FEDS KIỂM DUYỆT TỰ DO NGÔN LUẬN

KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION -LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO -THỜI THẾ - VĂNHỌC - MỤCLỤC POPULATION - WBANK - BNG - ARCHIVES - ĐKN. POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION -

VẤN ĐỀ - LÀMSAO -TÌM IP - COMPUTER - USFACT

POP EIR FDA EXPRESS. LAWFARE NEWSMAX

ĐẶC BIỆT

ADVERTISEMENT

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam

with Ross Perot, Billionaire

with General Micheal Ryan

ADWEEK

THÁNG 10-2022

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL

Florida đối đầu Davos

Thống đốc Ron DeSantis

Kiểm duyệt thuê ngoài: Feds sử dụng tổ chức tư nhân để nhắm mục tiêu hàng triệu bài đăng trên mạng xã hội vào năm 2020

Hồ sơ cho thấy, chính quyền Biden đã trao hàng triệu đô la tiền thuế cho các nhóm sau cuộc bầu cử. Election Integrity Partnership cho biết họ có tỷ lệ thành công là 35% khi yêu cầu các nền tảng công nghệ gắn nhãn, xóa hoặc hạn chế nội dung.

Bởi Greg Piper và John Solomon

Cập nhật: Ngày 30 tháng 9 năm 2022 - 6:41 sáng

Một tập đoàn gồm bốn nhóm tư nhân đã làm việc với Bộ An ninh Nội địa (DHS) và Tiểu bang để kiểm duyệt số lượng lớn các bài đăng trên mạng xã hội mà họ cho là thông tin sai lệch trong cuộc bầu cử năm 2020 và các thành viên của nhóm sau đó đã được chính quyền Biden thưởng hàng triệu đô la liên bang sau đó. , theo các cuộc phỏng vấn và tài liệu mà Just the News có được.

Hiệp định Đối tác Liêm chính trong Bầu cử đã hoạt động trở lại cho cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022 , làm dấy lên lo ngại của những người theo chủ nghĩa tự do dân sự rằng một hình thức hợp tác công tư mới nhằm trốn tránh sự cấm kiểm duyệt của Chính phủ trong Tu chính án thứ nhất có thể đang mở rộng.

Liên hợp này bao gồm bốn tổ chức thành viên: Đài quan sát Internet Stanford (SIO), Trung tâm Thông tin cho Công chúng thuộc Đại học Washington, Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Pháp y Kỹ thuật số của Hội đồng Đại Tây Dương và công ty phân tích truyền thông xã hội Graphika. Nó thiết lập một dịch vụ giống như người hướng dẫn vào năm 2020 cho phép các cơ quan liên bang như Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng An ninh Mạng của Nội địa (CISA) và Trung tâm Tương tác Toàn cầu của Bang gửi "vé" yêu cầu các liên kết câu chuyện trực tuyến và các bài đăng trên mạng xã hội phải được Big Tech kiểm duyệt hoặc gắn cờ.

Ba nhóm tự do - Ủy ban Quốc gia Dân chủ, Nguyên nhân Chung và NAACP - cũng được trao quyền giống như các cơ quan liên bang để nộp phiếu yêu cầu kiểm duyệt nội dung. Một sự hợp tác do Tổ quốc tài trợ, Trung tâm Phân tích và Chia sẻ Thông tin Cơ sở hạ tầng Bầu cử, cũng có quyền truy cập.

Trong báo cáo sau hành động của riêng mình về cuộc bầu cử năm 2020 , tập đoàn này tự hào rằng họ đã gắn cờ hơn 4.800 URL - được chia sẻ gần 22 triệu lần chỉ riêng trên Twitter - cho các nền tảng truyền thông xã hội. Nhân viên của họ làm việc theo ca 12-20 giờ từ tháng 9 đến giữa tháng 11 năm 2020, với "mức độ giám sát tăng cường [ying] đáng kể" vào tuần trước và sau Ngày bầu cử.

Các vé đã tìm cách xóa, điều chỉnh và dán nhãn nội dung đưa ra câu hỏi về tính toàn vẹn của lá phiếu trong thư, "Sharpiegate" của Arizona và các vấn đề về tính toàn vẹn bầu cử khác mà những người bảo thủ quan tâm.

Liên hợp đã đạt được tỷ lệ thành công vào năm 2020 đáng ghen tị với những người đánh bóng chày: Các nền tảng đã thực hiện hành động đối với 35% URL bị gắn cờ, với 21% được gắn nhãn, 13% bị xóa và 1% bị chặn mềm, có nghĩa là người dùng phải từ chối một cảnh báo để xem họ. Sự hợp tác không thể xác định có bao nhiêu người bị tụt hạng.

Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ cấm Quốc hội thông qua bất kỳ luật nào ngăn cản quyền tự do ngôn luận và các tòa án đã phán quyết rằng lệnh cấm mở rộng đối với các cơ quan liên bang do nhánh lập pháp tài trợ. Những người tham gia nhận thức sâu sắc rằng vai trò của các cơ quan liên bang trong nỗ lực đã đi lạc vào lãnh thổ hợp pháp chưa được khám phá.

Ví dụ, Renee DiResta của SIO cho biết trong một video Hội nghị thượng đỉnh về an ninh mạng của CISA vào năm 2021 rằng hoạt động này phải đối mặt với "các cơ quan pháp lý không rõ ràng" và "các câu hỏi rất thực tế về Tu chính án đầu tiên". Cô gia nhập SIO từ một công ty bị The New York Times phanh phui vì đã tạo ra "một hoạt động 'cờ giả'" chống lại ứng cử viên Thượng viện của Đảng Cộng hòa Roy Moore.

Mike Benz, một cựu quan chức Bộ Ngoại giao, người được dự kiến trở thành đại sứ tự do kỹ thuật số đầu tiên của bộ nếu Tổng thống Donald Trump đắc cử nhiệm kỳ thứ hai, đã khám phá ra phần lớn công việc của tập đoàn trong nghiên cứu cho Tổ chức phi lợi nhuận mới của ông ấy. ủng hộ quyền tự do ngôn luận trên toàn cầu trong khi giám sát sự kiểm duyệt ngày càng tăng của Hoa Kỳ.

Anh ta nói với Just the News rằng tập đoàn này là hoạt động kiểm duyệt được liên bang chấp thuận lớn nhất mà anh ta từng thấy, tiền thân của Hội đồng quản trị thông tin sai lệch hiện đã bị loại bỏ và có khả năng sẽ phát triển trong các cuộc bầu cử trong tương lai.

"Nếu bạn theo dõi niên đại, bạn sẽ thấy rằng thực sự có 18 tháng làm việc về thể chế để tạo ra chính bộ máy mà chúng ta biết ngày nay đã đóng một vai trò quan trọng trong việc kiểm duyệt hàng triệu bài đăng cho cuộc bầu cử năm 2020 và có tầm nhìn đầy tham vọng cho năm 2022 và năm 2024, "ông nói.

"Thật ngạc nhiên, hiện nay có rất nhiều cơ quan chức năng của Bộ Sự thật trong Bộ An ninh Nội địa", ông nói thêm. "Có rất nhiều Bộ Chân lý nhiệm vụ, rất nhiều Bộ Chân tướng đầu mối liên hệ, rất nhiều Bộ Chân tướng khác nhau, các chính sách cho dù là loại bỏ cái gì, giảm bớt cái gì, dán nhãn kiểm tra thực tế trên đó."

Hạ nghị sĩ Andrew Clyde (R-Ga.), Một thành viên của Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện, gọi những tiết lộ này là "tuyệt vời" và cho biết hoạt động năm 2020 dẫn đến việc chính phủ liên bang trừng phạt và kiểm duyệt thuê ngoài.

"Chính phủ biết rằng họ không thể tự mình làm điều đó vì Hiến pháp sửa đổi đầu tiên cấm điều đó", Clyde nói với chương trình truyền hình "Just the News, Not Noise". "Và sau đó họ quyết định hợp tác với một thực thể khác, một thực thể tư nhân. Một nền tảng truyền thông xã hội hoặc trường đại học.

"Và sau đó họ nói," Này, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin mà chúng tôi nghĩ là thông tin sai lệch, hoặc chúng tôi muốn là thông tin sai lệch. Và sau đó bạn tiếp tục và bạn thực hiện hủy nền tảng. Bạn dán nhãn đó là thông tin sai lệch, hoặc thông tin sai lệch. '"

Clyde cho biết ông hy vọng đảng Cộng hòa sẽ điều tra tập đoàn này vào năm tới nếu họ giành được quyền kiểm soát Quốc hội và ông đang soạn thảo luật có tên là Đạo luật Phòng thủ Ngôn ngữ Tự do để giải quyết các vấn đề kiểm duyệt.

Ông giải thích: “Dự luật này sẽ ngăn chính phủ liên bang dán nhãn bất cứ thứ gì thông qua một thực thể ủy quyền, chẳng hạn như một công ty truyền thông xã hội, là thông tin sai lệch hoặc dán nhãn là thông tin sai sự thật. "Và sau đó nó cũng sẽ tạo cơ hội cho những người đã bị thương bởi nó để khởi kiện."

Bộ An ninh Nội địa, CISA, EIP và các dự án Stanford và UW đã không trả lời ngay hôm thứ Năm về yêu cầu bình luận từ Just the News.

Nó không chỉ là các blog và người dùng mạng xã hội cá nhân có nội dung bị nhắm mục tiêu để xóa và bị coi là "người phát tán lặp lại" thông tin sai lệch. N ews và các tổ chức quan điểm , bao gồm New York Post, Fox News, Just the News và SeanHannity.com cũng bị nhắm mục tiêu.

Các thành viên của đối tác đã xuất bản báo cáo công khai dài 292 trang vào tháng 3 năm 2021, mặc dù phiên bản gần đây nhất là ngày 15 tháng 6 năm 2021. Hội thảo trên web ra mắt có sự góp mặt của cựu Giám đốc CISA Christopher Krebs, "người đã dẫn đầu nỗ lực bảo đảm cơ sở hạ tầng bầu cử và phản ứng với sai - và thông tin sai lệch trong thời gian bầu cử. "

"Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã khá hiệu quả trong việc khiến [các nền tảng] hành động theo những điều mà họ chưa từng làm trước đây", bằng cách gây áp lực buộc họ phải áp dụng các chính sách kiểm duyệt cụ thể và sau đó báo cáo các vi phạm, người sáng lập SIO và cựu Giám đốc An ninh Facebook Alex Stamos nói hội thảo trên web ra mắt. ( Anh ấy và Krebs bắt đầu tư vấn riêng sau cuộc bầu cử.)

Báo cáo cho biết: "Các can thiệp nền tảng" để đối phó với "sự ủy quyền hóa kết quả bầu cử", đã chuyển từ "không toàn diện" vào tháng 8 năm 2020 thành "toàn diện" trước Ngày bầu cử.

Tuy nhiên, sự hợp tác đã không thu hút được sự chú ý rộng rãi. Lời khai của Quốc hội đã được phê duyệt trích dẫn báo cáo, báo cáo này cũng được nộp làm bằng chứng trong một vụ kiện chống lại các quan chức Massachusetts vì bị cáo buộc làm trái quy định một người dùng Twitter.

Quỹ Tự do Trực tuyến của Benz đã đưa ra đánh giá mới về quan hệ đối tác vào tháng 8 và chia sẻ bản tóm tắt báo cáo của riêng mình với Just the News, với các liên kết đến các tài liệu chính và thông tin cơ bản về CISA và các đối tác tư nhân của nó.

FFO đã dành "16 tuần để lập bản đồ hầu như mọi yếu tố của quan hệ đối tác và hoạt động của DHS được kết nối với kiểm duyệt Internet", bao gồm cả báo cáo của quan hệ đối tác, Benz viết, cam kết sẽ đưa ra những "tiết lộ" từ nghiên cứu của FFO trong vài tháng. Nó đã xuất bản các loại bằng chứng video .

"Bộ Sự thật của DHS đã trốn tránh sự chú ý của công chúng quá lâu [bởi vì] nó hoạt động giống như một người điều phối mạng lưới kiểm duyệt, chứ không phải là một người thực hiện các hành động kiểm duyệt cụ thể", tương tự như cách CIA và Lầu Năm Góc "thuê ngoài" các cuộc chiến tranh giành tư nhân. ông nói.

SIO chính thức ra mắt quan hệ đối tác 100 ngày trước cuộc bầu cử, "với sự tham vấn của CISA và các bên liên quan", báo cáo đối tác cho biết. Nó quy ý tưởng này cho các thực tập sinh do SIO tài trợ tại CISA, lưu ý rằng sự kiểm duyệt của cơ quan đó và giám sát phương tiện truyền thông xã hội trong nước của các cơ quan tình báo có thể là bất hợp pháp.

"Vai trò liên bang hạn chế này cho thấy một lỗ hổng quan trọng cho các thực thể phi chính phủ lấp đầy", bản tóm tắt hành pháp cho biết. "Thông tin sai lệch và sai lệch ngày càng lan rộng, cả trong nước và nước ngoài, tạo ra nhu cầu cấp thiết về sự hợp tác giữa các nền tảng chính phủ, xã hội dân sự, truyền thông và mạng xã hội."

Đối tác cho biết họ tự giới hạn việc gắn cờ nội dung trên mạng xã hội "nhằm mục đích ngăn chặn việc bỏ phiếu, giảm sự tham gia, khiến cử tri bối rối về quy trình bầu cử hoặc ủy quyền kết quả bầu cử mà không có bằng chứng", hãng này trích dẫn trong 72% tổng số phiếu.

Tuy nhiên, nó không đủ để được chứng minh là sai. Chỉ cần "phóng đại [tác động]" của thông tin thực tế là đủ để được báo cáo. Nội dung bị gắn cờ có nhiều khả năng thu hút hành động bởi các nền tảng công nghệ là "số liệu thống kê gây hiểu lầm".

Một hình ảnh về "thông tin sai lệch có sự tham gia của nhiều nền tảng" cho thấy mục đích là ngăn nội dung đạt đến "ngưỡng lan truyền", nơi nó có thể dẫn đến "các hành động IRL [trong đời thực]": phản đối, hành động pháp lý và "mức độ phổ biến".

Hình ảnh

Đồ họa "Hành động IRL"

Quan hệ đối tác liêm chính trong bầu cử

Trong hội thảo trên web ra mắt, Emerson Brooking của Hội đồng Đại Tây Dương cho biết họ muốn ngăn chặn "sự khuếch đại và hợp pháp hóa" của "những người có ảnh hưởng cực hữu [những người] sẽ làm tất cả những gì có thể để cố gắng lọt vào mắt xanh của một nhà sản xuất Fox News", khiến rất có thể Tổng thống Trump, "ngôi sao chết trên mạng xã hội", sẽ nhìn thấy nội dung của họ.

Các cơ quan chính phủ đã tham gia vào các cuộc trò chuyện thời gian thực với quan hệ đối tác và các nền tảng truyền thông xã hội về nội dung cụ thể đang được xem xét.

Một ảnh chụp màn hình trò chuyện trong báo cáo cho thấy một đối tác chính phủ không xác định bác bỏ tuyên bố của Sharpiegate rằng "các máy đếm phiếu không hề đọc được" sharpies và một nhà cung cấp nền tảng trả lời rằng họ hiện đang xem xét các tuyên bố đó.

Các đối tác đều nhận được tài trợ liên bang từ chính quyền Biden trong hai năm tới.

Quỹ Khoa học Quốc gia đã trao cho dự án Stanford và UW 3 triệu đô la vào tháng 8 năm 2021 "để nghiên cứu các cách áp dụng nghiên cứu phản ứng nhanh, hợp tác để giảm thiểu thông tin sai lệch trực tuyến."

Thông cáo báo chí của UW về giải thưởng ghi nhận công việc trước đó của họ về mối quan hệ đối tác và khen ngợi báo cáo từ cựu giám đốc CISA, Krebs, người đã gọi nó là "báo cáo thực tế về những gì đã xảy ra vào năm 2020, không chỉ cuộc bầu cử mà còn cho đến hết ngày 6 tháng 1".

Graphika, còn được gọi là Octant Data, đã nhận được khoản tài trợ liên bang được liệt kê đầu tiên vài tuần sau cuộc bầu cử năm 2020: gần 3 triệu đô la từ Bộ Quốc phòng cho "nghiên cứu không xác định về phát hiện đa nền tảng để chống lại ảnh hưởng xấu." Tiếp theo là gần 2 triệu đô la nữa vào mùa thu năm 2021 cho "nghiên cứu về lập bản đồ mạng đồng trích dẫn", theo dõi các nguồn được trích dẫn cùng nhau.

Hội đồng Đại Tây Dương, nơi đã tổ chức cho Phó Tổng thống Joe Biden khi đó có bài phát biểu quan trọng tại bữa tiệc trao giải năm 2011, đã nhận được 4,7 triệu đô la tài trợ kể từ năm 2021 , tất cả trừ một khoản từ Bộ Ngoại giao. Con số này vượt xa quy mô liên bang của nhóm nghiên cứu trong những năm trước, vốn đã không đạt được 1 triệu đô la trong một năm kể từ năm 2011.

Những số liệu đó không bao gồm các hợp đồng liên bang cho từng thành viên hợp danh. Ví dụ, Graphika / Octant đã nhận được gần 100.000 đô la vào năm 2021 cho hoạt động giám sát "Contagion Monitor" và các dịch vụ sử dụng "khoa học mạng tiên tiến để phân tích ảnh hưởng của Trung Quốc [Trung Quốc]."

Dự án của UW, SIO và Graphika cũng hợp tác trong Dự án Virality , theo dõi và phân tích "thông tin sai lệch về vắc xin COVID-19 và các câu chuyện trên mạng xã hội liên quan đến việc do dự vắc xin."

Sự "tham vấn" của chính phủ về việc kiểm duyệt hoàn toàn trái ngược với việc các phương tiện truyền thông đưa tin gần đây về SIO và Graphika.

Washington Post cho biết một báo cáo hồi tháng 8 của hai tổ chức này đã phơi bày "các chiến dịch bí mật" kéo dài nhiều năm nhằm thúc đẩy lợi ích của Mỹ ở nước ngoài bằng các tài khoản mạng xã hội giả mạo mà Facebook và Twitter đã nhiều lần gỡ xuống vì cáo buộc có quan hệ quân sự với Mỹ. Lầu Năm Góc được cho là đang kiểm tra "hoạt động thông tin internet" của mình để đáp lại.

Graphika và đội ngũ cựu nhân viên tình báo Hoa Kỳ là chủ đề của một hồ sơ quan trọng vào tháng 2 bởi The Washington Standard , được mệnh danh là "Bộ râu của Nhà nước sâu để kiểm soát thời đại thông tin."

Báo cáo cũng ghi nhận công việc của Graphika về quan hệ đối tác bầu cử với các tổ chức khác và người sáng lập SIO Stamos là cố vấn cho Trung tâm An ninh mạng Tập thể Xuất sắc của NATO.

Bộ An ninh Nội địa, CISA, Đối tác Liêm chính trong Bầu cử và hai nhà lãnh đạo của nó, Đài quan sát Internet Stanford và Trung tâm Công chúng được Thông báo của UW, đã không trả lời các câu hỏi về cuộc giám sát mới.

Danh sách kẻ thù? Bộ máy kiểm duyệt do Fed hậu thuẫn đã nhắm mục tiêu 20 trang web tin tức

Chỉ có News, New York Post, Fox News, Epoch Times và Breitbart đã được xác định trong số "các lĩnh vực nổi bật nhất" có phạm vi bầu cử được trích dẫn trong các tweet do Tổ chức Đối tác Toàn vẹn Bầu cử và các cộng tác viên của tổ chức này gắn cờ.

Bởi Greg Piper

Cập nhật: Ngày 1 tháng 10 năm 2022 - 11:44 sáng

Tập đoàn tư nhân đã báo cáo "thông tin sai lệch" về bầu cử cho các nền tảng công nghệ trong mùa bầu cử năm 2020, với sự "tham vấn" với các cơ quan liên bang, đã nhắm mục tiêu vào một số tổ chức tin tức trong mạng lưới của họ.

Các trang web Just the News, New York Post, Fox News, Washington Examiner, Washington Times, Epoch Times và Breitbart đã được xác định trong số 20 "lĩnh vực nổi bật nhất trong các sự cố về tính toàn vẹn bầu cử" được trích dẫn trong các tweet do Hiệp định Đối tác Liêm chính Bầu cử và tổ chức này gắn cờ cộng tác viên.

Washington Post, New York Times và CNN cũng xuất hiện trong danh sách, mặc dù báo cáo sau hành động của tập đoàn nhấn mạnh hầu hết các báo cáo truyền thông chính thống "được coi là xác minh thực tế" đóng vai trò "sửa sai" chống lại "những tường thuật gây hiểu lầm".

Báo cáo cũng xác định 21 "người lan truyền lặp lại nổi bật nhất [thông tin sai lệch] trên Twitter," tất cả đều được phân loại về mặt chính trị là "đúng". Nam diễn viên James Woods dẫn đầu nhóm đó, tiếp theo là blog The Gateway Pundit, Donald Trump Jr. và chính Tổng thống Trump. Báo cáo nhấn mạnh 15 đã được xác minh bởi Twitter.

Hình ảnh

"Những người truyền bá nhiều lần" về "thông tin sai lệch" về bầu cử trên Twitter

Quan hệ đối tác liêm chính trong bầu cử

Đài quan sát Internet Stanford, Trung tâm thông tin cho công chúng thuộc Đại học Washington, tổ chức nghiên cứu Atlantic Council và công ty phân tích mạng xã hội Graphika tuyên bố rằng tập đoàn của họ có tỷ lệ thành công là 35% khi xóa nội dung bị gắn cờ .

Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng của Bộ An ninh Nội địa, Bộ Ngoại giao và các nhóm tự do như Ủy ban Quốc gia Dân chủ, cũng gắn cờ thông tin sai lệch có chủ đích thông qua liên minh.

"Không một tổ chức tin tức nào nên bị đưa vào danh sách kẻ thù / kiểm duyệt vì đã đưa tin những sự thật đáng tin cậy" Chỉ cần Tổng biên tập Tin tức John Solomon cho biết trong một tuyên bố. "Còn nghiêm trọng hơn khi bộ máy kiểm duyệt này được chính phủ liên bang thúc đẩy, hỗ trợ và xử phạt."

Các cá nhân và tổ chức có tên trong danh sách nói với Just News rằng họ không có cổ phiếu nào trong các chỉ định.

"Gateway Pundit đang xem xét các lựa chọn pháp lý của mình", Tổng cố vấn John Burns viết trong một email, gọi "phát xít, quan hệ đối tác công tư ... là một vụ kiện mối quan hệ hoặc mối quan hệ rất đơn giản, có tiền lệ Tòa án tối cao sâu sắc."

"Điều này có gì khác so với những gì xảy ra ở Trung Quốc do Đảng Cộng sản kiểm soát?" nhà xuất bản Jim Hoft cho biết. "Điều đáng sợ là, EIP chỉ là một văn phòng duy nhất trong Bộ Sự thật trong toàn chính phủ."

Tập tin

Phản hồi của Gateway Pundit đối với Hợp tác toàn vẹn về bầu cử.pdf

"Chúng tôi nhận thấy sự sụt giảm lớn trong và xung quanh cuộc bầu cử năm 2020. Nó thực sự trở nên tồi tệ sau [ngày 6 tháng 1 năm 2021]," kết hợp với "hoạt động bot cánh trái gia tăng rõ ràng", người sáng lập Turning Point USA, Charlie Kirk, viết trong một tin nhắn văn bản.

"So với sự tham gia của tôi trên mọi nền tảng khác, không có nghi ngờ gì về việc tiết lộ mới này phù hợp với trải nghiệm sống của chúng tôi trên Twitter", anh ấy nói. "Số đô la của người nộp thuế đang được chi để kiểm duyệt một nửa đất nước là một trò phản bội và bất cứ ai đứng sau việc này phải chịu trách nhiệm."

"Định nghĩa về 'thông tin sai lệch' hiện là bất kỳ sự kiện được báo cáo nào đi ngược lại quan điểm của thế giới về cơ sở chính trị", Tổng biên tập Breitbart News Alexander Marlow viết trong một email.

Tập đoàn "dựa vào lời nói bóng gió và bóng gió để ám chỉ chúng tôi không đáng tin cậy và do đó nên bị kiểm duyệt" thay vì buộc tội Breitbart "xuất bản những câu chuyện không chính xác," ông nói. Công ty đang được nhắm mục tiêu vì "có một nền tảng mạnh mẽ dẫn dắt cuộc trò chuyện chính trị mỗi ngày."

"Chúng tôi đang ở giữa cái mà tôi sẽ gọi là 'Cuộc đàn áp vĩ đại'," Chủ tịch của Cơ quan Giám sát Tư pháp Tom Fitton nói với Just the News. Anh ta đã bị Twitter đình chỉ trong vài tháng vì những bình luận về hydroxychloroquine.

"Kiểm duyệt là một vấn đề dân quyền," ông viết trong một tin nhắn. "Chúng tôi không chỉ có quyền phát biểu mà còn có quyền kiến nghị với chính phủ và không bị trả thù."

Nhà hoạt động bảo thủ Pamela Geller viết trong một email: “Đây là sự hủy diệt quyền tự do của người Mỹ ngay trước mắt chúng ta. Cô ấy gọi đó là "không chỉ là lời hùng biện chiến dịch ... Đây là một chế độ phát xít nhằm mục đích hình sự hóa những người bất đồng chính kiến."

Biên tập viên cấp cao Jack Posobiec của Human Events cho biết "những kẻ lừa đảo quanh co điều hành chế độ nhắm vào tôi rất thường xuyên" bởi vì họ "kinh hãi" anh ta.

"Chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh cho tự do cho đến khi toàn bộ dinh thự của họ [bị] phá bỏ," ông thề.

Báo cáo của tập đoàn cho biết họ đã xác định các tên miền được "liên kết với hơn 500 lượt tweet hoặc retweet" trong nhiều sự cố và giải thích thêm về vai trò mà một số người trong số họ bị cáo buộc đã đóng trong một phụ lục trên "các cửa hàng tin tức đảng phái bổ sung."

Theo số lượng sự cố (46) và số lượt tweet và lượt retweet kết hợp (870.000), The Gateway Pundit đã dẫn đầu bảng. Nó có "độ lan truyền phải / trái ước tính" là 0,08% bên trái và 99,92% bên phải, có nghĩa là "tỷ lệ các tweet gốc được thực hiện bởi những người dùng có ảnh hưởng được phân loại trên phổ ý thức hệ dựa trên phân tích mạng của chúng tôi."

Tiếp theo là Breitbart với 26 sự cố và hơn 400.000 lượt tweet và retweet, với tỷ lệ lan truyền đúng 99,06%. Sâu hơn nữa trong danh sách với ít hơn 100.000 lượt tweet và retweet, Epoch Times (12 sự cố) và Just the News (9) đều được phát tán đúng 100%.

Phụ lục cho biết Just the News "đã tạo ra những câu chuyện áp dụng bình luận chính trị vào các bài tường thuật khẳng định gian lận bầu cử và có liên quan đến việc truyền bá câu chuyện Người thổi còi ở Nevada", đề cập đến một bản tuyên thệ cáo buộc rằng các giám sát viên quận đã bỏ qua sự không trùng khớp giữa tên và chữ ký trên các lá phiếu gửi qua thư.

Solomon lưu ý: "Các tài liệu cho thấy chúng tôi đã bị gắn cờ vì đã báo cáo về một tuyên bố đã tuyên thệ đã thúc đẩy kiện tụng ở Nevada". "Các cáo buộc đã được báo cáo rộng rãi, bao gồm cả trên Washington Post và các trang tin tức địa phương. Một cử tri thừa nhận cô ấy đã bị đăng ký bốn lần vì phát hiện chữ ký bị lỗi. Các cáo buộc thậm chí đã khiến một thẩm phán để cho chiến dịch Trump xem xét một trong những máy xác minh chữ ký. "

Các cáo buộc "cũng được củng cố bởi một phóng viên địa phương tuyên bố rằng anh ta có thể đánh lừa hệ thống bầu cử và đăng ký nhiều lần dưới các tên khác nhau với cùng một chữ ký", Solomon tiếp tục. "Cuối cùng, vụ kiện đã bị bác bỏ. Chỉ Tin tức đã đưa ra câu chuyện này. Việc đưa tin về một vụ kiện tại tòa án công khai không thể và không nên bị kiểm duyệt, gắn cờ hoặc dán nhãn là thông tin sai lệch. Chúng tôi đang tìm hiểu các lựa chọn pháp lý của mình."

Báo cáo này đặc biệt gay gắt trên Epoch Times, cáo buộc nó "truyền bá thông tin sai lệch và sai lệch trong lĩnh vực truyền thông bằng tiếng Trung", chẳng hạn như "Hunter Biden bị cáo buộc có quan hệ với chính phủ Trung Quốc."

Tuy nhiên, các bản ghi nhớ từ quan hệ đối tác mà con trai tổng thống điều hành với một giám đốc điều hành doanh nghiệp nổi tiếng của Trung Quốc cho thấy gia đình Biden đã theo đuổi hơn 20 thỏa thuận lớn trong thời chính quyền Trump vì lợi ích của Trung Quốc nhằm tìm kiếm tài sản năng lượng của Mỹ.

Thành viên Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer (R-Ky.) Gần đây đã nói với Just News rằng ông đã bảo đảm sự hợp tác từ hai cộng sự kinh doanh cũ của Hunter Biden.

Hình ảnh

Các miền được chia sẻ bởi "những người truyền bá nhiều lần" về "thông tin sai lệch" về bầu cử

Quan hệ đối tác liêm chính trong bầu cử

Tờ New York Post - với 11 sự cố, hơn 180.000 lượt tweet và retweet cùng tỷ lệ lan truyền quyền là 97,73% - đã phạm tội "đưa tin về những cáo buộc vô căn cứ rằng những cử tri đã qua đời ở New York đã thay mặt họ bỏ phiếu", phụ lục cho biết.

Với 14 sự cố chỉ được tweet hoặc tweet lại khoảng 35.000 lần, Fox News (lan truyền đúng 99,09%) đã được trích dẫn cho các bài báo "thường đưa ra bằng chứng thực tế về một sự kiện trong thế giới thực với ẩn ý cơ bản là không an toàn bầu cử hoặc gian lận cử tri phổ biến. được chọn lọc và làm rõ ràng hơn trong lĩnh vực truyền thông xã hội. "

Các phương tiện truyền thông chính thống phần lớn đã vượt qua được việc đưa họ vào danh sách 20 tên miền hàng đầu, chỉ với "một vài" sự cố phát tán "thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm". Họ bị chi phối bởi chênh lệch trái, dẫn đầu là CNN (89,28%), Washington Post (84,76%) và The New York Times (63,88%).

Không cần giải thích thêm, Associated Press được liệt kê với mức chênh lệch phải 66,14%. Chính trong số các cơ quan truyền thông chính thống đã "định hình sai động cơ và phóng đại tác động" của việc các đảng viên Cộng hòa thiết lập "hộp bỏ phiếu trái phép".

Báo cáo ghi nhận sự hợp tác hai chiều giữa tập đoàn và các tổ chức truyền thông chính thống vượt ra ngoài các cuộc họp giao ban.

Theo báo cáo, một phóng viên của New York Times đã "dành Ngày bầu cử cùng với các nhà nghiên cứu EIP" và "xuất bản một đoạn đầu về câu chuyện 'Stop the Steal' đang nổi lên", trong khi Washington Post và CNN được các nhà nghiên cứu liên hợp sử dụng cho kiểm tra thực tế.

Stacey Abrams xây dựng làn sóng quốc gia tranh luận cuộc bầu cử Georgia phân biệt chủng tộc. Một thẩm phán vừa phá vỡ bữa tiệc của cô ấy

Thẩm phán do Obama bổ nhiệm quy định các hoạt động bầu cử liêm chính của Georgia yêu cầu ID cử tri và kiểm tra quyền công dân là hợp pháp và hợp hiến.

Bởi John Solomon

Cập nhật: Ngày 1 tháng 10 năm 2022 - 12:05 sáng

Đảng viên Đảng Dân chủ Stacey Abrams đã xây dựng một phong trào quốc gia trên tiền đề rằng quê hương Georgia của bà là trung tâm của một cỗ máy đàn áp cử tri thiểu số ở thế kỷ 21. Trong quá trình này, cô đã đạt được danh tiếng trên toàn quốc, tài sản cá nhân và một người gây quỹ hàng triệu đô la trong khi thuyết phục Joe Biden rằng anh ta cần phải phá sản Jim Crow 2.0.

Nhưng trước nỗ lực thứ hai của Abrams để giành chức thống đốc bang của bà, một thẩm phán liên bang do cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm đã bác bỏ lập luận cốt lõi của bà.

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Steve C. Jones đã ra phán quyết hôm thứ Sáu rằng các hoạt động bầu cử liêm chính của Georgia yêu cầu ID cử tri và kiểm tra quyền công dân là hợp hiến và tuân thủ Đạo luật Quyền bỏ phiếu (VRA), bác bỏ hoàn toàn các lập luận của nhóm vận động cử tri của Abrams 'Fair Fight Inc. chỉ vài tuần. trước Ngày bầu cử.

"Mặc dù hệ thống bầu cử của Georgia không hoàn hảo, nhưng các thực tiễn bị thách thức không vi phạm Hiến pháp và VRA", Jones phán quyết trong một quyết định dài 288 trang. "Như Tòa án số 11 lưu ý, các tòa án liên bang không phải là 'trọng tài của các tranh chấp' phát sinh trong các cuộc bầu cử; nó không phải là vai trò của tòa án liên bang là 'giám sát các chi tiết hành chính của một cuộc bầu cử địa phương.'"

"Sau khi tổ chức một phiên tòa không có bồi thẩm đoàn và xem xét các bằng chứng và lập luận của các bên, vì những lý do nêu trên, Tòa án thấy YÊU THÍCH các bị đơn và chống lại Nguyên đơn đối với tất cả các Đơn kiện sửa đổi lần thứ hai còn lại của Nguyên đơn", tòa án kết luận.

Bạn có thể đọc phán quyết tại đây:

Tập tin

FILE_9603.pdf

Quyết định này là một chiến thắng lớn cho Thống đốc Brian Kemp, đối thủ của Abrams trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11 lần thứ hai trong bốn năm, cũng như Ngoại trưởng Brad Raffensperger. Hai đảng viên Đảng Cộng hòa đã cổ vũ quyết định này trong khi chế nhạo nhắc nhở cử tri về những tuyên bố trước đây của Abrams về đàn áp chủng tộc và một cuộc bầu cử bị đánh cắp vào năm 2018, khi ban đầu bà từ chối thừa nhận mình đã thua.

"Đây là một chiến thắng cho tất cả các quan chức bầu cử Georgia, những người đã cống hiến cuộc sống của họ cho các cuộc bầu cử an toàn, bảo mật và dễ tiếp cận", Raffensperger tuyên bố. "Các tuyên bố về cuộc bầu cử bị đánh cắp và đàn áp cử tri của Stacey Abrams không là gì ngoài những lời hùng biện đã được kiểm tra thăm dò không được hỗ trợ bởi các sự kiện và bằng chứng."

Kemp nói thêm: "Phán quyết của thẩm phán Jones cho thấy nỗ lực pháp lý này thực sự là gì: một công cụ được sử dụng bởi một chính trị gia với hy vọng vũ khí hóa hệ thống pháp luật một cách sai trái để tiếp tục các mục tiêu chính trị của riêng cô ấy."

Mặc dù cô ấy đã thua về mọi số đếm trong quyết định, Abrams vào tối thứ Sáu đã tăng gấp đôi các tuyên bố của cô ấy. "Không thể phủ nhận sự đàn áp cử tri dưới thời Brian Kemp và Brad Raffensperger," cô viết trên Twitter.

Trên thực tế, Jones đã phủ nhận điều đó. Thẩm phán do Obama bổ nhiệm cách đây một thập kỷ đã vay mượn rất nhiều từ phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào năm ngoái, ủng hộ Bộ trưởng Tư pháp Arizona Mark Brnovich và luật tiểu bang của ông cấm thu thập hoặc buôn bán phiếu bầu. Như đã biết, quyết định của Brnovich đã được trích dẫn nhiều lần khi Jones kết luận các luật và quy định của Georgia yêu cầu cử tri phải vượt qua kiểm tra quyền công dân và ID cử tri không vi phạm Hiến pháp hoặc Đạo luật Quyền Bầu cử.

Jones viết: "Đối với việc đối sánh quốc tịch, Tòa án thấy rằng sau khi cân nhắc các hướng dẫn của Brnovich, việc đối sánh quốc tịch cũng không vi phạm Mục 2 của VRA. ... Tòa án nhận thấy rằng hệ thống bỏ phiếu của Georgia cũng công khai như nhau".

Trên MIDR (yêu cầu nhận dạng thiếu phù hợp với yêu cầu pháp lý đối với ID cử tri), thẩm phán cho biết ông đã kết luận rằng "tác động khác nhau" của ID có ảnh đối với cử tri là "giảm thiểu" hoặc không đáng kể về mặt pháp lý, lưu ý rằng "97,97% cử tri Da đen không bị ảnh hưởng. "

"Tòa án thấy rằng tác động của MIDR giống như tác động của luật Arizona và không làm cho hệ thống bầu cử mở một cách bất bình đẳng", Jones viết.

Quyết định này là một tổn thất nhức nhối đối với Abrams khi cô thực hiện lần đấu thầu thứ hai chống lại Kemp cho vị trí thống đốc. Cô ấy đã bị đánh giá cao vì cho rằng cuộc bầu cử năm 2018 của cô ấy đã bị đánh cắp và ban đầu từ chối nhượng bộ, nhưng cô ấy vẫn thu hút được sự chú ý của các nhà hoạt động bầu cử tự do trong những năm sau đó.

Hiện đang theo sau Kemp trong các cuộc thăm dò, Abrams đã xây dựng một tổ chức gây quỹ và một phong trào đấu tranh vì quyền của cử tri quốc gia dựa trên lập luận rằng các bang như Georgia tước quyền của các cử tri thiểu số và tham gia vào việc đàn áp cử tri. Cô đã quyên góp được hàng triệu đô la cho các nhóm bảo vệ quyền cử tri của mình, tích lũy tài sản ròng cá nhân 3 triệu đô la và huy động được 50 triệu đô la tuyệt vời cho chiến dịch tranh cử thống đốc của mình chỉ trong vài tháng ngắn ngủi, phần lớn là từ bên ngoài Georgia .

Thông điệp của cô ấy không bao giờ dao động.

Bà lập luận trong một cuộc phỏng vấn ngay trước cuộc bầu cử năm 2020 . Rất lâu sau khi thừa nhận cuộc bầu cử, cô đã thua 1,5%, cô tiếp tục khẳng định mình đã thực sự thắng thế, kể cả trong một bài báo trên New York Times một năm sau đó . "Tôi cảm thấy thoải mái khi nói rằng mình đã thắng," cô nói.

Trong vài năm qua, những lập luận của bà đã khiến Biden tin tưởng, người dự đoán một ngày nào đó Abrams có thể trở thành tổng thống và áp dụng những câu nói yêu thích của đảng Dân chủ Georgia. "Jim Crow 2.0 nói về hai điều quỷ quyệt: đàn áp cử tri và lật đổ bầu cử", tổng thống đã tweet vào đầu năm nay.

Nhóm của Abrams đã đưa các lập luận về một hệ thống không công bằng và đàn áp chủng tộc ở Georgia vào phòng xử án vào năm 2019, trong đó đã trở thành một trong những vụ kiện về quyền bỏ phiếu dài nhất trong lịch sử tiểu bang.

Tòa án cho thấy hôm thứ Sáu không có đàn áp trái pháp luật ở Georgia, đôi khi theo kiểu chi tiết. Trong khi thừa nhận có một số phân biệt chủng tộc trong chính trị bầu cử của bang, Jones tuyên bố các biện pháp bầu cử liêm chính của Georgia không bất công về mặt chủng tộc hoặc được thiết kế để đàn áp các cử tri thiểu số.

Trong phần chú thích cuối trang, thẩm phán đã hết sức lưu ý ngay cả một trong những chuyên gia của tập đoàn Abrams "khẳng định rằng ông ấy không chọn việc bất kỳ phần nào trong hệ thống và thực hành đăng ký cử tri của Georgia được thông qua với mục đích phân biệt đối xử."

NHẬN ĐỊNH

THÁNG 7-2022

THÁNG 12

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

THÁNG 10

THÁNG 9/2020

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

SERVED IN A NOBLE CAUSE

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10 (13.20 - 13.50)

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

Những người lính một thời bị lãng quên : Viết Lại Lịch Sử

VIETNAMESE COMMANDOS

Một Trang Lịch Sử
Viết Lại Lịch Sử Video
Secret Army Secret War Video
Đứng Đầu Ngọn Gió Video
Con Người Bất Khuất Video
Dấu Chân Biệt Kích Video
Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video
Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu
Phản Bội Kim Âu
Tiếng Nói Công Lý Kim Âu
Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate
President Unit Citation at Fort Bragg
Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead
Back from the dead
Bill of Compensation
Miami! Gian Hùng Lộ Mặt Kim Âu
Honoring Vietnamese Commandos
Honoring South Vietnamese Army
Vietnamese Commandos Win Last Battle
Uncommon Betrayal
Go to congress
Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu
Oplan 21 Kim Âu
Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu
Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu
Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)
Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu
Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu
Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu
The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.
Lá Thư Tự Thú
Người Tù Kiệt Xuất
Hồi Chuông Báo Tử I
Hồi Chuông Báo Tử II
Hồi Chuông Báo Tử III
Hồi Chuông Báo Tử IV
Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh
Thánh Nhân Vô Phí Vật
Đặc Biệt Cho Nhóm 10%
Phân Định Chính Tà
Phân Ðịnh Chính Tà 1
Phân Ðịnh Chính Tà 2
Phân Ðịnh Chính Tà 3
Hư Danh - Hư Cấu
Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc
Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung
Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện
Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm
Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện
Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGO s * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt * Lược Sử Thích Ca * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days * 1DayNotes

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

MINH THỊ

NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG. KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA MÌNH.

NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ LÃNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ GÌN DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐÃI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI HÒA VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XÃ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu