CON ĐƯỜNG ĐỔ NÁT CỦA UNCLE SAM

THÁNG 10-2022

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - CONVERSATION - BALANCE - QUORA

Con đường dài đổ nát của Uncle Sam

Rất ít nhà hoạch định chính sách thậm chí thừa nhận rằng các cuộc phiêu lưu quân sự ở nước ngoài của Washington thường không diễn ra như kế hoạch.

Bởi Ted Galen Carpenter

Nghiên cứu toàn cầu, ngày 30 tháng 9 năm 2022

Đảng Bảo thủ Hoa Kỳ ngày 28 tháng 9 năm 2022

Khu vực: Hoa Kỳ

Chủ đề: Tình báo , Chương trình nghị sự về Chiến tranh NATO của Hoa Kỳ

Các nhà lãnh đạo và hầu hết các phương tiện truyền thông ở Mỹ dường như tin rằng chính sách đối ngoại của Washington trong nhiều thập kỷ qua là một thành công và mang lại lợi ích cho cả Mỹ và thế giới. Giả định đó không thực sự đúng ngay cả trong Chiến tranh Lạnh, mặc dù cuộc đối đầu đó cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ hòa bình của kẻ thù toàn trị khó chịu của Mỹ. Có rất nhiều thiệt hại về tài sản thế chấp trên đường đi, với những đau khổ do hành vi của Washington ở Việt Nam và Afghanistan là những ví dụ rõ ràng nhất.

Hiệu suất của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ sau Chiến tranh Lạnh thậm chí còn tồi tệ hơn. Một loạt các thảm kịch đẫm máu, gây rối - đáng chú ý nhất là những thảm kịch ở Balkan, Afghanistan (một lần nữa), Iraq, Libya, Syria và Yemen - đánh dấu dấu vết đổ nát toàn cầu của Uncle Sam. Quyết định của chính quyền Biden sử dụng Ukraine như một con tốt trong cuộc đấu tranh quyền lực của Washington với Nga đang nhanh chóng trở thành ví dụ mới nhất.

Rất ít nhà hoạch định chính sách thậm chí thừa nhận rằng các cuộc phiêu lưu quân sự ở nước ngoài của Washington thường không diễn ra như kế hoạch. Các phương tiện truyền thông tin tức, được cho là cơ quan giám sát của công chúng, đã thường xuyên phớt lờ hoặc bào chữa cho các thảm họa chính sách đối ngoại của Mỹ. Thay vào đó, khi một cuộc can thiệp thất bại, họ chỉ cần chuyển sang vận động cho cuộc thập tự chinh tiếp theo do các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ thúc đẩy. Hãy xem xét làm thế nào ít tài khoản tin tức hiện nay đối phó với bạo lực và hỗn loạn đang diễn ra ở những nơi như Libya, Syria và Yemen, mặc dù Washington là nhân tố chính gây ra tất cả những thảm kịch đó. Paul Poast, một học giả của Hội đồng Chicago về Các vấn đề Toàn cầu, mô tả một cách khéo léo cuộc xung đột ở Syria là “ cuộc chiến bị lãng quên của Mỹ. ” Ông nhận xét: “Cuộc chiến ở Syria đã trở thành“ cuộc chiến bị lãng quên ”, chỉ ra một xu hướng đáng lo ngại hơn trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ: Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc chiến tranh và can thiệp trên khắp thế giới đến nỗi một cuộc xung đột liên quan đến quân đội Hoa Kỳ đã giết hàng trăm nghìn thường dân thậm chí không đăng ký với công chúng Mỹ nữa. ”

Daniel Larison , trong một bài đăng trên Eunomia Substack , cũng lưu ý rằng mô hình này ở Syria đã được nhân rộng ở nhiều nơi khác, bao gồm cả Somalia. Bất chấp những đau khổ của con người do cuộc chiến kéo dài của Washington ở Afghanistan gây ra, tình tiết đó đang mờ dần khi quân đội Mỹ không còn ở trong nước. Ukraine là trung tâm mới của sự chú ý, và cuộc xung đột ở đó được miêu tả theo cùng một phong cách đơn giản, khoa trương , đặc trưng của các cuộc thập tự chinh trước đây của Washington.

Thành tích sau Chiến tranh Lạnh của giới tinh hoa không phải là một thành tích tốt. Ngay cả những trường hợp được chào mời là thành công cũng không chịu được sự soi xét. Những người theo chủ nghĩa can thiệp nhấn mạnh rằng việc NATO sử dụng vũ lực quân sự đã chấm dứt cả cuộc nội chiến ở Bosnia và giao tranh ở Kosovo. Mặc dù đó có thể được coi là một thành công, nhưng tốt nhất nó chỉ là một phần. Mặc dù đã trải qua 27 năm, ngày nay Bosnia vẫn chưa thể trở thành một quốc gia thống nhất, có thể tồn tại được như vào giữa những năm 1990. Ba nhóm sắc tộc đối kháng vẫn từ chối hợp tác và người Serb thậm chí còn đe dọa ly khai . Xét về mọi mặt, Bosnia hoàn toàn rối loạn chức năng, cả về kinh tế và chính trị. Thật vậy, sự can thiệp quân sự của NATO đơn thuần có thể đã làm trì hoãn ngày tính toán.

Chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ tiếp tục chiến tranh ở Afghanistan và sự tàn phá châu Phi

Kết quả ở Kosovo cũng không khả quan hơn. Căng thẳng giữa chính phủ Serbia và Kosovar đủ nghiêm trọng đến mức NATO có ý định tăng cường sự hiện diện của quân đội “gìn giữ hòa bình” và có hành động trực tiếp nếu tình hình trở nên tồi tệ hơn. Belgrade vẫn không sẵn lòng công nhận nền độc lập của Kosovo, một vị trí được chia sẻ bởi khoảng một nửa số quốc gia trong hệ thống quốc tế. Chế độ ở Pristina và những người ủng hộ NATO kiên quyết từ chối để vùng đông bắc chủ yếu là người Serbia do Belgrade cai quản, mặc dù sự nhượng bộ đó có thể giải quyết tình trạng bế tắc ngoại giao đang diễn ra. Như trong trường hợp của Bosnia, Kosovo vẫn là một thùng chứa bột có thể gây ra các vấn đề lớn cho Hoa Kỳ và NATO. Tuy nhiên, các can thiệp ở Balkan được coi là câu chuyện thành công lớn của Washington.

Vấn đề thậm chí còn tồi tệ hơn sau các cuộc thập tự chinh của Hoa Kỳ ở các nước khác. Cuộc giao tranh giữa chính phủ “liên minh các tôn giáo” của Syria và các chiến binh thánh chiến dòng Sunni đang cố gắng lật đổ ông Bashar al-Assad vẫn tiếp tục, bất chấp sự vắng mặt của nó trong các tuyên bố của chính phủ Mỹ và các tài khoản tin tức phương Tây. Washington cũng tiếp tục hỗ trợ lực lượng ly khai người Kurd ở đông bắc Syria và kiểm soát hiệu quả sản lượng dầu của khu vực đó . Tuy nhiên, đất nước có thể bị tan vỡ không thể sửa chữa được sau những năm chiến đấu do các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ tạo điều kiện.

Tình trạng hỗn loạn ở Iraq ít nghiêm trọng hơn, nhưng vẫn đang gây tổn hại cho đất nước. Các tranh chấp chính trị và các cuộc biểu tình đông đảo chống lại chính phủ hiện tại thường xuyên xuất hiện ở Iraq. Các lực lượng dân quân thân Iran tiếp tục đóng một vai trò quan trọng trong chính phủ của đất nước, và sự chia rẽ ba bên giữa người Ả Rập Sunni, Ả Rập Shiite và người Kurd đang trở nên gây tranh cãi hơn bao giờ hết. Bạo lực chính trị giữa các phe phái đối địch không có dấu hiệu lắng xuống, cũng như sự phẫn nộ của công chúng đối với sự hiện diện của quân đội Mỹ. Washington thiếu tin tưởng vào “đồng minh” của mình đến mức các quan chức từng đe dọa sẽ chiếm đoạt tiền dự trữ ngân hàng của nước này nếu các nhà lãnh đạo Iraq tiếp tục gây sức ép yêu cầu Mỹ rút quân.

Mức độ thảm kịch của con người ở Libya và Yemen thật kinh hoàng. Washington và các đồng minh NATO gần như chịu trách nhiệm về tình hình ở Libya. Các cuộc không kích của Mỹ và NATO đóng một vai trò quyết định trong việc lật đổ nhà lãnh đạo Libya Muammar Qaddafi vào năm 2011. Libya sau đó đã trở thành một đấu trường hỗn loạn khi vô số dân quân tranh giành quyền lực, khiến hơn một triệu cư dân phải di dời. Thậm chí còn có những báo cáo đáng tin cậy về các thị trường nô lệ ngoài trời dành cho người nhập cư từ châu Phi cận Sahara. Trong vài năm qua, cuộc giao tranh đã trở thành một cuộc tranh giành quyền thống trị chính trị giữa một chính phủ mà Hoa Kỳ ủng hộ và một đội quân nổi dậy do Thống chế Khalifa Hafter, người từng là tài sản của CIA, chỉ huy. Các cuộc bầu cử quốc gia theo lịch trình đã bị hoãn nhiều lần, vàgiao tranh tiếp tục nổ ra theo định kỳ .

Washington chịu ít trách nhiệm trực tiếp hơn, nhưng vẫn đáng kể, đối với những đau khổ ở Yemen. Chính quyền Obama, Trump và Biden đều ủng hộ cuộc chiến tranh xâm lược mà Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và các đồng minh vùng Vịnh của họ đã tiến hành chống lại người Houthis dòng Shiite trên danh nghĩa. Kết quả là dân thường phải chịu đựng một cách kinh hoàng, bao gồm cả tình trạng bệnh tật và đói kém lan rộng .

Ứng dụng mới nhất của chính sách can thiệp của Washington là ở Ukraine. Các nhà lãnh đạo Mỹ phớt lờ những cảnh báo lặp đi lặp lại của Nga rằng việc đưa Ukraine trở thành thành viên NATO hoặc thậm chí là tài sản quân sự không chính thức của NATO sẽ vượt qua ranh giới đe dọa an ninh của Nga. Cuối cùng, khi Moscow đáp trả các hành động khiêu khích bằng một cuộc xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, chính quyền Biden đã chọn sử dụng Ukraine trong một cuộc chiến tranh ủy nhiệm của phương Tây chống lại Nga. Xung đột đã gây ra thiệt hại to lớn cho cơ sở hạ tầng của Ukraine và cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người. Tệ hơn nữa, Washington và London dường như đã phá hoại một hiệp định hòa bình có thể có giữa Moscow và Kiev.

Thành tích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong ba thập kỷ qua khó có thể tồi tệ hơn. Điều quan trọng là không được để các nhà hoạch định chính sách và cơ quan ngôn luận của họ tránh được chứng đãng trí tập thể và bắt chước Pontius Pilate một cách thuận tiện. Thay vào đó, họ cần phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về những sai lầm và lừa dối của mình.

Các nhà hoạch định chính sách tương lai của Mỹ cũng cần tránh lặp lại kết quả hoạt động sai lầm của những người tiền nhiệm. Để làm được như vậy, họ phải thực hiện ba thay đổi quan trọng đối với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.

Đầu tiên, Washington nên từ bỏ hoàn toàn việc xây dựng quốc gia. Cố gắng tái tạo các xã hội xa lạ bằng vũ lực và áp đặt các giá trị chính trị, kinh tế và xã hội của phương Tây là bản chất của sự điên rồ. Ngay cả khi Hoa Kỳ vẫn chưa bị lôi cuốn vào một cuộc chiến mới để thực thi các mục tiêu xây dựng quốc gia đang sụp đổ, như ở Bosnia và Kosovo, thì những thí nghiệm xã hội vũ trang như vậy là một bài tập trong vô vọng và thất vọng. Tệ hơn nữa, các sứ mệnh xây dựng quốc gia thường xuyên làm điều kiện ở quốc gia mục tiêu trở nên tồi tệ hơn, và sự thất bại có thể dự đoán trước của các mục tiêu của Hoa Kỳ thậm chí có thể dẫn đến sự sỉ nhục hoàn toàn của Washington . Sự sụp đổ ở Afghanistan là một lời nhắc nhở rõ ràng về mối nguy hiểm đó.

Thứ hai, Hoa Kỳ phải tránh bị cám dỗ tham gia vào các cuộc chiến tranh thay đổi chế độ. Những hành động xúc phạm như vậy thường là màn dạo đầu cho những dự án xây dựng quốc gia tai hại. Đó là trường hợp của Iraq, Afghanistan và Libya. Những cuộc chiến đó không chỉ khiến vấn đề của người dân ở ba quốc gia trở nên tồi tệ hơn, mà còn khiến tình hình an ninh của các quốc gia láng giềng và thậm chí cả Hoa Kỳ trở nên tồi tệ hơn. Ở cả Iraq và Libya, các hành động của Mỹ đã lật đổ các nhà độc tài thế tục, mở đường cho sự hỗn loạn đã củng cố vị thế của các chiến binh thánh chiến Hồi giáo. Đành rằng, các nhà độc tài thế tục rất tàn bạo và đôi khi gây ra nhiều vấn đề cho Hoa Kỳ, nhưng “giải pháp” của Washington rõ ràng khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn chứ không phải tốt hơn.

Thứ ba, các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ phải làm tốt hơn nhiều việc phân biệt lợi ích quốc gia quan trọng với lợi ích thứ yếu hoặc ngoại vi . Chính sách hiện tại của Washington trong việc sử dụng Ukraine làm đại diện cho cuộc chiến chống lại Nga là một ví dụ đáng lo ngại về việc không thể tạo ra những khác biệt cơ bản như vậy. Chính quyền Biden đang mạo hiểm chiến tranh hạt nhân với Nga để hỗ trợ một chế độ độc tài, tham nhũng ở một quốc gia không mấy quan trọng đối với Hoa Kỳ . Cho đến đầu những năm 1990, Ukraine thậm chí còn không phải là một quốc gia độc lập, ít là lợi ích quan trọng của Mỹ. Việc chấp nhận những rủi ro mà chính quyền Biden đang gánh chịu là vô trách nhiệm và vi phạm trách nhiệm của chính phủ Mỹ đối với người dân Mỹ.

Trừ khi những thay đổi chính sách này được thực hiện, còn không chỉ là vấn đề thời gian cho đến khi một loạt quan chức mới lặp lại những sai lầm tai hại của những người tiền nhiệm. Nếu họ làm như vậy, hậu quả đối với nước Mỹ và thế giới sẽ thiệt hại không kém. Thật vậy, cuộc phiêu lưu ở Ukraine cho thấy hậu quả có thể còn tồi tệ hơn cả đống đổ nát do Uncle Sam gây ra.

Ted Galen Carpenter , thành viên cấp cao về nghiên cứu chính sách đối ngoại và quốc phòng tại Viện Cato và là biên tập viên đóng góp của The American Conservative, là tác giả của 12 cuốn sách và hơn 1.100 bài báo về các vấn đề quốc tế.

Hình ảnh nổi bật là từ Mideast Discourse

Nguồn gốc của bài viết này là The American Conservative

Tất cả hình ảnh trong bài viết này là từ SCN

NHẬN ĐỊNH

THÁNG 7-2022

THÁNG 12

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

THÁNG 10

THÁNG 9/2020

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

SERVED IN A NOBLE CAUSE