KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

1. Served  In A Noble Cause

2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

5. China Reports US

6. Liberal World Order

7. The Heritage Constitution

8. The Invisible Government Dan Moot

9. The Invisible Government David Wise

10. Montreal Protocol Hand Book

11. Death Of A Generation

12. Vấn Đề Tôn Gíao

13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

15. https://nhandan.vn/

16. https://www.themoscowtimes.com/

17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

18. Legislation/Immigration and Nationality Act

19. US Citizen Through US Military Service

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 9-2024

DEBT CLOCK . WORLMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH  ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW   NEWSPUNCH - CDC - WHO  BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN  NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA

NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER- BULLETIN - CHI DAILY

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

Những điều cốt lõi của Vote Integrity: Những ranh giới của cuộc đấu tranh hoành tráng năm 24

Bởi Ben Weingarten , RealClearInvestigations

ngày 14 tháng 8 năm 2024

Edmond Dantes

Hơn một chục khu vực pháp lý do đảng Dân chủ điều hành – bao gồm Washington DC và một số thành phố lân cận Maryland – cho phép những người không phải công dân bỏ phiếu trong một số cuộc bầu cử địa phương. San Francisco không chỉ cho phép những người không phải công dân bỏ phiếu mà còn  bổ nhiệm một người  vào Ủy ban bầu cử của mình.

 

Những diễn biến như vậy, trong bối cảnh hàng triệu người di cư bất hợp pháp đổ xô vào Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Biden-Harris, mang lại sự cấp bách mới cho các cuộc tranh luận về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử. Nhiều đảng viên Cộng hòa lo ngại rằng một nỗ lực rộng rãi đang diễn ra để trao cho những người không phải công dân đầy đủ các quyền lợi của quyền công dân, bao gồm quyền bỏ phiếu trong tất cả các cuộc bầu cử, ngoài các  quyền lợi  đã có sẵn cho người nước ngoài bất hợp pháp ở một số nơi, đáng chú ý là giấy phép lái xe, tem phiếu thực phẩm, chăm sóc sức khỏe của chính phủ và thị thực lao động.

 

Mặc dù đảng Dân chủ lưu ý rằng những người không phải công dân không được tham gia vào các cuộc bầu cử liên bang và tuyên bố có rất ít bằng chứng cho thấy những người không phải công dân đang bỏ phiếu bất hợp pháp, nhưng những người chỉ trích vẫn không hề nao núng.

 

Một phân tích của RealClearInvestigations về các luật liên bang và tiểu bang được đề xuất và ban hành, cùng với các báo cáo và nghiên cứu khác, cho thấy cuộc chiến giành quyền bỏ phiếu của những người không phải công dân có khả năng sẽ trở nên gay gắt hơn trong năm nay – ngay sau cuộc bầu cử tổng thống được dự đoán là sẽ diễn ra gay cấn và cả sau đó.

 

Các tiểu bang trên cả nước báo cáo rằng hàng ngàn người không phải công dân đã được phát hiện có tên trong danh sách cử tri trong thập kỷ qua, với một số lượng không xác định đã bỏ phiếu:

 

Pennsylvania phát hiện 11.000 người đăng ký  bị nghi ngờ  không phải là công dân sau khi phát hiện ra một " lỗi " kéo dài hàng thập kỷ trong hệ thống đăng ký "bầu cử bằng ô tô" của tiểu bang vào năm 2017. Hệ thống đã  xóa  2.500 cá nhân khỏi danh sách và không thể xác minh tình trạng công dân của 8.700 người đăng ký khác.

Virginia đã  xóa  hơn 11.000 người đăng ký khỏi danh sách cử tri trong giai đoạn 2014-2023 – và hơn 6.300 người chỉ tính  riêng từ tháng 1 năm 2022 đến tháng 7 năm 2024  – sau khi biết rằng họ đã tự khai báo mình là người không phải công dân trong các tương tác khác với chính phủ, thường là trong các giao dịch với sở xe cơ giới của tiểu bang. Đảng Cộng hòa tại Hạ viện  đã trích dẫn  một nghiên cứu cho thấy trong số gần 1.500 người không phải công dân mà Khối thịnh vượng chung đã xóa khỏi danh sách cử tri từ tháng 5 năm 2023 đến tháng 2 năm 2024, 23% đã bỏ phiếu kể từ tháng 2 năm 2019.

Theo một cuộc khảo sát năm 2017  do Public Interest Legal Foundation thực hiện, New Jersey có khoảng 616 người tự khai là không phải công dân tại 11 quận "tham gia ở một mức độ nào đó vào hệ thống đăng ký toàn tiểu bang", trong đó 9% đã đi bỏ phiếu .

Các quan chức thành phố Boston, Massachusetts, tiết lộ  trong năm nay rằng thành phố đã xóa tên 70 người không phải công dân khỏi danh sách, trong đó có khoảng 22 người đã bỏ phiếu, việc xóa tên được thực hiện theo yêu cầu tiết lộ thông tin từ Quỹ pháp lý vì lợi ích công cộng.

Ohio gần đây đã ra lệnh  xóa tên 499 người không phải công dân khỏi danh sách cử tri sau khi xóa tên khoảng 137 người đã đăng ký vào  tháng 5.

Bắc Carolina đã xác định được hơn 1.400 người đăng ký trên danh sách cử tri của tiểu bang dường như không nhập tịch, trong một cuộc kiểm toán  được tiến hành trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2014. Tám mươi chín cá nhân được gắn cờ  đã xuất hiện tại các điểm bỏ phiếu để bỏ phiếu và 24 người đã bị khiếu nại về việc đăng ký của họ; 11 khiếu nại được chấp nhận hoặc biện minh.

Arizona phân loại  khoảng 42.000 người trong danh sách của mình là những người đăng ký " chỉ liên bang " tính đến ngày 1 tháng 7 năm 2024 - sau khi họ không cung cấp bằng chứng về quyền công dân cần thiết để bỏ phiếu trong các cuộc đua cấp tiểu bang và địa phương. Danh sách cử tri chia đôi của tiểu bang là kết quả của  phán quyết năm 2013 của Tòa án Tối cao  trong đó đa số 7-2 do cố Thẩm phán Antonin Scalia dẫn đầu đã phán quyết rằng các yêu cầu đăng ký cử tri liên bang - trong đó bằng chứng tài liệu về quyền công dân không phải là một trong số đó - đã thay thế các tiêu chuẩn của tiểu bang.

Những bằng chứng khác   về việc bỏ phiếu của người không phải công dân đã được tìm thấy ở các tiểu bang từ California đến  Illinois .

 

Những người Cộng hòa cho rằng những ví dụ như vậy phơi bày những điểm yếu trong quá trình đăng ký và quản lý cử tri – bao gồm cả việc người đăng ký không cần phải cung cấp bằng chứng về quyền công dân để có tên trong danh sách cử tri. Những lỗ hổng này và các lỗ hổng khác trong hệ thống do nhà nước điều hành khiến các cuộc bầu cử dễ bị tổn thương đối với những cử tri không phải là công dân không đủ điều kiện ngày nay.

 

Mỗi bên đều có nghiên cứu riêng để hỗ trợ cho tuyên bố của mình. Đảng Dân chủ trích dẫn một  nghiên cứu  của Trung tâm Công lý Brennan tại Đại học New York, phát hiện ra rằng các viên chức bầu cử địa phương giám sát việc kiểm đếm 23,5 triệu lá phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 chỉ xác định được 30 trường hợp có khả năng là người không phải công dân bỏ phiếu.

 

FBN

Thượng nghị sĩ Mike Lee, đảng Cộng hòa của Utah: “Các cuộc điều tra của Bộ Tư pháp về việc bỏ phiếu bất hợp pháp hầu như không tồn tại.”

FBN

Đảng Cộng hòa nhấn mạnh một  nghiên cứu gần đây  ước tính rằng 10% đến 27% người không phải công dân đã đăng ký bỏ phiếu bất hợp pháp và 5% đến 13% sẽ bỏ phiếu bất hợp pháp vào năm 2024 - một con số có khả năng rất lớn vì chỉ   riêng  số người nước ngoài bất hợp pháp trong dân số không phải công dân đã lên tới hơn 10 triệu người . Những người ủng hộ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử lập luận rằng các tiểu bang không phát hiện ra nhiều trường hợp người không phải công dân bỏ phiếu vì lý do đơn giản là các cơ quan chức năng, bao gồm cả Bộ Tư pháp, không tìm kiếm trường hợp này.

 

“Các cuộc điều tra của Bộ Tư pháp về việc bỏ phiếu bất hợp pháp hầu như không tồn tại”, Thượng nghị sĩ Mike Lee, một đảng viên Cộng hòa của Utah, cho biết trong một cuộc tranh luận gần đây trên sàn liên quan đến Đạo luật SAVE (Bảo vệ tư cách cử tri của người Mỹ), một dự luật mà Lee và đồng nghiệp tại Hạ viện Chip Roy (R-Texas)  đưa ra  để chống lại việc bỏ phiếu của người không phải công dân. Sau khi Hạ viện thông qua biện pháp này vào tháng 7, đảng Dân chủ đã chặn luật này tại thượng viện, nơi nó vẫn bị đình trệ.

 

“Quá nhiều công tố viên từ chối thực thi luật ngay cả khi hành vi bất hợp pháp như vậy bị các quan chức bầu cử hoặc những người khác phát hiện”, Hans von Spakovsky, cựu quan chức Bộ Tư pháp hiện làm việc tại Heritage Foundation bảo thủ, đã phát biểu trước Quốc hội vào tháng 5.

 

PILF

J. Christian Adams: Việc tìm ra hành vi gian lận bầu cử sau khi sự việc đã xảy ra là vô ích.

PILF

J. Christian Adams, một cựu quan chức Bộ Tư pháp và là chủ tịch của Quỹ pháp lý vì lợi ích công cộng, nói với RCI rằng nếu các quan chức bầu cử không ngăn cản được những người không phải công dân bỏ phiếu ngay từ đầu thì "gần như không có gì" mà công chúng hoặc các đảng phái chính trị có thể làm ở khâu sau để xác định, khiếu nại và vô hiệu hóa phiếu bầu của những người không phải công dân trước khi chứng nhận bầu cử.

 

Nhóm của Adams đã  ghi lại  vô số cuộc đua bầu cử được quyết định bởi một phiếu bầu hoặc hòa trong hai thập kỷ qua - điều mà ông và những người khác lập luận cho thấy việc chống bỏ phiếu bất hợp pháp quan trọng như thế nào, do tác động tiềm tàng đến các cuộc đua sít sao trên khắp các lá phiếu.

 

Các tiểu bang nhìn chung có vẻ không nao núng trước viễn cảnh bỏ phiếu của người không phải công dân. Đối với bài viết này, RealClearInvestigations đã liên hệ với các cơ quan chức năng tại bảy tiểu bang bao gồm  các chiến trường hàng đầu của RealClearPolitics : Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Bắc Carolina, Pennsylvania và Wisconsin. Hai tiểu bang, Michigan và Pennsylvania, đã không trả lời các câu hỏi của RCI.  Các cơ quan chức năng bầu cử tại năm tiểu bang phản hồi vẫn khẳng định rằng luật hiện hành là biện pháp răn đe đủ đối với việc bỏ phiếu của người không phải công dân, nhấn mạnh rằng việc bỏ phiếu với tư cách là người nước ngoài sẽ cấu thành tội hình sự với hình phạt nghiêm khắc.

 

“Một người nào đó sẽ phải cố ý và cố tình phạm trọng tội cấp 6 nếu họ bỏ phiếu với tư cách là người không phải công dân, và điều đó sẽ dẫn đến việc thu hồi tư cách pháp lý của họ tại Hoa Kỳ, và họ có khả năng sẽ phải đối mặt với việc trục xuất”, một phát ngôn viên của Bộ trưởng Ngoại giao đảng Dân chủ Adrian Fontes của Arizona cho biết trong một tuyên bố. Người phát ngôn cho biết ông hy vọng tuyên bố của mình, trong đó chỉ ra quy trình khiếu nại của cử tri của tiểu bang và lưu ý các thủ tục khác liên quan đến quyền công dân, sẽ “buộc” RealClearInvestigations “làm rõ các khái niệm và giả định sai lầm của [RCI]”.

 

X

Riley Vetterkind: Không có bằng chứng “cho thấy những người không phải công dân đang bỏ phiếu ở Wisconsin với số lượng đáng kể”.

X

Georgia đã chào hàng  cuộc kiểm toán quyền công dân năm 2022 của mình  trong thư từ với RCI, đây là cuộc xem xét đầu tiên như vậy đối với danh sách cử tri để xin quyền công dân trong lịch sử tiểu bang, trong đó phát hiện ra rằng 1.634 người đã cố gắng đăng ký bỏ phiếu đã không được chương trình SAVE xác minh. Tất cả đều ở trạng thái "đang chờ cấp quyền công dân" trong hệ thống nội bộ của Georgia và do đó không ai được phép bỏ phiếu. "Do các quy trình hiệu quả mà Georgia đã áp dụng để xác minh quyền công dân Hoa Kỳ tại thời điểm đăng ký ... chúng tôi tin tưởng rằng những người không phải công dân sẽ không bỏ phiếu ở Georgia và nếu có ai bỏ phiếu, họ sẽ bị trừng phạt theo đúng luật pháp", Mike Hassinger, phát ngôn viên của Bộ trưởng Ngoại giao đảng Cộng hòa Brad Raffensperger, nói với RCI.

 

Giám đốc thông tin công cộng của hội đồng bầu cử Bắc Carolina, Patrick Gannon, nói với RCI: “Chúng tôi có rất ít bằng chứng về việc những người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử và nhận được rất ít khiếu nại cáo buộc những người không phải công dân bỏ phiếu”.

 

Ông chỉ ra  báo cáo kiểm toán nhà nước năm 2016  và một số trường hợp cáo buộc người không phải công dân bỏ phiếu mà   Hội đồng bầu cử tiểu bang  lưỡng đảng đã chuyển cho các công tố viên kể từ năm 2017 .

 

Tương tự như vậy, Riley Vetterkind, viên chức thông tin công cộng của ủy ban bầu cử Wisconsin, đã nói với RCI, “Không có bằng chứng nào ủng hộ ý kiến ​​cho rằng những người không phải công dân đang bỏ phiếu ở Wisconsin với số lượng đáng kể.” Người phát ngôn của  ủy ban lưỡng đảng của tiểu bang  đã trích dẫn một  số ít  trường hợp  nghi  ngờ  gian lận bầu cử, bất thường hoặc vi phạm mà các thư ký thành phố chuyển đến các công tố viên quận mà ủy ban bầu cử của tiểu bang “đã được biết”.

 

Tuy nhiên, những thông điệp trấn an này đôi khi đi kèm với những lưu ý thận trọng làm tăng thêm mối lo ngại của những người ủng hộ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử.

 

Mỗi tiểu bang đều có quy trình độc lập riêng để duy trì danh sách cử tri. Các quy trình đó rất khác nhau về mức độ mạnh mẽ, nhịp độ và tính minh bạch. Chúng thường dựa trên các mức độ tiếp cận khác nhau đối với các nguồn tình trạng công dân để xác định những cử tri không đủ điều kiện. Vetterkind cho biết: "Không có luật tiểu bang hoặc liên bang nào yêu cầu WEC [Ủy ban bầu cử Wisconsin] hoặc các thư ký xác minh tình trạng công dân của cử tri ngoài việc yêu cầu cử tri chứng nhận rằng họ là công dân Hoa Kỳ như một tiêu chuẩn đủ điều kiện để được bỏ phiếu".

 

Pennsylvania khẳng  định  rằng “Khối thịnh vượng chung không có chương trình có hệ thống nào để xác định và xóa tên những người không phải công dân khỏi danh sách cử tri”.

 

Tổ chức Public Interest Legal Foundation đã  kiện  Keystone State và các khu vực pháp lý khác chỉ để có được cái nhìn thoáng qua về quy trình duy trì danh sách đăng ký của họ. Về cách các tiểu bang xác định những người không phải công dân tiềm năng, Gannon cho biết về cuộc kiểm toán của Bắc Carolina rằng "việc dựa vào cơ sở dữ liệu của tiểu bang là hoàn toàn không chính xác để xác định tình trạng công dân".

 

Tiểu bang đã thông qua luật vào năm 2023 yêu cầu hội đồng bầu cử phải thường xuyên đối chiếu danh sách đăng ký của mình với danh sách do tòa án tiểu bang cung cấp về những người được miễn nghĩa vụ bồi thẩm đoàn do thiếu quốc tịch - một cách tiếp cận tùy từng trường hợp thường được các tiểu bang khác sử dụng.

 

Georgia nhấn mạnh việc sử dụng công cụ SAVE mạnh mẽ hơn của Bộ An ninh Nội địa  , công cụ này cung cấp "tình trạng nhập cư tại thời điểm" cho những người đã được cấp mã định danh nhập cư duy nhất. (Công cụ Xác minh Người nước ngoài có Hệ thống để Được hưởng Quyền này khác với luật do GOP bảo trợ có cùng từ viết tắt.)

 

Hầu hết các viên chức nhà nước trả lời câu hỏi của RCI đều nhấn mạnh rằng có luật trong sách cho phép bên thứ ba thách thức quyền bầu cử. Nhưng đây là biện pháp đòi hỏi thời gian, tiền bạc và công sức. Hai cựu viên chức Bộ Tư pháp – Spakovsky và Adams – gần đây đã phản đối quan điểm cho rằng việc kiểm toán và xóa sổ danh sách cử tri của nhà nước phải tạo được lòng tin, viết trên tờ  Daily Signal :

 

Bởi vì hầu như không có tiểu bang nào cố gắng xác minh rằng những cá nhân đăng ký bỏ phiếu là công dân Hoa Kỳ - và bởi vì chính quyền liên bang, bao gồm cả tòa án và nhánh hành pháp, đã dựng lên những rào cản đáng kể đối với việc xác minh đó - nên chúng ta không thực sự biết có bao nhiêu người nước ngoài, dù hợp pháp hay bất hợp pháp, đang đăng ký và bỏ phiếu.

 

Thời tiết khắc nghiệt hơn ở phía trước

Abdiel Hernandez/Pexels

Trước đây trong RealClearInvestigations: Các tổ chức phi lợi nhuận thiên tả bị cáo buộc vi phạm luật pháp bằng cách đăng ký và huy động nhóm nhân khẩu học có xu hướng bỏ phiếu không cân xứng cho đảng Dân chủ .

Abdiel Hernandez/Pexels

Bất kể mức độ đăng ký và bỏ phiếu của người không phải công dân hiện nay như thế nào,  Cleta Mitchell, người đứng đầu Mạng lưới toàn vẹn bầu cử  , cho biết các điều kiện đang hình thành nên một "cơn bão hoàn hảo". Có hai yếu tố sắp tạo ra cơn bão này: "cuộc xâm lược đất nước của hàng triệu người bất hợp pháp" và một loạt các nỗ lực chủ yếu do Đảng Dân chủ thúc đẩy nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc đăng ký và tham gia bỏ phiếu.

 

AP

Mike Johnson, Chủ tịch Hạ viện: Hệ thống đăng ký hiện tại không gì hơn là một "hệ thống danh dự".

AP

Mitchell và những người khác, bao gồm Dự án Giám sát của Heritage Foundation,  đã  gợi ý  rằng một số lượng lớn người không phải công dân có thể tham gia bỏ phiếu theo  Sắc lệnh hành pháp 14019 của chính quyền Biden , chỉ đạo mọi cơ quan liên bang phải đăng ký và huy động cử tri.

 

Các viên chức ở  Alabama  và  Mississippi  cho biết theo lệnh hành pháp mà RCI đã  xem xét trước đó,  các nhà chức trách đã cố gắng đăng ký những người không phải công dân để bỏ phiếu. Sáng kiến ​​của chính quyền Biden kêu gọi các cơ quan liên bang phối hợp với  các nhóm bên thứ ba  để theo đuổi các mục tiêu của mình. Adams, làm chứng cùng với Spakovsky cho đa số đảng Cộng hòa trước Ủy ban Quản lý Hạ viện vào tháng 5, cho biết rằng "thường thì những người không phải công dân sẽ được ghi danh thông qua quy trình đăng ký cử tri bằng xe máy hoặc các đợt đăng ký của bên thứ ba".

 

Liên quan đến việc đăng ký bỏ phiếu bằng ô tô,  Liên minh Only Citizens Vote  cảnh báo rằng “nhiều tiểu bang hiện đang tự động đăng ký cho mọi người bỏ phiếu tại thời điểm liên hệ với DMV trừ khi người đó 'từ chối' đăng ký”.

 

Trung tâm Công lý Brennan

Michael Waldman: “Theo luật hiện hành, việc người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang là bất hợp pháp gấp bốn lần."

Trung tâm Công lý Brennan

Những người ủng hộ cũng lo ngại rằng các hoạt động như đăng ký cử tri trong ngày và cho phép sử dụng thẻ sinh viên để bỏ phiếu - loại thẻ có thể được cấp cho người nước ngoài - có thể khiến những người không phải công dân có tên trong danh sách cử tri và có khả năng bỏ phiếu.

 

Những vấn đề này có thể chỉ làm trầm trọng thêm mối lo ngại mà những người ủng hộ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử đã có về các hoạt động như bỏ phiếu qua thư và thu thập phiếu bầu đã trở nên phổ biến kể từ cuộc bầu cử năm 2020. Riley Vetterkind của Wisconsin nói với RCI rằng "một mức độ theo dõi và xác minh quyền công dân mạnh mẽ hơn gần như chắc chắn sẽ đòi hỏi phải có sự thay đổi về mặt lập pháp để thực hiện".

 

Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã tìm cách thực hiện điều đó với Đạo luật SAVE, được Hạ viện thông qua vào ngày 10 tháng 7 trong một cuộc bỏ phiếu theo đường lối đảng phái. Theo hệ thống đăng ký hiện tại, người nộp đơn chứng thực quyền công dân của mình chỉ bằng cách đánh dấu vào một ô, dưới hình phạt là khai man. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson  gọi  đây không gì khác hơn là một "hệ thống danh dự" khiến "những người đã chứng minh rằng họ không tôn trọng hoặc không tôn trọng luật pháp của chúng ta" không hề nao núng.

 

Đạo luật SAVE sẽ đóng lỗ hổng này bằng cách yêu cầu người nộp đơn phải cung cấp bằng chứng về quyền công dân trực tiếp khi đăng ký bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang. Adams đã lập luận rằng theo nguyên trạng ít nghiêm ngặt hơn, những người không phải công dân thường có tên trong danh sách cử tri mà không phải do lỗi của họ - khiến những người nước ngoài thường không nói được tiếng Anh phải chịu trách nhiệm pháp lý nghiêm trọng.

 

Những người chỉ trích Đạo luật SAVE, đồng tình với một số tiểu bang, tin rằng những trách nhiệm pháp lý đó – bao gồm cả mối đe dọa trục xuất, án tù và các hình phạt khác – đủ để hạn chế việc đăng ký và bỏ phiếu của những người không phải công dân.

 

AP

Thượng nghị sĩ Alex Padilla, đảng viên Dân chủ của California: Những người không phải công dân không đi bỏ phiếu với số lượng có thể xác định được về mặt pháp lý.

AP

Chủ tịch Trung tâm Tư pháp Brennan của Đại học New York, Michael Waldman, đã nhấn mạnh trong phiên điều trần của quốc hội vào tháng 5, với tư cách là nhân chứng của phe thiểu số Dân chủ đối diện với Adams và Spakovsky, rằng "theo luật hiện hành, việc người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang là bất hợp pháp bốn lần: việc đăng ký bỏ phiếu là tội phạm của cả tiểu bang và liên bang, và việc bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang cũng là tội phạm của cả tiểu bang và liên bang."

 

Nhóm nghiên cứu tự do không trả lời các câu hỏi của RCI liên quan đến câu chuyện này. Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ từ  Tổng thống Biden  trở  xuống  cũng bác bỏ bằng chứng về việc người không phải công dân bỏ phiếu, tuyên bố rằng điều đó hầu như không tồn tại.

 

“Ngay cả Viện CATO bảo thủ cũng đã nói rằng 'những người không phải công dân không bỏ phiếu bất hợp pháp với số lượng có thể phát hiện được'", Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ California Alex Padilla đã lưu ý trong bài phát biểu trên sàn để đáp lại Mike Lee, trích dẫn một  bài đăng trên blog năm 2020  của nhóm nghiên cứu tự do.

 

Đảng Dân chủ cũng tuyên bố rằng bằng chứng tài liệu về các yêu cầu về quyền công dân của dự luật tước quyền bầu cử của những cử tri tiềm năng. Họ chỉ ra  bằng chứng trong quá khứ  cho thấy các luật tiểu bang tương tự ở những nơi như Kansas đã ngăn cản những người đăng ký đủ điều kiện bỏ phiếu. Họ cũng nêu bật  các cuộc khảo sát  cho thấy hàng triệu người Mỹ không có các tài liệu thường được sử dụng để chứng minh quyền công dân, như hộ chiếu hoặc giấy khai sinh - hai trong số nhiều biểu mẫu mà người ta có thể xuất trình để đáp ứng các yêu cầu của Đạo luật SAVE.

 

Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries  gọi  Đạo luật SAVE là “dự luật cực đoan nhằm ngăn chặn cử tri bỏ phiếu của Đảng Cộng hòa MAGA”.

 

DHS 'Đi chậm'

AP

Trước đó trong RealClearInvestigations: "Tôi chán phải im lặng rồi!" Biden hét lớn , đập mạnh vào bục phát biểu vì "quyền bỏ phiếu"

.

AP

Các yêu cầu đăng ký  và  luật ID cử tri  , thay đổi tùy theo tiểu bang, không nhất thiết ngăn cản những cá nhân không đủ điều kiện bỏ phiếu vì những người không phải công dân – và trong một số trường hợp, người nước ngoài bất hợp pháp – có thể có được các hình thức nhận dạng có liên quan. Như Thống đốc Cộng hòa Virginia Glenn Youngkin  đã nêu bật  trong một sắc lệnh hành pháp gần đây, chỉ có ba tiểu bang – bao gồm cả tiểu bang của ông – yêu cầu thậm chí phải có số an sinh xã hội đầy đủ để đăng ký bỏ phiếu.

 

Do đó, Đạo luật SAVE cũng sẽ yêu cầu các tiểu bang tăng cường thực hành quản lý danh sách đăng ký của mình một cách rõ ràng để xác định và xóa những người không phải công dân khỏi danh sách cử tri – bao gồm cả việc tham chiếu chéo danh sách của họ với các nguồn dữ liệu toàn diện hơn.

 

Chỉ có năm tiểu bang hiện có quyền truy cập vào một nguồn tài nguyên được tham chiếu trong dự luật,  công cụ SAVE của Bộ An ninh Nội địa . Một  báo cáo của Ủy ban Quản lý Hạ viện  chỉ ra rằng DHS không cấp cùng một mức quyền truy cập cho tất cả các tiểu bang và có thể đang "chậm chạp" trong việc yêu cầu sử dụng công cụ này.

 

'Những sai sót đáng kể' trong Cơ sở dữ liệu liên bang

Khi được hỏi về cáo buộc này, người phát ngôn của Cơ quan Hải quan và Di trú Hoa Kỳ trả lời RCI, “Có một quy trình đã được thiết lập mà các cơ quan phải trải qua và các tiêu chí đủ điều kiện mà các cơ quan phải đáp ứng để hoàn tất việc đăng ký SAVE”.

 

Người phát ngôn này cho biết thêm trong khi giới thiệu cho phóng viên một số  nguồn thông tin  trên trang web của USCIS: "USCIS cam kết hợp tác với các cơ quan tìm kiếm quyền truy cập vào SAVE và xử lý các yêu cầu đăng ký một cách hiệu quả nhất có thể"  .

 

Tuy nhiên, không phải ai cũng coi những cơ sở dữ liệu này là thuốc chữa bách bệnh. “Ngay cả khi sử dụng cơ sở dữ liệu SAVE của liên bang, chỉ có thể được sử dụng để xác định tình trạng công dân hiện tại của một người tại một thời điểm và chỉ khi người đó đã tham gia vào hệ thống nhập cư liên bang, cơ quan của chúng tôi vẫn phát hiện ra những điểm không chính xác đáng kể trong dữ liệu chúng tôi nhận được”, Patrick Gannon của Bắc Carolina đã nói với RCI trong một email. “Không có cơ sở dữ liệu toàn diện, chính xác hoặc cập nhật nào về công dân Hoa Kỳ mà các quản trị viên bầu cử có thể sử dụng cho mục đích xác minh”.

 

Dân chủ cho rằng việc duy trì danh sách đăng ký cử tri chặt chẽ hơn do đảng Cộng hòa yêu cầu có thể khiến những cử tri đủ điều kiện bị thanh trừng.  Gọi  Đạo luật SAVE là "không gì khác ngoài giải pháp tìm kiếm vấn đề", Thượng nghị sĩ Padilla đã chặn dự luật tại thượng viện.

 

Với  cuộc chiến chi tiêu vào tháng 9  đang diễn ra tại Quốc hội, Nhóm Tự do Hạ viện đang tìm cách thúc đẩy vấn đề này bằng cách  kêu gọi  ban lãnh đạo gắn Đạo luật SAVE vào bất kỳ giải pháp chi tiêu tạm thời nào – một kế hoạch mà Thượng nghị sĩ Lee cũng đã  tán thành .

 

Trong khi đó, những người ủng hộ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử như Only Citizens Vote Coalition đang kêu gọi ban hành luật mẫu cấp tiểu bang để chống lại việc bỏ phiếu của người không phải công dân. Dự án giám sát của Heritage Foundation đã nỗ lực xác định các lỗ hổng trong hệ thống đăng ký cử tri hiện tại và các hành vi vi phạm pháp luật tiềm ẩn,  công khai  chúng và  thúc đẩy  các nhà lập pháp thực thi các luật có liên quan để chống lại việc bỏ phiếu của người không phải công dân.

 

Tổ chức luật vì lợi ích công cộng bảo thủ America First Legal gần đây đã gửi  thư  tới tất cả 50 tiểu bang hướng dẫn họ rằng theo luật hiện hành, các tiểu bang có thể và nên gửi yêu cầu tới DHS để xin tư cách công dân của những cử tri đã đăng ký.

 

America First Legal cũng đã gửi  thư yêu cầu  tới tất cả 15 Văn phòng ghi chép của Quận Arizona, yêu cầu họ xác minh quyền công dân của tất cả cử tri "chỉ liên bang", bao gồm cả việc gửi yêu cầu về quyền công dân tới DHS - hoặc phải đối mặt với hành động pháp lý.

 

Vào ngày 5 tháng 8, America First Legal đã đệ đơn kiện Maricopa County Recorder vì cáo buộc ông này không hành động để đáp lại lá thư yêu cầu của nhóm. Ba ngày sau, Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa  đã đệ  đơn khẩn cấp lên Tòa án Tối cao nhằm buộc Arizona thực thi các yêu cầu về bằng chứng về quyền công dân cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.

 

Cảnh báo: Cuộc chiến pháp lý kéo dài sắp tới

AP

Liên danh tổng thống của đảng Dân chủ đã ưu tiên các phúc lợi của chính phủ cho người nhập cư bất hợp pháp. Điều đó có bao gồm quyền bỏ phiếu không?

AP

Những lực lượng bên phải này có khả năng sẽ phải chiến đấu với lực lượng bên trái trong nhiều năm tới.

 

Đảng Dân chủ tại Hạ viện, hiện là thiểu số, đã bỏ phiếu để tiếp tục  phân bổ  ghế quốc hội dựa trên tổng dân số thay vì tổng số công dân trong một khu vực tài phán nhất định; để  bảo vệ  quyền bỏ phiếu của người không phải công dân tại Washington, DC; và, trong  luật  nhằm cung cấp cho một số người nước ngoài con đường để có được tư cách thường trú nhân, để cho phép các cơ quan chức năng từ bỏ việc bỏ phiếu bất hợp pháp làm căn cứ để coi những người không phải công dân là  không được phép nhập cảnh .  Các nhân chứng theo chủ nghĩa tự do  không thể hoặc không muốn khẳng định rằng chỉ công dân mới được phép bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang trong phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào tháng 3 liên quan đến các cuộc bầu cử.

 

AP

 Corey Johnson, Chủ tịch Hội đồng thành phố New York: “Người nhập cư đóng thuế, họ sử dụng các dịch vụ của thành phố, con cái của họ học ở trường công của chúng tôi. ... Và họ xứng đáng được có tiếng nói trong chính quyền địa phương,”

AP

Với tư cách là ứng cử viên tổng thống năm 2020, Phó Tổng thống Kamala Harris  đã bày tỏ sự ủng hộ  của mình   đối với việc cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe của chính phủ cho người nhập cư bất hợp pháp. Người bạn đồng hành được cho là của bà, Thống đốc Minnesota Tim Walz,  đã ký  luật cung cấp các quyền lợi cho người nhập cư bất hợp pháp, bao gồm dịch vụ chăm sóc sức khỏe do nhà nước tài trợ, giấy phép lái xe và học phí đại học miễn phí.

 

Những người cánh tả cho rằng quyền bỏ phiếu, giống như việc mở rộng các quyền lợi khác cho những người không phải công dân, là vấn đề công bằng.

 

“Người nhập cư đóng thuế, họ sử dụng các dịch vụ của thành phố, con cái họ học tại các trường công của chúng tôi. Họ là một phần của cộng đồng chúng tôi. Và họ xứng đáng được lên tiếng trong chính quyền địa phương,” Chủ tịch Hội đồng thành phố New York Corey Johnson  phát biểu  khi bảo vệ một dự luật bị phán quyết là vi hiến, dự luật này sẽ cho phép khoảng 800.000 người không phải công dân được bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử địa phương.

 

Ngược lại, chiến dịch Trump-Vance đã kêu gọi trục xuất hàng loạt dân nhập cư bất hợp pháp mà đảng Dân chủ ngày càng muốn mở rộng quyền và lợi ích, trong số  các biện pháp nhập cư khác mà đảng Cộng hòa cho biết nhằm mục đích bảo vệ và hỗ trợ người Mỹ. Trái ngược với nhóm ngày càng đông đảo các khu vực pháp lý của tiểu bang xanh chấp nhận quyền bỏ phiếu của người không phải công dân, các tiểu bang đỏ ngày càng thông qua các tu chính án cấm chính quyền địa phương cho phép người không phải công dân bỏ phiếu, với Louisiana và Ohio là những nơi chấp thuận nhiều nhất những thay đổi hiến pháp như vậy vào năm 2022. Tám tiểu bang khác có các biện pháp bỏ phiếu liên quan đến quyền công dân trong cuộc bầu cử năm 2024.

 

Sự bất đồng, 'độc hại' đã bao trùm đội mật vụ của Trump trước vụ ám sát

 

 

Bởi Susan Crabtree - Nhân viên RCPNgày 12 tháng 8 năm 2024

Sự bất đồng, 'độc hại' đã bao trùm đội mật vụ của Trump trước vụ ám sátAP

Sự oán giận, chỉ trích và những khiếu nại nghiêm trọng về hành vi sai trái chính thức đã gây phiền hà cho mọi cấp độ của Cơ quan Mật vụ được giao nhiệm vụ bảo vệ cựu Tổng thống Donald Trump trong năm qua, khiến nhóm này mất tập trung vào nhiệm vụ cốt lõi là bảo vệ Trump khỏi nguy cơ bị tổn hại về thể chất và ngăn chặn một vụ ám sát.

 

Đội ngũ chi tiết thường trực của Trump, một lực lượng gồm 60 nhân viên – các đặc vụ và nhân viên hỗ trợ – đã bị chia rẽ nội bộ, những ngày và tuần làm việc dài, và căng thẳng liên tục. Năm ngoái, đội đã mất một thành viên vì tự tử.

 

Trong số các cáo buộc có cáo buộc về quan hệ tình dục không đúng mực hoặc quan hệ thân thiết trong nhóm, các vấn đề sức khỏe tâm thần nghiêm trọng, thăng chức không dựa trên năng lực, các vấn đề xung đột lợi ích, trả thù không công bằng và tạo ra các meme và bài đăng không phù hợp trên mạng xã hội.

 

Vào ngày 15 tháng 5, hai lãnh đạo cấp cao của đội ngũ Trump đã nghiêm khắc khiển trách toàn bộ 60 nhân viên trong một cuộc họp trực tuyến, tuyên bố sẽ điều tra chính thức những gì họ cho là hành vi vi phạm hành vi sai trái nghiêm trọng, một số nguồn tin trong Cơ quan Mật vụ có hiểu biết trực tiếp về cuộc họp trực tuyến nói với RealClearPolitics.

 

Sean Curran, trưởng nhóm chi tiết và là ông chủ cấp cao của nhóm bảo vệ thường trực gồm 60 thành viên của Trump, cùng phó của ông, Matthew Piant, đã phàn nàn về "tin đồn, ẩn ý và sự độc hại" trong nhóm chi tiết, cũng như "sự ích kỷ và thiếu chín chắn".

 

Họ nhắc nhở tất cả nhân viên rằng họ đã làm việc để hướng dẫn và đào tạo họ, và cho đến thời điểm này, vẫn chưa đề cập đến các nhân viên đại lý và nhân viên hỗ trợ để kỷ luật mặc dù đã có những vi phạm mà họ có thể báo cáo lên trụ sở chính của cơ quan để điều tra.

 

Curran và Piant phàn nàn rằng họ không nhận được sự đối xử tương tự từ nhóm. Trong năm qua, hai nhà lãnh đạo đã trở thành mục tiêu của các khiếu nại chính thức và một số thành viên trong nhóm coi bài giảng toàn thể là nỗ lực đảo ngược tình thế và trả đũa những người phàn nàn về khả năng lãnh đạo của họ.

 

Piant lên tiếng trước, cáo buộc một người trong nhóm ăn cắp của người khác. Nhưng anh ta nhanh chóng chuyển sang lên án gay gắt một sự cố trong đó một đồng đội đã chụp ảnh bằng điện thoại di động của hai thành viên trong đội hỗ trợ đang ngủ trong một sở chỉ huy trong khi bảo vệ Mar-a-Lago và chuyển những bức ảnh đó cho những người khác trong nhóm.

  

Theo các báo cáo chi tiết, số 2 trong nhóm cho rằng trò đùa này là sự phản bội đội bóng vì mục đích "hài hước và buôn chuyện". Ông cho biết những người gặp phải những cá nhân đang ngủ chỉ nên đánh thức các thành viên trong đội bằng cách huých nhẹ.

 

Piant cũng lập luận rằng việc chụp ảnh những cá nhân ngủ gật và phát tán chúng cho các nhân viên khác khiến những thành viên trong nhóm đó kém an toàn hơn và gây nguy hiểm cho nhiệm vụ. Ông nói với toàn bộ nhóm rằng những trò đùa và sự chia rẽ cho thấy "thiếu sự tử tế cơ bản của con người" đã thu hút sự chú ý của trụ sở "ở cấp cao nhất", theo các nguồn tin quen thuộc với cuộc họp. Sau đó, ông tuyên bố sẽ điều tra thanh tra các hành vi vi phạm chính sách tiềm ẩn và hứa sẽ trừng phạt những người "phán đoán sai lầm".

 

Tuy nhiên, một số thành viên cấp cơ sở của nhóm chi tiết quen thuộc với vụ việc ngủ gật cho biết sự phẫn nộ thực sự là những cá nhân ngủ quên trong khi bảo vệ Mar-a-Lago, theo hiểu biết của họ, chưa bao giờ bị kỷ luật. Họ lưu ý rằng ít nhất một người là con gái của một cựu lãnh đạo Mật vụ đã nghỉ hưu, người vẫn có ảnh hưởng trong số những người đứng đầu cơ quan này.

 

Những người chỉ trích cho biết việc ngủ quên trong giờ làm việc tại Mar-a-Lago vào mùa xuân năm nay đặc biệt nghiêm trọng vì một loạt vụ vi phạm an ninh gần đây trên khắp Cơ quan Mật vụ, bao gồm một vụ mà một kẻ đột nhập say rượu đã đột nhập vào nhà của cố vấn an ninh quốc gia của Biden là Jake Sullivan vào giữa đêm. Vụ việc đó xảy ra vào tháng 4 năm 2023 mặc dù Sullivan có đội bảo vệ Cơ quan Mật vụ 24/7 vì tính chất công việc của ông rất nhạy cảm và có tính chất nổi bật.

 

Curran phát biểu sau Piant, bày tỏ sự thất vọng sâu sắc về đội, đồng tình với quan điểm cho rằng những kẻ thích chơi khăm đã gây nguy hiểm cho sự an toàn của đồng đội chỉ để đùa.

 

Vào cuối cuộc họp trực tuyến, Curran cho biết ông đã đưa ra cảnh báo cuối cùng cho toàn bộ nhóm. Mặc dù ông không muốn cảnh báo trụ sở chính về hành vi vi phạm của một số ít người, ông cho biết ông có thể phải làm như vậy nếu mọi người không bắt đầu hỗ trợ lẫn nhau.

 

Người chỉ huy chi tiết này cũng thừa nhận rằng nhóm, vốn chỉ chuyên bảo vệ Trump ngay từ đầu chiến dịch tái tranh cử của ông, có thể phải chịu nhiều căng thẳng hơn bất kỳ bộ phận nào khác trong Cơ quan Mật vụ, và ông đã khiển trách những kẻ thích chơi khăm vì đã làm gia tăng căng thẳng.

 

Trong bài phát biểu của mình, Piant đã ám chỉ đến vụ tự tử của một thành viên trong nhóm vào năm ngoái, cho rằng tất cả các thành viên trong nhóm nên đặc biệt chú ý đến các vấn đề sức khỏe tâm thần và rủi ro liên quan đến việc chế giễu mọi người.

 

Trong hai tuần qua, bộ phận thanh tra của Sở Mật vụ, nơi điều tra hành vi sai trái của nhân viên, đã tập trung vào các cáo buộc chống lại một mật vụ trong nhóm bảo vệ Trump, người đóng vai trò chủ chốt trong cuộc mít tinh ở Butler và chịu một phần trách nhiệm trong việc xây dựng kế hoạch an ninh, trong đó có những sai lầm nghiêm trọng tạo cơ hội cho tay súng Thomas Crooks.

 

Một viên chức được thông báo về vấn đề này nhưng không được phép thảo luận công khai đã nói với RCP rằng Văn phòng Trách nhiệm Chuyên môn của Cơ quan Mật vụ cũng đã điều tra các cáo buộc về hành vi tình dục không đúng mực và quan hệ thân mật trong nhóm Trump và nhận thấy những cáo buộc này là "vô căn cứ".

 

Những cáo buộc chống lại nhân viên bảo vệ là một vấn đề riêng biệt. Hiện tại, nhân viên này đang bị giám sát chặt chẽ không chỉ vì vai trò của cô trong việc lập kế hoạch an ninh cho cuộc biểu tình. Cô cũng đang phải đối mặt với sự giám sát nội bộ vì đã đăng video và ảnh từ nhiệm vụ bảo vệ của mình lên mạng xã hội. Theo một số nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ, Mật vụ không khuyến khích hành vi này, đặc biệt là khi đang canh gác trong nhiệm vụ bảo vệ vì họ có thể xác định chính xác vị trí Mật vụ bố trí tài sản của mình cho những kẻ có ý định tấn công, gây nguy hiểm cho người được bảo vệ và các nhân viên thực thi pháp luật và sĩ quan khác.

 

Người đại diện được đề cập đến là đại diện chính thức của sự kiện Butler ngày 13 tháng 7, sự kiện kết thúc bằng một vụ ám sát khiến Donald Trump bị thương ở tai và giết chết người tham gia cuộc biểu tình Corey Comperatore trước mặt gia đình ông. RealClearPolitics không nêu tên người đại diện này vì lo ngại cho sự an toàn cá nhân của cô.

 

Là một thành viên trong đội bảo vệ thường trực gồm 60 thành viên của Trump, đặc vụ này chịu trách nhiệm giúp xây dựng kế hoạch an ninh cho sự kiện, mặc dù cô chủ yếu tập trung vào khu vực bên trong. Cô cũng hợp tác với đặc vụ chính của sự kiện, một phụ nữ từ Văn phòng thực địa Pittsburgh của Sở Mật vụ, để tiến hành kiểm tra an ninh với các giám sát viên. Đặc vụ chính thường giám sát an ninh tại toàn bộ sự kiện từ khi đến sân bay đến sự kiện, từ khi lưu trú tại khách sạn đến khi rời sân bay.

 

Phân tích của RCP về tài khoản Facebook của đại lý địa điểm tổ chức cuộc biểu tình Butler đã ghi nhận một bức ảnh dường như được chụp từ Mar-a-Lago nhìn qua tuyến đường thủy liên bờ biển.

 

Bài đăng có nội dung “Hoàng hôn đáng biết ơn…”, kèm theo biểu tượng cảm xúc trái tim và hoàng hôn cùng các hashtag “#nofilter #southflorida #thankful #workmode…”

Các nguồn tin thân cận với các video cho biết hầu hết đều xuất hiện trên tài khoản Instagram của người đại diện, được đánh dấu là riêng tư.

Các nguồn tin trong Cơ quan Mật vụ cho biết nhân viên này thiếu kinh nghiệm cho vai trò an ninh quan trọng như vậy nhưng lưu ý rằng vị trí này được luân chuyển trong nhóm của Trump, chứ không phải thường xuyên được giao dựa trên năng lực hoặc kinh nghiệm.

Hiện tại, cơ quan này đang lo ngại rằng người đại diện của địa điểm tổ chức cuộc biểu tình ở Butler sẽ phải chịu trách nhiệm vì những sai sót nghiêm trọng về an ninh của sự kiện - rằng Rowe sẽ sa thải cô ấy vì những bài đăng trên mạng xã hội, nhưng không phải vì bất kỳ sai sót an ninh nào tại sự kiện ngày 13 tháng 7.

Ngược lại, theo các nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ biết rõ về bà, nữ mật vụ này có hàng chục năm kinh nghiệm trong Cơ quan Mật vụ nhưng lại không có kinh nghiệm trong nhóm bảo vệ, vòng an ninh sâu nhất dành cho tổng thống, đệ nhất phu nhân, cựu tổng thống và gia đình họ.

Trong khi nhiều tháng cay đắng và chỉ trích dẫn đến vụ ám sát Trump chắc chắn đã khiến nhóm Trump mất tập trung khỏi nhiệm vụ cuối cùng của mình, thì cuộc mít tinh của Butler lại đóng vai trò như một lời cảnh tỉnh và thiết lập lại, theo các nguồn tin thân cận với Curran.

“Một số đặc vụ đã gọi đó là khoảnh khắc 9/11 của họ, khi mọi người lựa chọn quay lại với chi tiết,” một nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ nhận xét. “Tinh thần cao, mọi người có động lực. Những đặc vụ này [bảo vệ Trump] cứng nhắc với xương sống bằng thép.”

Rowe cũng có kế hoạch phát biểu trước toàn thể lực lượng lao động vào ngày 14 và có mặt tại Chicago để tham dự Ủy ban Quốc gia Dân chủ vào tuần tới.

Trong khi nhiều điệp viên đang tiếp cận nhiệm vụ bảo vệ của họ với sức sống mới, các nhà lập pháp đang yêu cầu sa thải những người chịu trách nhiệm về các thất bại an ninh tại Butler. Sau một tháng, họ nói, chúng ta vẫn chưa biết chính xác ai là người có lỗi vì không bảo vệ được mái nhà nơi Crooks nổ súng.

Tuy nhiên, các nguồn tin trong Cơ quan Mật vụ cho rằng có rất nhiều lỗi lầm xảy ra vào ngày hôm đó.

 

Đây là lần đầu tiên lính bắn tỉa phản công được phân công đến một sự kiện tái tranh cử của Trump, rõ ràng là vì mối đe dọa từ Iran gia tăng. Nhưng các nhà lãnh đạo Mật vụ tại trụ sở đã không bố trí một đội bắn tỉa cho sân thượng nơi sát thủ Thomas Crooks đã bắn phát súng của mình. Họ cũng không phân bổ một đơn vị phản giám sát, các điệp viên lưu động làm việc để tìm và chặn những người đáng ngờ hoặc củng cố các khu vực dễ bị tấn công trong một cuộc biểu tình.

Ngoài ra, các giám sát viên từ Văn phòng Pittsburgh và nhóm Trump chịu trách nhiệm đánh giá và ký vào kế hoạch an ninh và do đó đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo các kế hoạch hợp lý và bảo vệ tất cả các khu vực dễ bị tổn thương.

Trong lời khai của Quyền Giám đốc Cơ quan Mật vụ Ronald Rowe tại Thượng viện vào ngày 30 tháng 7, Thượng nghị sĩ Josh Hawley đã yêu cầu biết danh tính của điệp viên chính cho cuộc biểu tình, ngụ ý rằng người đó chịu trách nhiệm cho quyết định rời khỏi American Glass Research, hay AGR, dẫn đến việc cơ quan thực thi pháp luật địa phương bảo vệ. Tuy nhiên, Hawley đã phạm một sai lầm nhỏ trong câu hỏi của mình, kết hợp công việc của điệp viên tại chỗ và điệp viên chính thành hai vai trò riêng biệt.

Rowe trả lời rằng ông không thể cho Hawley biết tên của đặc vụ đó vì người đó vẫn "hoạt động, vẫn đang điều tra, vẫn đang thực hiện các chuyến thăm bảo vệ". Sau đó, Hawley yêu cầu biết lý do tại sao Rowe không sa thải người đó. Rowe giải thích rằng đặc vụ đó đang hợp tác với cuộc điều tra của FBI và với Văn phòng Trách nhiệm Chuyên môn của Sở Mật vụ.

“Chúng tôi sẽ để các hành động đảm bảo nhiệm vụ và bất kỳ cuộc điều tra nào khác diễn ra”, Rowe nói. Ông cũng phản đối nỗ lực của Hawley nhằm “tập trung vào một điệp viên cụ thể” thay vì “toàn bộ quá trình ra quyết định” liên quan đến nhiều cá nhân chịu trách nhiệm xây dựng và thực hiện kế hoạch an ninh của Mật vụ và phân bổ tài sản cho cuộc biểu tình.

Rowe cho biết: “Tôi muốn giữ thái độ trung lập và đảm bảo rằng chúng tôi đi đến tận cùng sự việc và phỏng vấn mọi người để xác định xem có nhiều hơn một người có thể đã đưa ra phán đoán tồi hay không”.

Cả đặc vụ chính và đặc vụ tại chỗ thường tham gia vào các cuộc đi bộ với giám sát viên. Đặc vụ chính giám sát toàn bộ nhóm đặc vụ tại chỗ cho sân bay, nơi nghỉ qua đêm và cuộc biểu tình. Đặc vụ chính, được coi là người chỉ đạo cho toàn bộ chuyến đi của người được bảo vệ, thường yêu cầu số lượng người đứng gác, lính bắn tỉa phản công và các tài sản an ninh khác cần thiết cho mọi điểm dừng trong chuyến thăm một khu vực, bao gồm cả sự kiện chính - trong trường hợp này là cuộc biểu tình Butler.

Một thành viên khác của nhóm Pittsburgh chịu trách nhiệm làm việc với các cơ quan thực thi pháp luật địa phương để lập kế hoạch ở khu vực ngoài cùng và có khả năng xác định liệu lực lượng thực thi pháp luật địa phương có cần được bố trí ở trên hoặc bên trong tòa nhà AGR hay không, nơi Crooks đã nổ súng vào Trump và đám đông.

Nhưng những nguồn tin này cũng lập luận rằng hệ thống chỉ đơn giản là luân phiên vai trò của nhân viên tại chỗ và không yêu cầu kinh nghiệm bảo vệ cho nhân viên chính đã khiến cả hai đều thất bại. Những giám sát viên hàng đầu phải ký vào kế hoạch an ninh cho cuộc biểu tình của Butler là Tim Burke, đặc vụ phụ trách Văn phòng Pittsburgh Field của Sở Mật vụ, và Nick Menster, trợ lý đặc vụ phụ trách chi tiết Trump.

 

Burke là bạn của Rowe từ những nhiệm vụ khi họ làm việc cùng nhau chặt chẽ vào đầu sự nghiệp. Một số nhà phê bình trong cộng đồng Mật vụ đặt câu hỏi liệu mối quan hệ chặt chẽ của họ có ảnh hưởng đến quyết định không sa thải Burke hay bất kỳ ai khác tại Văn phòng Pittsburgh của Rowe hay không.

Curran là một trong những điệp viên đã nhanh chóng dùng thân mình làm lá chắn sống để bảo vệ Trump trong bức ảnh mang tính biểu tượng về vụ ám sát, trong đó cựu tổng thống giơ nắm đấm đẫm máu và thách thức, trên nền là lá cờ Mỹ.

Trump đã nhiều lần khen ngợi các thành viên trong vòng an ninh bên trong đó, bao gồm Curran và một nữ đặc vụ cũng xuất hiện trong bức ảnh, đặt cơ thể của cô ấy lên người tổng thống. Người phụ nữ này đã bị Elon Musk và nhiều người khác chế giễu trên mạng xã hội vì quá thấp để có thể che chắn hoàn toàn cho Trump khỏi những viên đạn bổ sung.

“Đã có sự dũng cảm lớn được thể hiện… Tất cả mọi người. Không có ai chậm chạp cả,” Trump nói với đám đông tại một cuộc biểu tình vào cuối tháng 7. “Có một người phụ nữ bên phải tôi đang che chắn cho tôi. Một người đẹp. Cô ấy đã che chắn cho tôi bằng mọi thứ cô ấy có thể.”

Bất chấp lòng dũng cảm rõ ràng của một số mật vụ và sự chuyên nghiệp của tay súng bắn tỉa đã giết Crooks, một tháng sau vụ ám sát, những câu hỏi quan trọng vẫn chưa được giải đáp, bao gồm cả lý do tại sao không có ai ở trên nóc tòa nhà AGR khi Crooks nổ súng.

Rowe, trong lời khai trước Thượng viện ngày 30 tháng 7, cho biết ông không thể bảo vệ quyết định không bố trí bất kỳ ai trên nóc tòa nhà đó nhưng không nói ai đã đưa ra quyết định. Thay vào đó, ông đổ lỗi cho cơ quan thực thi pháp luật địa phương.

“Tại sao kẻ tấn công không được che chắn khi chúng tôi được thông báo rằng tòa nhà sẽ được che chắn?” Rowe tức giận hỏi trong lời khai của mình. “Rằng đã có một cuộc gặp mặt trực tiếp vào buổi chiều hôm đó – rằng nhóm trưởng của chúng tôi đã gặp nhau.”

Ngoài cuộc biểu tình ở Butler, đã có một loạt các sai sót về an ninh hoặc hoạt động không đúng mực trên toàn thể Cơ quan Mật vụ. Vụ việc mới nhất, được đưa ra ánh sáng vào cuối tuần trước, liên quan đến vụ đột nhập hoặc đột nhập kỳ lạ vào một tiệm làm tóc ở Pittsfield, Massachusetts vào ngày 27 tháng 7 , được cho là do Cơ quan Mật vụ thực hiện để bảo vệ buổi gây quỹ đầu tiên của Phó Tổng thống Harris. Hiện vẫn chưa rõ liệu Cơ quan Mật vụ hay cơ quan thực thi pháp luật địa phương có chịu trách nhiệm mở khóa cửa tiệm để cho phép các nhân viên dịch vụ y tế khẩn cấp và các nhân viên thực thi pháp luật địa phương, và có thể là những người khác, sử dụng phòng vệ sinh của tiệm.

Một người phụ nữ có vẻ ngoài giống đặc vụ Mật vụ đã dùng băng keo che camera Ring ở cửa trước tiệm làm đẹp, theo những nguồn tin đáng tin cậy cho biết RCP thường áp dụng biện pháp này tại các địa điểm tổ chức sự kiện để đề phòng bất kỳ camera nào có thể ghi lại khoảnh khắc riêng tư của Harris hoặc những người được bảo vệ khác.

Chủ tiệm cho biết bà đã để lại một phòng tắm bừa bộn và cảm thấy bị xâm phạm bởi vụ việc. Người đứng đầu văn phòng tại Boston đã gọi điện cho bà để xin lỗi về bất kỳ vai trò nào mà cơ quan này đã đóng khi vào tiệm mà không có sự cho phép của chủ tiệm.

Một số trường hợp hành vi kỳ lạ và lỗ hổng an ninh nghiêm trọng khác đã xảy ra trong năm rưỡi qua.

Vào cuối tháng 4, Michelle Herczeg, một đặc vụ được giao nhiệm vụ theo dõi Harris đã có biểu hiện suy sụp tinh thần rõ ràng tại Căn cứ chung Andrews, nơi có Không lực Một và Không lực Hai. RCP sau đó đã biết rằng Cựu Giám đốc Cơ quan Mật vụ Kimberly Cheatle, người chủ trì Trung tâm Huấn luyện Rowley khi Herczeg đang huấn luyện tại đó, đã cho cô vượt qua mặc dù Herczeg không đáp ứng được một số tiêu chuẩn quan trọng và một số đồng nghiệp bày tỏ lo ngại về sức khỏe tinh thần của cô, theo bốn nguồn tin trong cộng đồng Cơ quan Mật vụ. 

Cheatle, người đã từ chức trong bối cảnh sự phẫn nộ của lưỡng đảng sau lời khai của bà vào tháng 7 về sự cố an ninh của cuộc biểu tình Butler, được cho là đã "tức giận" về sự cố an ninh của Sullivan vào tháng 5 năm 2023. Cơ quan này đã cho rằng sự cố an ninh là do "thất bại của con người" hoặc sự thiếu chú ý của các đặc vụ bảo vệ nhà của Sullivan. May mắn cho Sullivan, kẻ đột nhập dường như là một người hàng xóm say xỉn và chỉ đơn giản là đã vào nhầm nhà. Không có dấu hiệu đột nhập cưỡng bức vào nhà của Sullivan, nhưng các đặc vụ đồn trú bên ngoài cũng không phát hiện ra kẻ đột nhập, người mà Sullivan đã có một cuộc chạm trán ngắn ngủi.

Trong năm qua, đã có ít nhất hai vụ xâm nhập khác chưa được tiết lộ trước đó, một số đã được báo cáo nhưng hai vụ thì không. Một vụ liên quan đến vụ đột nhập tại dinh thự Hawaii của Tổng thống Obama, và một vụ khác liên quan đến một kẻ xâm nhập lạ mặt ở lại Văn phòng Miami Field vào mùa xuân này.

Trong vụ đột nhập vào dinh thự của gia đình Obama, Mật vụ đã tìm ra được những kẻ đột nhập. Hai nguồn tin mô tả những kẻ đột nhập vào được hệ thống an ninh tiên tiến của khu phức hợp ven sông là những người trẻ tuổi đang cố gắng chụp ảnh dinh thự và khuôn viên ấn tượng của nó để đăng lên mạng xã hội. Khu đất này trước đây từng là bối cảnh cho loạt phim truyền hình về thực thi pháp luật nổi tiếng Magnum PI vào những năm 1980 và trong một phiên bản làm lại gần đây.

Cựu tổng thống và đệ nhất phu nhân không có nhà vào thời điểm đó, nhưng các nguồn tin cho biết hai cô con gái của họ vẫn có mặt tại nhà.

(Người bạn của gia đình Obama là Marty Nesbitt, một doanh nhân giàu có ở Chicago, đã mua khu đất rộng ba mẫu Anh ở O'ahu với giá 8,7 triệu đô la vào năm 2015. Tính đến ít nhất là mùa xuân năm 2018, khu đất này được nắm giữ bởi một công ty trách nhiệm hữu hạn do Nesbitt đăng ký, người giữ chức chủ tịch của Quỹ Barack Obama. Cùng năm đó, chủ sở hữu đã phá bỏ dinh thự rộng 9.000 foot vuông đã lỗi thời, được biết đến trên loạt phim truyền hình với tên gọi "Tổ ấm của Robin", theo Tạp chí Honolulu . Thay vào đó, Nesbitt, với sự tham gia của Obama, đã xây dựng ba công trình tùy chỉnh trên khu phức hợp, bao gồm một hệ thống an ninh hiện đại và hai hồ bơi.)

Vào cuối tháng 5 năm nay, một người đàn ông thất thường đã xâm nhập và ở lại ít nhất một đêm tại Văn phòng Miami Field, theo bốn nguồn tin nắm rõ về vụ việc.

Một số nhân viên tập luyện trong phòng tập thể dục đã vi phạm chính sách của văn phòng bằng cách chống cửa mở để giúp thông gió cho căn phòng. Một người đàn ông mặc quần short và áo phông đã đi vào qua cánh cửa mở hé đó, và không ai để ý. Người đàn ông, được một nguồn tin hiểu biết xác định là Ashtyn Domenech, dường như đã tìm thấy "phòng ngủ tập thể", tắm rửa và ngủ thiếp đi trên giường qua đêm, các nguồn tin cho biết.

Theo hai nguồn tin nắm rõ về vụ xâm phạm, Domenech đã truy cập vào máy tính thông qua đường truyền internet mở và tải xuống cũng như xem phim khiêu dâm.

Sáng hôm sau, Domenech hỏi nhân viên hành chính rằng anh ta "có thể uống một tách cà phê ở đâu quanh đây", và các nhân viên đã đáp lại bằng cách đáp ứng yêu cầu uống cà phê của anh ta mà không nhận ra rằng anh ta không thuộc về nơi đó, các nguồn tin cho biết. Sau đó, anh ta mạo hiểm vào một lớp học về chiến thuật phòng thủ do một giám sát viên đang giảng dạy. Người giám sát đã đối chất với anh ta về danh tính của anh ta và bắt giữ anh ta.

Mật vụ không bắt giữ Domenech vì tội liên bang, mà thay vào đó chuyển giao anh ta cho Sở cảnh sát Miami Beach địa phương, nơi đã buộc tội anh ta về tội đột nhập, trộm cắp vặt và sử dụng trái phép phù hiệu cảnh sát. Domenech đã bị bắt vào đầu tháng đó vì tội phơi bày khiếm nhã, theo hồ sơ tòa án Miami.

 

Susan Crabtree là phóng viên chính trị quốc gia của RealClearPolitics.

 

Sự nhục nhã của trung sĩ Timothy Walz

Bởi: Cynical Publius

Ngày 13 tháng 8 năm 2024

 

Nếu Tim Walz không đáng tin cậy trong việc hoàn thành nhiệm vụ đối với đất nước vào năm 2005, thì làm sao ông có thể đáng tin cậy để trở thành phó tổng thống vào năm 2025?

 

Tác giả Cynical Publius hồ sơ

Publius hoài nghi

Cynical Publius .

 

Vài ngày qua là cơn lốc tranh cãi liên quan đến hồ sơ nghĩa vụ quân sự của ứng cử viên phó tổng thống đảng Dân chủ Tim Walz. Tài khoản X của tôi đã chứng kiến ​​lượng truy cập lớn nhất từ ​​trước đến nay khi tôi thảo luận về vấn đề này rất nhiều, và tôi nghĩ rằng bây giờ nên hít thở thật sâu và tóm tắt lại tình hình hiện tại của chúng ta trong cuộc tranh cãi này. Tôi biết chắc rằng cộng đồng cựu chiến binh đang rất tức giận về vấn đề này, nhưng tôi cảm thấy rằng nhiều người trong cộng đồng không phải cựu chiến binh không biết phải nghĩ gì khi có những lập luận trái chiều từ cả hai phía của chính trường.

Tôi muốn chia sẻ những trải nghiệm và suy nghĩ cá nhân của mình với tư cách là một đại tá quân đội đã nghỉ hưu và là cựu chiến binh của cả Iraq và Afghanistan. Điều tôi hy vọng những người dân thường hiểu là: Vấn đề không phải là số năm Walz phục vụ, hay thời điểm ông nộp giấy tờ nghỉ hưu, hay cấp bậc cuối cùng của ông là gì, hay thậm chí — chỉ là một đề xuất độc lập — liệu ông có từng ra trận hay không. Không, vấn đề là vị thế tin tưởng độc đáo và đặc biệt mà ông nắm giữ khi ông quyết định rời xa những người lính, đơn vị và quốc gia của mình. Tôi sẽ giải thích.

Nhưng trước tiên, một số sự thật. Có đủ loại sự thật và thông tin sai lệch đang lan truyền về vấn đề này, vì vậy tôi muốn nêu bật những sự thật cơ bản và quan trọng nhất, những sự thật mà ngay cả những đảng viên Dân chủ cuồng nhiệt nhất cũng không thể phản bác:

Walz đã phục vụ 24 năm trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia Minnesota và nghỉ hưu ở cấp bậc trung sĩ (cấp bậc “E-8” trong Quân đội).

Vào mùa xuân năm 2005, Walz đang phục vụ với tư cách là trung sĩ chỉ huy (E-9) của Tiểu đoàn 1, Trung đoàn Pháo binh Dã chiến 125, một tiểu đoàn Vệ binh Quốc gia Quân đội Minnesota thuộc Sư đoàn Bộ binh 34.

Cũng vào mùa xuân năm 2005, Walz và tiểu đoàn của ông đã nhận được lệnh cảnh báo rằng tiểu đoàn sẽ được triển khai tới Iraq. (Chúng ta biết điều này vì chính chiến dịch tranh cử quốc hội của Walz đã nói với chúng ta vào thời điểm đó.)

Biết rằng đơn vị của mình đang được triển khai, Walz vẫn quyết định nghỉ hưu khỏi Lực lượng Vệ binh Quốc gia vào tháng 5 năm 2005 để theo đuổi chiến dịch tranh cử quốc hội.

Các thành viên phục vụ của Lực lượng Vệ binh Quốc gia và Lực lượng Dự bị thường xuyên cũng phục vụ trong Quốc hội, và luôn luôn như vậy. Tulsi Gabbard là một ví dụ tuyệt vời gần đây. Walz không nhất thiết phải nghỉ hưu để ứng cử vào Quốc hội. Tuy nhiên, một cuộc triển khai ở Iraq mà ông có thể đã chọn tham gia, trên thực tế, đã ngăn cản ông khỏi chiến dịch.

Việc nghỉ hưu của Walz có nghĩa là ông đã không thực hiện cam kết phục vụ theo hợp đồng mà ông đã tự nguyện ký khi Quân đội chọn ông theo học Học viện Trung sĩ Lục quân Hoa Kỳ. Do đó, Quân đội đã hạ cấp bậc nghỉ hưu chính thức của ông từ E-9 xuống E-8.

Đây là sự thật. Bây giờ chúng ta hãy giải thích xem điều gì là quá đáng trong hành động của Walz.

Vậy nên Walz đã nghỉ hưu khi ông được phép và thay vào đó chạy đua vào Quốc hội — có gì to tát đâu, đúng không? Chà, nếu Walz là một tên khốn E-8 đang giữ một công việc văn phòng nào đó tại Bộ tư lệnh Sư đoàn Bộ binh 34, đếm từng ngày cho đến khi nghỉ hưu, và nếu ông chọn nghỉ hưu hợp pháp thay vì đến Iraq, thì sẽ chẳng ai quan tâm. Nhưng đó không phải là những gì đã xảy ra. Walz là một Trung sĩ chỉ huy (“CSM”), và điều đó tạo nên tất cả sự khác biệt trên thế giới.

 

 

CSM là sĩ quan cấp cao trong một tiểu đoàn Lục quân. Ông là cố vấn đáng tin cậy nhất của chỉ huy tiểu đoàn. Ông là người đặt ra tiêu chuẩn cho mọi sĩ quan cấp cao khác và lính mới nhập ngũ trong tiểu đoàn đó. Mọi ánh mắt đều đổ dồn về ông. Ông gần như là một vị thần trên Trái đất như một người lính có thể có. Cấp bậc và chức vụ của một CSM cực kỳ khó đạt được — rất ít sĩ quan cấp cao đạt được điều đó.

Quan trọng hơn, việc đảm nhiệm nhiệm vụ của một CSM là một sự tin tưởng thiêng liêng. Hơn 500 người lính trong tiểu đoàn của bạn tin tưởng bạn sẽ huấn luyện họ và giữ họ ở một tiêu chuẩn mà họ có thể chiến đấu, chiến thắng và sống sót trong chiến đấu. Những người lính đó đặt niềm tin, sự tin tưởng và mạng sống của họ vào tay bạn. Tôi sẽ nói lại lần nữa: Đây là một sự tin tưởng thiêng liêng.

Bây giờ tôi sẽ nói thẳng. Vào mùa xuân năm 2005, Walz đã rời bỏ niềm tin thiêng liêng đó bằng cách từ bỏ chức vụ của mình khi ông biết về một đợt triển khai sắp tới ở Iraq. Ông là một kẻ hèn nhát. Ông là một kẻ bỏ cuộc. Ông đặt lợi ích của bản thân lên trên lợi ích của những người lính. Ông là một sĩ quan cấp úy Courtney Massengale (nếu bạn biết, bạn biết mà).

Đến thời điểm này, tôi muốn chia sẻ một giai thoại cá nhân có liên quan để giải thích ý nghĩa của việc một CSM bỏ đi vào đêm trước khi chiến đấu. Khi tôi còn là chỉ huy tiểu đoàn, chỉ vài tuần trước khi chúng tôi chuẩn bị triển khai đến Afghanistan — và sau khi chúng tôi hoàn thành đợt luân chuyển Trung tâm huấn luyện sẵn sàng chung chuyên sâu với đội mà chúng tôi sẽ tham gia chiến đấu — CSM của tôi đã bị tướng chỉ huy sư đoàn cách chức vì CSM đã làm một điều gì đó đặc biệt ngu ngốc liên quan đến một người lính mới nhập ngũ và bị bắt.

Tôi không thể diễn tả được sự gián đoạn đó như thế nào. Nó giống như việc trái tim đang đập của tiểu đoàn tôi bị xé toạc ra. Chúng tôi đã vượt qua, nhưng thật khó khăn — và nó làm đảo lộn toàn bộ chuỗi NCO khi chúng tôi phải thăng chức nhiều NCO trong chuỗi trách nhiệm lên những vị trí mới mà họ chưa được đào tạo, tất cả chỉ vì CSM của chúng tôi bị thay thế. Sự gián đoạn đó có thể dẫn đến tử vong trong chiến đấu (may mắn là không). Nếu bạn là một chỉ huy tiểu đoàn Lục quân, KHÔNG AI quan trọng hơn CSM của bạn. Vì vậy, vâng — tôi hiểu tác động của sự hèn nhát của Walz hơn hầu hết những người khác trên hành tinh này.

Có người đã hỏi tôi một cách thành thực rằng liệu Walz có đơn giản là rời bỏ một loại dịch vụ để chuyển sang một cấp độ dịch vụ cao hơn trong Quốc hội hay không. Tôi đã suy nghĩ rất lâu và kỹ về một phép so sánh thích hợp để trả lời câu hỏi đó và cuối cùng đã đưa ra một phép so sánh: Những gì Walz đã làm tương đương về mặt đạo đức với một người mẹ đưa năm đứa con tuổi vị thành niên của mình đến một trại trẻ mồ côi vào lúc nửa đêm để bà có thể ra tranh cử vào Quốc hội. Vâng, tệ đến thế đấy.

Sự nhục nhã của Walz không chỉ là việc bỏ rơi quân lính của mình; nó còn phản ánh một số khiếm khuyết cá nhân trong tính cách và bản chất của ông. Đối với hầu hết những người lính chuyên nghiệp mà tôi từng biết, ý tưởng không tham gia chiến tranh với đơn vị của mình là một điều đáng ghét.

Xin hãy để tôi kể cho bạn một câu chuyện khác để minh họa. Một trong những điều mà Quân đội yêu cầu một tiểu đoàn thực hiện khi triển khai ra chiến trường là để lại ở Hoa Kỳ một “Đội hậu phương”. Đây là một nhóm rất nhỏ binh lính đảm nhiệm các vấn đề hành chính và hậu cần quan trọng ở quê nhà. Đội hậu phương cũng là trung tâm của “Nhóm sẵn sàng gia đình” do vợ/chồng dân sự lãnh đạo, thông báo cho vợ/chồng và con cái và — trời cấm — giúp đỡ các gia đình nếu một trong những người lính của bạn tử trận hoặc bị thương.

 

 

Có nhiều trường phái khác nhau về việc một chỉ huy tiểu đoàn nên để ai phụ trách Biệt đội phía sau đó. Một số chỉ huy tiểu đoàn để lại trung úy hoặc đại úy tệ nhất của họ. Khi tiểu đoàn của tôi đến Afghanistan, tôi đã chọn để lại trung úy giỏi nhất của mình. Công việc chỉ quan trọng như vậy thôi.

 

Khi tôi gọi trung úy này vào văn phòng để nói với anh ta rằng anh ta bị bỏ lại để chỉ huy Đội phía sau, người trung úy kiên cường, cứng rắn, rèn luyện thể chất, Jumpmaster, đủ tiêu chuẩn Biệt kích, y tá chiến đấu này đã suy sụp và khóc lóc thảm thiết, nước mắt tuôn rơi. Anh ta cầu xin tôi đừng bỏ anh ta lại. Bị bỏ lại trong khi phần còn lại của tiểu đoàn và đại đội của anh ta được triển khai thực sự là một nỗi đau lòng đối với anh ta.

 

 

Cuối cùng, ông ấy đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chỉ huy Phân đội phía sau, nhưng tôi không chắc ông ấy có bao giờ tha thứ cho tôi không. Hầu hết các nhà lãnh đạo quân sự đều như vậy. Họ sẽ kéo dài ngày nghỉ hưu. Họ sẽ che giấu thương tích. Họ sẽ hủy bỏ việc thay đổi đồn trú vĩnh viễn hoặc một trường quân sự mong muốn. Chết tiệt, nhiều người thậm chí sẽ ly hôn thay vì không triển khai ra chiến trường. Họ sẽ làm bất kỳ và tất cả những điều đó để tránh không triển khai cùng đơn vị của mình.

Những nhà lãnh đạo quân sự thực thụ là như vậy: Điều nhục nhã nhất có thể tưởng tượng được là không tham gia chiến tranh với đồng đội của mình. Nhưng không phải Tim Walz. Ông là một trung sĩ chỉ huy tiểu đoàn — hạ sĩ quan cao cấp và quan trọng nhất trong một tiểu đoàn — và ông đã bỏ trốn, chạy trốn và ẩn núp thay vì triển khai cùng binh lính của mình đến Iraq và thực hiện nhiệm vụ.

 

Vậy nên ngay lúc này tôi có thể nghe thấy những người bạn Dân chủ ngốc nghếch của mình hét lên, "CÒN CÒN HỌC SINH BONESPURS THÌ SAO, HMMMMM!?!?" Tôi dễ dàng nói rằng: Trump đã không phục vụ. Clinton cũng vậy. Obama cũng vậy. Biden cũng vậy. Harris cũng vậy. Nhưng cắt ngang và bỏ chạy trước mặt kẻ thù và bỏ rơi những người lính mà bạn đã thề sẽ lãnh đạo VỚI TƯ CÁCH LÀ SĨ QUAN HẠNG CẤP CAO CỦA HỌ thì tệ hơn 1.000 lần so với việc không bao giờ phục vụ.

Thật không thể tin được, mọi chuyện còn tệ hơn. Walz không chỉ từ bỏ nghĩa vụ thiêng liêng của mình đối với những người lính để theo đuổi mục tiêu chính trị phục vụ cho bản thân, mà sau đó còn đi khoe khoang về sự lãnh đạo đáng kính của mình với tư cách là một CSM mà ông chưa bao giờ cung cấp. Ông nhận công lao cho một cấp bậc mà ông chưa bao giờ hoàn thành, ông nói dối về việc phục vụ trong chiến tranh, và ông đã làm tất cả những điều này một cách vô liêm sỉ mà không vì lý do nào khác ngoài lợi ích cá nhân. Đây là lòng dũng cảm bị đánh cắp đáng khinh bỉ và phản ánh sự thiếu danh dự, liêm chính và phẩm chất tốt đẹp của người đàn ông này.

Nếu Trung sĩ (đã nghỉ hưu) Walz không đáng tin cậy để hoàn thành nhiệm vụ mà ông phải làm với binh lính, đơn vị và đất nước của mình vào năm 2005, thì làm sao ông có thể đáng tin cậy để trở thành phó tổng thống vào năm 2025? Tim Walz không đủ tiêu chuẩn để trở thành người bắt chó của thành phố, chứ đừng nói đến phó tổng thống Hoa Kỳ.

Hành vi vô đạo đức của Walz làm sôi máu của những cựu chiến binh đã để lại một phần tâm hồn của họ ở Mosul hay Fallujah hay Kandahar hay Ramadi hay Khowst — hay bất kỳ thành phố hay không gian mở nào khác nơi bạn bè họ đã chết. Cả cựu chiến binh và những người không phải cựu chiến binh, hãy bỏ phiếu cho phù hợp. Hãy tiếp tục giữ nhiệt, làm ơn.

Nếu tất cả những gì nó làm là khiến 10.000 cựu chiến binh đến Pennsylvania hoặc Wisconsin, những người có thể đã không làm như vậy nếu không, chúng ta thắng. Đây là một vấn đề quan trọng — khiến Walz và đảng Dân chủ phải trả giá cho sự phản bội của họ.

Tạp chí Federalist sẽ xác minh danh tính của những người chia sẻ bài viết với chúng tôi một cách ẩn danh.

 

Theo dõi những lời nói dối lớn nhất và tệ hại nhất của Kamala Harris: 20 và vẫn đang tiếp tục

Nhân viên The Federalist

Ngày 13 tháng 8 năm 2024

 

Phó Chủ tịch Kamala Harris

Tín dụng hình ảnh

Adam Schulz/Nhà Trắng/Flickr

 

Đảng Dân chủ đã thay một kẻ nói dối bằng một kẻ nói dối khác khi họ thay thế ứng cử viên tổng thống được cho là Biden bằng Harris.

 

Cập nhật ngày 13 tháng 8 năm 2024.

 

Đảng Dân chủ đã thay một kẻ nói dối bằng một kẻ nói dối khác khi họ thay thế ứng cử viên tổng thống năm 2024 là Tổng thống Joe Biden bằng Phó Tổng thống Kamala Harris.

Harris có thể không hoàn toàn sống đúng với lịch sử lâu dài của người đồng cấp của mình trong việc nói dối như sự thật , nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, bà ta đã nói dối quá nhiều lần mà không phải chịu hậu quả hoặc trách nhiệm.

Người được đảng Dân chủ sủng ái mới có thể muốn cử tri "thoát khỏi gánh nặng của những gì đã qua". Nhưng ngay cả tiếng nói lộn xộn hay tiếng nói khó hiểu của bà cũng không thể che giấu được thành tích cấp tiến và lịch sử lừa dối của Harris. Sau đây là một số lời nói dối lớn nhất của Harris cho đến nay.

20. Harris tuyên bố rằng Trump, không phải bà, là người sẽ biến DOJ thành vũ khí

Một trong những chủ đề được Harris nhắc đến nhiều nhất kể từ khi bà trở thành ứng cử viên tổng thống là nếu Trump giành chiến thắng tại Nhà Trắng vào tháng 11, ông sẽ sử dụng Bộ Tư pháp để nhắm vào các đối thủ chính trị của mình.

“[Trump] sẽ biến Bộ Tư pháp thành vũ khí chống lại kẻ thù chính trị của mình,” bà nói sau bục phát biểu của phó tổng thống. “Ông ấy sẽ tập hợp những người biểu tình ôn hòa và đuổi họ ra khỏi đất nước chúng ta. Và thậm chí, trích dẫn, 'chấm dứt' Hiến pháp Hoa Kỳ.”

Tuy nhiên, chính quyền Biden-Harris, chứ không phải Trump, mới là bên có thành tích sử dụng chính quyền liên bang làm vũ khí chống lại kẻ thù về mặt ý thức hệ và phá hoại Hiến pháp.

Dưới sự cai trị của Harris,  những người ủng hộ quyền được sống ,  cha mẹ , những người phản đối chuyển giới trẻ em , những người ủng hộ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử và Trump đã trở thành mục tiêu của các vụ truy tố bất công; các thẩm phán Tòa án Tối cao do đảng Cộng hòa đề cử đã bị từ chối bảo vệ ; và các tiểu bang của đảng Cộng hòa  muốn bảo vệ trẻ em đã sinh ra và chưa sinh ra đã bị đe dọa trừng phạt.

19. Harris nói dối về Trump, Nền tảng phá thai của GOP

Trước thềm cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, Harris đã gia tăng cáo buộc rằng Trump và đảng Cộng hòa sẽ “cấm phá thai trên toàn quốc”.

Chương trình phá thai năm 2024 của Trump tập trung vào việc để các tiểu bang quyết định chấm dứt sự sống trong bụng mẹ. Trên thực tế, ứng cử viên của Đảng Cộng hòa đã tuyên bố ông sẽ không ký luật liên bang hạn chế phá thai.

Đảng Cộng hòa tại Quốc hội cũng đã nhiều lần không đạt được tiến triển trong việc thông qua giới hạn phá thai 15 tuần phổ biến , khiến họ ít có khả năng chấp nhận lệnh dừng phá thai trên toàn quốc.

18. Sự thay đổi đột ngột của Harris về Fracking

Ngay sau khi phó tổng thống trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ năm 2024, chiến dịch của Harris đã tấn công cựu Tổng thống Donald Trump vì đã vạch trần niềm tin cấp tiến của bà rằng Hoa Kỳ nên cấm khai thác khí đá phiến.

Chiến dịch của Harris cho biết trong một tuyên bố vào tháng 7 năm 2024: "Những tuyên bố sai sự thật của Trump về lệnh cấm khai thác khí đá phiến rõ ràng là một nỗ lực nhằm đánh lạc hướng khỏi kế hoạch làm giàu cho các giám đốc điều hành dầu khí của chính ông ta bằng cái giá phải trả là tầng lớp trung lưu" .

“Bà ấy sẽ không cấm khai thác khí đá phiến”, chiến dịch khẳng định lại với Politico.

Tuy nhiên, Harris đã ghi nhận vào năm 2019 trong lần đầu tiên tranh cử tổng thống thất bại khi tuyên bố rằng bà "ủng hộ lệnh cấm khai thác khí đá phiến".

17. Nhóm của Harris tuyên bố sai sự thật rằng JD Vance đã xác nhận Dự án 2025

Nhóm phản ứng nhanh của Harris đã sử dụng đoạn clip “Federalist Radio Hour” năm 2021 để khẳng định vào tháng 7 năm 2024 rằng ứng cử viên phó tổng thống của Trump là JD Vance ủng hộ Dự án 2025.

Tuy nhiên, podcast đã được  phát hành  vào năm 2021, gần một năm trước khi The Heritage Foundation khởi động dự án vào năm 2022.

 

16. Harris phủ nhận sự suy giảm rõ ràng của Biden

Harris đã dành nhiều tháng trước màn tranh luận thảm họa của Biden và việc từ chức khỏi cuộc đua tranh cử tổng thống năm 2024 để trấn an người dân Mỹ rằng tuổi tác của người đồng cấp không ảnh hưởng đến khả năng điều hành của ông.

“Tôi sẽ nói cho bạn biết, thực tế là, và tôi đã dành nhiều thời gian với Biden, dù là ở Phòng Bầu dục, Phòng Tình hình và những nơi khác — ông ấy cực kỳ thông minh. Ông ấy có khả năng nhìn thấy trước những thách thức mà chúng ta có thể phải đối mặt với tư cách là một quốc gia hoặc trên toàn cầu,” Harris nói với ABC News vào tháng 1.

Tuy nhiên, hoạt động thay thế ứng cử viên giống như đảo chính của đảng Dân chủ lại phụ thuộc vào sự suy giảm rõ ràng của Biden. Một cuộc thăm dò cho thấy, trong số 70 phần trăm cử tri tin rằng có sự che đậy sự suy giảm của Biden, 92 phần trăm tin rằng Harris đã tiếp tay cho sự che đậy này.

15. Harris cáo buộc Trump cố gắng cắt giảm Medicare, An sinh xã hội

Harris đã tuyên bố sai lầm tại hội nghị của Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ vào tháng 7 năm 2024 rằng "Trump và các đồng minh của ông muốn cắt giảm Medicare và An sinh xã hội".

Ngay cả Politifact cũng buộc phải thừa nhận rằng cương lĩnh năm 2024 của Trump nêu rõ rằng "trong mọi trường hợp, đảng Cộng hòa không được bỏ phiếu cắt giảm một xu nào từ Medicare hoặc An sinh xã hội".

14. Harris lặp lại những điều sai trái về 'Lệnh cấm sách'

Trong bài phát biểu trước Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ, Harris đã cáo buộc những người Cộng hòa muốn loại bỏ nội dung khiêu dâm khỏi kệ sách ở trường học và thư viện là đang tấn công "quyền tự do học tập và thừa nhận lịch sử thực sự và đầy đủ của quốc gia chúng ta, bao gồm cả lệnh cấm sách".

“Sách sẽ bị cấm trong năm Chúa Nhật 2024 này”, bà nhận xét.

Trong bối cảnh các lớp học do người nộp thuế tài trợ, không có khái niệm “sách bị cấm”. Những câu chuyện không phù hợp mà đảng Dân chủ tuyên bố là bị cấm lưu hành vẫn được độc giả tiếp cận rộng rãi thông qua các nhà xuất bản và hiệu sách.

13. Đồng minh của Harris nói dối về việc bổ nhiệm bà làm Sa hoàng biên giới

Sau nhiều năm thừa nhận và thậm chí  khen ngợi  Biden vì gọi Harris là "ông trùm biên giới", các đồng minh của Harris tại Nhà Trắng và giới truyền thông doanh nghiệp đã tuyên bố trong các tuyên bố và kiểm tra thông tin giả mạo rằng bà chưa bao giờ bị buộc tội giám sát hậu cần của cuộc xâm lược phá kỷ lục này.

Tuy nhiên, những tuyên bố của Biden và sự đưa tin nịnh hót của báo chí tuyên truyền về Harris, ngay cả khi bà không làm gì nhiều để hoàn thành vai trò của mình, đã chứng minh rằng bà là "ông trùm biên giới" trong mắt họ cho đến khi điều đó không còn thuận lợi về mặt chính trị cho họ nữa.

12. Harris sai lầm khi khẳng định rằng NCAA Women's Brackets bị cấm cho đến năm 2022

Trong giải đấu bóng rổ NCAA March Madness năm 2024, Harris đã tuyên bố sai rằng các đội nữ sẽ bị loại khỏi vòng đấu cho đến năm 2022.

“Được rồi, một bài học lịch sử nho nhỏ — bạn có biết rằng phụ nữ không được phép tham gia các đội tuyển nữ cho đến năm 2022 không?” Harris nói với Spectrum News vào tháng 4 năm 2024. “Hãy nghĩ về điều đó và… nói về sự tiến bộ, bạn biết đấy, muộn còn hơn không, nhưng hãy tiến bộ.”

Mặc dù đúng là giải đấu dành cho nữ của NCAA không sử dụng thương hiệu March Madness cho đến năm 2022, nhưng bảng đấu dành cho các vận động viên nữ đã có từ "đầu những năm 1980".

Tài khoản mạng xã hội của Harris và Nghị sĩ Doug Emhoff cũng trực tiếp phủ nhận tuyên bố của Phó Tổng thống khi cho thấy cặp đôi này đã lọt vào danh sách đội bóng rổ nữ năm 2021.

11. Harris liên tục nói dối về luật bỏ phiếu của Georgia

Trong bài phát biểu vào tháng 3 năm 2024 than thở về những nỗ lực đảm bảo tính toàn vẹn của cuộc bầu cử của đảng Cộng hòa, Harris đã tuyên bố không chính xác rằng cơ quan lập pháp của Georgia đã thông qua luật cấm nước tại các điểm bỏ phiếu.

Harris tuyên bố: “Ở Georgia, những kẻ cực đoan đã thông qua một đạo luật thậm chí còn coi việc cung cấp thức ăn và nước uống cho những người xếp hàng để thực hiện nghĩa vụ công dân và quyền bỏ phiếu là bất hợp pháp”.

Luật an ninh bầu cử của Georgia đặc biệt cấm các nhóm lợi ích chính trị sử dụng nước để tác động đến cử tri. Nhân viên bầu cử được miễn trừ khỏi hạn chế này.

10. Harris đổ lỗi sai lầm cho đảng Cộng hòa về giới hạn phá thai ở Wisconsin

“Tại tiểu bang Wisconsin xinh đẹp này, sau khi Roe bị bãi bỏ, những kẻ cực đoan đã viện dẫn một đạo luật từ năm 1849 để ngăn chặn phá thai tại tiểu bang này,” Harris phát biểu tại một cuộc biểu tình ở Milwaukee vào tháng 1 năm 2024.

Ngay cả những người kiểm tra thực tế giả mạo tại Politifact cũng thừa nhận rằng "Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa không cần động tay vào việc đưa các điều khoản năm 1849 trở lại hiệu lực". Thay vào đó, việc lật ngược phán quyết Roe v. Wade đã đưa luật hiện hành qua hệ thống phúc thẩm của tòa án, trong đó phán quyết mới nhất tuyên bố luật năm 1849 không cấm phá thai.

9. Harris nói dối về chương trình giảng dạy lịch sử của Florida

“Họ muốn thay thế lịch sử bằng lời nói dối,” Harris phát biểu tại Nhà hát và Bảo tàng Ritz ở Jacksonville vào tháng 7 năm 2023. “Học sinh trung học cơ sở ở Florida được cho biết rằng những người nô lệ được hưởng lợi từ chế độ nô lệ.” Harris đã lan truyền lời nói dối tương tự vào ngày hôm trước ở Indianapolis.

Tuy nhiên, các tiêu chuẩn của chương trình giảng dạy thừa nhận rằng một số cựu nô lệ đã sử dụng các kỹ năng họ có được trong thời gian làm nô lệ ở thế giới tự do.

8. Phó Tổng thống tệ nhất trong lịch sử tuyên bố tỷ lệ chấp thuận 'tuyệt vời'

Harris nói với Linsey Davis của ABC News vào tháng 7 năm 2023 rằng một số cuộc thăm dò "nói rằng tôi có tỷ lệ chấp thuận cao".

Đảng viên Dân chủ không chỉ nhận được xếp hạng phó tổng thống tệ nhất  trong lịch sử thăm dò hiện đại mà tỷ lệ chấp thuận công việc của bà tại thời điểm phỏng vấn chỉ ở mức 40,7 phần trăm . Xếp hạng tệ hại của Harris vẫn tiếp tục, thường xếp hạng  thấp hơn Biden và không cho thấy bà có đủ khả năng  đảm nhiệm chức tổng thống.

7. Harris nói dối về việc cứu những tên tội phạm bạo lực

Harris nói với WCCO 4 News vào tháng 10 năm 2022 rằng những tuyên bố rằng bà đã giúp giải cứu những kẻ bạo loạn năm 2020, những kẻ đã lãnh đạo cuộc bao vây kéo dài nhiều tháng,  gây thiệt hại 2 tỷ đô  la tại các thành phố như Minneapolis là "thông tin sai lệch".

“Mọi người đang chơi trò chính trị ngay lúc này. Chúng ta còn 18 ngày nữa là đến kỳ bầu cử giữa kỳ. Và thật đáng buồn là chúng ta chưa thấy thiếu thông tin sai lệch và thông tin sai lệch, và tôi nghĩ đây là một trong những ví dụ như vậy”, Phó Tổng thống cho biết.

Tuy nhiên, những kẻ bị buộc tội hiếp dâm ,  những kẻ tái phạm và những kẻ gây bạo loạn đều được hưởng lợi khi Harris khuyến khích những người theo dõi cô trên mạng xã hội quyên góp vào quỹ bảo lãnh dành cho những người bị bắt trong mùa hè giận dữ năm 2020.

6. Harris tuyên bố việc chi tiêu mạnh tay sẽ không làm tăng thuế

“Như đã hứa, chúng tôi sẽ không tăng thuế đối với bất kỳ ai có thu nhập dưới 400.000 đô la một năm”, Harris tuyên bố vào tháng 9 năm 2022. 

Tuy nhiên, Ủy ban Thuế chung của Quốc hội đã phát hiện ra rằng Đạo luật Giảm lạm phát được đặt tên sai của đảng Dân chủ sẽ "không giúp đưa nền kinh tế thoát khỏi tình trạng trì trệ và suy thoái, nhưng ... sẽ tăng hàng tỷ đô la tiền thuế đối với những người Mỹ có thu nhập dưới 400.000 đô la".

 

5. Harris Lặp Lại Sự Giả Dối Về An Ninh Bầu Cử

Khi đảng Cộng hòa Georgia tìm cách thông qua dự luật toàn vẹn bầu cử nhằm củng cố các cuộc bầu cử của tiểu bang, Harris than thở rằng , "Trên khắp đất nước chúng ta, luật chống cử tri có thể khiến 55 triệu người Mỹ khó đi bỏ phiếu hơn", Harris tuyên bố trong bài phát biểu vào tháng 1 năm 2022 tại Atlanta University Center Consortium. "Đó là một trong sáu người ở đất nước chúng ta".

 

Không có bằng chứng nào cho thấy luật về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử như luật ở Georgia phân biệt đối xử với những cử tri hợp pháp. Trên thực tế, các chuyên gia cho biết các biện pháp như ID cử tri khiến việc bỏ phiếu trở nên "dễ dàng hơn và khó gian lận hơn" thông qua việc thu thập phiếu bầu hàng loạt .

 

4. Harris cố tình lan truyền lời nói dối về việc tuần tra biên giới bị đánh đòn

Năm 2021, Harris tuyên bố rằng bà đã xem  những cảnh quay "khủng khiếp"  về cảnh các nhân viên Tuần tra Biên giới đánh roi những người vượt biên trái phép.

 

“Con người không bao giờ nên bị đối xử theo cách đó và tôi thực sự lo ngại về điều đó,” Harris nói.

Tuy nhiên, cuộc điều tra của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ sau đó  không tìm thấy bằng chứng nào  cho thấy đơn vị cưỡi ngựa sử dụng dây cương để tấn công người di cư.

 

3. Harris nói rằng 'Gần như không thể' để người Mỹ ở nông thôn có thể sao chép

Trong cuộc phỏng vấn với BET News năm 2021, khi phản đối luật yêu cầu chứng minh danh tính cử tri, Harris tuyên bố rằng người dân vùng nông thôn ở Mỹ "gần như không thể" sao chụp được ảnh.

Tuyên bố của Harris không những thiếu bằng chứng mà còn bị phản đối mạnh mẽ bởi nhiều cử tri ở nông thôn vì họ cho rằng bình luận này mang tính xúc phạm.

 

2. Harris đóng gói những gì có vẻ là một câu chuyện phổ biến của MLK như của riêng cô ấy

Harris thích kể với các phương tiện truyền thông doanh nghiệp muốn nâng cao hình ảnh của cô một câu chuyện về việc cô xin "fweedom " từ xe đẩy trẻ em của mình tại một cuộc tuần hành đòi quyền công dân.

Tuy nhiên, ký ức tuổi thơ được cho là đó  lại có nhiều điểm giống với  những gì Mục sư Martin Luther King Jr. chia sẻ với  tạp chí Playboy vào năm 1965 .

 

1. Harris tuyên bố trò lừa bịp chủng tộc của Jussie Smollett là một vụ 'tử hình'

Bất chấp những nghi ngờ nghiêm trọng và thiếu bằng chứng cho thấy nam diễn viên Jussie Smollett thực sự bị tấn công vào năm 2019 bởi một cặp đôi phân biệt chủng tộc, yêu thích MAGA đã cố gắng treo cổ anh ta, Harris gọi vụ việc bị cáo buộc là "một nỗ lực hành quyết thời hiện đại".

Cái gọi là tội ác thù hận, trên thực tế, sau đó được phát hiện là do Smollett dàn dựng. Tuy nhiên, Harris không rút lại lời tuyên bố ủng hộ hoặc "hành hình" của mình ngay cả sau khi Smollett bị  kết tội  về hành vi hỗn loạn nghiêm trọng và báo cáo cảnh sát sai sự thật.

 

 

 

Báo chí sẽ không thảo luận về các vấn đề thực sự của chiến dịch, vì họ không muốn Trump giành chiến thắng

Bởi: Mark Hemingway

Ngày 13 tháng 8 năm 2024

Báo chí hy vọng bạn sẽ không nhận ra rằng họ đang che giấu Kamala Harris bằng cách không đưa tin về hồ sơ của bà về các vấn đề thực tế như lạm phát, nhập cư, giáo dục, tội phạm, thuế, v.v.

 

Tiểu sử tác giả Mark Hemingway

Sau tiết lộ đầy kịch tính về sự suy giảm liên quan đến tuổi tác của Joe Biden trên sân khấu tranh luận toàn quốc, đã có một khoảng thời gian ngắn tự kiểm điểm trong giới báo chí khi họ tự hỏi liệu việc lặp lại những câu chuyện nhẹ dạ và ích kỷ của đảng Dân chủ có vì lợi ích tốt nhất của người dân Mỹ hay không. Điều đó kéo dài khoảng một tuần và rõ ràng là không chân thành.

Chúng ta đã ba tuần kể từ khi báo chí truy đuổi Biden ra khỏi cuộc đua vì họ trông giống như những kẻ ngốc khi bảo vệ nhiều năm video clip cho thấy ông ta loạng choạng trên trường quốc tế mà không có sự sáng suốt. Và không hề hối hận hay tự nhận thức, giới truyền thông đã quay lại làm mọi thứ có thể để phục vụ cho câu chuyện của đảng Dân chủ.

Điều này có nghĩa là trên thực tế, không giống như một chiến dịch tranh cử tổng thống truyền thống, hầu như không có cuộc thảo luận nào về các vấn đề thực tế như kinh tế, nhập cư, giáo dục, thuế, chăm sóc sức khỏe, chính sách đối ngoại, v.v. Bốn năm qua khá thảm họa. Do đó, nếu chiến dịch này tập trung vào các vấn đề và những gì đã xảy ra dưới thời tổng thống Biden-Harris, Trump sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ cuộc thảo luận đó. Vì vậy, báo chí sẽ không để điều đó xảy ra.

Kamala Harris không thể sống sót qua sự giám sát của một chiến dịch tranh cử tổng thống thực sự, và giới truyền thông biết điều này. Họ nghĩ rằng họ có thể lướt qua với ba tháng đưa tin khoa trương đáng xấu hổ và lừa đủ số cử tri bằng những lời bàn tán về "cảm xúc" và chiến dịch "vui vẻ", bởi vì cảm xúc là tất cả những gì chiến dịch của Harris có. Kỷ lục Harris-Walz là không thể bảo vệ được. Có một lý do tại sao trang web của họ có bảy nút quyên góp, nhưng không có trang web nào dành riêng cho các vấn đề.

Một lần nữa, điều đáng chú ý là những sự kiện gần đây điên rồ và đáng lo ngại như thế nào. Joe Biden đã bỏ cuộc đua, Kamala Harris đã trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ chỉ một tuần trước thông qua một cuộc "điểm danh" đại biểu chưa từng có và đáng ngờ trên internet mà Harris không nhận được một phiếu bầu sơ bộ nào, và thậm chí còn đáng kinh ngạc hơn, khi không trả lời một câu hỏi quan trọng nào từ một thành viên báo chí .

 

Harris vẫn chưa thực hiện một cuộc phỏng vấn quan trọng nào, và chỉ đưa ra những lời bàn tán về việc sẽ thực hiện một cuộc phỏng vấn "trước cuối tháng". Trong khi đó, các tổ chức tin tức lớn chỉ tuyên bố rằng họ bất lực trước. Thật thảm hại. Đây là một tiêu đề thực tế của CNN: " Chiến dịch của Trump đã tăng áp lực lên Harris để thực hiện một cuộc phỏng vấn quan trọng, với hy vọng dụ dỗ bà vào một diễn đàn mà bà vốn dễ bị tổn thương hơn ". Tại sao chiến dịch của Trump lại là bên gây áp lực lên bà ở đây? Không phải nhiệm vụ của báo chí là đẩy các chính trị gia ra khỏi vùng an toàn của họ và bắt họ trả lời những câu hỏi khó sao? Và đây là một suy nghĩ đáng sợ: Nếu Harris "dễ bị tổn thương hơn" khi làm một việc cơ bản như tổ chức họp báo, thì cử tri có nên tin tưởng bà để đàm phán với các nhà lãnh đạo nước ngoài thù địch không? 

 

Đúng là Harris thường mặc định nói những lời vô nghĩa và ngượng ngùng khi phải nói dài dòng. Có vẻ như báo chí nên thử nghiệm vấn đề này! Thay vào đó, giới truyền thông không muốn gây áp lực lên Harris khi phát biểu mà không có máy nhắc chữ. Giới truyền thông có thể dễ dàng khiến Harris và người bạn đồng hành Tim Walz của bà không chịu nổi áp lực chỉ bằng cách đưa ra cho họ những thông tin khó khăn, nêu bật những vấn đề quan trọng trong hồ sơ của họ.

 

Đây không phải là điều khó thực hiện. Kamala Harris đã thay đổi quan điểm về các vấn đề chính, chẳng hạn như việc bà ủng hộ lệnh cấm khai thác khí đá phiến. Bà không đưa ra lời giải thích nào khác ngoài một tuyên bố chung chung về chiến dịch tranh cử cho sự thay đổi quan điểm của mình. Bà là "ông trùm biên giới" khi hơn 10 triệu người nhập cư bất hợp pháp được phép vào Hoa Kỳ, bất chấp sự phản đối điên cuồng và không thuyết phục của báo chí. Bây giờ bà " hứa ​​sẽ cứng rắn với an ninh biên giới ", và báo chí dường như không quan tâm đến việc bắt bà giải thích những gì bà sẽ làm bây giờ mặc dù trước đây bà đã không làm.

 

Và rồi có Tim Walz, thống đốc Minnesota, người hèn nhát đã trốn tránh nhiệm vụ chiến đấu và nói dối về nghĩa vụ của mình trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Với tư cách là thống đốc Minnesota, Walz công khai thông cảm với những kẻ bạo loạn BLM và hành động rất chậm chạp khi họ đốt cháy 150 tòa nhà và gây ra thiệt hại nửa tỷ đô la cho tiểu bang của ông. Ông đã chủ trì một đợt gia tăng lớn về số vụ giết người và thất bại lớn trong giáo dục ở Minnesota, và nói chung là một người cấp tiến cấp tiến .

 

Bất kỳ báo cáo mang tính đối đầu nhẹ nào về Harris và Walz đều nhanh chóng khiến họ phải đối mặt với áp lực thực sự buộc phải giải thích công khai.

 

 

Ngược lại, tuần trước, Donald Trump đã tổ chức một cuộc họp báo, nơi ông tiếp nhận tất cả những lời chỉ trích từ báo chí thù địch, và JD Vance đã thực hiện một loạt các cuộc phỏng vấn với các kênh tin tức gần như đối đầu một cách vô lý. Dana Bash của CNN đã thẳng thắn chỉ trích cựu chiến binh Vance vì đã chỉ trích quyết định đáng ngờ của người đồng hành tranh cử Kamala là Tim Walz khi từ bỏ đơn vị của mình và nghỉ hưu khỏi Lực lượng Vệ binh Quốc gia trước khi triển khai tới Iraq. Bà đã nói với hàng triệu người xem rằng Walz không biết đơn vị của mình đang được triển khai — điều này  hoàn toàn không đúng sự thật .

 

Và sau đó, Jon Karl của ABC cũng đóng vai trò là người đại diện cho Walz bằng cách thẳng thừng cáo buộc Donald Trump nói dối vì ông cho rằng Walz ủng hộ việc "bắt cóc" trẻ em từ những bậc cha mẹ không ủng hộ việc triệt sản bằng hormone và phẫu thuật cắt bỏ bộ phận sinh dục của con mình vì dành quá nhiều thời gian vào những nội dung không phù hợp trên Internet khiến chúng nhầm lẫn về giới tính của mình.

 

Ngược lại với Karl, thực tế là luật Minnesota mà Walz nhiệt tình ủng hộ đã biến tiểu bang này thành "nơi trú ẩn của người chuyển giới" và cho phép tiểu bang này viện dẫn "quyền tài phán khẩn cấp tạm thời", tức là tách trẻ em khỏi cha mẹ nếu có tranh chấp quyền nuôi con về việc đứa trẻ được điều trị theo cách mà tiểu bang cho là "cần thiết về mặt y tế" vì là người chuyển giới. Thay vì hỏi Harris và Walz rằng liệu họ có nghĩ rằng việc làm suy yếu quyền của cha mẹ là điều mà người Mỹ ủng hộ hay không, Karl lại gọi Trump và Vance là những kẻ nói dối dựa trên sự hiểu lầm của chính ông về những gì Walz đã làm.

 

Thật đáng để xem toàn bộ phản ứng của Vance đối với Karl vì ông đã làm rất tốt việc phản bác lại lời biện hộ lố bịch của mình đối với các chính sách cấp tiến của Walz. Nhưng có lẽ điều đáng chú ý nhất trong cuộc trao đổi này là cách Vance chỉ trích Karl và báo chí vì không thảo luận về các vấn đề thực tế:

 

 

Đây là điều quan trọng hơn, Jon, tại sao chúng ta không nói về lạm phát? Tại sao chúng ta không nói về thực tế là hàng tạp hóa trở nên đắt đỏ do các chính sách của Kamala Harris, và nhà ở cũng vậy? Chúng ta đã nói một chút về biên giới. Tại sao chúng ta không nói về thực tế là toàn bộ thế giới đang bốc cháy vì chính sách đối ngoại của Kamala Harris, bà ta chỉ ngủ gật khi đang cầm lái? Chúng ta có một loạt các kế hoạch. Bạn nói về việc bám sát vào sự thật. Donald Trump và tôi có một loạt các kế hoạch để hạ giá nhà ở và thực phẩm, mang lại hòa bình trở lại thế giới với sự lãnh đạo của Hoa Kỳ, đó là tất cả những gì chúng ta muốn làm. Và tôi nghĩ rằng thật đáng nói khi chính quyền Harris tập trung quá nhiều vào những vấn đề phụ này thay vì vào bản chất thực sự, tại sao người Mỹ lại không hài lòng với Kamala Harris. … Quan điểm chính sách của họ là gì? Họ không có lập trường chính sách trên trang web của mình. Bà ấy có nên ngồi xuống và trả lời những câu hỏi khó với bạn không? Tôi nghĩ bà ấy nên làm vậy. Bà ấy ở đâu?

 

Thực tế, tất nhiên, là chiến dịch tranh cử của Trump nên biết rằng họ không thể trông cậy vào phương tiện truyền thông để làm công việc của họ. Họ đang công khai vận động cho bà và tiêu chuẩn kép là trắng trợn — khi Harris gần đây đã đánh cắp đề xuất của chiến dịch tranh cử của Trump về việc ngừng đánh thuế tiền boa, bạn có thể phát hiện ra một sự khác biệt nhỏ giữa cách đề xuất được đưa tin tùy thuộc vào ứng cử viên nào đang ủng hộ nó.

 

 

Giới truyền thông đang thất bại của nước Mỹ biết rằng nếu Trump đắc cử thì đó sẽ là sự phủ nhận lớn và làm xói mòn thêm uy tín của họ. Họ sẽ làm mọi cách có thể để giúp Harris đắc cử. Nếu chiến dịch tranh cử của Trump cần cuộc đua này là về các vấn đề, họ nên có một kế hoạch để đưa những vấn đề này ra công chúng và khiến Kamala Harris và Tim Walz phải chịu trách nhiệm về sự thiếu trung thực và thất bại của họ. Báo chí sẽ không làm điều này và thời gian đang cạn kiệt.

 

Mark Hemingway là Biên tập viên Sách tại The Federalist và trước đây là cây bút kỳ cựu tại The Weekly Standard. Hãy theo dõi anh ấy trên Twitter tại @heminator

 

Trump hứa sẽ khai thác năng lượng của Mỹ với dầu khí Alaska trong cuộc phỏng vấn với Musk

Bởi: Tristan Justice

Ngày 13 tháng 8 năm 2024

“Tôi sẽ triển khai dự án này rất nhanh vì nó không chỉ có ý nghĩa lớn đối với Alaska,” Trump nói, mà còn “có ý nghĩa lớn đối với Hoa Kỳ.”

 

Hồ sơ tác giả Tristan Justice

Tristan Công lý

Cựu Tổng thống Donald Trump đã cam kết sẽ mở rộng sản xuất năng lượng của Mỹ bằng các hoạt động khai thác dầu khí mới được phê duyệt tại Khu bảo tồn động vật hoang dã Bắc Cực (ANWR) của Alaska.

Trong cuộc phỏng vấn vào tối thứ Hai trên X với CEO Elon Musk, Trump đã hứa sẽ đưa hoạt động sản xuất dầu khí ở sườn phía bắc Alaska đi vào hoạt động "nhanh chóng" bốn năm sau khi Tổng thống Joe Biden đình chỉ kế hoạch khoan.

“Tôi sẽ triển khai dự án này rất nhanh vì nó không chỉ có ý nghĩa lớn đối với Alaska,” Trump nói, mà còn “đối với Hoa Kỳ.” Đó là “điều thực sự tốt đẹp và tinh khiết.”

Tổng thống đảng Cộng hòa trước đó đã mở rộng diện tích 1,6 triệu mẫu Anh ở bờ biển phía bắc Alaska để phát triển dầu khí thông qua Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm năm 2017. Chính quyền đã ban hành các hợp đồng thuê đầu tiên để khoan ở đồng bằng ven biển ANWR vào ngày cuối cùng tại nhiệm của Trump trước khi Biden dừng các dự án và cuối cùng chấm dứt hợp đồng thuê vào mùa hè năm ngoái.

Việc khoan dọc theo 1,6 triệu mẫu Anh của khu bảo tồn rộng gần 20 triệu mẫu Anh vẫn là một quả bóng chính trị trong nhiều thập kỷ, với các chính quyền Cộng hòa liên tục thất bại trước đảng Dân chủ trong việc đưa sản xuất dầu khí đến các cộng đồng trong khu vực được gọi là Khu vực 1002. Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ  ước tính  rằng bên dưới bề mặt của một khu vực có kích thước gần bằng Nam Carolina nằm giữa 4,3 và 11,8 tỷ thùng dầu có thể thu hồi. Nếu thành công, khu vực này, chỉ cách nơi các công ty đã khoan trong nhiều thập kỷ với tác động tối thiểu đến môi trường tại Vịnh Prudhoe 60 dặm , có thể trở thành mỏ dầu có năng suất cao nhất cả nước.

 

William Shughart, giám đốc nghiên cứu của Viện Độc lập và là giáo sư tại Đại học Bang Utah, đã viết vào năm 2017 rằng "sản lượng đỉnh hàng ngày tiềm năng ở đó là 1,4 triệu thùng mỗi ngày, nhiều hơn lượng dầu nhập khẩu của Hoa Kỳ từ Ả Rập Xê Út".

“Chúng tôi sẽ khoan”, Trump nói hôm thứ Hai, “và chúng tôi sẽ kiếm được rất nhiều tiền, chúng tôi sẽ cung cấp dầu cho châu Âu”.

“Tổng thống Trump hiểu điều đó,” Rick Whitbeck, giám đốc tiểu bang Alaska của tổ chức phi lợi nhuận về năng lượng Power the Future cho biết. “Alaska là một phần quan trọng trong an ninh năng lượng của Hoa Kỳ và sự phát triển của ANWR là một phần quan trọng trong tương lai năng lượng của Alaska. Khi Quốc hội cho phép phát triển ANWR vào năm 2017, họ đã hiểu điều đó.”

Biden đã đóng cửa các hoạt động dầu khí ở Bắc Cực như một phần trong chiến dịch rộng lớn hơn của chính quyền nhằm khóa chặt 30 phần trăm đất đai và đường thủy của quốc gia vào năm 2030 trong một sáng kiến ​​được gọi là " 30 cho 30 " — chủ yếu nhắm vào Alaska. Năm ngoái, Bộ Nội vụ đã chặn khoảng 16 triệu mẫu Anh khác ở Alaska khỏi các cơ hội phát triển dầu khí mới và ban hành thêm các quy định chống lại hoạt động thăm dò dầu khí trên 13 triệu mẫu Anh của tiểu bang vào tháng 4.

Trong khi đó, các tiểu bang ở Lower 48, đặc biệt là ở New Mexico , đã phải chịu thiệt hại do chính quyền Biden đình chỉ các hợp đồng cho thuê dầu khí trên đất liên bang theo lệnh hoãn kéo dài hơn một năm . Tuy nhiên, Quốc gia Navajo đã bị từ chối cơ hội phát triển trữ lượng dầu khí của riêng mình ở New Mexico trong một quyết định do một bộ lạc đối thủ gây ra, hiện là chủ đề của một khiếu nại về đạo đức đối với Bộ Nội vụ.

Musk, người sáng lập công ty xe điện Tesla, cho biết trong cuộc phỏng vấn tối thứ Hai rằng các chính trị gia đã phạm sai lầm khi họ nói xấu ngành dầu khí.

Musk cho biết: “Nếu chúng ta ngừng sử dụng dầu và khí đốt ngay bây giờ, tất cả chúng ta sẽ chết đói và nền kinh tế sẽ sụp đổ”.

Giám đốc điều hành Tesla lập luận rằng các ngành công nghiệp có nhiều thời gian hơn so với mong muốn của phe cánh tả trong việc đổi mới các công nghệ mới có thể thay thế các nguồn tài nguyên hữu hạn trong tương lai.

Musk cho biết: “Chúng ta không cần phải vội vàng và chúng ta không cần phải ngăn cản người nông dân làm nông hoặc ngăn cản mọi người ăn bít tết”.

 

Tristan Justice là phóng viên phương Tây của The Federalist và là tác giả của Social Justice Redux, một bản tin bảo thủ về văn hóa, sức khỏe và thể chất. Ông cũng đã viết cho The Washington Examiner và The Daily Signal. Tác phẩm của ông cũng đã được giới thiệu trên Real Clear Politics và Fox News. Tristan tốt nghiệp Đại học George Washington, chuyên ngành khoa

 

 

• https://www.govexec.com/feature/gov-exec-deconstructing-deep-state/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Social_class_in_the_United_States

• https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/5/13/21219164/trump-deep-state-fbi-cia-david-rohde

• https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-the-wild-conspiracy-theories-related-to-the-attempted-trump-assassination

• https://www.lemonde.fr/en/pixels/article/2024/07/16/trump-assassination-attempt-on-social-media-the-shooter-s-elusive-background-fuels-conspiracies_6685869_13.html#

• https://www.jamesjpn.net/government/the-vatican-in-world-politics-by-avro-manhattan/4/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Counterculture_of_the_1960s

• https://www.juneauempire.com/opinion/opinion-neo-marxism-is-a-threat-to-the-country/

• https://www.chinavisaservicenyc.com/

• https://history.army.mil/html/books/070/70-63-1/CMH_Pub_70-63-1.pdf

 

 

• 20 Điều Nền Tảng Của GOP Năm 2024

• Neo Marxism The Revolution Will Abandon Society Of Human

• Why International Airlines Continue To Cut China Flights (simpleflying.com)

• Có Phải Deep State Chủ Mưu Ám Sát Cựu Tổng Thống Trump

• Letter of Kimberky Cheatle

• American Imperialism

• The American Presidency Project

• Conservative Leadership Project 2025

• Radical Guides Initiatives Resistance  Project 2025

• Chính Quyền Hoa Kỳ Đã Bị Qủy Hóa, Gian Dối Với Toàn Thế Giới

• Hamilton Đúng Về Nợ Quốc Gia

• Tại Sao Phương Tây Không Thể Chiến Thắng

• Chỉ Có Trump Mới Vạch Trần Được Sự Dối Trá Của Chế Độ Tả Phái

• Cuộc Bầu Cử Hoa Kỳ Dễ Bị Tổn Thương

• CIA, FBI Không Bao Giờ Là Anh Hùng

• Kamala Harris Bản Chất ĐộcTài Nguy Hiểm

• Hệ Thống Đầu Sỏ Đang Rối Loạn

• Tân Cộng Hòa 2024

• Đối Diện Với Con Quái Vật Cuồng Tín

• Nổi Sợ Hãi Đỏ Của Woodrow Wilson

• Đúng Thời Điểm- Đúng Con Người

• Biden Là Chính Phạm Đã Kêu Gọi Loại Trừ Trump

• Mật Vụ Trong Cơn Khủng Hoảng Sau Vụ Ám Sát Trump

• Thẩm Phán Cannon Bác Vụ Kiện Hồ Sơ Mật

• Những Cuộc Phản Công Pháp Lỳ Của Đảng Cộng Hòa

• https://thefederalist.com/2024/06/13/the-swamp-is-seeking-revenge-on-house-freedom-caucus-chairman-bob-good/

• https://www.cbsnews.com/news/house-vote-merrick-garland-contempt-biden-audio-recordings/

• https://www.realclearinvestigations.com/articles/2024/06/13/searching_for_the_truth_about_the_raid_at_mar-a-lago_1037663.html

• https://tippinsights.com/american-medias-credibility-crisis/#google_vignette

• https://tippinsights.com/american-medias-credibility-crisis/

• https://www.ecohealthalliance.org/

• https://www.hollywoodreporter.com/news/politics-news/lea-delaria-biden-assassinate-trump-1235937794/ 

• https://oversight.house.gov/release/breaking-hhs-suspends-funding-and-proposes-formal-debarment-of-ecohealth-alliance-cites-evidence-from-covid-select-report/

• https://www.statnews.com/2024/05/15/ecohealth-hhs-federal-funding/

• https://en.wikipedia.org/wiki/EcoHealth_Alliance

• US Department of Health and Human Services

• US Food and Drug (FDA)

• https://oversight.house.gov/

• Antony Fauci Phải Chịu Trách Nhiệm

• Giải Thích Về Giấy Phép Khẩn Cấp

• 12 Vaccines Được Cấp Phép Khẩn Cấp

• Chữa Bệnh Bằng Liệu Pháp Gene

• Các Tổ Chức Phi  Chính Phủ Quốc Tế

• London Arrest Bill Gates

• Arrest Bill Gates!

• Bill Gates Funding And Own WHO

• How Did Jesus Die

• Dự Báo Tỷ Lệ Tử Vong Từ 2002-2030

• Tỷ Lệ Tử Vong Sớm 2030

• Việt Nam Chống Covid Thành Công

• Sự nguy hiểm của Vaccine mRNA

• ICC Crime Against Humanity

• Tài Chính Trong Thời Kỳ Covid 19

• Nghiên Cứu Về Bệnh Covid

• Giải Thích Sự Vô Nhân Đao Của Việc Cưỡng Bách Tiêm Chủng

• Bản Án Trump Cuối Cùng Sẽ Đảo Ngược

• Rockefeller vs Rockefellers

• 50 Lý Do Tiền Ủng Hộ Cho Donald Trump Tăng Vọt

• Vết  nhơ và Nỗi Nhục Của Y khoa Mỹ

• June 01-06-2024

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Ivan_Petrovich_Pavlov

• Đảng Dân Chủ Đã Đi Đến Tột Cùng Gian Trá Và Qủy Quyệt

• Nghiêm Cấm Các tổ chức thiện nguyện có 501 c3 vận động chính trị

• https://news.harvard.edu/gazette/story/2024/05/should-nato-step-up-role-in-russia-ukraine-war/

• COVID 19 Thống Kê Dối Trá, Tham Nhũng

• Một Hiệp Định Không Gía Trị Thực Hiện

• Kissiger Classified

• Kissinger and Lord In China a-how to guide for Secret Negotiations

• https://news.harvard.edu/gazette/story/series/commencement-2024/

• https://muslimmirror.com/eng/call-for-investigation-into-bill-gates-crimes-against-humanity-and-medical-malpractice/ 

• https://www.isdglobal.org/explainers/anti-vaccine-conspiracies/

• https://www.mayoclinichealthsystem.org/hometown-health/featured-topic/covid-19-vaccine-myths-debunked

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9132858/

• https://law.stanford.edu/2022/01/20/a-look-at-the-supreme-court-ruling-on-vaccination-mandates/

• https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/167/text

• https://fee.org/articles/stories-from-obamacares-path-of-destruction/?gad_source 

• Tôi Đã Sai Vì Huấn Lệnh Tiêm Chủng Vaccines

• https://www.chinadiscovery.com/chinese-visa/exemptions/china-visa-free-transit.html#:

• https://www.chinadiscovery.com/chinese-visa.html 

• https://www.signnow.com/official/48?gad_source=1&gclid  

• https://www.chinavisaservicenyc.com/

• https://www.travelchinaguide.com/china-trains/high-speed/ 

• https://www.secretservice.gov/

• https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0001144824.pdf

• https://europe.unc.edu/iron-curtain/

• https://www.statista.com/topics/3251/fake-news/#topicOverview

• https://www.sciencehistory.org/

• https://www.technewsworld.com/

• https://phys.org/physics-news/

• https://phys.org/science-news/

• https://www.todayainews.com/ 

• https://www.geekwire.com/

• https://techcrunch.com/

• https://dig.watch/

• Threatenning the President of USA

• https://en.wikipedia.org/wiki/Threatening_the_president_of_the_United_States#cite_note-16

• https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_law

• https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Craig_DeLeeuw_Robertson

• https://abcnews.go.com/Politics/blame-abc-news-finds-17-cases-invoking-trump/story?id=58912889

• https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/871

• https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1532-threats-against-former-presidents-and-certain-other-secret

• https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/879

• .Á Châu Mới

• English China News

• Tỷ Phú Toàn Cầu Hóa Rockefeller, George Soros, Tài Trợ Cho Dân Chủ

• Quan Hệ Xô Mỹ 1969

• Quan Hệ Trung - Mỹ

• CSISTrung Tâm Nghiên Cứu Chiến Lược Quốc Tế

• Carnegie Endowment Org

• Responsible State Craft.On Russia Sanctions  

• Phương Pháp12 Bước Tiến Hành Để Thay Đổi Chế Đ

• National Security Archive

• Blog NSA -Unredact

• Lịch Sử Thế Kỷ 21 Cuộc Đại  Suy Thoái 21st

• United States Involvement In Regime Change

• Kissinger Cáo Phó Đưoc Giải Mậ

• Thế Giới Sử

• Intelligent Resource Program

• Hải Sử USA

• Những Nhà Thơ Bắc Mỹ

• Khủng Bố - Ám Sát - Lật Đổ

• Tùy Nghi Oanh Tạc

• Khoa Học Bịp Bợm - Y Học Lừa Dối

• Đức Phật và Phật Pháp

• Chu Ân Lai Tại Geneva 1954

• Geneva Conference 1954

• Hồi Ký Cố Vấn Trung Quốc 1-2

• Hồi Ký Cố Vấn Trung Quốc 3- 4

• Hồi Ký Cố Vấn Trung Quốc 5-6

• Hồi Ký Cố Vấn Trung Quốc 7-9..

• Sự Thật Về Võ Nguyên Giáp 1-2

• Sự Thật Về Võ Nguyên Giáp 03

• Trung Cộng Thành Lâp Bộ Đôi Việt Cộng

• Bạn Không Biết Thế Nào Là Lịch Sự Hay Sao?

• Những Cuộc Tàn Phá Dưới Thời Của Tây Sơn

• 10 Phát Biểu Tự Do Của Elon Musk

• CIA và Báo Chì

• Những Câu Chuyện Ngày 6 tháng 1

• Alpha History Geneva

• Big Four Sau Thế Chiến 2

• Teheran - Yalta - Postdam Các hội nghị định hình thế giới

• Anti SLAPP

• California Law

• Defamation Law

• Dien Bien Phu

• Cái đêm hôm ấy ..đêm gì?

• Thủ tục làm người còn sống

• Kinh tế Việt nam

• Cải cách quản trị để phát triển kinh tế

• Xe Lửa Cao Tốc

• May 2024

• April 2024

• March 2024

• Feb 2024

• Jan 2024

• December 23

• Tu Chính Hiến 14

• 100 Vị Tướng Vĩ Đại

• 100 Danh Tướng Mọi Thời Đại

• https://www.history.co.uk/articles/great-military-generals-from-history

• https://vi.wikipedia.org/wiki/V%C3%B5_Nguy%C3%AAn_Gi%C3%A1p

• 1954 Geneva Conference

• List of Allied World War II conferences

• https://history.state.gov/milestones/1937-1945/war-time-conferences

• https://history.state.gov/milestones/1937-1945/lend-lease

• Milestones/1937-1945/Bretton Woods

• https://lordslibrary.parliament.uk/tehran-yalta-and-potsdam-three-wartime-conferences-that-shaped-europe-and-the-world/#:~:text

• Guide-to-Sources-on-Vietnam-1969-1975

• https://history.state.gov/search?q=russia

• https://history.state.gov/departmenthistory/visits/2010

• https://history.state.gov/historicaldocuments

• Milestones/1969-1976/ Ending Vietnam

• Angolan Civil War

• https://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_intervention_in_Angola

• https://en.wikipedia.org/wiki/Angola%E2%80%93Cuba_relations#:~:text=Cuba

• https://nsarchive.gwu.edu/

• https://nsarchive.gwu.edu/project/nuclear-vault

• https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/special/index.htm

• https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/special/doc03a.pdf

• https://nsarchive.gwu.edu/index-previous-postings

• https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/literature/index.htm

• https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2024-04-17/new-state-department-history-details-nuclear-targeting-and

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB123/index.htm#new

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB48/index.html

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB397/

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB48/briefs.html

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB48/nixon.html

• https://unredacted.com/2023/11/30/henry-kissinger-the-declassified-obituary-and-other-resources/

• https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb517-Nixon-Kissinger-and-the-Madman-Strategy-during-Vietnam-War/

• https://www.mofa.go.jp/region/index.html

• https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/

• https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1972/1972-1-1.htm

• https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1972/1972-1-2.htm

• https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1972/1972-contents.htm#CONTENTS

• https://www.trade.gov/country-commercial-guides/vietnam-investment-climate-statement

• https://apps.bea.gov/international/factsheet/

• https://asia.nikkei.com/Economy/Biden-s-Vietnam-visit-generates-new-wave-of-interest-in-investment

• https://www.casp.net/california-anti-slapp-first-amendment-law-resources/statutes/#

• https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/china-kissinger/

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB233/index.htm

• https://nsarchive.gwu.edu/document/31764-32-assessing-russian-cyber-and-information-warfare-ukraine-expectations-realities

• https://nsarchive.gwu.edu/virtual-reading-room 

• https://www.wilsoncenter.org/blog-post/1972-moscow-summit-lost-opportunity-or-beginning-something-great 

• https://en.wikipedia.org/wiki/Triangular_diplomacy

• https://www.rferl.org/a/henry-kissinger-evolution-views-russia-ukraine-obituary/32708682.html

• https://www.cfr.org/event/henry-kissinger-looks-back-cold-war-0

• https://bookstore.gpo.gov/catalog/foreign-relations-united-states-series-frus

• https://history.state.gov/tags/vietnam

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/comp2

• https://history.state.gov/historicaldocuments/guide-to-sources-on-vietnam-1969-1975

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v04

• https://history.state.gov/tags/nuclear-nonproliferation

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v16/d71

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v16/ch2

• https://www.iwm.org.uk/history/the-big-three-and-the-tehran-conference

• https://www.history.com/news/yalta-conference-big-three-wwii-cold-war

• https://www.russiamatters.org/analysis/kissinger-russia-insights-and-recommendations

• https://www.oecd-ilibrary.org/sites/e2ee1eb1-en/index.html?itemId=/content/component/e2ee1eb1-en

• https://speakingofmedicine.plos.org/2021/07/29/its-time-to-decolonize-the-decolonization-movement/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Decolonization

• https://www.un.org/dppa/decolonization/en/nsgt

• https://en.wikipedia.org/wiki/Zimmermann_Telegram

THÁNG 4-2024

• Kash Patel tuyên bố ông đã bị ủy ban ngày 6 tháng 1 bôi nhọ vì ủng hộ tuyên bố của Trump rằng ông đã ủy quyền cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia | Daily Mail trực tuyến

• https://freepressers.com/articles/dominion-voting-machine-hacked-live-in-front-of-georgia-judge

• https://www.wdbo.com/news/computer-expert-hacks-dominion-voting-machine-front-judge-changes-votes-with-bic-pen/EM5Q4XKDARGPPC7Z6MTUWSOYSA/

• https://www.courthousenews.com/details-of-voting-equipment-breach-emerge-in-dominion-security-trial/

• https://www.msn.com/en-us/news/technology/voting-machine-expert-exposes-election-vulnerabilities-in-georgia-court/ar-BB1hepCp

• https://www.army.mil/

• https://www.armytimes.com/

• https://www.dvidshub.net/n

• https://www.defense.gov/

• Claremont Review of Books

• Home - The Claremont Institute

• Viện Claremont: Nhóm nghiên cứu chống dân chủ | Nền Cộng hòa mới (newrepublic.com)

• https://amti.csis.org/flashpoint-east-china-sea-policy-implications-recommendations/

• https://journals.openedition.org/chinaperspectives/7021

• https://www.openedition.org/catalogue-journals

• https://journals.openedition.org/chinaperspectives/16723

• https://education.cfr.org/learn/reading/what-are-origins-communism

• https://education.cfr.org/learn/reading/understanding-constructive-and-destructive-natures-nationalism

• https://education.cfr.org/learn/reading/how-does-history-inform-chinese-communist-partys-domestic-and-foreign-policy-goals

• https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/wwi/89875.htm

• https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Policemen

• https://en.wikipedia.org/wiki/1954_Geneva_Conference

• https://digitalarchive.wilsoncenter.org/topics/geneva-conference-1954

• https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_Conference

• https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Conference_(1954)#:~:text=The%20Berlin%20Conference%20of%201954,January%20to%2018%20February%201954.

• https://uncpress.org/book/9780807848425/china-and-the-vietnam-wars-1950-1975/

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Tr%E1%BA%ADn_An_L%E1%BB%99c

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Tri%E1%BB%81u_Ti%C3%AAn

• Home - The Claremont Institute

• https://www.nytimes.com/interactive/2015/09/17/nyregion/popes-in-america-listy.html

• https://www.npr.org/2023/03/30/1167056438/vatican-doctrine-of-discovery-colonialism-indigenous#

• https://thebulletin.org/2016/02/we-might-give-them-a-few-did-the-us-offer-to-drop-atom-bombs-at-dien-bien-phu/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_and_the_Catholic_Church#:~:text=Attack%20on%20Pius%20VI,-Pope%20Pius%20VI&text=General%20Berthier%20marched%20to%20Rome,to%20the%20Certosa%20near%20Florence.

• https://yalebooks.yale.edu/2021/06/14/when-the-pope-was-in-prison/

• https://www.history.com/news/napoleon-catholic-church-kidnap-pope-pius-vii

• https://www.state.gov/u-s-relations-with-the-holy-see/

• https://foreignpolicy.com/2015/07/10/pope-francis-apologizes-for-churchs-colonial-sins/

• https://nationalpost.com/holy-post/pope-condems-violence-in-gods-name-apologizes-for-past-uses-of-force-by-church#

• https://www.state.gov/u-s-relations-with-the-holy-see/

• https://apnews.com/article/vatican-indigenous-papal-bulls-pope-francis-062e39ce5f7594a81bb80d0417b3f902 

• https://cepr.org/voxeu/columns/russia-and-effectiveness-economic-sanctions-between-big-players

• https://history.state.gov/countries/holy-see?_gl=1*1m98enz*_gcl_au*NzU5Mzc4NjUwLjE3MTI5NzI3MTU.

• https://news.usni.org/2022/01/12/navy-unveils-next-generation-ddgx-warship-concept-with-hyperson

• 'https://allhands.navy.mil/Features/Zumwalt/

• Fifth-Generation Weapons | Air & Space Forces Magazine (airandspaceforces.com)

• Office of the Director of National Intelligence - Global Trends (dni.gov)

• https://www.military.com/

• From Rifles to Robot Tanks, Here Are the 24 New Weapons the Army Is Fielding in the Next Year (coffeeordie.com)

• Next Generation Weapons Technology Market Size, Report 2032 (precedenceresearch.com)

• Northrop Grumman To Provide New Strike Missile Capability for Fifth-Generation Aircraft and Beyond | Northrop Grumman

• Sentinel ICBM (LGM-35A) (af.mil)

• U.S. Hypersonic Weapons and Alternatives | Congressional Budget Office (cbo.gov)

• Weapon Systems | Lockheed Martin

• https://cepr.org/voxeu/columns/russia-and-effectiveness-economic-sanctions-between-big-players

• Here’s the new name of the US Air Force’s next-gen nuke (defensenews.com)

 

THÁNG 3-2024

•  March  2024

• CIA và Truyền Thông

• February 2024

• December 2023

• California Law

• Defamation Law -

• https://www.findlaw.com/immigration/citizenship/can-your-u-s-citizenship-be-revoked-.html#:~:text=

• https://www.justia.com/immigration/naturalization-citizenship/losing-your-citizenship/#:~:text=Denaturalization

• Alvin Bragg & George Soros: Manhattan DA's Funding Ties (heavy.com)

• George Soros - Wikipedia

• George Soros fund poised to take control of nation’s second-largest chain of radio stations: ‘This is scary’ (msn.com)

• George Soros' quiet overhaul of the U.S. justice system - POLITICO

• The Soros backlash: How the nation has turned against soft-on-crime prosecutors (nypost.com)

• George Soros spent $40M getting lefty district attorneys, officials elected all over the country (nypost.com)

• George Soros - Washington Examiner

• Virginia AG Jason Miyares leads GOP efforts to oust liberal district attorneys - Washington Examiner

• See: Map of Soros’s million-dollar prosecutors - Washington Examiner

• Thời kỳ băng hà – Wikipedia tiếng Việt

• Kỳ băng hà – Wikipedia tiếng Việt

• Time-Limits-to-file-a-Defamation-Lawsuit-State-Statutes-of

• https://www.law.cornell.edu/wex/defamation#:~:text

• https://www.carter-ruck.com/law-guides/defamation-and-privacy-law-in-united-states/

• https://www-uscourts-gov.translate.goog/forms/pro-se-forms/defendants-answer-complaint?

• www-sapiens-org. https://www.newscientist.com/

• Australoid (race) - Simple English Wikipedia, the free encyclopedia

• Major Races of the World (Anthropology) | Anthroholic

• Mongoloid - Wikipedia

• i.wikipedia.org/wiki/Hán_Thủy 

• https://www.documentcloud.org/documents/23514956-the-full-january-6-committee-report-text

• https://eastasiaforum.org/2023/10/09/is-the-chinese-economy-headed-for-japan-style-lost-decades/

• https://www.cfr.org/timeline/us-financial-crisis

• https://www.rba.gov.au/education/resources/explainers/the-global-financial-crisis.html

• https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/market-news/economic-recovery-status.html

• https://www.investopedia.com/articles/investing/011116/3-financial-crises-21st-century.asp

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_entities_involved_in_2007%E2%80%932008_financial_crises

• https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_January_6_United_States_Capitol_attack#:

• https://nhadautu.vn/toa-luu-y-viec-su-dung-tai-lieu-mat-vu-truong-my-lan--van-thinh-phat-d84373.html

• https://fraser.stlouisfed.org/title/federal-reserve-act-1913-962/fulltext

• https://newrepublic.com/article/174656/claremont-institute-think-tank-trump

• https://www.fhfa.gov/about-fannie-mae-freddie-mac

• https://fee.org/articles/how-to-finance-a-war/

• https://japantruly.com/japanese-historical-periods/

• https://jacobin.com/2024/02/us-dollar-hegemony-sanctions-imperialism

• https://www.diplomaticourier.com/posts/the-financial-front-of-russias-war

• https://www.theceomagazine.com/business/finance/bill-hwang/

• https://www.diplomaticourier.com/posts/the-financial-front-of-russias-war

• https://www.justice.gov/opa/pr/four-charged-connection-multibillion-dollar-collapse-archegos-capital-management

• https://www.reuters.com/legal/archegos-founder-hwang-seeks-sanctions-over-prosecutors-grave-failure-data-2024-01-08/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Hwang

• https://vi.wikipedia.org/wiki/S%C3%B4ng_T%C6%B0%C6%A1ng

• https://www.wired.com/story/opinion-the-world-loses-under-bill-gates-vaccine-colonialism/

• https://thuyhavan.blogspot.com/2010/

• https://www.americashealthrankings.org/explore/measures/pct_65plus

• 2022-COVID-19-vaccines-A-crime-against-humanity-The-International-Criminal-Court-to-determine.html

• https://www.caclubindia.com/wealth/rothschild-family-net-worth-forbes/

• Military Iindustrial Complex

• https://www.cfr.org/podcasts/cost-us-arms-trade

• https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine

• https://www.ohio.edu/chastain/rz/russia.htm

• https://en.wikipedia.org/wiki/NATO

• https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm

• https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_139339.htm

• https://www.theguardian.com/world/2021/nov/04/ex-nato-head-says-putin-wanted-to-join-alliance-early-on-in-his-rule

• https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_of_Dignity

• https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation

• https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion_of_Ukraine#:~:text=

• https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-fascism

• https://immigrationforum.org/article/americas-labor-shortage-how-low-immigration-levels-accentuated-the-problem-and-how-immigration-can-fix-it/?gad_source

• https://www.ramseysolutions.com/business/labor-shortage

• https://www.uschamber.com/workforce/understanding-americas-labor-shortage

• https://www.uschamber.com/workforce/understanding-americas-labor-shortage-the-most-impacted-industries#:~:text

• https://thefga.org/research/expanded-welfare-keeping-americans-from-working/

• https://www.stop-now.org/blog/does-the-us-have-a-labor-shortage-or-not?

• https://www.fairus.org/?

• https://www.globalrailwayreview.com/article/96299/libor-lochman-ulrich-fikar-plane-vs-train/

• https://www.raileurope.com/en-us/blog/travel-trains-vs-planes

• https://www.railway-technology.com/features/faster-flying-high-speed-rail-routes-taking-air-industry/?cf-view

• https://www.elektormagazine.com/articles/high-speed-train-vs-airplane

• https://www.europeanfiles.eu/environment/leveraging-the-many-benefits-of-high-speed-rail#

• https://eastasiaforum.org/2023/12/14/a-slower-2023-and-uncertain-2024-for-vietnams-economy

• https://tradingeconomics.com/vietnam/government-debt-to-gdp

• https://www.statista.com/statistics/532529/national-debt-of-vietnam/

• https://www.ceicdata.com/en/indicator/vietnam/external-debt

• Thống Kê Nợ World Bank 

• Nợ nước ngoài của Việt Nam.

• https://www.investopedia.com/articles/investing/080615/china-owns-us-debt-how-much.asp

• https://www.usaspending.gov/

• https://vovworld.vn/en-US/cultural-rendezvous/spanish-iberian-ham-the-worlds-most-expensive-cured-meat-943082.vov

• https://history.state.gov/milestones/1866-1898/chinese-immigration

• https://www.migrationpolicy.org/article/chinese-immigrants-united-states

• Yes Illegal immigration is an invasion

• https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Chinese_Americans#:~:text

• https://www.investopedia.com/financial-edge/0611/june-20-5-ways-the-u.s.-can-get-out-of-debt.asp

• https://blog.independent.org/2023/05/24/eliminating-debt-ceiling-14th-amendment/?gad_source=

• https://unitedwedream.org/our-work/protect-immigrants-now/biden-stop-deportations-now/

• https://nypost.com/2023/11/13/news/house-gop-report-cites-historic-451-billion-cost-of-migrant-crisis/

• https://homework.study.com/explanation/did-richard-nixon-commit-treason.html

• https://www.sj-r.com/story/news/columns/2013/03/19/nixon-s-treason/43771838007/

• https://historynewsnetwork.org/article/60446

• https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/this-is-treason

• https://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal

• https://academic.oup.com/book/26083/chapter-abstract/194044598?redirectedFrom=fulltext

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB263/index.htm

• https://www.k-state.edu/history/research/eisenlecture/3lecture.html

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v14/d77

• https://millercenter.org/president/nixon/foreign-affairs

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v15/d62

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v01/d112

• https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/03/14/speed-forward-fight-close-and-hit-hard-how-china-won-the-battle-of-the-paracel-islands/

• https://petitions.trumpwhitehouse.archives.gov/petition/we-call-investigations-bill-melinda-gates-foundation-medical-malpractice-crimes-against-humanity

• https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Reset

• https://e.vnexpress.net/news/news/tough-going-for-vietnamese-workers-in-japan-as-trainees-4469308.html

• https://e.vnexpress.net/news/news/vietnamese-make-up-largest-percentage-of-japan-s-foreign-workforce-4706017.html

• https://www.c-span.org/video/?15027-1/eisenhower-presidency

• https://www.c-span.org/video/?15026-1/president-dwight-eisenhower-farewell-address

• https://www.saga.vn/

• https://luattaichinh.wordpress.com/2013/01/18/tm-hieu-ve-cuc-du-tru-lin-bang-my/

• http://www.nuiansongtra.com/index.php?c=author&a=3

• http://www.webofdebt.com/

• https://www.vice.com/en/article/3dk9wn/a-bridge-built-by-rockets

• Tệ sùng bái cá nhân - Stalin

• https://www.pace.edu.vn/tin-kho-tri-thuc/tu-duy-phan-bien

• https://daivietsaigon.edu.vn/dao-tao/bai-viet/tu-duy-phan-bien-la-gi-lam-sao-de-ren-luyen-tu-duy-phan-bien-5385.html

• https://www.wanttoknow.info/911information

• Phép Phản Chứng

• Dien Bien Phu

• Cái đêm hôm ấy ..đêm gì?

• Thủ tục làm người còn sống

• https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2667656/

• Viên Hàn Lâm XH-KH VN - Viện Hàn Lâm KHCNVN - https://vass.gov.vn/Pages/Index.aspx - https://vast.gov.vn/ -

• Phan Huy Quát

• Việt Nam Cộng Hòa

• https://hoperemainsonline.com/index.php/errors-in-the-bible/sai-sot-trong-kinh-thanh/

• https://www.documentcloud.org/documents/23317687-e-jean-carroll-v-donald-trump-112422

• https://www.foxnews.com/politics/trump-ordered-pay-more-80-million-e-jean-carroll-defamation-trial

• https://www.cnn.com/2024/01/26/politics/takeaways-jury-verdict-trump-e-jean-carroll-defamation-trial/index.html

• https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/it-was-not-rape-rudy-guiliani-slams-disgrace-judges-83-3-mn-verdict-against-trump-101706345873720.html

• Hắc Long Giang

• Cáp Nhĩ Tân

• Nhà Thanh

• Nhà Minh

• https://thieulongtexas.blogspot.com/2014/01/vai-loi-ve-hai-chien-hoang-sa-1974-ky-4.html

• https://now.tufts.edu/2023/12/05/saurabh-pals-tufts-solar-vehicle-project

• https://catalog.libraries.psu.edu/catalog/24099012

• https://www.politico.com/magazine/story/2017/08/06/nixon-vietnam-candidate-conspired-with-foreign-power-win-election-215461/

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons#p_NVT_1

• https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-pham-van-dong-7

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/d26

• https://www.rrauction.com/auctions/lot-detail/345304406307105-richard-nixon-autograph-letter-and-2-typed-letters

• https://www.wsj.com/articles/davos-turns-gently-to-the-right-elites-grasp-statism-fails-and-the-world-needs-america-9033dd20?mod=opinion_lead_pos10

• https://amac.us/newsline/society/trust-the-science-fauci-finally-admits-pandemic-errors/

• https://chinaus-icas.org/research/from-pragmatism-to-unclos-purism/

• https://www.voanews.com/a/exclusive-kissinger-dismiss-claims-us-inaction-gave-up-paracels/3308015.html

• https://www.globalsecurity.org/subscribe/janes.htm

• https://www.secretprojects.co.uk/threads/international-defense-review-janes-idr-wehrtechnik-and-some-other-magazines.33638/

• https://janesdefenceweekly-com.webnode.page/janes-defence-weekly/

• https://www.janes.com/publications/janes-defence-intelligence-magazines

• Trận Trường Sa 1988

• Văn Hóa Trung Quốc

• https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_cruiser_Kronstadt

• https://www.chinhnghia.com/suthatvehaichienhoangsa1974.asp

• https://chinhnghia.com/su-that-hai-chien-hoang-sa-le-van-thu-tra-loi.asp

• https://kinhtedothi.vn/hai-phong-du-kien-se-xay-moi-8-tuyen-duong-sat.html

• https://cafebiz.vn/tin-hieu-moi-tich-cuc-tu-nuoc-lang-gieng-ve-2-tuyen-duong-sat-khung-ket-noi-viet-nam-trung-quoc-176240105081805773.chn

• Hành Lang Kinh Tế Côn Minh - Hải Phòng

• Hành lang_kinh tế Nam Ninh-Lạng Sơn - Hà Nội- Hải Phòng-Quảng Ninh

• https://trungtamwto.vn/chuyen-de/19077-chuyen-gia-viet-nam-co-the-hoc-hoi-tu-lao-nhin-tu-doan-tau-cao-toc-trieu-voi

• https://vov.vn/the-gioi/lao-va-trung-quoc-ket-noi-duong-sat-giua-hai-thu-do-post1059461.vov

• https://tapchilaoviet.org/tin-ngay/hon-25-trieu-luot-hanh-khach-da-di-tren-duong-sat-lao-trung-63423.html

• Hải Chiến Hòang Sa1974

• https://newrepublic.com/article/163088/forever-wars-arent-ending-theyre-just-rebranded

• https://www.gisreportsonline.com/c/politics/

• https://now.tufts.edu/2023/10/16/us-foreign-policy-increasingly-relies-military-interventions

• https://now.tufts.edu/2019/11/21/why-united-states-only-superpower

• https://www.justsecurity.org/88131/finally-ending-americas-forever-war-part-i-diagnosis/

• https://now.tufts.edu/2022/08/09/why-government-boosting-computer-chip-efforts-us

• https://now.tufts.edu/2023/06/15/how-read-sun-tzus-art-war-way-its-author-intended-it-be-read

• https://now.tufts.edu/2023/12/18/what-are-frozen-wars-and-forever-wars

• https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/09/america-afghanistan-terrorism-forever-war/619999/

• https://www.justsecurity.org/82513/just-securitys-russia-ukraine-war-archive/

• https://www.justsecurity.org/75032/litigation-tracker-pending-criminal-and-civil-cases-against-donald-trump/

• https://www.justsecurity.org/77022/january-6-clearinghouse/

• https://www.justsecurity.org/82513/just-securitys-russia-ukraine-war-archive/

• https://theconversation.com/these-three-firms-own-corporate-america-77072

• https://www.standardspeaker.com/3-companies-control-a-piece-of-nearly-everything/article_

• https://internationalbusinessguide.org/corporations/

• https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/paracel-islands/map/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Falkland_Islands

• Quần Đảo Hoàng Sa

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Đảo_Hoàng_Sa

• http://www.chinhnghia.com/hoangsaonhucvnch.asp

• http://www.chinhnghia.com/su-that-hai-chien-hoang-sa-le-van-thu.asp

• https://ongvove.wordpress.com/2018/01/18/bao-trung-quoc-mo-ta-tran-hai-chien-hoang-sa-nam-1974/

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/ngukinh.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/cuuuoc.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vietbibl.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/index.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/tieudan2.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/tieudan.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/mattheu/mattheu.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/tanuoc.htm

• https://pressprogress.ca/journalistic-standards/

• https://www.unodc.org/e4j/en/integrity-ethics/module-10/key-issues.html#:~:text

• https://en.wikipedia.org/wiki/Journalism_ethics_and_standards

• https://www.archives.gov/milestone-documents/14th-amendment#:~:tex

• https://www.realclearpolitics.com/articles/2024/01/04/the_art_of_covering_politicians_who_lie_150273.html

• https://foundationforfreedomonline.com/elon-musks-top-ten-moments-for-free-speech-in-2023/

• https://www.dbh.de/en/know/free-trade-agreements/evfta-eu-vietnam-free-trade-agreement-2/

• https://www.ccipv.com/evfta

• https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/

• https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/

• https://www.ccifv.org/en/vietnam/benefit-from-evfta/import-and-export-procedures/proof-of-origin.html

• https://www.ohchr.org/en/countries/viet-nam

• https://www.newsweek.com/vietnam-government-human-rights-reform-2099-1856960

• https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1993/mullis/facts/

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136032/

• https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-experimental-political-science/article/big-lie-expressive-responding-and-misperceptions-in-the-united-states/BCD84FDE078F10B9E87335A061EBDE85

• https://www.cbc.ca/news/health/who-pandemic-not-emergency-1.6833321

• https://news.un.org/en/story/2023/05/1136367#:

• https://www.pfizer.com/news/announcements/global-and-us-agencies-declare-end-covid-19-emergency

• https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/covid-is-no-longer-global-health-emergency-who-2023-05-05/

• https://eightify.app/summary/conspiracy-theories/unveiling-the-big-pharma-conspiracy-theory

• https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2809985

• https://www.unicef.org/montenegro/en/stories/43-citizens-believe-conspiracy-theory-regarding-concealment-information-about-vaccines

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9551662/

• https://sciencetalks.org/category/post-truth-pandemic/

• https://sciencetalks.org/covid-was-created-by-big-pharma-and-other-fun-conspiracy-theories/

• https://www.chathamhouse.org/topics/chinas-belt-and-road-initiative-bri?gclid

• https://nextcity.org/features/a-most-internationally-modernized-city?gclid

• https://ipn.gov.pl/en/news/1918,40th-anniversary-of-the-first-pilgrimage-of-Pope-John-Paul-II-to-Poland.html

• https://www.boschrexroth.com/en/us/factory-automation/semiconductor-manufacturing/?

• https://semiengineering.com/

• https://www.vedp.org/industry/semiconductors?gad_source 

• https://www.semiconductor-digest.com/

• https://www.semiconductor-today.com/about.shtml

• https://www.semiconductorreview.com/

• https://siliconsemiconductor.net/home

• https://journal.theise.org/jse/

• https://spectrum.ieee.org/topic/semiconductors/

• https://www.zeiss.com/semiconductor-manufacturing-technology/smt-magazine.html

• https://iopscience.iop.org/journal/0268-1242

• https://blog.independent.org/2019/07/18/chinas-belt-and-road-initiative-boon-for-growth-or-threat-to-civil-liberties/?ga

• https://sofsupport.org/an-unconventional-warfare-mindset-the-philosophy-of-special-forces-must-be-sustained/

• https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/18335300.2007.9686895

• https://www.jstor.org/stable/3700977

• https://home.heinonline.org/content/

• https://www.proquest.com/openview/9b0b02705d0d7a572d9c41c36acb3726/1?pq-origsite=gscholar&cbl=30990  

• https://en.wikipedia.org/wiki/Embargo_Act_of_1807

• https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=2&psid=2986

• https://teachingamericanhistory.org/document/the-embargo-act/

• https://www.sitesofconscience.org/

• https://www.americanprogress.org/article/why-the-united-states-must-stay-the-course-on-ukraine/

• https://www.wilsoncenter.org/blog-post/four-reasons-why-supporting-ukraine-good-investment

• https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/12/08/about-half-of-republicans-now-say-the-us-is-providing-too-much-aid-to-ukraine/

• https://www.usip.org/publications/2015/04/why-ukraine-matters-and-why-us-should-help

• https://www.hudson.org/security-alliances/why-ukrainian-victory-matters-americans-us-support-ukraine-luke-coffey-peter-rough

• https://www.csis.org/analysis/united-states-aid-ukraine-investment-whose-benefits-greatly-exceed-its-cost

• https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts

• https://www.brookings.edu/articles/why-should-the-united-states-be-interested-in-ukraine/  

• Chương Trình Nghị Sự Diệt Chủng

• Tiên đoán giảm dân số

• Tuyên bố chung Việt Nam - Trung Quốc

• TTXVN giới thiệu toàn văn Tuyên bố Chung Việt Nam-Trung Quốc

• Lịch Sử Trung Hoa

• Lịch Sử Việt Nam

• Southeast Asia

• Marvell Company

• Synopsys Company

• US Vietnam New Tech Bes Friend

• Vietnam-China sign 36 cooperation documents

• Intel Business In Vietnam

• Chip Worker Shortage in Vietnam Looms Threatens to stifle new progress

• Vaccine Compensation Lawsuits

• Covid-19 Vaccine Injury Program Hit With Federal Lawsuit

• Texas Attorney General Sues Pfizer Misrepresenting Covid-19 Vaccine Efficacy And Conspiring

• https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation

• https://www.militarytimes.com/news/your-military/2023/10/09/dod-settles-covid-vaccine-mandate-lawsuits-for-18-million/

• https://www.oag.ok.gov/articles/attorney-general-oconnor-sues-over-covid-19-vaccine-mandate-military-and-federal-employees

• https://www.reuters.com/legal/government/column-covid-vaccine-black-hole-injury-claims-is-unconstitutional-lawsuit-says-2023-10-10/

• https://www.reuters.com/legal/pfizer-is-sued-by-texas-over-covid-19-vaccine-claims-2023-11-30/

• https://www.benefitspro.com/2023/11/17/surge-in-covid-19-vaccine-injury-lawsuits-doj-hiring-8-attorneys-but-is-big-pharma-at-fault/?slreturn=20231109132609

• https://www.newsweek.com/surge-vaccine-lawsuits-forces-biden-admin-hire-more-attorneys-1843385

• https://law.georgia.gov/resources/vaccine-mandate-litigation

• https://www.cia.gov/readingroom/historical-collections

• https://www.cia.gov/readingroom/collection/vietnam-collection?page=1

• https://www.cia.gov/readingroom/collection/vietnam-collection?page=1