KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

1. Served  In A Noble Cause

2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

5. China Reports US

6. Liberal World Order

7. The Heritage Constitution

8. The Invisible Government Dan Moot

9. The Invisible Government David Wise

10. Montreal Protocol Hand Book

11. Death Of A Generation

12. Vấn Đề Tôn Gíao

13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

15. https://nhandan.vn/

16. https://www.themoscowtimes.com/

17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

18. Legislation/Immigration and Nationality Act

19. US Citizen Through US Military Service

20. https://www.democracydocket.com/ 

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/- Tablet

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 10-2024

DEBT. METERS.TRÍ TUỆ MỸ. SCHOCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERT- CBO - EPOCH - ĐKN  REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- KOTAHON - NEWSPUNCH -CDC - WHO-BLOOMBERG -TRIBUNE - WND- MSNBC-REALCLEAR- PBS- SCIENCE- HUMAN- EVENT- TABLET- AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN- NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA- NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER- BULLETIN - CHI DAILY- POPULIST- COOLRIDGE

 

   

 

 

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

“CHÚNG TA ĐANG SỐNG Ở NƯỚC MỸ CỦA LYNDON JOHNSON”

Ngày 10 tháng 10

 

 

 

LBJ nói chuyện với cố vấn Joseph Califano (Ảnh Thư viện LBJ của Yoichi Okamoto)

 

Bởi Amity Shlaes

 

Bài luận này được chuyển thể từ chuyên mục thường kỳ “The Forgotten Book” của Amity Shlaes, mà bà viết cho “ Capital Matters ” với tư cách là thành viên của Viện Đánh giá Quốc gia.

 

“Thử nghiệm táo bạo, bền bỉ” là những gì ứng cử viên tổng thống Kamala Harris đã hứa sẽ thực hiện khi bà phát biểu tại Câu lạc bộ Kinh tế Pittsburgh gần đây. Câu nói này tất nhiên xuất phát từ một chiến dịch tranh cử tổng thống khác, Franklin Roosevelt. Vào đầu chiến dịch tranh cử năm 1932, khi cảm thấy hăng hái, FDR đã chọn một địa điểm an toàn— một bài phát biểu khai giảng tại một trường đại học tương đối ít người biết đến, Oglethorpe của Atlanta, và đã thử câu nói: “Đất nước cần và, trừ khi tôi nhầm lẫn tính khí của nó, đất nước đòi hỏi sự thử nghiệm táo bạo, bền bỉ”.

Sự lựa chọn đối tượng của phó tổng thống cũng rất dũng cảm. Câu lạc bộ Kinh tế Pittsburgh là một thế lực kinh doanh. Pittsburgh là một thế lực kinh doanh. Kinh doanh không thích sự không thể đoán trước.

Khi, cũng vào năm 1932, Roosevelt có lượt của riêng mình ở Pittsburgh , ông cúi đầu và ngoan ngoãn đọc thuộc lòng nghi lễ của chính thống tài chính thời đại: Các khoản thâm hụt là "không thể bào chữa"; đã đến lúc áp dụng các loại thuế mới, có lẽ là đối với bia. Những đề xuất như vậy khó có thể hấp dẫn được Người đàn ông bị lãng quên nổi tiếng của Roosevelt, đặc biệt là vào thời điểm mà hai trong mười người thất nghiệp. Nhưng phải công nhận FDR hiểu rõ đối tượng của mình.

 

Và dù sao đi nữa: Bài phát biểu vận động tranh cử của Pittsburgh mà Harris thực sự giống với bài phát biểu của Tổng thống Lyndon  Baines Johnson tại Civic Center Arena của thành phố chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử năm 1964. Trước đám đông hơn 10.000 "những người Dân chủ hò reo vui vẻ—cùng với một số người Cộng hòa", như báo chí đã lịch sự mô tả, Johnson đã đưa ra một lập luận đầy đủ cho phiên bản "thử nghiệm táo bạo, bền bỉ" của riêng mình, chương trình Great Society mở của ông. Rốt cuộc, như Johnson đã vui vẻ thừa nhận, ở đây tại Hoa Kỳ, "chúng ta lớn như những ý tưởng của mình".

Chính xác thì điều gì sai khi một tổng thống tuyên bố được cấp phép cho các phiên thử nghiệm kéo dài và rộng khắp đã được làm rõ trong một cuốn sách ít được biết đến về Johnson của Joseph Califano Jr. Mặc dù The Triumph and Tragedy of Lyndon Johnson  là một cuốn hồi ký, nhưng nó có một số tiện ích cho bất kỳ ai thắc mắc về mức độ thiệt hại mà một Tổng thống Harris có thể gây ra.

LBJ không bị ràng buộc

Califano bắt đầu sự nghiệp của mình tại Washington với tư cách là luật sư tại Bộ Quốc phòng dưới thời chính quyền Kennedy, điều đó có nghĩa là ông đã chứng kiến ​​Kennedy khánh thành chương trình đưa người lên mặt trăng của mình theo thời gian thực.

Mặc dù có tham vọng, Kennedy đã kiềm chế không khởi động một chương trình chung về thử nghiệm không gian. Ông đã cẩn thận thiết lập một mục tiêu chính xác—con người trên mặt trăng—và thời hạn là “ trước khi kết thúc thập kỷ này ”. Kennedy cũng nhấn mạnh rằng dự án này có một mục tiêu thứ cấp, mang tính thể chế: “tổ chức và đo lường những năng lượng và kỹ năng tốt nhất của chúng ta”. Nói cách khác, gắn kết ngay cả một dự án mặt trăng trên trời với thông lệ trên trái đất là xem xét kết quả.

 

Johnson khinh thường sợi dây.

Trong khi ông thừa hưởng phần cuối của nhiệm kỳ tổng thống khi Kennedy qua đời, Johnson muốn có thêm bốn năm nữa và tin rằng ông phải điều chỉnh các chương trình và lời hứa trong chiến dịch của mình cho phù hợp. Tại Đại học Michigan vào mùa xuân năm 1964, ông đã công bố Great Society , một cam kết lớn hơn và cởi mở hơn bất kỳ cam kết nào của Kennedy. Johnson thề sẽ kiên trì cho đến khi cuộc sống được cải thiện "ở các thành phố, ở vùng nông thôn và trong lớp học của chúng ta".

Cùng năm đó, tổng thống cũng phát động Cuộc chiến chống đói nghèo , để chữa trị—“chữa trị,” chứ không phải giảm bớt—nạn đói. Những cam kết như vậy đã đảm bảo cho Johnson cả chiến thắng và đa số đảng Dân chủ tại Hạ viện và Thượng viện mà ông yêu cầu phải thử nghiệm theo ý muốn của mình.

Các thí nghiệm của LBJ không phải là thí nghiệm theo đúng nghĩa, vì chúng thiếu khoa học và trách nhiệm giải trình. Chúng thực chất là Hail Mary.

 

“Sẽ không bao giờ đủ cho người đàn ông này”

Những gì xảy ra tiếp theo cho thấy điểm yếu tệ hại nhất của phương pháp thử nghiệm: Tất cả đều liên quan đến đầu vào. Phương thức hoạt động của Johnson chỉ đơn giản là tạo ra càng nhiều chương trình mới càng tốt. Điều này phù hợp với Johnson, phát huy lợi thế so sánh của ông với tư cách là "Chủ nhân Thượng viện" cũ.

Sau kinh nghiệm làm lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện, Johnson hiểu rõ hơn bất kỳ ai về cách quản lý hoặc thúc đẩy luật pháp thông qua Quốc hội.

Kết quả là một loạt luật mới được ban hành, có phạm vi và tác động tương đương với Chính sách kinh tế mới của Roosevelt.

Califano, người trở thành người đại diện của Johnson tại Nhà Trắng, nhớ lại một cuộc họp sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 1966. Mặc dù đảng Cộng hòa đã giành được ghế ở cả hai viện, đảng Dân chủ vẫn nắm giữ đa số, và Johnson không hề nao núng: "Khi chúng tôi thảo luận hơn một trăm ý tưởng vào buổi chiều hôm đó", Califano nhớ lại, "Tôi cứ nghĩ: sẽ không bao giờ có đủ cho người đàn ông này; ông ấy áp dụng các chương trình theo cách mà một đứa trẻ ăn bánh quy sô cô la chip béo ngậy. Chúng đến với ông ấy theo mọi cách".

Những thử nghiệm vô tận đòi hỏi sự hỗ trợ liên tục của nhân viên, và để theo kịp, Califano thấy mình phải tiêu thụ bốn gói thuốc lá mỗi ngày, đầu tiên là loại thường, sau đó là loại bạc hà—“khi cổ họng tôi khô rát”. Johnson biết ơn đã tặng Califano một chiếc bật lửa Zippo vàng có khắc con dấu của tổng thống.

Bất cứ khi nào Califano biến mất, ông chủ điên cuồng của ông đã lần ra ông—thậm chí có lần, tại Bệnh viện Sibley ở Washington. "Ông đang làm gì ở bệnh viện vậy?" Johnson hỏi Califano. Califano báo cáo rằng cậu con trai nhỏ Joe của ông đã uống phải một lọ aspirin. "Phải có luật bắt buộc các dược sĩ phải sử dụng các hộp đựng an toàn", tổng thống trả lời. Joe III đã sống sót, và Quốc hội cuối cùng đã ban hành đề xuất của LBJ.

Không có gì ngạc nhiên khi Califano, sau này, với tư cách là bộ trưởng bộ y tế, giáo dục và phúc lợi dưới thời Jimmy Carter, đã tham gia vào chiến dịch chống hút thuốc lá trên toàn quốc.

Johnson tiếp tục đưa ra hàng tá luật và chương trình . Đạo luật Dân quyền năm 1964 và Đạo luật Quyền bầu cử năm 1965 sau đó chỉ là khởi đầu; có các chế độ phúc lợi xã hội và nhiều chương trình đa dạng được thiết kế riêng cho các nhóm cụ thể đang sống ngày nay: Head Start cho trẻ mẫu giáo, tem phiếu thực phẩm, Medicare. Rất ít chương trình trong số này được định nghĩa cẩn thận và rất ít nguồn lực dành riêng để đo lường thành công của chính chúng.

Quét sạch trách nhiệm

Rắc rối đã xuất hiện ngay lập tức. Mặc dù trái ngược với trực giác khi nhớ lại, các cuộc bạo loạn đã xé nát Los Angeles và Detroit trong những năm Johnson xảy ra sau khi thông qua hai luật dân quyền vĩ đại của Johnson, chứ không phải trước đó. Như Califano đưa tin, các cuộc bạo loạn Watts đã khiến Johnson đau khổ đến mức ông đã chọn cách biến mất trong hơn hai mươi bốn giờ, một khoảng thời gian dài đối với một giám đốc điều hành.

Thứ Bảy sau khi cuộc bạo loạn bắt đầu, tổng thống đã phớt lờ những lời kêu gọi điên cuồng của Califano, để lại trợ lý và các thành viên nội các của ông ta tổ chức cơ chế đáng ngờ là triệu tập Vệ binh Quốc gia mà không có giám đốc điều hành. Thay vì cân nhắc khả năng người Mỹ gốc Phi nói rằng họ cần thứ gì đó ngoài luật liên bang, Johnson, khi trở về, chỉ đơn giản thông qua các biện pháp tiếp theo, bao gồm chương trình Model Cities, một nỗ lực khác của Washington nhằm cải thiện cuộc sống của tầng lớp trung lưu ở các thành phố và người nghèo ở thành thị.

Tóm lại, những thí nghiệm này không phải là thí nghiệm theo đúng nghĩa, vì chúng thiếu khoa học và trách nhiệm giải trình. Chúng thực chất là những vở kịch, hoặc Hail Mary, hoặc những cuộc tấn công chính trị.

Sự liều lĩnh không hề bị nhóm tùy tùng của Johnson bỏ qua. Califano đã cố gắng lý luận với Johnson, ví dụ như gửi một bản ghi nhớ để tập trung tổng thống. Một đề xuất là chính quyền nên đình chỉ nỗ lực đưa con người lên mặt trăng.

Califano khuyên rằng: “Điều quan trọng hơn vì mục đích tạo uy tín là phải cho thế giới thấy rằng một xã hội dân chủ của các chủng tộc khác nhau có thể chung sống hòa bình”.

“Tôi không đồng ý,” Johnson viết nguệch ngoạc trên tài liệu—hoàn toàn đúng trong trường hợp này.

Trong cơn tuyệt vọng, Califano cũng đề nghị Johnson nên tự mình ra trình diện và phát biểu trước cả hai viện của Quốc hội, một cách để thuyết phục tổng thống tính toán hậu quả từ việc làm của mình.

“Quên đi,” Johnson viết.

Những người khác, chẳng hạn như Daniel Patrick Moynihan, khi đó là giáo sư tại Harvard, đã cố gắng mô tả điều gì sai với cách tiếp cận của Johnson. Năm 1965, Moynihan đã xuất bản một bài báo quan trọng mang tính mơ hồ có tựa đề "Sự chuyên nghiệp hóa của cải cách". Moynihan đã cảnh báo về mối nguy hiểm của việc trao chính sách cho các nhà quản lý có trình độ, thúc đẩy cái mà nhà khoa học chính trị Harold Lasswell gọi là "chế độ độc tài quyền lực". Nhưng Moynihan cũng chỉ ra rằng, với khối lượng kiến ​​thức hiện có, chính phủ có thể tự phi chính trị hóa chính mình. Đã đến lúc giao cho các chuyên gia trong các bộ phận trách nhiệm giám sát kết quả và "loại hình ra quyết định phù hợp với các kỹ thuật của các tổ chức hiện đại".

 

Chi phí

Khi còn tại nhiệm, Johnson, một chính trị gia, chưa bao giờ thấy được giá trị của những phân tích như vậy. Ông chưa bao giờ dành thời gian để phân tích mặt trái của việc mở rộng nhà nước phúc lợi, hoặc xem xét rằng lạm phát do chi tiêu của ông gây ra có thể tàn phá tiền lương. Ông không xem xét rằng việc dựa chính sách nhập cư của Hoa Kỳ vào lòng trắc ẩn thay vì logic hoặc sự đánh đổi sẽ khiến các nhà lập pháp tương lai khó kiểm soát được biên giới của quốc gia. Ông không cân nhắc xem tuổi thọ tăng sẽ ảnh hưởng như thế nào đến triển vọng tài chính của chương trình mà ông yêu thích nhất, Medicare. Vào năm 1966 hoặc 1967, ông quá bận rộn để nghĩ về tất cả những điều đó.

Ông cũng không nghĩ về điều đó sau này. Mặc dù sự thất bại trong quá trình tăng cường quân sự lớn của Johnson ở Việt Nam thường được đưa ra như lý do khiến ông không chọn tái tranh cử vào năm 1968, người ta ngờ rằng sự háo hức muốn tránh nhìn thấy những kết quả xấu xí, kết quả của công việc nội trợ của ông, đã đóng một vai trò. Trở lại trang trại của mình, cựu tổng thống đã viết hồi ký của mình, trang trí các trang bìa của cuốn sách bằng tên của các luật mà ông đã thông qua.

“Chúng ta đang sống ở nước Mỹ của Lyndon Johnson,” Califano lưu ý. Thật quá đúng, than ôi, và là lời cảnh báo về cái giá phải trả cho những điều không phải là thí nghiệm.

Amity Shlaes  là chủ tịch của Quỹ Coolidge, là tác giả củaGreat Societyvà là thành viên của Viện National Review. Một phiên bản của bài viết này lần đầu tiên xuất hiện trong“Capital Matters” của National Review