KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

1. Served  In A Noble Cause

2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

5. China Reports US

6. Liberal World Order

7. The Heritage Constitution

8. The Invisible Government Dan Moot

9. The Invisible Government David Wise

10. Montreal Protocol Hand Book

11. Death Of A Generation

12. Vấn Đề Tôn Gíao

13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

15. https://nhandan.vn/

16. https://www.themoscowtimes.com/

17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

18. Legislation/Immigration and Nationality Act

19. US Citizen Through US Military Service

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 11-2024

DEBT. METERS.TRÍ TUỆ MỸ. SCHOCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERT- CBO - EPOCH - ĐKN  REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- KOTAHON - NEWSPUNCH -CDC - WHO-BLOOMBERG -TRIBUNE - WND- MSNBC-REALCLEAR- PBS- SCIENCE- HUMAN- EVENT- TABLET- AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN- NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA- NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER- BULLETIN - CHI DAILY- POPULIST- COOLRIDGE- HINDUS

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

 

Tác động thực sự mà Elon Musk có thể tạo ra nếu ông được Trump bổ nhiệm làm tổng thống

Martin Gurri

Đăng ngày 31 tháng 10 năm 2024, 10:30 tối ET

 

 

Elon Musk phát biểu trong một cuộc vận động tranh cử cho ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại Madison Square Garden vào ngày 27 tháng 10 năm 2024 tại Thành phố New York.

Hình ảnh Getty

Donald Trump đã tuyên bố rằng, nếu được bầu, ông sẽ yêu cầu tỷ phú công nghệ Elon Musk lãnh đạo một "ủy ban hiệu quả chính phủ" sẽ tiến hành "kiểm toán tài chính và hiệu suất toàn diện của toàn bộ chính phủ liên bang" và đưa ra "khuyến nghị về các cải cách mạnh mẽ".

 

Ý tưởng thành lập một ủy ban như vậy rõ ràng là do chính Musk đề xuất — và thậm chí trước Ngày bầu cử, ông đã háo hức muốn bắt đầu.

 

“Không thể chờ đợi được nữa”, anh đăng trên X, nền tảng truyền thông xã hội trước đây gọi là Twitter, mà anh sở hữu.

 

Musk tin rằng "có rất nhiều sự lãng phí và quy định không cần thiết trong chính phủ cần phải được bãi bỏ".

 

Liên minh Trump-Musk thách thức mọi hiểu biết của chúng ta về tâm lý con người.

 

Cả hai đều là những người có tính cách quá khích, thất thường, đều cần sự quan tâm đặc biệt, nhưng cả hai lại thực hiện công việc của mình theo những cách hoàn toàn khác nhau.

 

Trump về cơ bản là một người thích trình diễn.

 

Quy mô đám đông của ông chính là thước đo giá trị bản thân ông.

 

Musk, người tự nhận mình mắc hội chứng Asperger, chủ yếu giao tiếp trực tuyến.

 

Mỗi người đều là siêu sao trong lĩnh vực của mình.

 

Phải mất bao lâu trước khi một cuộc chiến nổ ra và họ bắt đầu đẩy nhau ra khỏi ánh đèn sân khấu?

 

Một bản cập nhật quan trọng

Mặt khác, hai người đàn ông này là những kẻ phá vỡ quy tắc, bị những người lập pháp của nhóm tiến bộ cực kỳ căm ghét.

 

Có lẽ họ có thể tìm được tiếng nói chung trong không gian đối lập đó.

 

Liệu điều này có thực sự quan trọng trong bối cảnh chung không?

 

Trump đã nói đùa rằng ông muốn thấy Musk trở thành "Bộ trưởng cắt giảm chi phí" của mình.

 

Nếu cắt giảm ngân sách là mục tiêu duy nhất của ủy ban này, thì sẽ không có khuyến nghị nào của ủy ban được ghi nhớ chỉ sau năm giây kể từ khi được đưa ra.

 

Đó chính là cách làm việc của Washington.

 

Nhưng nếu ủy ban này cố gắng tái cấu trúc cơ bản chính quyền liên bang — điều chỉnh hệ thống phân cấp của thời đại công nghiệp với thực tế của cuộc sống số — thì công việc của ủy ban có thể mang tính chuyển đổi.

 

Chỉ có 23% người Mỹ tin tưởng chính quyền liên bang.

 

Hãy suy nghĩ về con số đó.

 

Nếu việc tái cấu hình có thể thu hẹp khoảng cách giữa công chúng và quyền lực, nếu mối quan tâm của người dân thường có thể được chuyển đến giới tinh hoa cầm quyền, thì những bước quan trọng đầu tiên sẽ được thực hiện để khôi phục lòng tin.

 

Sự thay đổi trong cơ cấu chính phủ là điều không thể tránh khỏi.

Đây không phải là một đòi hỏi điên rồ của chủ nghĩa cộng sản - điều này đã từng xảy ra nhiều lần trong lịch sử của chúng ta.

 

Trong trường hợp hiện tại, các chi tiết có thể được tranh luận, nhưng bất kỳ kế hoạch nào cũng phải tuân thủ một mệnh lệnh tuyệt đối bao quát: Mọi thứ phải được đơn giản hóa và mọi thứ phải được số hóa.

 

Bất chấp những phiền toái khi trở thành người giàu nhất hệ mặt trời, Musk vẫn là người phù hợp cho nhiệm vụ này.

 

Nếu tiểu sử của Walter Isaacson đáng tin cậy thì ông là người học rất nhanh, có khả năng đưa ra các quyết định phức tạp về kỹ thuật và quản lý một cách nhanh chóng đáng kinh ngạc.

 

Musk xác định ba phần tư nhân viên của Twitter là những kẻ vô dụng và đã sa thải họ trong vòng sáu tháng sau khi mua lại nền tảng này.

 

Không có tác dụng phụ có hại nào xảy ra. Như đoạn tweet trên Twitter đã chỉ rõ, Musk cũng là người không ngừng chấp nhận rủi ro. Đó là một phẩm chất hữu ích nếu bạn muốn chạm vào xúc tu của bạch tuộc Washington.

 

Mặc dù không hề trơn tru và đôi khi gần như không diễn đạt được, Musk lại có cách giao tiếp thực sự có sức thuyết phục kỳ lạ.

 

Ví dụ của ông về sự quản lý quá mức của chính phủ là Dụ ngôn về loài cá mập vui nhộn, kể về việc các vụ phóng tên lửa của công ty tên lửa SpaceX của ông đã bị trì hoãn cho đến khi có thể chứng minh rằng sẽ không có con cá mập nào chết vì hậu quả này.

 

Đúng, sự việc này thật vô lý và buồn cười — nhưng nó cũng hiệu quả hơn nhiều so với một tập hợp các lập luận trừu tượng chống lại một bộ máy quan liêu vô tri.

 

Những người không thích nó

Cuối cùng, Musk là một tạo vật của vũ trụ kỹ thuật số, những công ty của ông tình cờ là minh chứng cho nguyên tắc sáng tạo thông qua sự phá vỡ.  Trí tuệ số nhìn vào các tổ chức của chúng ta từ một góc độ rất khác — điều đó không chỉ đúng về bản chất, về cách mọi thứ vốn có, mà còn đúng về quy trình, về cách mọi thứ được thực hiện.

 

Musk đã nói rằng "Chúng tôi sẽ phát trực tiếp mọi thứ chúng tôi làm".

 

“Chúng tôi sẽ cực kỳ minh bạch.”

 

Ông nói thêm rằng: "Có thể có một số người không thích điều này, nhưng chúng ta cần phải làm điều này".

 

Chúng ta có thể chắc chắn rằng ủy ban này sẽ là một hoạt động trên Internet chứ không phải là một hoạt động tìm kiếm sự thật nhàm chán.

 

Vào thời điểm này, Musk có lẽ chưa suy nghĩ nhiều về cách thức và địa điểm mà ủy ban của ông sẽ săn lùng con quái vật Leviathan đáng sợ.

 

Giống như chúng ta, anh ấy đang chờ đợi sự kiện xảy ra.

 

Điều đó cho tôi sự tự do để suy đoán về những con đường khác nhau để tái cấu trúc, nếu Trump thắng cử tổng thống.

 

Hợp lý hóa.

 

Mọi nhu cầu của chính phủ đều được đáp ứng thông qua tình trạng dư thừa nhân sự nghiêm trọng.

 

Một phần là do chức năng - sứ mệnh - có xu hướng không chính xác, nhưng chủ yếu là do bộ máy quan liêu phát triển tự nhiên như cỏ dại.

 

Khi tôi làm việc cho Cộng đồng Tình báo, có ít nhất nửa tá công việc giống hệt công việc của tôi rải rác khắp IC — và con số đó không tính các nhà thầu.

 

Các nhà phân tích đã viết hàng ngàn bài báo để thỏa mãn sở thích của nhau.

 

Một đồng nghiệp hoài nghi gọi CIA là “phúc lợi của tầng lớp trung lưu”.

 

Tôi thấy điều đó hơi khắc nghiệt — nhưng có những lúc nơi này giống như một chương trình việc làm dành cho những người chuyên ngành khoa học chính trị.

 

Theo Isaacson, hai trong số những tiên đề chỉ đạo của Musk là “Yêu cầu đặt câu hỏi” và “Xóa, xóa, xóa”.

 

Chúng sẽ phục vụ anh ta tốt.

 

Nếu nhân viên chính phủ được phân công nhiệm vụ chặt chẽ, toàn bộ các cơ quan như Bộ Lao động và Bộ Giáo dục sẽ bị tàn phá.

 

Đây chính là quả chín dễ hái, chỉ cần chờ hái là được.

 

Số hóa. Các cơ quan liên bang phải nhanh chóng chuyển mình sang thế kỷ 21.

 

Các công cụ số sẽ không chỉ được áp dụng vào các quy trình nội bộ mà còn mở ra không gian tương tác cho công chúng.

 

Bắt đầu và kết thúc ngày của bạn với bản tin của chúng tôi

Bản tin buổi sáng và bản tin buổi tối: Nguồn tin tức hàng đầu của bạn ngày hôm nay

 

Nhập địa chỉ email của bạn

Bằng cách nhấp vào bên trên, bạn đồng ý với Điều khoản sử dụng và Chính sách bảo mật .

 

Các cơ quan cung cấp dịch vụ như An sinh xã hội phải nhanh chóng và phản hồi nhanh như Amazon.

 

Các cơ quan soạn thảo luật hoặc quy định nên có vòng phản hồi kỹ thuật số theo phong cách Reddit, trong đó nội dung được ưa chuộng sẽ được đưa lên đầu.

 

Chắc chắn sẽ có tiếng hú đau đớn.

 

Các chuyên gia sẽ phàn nàn rằng những cải cách như vậy sẽ làm gián đoạn quá nhiều công việc hàng ngày.

 

Đó chính xác là quan điểm của họ.

 

Giống như mọi tổ chức khác tại Mỹ, chính phủ liên bang sẽ thích ứng với sự gần gũi kỹ thuật số với khách hàng của mình.

 

Một ví dụ: Lượng thông tin được phân loại sẽ (và nên) giảm đi 100 lần.

 

Di dời.

 

Khái niệm về một “thủ đô” tập trung chặt chẽ, kế thừa từ triều đình của các vị vua, đang trở nên lỗi thời.

 

Truyền thông kỹ thuật số từ xa cho phép thực hiện hầu hết các nhiệm vụ ở bất cứ đâu.

 

Các cơ quan và nhân viên liên bang được lựa chọn nên được mời rời khỏi Washington và sống cùng những người dân mà họ phục vụ.

 

Tôi nghĩ Bộ Nội vụ sẽ rất vui khi được chuyển đến Billings, Mont., để tận hưởng mùa đông ấm áp tại đó.

 

Bộ Lao động sẽ chuyển đến một thành phố có tỷ lệ thất nghiệp cao như Kokomo, Ind.

 

Bộ Giáo dục sẽ chuyển đến New York và chính thức trở thành một chi nhánh của liên đoàn giáo viên.

 

Không có thay đổi nào trong số này là vĩnh viễn.

 

Sau mỗi cuộc điều tra dân số, những động thái mới, dựa trên dữ liệu mới, sẽ được đề xuất và bỏ phiếu.

 

Phân tách.

 

Chính phủ được thiết kế giống như những con búp bê Nga, cái này lồng vào cái kia.

 

Điều này tạo điều kiện cho một kiểu trò chơi đánh tráo, trong đó trách nhiệm về sai sót hoặc tham nhũng được che giấu dưới nhiều lớp quan liêu.

 

Các bộ phận lớn trong Nội các nên được tách ra ở mức độ lớn nhất có thể.

 

Một số là mục tiêu dễ dàng: Bộ An ninh Nội địa, một quái vật thời 9/11, đã thất bại trong nhiệm vụ ngay từ đầu và sẽ hoạt động trơn tru hơn ở các bộ phận riêng biệt.

 

Động cơ không phải là niềm vui hư vô trong việc chia cắt.

 

Đó là sự chịu trách nhiệm.

 

Một đơn vị duy nhất và một cá nhân duy nhất sẽ phải chịu trách nhiệm về mọi thứ, tốt và xấu, mà chính phủ mang đến cho chúng ta.

 

Bãi bỏ quy định.

 

Không bao giờ nên có thêm một vụ phóng tên lửa nào bị dừng lại vì sợ đâm phải cá mập.

 

Một lần nữa, vấn đề ở đây là trách nhiệm giải trình.

 

Chỉ xóa bỏ các quy định hiện hành thôi là chưa đủ - bản thân các cơ quan quản lý cũng sẽ phải chịu sự quản lý.

 

Quyền lập pháp sẽ được trao lại cho các đại diện được bầu của chúng ta tại Quốc hội.

 

 

86

Bạn nghĩ sao? Hãy đăng bình luận.

 

Cần thiết một cách tuyệt vọng

Liệu Musk có đủ tỉnh táo để lắng nghe những đề xuất của tôi không?

 

Và nếu ông ấy làm như vậy, liệu có phiên bản thực tế nào mà chúng có thể được đưa vào thực tế không?

 

Tôi không biết.

 

Nhưng tôi biết rằng “những cải cách triệt để” là vô cùng cần thiết.

 

Việc tái cấu trúc chính phủ hiện đại — xây dựng nền dân chủ mới — là thách thức chính trị lớn nhất của thời đại chúng ta, quan trọng hơn nhiều so với những vấn đề mà chúng ta đang tranh cãi quyết liệt hiện nay.

 

Và tôi rất vui mừng khi người Mỹ cuối cùng cũng có cơ hội để nói về vấn đề này.