Bài viết này được phát tán trên diễn đàn. Đọc qua, chúng tôi cứ tưởng chuyện như thế này chỉ xảy ra trong xã hội cộng sản. Ông Vinh từ nay có lẽ nên đổi tên thành ông Nhục. Trí thức, khoa bảng mà cấu kết với một mụ nạ dòng làm chuyện còn tệ hơn đội cải cách ruộng đất.

 

Bolsa Thiên Hạ Sự 15/10/2009

 

 

Đệ tứ quyền bị “bịt miệng” tại Bolsa 

Sau bài viết thăm dò ông Lê Công Tâm sợ tốn tiền Cell phone không gọi để trả lời thắc mắc của người viết thì tuần qua nhà báo Đoàn Trọng đã nhận được điện thoại của ông Lê Công Tâm tức Nick CongLe. Ông Lê Công Tâm đã nói với Đoàn Trọng về 2 chuyện tấm hình, nhưng không phải là vén bức màn bí mật Đỗ Việt Anh hay Lê Công Tâm, ai là người đưa hình (Đỗ Ngọc Yến) mà là đóng một bức màn sắt (iron curtain) và cấm người viết không được đòi hỏi hoặc thắc mắc về chuyện này nữa. Vậy thì lậy ông tôi ở bụi này “mother” rồi còn gì nữa? Chắc độc giả còn nhớ trong 2 tuần lễ liên tiếp vừa qua trên tuần báo Việt Weekly, người viết không hề tố cáo hoặc vu cáo ông Lê Công Tâm hoặc Đỗ Việt Anh chủ nhiệm Việt Herald Daily News mà chỉ yêu cầu lên tiếng (đính chính hay xác nhận) về lời nói của 2 phụ nữ Lưỡng Vân đạp Cóc. Nhị Vân Long Nữ đã chầu nguyệt nửa đêm trên đài “thánh Gióng” lập lại lời của nhà đấu tranh biểu tình “tự phát” Ngô Kỷ (trích) “… còn Ngô Kỷ, trước ngày ra tòa, Ngô Kỷ nói như thế này: “Tôi ngu chi mà không thể nói sự thật. Ra trước tòa, lỡ mà tòa bắt tôi giơ tay thề, tôi ngu sao mà không nói sự thật. Tôi phải nói sự thật là Lê Công Tâm và Đỗ Việt Anh đã đưa hình (Đỗ Ngọc Yến) cho tôi. Tôi phải nói để cho tụi nó Lê Công Tâm và Đỗ Việt Anh đánh nhau chí tử.”  (hết trích.) Vậy mà ông Lê Công Tâm, người đại diện cho Giám Sát Viên Janet Nguyễn đã nhắn với ký giả Đoàn Trọng như sau: “Anh nói nới ông Hùng: “PHẢI CHẤM DỨT ĐỀ CẬP ĐẾN TÔI, NẾU KHÔNG NPH HỎI VỢ NPH CÓ BIẾT “THÀNH CÔNG 2” KHÔNG? Nếu còn tiếp tục viết về tôi, TÔI SẼ PHẢI TIẾT LỘ VỢ NGUYỄN PHƯƠNG HÙNG ĐÃ LÀM GÌ.”  Người viết đã mau mắn trả lời Đoàn Trọng, anh nói ông Lê Công Tâm, NPH trả lời như sau: “NPH không phải là loại người dễ hù, không có tật nên chẳng phải giật mình, đây là đất nước tự do, đừng chơi trò luật rừng hăm doạ. Tôi không biết “thành công 2, 3, 4” gì cả. LCT muốn “thành công” gì cũng được, LCT đi VN bao nhiêu lần cứ nói toạc móng heo ra. Nhưng ông Lê Công Tâm nên nhớ một điều, ông xưng là “luật sư”, tức là ông phải biết, ông vừa vi phạm tội hăm dọa nhà báo để bịt miệng đấy, biết chưa? Thứ hai vợ tôi vô can, không phải là public figure, hơn nữa vợ tôi chưa hề về VN như ông đã đi VN như đi chợ (để làm gì thì bố ai mà biết.) Nhân tiện đây tôi cũng sẽ phải hỏi thêm một lần nữa: Thưa ông Lê Công Tâm ông nghĩ sao về lời nói của bà Vân tiết lộ lời “thành thật khai báo” của Ngô Kỷ? Dễ mà ông Tâm, gọi phone cho tôi YES or NO. Ông Đỗ Việt Anh thì có sẵn tờ báo Việt Herald Daily News trong tay cũng lại dễ thôi. Chỉ cần in hàng chữ trả lời. Lời nói của Ngô Kỷ đúng hay sai! Người viết nghĩ rằng 2 người phụ nữ dám lên đài mạnh miệng tuyên bố như vậy tức trong tay họ cũng đã có chứng cớ lời nói của Ngô Kỷ. Sao 2 người đàn ông lại hèn hạ không dám trả lời. Bây giờ LCT lại đòi “blackmail” người viết để bịt miệng? Ông Thánh Gióng có thể ngại ảnh hưởng chương trình phát thanh nên chấm dứt giờ đoàn biểu tình. Nhưng riêng người viết thì nghe nói đã có áp lực để không cho đoàn biểu tình tự phát lên đài, vì càng lên nhiều thì càng nhiều tin tức có ngày sẽ bị tiết lộ. Bất lợi cho who, who, who and who? Chuyện hăm doạ thì dễ ông Tâm ơi, chuyện dám thực hiện lời hăm dọa mới là khó. I am waiting, man. Go ahead make my day. Thank you very much, sir..  

Cũng lại chuyện “tự phát” bịt miệng 

Không phải chỉ tại Việt Nam Linh mục Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng mà ngay tại Hoa Kỳ một đất nước trọng pháp và dân chủ một hành động kỳ thị báo chí được xảy ra trong buổi họp báo của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH hải ngoại. Lúc 4 giờ chiều Chủ Nhật ngày 4 tháng 10 năm 2009 tại Hội trường Hội Đồng Thành phố Wesminster trong buổi họp báo của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH đã xảy ra một câu chuyện không tốt đẹp của một thành viên trong Tập Thể với đại diện báo chí đến tham dự buổi họp báo. Cá nhân người viết đã bị một thành viên “dân sự” trong Tập Thể “Chiến Sĩ” vô cớ cấm không cho vào phòng họp. Đó là người chưa hề cầm súng chiến đấu “nữ chiến sĩ cái” Đỗ Thị Thuấn em vợ nhà văn Nhật Tiến. Người viết đưa bài viết vào mục phiếm sự không nhằm trả lời bài phỏng vấn của bà Đỗ Thị Thuấn trên VW tuần trước, mà chỉ tường thuật một sự thật của bản tin one way. Nếu bất cứ ai nghĩ rằng người viết “phóng đại” hoặc “không đúng sự thật” xin mời lên tiếng phản bác trên Việt Weekly. Very welcome any time.

Bà Đỗ Thị Thuấn một người có tư thù cá nhân với người viết (nhà báo tự do Nguyễn Phương Hùng) đã lợi dụng buổi Đại Hội Lần thứ Ba để trả thù những tranh cãi mà bà ta bị “thảm bại” trên các diễn đàn điện tử. Bà ta đã ngang nhiên hành xử trong một hành động rất thiếu văn minh, không thua gì cộng sản độc tài và kết quả đã để lại một ấn tượng không mấy tốt đẹp cho Ban Tổ Chức và Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại. Một việc đáng lẽ là người biết cư xử và có giáo dục (bà từng khoe là giáo sư đại học Fullerton) không nên có. Bốn nhà nhà báo có mặt đầu tiên trong buổi họp báo là camera Vy Tuấn của đài truyền hình LA-18, ký giả Đoàn Trọng, Thanh Phong và người viết bước vào hàng ghế dành cho báo chí đồi diện với Chủ Toạ Đoàn. Bất ngờ bà Đỗ Thị Thuấn một phụ nữ trong trang phục dân sự bỏ máy quay phim đến trước mặt nhà báo Nguyễn Phương Hùng và dõng dạc lớn tiếng: “Ông không được tham dự cuộc họp báo, “TÔI” mời ông ra ngoài.” Cả chủ tọa đoàn và mọi người tham dự tổng cộng khoảng trên dưới 50 người đều im lặng và không phản ứng. Người viết bình tĩnh không trả lời và đưa máy định chụp hình chủ toạ đoàn. Bà Thuấn tiếp tục lải nhãi lập lại lời yêu cầu và đưa tay che ống kính của người viết. Lúc đó ông Nguyễn Nam Hà trong quân phục ka-ki vàng của cựu SVSQ trường Bộ Binh Thủ Đức và ông Trần Trọng An Sơn, Trưởng ban tổ chức Đại Hội Kỳ III Tập Thể Chiến Sĩ “kéo” bà Đỗ Thị Thuấn về lại vị trí “hành quân.” Trong lúc giằng co, ký giả Đoàn Trọng đã hỏi bà lý do đuổi ký giả Nguyễn Phương Hùng, nếu không có lý do chính đáng tất cả báo chí sẽ cũng rời phòng họp báo. Bà ta trả lời: “chúng tôi” không chấp nhận Việt gian “đánh phá” Tập Thể được vào phòng họp và “kết án” nhà báo Đoàn Trọng (Cháu gọi Chuẩn tướng Không Quân Võ Dinh bằng cậu họ.) cũng là “Việt Gian” luôn. (Trích lời bà Thuấn trong VW số 41) “Ông Vinh phủ nhận chuyện này, ông nói: “Tôi không nói anh là cộng sản, nhưng anh viết bài thân cộng.” (Ngưng trích.) Việc giáo sư khoa học gia kết án người viết là “thân cộng” chúng tôi sẽ có lá thư riêng gửi cho Giáo sư NXV.

Sau đó, để giải quyết “chuyện không tốt đẹp” và “bất ngờ (?)” MC Không Quân Phạm Đình Khuông hỏi ông Trần Trọng An Sơn xin cho biết đã gửi thư mời cho báo nào và ai không được mời? Một câu hỏi thiếu tế nhị - không nên hỏi và “không chuyên nghiệp” của người làm MC “chuyên nghiệp.” Có lẽ ông Phạm Đình Khuông nghĩ rằng ông Trần Trọng An Sơn sẽ trả lời người không được mời là ký giả NPH??? Nguyên tắc sơ đẳng MC của bất cứ tổ chức nào cũng phải biết. Khi một thông cáo báo chí phổ biến không ai dám can đảm liệt kê báo nào, đài nào được mời và báo nào đài nào được mời. Nếu có thong cáo loại này là sẽ có nghi vấn ngay. Ngày cộng đồng họp đại hội thành lập Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 để đối phó với tờ Việt Weekly, cũng không ai trong Ban Tổ Chức Đại Hội Cộng Đồng mời ký giả Việt Weekly ra ngoài. Đã gọi là họp báo thì đương nhiên tất cả các cơ quan báo chí đều được mời. Cũng có thể ông Phạm Đình Khuông có ý tốt để gián tiếp xác nhận tư cách của nhà báo NPH và để xoa dịu “nỗi đau trong lòng” của người “Tôi xa Hà Nội năm em 16…” cũng như thông qua chuyện đáng tiếc. Nhưng câu hỏi của ông Phạm Đình Khuông rõ ràng càng chứng tỏ một sự bối rối vì việc làm của bà Thuấn có sự toa rập và gián tiếp đồng ý của giáo sư Nguyễn Xuân Vinh trước hành động của bà Thuấn:

-      Trước Đaị Hội Toàn Quân bà Thuấn đã gửi e-mail lên các diễn đàn điện tử cho biết nhà báo Nguyễn Phương Hùng không được vào tham dự họp báo Đại Hội Kỳ 3.

-      Trong bài phỏng vấn của VW bà Thuấn cũng đã xác nhận “Vì tôi có hỏi trước, nếu Nguyễn Phương Hùng có tới thì làm sao?”. Điều này chứng tỏ Đại hội Kỳ 3 có thảo luận về biện pháp “đối phó” với Nhà báo Nguyễn Phương Hùng.

-      Bà Thuấn cũng trả lời Việt Weekly: “… mấy người nói với tôi là đã nói trước với Nguyễn Phương Hùng, nếu có tới cũng được, nhưng không được vào, nhưng nó cứ vào…” Xác nhận không cho “nhà báo NPH” được vào phòng họp báo và vì không có ai phản ứng nên bà ta phải “thay chiến sĩ đi hành quân diệt việt gian.”

-      Cựu Luật Sư Đỗ Thái Nhiên là phụ tá GS Nguyễn Xuân Vinh đặc trách khối nghiên cứu kế hoạch cho Tập Thể, cũng ngồi trên bàn chủ tọa đã “smell dead fish” vội vàng lên tiếng: “Việc làm của bà Thuấn có tính cách cá nhân” (xem video phần 3 trong website Ánh Dương của bà Thuấn.)  Điều này càng chứng tỏ bà Thuấn đã tự phát “làm bậy” và Tập Thể muốn tránh rác rối pháp lý khi bà bà ta vu cáo “nhà báo NPH” một người đấu tranh lâu nhất trong cộng đồng, một Phó hội trưởng của hội Cựu SVSQ Thủ Đức Orange County và vùng Phụ Cận là Việt Gian (nằm vùng trong hàng ngũ người Việt quốc gia?)

-      Cũng trong bài phỏng vấn bà Thuấn nói ký giả Đoàn Trọng là “Việt gian”, nhưng tại sao nhà báo Đoàn Trọng không bị cấm và bị đuổi. Bà nói: (Trích) “Tôi trở lại chỗ ngồi quay phim của tôi, thì có tay Đoàn Trọng mà tôi cũng cho là Việt gian…” (Ngưng trích.)

Ông Trần Trọng An Sơn lên máy và trả lời: “Tất cả các cơ quan truyền thông và báo chí đều được mời.” Bà Đỗ Thị Thuấn lúc đó mới chịu im lặng. Sau đó cuộc họp báo bắt đầu. MC Phạm Đình Khuông lần lượt giới thiệu trên bàn chủ toạ gồm có các vị Không Quân Nguyễn Văn Ức Hội Đồng Giám Sát, CSQG Phan Tấn Ngưu Chủ tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Nam California, Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh, Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình, Đề Đốc Trần Văn Chơn, Hậu Duệ Phiến Đan, cựu Luật sư Đỗ Thái Nhiên, Hậu Duệ Luật sư Nguyễn Bích. Nhà báo Đoàn Trọng là người lên tiếng tiếng trước tiên thắc mắc về tư cách và thái độ của bà Đỗ Thị Thuấn lấy danh nghĩa gì để đòi đuổi ký giả NPH trong khi Ban Tổ Chức đã chính thức có thông báo mời báo chí đến họp báo (Diễn đàn có thể nghe audio đính kèm.)

Vấn đề được đặt ra là hành động của bà Đỗ Thị Thuấn là cá nhân hay có một sự ngấm ngầm thỏa thuận giữa ông Nguyễn Xuân Vinh? Văn phòng Hội Đồng Đại Diện nên có một thông cáo rõ ràng, vì:

-      Tập thể đã có nghị hội thảo luận về nhà báo NPH và trang nhà KBC Hải Ngoại. Trong buổi thảo luận GS NXV, bà ĐTT và cô Phiến Đan đều có chung 1 lập luận là trang nhà KBC-HN “đánh phá” Tập Thể. Từ ngữ “đánh phá” đã được GS NXV xử dụng nhiều trong quá khứ với nhiều tổ chức nào đã dám “phê bình” ông. Thí dụ Tổng hội Võ Bị Quốc Gia VN cũng đã bị giáo sư NXV vu cáo là “đánh phá” Tập Thể khi SVSQ Vĩnh Giám, Chủ tịch Liên Âu đã dám phê bình điểm sai trái của GS NXV. 

-      Trước khi lên tiếng “mời” nhà báo NPH ra khỏi phòng họp báo. Bà ĐTT trước đó đã nhờ ít nhất 3 vị cựu quân nhân trong hội trường làm công việc này (đuổi nhà báo NPH khi xuất hiện.) Nhưng tất cả đều từ chối lời yêu cầu phi lý này. Nhiều đơn vị tham dự đại hội không bằng lòng về việc lên án nhà báo NPH là việt gian (Người viết đã phỏng vấn nhưng chưa tiện nêu tên.)

-      Giáo sư NXV, bà ĐTT, và hậu duệ PĐ mạnh miệng vu cáo website http://kbchaingoai.net “đánh phá” Tập Thể nhưng không đưa ra một dẫn chứng nào rõ ràng. Một hình thức đấu tố kiểu “tòa án nhân dân.” GS NXV còn khẳng định “sẽ đưa ra bằng chứng những có những người đã nhận tiền của csVN để đánh phá Tập Thể.” (Mong ông giữ lời, đừng nói cho sướng miệng như hàng tôm hàng cá, không xứng đáng với tư cách một khoa học gia trí thức và lãnh đạo Tập Thể.)

-      GS NXV còn quả quyết nói với nhà báo NPH nguyên văn: “Tôi không nói ông là cộng sản, nhưng ông có những bài viết thân Cộng.” Khi nhà báo NPH yêu cầu đưa bằng chứng. Ngay cả khi vu cáo nhà báo NPH thân cộng, GS Nguyễn Xuân Vinh cũng đã không cho biết bài viết nào là thân cộng.

-      Bà Đỗ Thị Thuấn cho rằng trang nhà KBC Hải Ngoại đã đăng những bài viết của ông Nam Nhân, Trần Thanh, Việt Thường, Con Ong …v…v… tức là Việt gian. Nhưng nếu đọc trong tuần báo Chiến Sĩ VNCH do hệ thống cơ sở Sài Gòn Nhỏ phát hành chúng tôi thấy cũng có bài của những tác giả này.. Ngay trên nhật báo Sài Gòn Nhỏ chính cá nhân bà Hoàng Dược Thảo cũng có những bài viết về ông Nguyễn Chí Thiện, nhưng không thấy bà Đỗ Thị Thuấn và giáo sư Nguyễn Xuân Vinh có thái độ với “Việt gian” Hoàng Dược Thảo?.

Chúng tôi xin tường trình sự kiện này để báo động với quý cơ quan truyền thông, truyền thanh, truyền hình và báo chí một hành động kiêu binh chức vụ và bịt miệng báo chí. Bà Thuấn viết trên mạng điện tử cho rằng KBC Hải Ngoại trá hình dưới lá cờ vàng để tuyên truyền “đánh phá Tập Thể.” Người viết nghĩ đây là hội chứng Relative Deprivation (Ganh tị) như bác sĩ Vũ Văn Dzi đã viết về chuyện Annie Lê, bà thấy website Kbc Hải Ngoại ra đời chỉ trong vòng 4 tháng đã trên 100 ngàn lần được chiếu cố đọc, nhất là trang diễn đàn http://kbchaingoai.iboards.us , do đó bà sợ rằng chúng tôi sẽ trở lại điều hành trang nhà Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại sau khi giáo sư Nguyễn Xuân Vinh đã gửi e-mail tháng 5/2009 mời tôi trở lại Tập Thể. Lẽ dĩ nhiên khi trở lại chúng tôi có thể sẽ được trao lại trọng trách này vì từ ngày bà Đỗ Thị Thuấn phụ trách trang nhà Tập Thể hơn 5 năm nay, hoàn toàn không có gì mới lạ và không có bài viết nào về chiến sử, huy chương, video và hình ảnh QL VNCH như KBC Hải Ngoại. Chúng tôi gửi bài viết này lên diễn đàn và xin được ý kiến của quý ACE truyền thông và diễn đàn.

Giờ phút chót chúng tôi được Tổng Thư Ký tuần báo Việt Weekly cho biết bà Đỗ Thị Thuấn có lẽ đã nhận thức việc làm sai quấy và có thể ảnh hưởng đến cả pháp luật nên bà đã chạy tôi bằng cách bán cái cho “đại văn hào” Chu Tất Tiến cung cấp nhưng chi tiết sai lạc về người viết, nên bà bị hiểu lầm? Về cá nhân bà Đỗ Thị Thuấn có thể bà đã hồ đồ nghe lời Chu Tất Tiến, vậy những người “lỡ” nghe lời xuyên tạc của bà như giáo sư Nguyễn Xuân Vinh thì sao? Nếu nói rằng bà Thuấn bị ông CTT “remote control” vậy ai là người “thay pin” và “vặn giây cót” giáo sư Nguyễn Xuân Vinh? Tuần tới chúng tôi sẽ trở lại với đại văn hào về những sự kiện mới: CTT đi méc bu ai về người viết, ông Phillips …. trong hội Quốc Gia Hành Chánh nói gì về CTT? Tại sao CTT không còn đ ư ợc đọc sách thánh trong nhà thờ St. Columban nữa?        

Uỷ Ban Phối Hợp Đấu Tranh Chống Cộng Sản và Tay Sai (UBPHĐTCCS&TS) hay Mèo lại hoàn mèo?  

Ủy Ban Đặc Nhiệm Chống Cộng Sản bị giải tán sau khi nhân sĩ đấu tranh Phan Kỳ Nhơn tường trình những công tác của Ủy Ban từ ngày thành lập để chống phái Đoàn Nguyễn Minh Triết tại Dana Point sau đó biến thể qua Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 qua Đại Hội Cộng Đồng. Ngày Song Thập (Thứ Bảy 10/10/2009 tại Nam California ) cũng là ngày UBĐN & LUBCNQ36 bị song tử hay là chết chùm cũng giống nhau. Tại tổ đình Lê Văn Duyệt nơí được mượn để hội họp, Ban tổ chức đã không làm nghi thức thắp nhang vái lậy Cụ Đốc Thượng Tả Quân Lê Văn Duyệt trước khi họp. Có lẽ sợ bị huông như Hội Đền Hùng. Mỗi lần họp là khấn vái xin Quốc Tổ phù hộ cho chúng con “đoàn kết”. Quả thật Tổ đã không làm cho cãi nhau (chỉ bất đồng ý kiến và rút ra,) nhưng Ngài đã rộng rãi gửi đến “6 con vật” mà mọi người thường dùng hằng ngày trong thực đơn ăn uống của người Việt Nam nói riêng và Á Châu nói chung.. Tổ cho nhưng Tổ lại không nói rõ ai là người được cho và ai là người phát, chỉ có người nhận mà thôi. Thế là “Mùa Hè Đổ Lửa 2009” xảy ra, và “Em ra đi mùa Thu, mùa Thu không trở lại” vì không ai muốn nhận món quà “đặc biệt,” ra ngoài siêu thị mua không thiếu.

Trở lại phiên họp của UBPHĐTCCS&TS thì sau khi ông Phan Kỳ Nhơn tuyên bố chấm dứt “Đặc Nhiệm” thì buổi “Hội Thảo” bắt đầu. Cũng như trong các cuộc “hội thảo” ý kiến của người đưa ra luôn luôn là ý kiến “bảo thủ” của người chủ trương. Có những đề nghị nào là quanh đi quẩn lại vẫn là Phan Kỳ Nhơn, Lê Quang Dật, Cao Viết Lợi, Trần Sơn Hà …v…v… tại sao phải thay đổi, phải giải tán? Chưa kể thành phần tổng số người tham dự 36, nhưng báo chí truyền thông chiếm hơn nửa. Người đấu tranh kiếm được đầu thế kỷ 21 cũng hơi hiếm, tại sao không giữ UBĐN rồi mời tham gia bổ túc các tổ chức như Liên Hội Cựu Chiến Sĩ, Tập Thể, đảng phái …v….v... Người khác cho ý kiến Ủy Ban Đặc Nhiệm chỉ làm công việc có tính cách “đặc biệt” (Nhưng không thấy thí dụ việc gì đặc nhiệm việc gì không?) nên xong việc giải tán. Một người không phát biểu nói với người viết, phải giải tán UBĐN vì Mặt Trận Việt Tân giựt dây? (Nghe thật hãi hùng vì người viết từng là thành viên trong 2 tổ chức này.) Trong phiên họp có ông Lê Đức Anh và Cao hữu Vinh thuộc Việt Tân “chính hướng” của bác sĩ Trần Xuân Ninh. Không thấy Trần Trung Dũng (chệch hướng của Đỗ Hoàng Điềm). Nhưng có Nguyễn Nam Hà (luôn luôn phủ nhận là người của Mặt Trận nhưng không hề thiếu vắng trong các sinh hoạt của MT/VT.) Sau khi khai tử UBĐN và LUBCNQ36 xong thì bắt đầu “thảo luận” (không khí lúc này có vẻ bớt căng thẳng) có lẽ chôn cất đã xong xuôi. Thời gian làm nguôi ngoai cơn đau khổ? Mọi người lại nhiệt tình khai sinh đứa con “đấu tranh” với tên mới UBPHĐTCCS&TS. Vui mừng, hả hê và sung sướng. Lần này ta nhất định thắng, địch nhất định thua. Toàn bộ những người trong UBĐN không ai nhận lời đề cử vào Ủy Ban “Mới” (không khí lúc này hao hao kiểu báo Người Việt mới và Người Việt mới” nhưng chưa đến tình trạng break-away.) Vì ai cũng nhìn thấy một tương lai đen tối trước mặt. Nếu những người trong 2 Ủy Ban cũ mà ra đi thì “Anh biết em đi chẳng trở về” - bảo đảm. Nếu “em không trở về” thì Mỹ nói gọi ai “cooking” cho UBPHĐTCCS&TS đây? Kẹt giỏ thật tình. Uỷ Ban Chống VC & VG ở toà soạn báo Viễn Đông thì đã “tự tử” hay “bất đắc kỳ tử” sau ngày Ngô Kỷ ký “hiệp ước chấm dứt chiến tranh foot bath.”

Cuối cùng với sức ép của các hội thảo viên tất cả những người trong 2 Ủy Ban cũ lại đội mồ sống lại với tên mới và mọio người lại vui vẻ đều ngồi lại và có them 2 khuôn mặt mới Tiến sĩ Nguyễn Thanh Liêm và ông Phạm Trần Anh. Bà Trần Thanh Hiền, ông Trần Trọng An Sơn và nhà báo tự do tức ngưới viết không có mặt trong Ủy Ban “Bình mới và rượu cũ.” Phối hợp chưa thấy, nhưng đã thấy có sự “dị ứng” ngay trong buổi họp đầu tiên. Tuy nhiên, đề nghị góp ý của người viết lại được tán thưởng nhiệt liệt. Bảo đảm ai không vỗ tay tán thưởng đề nghị của người viết sẽ là “việt gian” theo “định nghĩa” Việt gian của bà Đỗ Thị Thuấn, bà này là người chỉ làm truyền thông quay phim cho các sinh hoạt của “phe ta” và ai đi ngược ý kiến là ”việt gian.”    

NPH

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

From: nga phan <ngaphan1970@sbcglobal.net>

To: thaoluan9@yahoogroups.com

Sent: Monday, October 12, 2009 1:54:24 PM

Subject: [Thaoluan9] Vì sao nhà báo Đỗ Thị Thuấn đuổi nhà báo Nguyễn Phương Hùng ra

 

Việt Weekly xin đăng lại tóm lược phần trao đổi với nhà báo Đỗ Thị Thuấn, khi nói chuyện với Việt Weekly, bà Thuấn vẫn còn tỏ ra nóng nảy, nên dùng một số lời nói không phù hợp với ngôn ngữ báo chí, nên tòa soạn lược bỏ, đồng thời những danh từ đại nhân xưng như “thằng, nó” v.v. cũng được thay thế bằng “ông, tôi” cho độc giả đỡ bị sốc....

ĐTT: ... Vì Nguyễn Phương Hùng đã đánh phá tập thể chiến sĩ VNCH, vì vậy, bất cứ chiến sĩ nào thấy việc làm của ông ta cũng có thể làm giống như tôi. Ông Nguyễn Phương Hùng tức lên, bắt đầu la lối liền bị cô Phiến Đan là phụ tá chủ tịch về truyền thông mời ra, cô nói ông Hùng không phù hợp với không khí ở đây. Cô Phiến Đan nói, một là ông Hùng phải ngồi xuống, hai là đi ra. Ông Hùng còn cáo buộc ông Nguyễn Xuân Vinh chụp mũ ông ta là cộng sản. Ông Vinh phủ nhận chuyện này, ông nói: “Tôi không nói anh là cộng sản, nhưng anh viết bài thân cộng.” ...

Viet Weekly: Vì sao nhà báo Đỗ Thị Thuấn đuổi nhà báo Nguyễn Phương Hùng ra

11/10/2009

Bên lề Đại Hội Khoáng Đại Kỳ 3 và mừng 6 năm thành lập Tập thể chiến sĩ VNCH hải ngoại:

Vì sao nhà báo Đỗ Thị Thuấn đuổi nhà báo Nguyễn Phương Hùng ra khỏi phòng hội?

LTS: Trong không khí nghiêm trang của sinh hoạt chính trị của buổi Đại hội khoáng đại kỳ 3 và mừng 6 năm thành lập Tập thể chiến sĩ VNCH hải ngoại, được tổ chức vào sáng Chủ Nhật, 4 tháng 10, 2009 tại hội trường thành phố Westminster, đã xảy ra một sự kiện ngoài dự liệu, đó là chuyện nhà báo Đỗ Thị Thuấn, chủ trang mạng A'nh Dương đã thẳng thắn đuổi ông nhà báo tự do Nguyễn Phương Hùng ra khỏi phòng hội, trước sự ngạc nhiên của nhiều người. Sự kiện này không được báo chí địa phương ghi nhận, tuy nhiều người quan tâm và bàn tán. Ông Nguyễn Phương Hùng có bài tường thuật về sự kiện này, gởi đăng nhiều diễn đàn, trong đó có Việt Weekly trong mục “Diễn đàn tự do.” Nhằm tìm hiểu đôi bên, Việt Weekly đã gọi cho phone cho nhà báo Đỗ Thị Thuấn để tìm hiểu sự việc, nhằm cung cấp cho độc giả những thông tin chính xác từ chính đương sự. Việt Weekly xin đăng lại tóm lược phần trao đổi với nhà báo Đỗ Thị Thuấn, khi nói chuyện với Việt Weekly, bà Thuấn vẫn còn tỏ ra nóng nảy, nên dùng một số lời nói không phù hợp với ngôn ngữ báo chí, nên tòa soạn lược bỏ, đồng thời những danh từ đại nhân xưng như “thằng, nó” v.v. cũng được thay thế bằng “ông, tôi” cho độc giả đỡ bị sốc. Việt Weekly với chủ trương diễn đàn đa chiều, không bênh vực hay cổ vũ cho bất kỳ một phe phái nào, chỉ muốn làm vai trò thông tin và dành phần quyết định cho độc giả. Do đó, Việt Weekly xin dành diễn đàn cho bất kỳ phe nhóm nào có nhu cầu lên tiếng, trình bày quan điểm của mình trong tinh thần tương kính và tôn trọng. 

°LÊ HAI CHIỀU

VW: Thưa bà Đỗ Thị Thuấn, dư luận đang quan tâm về sự kiện xảy ra tại Đại hội khoáng đại kỳ 3 và mừng 6 năm thành lập tập thể chiến sĩ VNCH hải ngoại, tại đó, được biết là bà đã thẳng thắn có thái độ, nói nôm na là đuổi ông nhà báo Nguyễn Phương Hùng ra khỏi phòng họp, xin cho biết sự việc này có đúng không?

Đỗ Thị Thuấn (ĐTT): Đúng. Tôi có đuổi ông ta ra. Lý do là vì ông Hùng đã “đánh phá” ông Nguyễn Xuân Vinh.

VW: “đánh phá” như thế nào?

ĐTT: Hắn ta đã đăng tất cả 3 bài của tên Trần Thanh nói xấu ông Nguyễn Xuân Vinh trên trang web của hắn ta, mà tên Trần Thanh này ai cũng nói hắn là Việt cộng. Vì khi viết bài, toàn do bọn VC trên Net tung hứng, chứ không ai biết cả email hắn là gì. Tên Nguyễn Phương Hùng đăng lại bài của Trần Thanh rất là nhiều, mà còn dám vác mặt tới đại hội Tập Thể Chiến Sĩ, có gan không chứ?

VW: Ông Nguyễn Phương Hùng đến tham dự với tư cách nhà báo hay là thành viên trong tập thể chiến sĩ?

ĐTT: Hắn đến với tư cách báo chí, nhưng cái mặt mo gian lận của hắn không thể chấp nhận được.

VW: Còn bà, khi phát biểu và đuổi ông Nguyễn Phương Hùng với tư cách cá nhân hay là Ban tổ chức?

ĐTT: Cá nhân. Nhưng tôi cũng là thành viên. Tôi xin vắn tắt sự việc thế này. Khi tôi thấy Nguyễn Phương Hùng bước vào giữa phòng, tôi đến trước mặt ông ta, tôi nói: “Mời ông ra khỏi phòng này.” Thế rồi ông ta cự nự, cho rằng đến với tư cách nhà báo. Tôi mới nói: “You are not welcome here. Người ta không muốn anh có ở đây.” Thế là ông ta đưa máy ảnh lên chụp hình. Tôi đưa tay ra che máy ảnh của ông ta, không cho chụp ảnh. Có một số người can tôi, như ông Nam Hà chẳng hạn. Một số người nói tôi cứ bình tĩnh ngồi yên đi. Tôi trở lại chỗ ngồi quay phim của tôi, có tay Đoàn Trọng mà tôi cũng cho là Việt gian lập tức tới chỗ tôi, đưa máy thâu băng đòi phỏng vấn tôi, tôi gạt đi. Sau đó, mọi chuyện tiếp diễn tôi đều trình bày trên trang Ánh Dương của tôi, xin vào xem.

VW: Thưa bà, thái độ dứt khoát nói thẳng với ông Nguyễn Phương Hùng của bà như vậy, bà muốn gởi đến ông ấy thông điệp gì?

ĐTT: Thông điệp là, dưới mắt tôi, ông Nguyễn Phương Hùng là Việt gian.

VW: Bà cho rằng thông điệp của bà là xác đáng?

ĐTT: Tôi nghĩ tôi làm đúng. Vì Nguyễn Phương Hùng đã đánh phá tập thể chiến sĩ VNCH, vì vậy, bất cứ chiến sĩ nào thấy việc làm của ông ta cũng có thể làm giống như tôi. Ông Nguyễn Phương Hùng tức lên, bắt đầu la lối liền bị cô Phiến Đan là phụ tá chủ tịch về truyền thông mời ra, cô nói ông Hùng không phù hợp với không khí ở đây. Cô Phiến Đan nói, một là ông Hùng phải ngồi xuống, hai là đi ra. Ông Hùng còn cáo buộc ông Nguyễn Xuân Vinh chụp mũ ông ta là cộng sản. Ông Vinh phủ nhận chuyện này, ông nói: “Tôi không nói anh là cộng sản, nhưng anh viết bài thân cộng.” Quí vị có thể nghe lời nói này của ông Nguyễn Xuân Vinh trên trang mạng A'nh Dương. Ông Nguyễn Phương Hùng đã đưa những bài Trần Thanh đánh hòa thượng Thích Quảng Độ, đánh khối 8406, đưa hết lên trang mạng KBC Hải Ngoại của ông ta. Nguyễn Phương Hùng từng “đánh” Nguyễn Chí Thiện, vậy mà dám nói là “truyền thông hai chiều.” Nếu thực sự làm hai chiều, tại sao những bài bênh vực Nguyễn Chí Thiện lại không đưa lên? Trường hợp của ông Chu Tất Tiến, của ông Nguyễn Xuân Vinh cũng vậy. Nguyễn Phương Hùng chỉ moi móc chuyện cũ, vụ nghị viên Madison về vụ bắt tay ông Nguyễn Xuân Vinh, y như kiểu con chuột chui vào nhà người ta để phá hoại với thái độ rất tồi tệ. Tôi biết cả tập thể khinh Nguyễn Phương Hùng, nhưng người ta không muốn dây với hủi.

VW: Chỉ có mình bà là có phản ứng, tại sao?

ĐTT: Vì tôi có hỏi trước, nếu Nguyễn Phương Hùng có tới thì làm sao? Mấy người nói với tôi là đã nói trước với Nguyễn Phương Hùng, nếu có tới cũng được, nhưng không được vào, nhưhg hắn cứ vào, hắn nói là nhà báo, theo đúng luật nhà báo cứ được vào, nhưng chẳng biết hắn làm báo nào. Nghe nói là báo Việt Star, không biết báo đó còn sống hay chết? Là nhà báo cứ việc vào, còn có thái độ lỗ mãng là bị đuổi ra. Lúc Nguyễn Phương Hùng đi ra, có một người tri hô lên là “Đả đảo cộng sản!” Nói vậy cũng chẳng có gì, vì đâu phải nói đích danh Nguyễn Phương Hùng đâu, nhưng chắc hắn nghe thấy cũng nhột (cười). Một điểm tôi muốn lưu ý thêm là khi xướng danh nhà báo, chỉ có Nguyễn Phương Hùng không được vỗ tay. Còn những gì mà người ta chê bai hắn ta, nhiều tiếng vỗ tay nghe rầm rầm.

Tin giờ chót: Tòa Soạn Ánh Dương được biết Nguyễn Phương Hùng đã đội lốt là ký giả của Việt Star để đến quấy rầy cuộc họp báo của Tập Thể, chứ Giám Đốc của Việt Star không hề gửi Nguyễn Phương Hùng đến làm ký giả cho báo đài của họ, và họ đã đính chính điều này trên đài phát thanh của họ.Ngoài ra, để chữa thẹn, Nguyễn Phương Hùng nói rằng ký giả Bích Huyền đã giống như hắn, cũng bị đuổi ra khỏi Đại Hội Toàn Quân hồi năm 2003, thì đó chỉ là do sự nhầm lẫn và tổ chức kém cỏi của chính nhóm Nguyễn Phương Hùng lúc ấy mà thôi, và năm 2003, ngay sau đó GS Vinh đã ra mời bà Bích Huyền trở lại phòng họp, hoàn toàn không giống như trường hợp Nguyễn Phương Hùng.