daonuongnguoiviet

Tuần báo Saigon Nhỏ đăng bài có liên quan đến Đảng Đại Việt CM và ông Bùi Diễm

(Trên Tuần báo Saigon Nhỏ phát hành tại Nam Cali ngày 19/10/2012, trang 4 mục Phiếm Dị do Đào Nương Phụ Trách...mà ai cũng biết Đào Nương chính là Bà Hoàng Dược Thảo, chủ nhiệm kiêm chủ bút – bài viết có tựa đề “Báo Người Việt Tuyên Truyền Cho Ai?”...Trong phần tiếp theo ở trang 92, tác giả đã dành hơn 02 trang lớn 4 cột, chữ nhỏ...để viết về nhóm Buì Diễm tổ chức Lễ Giỗ cho ông Hà Thúc Ký tại chùa Điều Ngự ngày 14/10/2012 vừa rồi. Theo lời yêu cầu của một số thân hưũ ở xa muốn theo dõi tình hình sinh hoạt chính trị trong Cộng Đồng, đặc biệt Đảng Đại Việt Cách Mạng mà không đọc được báo Saigon Nhỏ phát hành tại Nam Cali, nên chúng tôi phải chịu khó đánh máy lại bài này và chuyển lên các Diễn Đàn internet để rộng đường dư luận)

Phiếm Dị

Đào Nương

BÁO NGƯỜI VIỆT TUYÊN TRUYỀN CHO AI?

Đỗ Quí Toàn: Kêu goị tham gia biểu tình chống Tàu cộng nhưng không được sử dụng cờ dưới mọi hình thức!

Nguyên Huy: dân tộc đứng lên làm cuộc Cách Mạng 19 Tháng Tám”

Ba tháng sau ngày báo Người Việt mạ lỵ Quân, Dân, Cán, Chính VNCH là “tay sai cho giặc Mỹ” và “các linh mục Công Giáo là do Pháp huấn luyện để làm gián điệp cho CIA” thì ngày 9 tháng 10, 2012, ông Ngô Nhân Dụng, bình luận gia của báo Người Việt (chứ không còn phải núp dưới bóng của Thư Độc Giả nữa) đã viết bài kêu gọi người Việt ở Âu Châu đi tham dự một cuộc biểu tình dù ngay trong Lời Kêu Gọi, Ban Tổ Chức cuộc biểu tình này đã viết:”Để cùng thể hiện lòng yêu nước, đứng trên mọi chính kiến, tuyệt đối không sử dụng bất kỳ lá cờ nào dưới mọi hình thức (cờ, mũ, áo, khăn quàng, cà vạt, huy hiệu...) mà chỉ dùng bản đồ Việt Nam làm biểu tượng tổ quốc trong suốt thời gian tham gia.” trong bài viết “Chúng Tôi Là Nhân Dân” trên Diễn Đàn Người Việt Online ngày 9.10.2012.

Bài viết này khiến cộng đồng Ngừơi Việt hải ngoại tại Âu Châu căm phẫn. Sáng hôm nay chúng tôi nhận được bản lên tiếng sau đây của ông Nguyễn Hữu Dõng, Người Việt Tị Nạn cộng sản tại CHLB Đức

(Trich):

Nhân đọc bài “Chúng Tôi Là Nhân Dân” của tác giả Ngô Nhân Dụng trên Diễn Đàn Người Việt Online ngày 9.10.2012.

Kính gởi Ông Ngô Nhân Dụng,

Qua bài viết: “Chúng tôi là nhân dân” của ông được đăng trên mục Bình Luận của Diễn Đàn Người Việt Online ngày 09.10.2012, trong phần gần cuối bài ông đã viết như sau:

“Muốn cho nước Việt Nam có một ngày được sống tự do dân chủ, những người Việt ở nước ngoài phải tiếp tay với đồng bào trong nước . Chúng tôi xin góp lời mời đồng bào Việt Nam ở nước Đức và các nước Châu Âu cùng góp mặt với bà con tại Munchen, như Thục Quyên đang kêu goị:”Mọi người sẽ đến tham dự cuộc biểu tình trong ‘Một Ngày Cho Tổ Quốc Việt Nam’ vì mỗi ngừơi tự biết minh đang thay mặt hàng trăm ngàn đồng bào nơi quê nhà, để nói lên cho thế giới biết ý chí và lòng cương quyết bảo vệ lãnh thổ của người dân Việt. Sẽ không có một lý do vị kỷ nào, một sự vô cảm nào có thể cản bước người dân Việt không lăn xả vào bảo vệ Tự Do, Độc Lập và Danh Dự giống nòi.”

Kính thưa ông Ngô Nhân Dụng,

Tôi, một người Việt Tị Nạn Cộng Sản tại Đức và cũng là một người lính già của QLVNCH chưa nhận được giấy Xuất Ngũ xin cám ơn ông về lời kêu gọi nầy, nhưng xin thưa lại cùng ông rằng: “tôi không thể nào đến tham dự được, lý do: cuộc biểu tình nầy đối với tôi là một cuộc biểu tình không chính nghĩa vì Lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ đã không được giương lên trong thời gian đi biểu tình.

Về điểm nầy tôi cũng có một vài thắc mắc xin ông giải đáp cho:

1.-Trước khi viết lời kêu gọi nầy ông đã đọc kỹ Lời Kêu Gọi Tham Gia Biểu Tình “Một Ngày Cho Tổ Quốc Việt Nam” do bà Thục Quyên gởi đi chưa?

2.-Nếu như ông đã đọc rồi thì chắc ông cũng đã nhận ra trong Lời Kêu Gọi nầy ở mục Hứơng Dẫn Quan Trọng Cho Việc Tham Gia Biểu Tình ở phần 2 được viết như sau”

“Để cùng thể hiện lòng yêu nước, đứng trên mọi chính kiến, tuyệt đối không sử dụng bất kỳ lá cờ nào dứơi mọi hình thức (cờ, mũ, áo, khăn quàng, cà vạt, huy hiệu...) mà chỉ dùng bản đồ Việt Nam làm biểu tượng tổ quốc trong suốt thời gian tham gia.”

Nếu đã nhận ra như vậy mà ông vẫn viết ra lời kêu gọi đồng bào tại Đức và Âu Châu cùng góp mặt với bà con ở Muechen (Munich). Thưa ông, bà con ở Muenchen không có đến tham gia đâu, vì họ đã biết rất rõ những ngừơi đứng ra tổ chức là thành phần nào từ lâu rồi.

Và như vậy thì tôi cũng đã rõ hơn về lập trường của ông và Diễn Đàn Người Việt Online như thế nào rồi.

3.-Ông và báo Người Việt có biết Lời Kêu Gọi Biểu Tình nầy đã được đăng trên Diễn Đàn Người Việt.de không? Diễn đàn nầy là cơ quan truyền thông trên mạng lứơi Internet của Toà Đại Sứ Cọng Sản Việt Nam tại Đức.

Xin mời ông và Diễn Đàn Người Việt Online vào xem qua links dứơi đây:http://nguoiviet.de/nvmodules.php?name=News&op=viewst&sid=24101

Kính thưa ông và Diễn Đàn Người Việt Online,

Trên đây là những câu hỏi mong được ông và báo Ngừơi Việt giải đáp cho.

Và tôi, một ngừơi Việt Tị Nạn Cộng Sản tại CHLB Đức và cũng là một người lính QLVNCH sẽ không bao giờ chấp nhận những người đã cố tình, vì những lý do gì đó, không công nhận là cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, không dám giương cao trong khi đi biểu tình chống lại sự bạo tàn, dối trá, phản quốc và cam tâm làm tay sai cho Tàu cộng của độc tài cộng sản Việt Nam trong hàng ngũ chúng tôi. Thưa ông nếu “muốn chống Trung Cộng thì hãy diệt Việt cộng trứơc”. Bởi vì những hành động thiếu suy nghĩ nầy sẽ đưa đến kết quả là:

“Kẻ thù cộng sản đã đạt thắng lợi thêm một lần nữa sau cuộc chiến Việt Nam, không phải chúng tài giỏi, nhưng là do trong hàng ngũ qúôc gia, có một số người đón gió trở cờ, đặt cá nhân trên tổ quốc, trở thành những kẻ phản bội”.

Và tôi cũng tin tưởng rằng chỉ có giật sập được chế độ độc tài cộng sản Việt Nam hiện nay mới có thể cứu nguy đất nước khỏi nạn xâm chiếm của Trung cộng.

Thưa ông,

Cờ Vàng ba Sọc Đỏ không những là biểu tượng của người Việt tị nạn Cộng Sản, không những là căn cước của người Việt tỵ nạn Cộng sản, nó còn là biểu tượng để phân biệt rõ ràng lằn ranh Quốc Gia và Cộng Sản. Một cuộc biểu tình mà không được mang Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, không hát Quốc Ca VNCH thật khó lòng biết rõ đó là buổi họp của ngừơi Việt qúôc gia hay của bọn Cộng Sản Việt Nam.

Là người Việt Quốc Gia, muốn sớm giải thể được chế độ Cộng Sản VN, một chế độ buôn dân bán nước, chúng ta dù sống ở hải ngoại hay trong nước phải quyết tâm giữ vững Lằn Ranh Quốc Cộng.

Nhân đây cũng xin kêu gọi đến tất cả đồng bào Người Việt Tị Nạn Cộng Sản tại CHLB Đức và Âu Châu haaa4y bảo vệ cộng đồng người Việt Tị Nạn Cộng Sản tại Đức nói riêng và tại Âu Châu nói chung. Chỉ có sự đoàn kết và quyết tâm cao độ thì chúng ta mới chiến thắng được NQ 36 của Cộng Sản Việt Nam.

Chúng ta nhất định:

-Không hưởng ứng

-Không tham gia

-Không quảng bá cuộc biểu tình này

Đính kèm theo đây (files đính kèm) là Lời Kêu Gọi của BTC để qúy vị nhận biết rõ hơn.

Trân trọng cám ơn và kính chào ông.

Đức quốc, ngày 14 tháng 10 năm 2012

Nguyễn Hữu Dõng

Người Việt Tị Nạn Cộng Sản tại CHLB Đức

Huudong42@yahoo.de

(ngưng trích)

* *

“Đại Việt là tên gọi chung của các hệ phái Quốc Dân Đảng của Liệt Sĩ Nguyễn Thái Học” “dân tộc đứng lên làm cuộc Cách Mạng 19 Tháng Tám”

(Trích báo Người Việt số 9804 phát hành ngày Thứ Tư 10/10/2012)

Thật ra thì chuyện ông Đỗ Quý Toàn kêu gọi như trên chỉ là “chuyện thường ở huyện” của báo Người Việt. Chuyện của Việt Cộng như Trương Tấn Sang đi “tham quan” vùng nào, Việt gian ở đâu, hành sự ra sao thì báo Người Việt cũng biết để loan tin hay yểm trợ. Nhưng những việc chống cộng thì dù ở ngay sát bên mình, báo Người Việt cũng viết sai. Ví dụ như tuần qua, nhóm Bùi Diễm ở Orange County làm Lễ Giỗ cho ông Hà Thúc Ký tại chùa Điều Ngự vào ngày Chủ nhật 14/10/2012…cùng ngày chùa này mời mọi người đến nghe Hội Luận trả lời những cáo buộc của ông Liên Thành. Bài của phóng viên Nguyên Huy của báo Người Việt với tựa đề: “Đại Việt Cách Mạng tổ chức lễ giỗ Chủ Tịch Hà Thúc Ký” đăng trên báo Người Việt số 9804 phát hành ngày Thứ Tư 10/10/2012 trang B1 là một xuyên tạc lịch sử Đảng Đại Việt và cá nhân ông Hà Thúc Ký đồng thời khinh thường sự hiểu biết của Người Việt quốc gia đến mức độ không còn có thể tưởng tượng nổi.

Trước hết, xin nói về ông phóng viên Nguyên Huy: ông này vốn xuất thân là sĩ quan VNCH, nghĩa là tối thiểu cũng hết lớp 11 bậc Trung học (trình độ Tú Tài I) lại là sĩ quan ngành Chiến Tranh Chính Trị ngày xưa, thế hệ sinh ra và lớn lên trước 1975, nghĩa là tối thiểu cũng được học về lịch sử Việt Nam, được đọc các tin tức trên báo chí, ít nhất cũng từ 1963 cho đến 1975. Ít ra ông ta cũng phải biết hoặc nghe nói đến những biến cố xảy ra tại Việt Nam, đặc biệt tại Saigon cho đến 1975. Vậy mà qua bài viết đăng trên báo Người Việt trang B1 ngày 10/10/2012 vừa rồi, Đào Nương tôi lại phải tự hỏi về “khả năng trí tuệ” của ông cựu sĩ quan CTCT này. Chuyện “viết văn không xuôi”, chuyện “thiếu tư cách” thì còn có thể hiểu được. Nhưng việc viết sai về sử của Việt Nam thời cận đại một cách vô ý thức này thì khó lòng mà không vạch mặt ra cho được.

Nguyên Huy trích dẫn lời của Nguyên Dzuy (tên thật là Nguyễn Hữu Dzốc) được phe Bùi Diễm phong cho làm Bí Thư chi bộ Nam California như sau: “Đại Việt là tên gọi chung của các hệ phái Quốc Dân Đảng của Liệt Sĩ Nguyễn Thái Học. Một trong những hệ phái đó được nhà cách mạng Trương Tử Anh thành lập vào năm 1939 chủ trương đấu tranh vũ trang có ảnh hưởng lớn trong hoạt động bí mật của các “hội kín” chống lại thực dân Pháp và bị Pháp lùng diệt dữ dội”.

Không hiểu trong hai ông Nguyên Dzuy (bí thư chi bộ Đại Việt Bùi Diễm) và anh phóng viên Nguyên Huy báo Người Việt, ai là người “có khả năng trí tuệ” để viết câu trên. Khả năng trí tuệ của “cậu” chủ bút Phạm Phú Thiện Giao cũng là một điều phải đặt thành vấn đề mất thôi!

Vì một người dân Việt Nam Cộng Hòa biết đọc thì ai cũng biết Đại Việt là một đảng do Trương Tử Anh và các đồng chí tiên khởi thành lập tại Hà Nội năm 1939. Khác với Việt Nam Quốc Dân Đảng do Nguyễn Thái Học thành lập năm 1927 (cũng tại Hà Nội). Việt Nam Quốc Dân Đảng với chủ nghĩa “Tam Dân” bắt nguồn từ “Tam Dân Chủ Nghĩa” của Tôn Dật Tiên (Trung Hoa Quốc Dân Đảng) khác với Đại Việt Quốc Dân Đảng với chủ nghĩa “Dân Tộc Sinh Tồn” của Trương Tử Anh là một người Việt Nam lập ra. Đại Việt cũng không phải là một hệ phái của Việt Nam Quốc Dân Đảng, không phải từ Việt Nam Quốc Dân Đảng tách ra (hay ly khai từ Việt Nam Quốc Dân Đảng).

Nguyên Huy viết: “Vì có ảnh hưởng lớn trong dân chúng nên vào thời gian dân tộc đứng lên làm cuộc Cách mạng 19 Tháng Tám, lãnh tụ Trương Tử Anh đã mất tích. Nhiều người tin rằng cộng sản đã thủ tiêu khi họ giành được chính quyền từ cuộc cách mạng của toàn dân”.

Làm gì có chuyện “dân tộc đứng lên làm cuộc Cách Mạng 19 Tháng Tám”! Ngày 19 tháng 8 là ngày Việt Minh cướp chính quyền tức là ngày Việt Cộng cướp chính quyền và sau đó tàn sát các đảng phái cách mạng khác trong đó có VNQDĐ, Đại Việt…Điều này mọi người đều biết! Các sĩ quan QLVNCH đều biết và đặc biệt các sĩ quan Chiến Tranh Chính Trị QLVNCH trong đó có Nguyên Huy đã biết. Vậy mà bây giờ lại bóp méo lịch sử bảo rằng 19 tháng 8 là ngày “dân tộc đứng lên làm cuộc Cách Mạng 19 Tháng Tám!” Xin “ông” Nguyên Huy cho biết có phải “ông” đã “đổi màu” rồi không?

Sự thật, Trương Tử Anh mất tích vào cuối năm 1946, trước ngày toàn quốc kháng chiến bùng nổ tại Hà Nội (19/12/1946) chứ không phải trong thời gian xảy ra cuộc Cách Mạng Tháng Tám 1945.

Nguyên Huy viết: “Cái chết của nhà lãnh tụ Trương Tử Anh đã khiến Đại Việt Cách Mạng Đảng phân hóa vì mâu thuẫn về cách tổ chức và giữa các lãnh đạo Trung Ương dẫn đến việc ai về sứ bộ ấy hoạt động theo những đường lối riêng rẽ.”

Đọc đến đây thì Đào Nương tôi khó tin rằng anh phóng viên Nguyên Huy là người “sáng tác” ra được điều này. Sử là một ngành khoa học nhân văn, không phải là tiểu thuyết để muốn viết sao cũng được. Lãnh tụ Đại Việt Trương Tử Anh mất tích từ tháng 12/1946 mà đảng Đại Việt Cách Mạng ra đời vào tháng 12/1965 tức gần 20 năm sau. “Sứ bộ” là phái đoàn ngoại giao do nhà vua hay triều đình phái đến một nước khác…còn “xứ bộ” hay “kỳ bộ” là đơn vị trên cấp tỉnh bộ như xứ bộ Bắc, xứ bộ Trung, xứ bộ Nam của Đại Việt hoặc như “kỳ bộ” Miền Trung của Việt Nam Quốc Dân Đảng.

Nguyên Huy viết: “ÔngHà Thúc Ký gốc miền Trung nên đã trở về xứ ủy miền Trung hoạt động và thay ông Bửu Hiệp làm xứ trưởng. Đến thời Đệ I Cộng Hòa, trong chủ trương hạn chế tối đa các hoạt động đảng phái trừ Cần Lao Nhân Vị Đảng của ông Ngô Đình Nhu, Đại Việt và ông Hà Thúc Ký bị theo dõi khít khao không thể hoạt động được gì nên ông Hà Thúc Ký phải qua Pháp chờ đợi thời cơ.”

Như đã nói ở trên, viết sử mà anh Nguyên Huy này làm như viết tiểu thuyết. Ký giả viết sai đã đành, anh chủ bút dốt nát không biết sử nên cũng để đăng nguyên con. Thời Đệ I Cộng Hòa, sau vụ chiến khu Ba Lòng (1955) tại Quảng Trị, ông Hà Thúc Ký bị tòa án Quân Sự đặc biệt họp tại Huế xử vắng mặt (tại đào) 20 năm khổ sai…Sau đó, ông Hà Thúc Ký bị bắt tại Saigon và bị giam cho đến ngày ông Ngô Đình Diệm bị lật đổ 1/11/1963, ông Hà Thúc Ký mới được ra khỏi tù. Anh ký giả Nguyên Huy lại hào hiệp cho ông Ký “đi Pháp chờ thời” như Việt Cộng cho Nguyễn Chí Thiện ra hải ngoại làm lãnh tụ chống cộng vậy mà. Vì thế mà anh ký giả Nguyên Huy này bèn lộng ngôn tiếp:“Theo nhiều đảng viên Đại Việt tiết lộ thì cuộc đảo chánh của Đại Tá Nguyễn Chánh Thi năm 1960 và cuộc oanh tạc dinh Độc Lập Tháng Hai năm 1962 của phi công Phạm Phú Quốc nơi cư ngụ của gia đình họ Ngô do từ sự chỉ đạo của ông Hà Thúc Ký.”

Nền điện ảnh Anh quốc vừa kỷ niệm 50 năm ngày sản xuất loạt phim Điệp Viên 007 James Bond. Thời gian này, ông Hà Thúc Ký ở trong tù biệt giam hoàn toàn không được lien lạc với bên ngoài. Ở trong tù ông James Bond Hà Thúc Ký vẫn chỉ huy được ông tướng Nguyễn Chánh Thi một người không phải là người Đại Việt. Hai người ném bom dinh Độc Lập là Nguyễn Văn Cử (con một trong những lãnh tụ của Việt Nam Quốc Dân Đảng) và Phạm Phú Quốc đã được Việt Nam Quốc Dân Đảng móc nối. Phạm Phú Quốc đã chết, Nguyễn Văn Cử hiện còn sống ở San Jose. Những người có liên hệ trong vụ này là Phạm Đức Khêm, Chu Tử Kỳ đều là người của Việt Nam Quốc Dân Đảng, hiện còn sống ở Cali. Hai chú cháu ông Phạm Phú Minh và Phạm Phú Thiện Giao nghe nói là bà con của ông Phạm Phú Quốc sao lại để cho anh ký giả Nguyên Huy viết bài gán ghép láo lếu, khinh thường độc giả đến như vậy.

Nguyên Huy viết tiếp: “Năm 1965 các đảng viên cũ thuộc các khu Quảng Trị và Thừa Thiên đã tập hợp lại ra tuyên cáo thành lập chính đảng với tên mới là Đảng Đại Việt Cách Mạng, ông Hà Thúc Ký là Chủ Tịch kiêm Tổng Bí Thư Đảng”.

Về điều này, một đảng viên Đại Việt là ông Chiêu Lỳ đã cho biết như sau:

“Điều này sai hoàn toàn. Ba người đầu tiên đưa ra ý kiến lấy tên mới Đại Việt Cách Mạng Đảng là các ông Hà Thúc Ký, Trần Việt Sơn và Nguyễn Văn Ngải đều ở Sài Gòn. Trong ba người nầy, chỉ có ông Hà Thúc Ký là người sinh quán ở Huế, hai người kia sinh quán miền Bắc.

Ông Nguyễn Văn Ngải là người chấp bút viết ra Tuyên Ngôn 9 Điểm ký tên ông Hà Thúc Ký. Cuộc biểu tình đầu tiên ủng hộ Tuyên Ngôn 9 Điểm tổ chức tại Tam Kỳ (Quảng Tín) do các ông Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Lý Tưởng, Lê Đình Cai, Phan Văn Trưng, Trần Minh Vượng,v.v…với sự yểm trợ của các ông Hoàng Thanh Liêm (người Tam Kỳ), ông Bùi Trọng Tiêu (Phó Tỉnh Trưởng Quảng Tín, người Bắc),v.v…sau đó là cuộc biểu tình tại Thừa Thiên và Quảng Trị do cơ sở Đại Việt tại địa phương thực hiện. Các cuộc biểu tình tại Sóc Trăng và Tây Ninh do các ông Nguyễn Văn Ngải, Lê Văn Độ, Đinh Văn Lực, Phạm Nam Sách…từ Saigon về với sự tham gia của cơ sở địa phương. Đó là tiền thân của Đại Việt Cách Mạng sau nầy. Các cuộc biểu tình này được tổ chức vào tháng 5/1965 tại miền Trung và tháng 6/1965 tại miền Nam. Mãi đến 25/12/1965 mới có Đại Hội tại Sài Gòn để thành lập Đại Việt Cách Mạng Đảng. Đa số đảng viên về họp là người cư trú tại Saigon (gốc Bắc di cư 1954), miền Trung vào có các ông Hoàng Xuân Tửu, Lê Vân, Tôn Thất Tế, Nguyễn Lý-Tưởng, Lê Đình Cai, Trần Vinh Anh, Nguyễn Đức Cung,v.v…Miền Nam có Phan Văn Trưng (Mỹ Tho), Mạnh Trường Niên (Sóc Trăng), đa số là sinh viên đã tốt nghiệp, đang làm giáo sư…

Nói rằng Đại Việt Cách Mạng do đảng viên Quảng Trị, Thừa Thiên lập ra là sai. Đảng Quy lúc đó không có chức vụ Chủ Tịch chỉ có Tổng Bí Thư và hai Phó Tổng Bí Thư. Tổng Bí Thư là ông Hà Thúc Ký. Đệ I Phó TBT: ông Trần Việt Sơn. Đệ II Phó TBT: ông Hoàng Xuân Tửu”.

Tiếp theo, Nguyên Huy viết: “Lúc này thì lãnh tụ Hà Thúc Ký đã tham chính trong chức vụ Tổng Trưởng Nội Vụ trong Nội các Phan Huy Quát thuộc nền Đệ II Cộng Hòa và sau đó tranh cử vào Thượng Viện của Quốc Hội VNCH”.

Vì những sai lầm quá trầm trọng về Đại Việt Cách Mạng và cá nhân ông Hà Thúc Ký nên Đào Nương tôi nghĩ rằng bài viết này khó có thể là “sáng tác” của anh ký giả Nguyên Huy. Ông Ký chưa bao giờ là Tổng Trưởng trong chính phủ Phan Huy Quát và ông cũng chưa bao giờ ứng cử vào Thượng Nghị Viện VNCH. Có người cho rằng chính ông Bùi Diễm chỉ đạo vụ này nhưng vì Bùi Diễm không phải là đảng viên Đại Việt Cách Mạng trong thời gian 1965-1995…Ông Diễm mới tham gia từ 1995 tại Hoa Kỳ. Ông Bùi Diễm chỉ là một đảng viên Đại Việt Quốc Dân Đảng thời 1945 và đã ngưng hoạt động, nhưng Bùi Diễm không thể lầm lẫn như vậy được. Nếu đó là sáng tác của anh Nguyên Dzuy tức Nguyễn Hữu Dzốc thì còn hiểu được vì thời này, con ếch cứ tưởng mình là con bò không còn là một điều lạ.

* *

Trước đây, nhiều người khi đọc về những bài viết “sai lầm lịch sử” trên báo Người Việt, họ không dễ dãi bỏ qua vì…đó là tờ báo lớn tự hào là lớn nhất của người Việt hải ngoại. Cho đến khi hình “lãnh tụ Người Việt” Đỗ Ngọc Yến họp chung với lãnh tụ cộng sản thì mới té ngửa ra. Rồi thì “độc giả” Sơn Hào cho toàn thể Quân, Dân, Cán, Chính VNCH vào chung một rọ, rồi thì bây giờ ông Ngô Nhân Dụng kêu gọi đi biểu tình chống Tàu cộng nhưng không được mang theo cờ vàng, đăng bài về lịch sử cận đại của một đảng Cách Mạng quan trọng như đảng Đại Việt thì viết bá láp, bá xàm, bất chấp sự thật như viết về một tin xe cán chó, chó cán xe hàng ngày.

Ông Nguyên Dzuy tức Nguyễn Hữu Dzốc là một người đã ký tên phản đối báo Người Việt, kêu gọi tẩy chay không mua, không đọc báo Người Việt, khai trừ báo Người Việt ra khỏi sinh hoạt của Người Việt quốc gia, bây giờ lại lên mặt báo Người Việt kêu gọi mọi người tham dự Lễ Giỗ Ông Hà Thúc Ký tại chùa Điều Ngự nhưng không nêu tên của người tổ chức. Ngày giỗ một lãnh tụ cách mạng như ông Hà Thúc Ký tại sao lại phải dấu diếm âm thầm như thế?

Có một điều ít ai biết là ông Bùi Diễm và bọn đàn em đổi tên Đảng Đại Việt Cách Mạng thành một “Dai Viet Cach Mang Dang non profit corporation” (một công ty bất vụ lợi), rồi đi đăng ký với chính quyền Mỹ tại quận hạt Harris, Texas ngày 21/6/2011 để xin phép hoạt động hợp pháp với cái tên “độc quyền” này. Mục đích để ngăn chặn không cho giáo sư Nguyễn Lý-Tưởng, Nguyễn Đức Cung tổ chức Đại Hội Đảng Đại Việt tại Houston ngày 31/3 và 01/4/2012. Khi không ngăn được thì bọn này dùng cái tên “Dai Viet Cach Mang Dang non profit corporation”này để đi kiện hai ông này.

Nhắc lại, khi Bùi Diễm rút lui thì giao chức vụ chủ tịch Đại Việt cho ba ông “cò con”. Ba ông này đem đảng “cách mạng của Hà Thúc Ký” đi đăng ký ở tiểu bang Texas để chiếm độc quyền cái tên Dai Viet Cach Mang Dang non profit corporation” để hy vọng sẽ xin “phân” của chính phủ Hoa Kỳ để làm cách mạng theo gương của các tiền bối Bùi Diễm và Nguyễn Ngọc Bích với cái Nghị Hội Toàn Quốc từ mấy chục năm nay. Chúng đâm đơn kiện bất cứ ai dám “đụng” đến cái tên này. Giống như người ta đi “xí” tên tiệm phở hay tiệm bún mắm. Cũng may là mấy ông gìa Đại Việt thứ thiệt như Nguyễn Lý Tưởng, Nguyễn Đức Cung được Luật sư Hoàng Duy Hùng đại diện nên cũng đỡ lo phần pháp lý.

Việc “Dai Viet Cach Mang Dang non profit corporation” đưa mấy ông Đại Việt thứ thiệt ra tòa vì dám dùng chữ Đại Việt Cách Mạng Đảng để họp đại hội xem chừng còn vui hơn vụ báo Người Việt kiện Saigon Nhỏ tội “mạ lỵ” bà Phó Chủ Tịch HĐQT báo Người Việt là “người đàn bà dâm đãng – an unchaste woman” hay “bị bệnh tâm thần – mentallydefective” và Chủ Tịch HĐQT báo Người Việt Phan Huy Dạt là cán bộ cộng sản. Đọc danh sách 72 câu hỏi mà ông Hoàng Duy Hùng dành cho 3 thành viên của “Dai Viet Cach Mang Dang non profit corporation” vừa buồn cười, vừa ngậm ngùi. Nếu ông Bùi Diễm còn một chút lương tri và sỉ diện vào lúc cuối đời, thì hãy nhìn lại cuộc đời cách mạng của lãnh tụ Hà Thúc Ký, Đào Nương tôi nghĩ ông Bùi Diễm nên tự mình triệu tập một đại hội gồm tất cả anh em Đại Việt lại và cúi đầu trước di ảnh của ông Hà Thúc Ký mà tạ tội vì đã đem danh xưng Đại Việt Cách Mạng ra làm trò hề trong mắt nhìn của nền công lý xứ người, dùng danh xưng mà bao nhiêu người Việt Nam đã hy sinh xương máu vì lý tưởng quốc gia, dân tộc như một trò chơi trẻ con cho một suy tính hèn hạ: ngăn chận không cho những đảng viên Đại Việt khác họp đại hội. Ngoài ra, nếu sau vụ “Dai Viet Cach Mang Dang non profit corporation” này mà các lãnh tụ của Đại Việt hiện nay không ngồi lại được với nhau để danh xưng của đảng thành một thứ trò đùa trong tay của bọn vô lại thì từ nay các ông có còn xứng đáng để tự nhận mình là lãnh tụ Đại Việt nữa không?

Hiện nay, hai luật sư đầu tiên đại diện “Dai Viet Cach Mang Dang non profit corporation” nộp đơn kiện Đại Việt thứ thiệt là Nguyễn Tuyết Lan và Peter Bennet đã bỏ chạy…và luật sư Hoàng Duy Hùng đã nộp đơn kiện ngược lại ba ông “cò con” của “Dai Viet Cach Mang Dang non profit corporation” rồi.

Danh sách những câu hỏi mà báo Saigon Nho trong vụ báo Người Việt sẽ không chỉ là 72 câu mà 720 câu vì cái Người Việt News Inc. không phải chỉ có 3 người như cái “Dai Viet Cach Mang Dang non profit corporation” và điều phải trả lời trong hơn 30 năm “sai lầm” của báo Người Việt thì không thể ít. Như đã nói, luật pháp ở xứ này là một con dao hai lưỡi. Muốn dùng luật pháp để bảo vệ, để kêu đòi công lý thì dễ hơn là dùng nó như một thứ mánh mung nhằm ngăn chận, che dấu hay bịt miệng thiên hạ! Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã! Việc ông Nguyên Dzuy chi bộ của cái Đại Việt Cách Mạng Dang non profit corporation” lựa chọn báo Người Việt để loan tin Lễ Giỗ cho ông Hà Thúc Ký đã được trả lời. Vấn đề còn lại là thái độ cần phải có của những vị lãnh tụ và đảng viên của Đại Việt. Lãnh tụ cộng sản như Nguyễn Phú Trọng đang “nghẹn ngào” vì biết rằng người dân Việt ngày nay đã không còn là người dân của 1954, 1975…Người Việt hải ngoại ngày nay cũng không phải là người tỵ nạn của 1975. Làm lãnh tụ chính trị không phải chỉ ở lời nói và thông cáo.

ĐÀO NƯƠNG

Giấc Mơ Lãnh Tụ