ÐẢNG VIỆT TÂN

KHÚC QUANH SINH TỬ

Hoàng Ðạo Thế Kiệt

Nhiều người trong các cộng đồng người Việt tỵ nạn hải ngoại đã rất ngạc nhiên khi nghe tin bác sĩ Trần xuân Ninh (TXN), bí danh Trần thiên Ân, bị đảng Việt tân (VT) chế tài vì chống lại lãnh đạo đảng. Tiếp theo, bản Cáo trạng (CT) của luật sư Hoàng cơ Long (HCL) chỉ trích sự “chệch hướng” và “bất xứng” của Trung ương đảng (TUÐ) VT cũng gây ngạc nhiên không kém. Cả hai đều là những nhân vật hàng đầu của VT. Và VT, từ khi còn là Mặt trận Quốc gia Thống nhất Giải phóng Việt-Nam (MT) vẫn là tổ chức lớn nhất và cũng gây nhiều dị nghị nhất tại hải ngoại.

Ông Long là anh ruột của Phó Ðề đốc Hoàng cơ Minh, cố Chủ tịch MT, đồng thời cũng là cố Chủ tịch đảng VT. Còn ông Ninh là một trong số ít người chủ chốt lãnh đạo MT/VT từ lâu, và là Ủy viên Tổng bộ Chính Trị (TBCT) và Trung ương đảng TUÐ/VT.

Việc xẩy ra tất phải có ảnh hưởng lớn đối với nội bộ VT, hơn nữa, đối với cả các Cộng đồng người Việt hải ngoại. Bài này có mục đích tìm hiểu xem vụ này sẽ đi đến đâu và ảnh hưởng thế nào?

Qua các tài liệu chính thức đã đuợc 2 bên phổ biến, trả lời phỏng vấn, cũng như một số bài của đảng viên, cựu đảng viên, và người ngoài viết về vấn đề này, người viết đã ghi nhận được mấy điểm như sau:

I/ Ðây là vụ rạn nứt trầm trọng nhất, có cơ làm lụn bại đảng VT.

Trong quá khứ MT cũng đã trải qua một sự rạn nứt quan trọng, nhưng nặng về tranh chấp nhân sự và quyền lực. Lần này sự rạn nứt bắt nguồn từ chủ trương đường lối và đã ăn sâu xuống mọi đẳng cấp đảng viên nên trầm trọng hơn nhiều, và khó có thể hàn gắn được. Sự kiện đã và đang chứng tỏ như vậy. Người viết chỉ xin nói qua về nội dung và diễn tiến của vụ tranh chấp. Và đây là mấy điểm chính:

1- Bác sĩ TXN, người xưa nay vẫn là một đảng viên rất nhiệt thành, đến độ bị nhiều người coi như mù quáng của VT, vào trung tuần tháng 5-2005 đã lên tiếng cảnh giác các cấp bộ đảng viên VT rằng đường lối mới của TUÐ/VT đã đi sai với đường lối chính thống -được ban hành từ hồi còn cố Chủ tịch đảng, Phó Ðề đốc Hoàng cơ Minh (HCM); và rằng, tuyệt đại đa số đảng viên đã tuyên thệ gia nhập đảng để thực hiện mục tiêu đó chứ không phải chủ trương mới mà TUÐ hiện thời đề ra.

Ngày 21-1-2006 ông TXN đã tổ chức một cuộc họp báo tại nam Ca-li để minh định đường lối chính thống của đảng VT, trích dẫn:

“Nói rõ ra thì cuộc đấu tranh mà đảng viên VNCTCMÐ thực hiện là một cuộc đấu tranh hai giai đoạn; giải thể chế độ CS để có điều kiện căn bản canh tân đât nước”... hết trích.

Còn về đường lối mới thì ông nói, sau khi có một số thay đổi trong tình hình chính trị, các giới hoạt động chính trị (ám chỉ là TUÐ/VT) đã có những toan tính... trích dẫn:

...” Các giới hoạt động chính trị thì có những toan tính để hy vọng có chân trong sự thay đổi này. Những toan tính này dưạ trên hai nền tảng.

- Nền thứ nhất: tranh thủ sự ủng hộ của Mỹ trong khuôn khổ chấp nhận đối tác CSVN.

- Nền thứ hai: mong mỏi sự chấp nhận của CSVN. Thí dụ như xuống giọng mềm đi thái độ quyết liệt đấu tranh chấm dứt chế độ bằng chiến thuật thay đổi từ từ qua hợp tác và bầu cử. Bằng cách làm từ thiện và cải thiện dân sinh để mua lòng cử tri. Bằng cách hô hào đồng bào hải ngoại về nước dậy dân chủ và nhân quyền cho người đang bị đàn áp để họ đấu tranh. Bằng cách ra tín hiệu sẳn sàng hợp tác với một phe gọi là đổi mới trong đảng CSVN để loại phe gọi là thủ cựu (trong vụ TC2). Hy vọng mình sẽ được nhận lên đoàn tầu mà một nhóm lãnh đạo CSVN goị là hay hy vọng là đổi mới hiện nay đang lái. Bằng cách o bế chiều chuộng những nhà dân chủ để hy vọng họ hợp tác với mình trong một cái liên minh chính trị đối lập với nhà nước CS”... hết trích.

2- Cuộc họp báo nói trên đã dẫn đến sự khai trừ vĩnh viễn bs TXN. Ngày 6-2-06, ông chủ tịch Nguyễn Kim của VT đã gửi tâm thư cho đảng viên để biện minh cho quyết định khai trừ ông Ninh. Sau khi kể ra những vi phạm tai hại cho đảng VT, Tâm thư viết, trích dẫn:

...” Trước sự bất hợp tác của chiến hữu Trần Thiên Ân và trước những vi phạm nghiêm trọng, tôi buộc lòng phải quyết định theo đề nghị của HDKL-TƯÐB ngày 6 tháng 2 năm 2006 là chấm dứt vĩnh viễn tư cách đảng viên của chiến hữu Trần Thiên Ân “...

“ Tôi rất buồn khi mọi nỗ lực hòa giải từ phía Trung Ương Ðảng với chiến hữu Trần Thiên Ân mà mọi đảng viên cùng mong mỏi đã đều thất bại và trở thành vô vọng. Niềm tin vào nhau và sự cảm thông giữa hai bên đã mất. Chiến hữu Trần Thiên Ân đã lựa chọn đi con đường mà ông đã từng cho biết ngay từ đầu. Ðó là nói cho TBCT, TBCT không nghe thì nói cho TƯÐ, TƯÐ không nghe thì nói cho toàn Ðảng, toàn Ðảng không nghe thì nói ra cho ngoài Ðảng về những quan điểm mà ông tin là đúng nhất và đường lối đấu tranh mà ông cho là khác biệt với đường lối của Ðảng hiện nay “...hết trích.

3- Nhưng theo tố cáo của phía ông TXN thì trước sự cảnh giác của ông về sự “chệch hướng”,

TUÐ không những đã không giải quyết thoả đáng, chỉ quanh co biện minh cho đường lối mới một cách thiếu thuyết phục, mà còn dồn nỗ lực để tìm mọi cách bôi xấu, cô lập, loại trừ ông, o ép những đảng viên ủng hộ ông, khiến cho vấn đề càng trở nên xấu hơn.

Theo một tiết lộ thì đã có 72 đảng viên xin TUÐ xét lại vụ TXN, và sau khi ông TXN bị chủ tịch đảng khai trừ vĩnh viễn ngày 6-2-2006 thì đã có 40 đảng viên có tầm cỡ, nhất là ông Hoàng cơ Long, viết thư bất tín nhiệm chủ tịch và TUÐ/VT, và mới nhất là một bản Lên Tiếng của 53 đảng viên khắp nơi tố cáo những sai trái của TƯÐ/VT.

4- Ðây là chỉ dấu của sự bế tắc không thể giải quyết được, bắt nguồn từ “chệch hướng” của ban lãnh đạo đảng, trong khi ông TXN và các chiến hữu của ông nhất quyết đi theo đường lối chính thống, phải giải thể cộng sản như một điều kiện tất yếu để có thể canh tân đất nước.

Cuộc họp báo ngày 21-1-06 của ông TXN chính là biểu hiện sự quyết tâm của ông. Mặc dầu TUÐ đã cố thuyết phục, răn đe, và tuy đã có quyết định chế tài của TƯÐ (ngày 31-12-2005) cấm không được hoạt động trong vòng 6 tháng, ông TXN vẫn bất chấp, cứ mở cuộc họp báo, với tư cách là một Uỷ viên TƯÐ; còn phía kia thì đã cho người đến quấy phá. Ðây là dứt điểm của cuộc tranh chấp đã kéo dài nhiều tháng và có thể là 5 năm, như bản Lên Tiếng của 53 người vừa tiết lộ.

Nội dung cuộc họp báo của ông TXN là để nói cho công luận biết về sự thay đổi đường lối của TUÐ/ VT (như đã trích dẫn ở trên), đồng thời cũng để xác định rằng ông và đại đa số đảng viên VT không chấp nhận đường lối mới đó, và sẽ quyết tâm trung thành với chủ trương chính thống, là: phải tranh đấu để giải thể chế độ cộng sản trước rồi sau đó mới có điều kiện để canh tân xã hội, chứ không thể ve vãn hợp tác với bạo quyền để có chỗ đứng, để canh tân, để đối lập, để hy vọng Vc phải từ bỏ chính quyền.

5-Ðến ngày 11-2-06 thì TƯÐ/VT mở cuộc họp báo tại bắc Cali, mục đích chính là để biện minh cho đường lối mới của họ, và cũng để chính thức xác định trước dư luận việc vĩnh viễn khai trừ Trung ương Ủy viên TXN.

Về chủ trương mới của TUÐ/VT, ông chủ tịch đảng Nguyễn Kim nói rằng, sau khi chính thức ra mắt tại Bá-linh vào tháng 9-2004, VT đã góp phần tích cực vào cuộc đấu tranh chống Cộng, nhất là trong năm 2005... trích dẫn:

...” Tôi tin là nhiều quí vị ngay trong số cử tọa đang ngồi tại đây còn nhớ khí thế tại các cuộc biểu tình trên khắp 4 lục địa phản đối Trung Quốc tàn sát ngư dân Việt, rồi đến cuộc tuần hành Tranh Ðấu Cho Tự Do Việt Nam chưa từng có trong 30 năm tại Hoa Thịnh Ðốn v.v... Ðây là kết quả và là bằng chứng hùng hồn về mục tiêu trong sáng, lòng yêu nước thiết tha, và tinh thần đoàn kết của các đoàn thể, tổ chức, và cộng đồng tại hải ngoại; dựa trên nền tảng chung lớn nhất, đó là mục tiêu giải thể chế độ độc tài Cộng sản Việt Nam để xây dựng lại đất nước. Các khác biệt về cách vận hành, phương thức đấu tranh, v.v... đã không còn có thể cản trở chúng ta phối hợp hành động cho các mục tiêu chung...

Bài học từ các chiến hữu này (HCM) cho chúng tôi là muốn giải quyết vấn đề Việt Nam, phải huy động được tiềm lực đấu tranh của cả dân tộc. Nghĩa là phải về nước vận dụng và cùng đồng bào quốc nội đấu tranh. Ðể từ đó, nối kết sức mạnh của đồng bào trong và ngoài nước vào mục tiêu chấm dứt ách độc tài Cộng sản; chứ không thể chỉ ngồi yên tại hải ngoại mà kêu gọi đồng bào trong nước hãy can đảm đứng lên... Như quí vị đã biết, lý tưởng của đảng Việt Tân là được góp phần cùng toàn dân canh tân toàn diện đất nước chúng ta. Nhưng một điều thật hiển nhiên mà khó còn có ai ngây thơ ngộ nhận, đó là không thể nào canh tân đất nước dưới chế độ độc tài, dù là độc tài Cộng Sản hay bất kỳ loại độc tài nào khác. Ðó là điều tôi có thể thay mặt mọi đảng viên Việt Tân khẳng định cùng quí vị và đồng bào chúng ta ở mọi nơi.

... Mục tiêu chính trong giai đoạn này là phải chấm dứt cho được chế độ độc tài CSVN. Nhưng để đẩy mạnh nỗ lực đấu tranh đó, chúng ta lại rất cần một số biện pháp canh tân chọn lọc, mà quan trọng nhất là canh tân tư tưởng con người... Vấn đề bây giờ là làm sao tiến hành việc canh tân tư tưởng đó ngay trên đất nước Việt Nam...

Và vì thế mà đảng Việt Tân chủ trương mở ra thêm mặt trận dân sinh dân quyền tại quốc nội để đại khối dân chúng có thể cùng tham gia. Ðình công, bãi thị, khiếu kiện, đòi đất, chống thuế, v.v... Chúng tôi tin tưởng vững chắc vào phương cách đấu tranh liên kết hải ngoại - quốc nội như đã trình bày”... hết trích.

6- Bản “Cáo trạng” (CT) của luật sư Hoàng cơ Long giữ một vai trò rất quan trọng trong vụ tranh chấp. Vì là anh ruột cố chủ tịch VT Hoàng cơ Minh, anh ruột ông Hoàng cơ Ðịnh (người vẫn được coi là giữ túi tiền của VT và thực sự nắm giềng mối của đảng này), đồng thời cũng là một trong mấy người chủ chốt của MT/VT từ hồi thành lập, tiếng nói của ông Long rất có trọng lượng.

Trong vụ này, ngay từ đầu ông HCL đã đứng về phía bs TXN. Khi bản quyết định chế tài ông Ninh vừa ra đời thì bản CT của ông HCL cũng liền xuất hiện, ngay trước ngày ông TXN họp báo.

Trong đoạn mở đầu bản CT ông HCL đã viết, trích dẫn: ...” Bất cứ một người lương thiện nào, ở bất cứ loại hạng tuổi nào nhìn ra những điều bất lương đều có quyền lên tiếng”... và ông phê bình TUÐ5/VT: ...” chỉ phô diễn một loại khả năng không xứng đáng trên cương vị lãnh đạo tổ chức, gọi là Bất xứng”... hết trích.

Ông HCL cáo buộc TUÐ 3 điểm.

Một là đã thay đổi đường lối nhưng lại cứ bảo là có sự “hiểu lầm”, rồi quanh co giải thích, dùng từ (mới) để thể hiện cùng một sự thể (cũ), trích dẫn :

...” Trước sau việc TUÐ bao biện trong mấy tháng không che nay được việc thực hiện cơ chế mới cho đường lối mới trước cả việc tu chính Ðảng Quy cho phù hợp cho thấy TUD đã hiển nhiên vi phạm Ðảng Cương, vi phạm Ðảng Quy, cho thấy TUÐ đã không xứng đáng trong nhiệm vụ hướng dẫn đấu tranh”... hết trích dẫn.

Hai là, HN 8 đã lạm quyền, đã tự quyền thực hiện biện pháp chế tài không theo đúng Ðảng quy, trích dẫn:...” Sao HN 8 TU lại tự nhận một quyền không được trao phó. TUD 5 đã hiển nhiên vi phạm Ðảng Quy mà các UVTU phải tôn trọng và bảo vệ. Không thể hiện được đòi hỏi hàng đầu này, vi phạm Ðảng Quy, TUÐ đã tỏ ra không xứng đáng trong nhiệm vụ hướng dẫn toàn đảng trong đấu tranh”... hết trích dẫn.

Ba là, khi, trích dẫn...” đảng viên lên tiếng về sự vi phạm này, chiếu điều 8-2 Ðảng Chế, TUD xoay qua quy chụp các đảng viên là vi phạm thảo luận dân chủ, phục tòng chỉ huy, bảo mật, phá vỡ đoàn kết nội bộ. Mới nghe tưởng như TUÐ tự kết tội. Tất cả tiến trình quy kết trừng phạt thể hiện một sự trả thù các đảng viên đã nói lên những sai trái của TUÐ. Gọi là hồ sơ tội trạng thì hồ sơ do TUÐ lập ngoài sự hiểu biết của đảng viên nạn nhân. Hình phạt không quy định trong Ðảng Chế thì TUÐ đặt ra để trả thù các đảng viên. Hiển nhiên vi phạm Ðảng Chế.

Do đó TUÐ không xứng đáng trong nhiệm vụ hướng dẫn đấu tranh”. hết trích dẫn.

Sau chót ông HCL lên án, trích dẫn: “Vi phạm Ðảng Cương, Vi phạm Ðảng Quy, Vi phạm Ðảng Chế, tất cả những vi phạm này với những dấu vết để lại trong suốt 6 tháng qua. Những dấu vết còn đó nói lên tính bất xứng của TUÐ 5”, hết trích dẫn.

II/ “Chính thống” và “chệch hướng”

Như trên đã nói, đây chủ yếu là một sự rạn nứt về chủ trương đường lối nên chúng ta cần phải tìm hiểu xem “chính nghĩa” nằm ở đâu, ai theo “chính thống”, ai đi “chệch hướng”.

1- Nói một cách tổng quát thì chủ trương chính thống của MT/VT là làm một cuộc cách mạng 2 giai đoạn. Giai đoạn 1: lật đổ cộng sản, để có điều kiện canh tân xứ sở. Giai đoạn 2: tiến hành công cuộc canh tân đất nước. Chính vì chủ trương đó mà Tướng HCM đã dùng võ lực để lật đổ cộng sản.

2- Nhưng theo phía bs TXN thì TUÐ/VT đã đi “chệch hướng”, thay vì làm cách mạng 2 giai đoạn thì làm chính trị 1 giai đoạn, có nghĩa là không đi theo 2 bước cũ là lật đổ cộng sản trước để có điềukiện canh tân đất nước, mà dồn 2 giai đoạn làm một: vừa canh tân vừa lật cộng sản, hay nói đúng hơn: canh tân trước để có điều kiện lật cộng sản sau.

3- TUÐ/VT biện bác rằng họ vẫn đi theo chủ trương cũ, chỉ thay đổi đường lối hành động cho hợp với tình hình mới thôi. Họ nói ông TXN và những người theo ông đã hiểu lầm, nên họ đã sửa đi sửa lại tài liệu hướng dẫn và đã đi khắp nơi giải thích cho đảng viên biết để tránh hiểu lầm. Nhưng họ vẫn không thuyết phục được phía ông TXN. Trái lại phía ông TXN đã đưa ra những dẫn chứng cụ thể để chứng minh rằng dù TUÐ có giải thích sao đi nữa thì thực tế các việc làm của TUÐ vẫn là “chệch hướng”, hơn nữa là “tiếp sức cho chế độ CSVN tồn tại”.

Bản Lên Tiếng ngày 14-2-06 của 53 đảng viên đã viết rõ về sự “chệch hướng” đó như sau, trích dẫn:

“TƯÐ 5 đã và đang phá hoại các giá trị đấu tranh căn bản và truyền thống của Ðảng. Từ 5 năm qua, các nhân vật đầu não của tổ chức trong TƯÐ đã dẫn Ðảng càng ngày càng xa rời các giá trị tinh thần quý báu mà các c/h lãnh đạo Tiên Phong đã gầy dựng nên...

...” Hủy bỏ tư tưởng chỉ đạo và sách lược đấu tranh trường ký giải thể đảng CSVN với lý cớ thời thế thay đổi nên phải thay đổi cách tranh đấu, từ đấu tranh giải phóng sang tranh đấu cho tự do dân chủ và bây giờ là tranh đấu cho đa nguyên trong môi trường chính trị của chế độ xã hội chủ nghĩa...

...” TƯÐ 5 đang nghiêng ngả theo chủ trương “kinh tế chuyển hoá chính trị” và viễn mơ rằng theo chân Tư bản thì VC sẽ để yên cho Việt Tân yên thân hoạt động “canh tân” ở trong nước. Rõ ràng là đường hướng mới này không phản ảnh những chủ trương chính thống cốt lõi của VT...

...” Hủy bỏ truyền thống kháng Cộng qua các khẩu hiệu đi ngược lại tinh thần đấu tranh của cộng đồng người Việt hải ngoại như “Ngày 30-4 Tự Do Cho VN” (sau chịu sửa thành “Ðấu Tranh cho Tự Do VN” mới tạm êm), và nhóm từ “Xóa Ngăn Cách” (của VC mà BTC vẫn nhất định giữ). Ngoài ra, còn công khai cổ suý cho đồng bào hải ngoại về nước như là “một quyền lợi và nghĩa vụ công dân!” Trong khi đó thì đã nhiều lần BTV-TƯÐ công khai thừa nhận đã tiến hành các kế hoạch “khai thác đầu tư, từ thiện, xã hội ở trong nước dưới chế độ VC trong 20 năm trước mặt”...

...” Công khai xác nhận trước các đại diện báo chí trong cuộc họp báo ngày 11 tháng 2, 2006 rằng “Việt Tân vẫn là 1 đảng cách mạng nhưng hoạt động trong phương thức của 1 đảng chính trị và sẽ dùng đường lối chính trị”, và “không đợi Việt Cộng sụp đổ rồi mới canh tân Việt Nam”. Ðây là những chủ trương không những có tính chất mập mờ quanh co, giới hạn cuộc đấu tranh toàn diện của Việt Tân, mà còn tiếp sức cho chế độ CSVN tồn tại và làm yếu đi nỗ lực chung của đồng bào hải ngoại nhằm giải thể chế độ. Ðây là chứng cớ về sự chà đạp lên Ðảng Cương Việt Tân và là sự lạm quyền của BTV-TƯÐ nói riêng và của TƯÐ nói chung”... hết trích.

4- Bây giờ trên cương vị là người ngoài cuộc, khách quan nhận xét thì sao?

- Trước hết, nếu xét theo những lời tuyên bố chính thức của hai bên, thì quả thực là phía TUÐ đã đi “chệch hướng”. Dẫn chứng: trong bài nói tại cuộc họp báo ngày 11-2-06 tại bắc Ca li, ông chủ tịch NK đã trình bày rằng, trích dẫn:...” muốn giải quyết vấn đề Việt Nam, phải huy động được tiềm lực đấu tranh của cả dân tộc. Nghĩa là phải về nước vận dụng và cùng đồng bào quốc nội đấu tranh...

Nhưng để đẩy mạnh nỗ lực đấu tranh đó, chúng ta lại rất cần một số biện pháp canh tân chọn lọc, mà quan trọng nhất là canh tân tư tưởng con người... Vấn đề bây giờ là làm sao tiến hành việc canh tân tư tưởng đó ngay trên đất nước Việt Nam...

Và vì thế mà đảng Việt Tân chủ trương mở ra thêm mặt trận dân sinh dân quyền tại quốc nội để đại khối dân chúng có thể cùng tham gia... Chúng tôi tin tưởng vững chắc vào phương cách đấu tranh liên kết hải ngoại - quốc nội như đã trình bày”... hết trích dẫn.

- Nội dung điều phát biểu trên đây của TUÐ/VT không khác gì nội dung lời tố giác của phía ông TXN.

Có khác thì chỉ về chữ dùng và cách trình bày, nhưng khi đi vào thực tế thì vẫn đúng như lời cáo giác của ông TXN: về nước để hoạt động, nghĩa là về nước để “canh tân tư tưởng con người” và để canh tân xã hội bằng cách “mở thêm mặt trận dân sinh dân quyền để đại khối dân chúng có thể cùng tham gia” mà không cần phải lật đổ cộng sản trước, nghĩa là không còn coi cộng sản như là nguyên nhân của mọi sự suy đồi và không còn là trở ngại của mọi cuộc canh tân. Ðây là một chủ trương hoàn toàn ngược lại với cương lĩnh của MT/VT.

Sự xác nhận này của TUÐ/VT không khác gì một sự thú nhận rằng những lời cáo buộc của phía ông TXN rằng TUÐ/VT đã đi “chệch hướng”, là đúng.

Ngoài ra, trong bài trả lời cuộc phỏng vấn của Việt Weekly (VW) ngày 20-2-06, hai ông CT Nguyễn Kim (NK) và Ủy viên TƯ Nguyễn trọng Việt (NTV) còn nói rõ hơn nữa, trích dẫn:

VW: Nhưng mà giai đoạn đó sẽ đòi hỏi Việt Tân đối thoại với đảng Cộng sản như là một thành phần của môi trường đa nguyên, vậy Việt Tân có chấp nhận một sự đối thoại như thế hay không?

NTV: “Ðối thoại” là một từ ngữ hơi trơn trượt. Phải nói là “đấu tranh.” Ðương nhiên, hiện nay Việt Cộng đang nắm đất nước, nếu chúng tôi có trở về, phải trực diện đấu tranh. Dù muốn, dù không, đó là một thực tế không thể tránh khỏi. Nếu có, trong bài toán để giải quyết vấn đề này, quyền lực của Việt Cộng phải dần dần mất đi, d-ể rơi vào tay người dân, vào thực thể mà chúng tôi gọi là “liên minh dân tộc” mà hòa thượng Thích Quảng Ðộ đã nêu ra. Ðến một mức độ lớn đủ, liên minh này có khả năng takes over (thay thế) được. hết trích.

Cũng trong cuộc phỏng vấn này, khi VW hỏi nếu Vc cho hải ngoại có đại diện trong quốc hội thì VT có nhận không thì ông NK trả lời, trích dẫn:

“Tôi không chấp nhận, bởi vì điểm này: tại vì khi về, không có base (hậu thuẫn) quần chúng. Họ kêu về, anh làm thôi. Còn không làm được, họ đuổi anh lên máy bay, anh đi. Ðiều chúng tôi muốn là được về, và được có quyền tự thuyết phục quần chúng đường lối của chúng tôi.

VW: Nếu Viêt Nam đồng ý điêu đó, các ông sẽ đồng ý?

NK: Nếu mà họ đồng ý điều đó... Nếu mà họ đồng ý điều đó thì ... À, nếu mà được quyền tự do thành lập đảng, được quyền tự do ngôn luận”. hết trích.

Những phát biểu trích dẫn ở các phần trên đã cho ta biết rõ điều mà nhiều người muốn biết. Ðó là:

- Chủ trương của TUÐ/VT đề ra là: trích dẫn:

...” Mục tiêu chính trong giai đoạn này là phải chấm dứt cho được chế độ độc tài CSVN”... và ...” không thể nào canh tân đất nước dưới chế độ độc tài”... và: ...” đó là mục tiêu giải thể chế độ độc tài Cộng sản Việt Nam để xây dựng lại đất nước”... hết trích, có nghĩa là phải lật đổ cộng sản trước đã thì mới xây dựng lại được xứ sở.

- Còn đường lối của VT sử dụng là, trích dẫn:

...” phải về nước vận dụng và cùng đồng bào quốc nội đấu tranh”... và ...” Vấn đề bây giờ là làm sao tiến hành việc canh tân tư tưởng (con người) đó ngay trên đất nước Việt Nam”...” Và vì thế mà đảng Việt Tân chủ trương mở ra thêm mặt trận dân sinh dân quyền tại quốc nội để đại khối dân chúng có thể cùng tham gia. Ðình công, bãi thị, khiếu kiện, đòi đất, chống thuế, v.v”... hết trích, có nghĩa là không cần phải chấm dứt chế độ cộng sản cũng về canh tân đất nước được.

- Ông NK và NTV cũng nói rõ rằng VT không xin Vc cho về. Họ không về để nhận ghế đại biểu quốc hội mà Vc ban cho mà phải giành được qua sự hậu thuẫn của quần chúng, nghĩa là phải có tự do ngôn luận để họ tự thuyết phục quần chúng. Họ về để kết hợp tranh đấu với các đoàn thể trong nước (gọi là liên minh dân tộc) chứ không phải để thỏa hiệp, về trên thế chủ động chứ không phải thế yếu...

Nhưng những điều quan trọng nhất là: nếu VT hành xử đúng như thế thì họ có đủ sức để làm không hay phải nhờ ai; tại sao trên 80 triệu đồng bào quốc nội lại phải cần đến sự “canh tân tư tưởng” của VT, tại sao lại cần phải có VT về mới đòi được Việt cộng từ từ (trong mấy chục năm?) chuyển quyền lại cho người dân (hay cho ai?), và thêm nữa, nếu không được Việt cộng cho phép thì làm thế nào mà VT về đấu tranh trực diện với chúng được, nhất là, làm sao Vc để yên cho VT làm những việc tày trời như vậy, để lật đổ chúng v.v. thì không thấy nói đến. Vấn đề bế tắc là ở đây.

Có lẽ vì thế nên dù đã được nỗ lực thuyết phục, phiá ông TXN vẫn không tin, nhất là khi đem đối chiếu với thực tế những gì TUÐ/VT đã làm trong thời gian qua.

5- “Chệch hướng từ bao giờ?

Cũng về sự “chệch hướng” còn có vấn đề: sự “chệch hướng” đó xẩy ra từ bao giờ? Có người nói từ ngày VT ra công khai bên Ðức, tức từ tháng 9-2004. Có người nói từ 2 năm nay. Nhưng bản Lên Tiếng mới đây của 53 đảng viên chống đối TUÐ thì nói đã xẩy ra từ 5 năm nay.

Theo thiển kiến thì 5 năm có lẽ đúng hơn, vì ngay trong vụ Trần Trường đầu năm 1999 nhóm “Tuổi trẻ dấn thân” (ngoại vi của MT/VT) đã thả chim bồ câu và trưng khẩu hiệu “forget, forgive, reconcile” tức là đã vận động cho sách lược xóa bỏ hận thù, hoà hợp hòa giải của Vc rồi.

Ðiều này chứng tỏ TUÐ đã đưa đảng VT đi theo một đường lối khác cả bao nhiêu năm, mỗi ngày một xa hơn, mạnh hơn, như 53 đảng viên đã vạch rõ, trước khi có một phản ứng quyết liệt.

III/ Tình thế hiện nay sẽ đưa VT đến đâu?

Sau khi cuộc tranh chấp xẩy ra, nhiều người cho rằng VT đã bị vỡ làm đôi. Nhưng sự việc không giản dị như vậy. Cuộc tranh chấp sẽ còn kéo dài thêm một thời gian nữa, vì những lý do sau:

1- Cho đến nay, chưa hề có một dấu hiệu nào là ông TXN và các chiến hữu của ông đã nghĩ đến việc từ bỏ đảng VT. Khi họp báo ông vẫn nhân danh một Ủy viên TUÐ. Trước sau ông vẫn nói là đa số đảng viên khi tuyên thệ gia nhập đảng là để phục vụ chủ trương chính thống của VT chứ không phải chủ trương “chệch hướng” của TUÐ, có nghĩa là đa số đảng viên VT là thuộc phía ông, do đó đảng VT là của những người theo con đường chính thống. Cho nên, khi nói về VT ông vẫn nói với một sự thiết tha và hãnh diện. Ðiều đó chứng tỏ là đối với ông và các chiến hữu của ông, ít nhất là cho đến nay, không có vấn đề rời bỏ VT.

2- Mặt khác, phe TUÐ lại đang nắm đa số trong ban lãnh đạo đảng. Không biết thực sự có bao nhiêu phần trăm đảng viên vẫn theo họ, và bao nhiêu “cơ sở” còn nằm trong hệ thống lãnh đạo của họ, nhưng điều chắc chắn là họ vẫn nắm giữ túi tiền và bộ phận điều hành đảng. Do đó họ vẫn nắm vững danh nghĩa VT. Ðiều này có nghĩa là phía ông TXN khó còn có thể tự do hoạt động trong phạm vi đảng.

3-Giai đoạn kế tiếp vì thế sẽ là giai đoạn 2 bên cùng nỗ lực vận động để nêu cao “chính nghĩa”,

kéo thêm đảng viên về phía mình, để củng cố thế lực, chuẩn bị cho giai đoạn quyết định sau đó. Cuộc vận động đương nhiên sẽ đầy khó khăn cho cả 2 bên. Một bên có tổ chức và phương tiện, nhưng lại là thành phần “chệch hướng”, tức là không có chính nghĩa, nên chủ yếu là ở thế thủ. Ngược lại bên kia tuy là chính thống nhưng lại gặp cái khó khăn vưà nói, là không dễ dàng vận động. Dù sao thời gian sẽ ở về phía ông TXN.

4- Sang giai đoạn quyết định, cuộc tranh chấp sẽ đi vào một trong 2 hướng chính:

- Hoặc là 2 bên sẽ ngồi lại với nhau trong một đại hội toàn đảng mà Bản Lên Tiếng của 53 đảng viên gửi chủ tịch và TUÐ/VT đã tiết lộ là sẽ được tổ chức trong vòng 6 tháng tới để bầu lại cơ cấu lãnh đạo đảng cho nhiệm kỳ mới. Nếu trường hợp này xảy ra, cuộc tranh chấp sẽ có cơ được giải quyết ổn thỏa, với nhân sự lãnh đạo mới (bầu) và chủ trương đường lối mới, được cả 2 bên chấp nhận.

Nhưng chiếu theo những gì đã xảy ra thì triển vọng này rất xa vời. Ngoài ra cũng còn một vấn đề khúc mắc là, ông TXN, và có thể cả một số cán bộ cao cấp khác, đã bị vĩnh viễn khai trừ rồi thì còn có quyền tham dự đại hội hay không?

- Hoặc là 2 bên không thể ngồi lại với nhau, vì không còn tín nhiệm nhau nữa, như chính TUÐ đã nói, và nhất là vì chủ trương đối nghịch nhau, như đã từng công khai tuyên bố. Thực tế đã chứng tỏ đây là điểm khó giải quyết nhất, vì là vấn đề lý tưởng. Lúc này thì ai cũng đã biết rằng hai bên đã cố giải quyết vấn đề trong nội bộ trong nhiều năm tháng mà không xong nên mới bùng nổ ra ngoài.

Chính vì yếu tố bất khả dung hòa đó mà bên nào ở thế yếu, không có đa số, sẽ không chấp nhận họp. Và kết quả đương nhiên sẽ là ai đi đường nấy.

5- Ðại hội 6 như thế sẽ là cái mốc để 2 bên trở lại với nhau hay vĩnh viễn chia tay nhau. Lúc ấy tình trạng VT mới dứt khoát. Nêú trường hợp vỡ đôi xảy ra thì hầu như chắc chắn phiá “chệch hướng” sẽ giữ được danh nghĩa và cơ cấu lãnh đạo VT. Ngay cả trong trường hợp ông TXN có đa số cũng không làm gì được. Con đường duy nhất cho những cá nhân còn trong VT là: nếu ở lại thì phải phục tùngTUÐ, và đường lối mới, không thì bỏ đi hay bị khai trừ. Còn phía “Chính thống” thì dĩ nhiên là phải ra đi để lập lại cơ đồ.

Cho đến lúc đó, tình trạng sẽ vẫn mập mờ. Hai bên sẽ vẫn cùng dùng danh nghĩa VT, và người ngoài sẽ khó biết rõ đâu là, ai là VT “chính thống”, và việc làm nào là của VT “chệch hướng”?

IV/ Ảnh hưởng đối với cộng đồng.

Tuy chỉ là việc nội bộ, sự tan vỡ hay tàn lụi của đảng VT có ảnh hưởng lớn đối với cộng đồng người Việt tỵ nạn. Sở dĩ vậy vì MT trước kia và VT bây giờ là một tổ chức vừa lâu đời, vừa lớn mạnh, vừa nhiều tiền lại vừa rất tích cực hoạt động, nên đã giữ một vai trò quan trọng trong các sinh hoạt của người Việt hải ngoại. Ðể thấy rõ hơn hệ quả của cuộc tranh chấp, người viết xin lược qua về tầm vóc và hậu quả các hoạt động của MT/VT.

1- Khởi đầu, MT là một tổ chức kháng chiến, chủ trương dùng võ lực để lật đổ cộng sản nên đã được đông đảo đồng hương tham gia và tích cực ủng hộ tài vật. Tuy nhiên không bao lâu sau thì có sự rạn nứt đầu tiên, làm một số cán bộ cao cấp rời bỏ MT và nhiều đảng viên khác trở nên chán nản, bỏ cuộc. Từ đó uy tín và tiềm năng cuả MT bị sút giảm dần. Ðây là khúc quanh thứ nhất cuả MT.

2- Khúc quanh thứ hai của MT xảy ra khi lãnh tụ tổ chức, Phó đề đốc Hoàng cơ Minh, bị tử trận. Ngoài việc cố tình che dấu tin tức về sự hy sinh của người lãnh tụ, đường hướng hoạt động của MT đã từ từ thay đổi. Có nhiều dấu hiệu cho thấy MT/VT đã đi theo con đường hoà hợp hòa giải với Việt cộng, qua các bài viết, khẩu hiệu và việc làm, như vụ “Tuổi trẻ dấn thân” thả chim bồ câu và phổ biến tài liệu tuyên truyền cho Vc trong cuộc biểu tình chống Trần Trường treo ảnh Hồ cờ Cộng.

Các hoạt động đó dĩ nhiên không qua mắt được người Việt Quốc gia nên đã bị vạch trần và lên án. Hậu quả là, tuy hết sức cải chính, MT/VT đã bị mất uy tín đến độ không dám dương danh hoạt động một mình, vì biết sẽ bị tẩy chay, nên thường phải núp dưới những tổ chức ngoại vi, mang danh tuổi trẻ, văn hoá, hoặc chuyên nghiệp, từ thiện.

3- Ngoài ra, để tạo sức mạnh cho mình, MT còn tìm cách tạo ra, nắm lấy, càng nhiều đoàn thể và tổ chức cộng đồng càng hay, do đó đã gây ra sự chia rẽ trong hàng ngũ người Việt hải ngoại, làm suy giảm sức mạnh của các tổ chức Quốc gia. (Ðiều này nay chính phía VT chính thống đã công nhận) Ðặc biệt hơn cả là mới năm 2005 VT còn mưu định đổi cả ngày quốc hận 30-4 thành ngày tự do cho Việt-Nam (sau bị phản ứng quá mạnh nên phải đổi lại).

Tình trạng mập mờ đó kéo dài mãi cho đến đầu năm nay mới ngã ngũ, khi xảy ra vụ tranh chấp về chủ trương đường lối của VT bị tiết lộ ra ngoài.

4- Ðây là khúc quanh thứ ba, và là khúc quanh quan trọng nhất của VT, sẽ làm tan vỡ, và có thể đưa đến sự tàn lụi của đảng này. Chính những nhân vật cao cấp nhất, nhiệt thành nhất của VT đã đứng ra tố cáo sự “chệch hướng” của TUÐ/VT. Chính bs TXN và ls HCL đã xác nhận rằng ban lãnh đạo đảng VT đã cố tình đi ra ngoài đường lối chính thống của VT, đã bỏ chiến lược 2 giai đoạn, mà giai đoạn đầu là lật đổ cộng sản, để bước vào hợp tác và canh tân với cộng sản.

Qua sự tố giác của phiá “chính thống” và sự xác định đường hướng mới của phía “chệch hướng”, từ nay mọi người đều biết rõ là đảng VT của chủ tịch NK đã công khai nhận là họ chủ trương về nước canh tân tư tưởng người dân Việt-Nam và canh tân đời sống người dân Việt-Nam. Ðây là điều Việt cộng vẫn vận động từ lâu, và chỉ thành công rất giới hạn, thì nay VT đã chính thức chấp nhận.

Người Quốc gia chống cộng gọi đích danh đây là kế hoạch hòa hợp hòa giải một chiều với Việt cộng và vẫn kịch liệt, kiên trì chống lại, vì tin rằng nó chỉ có tác dụng hỗ trợ cho bạo quyền Hà nội kéo dài sự thống trị cuả chúng.

5- Từ trước đến nay cái khó nhất của đông đảo người Việt Quốc gia là không biết ai hay tổ chức nào thật sự chống Cộng hay chỉ mạo danh chống Cộng để làm việc thân Cộng, nên nhiều khi theo lầm hay chống sai. Ðối với VT thì nay trắng đen đã rõ. Ai ủng hộ hay chống đối bên nào sẽ bớt bị lầm hơn. Ðó là một yếu tố rất tốt cho tập thể người Việt Quốc gia trong công cuộc chống cộng sản nằm vùng và tay sai.

6- Mặt khác, hậu quả của vụ tranh chấp này còn là một lợi điểm khác nữa. Ðó là sự chiến thắng của chính nghĩa Quốc gia. Trước đây, khi nhìn vào thành phần đảng viên của VT nhiều người vẫn thắc mắc tại sao có những người ai cũng nói là yêu nước chống Cộng mà lại tham gia vào những việc làm bất lợi cho chính nghĩa Quốc gia, thì nay đã có câu trả lời. Tuy muộn nhưng sự tỉnh táo và phản ứng dứt khoát của phía ông TXN, HCL và các chiến hữu đã chứng tỏ là chính nghĩa Quốc gia chống Cộng vẫn còn ngự trị trong tâm trí của đại đa số người Việt. Con người có hiểu biết và có lương tri nhất định không thể chấp nhận bạo quyền và đồng lõa với tội ác. Sự phản hồi của phía ông TXN có hiệu lực một mặt làm sáng tỏ thêm chính nghĩa Quốc gia, một mặt làm tăng thêm tiềm năng chống Cộng của người Việt hải ngoại. Nó cũng là một sự mở đường và tăng thêm can đảm cho những người còn mù mờ lưỡng lự ở trong các tổ chức đang bị cộng sản nằm vùng lũng đoạn và dẫn dụ vào con đường phản lại chính lập trường Quốc gia dân tộc của mình.

7- Tuy nhiên cũng phải kể đến một dư luận tỏ vẻ dè dặt, rằng vụ tranh chấp có thể chỉ là một “khổ nhục kế” để lừa người Quốc gia. Sở dĩ nghi vậy vì họ đã có kinh nghiệm về những dối gạt trong quá khứ, và nhất là vai trò của ông TXN trong vụ che dấu cái chết của ông HCM. Nhưng cá nhân người viết không tin có mưu kế đó, vì lẽ: 

- Tính chất và mức độ của sự tranh chấp đã đi ra ngoài sự nghi ngờ rồi. Cây cầu nối hai bên đã bị chặt đứt và các đòn phép đánh vào cá nhân đã được tung ra, như đối với thù địch;

- Nếu đây là một quỷ kế thì chắc chắn nó cũng sẽ không lừa được chúng ta cũng như trong quá khứ đã không lừa được người Quốc gia chân chính, và rồi thế nào nó cũng sẽ phải lộ ra. 

- Riêng về cá nhân ông TXN, người viết tin rằng ông là người tốt, chống cộng, nhưng vì thuộc loại quá nhiệt tình nên thái quá và để bị sai lầm. Ðó là một điều đáng tiếc. Dù sao cuối cùng thì ông đã nhận thấy sự thật và đã có phản ứng. Ðó là điều đáng mừng, đáng để cho bao nhiêu tướng tá và trí thức khác đang làm trò cười cho thiên hạ, đang làm hại cho chính nghĩa Quốc gia, phải xấu hổ và noi theo.

8- Như trên đã nói, vai trò của ông HCL trong cuộc tranh chấp này rất quan trọng, vì 3 điểm.

Thứ nhất là, vì liên hệ huyết thống với các ông HCM, HCÐ, NTV, và ÐHÐ, việc ông HCL đứng về phiá ông TXN nói lên tầm quan trọng đặc biệt của sự “chệch hướng”, và tính cách dứt khoát của cuộc tranh chấp giữa hai bên “chính thống” và “chệch hướng”.

Thứ hai là, do hệ quả của điểm thứ nhất, số đảng viên VT, nhất là những người có hiểu biết và có căn cốt Quốc gia, sẽ đứng về phiá ông TXN nhiều hơn là nếu chỉ có một mình ông TXN, không có ông HCL đứng cùng.

Thứ ba là, do hệ quả của 2 điều trên, việc tái tổ chức lại VT chính thống sẽ dễ dàng và có kết quả tốt hơn là nếu không có ông HCL cùng làm mà chỉ có một mình ông TXN .

Kết luận, chiếu theo những gì hai bên đã trình bày và những gì VT đã làm trong thời gian qua, người viết cho rằng phản ứng của bác sĩ Trần xuân Ninh và luật sư Hoàng cơ Long cùng các chiến hữu của hai ông, là một hành động chính đáng, can đảm, đáng hoan nghênh, của những người Việt Quốc gia chống Cộng chân chính./.