US Senator John McCain , Kim Âu Hà văn Sơn
NT Kiên , UCV Bob Barr, Kim Âu Hà văn Sơn
Nguyễn Thái Kiên , Kim Âu Hà văn Sơn, Cố vấn an ninh đặc biệt của Reagan-Tỷ phú Ross Perot,Tŕnh A Sám
CHỦ-NGHĨA
DÂN-TỘC SINH-TỒN
Quyển I
1964
CHƯƠNG V
NHỮNG CHỦ-NGHĨA MUỐN HỖN-HỢP
LƯ-THUYẾT DÂN-CHỦ VÀ LƯ-THUYẾT XĂ-HỘI :
CHỦ-NGHĨA TAM DÂN VÀ CHỦ-NGHĨA TÂN-DÂN
Trong lúc xă-hội Âu-châu trải qua những cuộc biến-động do xu-hướng dân-chủ và xă-hội gây ra, các xă-hội Á-châu vẫn nằm dưới ảnh-hưởng của nền tư-tưởng cổ-truyền. Và măi đến cuối thế-kỷ thứ 19, đời sống chánh-trị của những dân-tộc Á-châu chỉ qui vào việc tranh-đấu với các dân-tộc khác, hay vào những cuộc cách-mạng mà mục-đích là thay đổi triều-đại hoặc người nắm chánh-quyền. Đến lúc người da trắng đă có thế-lực mạnh mẽ trên hầu hết lục-địa Á-châu, những lư-thuyết dân-chủ và xă-hội mới theo chân họ mà tràn sang Đông Á.
Những tư-tưởng tŕnh bày trong các lư-thuyết ấy có một tánh-cách mới lạ hoàn-toàn đối với những phần-tử cấp-tiến của các dân-tộc Á-Đông. Một số người trong hạng này tin rằng chính những tư-tưởng dân-chủ và xă-hội đă đưa các nước Âu Mỹ đến sự hùng-cường. V́ thế, họ hướng về nó một cách cuồng-nhiệt. Tuy-nhiên, các lư-thuyết dân-chủ và xă-hội không hấp-dẫn nổi quần-chúng Viễn-Đông theo ḿnh, v́ ở Viễn-Đông, nó đă gặp một xă-hội khác hẳn xă-hội Âu-châu, một xă-hội mà cách tổ-chức đặc-biệt làm cho dân-chúng không c̣n thấy những nguyên-tắc dân-chủ xă-hội là những sự thật hiển-nhiên cần-thiết.
Như ta dă thấy, nền quân-chủ ở các nước Viễn-Đông có tiếng là chuyên-chế, nhưng kỳ thật, nó dựa vào những nguyên-tắc công-b́nh hơn nền quân-chủ cổ-điển Âu-châu. Nhà vua bề ngoài là ông " thiên-tử " thay mạng Trời mà cai-trị dân, nhưng theo đạo Nho, ông chỉ thay được mạng Trời khi ông lo cho quyền-lợi của dân-chúng. Trái lại, nếu vua tàn-bạo, hôn-ám, dân có quyền nổi lên làm cách-mạng, phế đi rồi đem người khác lên thay. Ngoài vua ra, lại không có một chức-vị nào thế-tập nữa. Các viên quan-lại đều là những người trong đám b́nh-dân xuất thân, họ chỉ nhờ học giỏi, thi đậu mà ra cầm quyền-bính chớ không phải v́ họ là con nhà quí-tộc mà được làm quan.
Dân-chúng quả có chia ra làm bốn hạng : sĩ, nông, công, thương. Nhưng sự phân chia này không có tánh-cách khu-biệt đẳng-cấp. Nó chỉ dựa vào nghề-nghiệp của mỗi người, mà người ta lại đưọc tự-do chọn lựa nghề-nghiệp của ḿnh. Thường-dân được hưởng một chế-độ tự-do rộng răi : những người đóng đủ phần sưu-thuế của ḿnh rồi th́ được tự-do đi lại, tự-do tín-ngưỡng, chánh-phủ không cần biết đến đời tư của họ.
Xem thế, sự bất-b́nh-đẳng ở xă-hội Viễn-Đông thuở trước đại-khái do nơi tài-cán riêng của mỗi người mà ra, và người thường-dân lại được hưởng một sự tự-do cá-nhơn khá rộng. Nguyên-tắc quân-chủ ở Viễn-Đông có vẻ công-b́nh hơn nguyên-tắc quân-chủ Âu-châu, nên dân-chúng không thấy sự cần-thiết phải lật đổ nền quân-chủ và không hiểu chủ-trương tự-do b́nh-đẳng của lư-thuyết dân-chủ. Sự chênh lệch giàu nghèo ở Viễn-Đông cũng không quá rơ rệt như ở xă-hội Âu-châu, và khẩu-hiệu giai-cấp tranh-đấu không gây được một kết-quả lớn lao như trong xă-hội tư-bản Âu Mỹ.
Hai lư-thuyết dân-chủ và xă-hội vốn phát-sanh từ những điều-kiện đặc-biệt của xă-hội Âu-châu, nên lúc ban đầu những mục-tiêu tranh-đấu do nó đưa ra không được dân-chúng Viễn-Đông nhiệt-liệt hưởng-ứng. Thêm nữa, ở Á-Đông, ngoài Nhựt-bổn ra, nước nào cũng bị các dân-tộc da trắng chinh-phục làm thuộc-địa hay chi-phối về mặt kinh-tế. Do đó, những người tranh dấu chánh-trị thiên về tư-tưởng quốc-gia nhiều hơn. Tuy-nhiên, những nhà cách-mạng Á-Đông lần lần nhận thấy rằng một chủ-nghĩa quốc-gia mạnh mẽ và hẹp ḥi, hay có tánh-cách bài ngoại rất khó đưa họ đến sự thành-công, v́ nó làm cho các dân-tộc da trắng liên-kết nhau để chống chọi lại. Do đó, họ t́m cách ghép những tư-tưởng dân-chủ và xă-hội trong hệ-thống suy-luận của họ, để gây thiện-cảm của những phần-tử cấp-tiến trong các dân-tộc da trắng làm cho những phần-tử này ủng-hộ họ trong cuộc tranh-đấu. V́ lư-do này mà phát-xuất ra những chủ-nghĩa có tánh-cách dung-ḥa tư-tưởng quốc-gia với tư-tưởng quốc-tế, tư-tưởng dân-chủ với tư-tưởng xă-hội. Đó là những chủ-nghĩa Tam Dân và Tân-Dân.
I- CHỦ-NGHĨA TAM DÂN
A- T̀NH-THẾ TRUNG-HOA VÀO KHOẢNG CUỐI THẾ-KỶ THỨ 19 VÀ ĐẦU THẾ-KỶ THỨ 20
Trung-Hoa là một đế-quốc đất rộng, dân đông, lại có một nền văn-hóa tối cổ. Trước thế-kỷ thứ 18, nước ấy đóng vai tuồng bá-chủ ở Á-Đông, và trong sự giao-thiệp với người Trung-Hoa, các nước Âu Mỹ vẫn phải xử sự một cách trọng-thể. Nhưng trong khi các nước Âu Mỹ nhờ tinh-thần khoa-học mà khuếch-trương được lực-lượng vật-chất của ḿnh, và trở nên rất mực hùng-cường, nước Trung-Hoa vẫn cứ giữ tinh-thần và tổ-chức cũ nên lần lần yếu kém. Do đó, từ đầu thế-kỷ thứ 19 trở đi, Trung-Hoa càng ngày càng lép vế trong sự bang-giao với các nước Âu Mỹ.
Sự thất-bại của người Trung-Hoa bắt đầu năm 1840 với trận chiến-tranh Nha-phiến. V́ nhận thấy nha- phiến là một chất độc có hại cho thể-chất và tinh-thần người nước ḿnh, triều-đ́nh Măn-Thanh nghe lời viên Tổng-đốc Lưỡng-Quảng là Lâm Tắc Từ, ra lịnh cấm bán nha-phiến. Sự thi-hành lịnh này đụng chạm quyền-lợi người Anh, nên họ công-khai tuyên-chiến với chánh-phủ Trung-Hoa. Cuộc chiến-tranh này kết-liễu với ḥa ước 1842. Chánh-phủ Trung-Hoa phải để cho người Anh tự-do giao-thương trên đất nước ḿnh, cho phép bán thuốc phiện, cắt cho họ đất Hương-cảng, và trả cho họ một số bồI-phí khá lớn.
Hiệp ước 1842 mở màn cho sự lăng-nhục và qua-phân Trung-Hoa của liệt-cường, mà cũng bắt đầu cho những sự loạn-lạc bên trong nước Trung-Hoa. Hoàng-gia Trung-Hoa lúc bấy giờ vốn thuộc dân Măn-châu, nhờ dùng vơ-lực mà chinh-phục được nước Trung-Hoa. Tuy đă bị chế-ngự hơn hai trăm năm và phải cam chịu sự thống-trị của người Măn, người Hán-tộc vẫn cố t́m cơ quật-khởi. Nhơn cuộc chiến-tranh Nha-phiến làm cho uy-tín triều Thanh hạ xuống, tư-tưởng giảI-phóng của người Hán-tộc lại càng sôi nổi.
Năm 1851, Hồng Tú Toàn và Dương Tú Thanh phát-động phong-trào Thái-b́nh thiên-quốc. Họ chiếm được Nam Kinh, bàn-cứ trên một dải đất khá rộng và làm nguy đến cả Thanh-đ́nh. Nhưng thái-độ quá-khích của họ đối với dân-chúng, cũng như đối với người ngoại-quốc, đă gây ra một sức phản-động mạnh mẽ có lợi cho nhà Thanh. Thêm nữa, sự xung-đột nộI-bộ lại làm cho họ yếu sức rất nhiều. V́ đó, 14 năm sau khi khởI-nghĩa, họ bị quét sạch, chỉ c̣n một ít dư-đảng trốn sang nước ta làm giặc mà thôi.
Mặc dầu bị thất-bại, phong-trào Thái-b́nh thiên-quốc đă có một ảnh-hưởng rất lớn đối với người Hán-tộc. Nó đă thức-tỉnh tinh-thần ái-quốc của họ, và thúc giục họ đứng lên chống lại nhà Thanh. Tinh-thần ái-quốc này lại c̣n được khêu gợi thêm do thái-độ của liệt-cường đối với Trung-Hoa. Từ đó, triều Thanh bị lôi kéo vào những vụ rắc rối liên-miên. Một mặt, liệt-cường t́m đủ cách để bắt chánh-phủ Bắc-kinh cắt đất nhường cho họ, hoặc công-nhận cho họ những quyền-lợi kinh-tế hay chánh-trị. Một mặt khác, dân Trung-Hoa uất ức, nổi lên chống lại chánh-phủ Bắc-kinh, hay giết hại người ngoại-kiều, khiến cho liệt-cường có cớ mà uy-hiếp chánh-phủ Bắc-kinh.
Tuy-nhiên, trận chiến-tranh Nha-phiến cũng có gây những phản-ứng có thể lợi cho triều Thanh. Một số nhơn-sĩ trung-thành với hoàng-gia Trung-Hoa lúc bấy giờ, đă nhận-thức sự hùng-cường của các nước Âu Mỹ, và lập chí canh-tân theo gương họ. Bọn Tăng Quốc Phiên, Tả Tôn Đường, Lư Hồng Chương, cùng nhau lo mở trường quân-sự, đóng chiến-hạm, tổ-chức và tập luyện quân-sĩ theo lối tây-phương. Ngay Thanh-triều cũng mở Đồng-văn-quán tại Bắc Kinh, để nghiên-cứu về văn-hóa Âu Mỹ.
Với một triều-đ́nh khôn ngoan khéo léo hơn, có thể vận-mạng hoàng-gia và dân-tộc Trung-Hoa không đến phải lụn bại. Nhưng vua quan nhà Thanh lúc ấy toàn là bọn hủ-bại, không biết nghĩ đến sự canh-tân, cho nên những sự cải-cách chỉ nằm trong một phạm-vi nhỏ hẹp, và do nơi sáng-kiến một vài cá-nhơn, chớ không phải do chánh-phủ chủ-trương trong phạm-vi toàn-quốc.
Năm 1894, trận chiến-tranh Trung-Nhựt do vấn-đề Triều-tiên gây ra, lại mang đến cho Thanh-triều một cái nhục lớn nữa. Nhựt-bổn trước kia vốn là một nước nhược-tiểu, phiên-thuộc Trung-Hoa, chỉ nhờ cải-cách tṛng ṿng mấy mươi năm, mà trở thành cường-thạnh, đánh thắng được Trung-Hoa một cách dễ dàng. Điều này thức-tỉnh sĩ-phu Trung-Hoa, khiến cho họ quay về cái học Âu Mỹ một cách cuồng nhiệt hơn. Những người nổi danh nhứt trong đám sĩ-phu chủ-trương canh-tân này là Khương Hữu Vi và Lương Khải Siêu. Họ viết sách báo, cổ-vơ cho dân Trung-Hoa hướng về tân-học, lại dâng thơ lên xin vua Quang-tự duy-tân.
Năm 1899, vua Quang-tự xuống chiếu mời Khương Hữu Vi và các bạn ông là bọn Đàm Từ Đồng, Lâm Húc vào triều tổ-chức việc cải-cách. Nhưng vua Quang-tự lúc ấy không nắm được thật-quyền, v́ chính ông c̣n bị đặt dưới sự khiên-chế của bà Tây-thái-hậu. Đàm Từ Đồng bèn âm-mưu triệt-hạ vây cánh bà ấy và tước quyền bà ấy. Vua Quang-tự chấp-nhận chủ-trương này. Ông ra mật-lịnh cho Viên Thế Khải, lúc bấy giờ chỉ-huy bọn tân-quân huấn-luyện theo lối mới, về triều giúp ḿnh thực-hiện cuộc chánh- biến. Nhưng việc mưu-đồ này chẳng may bạI-lộ. Bà Tây-thái-hậu bắt giam vua Quang-tự và hạ lịnh xử-tử Đàm Từ Đồng. Khương Hữu Vi phải trốn đi, và chủ-trương cải-cách từ đó bị băi bỏ.
Chánh-sách bảo-thủ của Tây-thái-hậu làm tuyệt đường hy-vọng của cánh duy-tân ôn-ḥa, và xô những phần-tử có ư-thức của dân-chúng Trung-Hoa vào cánh cách-mạng do Tôn Văn chủ-trương. Năm 1905, thấy dân-tâm sôi nổi, và phong-trào cách-mạng mạnh quá, không thể diệt được, Thanh-triều lại mưu việc cải-cách, sai năm vị đạI-thần sang Âu-châu nghiên-cứu chế-độ quân-chủ lập-hiến để về áp-dụng cho Trung-Hoa. Nhưng bản-ư của chánh-phủ Bắc-kinh không phải là thật-t́nh muốn sửa đổi, nên t́nh-thế cứ kéo dài ra măi, cho đến khi cuộc cách-mạng Tân-Hợi (1911) nổ bùng.
B- TÔN VĂN VÀ TRUNG-HOA DÂN-QUỐC
Nhà lănh-tụ cách-mạng nổi danh nhứt Trung-Hoa tên là Tôn Văn, tự là Dật-Tiên, biệt hiệu Trung-Sơn. Ông sanh ngày12 tháng 11 năm 1866, tại làng Thúy-hanh, huyện Hương-sơn (sau đổi tên lại là huyện Trung-sơn để kỷ niệm ông), tỉnh Quảng-đông. Gia-đ́nh ông là một gia-đ́nh nông-nghiệp, chuộng cần-lao. Khi nhỏ, ông nghe người trong làng kể chuyện Hồng Tú Toàn rất lấy làm phẫn-khích, và tự-nguyện tiếp-tục công-nghiệp giải-phóng Trung-Hoa khỏi tay người Măn.
Năm 13 tuổi, Tôn Văn theo anh đi buôn bán ở Đàn-hương-sơn, đảo Hạ-uy-di. Ở đó, ông được anh cho theo học "Giáo-hội học-hiệu " rồi "Thánh Lộ-dịch học-hiệu ", sau này trở thành trường Đại-học Hạ-uy-di.
Năm 1884, anh ông sợ ông nhiễm phong-hóa ngoạI-quốc mà xa văn-hóa Trung-Hoa, nên bắt ông về nước, không dè ông đă lập chí làm cách-mạng, duy-tân tổ-quốc rồi, không c̣n có thể lôi về nền nếp cũ được nữa. Về cố-hương, Tôn Văn đem tư-tưởng mới tuyên-truyền với người làng. Tuy chưa cảm-hóa họ theo ḿnh nổi, nhưng cũng áp-đảo được họ về đường ngôn-luận. Về sau, ông đập phá tượng Phật trong chùa, nên bị người làng phản-đối, không c̣n ở quê-hương được, và phải đến ở Hương-cảng. Kế đó, ông đến Quảng-châu vào học Bác-tế y-viện, rồi trở về Hương-cảng, học trường y-khoa mới vừa thành-lập.
Năm 1892, ông tốt nghiệp y-sĩ, về mở pḥng khám bịnh ở Áo-môn, rồi ở Quảng-châu. Trong thời-kỳ học ở Bác-tế y-viện, ông đă kết-nạp với những nhà cách-mạng, và bắt đầu tổ-chức hội đảng, mưu việc lật đổ nhà Măn Thanh. Khi ra làm y-sĩ, ông vẫn tiếp-tục cuộc hoạt-động của ḿnh.
Năm 1893, ông cùng đồng-chí là Lục Hạo Đông đi Thiên-tân, Bắc-kinh, Vơ-xương, Hán-khẩu, quan- sát nộI-bộ Thanh-đ́nh. Ông có t́m cách tiếp-xúc với Lư Hồng Chương để yêu-cầu ông ta lo việc cải-cách hầu hưng-phục nước nhà, nhưng không thành-công. Từ đó, ông nhứt-quyết đi trên con đường cách-mạng. Ông cùng các đồng-chí tổ-chức Trung-Hoa Quốc-dân-đảng, mưu khởI-nghĩa hơn mười lần, khi th́ tự ḿnh lâm trận đốc-quân, khi th́ ở xa điều-khiển.
Nhưng ban đầu, các cuộc khởi-nghĩa của ông đều thất-bại, ông phải lánh ḿnh ra ngoại-quốc nhiều phen. Trước sau, ông đi du-lịch thế-giới đến ba, bốn lần, một mặt hô-hào Hoa-kiều làm cách-mạng chống triều Thanh, một mặt khảo-cứu về các học-thuyết và chế-độ chánh-trị Âu Mỹ. Chủ-nghĩa Tam Dân đă được kết-cấu trong những cuộc du-lịch này, vào khoảng đầu thế-kỷ thứ 20.
Năm 1911, sau khi cuộc cách-mạng nổ bùng, ông được mời về Trung-Hoa, và đắc-cử chức lâm-thời Tổng-thống. Nhưng sau đó, nhận thấy quân-đội cách-mạng chưa đủ sức dùng vơ-lực mà chiếm-đoạt cả quyền-bính, ông chấp-nhận chủ-trương nghị-ḥa với những quân-nhơn Bắc-phái, chỉ-huy binh-sĩ Thanh-triều. Để cho sự nghị-ḥa dễ thành, ông nhường chức Tổng-thống cho Viên Thế Khải, và đảm-nhận chức Tổng-biện thiết-lộ toàn-quốc, định phụng-sự tổ-quốc bằng cách khuếch-trương thực-nghiệp.
Khi Viên Thế Khải lộ ư phản-bội chế-độ Cộng-ḥa, và cho người ám-sát Tống Giáo Nhơn, một lănh-tụ Trung-Hoa Quốc-dân-đảng, ông đứng ra phát-động phong-trào phản-đối. Từ đó, nước Trung-Hoa lâm vào nạn nộI-loạn v́ tham vọng của bọn quân-phiệt. Tôn Văn nhiều lần đứng ra tổ-chức chánh-phủ để cố thống-nhứt Trung-Hoa, nhưng không thành-công được.
Năm 1925, ông được Đoàn Kỳ Thụy mời đi Bắc Kinh bàn quốc-sự, nhưng ngọa-bịnh và từ-trần tại đó ngày 12 thàng 3, thọ được 60 tuổi. Sau khi chết đi, ông được người Trung-Hoa làm lễ quốc-táng và tôn lên làm Quốc-phụ, sùng-bái kính-trọng vô-cùng.
C- NHỮNG NGUYÊN-TẮC CĂN-BẢN CỦA CHỦ-NGHĨA TAM DÂN
Những tư-tưởng căn-bản của chủ-nghĩa Tam Dân đă bắt đầu nảy nở trong đầu óc Tôn Văn từ khi ông mới đứng ra làm cách-mạng. Nó lần lần được vun bồi thêm trong những cuộc du-lịch hoàn-cầu của ông, nhưng đến sau khi cuộc khởI-nghĩa Tân-Hợi thành-công, nó mới được đem ra tŕnh bày một cách rơ ràng đầy đủ.
Cứ theo lời tựa quyển "Trung-sơn tùng-thơ " do Thái-b́nh-dương thơ-điếm xuất-bản năm 1927, th́ phần lớn sách vở do Tôn Văn trước-tác đă bị thiêu-hủy tại Quảng-châu khi Trần Quưnh Minh phản bạn năm 1922. Do đó, hiện nay, không có quyển sách nào do chính tay Tôn Văn viết để tŕnh bày chủ-nghĩa Tam Dân.
Sau khi ông chết, Trung-Hoa Quốc-dân-đảng mới thâu-thập những kư-chú của đồng-chí ông về những bài diễn-giảng của ông, mà in ra thành sách. Trong sách này, thiếu hẳn đoạn sau của chủ-nghĩa Dân-sinh và những lời tổng-luận về chủ-nghĩa Tam Dân. Tuy vậy, với những phần c̣n lại, ta cũng đủ hiểu hết ư chánh của Tôn Văn.
Chủ-nghĩa Tam Dân do Tôn Văn sáng-tạo gồm ba phần : Dân-tộc, Dân-quyền và Dân-sinh.
1. CHỦ-NGHĨA DÂN-TỘC
Trước khi tŕnh bày chủ-nghĩa Dân-tộc, Tôn Văn chỉ rơ sự phân-biệt giữa dân-tộc với quốc-gia. Theo ư ông, dân-tộc và quốc-gia khác nhau ở cách-thức kết-hợp của nó. Dân-tộc là một khối tự-nhiên thành-lập và đứng vững được nhờ ư muốn sống chung của những phần-tử hợp nhau lại thành khối ấy, c̣n quốc-gia là một khối do vơ-lực tạo nên và chỉ đứng vững được nhờ nơi vơ-lực.
Người Trung-Hoa từ trước đến nay không phân-biệt được dân-tộc và quốc-gia là v́ từ đời Hán về sau, ở Trung-Hoa, chỉ có một dân-tộc tạo thành một quốc-gia, chứ không phải như ở ngoạI-quốc, một dân-tộc lập nhiều quốc-gia như dân Anglo-Saxon lập thành nước Anh, nước Mỹ, hay một quốc-gia do nhiều dân-tộc tạo thành như đế-quốc Đại Bất-liệt-điên (Empire Britannique), do những dân-tộc Anh và thuộc-địa hợp lại mà nên.
Nói một cách khái-quát th́ dân-tộc là một khối tự-nhiên thành-lập, nhưng nếu phân-tích nó ra th́ ta thấy nó do năm yếu-tố gây nên. Nam yếu-tố đó là : huyết-thống, sanh-hoạt, ngôn-ngữ, tôn-giáo và phong-tục tập-quán.
Người Trung-Hoa tổng số 400 triệu, trong ấy có một triệu người Mông-cổ, hơn một triệu người Măn-châu, vài triệu người Tây-tạng, hơn một triệu người Hồi-hồi Đột-quyết, c̣n bao nhiêu đều thuộc Hán-tộc, cùng huyết-thống, cùng ngôn-ngữ văn-tự, cùng tôn-giáo, cùng tập-quán, hoàn-toàn là một dân-tộc thống-nhứt.
Dân-tộc Trung-Hoa đông đảo nhứt hoàn-cầu, văn-minh trên 4000 năm, mà không chiếm được một địa-vị ưu-thắng trên thế-giới, lại bị liệt-quốc lăng-nhục uy-hiếp đủ điều. Như thế là v́ người Trung-Hoa chỉ có tinh-thần gia-tộc và tông-tộc mà không có tinh-thần dân-tộc. Khi người trong họ hay người đồng-tánh có việc, người Trung-Hoa binh vực đến kỳ cùng. Nhưng t́nh hữu-nghị này không lan ra đến phạm-vi dân-tộc. Người Trung-Hoa rất dửng dưng đối với đồng-bào khác họ, nên thành ra yếu kém, thua sút các dân-tộc khác.
T́nh-trạng này nguyên cũng do nền tư-tưởng cổ-điển của người Trung-Hoa mà ra. Người Trung-Hoa vốn là một giống dân đông đúc, lại văn-minh sớm ; chung quanh họ, chỉ có những dân-tộc nhược-tiểu không đủ sức chống lại họ. V́ đó, họ có ư muốn gồm thâu thiên-hạ về một mối dưới quyền thống-trị của ḿnh. Họ tự xưng là dân Trung-Hoa, giống dân tài giỏi sống giữa thế-giới, và xem các giống dân quanh họ đều là di-địch dă-man cả. Muốn cho các dân-tộc nhược-tiểu vui ḷng chấp-nhận sự thống trị của họ, họ bài-xích tinh-thần dân-tộc và tán-dương chủ-nghĩa thế-giới.
Theo đạo b́nh-thiên-hạ của người Trung-Hoa th́ thiên-hạ là của chung, ai có đức th́ được. Lẽ cố-nhiên là con người có đức gồm thâu được thiên-hạ phải là người Trung-Hoa, chớ các giống dân nhược-tiểu Á-Đông có một nền văn-minh kém người Trung-Hoa, rất ít hy-vọng chinh-phục được hoàn-cầu. Chủ-nghĩa b́nh-thiên-hạ thật rất có lợi cho người Trung-Hoa ; nó giúp họ thống-trị toàn cơi Đông-Á trong một thời-gian dài dặc.
Nhưng sau khi nêu ư-tưởng b́nh-thiên-hạ ra rồi, dân Trung Hoa tự ḿnh nhiễm lấy nó. Do đó, khi các dân-tộc nhược-tiểu quật-khởi được, chinh-phục nước Trung-Hoa, họ cam-tâm thần-phục nhà vua ngoại-tộc, không chịu đứng lên chống chọi lại. Người Mông-cổ và người Măn-châu nhờ đó mà xây dựng được những triều-đại cai-trị Trung-Hoa hàng mấy trăm năm. Khi người Măn-châu chiếm được nước Trung-Hoa rồi, họ lại t́m đủ mọi cách để hủy-diệt tinh-thần dân-tộc của người Trung-Hoa nữa, làm cho người Trung-Hoa mất hẳn tư-tưởng quốc-gia và cứ lần lần yếu hèn đi, đến nỗi đứng sát hố diệt-vong mà không tự biết.
Nguy-cơ diệt-vong của Trung-Hoa có ba mối. Trước nhứt là sự đào-thải thiên-nhiên. Trong lúc dân-số các nước khác tăng-gia một cách mau lẹ th́ dân Trung-Hoa v́ bịnh-tật, v́ chiến-tranh, v́ thiên-tai địa-ách mà đứng y mực cũ, có khi lại giảm bớt là khác. Nếu t́nh-thế ấy kéo dài ra măi th́ sau cùng, dân-tộc Trung-Hoa sẽ thành ra thiểu-số đối với các cường-quốc khác, và sẽ bị đào thải trong sự cạnh-tranh để cướp lấy sự sống c̣n. Nguy-cơ thứ nh́ của Trung-Hoa là áp-lực chánh-trị của những cường-quốc khác. Những cường-quốc Âu Mỹ có thể trong vài ba tháng là chinh-phục được cả nước Trung-Hoa. Nguy-cơ này sở-dĩ tránh được là v́ quyền-lợi liệt-cường không dung-ḥa nhau. Thêm nữa, sau cuộc cách-mạng năm Tân Hợi, họ thấy dân-tộc Trung-Hoa đă thức-tỉnh, khó bề đàn-áp, nên họ thay đổi phương lược, dùng chánh-sách kinh-tế mà lũng-đoạn hết các nguồn tài-lợi ở Trung-Hoa. Cái nguy-cơ thứ ba này hại nhứt cho Trung-Hoa v́ chánh-sách kinh-tế của liệt-cường rất thâm-hiểm, người thường không thấy mà t́m phương cứu chữa.
Muốn cứu-văn t́nh-thế, trừ những nguy-cơ có thể làm cho dân-tộc ḿnh diệt-vong, người Trung-Hoa phải khôi-phục tinh-thần dân-tộc của ḿnh. Có một tinh-thần dân-tộc mạnh mẽ rồi, người Trung-Hoa tất sẽ hợp thành một khối, đủ sức đốI-phó cùng người ngoại-quốc, tranh lấy quyền-lợi về cho nước Trung-Hoa.
Có nhiều thanh-niên nghe theo các lư-thuyết Âu Mỹ, cho rằng chủ-trương dân-tộc hẹp ḥi, thường gây ra sự xung-đột giữa các nước. Họ không hiểu rằng chủ-nghĩa thế-giới của người Âu Mỹ chỉ là một thứ chủ-nghĩa đế-quốc trá h́nh. Nó chẳng khác nào thuyết b́nh-thiên-hạ của Trung-Hoa khi xưa, cốt để cho những dân-tộc kém hèn vui ḷng mang cái ách đô-hộ của những dân-tộc hùng-cường mà thôi. Lúc Trung-Hoa c̣n hèn kém mà đổ xô theo chủ-nghĩa thế-giới, tức là vui ḷng chịu cho liệt-cường chia xẻ nước Trung-Hoa. Vậy, dân-tộc Trung-Hoa phải theo chủ-nghĩa dân-tộc trước, phải lo cho quốc-gia trước, đến khi quốc-gia hùng-cường rồi mới theo chủ-nghĩa thế-giới để lo phụng-sự nhơn-loại.
Sau khi gây được một tinh-thần dân-tộc dũng mănh, dân Trung-Hoa phải khôi-phục những đạo-đức cố-hữu của tổ-tiên ḿnh là Trung, Hiếu, Tín, Nghĩa, Ḥa-b́nh ; xong, lại phải khôi-phục những tri-thức và năng-lực cổ truyền của dân-tộc. Bảo-tồn được quốc-túy rồi, người Trung-Hoa c̣n phải cố học những món sở-trường của ngoại-quốc về khoa-học.
Có một tinh-thần dân-tộc mạnh mẽ làm cơ-sở, học được những điều hay của vạn-quốc, dùng tri-thức và năng-lực của dân-tộc để kiến-thiết nước Trung-Hoa thành một quốc-gia cường-thạnh, rồi dân-tộc Trung-Hoa tất sẽ phát-huy được cái đạo-đức cố-hữu của ḿnh và sẽ đứng ngang hàng với những dân-tộc hùng-cường nhứt trên thế-giới. Lúc đó, nhiệm-vụ của Trung-Hoa là pḥ-trợ những dân-tộc nhược-tiểu, giúp họ chống lại chủ-nghĩa đế-quốc, để cho thế-giới có thể hợp nhau lại thành một khối đại-đồng vĩnh-viễn ḥa-b́nh.
Làm cho dân-tộc Trung-Hoa được b́nh-đẳng với bất cứ dân-tộc nào trên thế-giới, rồi giúp đỡ những dân-tộc yếu hèn hơn để họ được ngang hàng với ḿnh, đó là tinh-thần của chủ-nghĩa dân-tộc vậy.
2. CHỦ-NGHĨA DÂN-QUYỀN
Theo Tôn Văn, Dân là chúng-nhơn hợp thành đoàn-thể có tổ-chức hẳn ḥi. Quyền là một oai-thế, một lực-lượng lớn như quốc-gia, đủ sức chế-ngự quần-chúng. Dân-quyền là cái lực-lượng chánh-trị của dân. Chính là việc của chúng-nhơn, trị là quản-lư, quản-lư việc của chúng-nhơn là chánh-trị. Cái lực-lượng để quản-lư việc chúng-nhơn là chánh-quyền, chánh-quyền thuộc về dân quản-lư tức là dân-quyền.
Tác-dụng của quyền xưa nay là duy-tŕ sự sinh-tồn của người. Muốn sinh-tồn, một động-vật phải có năng-lực để tự-vệ và kiếm ăn. Người cần-lao phải bảo-dưỡng lấy ḿnh th́ những động-vật khác cũng thế, nên người phải cạnh-tranh phấn-đấu với những động-vật khác để mưu lấy sống c̣n.
Thời hồng-hoang, người tranh-đấu cùng loài cầm-thú, mỗi người tranh-đấu riêng ra, có tập-hợp nhau lại cũng là sự bất-thường, chỉ để giúp đồng-loại tranh- đấu với loài khác mà thôi.
Nhưng lần lần, người ta nhận thấy sự ích-lợi của sự hợp-quần nên tụ-hợp nhau lại thành đoàn-thể sống chung với nhau. Thời-kỳ này, người phải tranh-đấu với những lực-lượng thiên-nhiên : phong, lôi, thủy, hỏa. Tranh-đấu với thiên-nhiên th́ không dùng sức mạnh tay chân được như khi tranh-đấu với loài thú, nên người rất sợ sức mạnh thiên-nhiên.
Lợi dụng được sự không hiểu biết thiên-nhiên và ḷng sợ hăi của đa-số quần-chúng, một hạng người khôn ngoan đứng ra bảo rằng muốn cho thiên-nhiên bớt dùng sức mạnh đàn-áp con người th́ chỉ có một cách là cầu-đảo. Những người thay mặt cho dân để cầu-đảo, làm trung gian giữa trời và người, cố-nhiên là những người nêu ra chủ-trương ấy. Đó là hạng phù-thủy ở những dân-tộc mọi rợ, hạng tăng-lữ ở các nước bán-khai. Hạng này có quyền-lực mạnh mẽ, sai khiến được cả đoàn-thể Quyền-lực đó tức là thần-quyền.
Những đoàn-thể tụ-tập nhiều người lại cần phải tranh-đấu lẫn nhau để tranh đất sống. V́ thế, mỗi đoàn-thể đều có một ngựi giỏi hành-binh cầm đầu : đó là người tù-trưởng của các bộ-lạc man-dă, nhà vua của các nước văn-minh : quân-quyền phát-sanh.
Ban đầu, quân-quyền phải khuất-phục thần-quyền. Nhưng con người càng ngày càng tiến-hóa, càng khôn ngoan và lần lần bớt tin tưởng nơi thần-quyền. V́ thế, quân-quyền càng ngày càng lấn sang địa-phận thần-quyền để sau cùng chiếm lấy địa-vị độc-tôn, bắt thần-quyền phải phụng-sự ḿnh. Quân-quyền thoát-ly được thần-quyền rồi th́ cứ mạnh lần lên. Nhưng v́ những nhà vua hay lạm-dụng quyền-thế ḿnh, đàn-áp dân-chúng quá lẽ, nên dân-chúng tức giận nổi lên làm cách-mạng, băi bỏ quân-quyền, và tự cử ra những người đại-biểu nắm lấy chánh-quyền : dân-quyền xuất-hiện.
Nhưng dầu cho người ta dựa vào thần-quyền, quân-quyền, hay dân-quyền cũng thế, mục-đích của loài người vẫn là lo việc trị-an. Vậy, điều cốt yếu là chủ-trương chánh-trị phải thích-hợp với tŕnh-độ dân-chúng. Ở Tây-tạng là một nước hết sức tôn-trọng thần-quyền, ai đem nói tư-tưởng quân-quyền th́ bị dân-chúng bài-xích tức khắc. Như thế, không phải nhứt-thiết đâu đâu cũng phải theo dân-quyền cả.
Tư-tưởng dân-quyền đă phát hiện ở Trung-Hoa từ lâu. Chế-độ quân-chủ của người Trung-Hoa rất có tánh-cách dân-quyền.
Khổng-tử đă từng dạy : "Đại đạo chi hành giả, thiên-hạ vi công " (Đạo lớn mà thi-hành được th́ thiên-hạ là của chung). Nếu thiên-hạ là của chung th́ tất nhiên chánh-quyền thuộc về tất cả mọi người, như thế, tức là theo chế-độ dân-quyền rồi. Mạnh Tử bảo : "Dân vi quí, xă-tắc thứ chi, quân vi khinh " (Dân là quí, quốc-gia kế đó, vua là khinh), lại bảo : "Thiên thị tự ngă dân thị, thiên thính tự ngă dân thính " (Trời trông thấy tự ở dân ta trông thấy, trời nghe thấy tự ở dân ta nghe thấy). Như thế, theo ông, dân-ư tức là thiên-mạng vậy.
Theo đúng tinh-thần Nho-giáo, vua chỉ xứng đáng làm vua khi ông biết lo cho dân mà thôi. Nếu vua làm trái quyền-lợi của dân th́ vua trở nên kẻ độc-phu, dân có quyền phế xuống, đem người khác lên thay. Vậy, tư-tưởng dân-quyền đă có ở Trung-Hoa từ hơn 2000 năm rồi, nhưng nó chưa được thi-hành triệt-để.
Ở các nước Âu Mỹ, người ta thường dùng những danh từ tự-do b́nh-đẳng làm khẩu-hiệu tranh-đấu cho tư-tưởng dân-quyền, c̣n ở Trung-Hoa, dân-chúng không biết đến những danh-từ ấy, nên không hưởng-ứng theo những người chủ-trương tự-do b́nh-đẳng.
Như thế, cũng không có chi lạ. Trong xă-hội Âu-châu thuở trước, người dân bị bó buộc đủ điều và rất khổ sở v́ những bó buộc ấy. Đă thế, dân-chúng lại phân ra làm nhiều giai-cấp cách-biệt nhau, người giai-cấp dưới dầu có tài đến đâu cũng không lên giai-cấp trên được, cho nên dân-chúng hết sức bất-b́nh. Những người tài giỏi thấy thế mới kêu gọi dân-chúng nổi dậy đ̣i lấy tự-do và b́nh-đẳng. Dân-chúng đang lúc tức bực v́ sự thiếu tự-do và b́nh-đẳng nên hưởng-ứng theo. Họ phải phí nhiều xương máu mới lật đổ được chế-độ cũ, đ̣i được tự-do và b́nh-đẳng. V́ đó, họ rất quí trọng nó.
Ở Trung-Hoa, người dân chỉ cần đóng đủ sưu-thuế cho nhà vua ; ngoài ra, họ có một sự tự-do cá-nhơn rộng răi. Xă-hội lại không chia ra giai-cấp truyền-tử lưu-tôn ; những chức-vị lớn th́ giao cho những người học giỏi thi đậu, chớ không phải giao cho con cháu các vị quí-tộc như ở Âu-châu. Hưởng được một chế-độ tự-do cá-nhơn rộng răi, lại ở trong một xă-hội không có sự bất-b́nh-đẳng nhơn-tạo, người Trung-Hoa không nhận thấy tự-do b́nh-đẳng là cần, nên rất thờ ơ lănh-đạm với nó. Vậy, muốn lôi kéo họ, người ta không lấy tự-do b́nh-đẳng mà nói, mà phải lấy chủ-nghĩa Dân-quyền.
Hai tiếng dân-quyền gồm ư-nghĩa tự-do và b́nh-đẳng – v́ dân-quyền có thi-hành th́ mới có tự-do b́nh-đẳng – mà lại tránh được tự-do phóng-túng thái-quá và nạn b́nh-đẳng triệt-để vốn không hợp với t́nh-trạng thiên-nhiên mà lại có thể đưa quốc-gia đến chỗ hỗn-loạn được.
Muốn thực-hiện chủ-nghĩa Dân-quyền, phải có một chánh-phủ nhiều năng-lực, có oai-quyền định-đoạt và hết ḷng lo việc công-ích. Để tránh nạn chánh-phủ bất-lực và chánh-phủ quá mạnh rồi đàn-áp dân-chúng. Tôn Văn đề-nghị chia dân-quyền ra làm hai : chánh-quyền và trị-quyền..
Chánh-quyền là quyền của dân-chúng : nó gồm có bốn quyền là tuyển-cử, băi quan, làm luật, băi bỏ và sửa đổi pháp-luật.
Trị-quyền là quyền của chánh-phủ. Ở Âu-châu, trị-quyền gồm có ba quyền là lập-pháp, tư-pháp và hành-pháp. Ở Trung-Hoa thuở trước, ba trị-quyền nói trên đều thuộc về hoàng-đế, nhưng Trung-Hoa có thêm hai quyền độc-lập không thuộc nhà vua mà Âu-châu không có. Ấy là quyền giám-sát và khảo-thí.
Tôn Văn dung-ḥa cả hai chế-độ Âu Á và lập ngũ quyền hiến-pháp , chia trị-quyền ra làm năm : lập-pháp, tư-pháp, hành-pháp, giám-sát và khảo-thí. Theo tinh-thần hiến-pháp ấy th́ dân Trung-Hoa được lựa người tài đức để giao trị-quyền cho họ. Khi cử xong chánh-phủ th́ dân-chúng chỉ cần tỏ bày ư muốn của ḿnh, rồi để cho chánh-phủ tự-do làm thế nào thực-hành được ư muốn ấy th́ làm, chớ không bó buộc chánh-phủ thái-quá.
Lấy chánh-quyền chỉ-huy và kiểm-soát trị-quyền, để cho trị-quyền không tự-do làm bậy được, nhưng cho trị-quyền được tự-do t́m những phương-pháp thi-hành mạng-lịnh của chánh-quyền để cho công việc mau có kết-quả, đó là biện-pháp Tôn Văn đặt ra để làm cho dân-quyền thực-hiện được.
3. CHỦ-NGHĨA DÂN-SINH
Theo định-nghĩa của Tôn Văn, chủ-nghĩa Dân-sinh là một chủ-nghĩa nghiên-cứu về sự sinh-hoạt của quần-chúng, sự sinh-tồn của quốc-dân. Nó cũng như chủ-nghĩa xă-hội, cũng như chủ-nghĩa cộng-sản.
Về thế-kỷ thứ 18, cuộc cách-mạng thực-nghiệp do sự phát-minh cơ-khí gây ra làm cho nền tảng kinh-tế Âu-châu sụp đổ, nhiều người nghèo khổ đói khó. Các nhà học-giả thấy vậy mới đưa ra những đề-nghị để cứu-văn t́nh-thế. Do đó, những lư-thuyết xă-hội ra đời.
Lúc ban đầu, những nhà xă-hội học đều là những người không-tưởng. Đến khi học-giả Đức Karl Marx dùng khoa-học thực-nghiệm mà nghiên-cứu vấn-đề xă-hội, đưa ra những phương-pháp hành-động có tánh-cách thực-tiễn, phong-trào xă-hội mới bành-trướng được.
Karl Marx cho rằng hành-động của con người đèu do hoàn-cảnh bên ngoài quyết-định. Theo ông, lịch-sử văn-minh của nhơn-loại là lịch-sử biến-thiên của cảnh-ngộ vật-chất. Nguyên-động-lực của sự tiến-hóa trong xă-hội là giai-cấp chiến-tranh, v́ xă-hội luôn luôn chia ra làm hai hạng : hạng bóc lột và hạng bị bóc lột, luôn luôn tranh-đấu lẫn nhau, mà mỗi khi hạng bị bóc lột thắng-lợi th́ xă-hội được cải-thiện đôi chút. Tấn tuồng này đă diễn từ trước đến giờ, nó sẽ diễn măi đến khi cuộc cách-mạng xă-hội thành-công mới dứt.
Tôn Văn nhận thấy rằng, chủ-trương giai-cấp tranh-đấu của Karl Marx không đúng và không thích-hợp với nước Trung-Hoa là một nước không có hạng tư-bản. Theo ông, loài người xưa nay gắng sức làm việc là để mưu sự sống c̣n cho ḿnh.
Nhờ sự gắng sức để sinh-tồn mà loài người tiến-hóa. Sự tiến-hóa này chỉ có thể thực-hiện được khi quyền-lợi của mọi người điều-ḥa nhau, khi tất cả mọi người đều hợp-lực nhau lại để mưu sự sinh-tồn chung. Vậy, nguyên-động-lực của sự tiến-hóa xă-hội là sự sinh-tồn, chớ không phải là giai-cấp chiến-tranh.
Giai-cấp chiến-tranh sở-dĩ phát-sanh ra là v́ sự sinh-tồn của một hạng người trong xă-hội bị uy-hiếp thái-quá. Xem thế, nó chỉ là một cái bịnh của sự sinh-tồn. Nó làm ngưng trệ sự tiến-hóa xă-hội chứ không phải là nguyên-động-lực của sự tiến-hóa như Marx đă bảo.
V́ lư-do ấy, Tôn Văn không theo chủ-nghĩa xă-hội Karl Marx mà nêu ra chủ-nghĩa Dân-sinh. Ông cho rằng tiếng dân-sinh bao gồm cả các vấn-đề xă-hội, mà lại dễ hiểu hơn hai tiếng xă-hội.
Theo Tôn Văn, ở Trung-Hoa không có hai hạng tư-bản và lao-động, chỉ có hạng nghèo nhiều và nghèo ít mà thôi. Ông kêu gọi người trong nứớc bỏ ư-tưởng giai-cấp tranh-đấu, hợp-lực cùng nhau để lo cho sự thạnh-vượng chung của Tổ-quốc.
Để tránh sự trục-lợi quá đáng của hạng hào-phú, ông đưa ra hai biện-pháp : b́nh-quân địa-quyền và tiết-chế tư-bản.
Về b́nh-quân địa-quyền, ông đề-nghị giao cho chánh-phủ quyền đánh thuế đất đai hay mua đất đai của tư-nhơn, rồi bắt mỗi địa-chủ kê-khai số đất ḿnh có với giá-trị của đất ấy. Nếu địa-chủ đánh giá rẻ th́ chánh-phủ xuất tiền mua đất. Trái lại, nếu họ đánh giá đất họ cao th́ chánh-phủ bắt họ đóng thuế nặng. Như thế, địa-chủ buộc ḷng phải khai đúng giá đất ḿnh. Mỗi khi giá đất tăng lên, th́ chánh-phủ bắt chủ đất phải đóng cho chánh-phủ số cách nhau giữa giá cũ và giá mới, v́ theo Tôn Văn, giá đất ở một thành-thị có lên cao được là nhờ công-lao chung của xă-hội chớ không phải nhờ chủ đất, và theo lẽ công-bằng, giá-trị thặng-dư của đất ấy phải thuộc về công-khố.
Về sự tiết-chế tư-bản, Tôn Văn chủ-trương quốc-hữu-hóa những dinh-nghiệp to lớn và những dinh-nghiệp có lợi-ích chung.
Ông kết-luận rằng : mục-đích chủ-nghĩa Dân-sinh là làm cho dân-chúng có đủ cơm ăn, áo mặc, nhà ở, đường đi. Để đạt mục-đích ấy, chánh-phủ cần phải khuyến-khích dân-chúng sản-xuất vật-phẩm thật nhiều, rồi kiểm-soát sự phân-phối vật-sản ấy cho đồng đều để mọi người cùng được hưởng như nhau. Vậy, chủ-nghĩa Dân-sinh cũng không khác nào chủ-nghĩa cộng-sản.
D. NHỮNG NHƯỢC-ĐIỂM CỦA CHỦ-NGHĨA TAM DÂN
Tôn Văn là người gồm đủ đức-tánh của một chiến-sĩ cách-mạng và của một học-giả. Ông vốn hiếu-học, ưa đọc sách, lại có tài quan- sát. Cuộc đời bôn-ba của ông đưa ông đi khắp nơi, và giúp ông nhiều dịp may để nghiên-cứu các nước Âu Mỹ trong sự thực-hiện chế-độ dân-chủ và giải-quyết các vấn-đề xă-hội.
Ông đă thấy rơ những khuyết-điểm của hai lư-thuyết dân-chủ và xă-hội, nhưng không chánh-thức bài-xích nó như các lư-thuyết gia phát-xít và quốc-xă, mà cố dung-ḥa lư-tưởng nó nêu ra, và đem ghép nó vào tư-tưởng quốc-gia của ḿnh. Thành thật mà nói, ông đă nêu ra một chủ-nghĩa tổng-hợp có nhiều ư-kiến rất đúng đắn.
Tuy vậy, chủ-nghĩa này hăy c̣n nhiều nhược-điểm. Trước hết, lư-luận nó thiếu tánh-cách đại-đồng, khái-quát của những chủ-nghĩa đă ra đời trước nó, v́ nó chỉ chăm chú vào việc giải-quyết vấn-đề Trung-Hoa và đặt những lư-luận nó trên đời sống dân-tộc Trung-Hoa. Sau đó, nó chứa đựng rất nhiều khuyết-điểm sai lầm và mâu-thuẫn nhau.
Trong chủ-nghĩa Dân-tộc, Tôn Văn bảo rằng từ đời Hán về sau, ở Trung-Hoa chỉ có một dân-tộc lập thành một quốc-gia. Nhưng sau đó, ông lại thêm rằng 400 triệu dân Trung-Hoa gồm có Hán-tộc và những dân-tộc thiểu số Mông-cổ, Măn-châu, Tây-tạng và Hồi-hồi Đột-quyết. Một mặt, ông nêu khẩu-hiệu “ngũ-tộc cộng-ḥa” kêu gọi bốn chủng-tộc ấy hỗn-hợp với Hán-tộc thành một khối. Nhưng một mặt khác, ông nói rằng Mông-cổ và Măn-châu là hai ngoạI-tộc đă dùng vơ-lực mà chế-ngự Trung-Hoa, làm cho người Trung-Hoa mất tinh-thần dân-tộc.
Do chỗ mâu-thuẫn này, hiện giờ, ta rất khó hiểu quan-niệm dân-tộc của ông như thế nào. Có lẽ ông muốn cho năm chủng-tộc ở đất Trung-Hoa hợp lại lập một nước trong ấy quyền cai-trị điều-khiển phải để cho Hán-tộc nắm giữ. Trong trường-hợp đó, và nếu ta cứ noi theo định-nghĩa của ông mà nói , th́ cái mà ông gọi là dân-tộc Trung-Hoa thật ra là quốc-gia Trung-Hoa do dân Hán dùng vơ-lực mà tạo thành
Người sáng-lập thuyết dân-tộc ở Trung-Hoa mà c̣n mơ hồ như thế th́ không trách được dân Trung-Hoa về chỗ họ không phân-biệt quốc-gia và dân-tộc. Nguyên-nhơn sự không phân-biệt quốc-gia và dân-tộc ấy không phải v́ từ đời Hán về sau, ở Trung-Hoa chỉ có một dân-tộc lập thành một quốc-gia như Tôn Văn đă nói, v́ như ta đă thấy, nước Trung-Hoa gồm có năm giống dân hợp lại lập thành.
Thật ra th́ người Trung-Hoa không phân-biệt quốc-gia và dân-tộc là v́ họ theo chủ-nghĩa thế-giới đại-đồng. V́ tiêm-nhiễm chủ-nghĩa thế-giới đại-đồng, người Trung-Hoa thiếu hẳn quan-niệm quốc-gia. Theo họ, thiên-hạ phải gồm về một mối dưới quyền cai-trị của người có đức nhứt. Người này khi làm chúa thiên-hạ rồi th́ được xem là thiên-tử ở Trung-Hoa, dầu ông ta thuộc giống nào cũng mặc. V́ thế, Thuấn là ngườI mọi Đông-di, Văn-vương là người mọi Tây-di mà cũng được dân Trung-Hoa kính trọng tôn thờ, xem như là những vị đế-vương chánh-thống thuộc ṇi giống ḿnh.
Theo Tôn Văn, những yếu-tố thành-lập dân-tộc là huyết-thống, sanh-hoạt, ngôn-ngữ, tôn-giáo và phong-tục tập-quán. Ông quả-quyết rằng dân Trung-Hoa là một dân-tộc thống-nhứt v́ họ đồng huyết-thống, sanh-hoạt, ngôn-ngữ, tôn-giáo và phong-tục tập-quán. Nhưng sự thật chưa hẳn đúng như lời ông nói. Hăy khoan kể đến những sự khác nhau về huyết-thống, tôn-giáo và phong-tục giữa Hán-tộc và những chủng-tộc kia. Ngay trong Hán-tộc, ta cũng thấy một sự bất-đồng rơ rệt về ngôn-ngữ và sanh-hoạt rồi. Người Hoa-nam và Hoa-bắc có một đời sống khác hẳn nhau, và dân-chúng các tỉnh Trung-Hoa c̣n dùng rất nhiều thứ thổ-ngữ. Tiếng "quốc-ngữ " hiện nay vẫn chưa phổ-cập khắp nơi và trừ một số ít người có học, phần lớn dân-chúng Trung-Hoa không thể nhờ tiếng mẹ đẻ mà hiểu nhau được.
Xét phần lớn lư-luận của chủ-nghĩa dân-tộc, ta thấy Tôn Văn cố gắng kích-thích tinh-thần ái-quốc của người Trung-Hoa. Ông bảo dân Trung-Hoa rằng họ hợp nhau lại thành một dân-tộc và phải lo cho dân-tộc ấy trước hết. Nhưng trong phần kết_luận, nhưng ông lại bảo rằng họ phải ráng sức thực-hiện cảnh thế-giới đại-đồng. Ông quên rằng nếu lo cho dân-tộc ḿnh th́ không thể lo cho những dân-tộc khác được v́ chính ông cũng phải công-nhận ràng, muốn sống, con người phải tranh-đấu lẫn nhau,mà quyền-lợi của dân-tộc này không thể nào luôn luôn dung-ḥa với quyền-lợi của những dân-tộc khác được.
Muốn đi đến cảnh thế-giới đại-đồng, ta phải xem tất cả mọi người trên thế-giới như nhau. Như thế, ta phải bỏ sự phân-biệt quốc-gia dân-tộc. Nếu mọi người c̣n phân-biệt dân-tộc ḿnh với ngoạI-tộc, c̣n nghĩ đến dân-tộc ḿnh và lo cho nó trước th́ cảnh thế-giới đại-đồng không thể nào thực-hiện được. Mà có được chăng nữa, cái thế-giới đại-đồng c̣n giữ chủ-trương dân-tộc này cũng chỉ là một thế-giới đại-đồng có tánh-cách đế-quốc, đặt nền tảng trên một dân-tộc bá-chủ đè nén các dân-tộc nhược-tiểu.
Trong khi khuyên nhủ các thanh-niên Trung-Hoa không nên chạy theo chủ-nghĩa quốc-tế v́ nó là một thứ chủ-nghĩa đế-quốc trá h́nh mà nước Trung-Hoa xưa kia đă từng dùng, ông bảo rằng nước Trung-Hoa c̣n hèn kém, chưa thể theo chủ-nghĩa quốc-tế được, v́ theo chủ-nghĩa quốc-tế, tức là chịu để cho liệt-cường chia xẻ Trung-Hoa. Ông tiếp rằng, khi nào Trung-Hoa mạnh rồi, dân Trung-Hoa có thể theo chủ-nghĩa quốc-tế. Như thế, người ta có thể ngờ rằng Tôn Văn ám-nhiên xui người Trung-Hoa dùng chủ-nghĩa dân-tộc làm cho quốc-gia ḿnh mạnh, rồi khi quốc-gia Trung-Hoa đă mạnh, người Trung-Hoa lại sẽ dùng chủ-nghĩa quốc-tế để thi-hành-chánh-sách đế-quốc của ḿnh.
Trong sự suy-luận của ông, Tôn Văn luôn luôn xem những nước : Việt-Nam, Thái-Lan, Diến-Điện..., như là những đất phiên-thuộc Trung-Hoa. Ông nhắc lại rằng chỉ sau khi kư với chánh-phủ Bắc-kinh ḥa-ước Thiên-Tân năm 1885, người Pháp mới chánh-thức-hóa được sự đô-hộ đất Việt của họ. Dựa vào đó, ông xem đất Việt là một phần lănh-thổ của Trung-Hoa. Những sách giáo-khoa của Trung-Hoa Quốc-dân-đảng về sau vẫn giữ nguyên ư đó. Điều này càng chứng tỏ thêm ư muốn gồm thâu đất Việt của Tôn Văn.
Trong chủ-quyền Dân-quyền, Tôn Văn cho rằng tác-dụng của quyền xưa nay là duy-tŕ sự sinh-tồn của người. Đứng về phương-diện lư-tưởng mà nói, tác-dụng của quyền tất phải nhắm vào mục-đích sinh-tồn như Tôn Văn đă nói. Nhưng sự thật, xưa nay người ta tranh nhau cướp quyền-bính để thỏa-măn những dục-vọng cá-nhơn hơn là để phụng-sự dân-chúng. Do đó , những vấn-đề chánh-trị và xă-hội mới được đặt ra. Cũng do đó, người ta phải nghĩ ra những phương-pháp giữ cho nhà cầm-quyền không lợi dụng thế-lực mà đàn-áp bóc lột dân-chúng.
Theo Tôn Văn, lịch-sử nhơn-loại chia ra làm nhiều thời-kỳ. Trong thời-kỳ thứ nhứt, người ta phải tranh-đấu với cầm-thú. Trong thời-kỳ thứ nh́, người phải tranh-đấu với thiên-nhiên và theo chế-độ thần-quyền. Trong thời-kỳ thứ ba, v́ phải tranh-đấu lẫn nhau nhiều hơn, người cần có người giỏi việc hành-binh cầm đầu và lập ra chế-độ quân-quyền. Sau cùng, dân-quyền thắng-lợi v́ nhà vua chế-ngự được thần-quyền rồi lạm-dụng quyền-hành ḿnh mà làm nhiều điều xằng bậy, khiến cho dân-chúng phẫn-uất, nổi lên đánh đổ chế-độ quân-quyền.
Đúng theo lời Tô Văn, loài người muốn sống phải tranh-đấu với ba lực-lượng : loài cầm-thú, lực-lượng thiên-nhiên và người đồng-loại. Nhưng ba sự tranh-đấu này luôn luôn có một lượt với nhau. Người cùng một lúc chống với loài cầm-thú săn ḿnh, và săn loài thú nhỏ hơn để ăn thịt, lại phải t́m cách đối-phó với những lực-lượng thiên-nhiên có hại đến ḿnh và phải cùng đồng-loại tranh giành món ăn chỗ ở. Tánh-cách và sự quan-trọng của mỗi cuộc tranh-đấu có thể khác nhau tùy thời-kỳ , nhưng chung-qui, ba đối-thủ của người đều c̣n đủ đến ngày nay. Sự đối-phó với loài thú từ lâu đă trở nên dễ dàng cho người, nhưng cuộc tranh-đấu với thiên-nhiên và đồng-loại vẫn c̣n gay go khắc-nghiệt như xưa.
Trong khi người vẫn phải hết sức tranh-đấu với thiên-nhiên và đồng-loại, xă-hội trong đó người sống tiến măi từ chế-độ thần-quyền sang chế-độ dân-quyền. Vậy, muốn t́m lư-do làm phát-sanh các chế-độ này, ta không thể chỉ dựa vào đối-thủ của người như Tôn Văn, mà phải dựa vào tŕnh-độ phát-triển của ư-thức và trí-tuệ con người.
Khi trí-tuệ người chưa đủ mở mang để hiểu những hiện-tượng bao bọc ḿnh, người dựa vào thần-quyền. Khi người chưa có một ư-thức rơ rệt về cá-tánh ḿnh, về phẩm-cách ḿnh, người c̣n chím đắm trong đám đông và dễ dàng khuất-phục kẻ bề trên, dầu kẻ bề trên đó là một giáo-sĩ, một nhà vua, hay một lănh-tụ dân-chủ cũng vậy. Quân-quyền do tinh-thần khuất-phục đó mà phát-sanh và nẩy nở được. Chỉ đến lúc người giác-ngộ về nhơn-cách ḿnh, và tự xem ḿnh như một phần-tử b́nh-đẳng với những phần-tử khác trong xă-hội, ư-tưởng dân-quyền mới xuất-hiện và phát-triển.
Nhưng sự lật đổ quân-quyền lại c̣n do nơi một yếu-tố tâm-lư khác. Nếu chế-độ quân-chủ dựa vào một nguyên-tắc công-b́nh, tôn-trọng cá-tánh người, và không bó buộc người th́ khi gặp một nhà vua tàn-ác, dân-chúng chỉ phế ông ấy xuống, đưa người khác lên thay. V́ chế-độ quân-chủ của đạo Nho có tánh-cách b́nh-dân nên những nhà cách-mạng Viễn-Đông thuở trước không đ̣i hỏi tự-do b́nh-đẳng và không nghĩ đến sự thành-lập một dân-quốc trước khi tiêm-nhiễm những tư-tưởng dân-chủ của người Âu Mỹ, mặc dầu người Trung-Hoa xưa kia đă có một nền triết-lư nhơn-sanh rất cao.
Những ư-tưởng thần-quyền và dân-quyền vẫn có thể sống chung nhau trong xă-hội, v́ ngay trong khi đă có một ư-thức rơ rệt về nhơn-cách, người hăy c̣n chưa hiểu biết hết các hiện-tượng thiên-nhiên bao bọc lấy ḿnh. Thêm nữa, những dân-tộc bảo-thủ, tôn-trọng cổ truyền, và may mắn được sống dưới sự cai-trị của một hoàng-gia khôn ngoan, có tinh-thần nhân-nhượng với dân-chúng, vẫn có thể giữ chế-độ quân-chủ giữa thời-đại dân-quyền. Dân-tộc Anh đă cho ta một tấm gương rơ rệt về sự cộng-tồn giữa ba chủ-trương thần-quyền, quân-quyền và dân-quyền : họ tôn sùng Thượng-đế và theo chánh-thể quân-chủ, nhưng vẫn bảo-đảm được quyền-lợi vật-chất và tinh-thần của mọi công-dân.
Để thực-hiện lư-tưởng dân-quyền, Tôn Văn đề nghị chia dân-quyền ra làm chánh-quyền và trị-quyền. Cứ xét theo lư-luận ông, ta thấy rằng cái mà ông gọi là chánh-quyền là cái mà ông Rousseau gọi là chủ-quyền, c̣n cái trị-quyền của ông tức là cái mà ta thường gọi là chánh-quyền.
Thêm vào ba quyền : lập-pháp, tư-pháp và hành-pháp của các lư-thuyết-gia dân-chủ Âu-châu, Tôn Văn đưa ra hai quyền giám-sát và khảo-thí.
Những nhà vua Viễn-Đông xưa kia quả có đặt ra chế-độ giám sát với những viên ngự-sử, những vị gián-nghị đại-phu. Nói cho thật đúng, chế-độ này cũng có nhiều chỗ hay. Trong lịch-sử Trung-Hoa và Việt-Nam, nhiều người cương trực đă giữ chức-vụ ấy một cách xứng đáng, và đă giúp nhiều vào việc giữ các nhà vua trên con đường phải. Tuy-nhiên, ta phải công-nhận rằng ngày xưa, tánh-mạng các quan ngự-sử và gián-nghị đại-phu vẫn nằm trong tay nhà vua, nếu không nằm trong tay những quyền-thần. Và những nhà vua hôn-ám, những vị tể-tướng lộng-quyền không ngần ngại ǵ mà chẳng giết những người dám thẳng lời chỉ-trích nết xấu của ḿnh. Nhưng dầu sao, ư-kiến lập một quyền giám-sát cũng là ư-kiến rất hay, miễn là sự chọn lựa các nhơn-viên giám-sát được kỹ càng đúng đắn.
Về quyền khảo-thí th́ khác hẳn. Quyền khảo-thí không bao giờ được độc-lập. Nó là sản-phẩm của chế-độ chánh-trị, từ trước đến nay vẫn tùy-thuộc cơ-quan hành-pháp. Và thật ra, sự thiết-lập riêng một cơ-quan khảo-thí chưa chắc đă có kết-quả ǵ hay, mà c̣n có thể đưa đến sự lạm-dụng quá đáng nữa.
Sau hết, chúng ta lại có thể nhận thấy rằng chủ-trương của Tôn Văn về vấn-đề dân-chủ không được rơ ràng lắm. Trong chủ-nghĩa Dân-quyền, ông bất đầu tán-dương tinh-thần dân-chủ, nhưng kế đó, ông
dạy người Trung-Hoa phải hy-sinh tự-do cá-nhơn của ḿnh để lo cho sự tự-do của Tổ-quốc. Ông lại bảo họ không nên chủ-trương b́nh-đẳng tuyệt-đối là một điều trái với thiên-nhiên. Những ư-tưởng của ông về tự-do và b́nh-đẳng không phải là không hợp-lư, nhưng thành-thật mà nói, nó đă phản-đối hẳn lư-thuyết dân-chủ tây-phương vốn tôn-trọng sự tự-do của mỗi cá-nhơn.
Trong chủ-nghĩa Dân-sinh, Tôn Văn lại càng lúng túng hơn nữa. Ai có đọc những bài diễn-văn của ông đọc ở Quảng-châu để giảng-giải về chủ-nghĩa Dân-sinh cũng thấy rơ sự bối rối của ông. Khởi đầu, ông bảo : « chủ-nghĩa Dân-sinh cũng như chủ-nghĩa cộng-sản ». Kế đó, ông vạch rơ những chỗ sai lầm của lư-thuyết Karl Marx và cho biết rằng v́ những chỗ sai lầm ấy, ông không theo chủ-nghĩa cộng-sản mà lập ra chủ-nghĩa Dân-sinh. Nhưng sau cùng, ông kết-luận rằng chủ-nghĩa Dân-sinh cũng là chủ-nghĩa cộng-sản.
Thật-sự th́ chủ-nghĩa Dân-sinh của Tôn Văn không thể giống chủ-nghĩa cộng-sản được. V́ trong khi chủ-nghĩa cộng-sản chủ-trương hủy-diệt quyền tư-hữu, chủ-nghĩa Dân-sinh c̣n chấp-nhận quyền tư-hữu của người, chỉ hạn-chế sự sử-dụng quyền ấy mà thôi. Vấn-đề công-nhận hay không công-nhận quyền tư-hữu là một bức tường chia rẽ hẳn chủ-trương cộng-sản và các chủ-trương dân-chủ tự-do hay quốc-gia. Bởi đó, khi cho rằng chủ-nghĩa Dân-sinh công-nhận quyền tư-hữu và chủ-nghĩa cộng-sản không công-nhận quyền tư-hữu cũng như nhau, Tôn Văn đă phạm vào một mâu-thuẫn rất to.
Đ. NGUYÊN-NHƠN NHỮNG MÂU-THUẪN CỦA TÔN VĂN
Sở-dĩ Tôn Văn có những lư-luận mâu-thuẫn nhau từ đầu đến cuối như ta thấy trên đây là v́ t́nh-thế nước Trung-Hoa lúc ấy bắt buộc. Chủ-nghĩa Tam Dân của ông đă xuất-hiện vào một thời-kỳ hết sức rối loạn của nước Trung-Hoa.
Muốn cho Tổ-quốc khỏi bị liệt-cường uy-hiếp lăng-nhục, Tôn Văn nhận thấy cần phải cải-tổ chế-độ chánh-trị hủ-bại của nước ḿnh. Cuộc tiếp xúc với Lư Hồng Chương cho ông biết rơ rằng triều-đ́nh Măn-Thanh nhứt-định không chịu duy-tân theo gương nước Nhựt. V́ đó, ông phải quay về chủ-trương cách-mạng. Nhưng phần lớn người Trung-Hoa lúc ấy c̣n nhiễm tinh-thần tôn-quân, không chịu chống lại triều-đ́nh. Tôn Văn phải đề cao tinh-thần dân-tộc, khêu gợi ḷng thù ghét dân Măn-châu của người Hán để kêu gọi họ theo ḿnh đánh đổ nhà Thanh.
Nhưng nếu chủ-trương xem người Măn-châu là ngoại-tộc th́ sau khi tự giải-thoát khỏi ách đô-hộ của người Măn-châu, dân Trung-Hoa lại phải tách quốc-gia ḿnh ra khỏi quốc-gia Măn-châu. Đất Măn-châu vốn là một vùng đất rất ph́-nhiêu và có nhiều khoáng-sản, có thể gọi là phần đất tốt nhứt của nước Trung-Hoa nên Tôn Văn không muốn mất nó. V́ thế, ông lại phải nêu ra chủ-trương "ngũ-tộc cộng-ḥa ", xem người Măn-châu là một phần-tử của dân-tộc Trung-Hoa.
Chủ-trương dân-tộc hết sức cần-thiết cho người Trung-Hoa xưa nay vốn không có một tinh-thần quốc-gia rơ rệt và mạnh-mẽ. Nhưng từ trước, người Trung-Hoa đă nhiều lần khởi-loạn chống triều Măn-Thanh và chống luôn cả ngoại-kiều, sát-hại những thương-gia, nghiệp-chủ da trắng. Do đó các cường-quốc Âu Mỹ thường có ác-cảm với những phong-trào khởi-loạn ở Trung-Hoa. Họ gán cho những phong-trào ấy một tánh-cách bài-ngoại hẹp ḥi. Để tránh nạn liệt-cường ủng-hộ chánh-phủ Bắc-kinh, đàn-áp phong-trào cách-mạng ḿnh khởi-xướng, Tôn Văn phải cho họ thấy rằng nó là một phong-trào chống lại sự chuyên-chế của nhà vua Trung-Hoa y như những phong-trào dân-chủ ở Âu Mỹ.
Tuy-nhiên, sự khảo-sát chế-độ chánh-trị các nước Âu-châu đă cho ông thấy rằng chủ-trương dân-chủ không phải hoàn-hảo, lại không thích-hợp với tâm-lư dân-chúng Trung-Hoa và t́nh-thế Trung-Hoa lúc ấy. V́ đó, ông nêu ra chủ-nghĩa Dân-quyền, trong đó ông hô-hào phải trao quyền lại cho dân, song lại chủ-trương cho nước Trung-Hoa theo một chế-độ kỷ-luật quốc-gia chặt chẽ, không nh́n nhận sự tự-do b́nh-đẳng cá-nhơn. Chủ-nghĩa Dân-quyền này lại c̣n có cái lợi là lôi kéo được những phần-tử thanh-niên có du-học Âu Mỹ, đă nhiễm tinh-thần dân-chủ của dân da trắng và khó nhận một chủ-trương dân-tộc thuần-túy.
Sau khi triều Măn-Thanh sụp đổ, nước Trung-Hoa lại bị nạn quân-phiệt phân-tranh. Các nước Âu-châu trước kia tán-trợ Tôn Văn bây giờ lại t́m cách phá rối, gây thêm chia rẽ để thừa cơ thủ-lợi, chỉ có Liên-bang Sô-viết mới thành-công trong cuộc cách-mạng vô-sản và bị cô-lập trên trường ngoại-giao quốc-tế là có thể bắt tay Trung-Hoa. Nhưng người Nga cũng không có lợi mà giúp cho nước Trung-Hoa thống-nhứt và hùng-cường, nếu Trung-Hoa theo chủ-nghĩa quốc-gia, v́ trong trường-hợp đó, Trung-Hoa sẽ là một mối nguy lớn lao cho họ. Muốn cho người Nga sẵn sàng giúp ḿnh, Tôn Văn phải nghiêng về phía chủ-nghĩa cộng-sản.
V́ phải theo đuổi nhiều mục-đích khác nhau, lại chống chọi nhau, chủ-nghĩa Tam Dân thành ra một chủ-nghĩa lửng lơ, quốc-gia không ra quốc-gia, quốc-tế không ra quốc-tế, tư-sản không ra tư-sản mà cộng-sản cũng không thật là cộng-sản. Thành thật mà nói, nó là một chủ-nghĩa quốc-gia mang lốt quốc-tế, một chủ-nghĩa tư-sản mặc áo cộng-sản.
E. SỰ THI-HÀNH CHỦ-NGHĨA TAM DÂN
Tuy chủ-trương rằng người Trung-Hoa từ xưa đă có tư-tưởng dân-quyền, Tôn Văn vẫn công-nhận rằng chế-độ quân-chủ Trung-Hoa là một chế-độ dựa vào quyền-lực. Dân-chúng Trung-Hoa từ xưa đă sống trong chế-độ quyền-lực ấy mà chưa quen với chánh-thể dân-chủ cộng-ḥa. Theo ông, nếu thi-hành ngay chủ-trương dân-quyền, trao trọn chánh-quyền cho dân th́ quốc-gia Trung-Hoa có thể lâm vào cảnh hỗn-loạn. V́ lư-do này, ông phân tŕnh-tự thực-hành chủ-nghĩa Tam Dân ra làm ba thời-kỳ : quân-chánh, huấn-chánh, và hiến-chánh.
Trong thời-kỳ quân-chánh, những nhà cách-mạng tổ-chức chánh-phủ quân-nhơn, áp-dụng một kỷ-luật gắt gao để thống-nhứt quốc-gia,tiêu-diệt những kẻ phản-động. Khi nền tảng dân-quốc đă vững và quốc-gia được an-ổn, chánh-phủ sẽ nhờ sự tuyên-truyền huấn-luyện mà nâng cao tŕnh-độ dân-chúng, giác-ngộ họ về nhiệm-vụ và quyền-lợi họ, tập cho họ sống theo chế-độ dân-chủ. Sau đó, khi công việc đào-luyện này hoàn-thành, dân-chúng sẽ thật-thọ nắm chánh-quyền và sử-dụng những quyền tuyển-cử, băi-quan, chế-luật của ḿnh một cách hoàn-toàn đầy đủ. Chừng đó, chánh-phủ quân-nhơn cách-mạng phải nhường chỗ cho một chánh-phủ được bầu cử ra theo hiến-pháp : đó là thời-kỳ hiến-chánh.
Ư-kiến Tôn Văn kể ra cũng hay. Nhưng ông quên rằng khi người ta đă nắm được quyền-bính trong tay th́ người ta có xu-hướng muốn giữ nó măi, chớ không mấy khi tự ḿnh buông bỏ nó. Như vậy, các chánh-phủ quân-nhơn cách-mạng của ông sẽ cố dời thời-kỳ hiến-chánh ra xa chừng nào hay chừng ấy. Nếu không kéo dài thời-kỳ quân-chánh được, họ cũng kéo dài thời-kỳ hiến-chánh ra. Bởi đó, nếu theo chủ-trương trên này của Tôn Văn, th́ dầu cho nước Trung-Hoa có yên-ổn, Trung-Hoa Quốc-dân-đảng cũng chưa chắc đă thi-hành đúng chủ-nghĩa Tam Dân.
Nhưng thật ra th́ từ khi cuộc cách-mạng Tân-Hợi nổ bùng, chưa lúc nào nước Trung-Hoa được yên-ổn. Sau cuộc Nam Bắc phân-tranh, lại đến nạn quân-phiệt, rồi cuộc xung-đột Quốc-Cộng. Cuộc xung-đột này chỉ tạm ngưng lại trong thời-kỳ tranh-chiến với Nhựt, rồi lại tiếp-diễn. Ngày nay, mặc dầu Trung-cộng đă chiếm hết lục-địa Trung-Hoa và Trung-Hoa Quốc-dân-đảng chỉ c̣n giữ được Đài-loan, cuộc tranh-đấu giữa hai bên vẫn kéo dài chớ chưa hoàn-toàn chấm dứt.
Trong t́nh-thế đó, tự-nhiên Tam Dân-chủ-nghĩa không thể thi-hành được đúng đắn. Tuy những chánh-phủ Trung-Hoa Quốc-dân-đảng tổ-chức có ban-hành một Hiến-pháp, và trị-quyền ở Trung-Hoa được chánh-thức chia ra cho năm viện theo chủ-trương "ngũ-quyền" của Tôn Văn, thật sự th́ tất cả quyền-bính qui-tập vào tay chánh-phủ do Tưởng Giới-Thạch cầm đầu. Chế-độ độc-tài của Trung-Hoa Quốc-dân-đảng không đến nỗi khắc-nghiệt quá như chế-độ phát-xít, quốc-xă hay cộng-sản, nhưng dầu sao, người Trung-Hoa cũng không được hưởng thật-sự những quyền mà chủ-nghĩa Tam Dân hứa cho họ. Như thế, ta có thể bảo rằng chủ-nghĩa này chưa lúc nào được thi-hành đúng đắn.
Sau khi Trung-cộng nắm quyền-bính ở Trung-Hoa, chủ-nghĩa Tân-Dân đă được đem ra thay thế cho chủ-nghĩa Tam Dân. Tuy vậy, các lănh-tụ Trung-cộng vẫn không bài-xích Tôn Văn và một phần nào chịu công-nhận rằng họ là những kẻ thừa-kế của ông về phương-diện tinh-thần. Họ lấy câu "Chủ-nghĩa Dân-sinh là chủ-nghĩa Cộng-sản " và những lời Tôn Văn hiệu-triệu dân Trung-Hoa theo chủ-trương thế-giới đại-đồng để bảo rằng ḿnh không hề đi sai bản-ư Tôn Văn. Trong khi đó, Trung-Hoa Quốc-dân-đảng dựa vào ư "người Trung-Hoa phải lo cho quốc-gia dân-tộc ḿnh trước " và những lời chỉ-trích lư-thuyết Karl Marx của Tôn Văn để tự cho ḿnh là môn-đồ chánh-thống của Tôn Văn. Sự mù mờ của chủ-nghĩa Tam Dân đă làm cho quần-chúng Trung-Hoa hoang-mang, và ta có thể cho rằng chủ-nghĩa ấy đă không ít th́ nhiều giúp vào sự thắng-lợi của Cộng-sản trên dất nước Trung-Hoa.
II. CHỦ-NGHĨA TÂN-DÂN
A- T̀NH-THẾ NƯỚC TRUNG-HOA SAU KHI TÔN VĂN TỪ TRẦN
Tôn Văn qua đời giữa lúc nước Trung-Hoa c̣n nằm trong ṿng hỗn-loạn. Các tướng quân-phiệt mỗi người hùng-cứ một phương, các quân-nhơn theo Tôn Văn cũng nghĩ đến quyền-lợi cá-nhơn nhiều hơn là quyền-lợi tối-cao của tổ-quốc. Thời Tôn Văn c̣n sống, ông đă bị phản-bội nhiều lần và công cuộc chinh-phạt các tướng quân-phiệt phương Bắc mà ông chủ-trương chưa lúc nào thành-công.
Sau khi Tôn Văn chết, quyền-bính về tay Tưởng Giới-Thạch. Ông này ban đầu noi theo chánh-sách cộng tác với đảng Cộng-sản Trung-Hoa do Tôn Văn nêu ra, nhưng từ năm 1927, nhận thấy đảng Cộng-sản c̣n nguy cho tiền-đồ Trung-Hoa hơn bọn quân-phiệt, ông quay trở lại đàn-áp cộng-sản. Từ đó trở đi, nước Trung-Hoa không lúc nào yên. Các tướng quân-phiệt lần lần bị tiêu-diệt hay phải trở về cộng-tác với Tưởng Giới-Thạch. Tuy vậy, quyền-thế của chánh-phủ Nam Kinh do Tưởng Giới-Thạch điều-khiển thật ra chỉ có tánh-cách nguyên-tắc chớ không thực-tế, và các vị đốc-quân ở tỉnh thường làm theo ư ḿnh.
Trong khi đó, cuộc tranh-đấu giữa Trung-Hoa Quốc-dân-đảng và Trung-Hoa Cộng-sản-đảng cứ kéo dài ra măi. Mặc dầu có những phương-tiện lớn lao mạnh mẽ hơn, Tưởng Giới-Thạch không tiêu-diệt được đạo Hồng-quân của Mao Trạch Đông. Giữa lúc bận rộn với vấn-đề nội-bộ, chánh-phủ Trung-Hoa lại c̣n phải lo đối-phó với chủ-trương đế-quốc của Nhựt. Vốn lo sợ rằng khi nước Trung-Hoa thống-nhứt được và thi-hành xong chủ-trương kiến-thiết của ḿnh, người Nhựt sẽ không uy-hiếp nổi Trung-Hoa nữa, mà c̣n có thể mất nhiều quyền-lợi, các chánh-phủ quân-phiệt Nhựt noi theo chánh-sách xâm-lấn Trung-Hoa, khiến cho dân-chúng và nhứt là các sĩ-quan trẻ tuổi hết sức phẫn-uất.
Năm 1936, Trương Học Lương và Dương Hổ Thành mời Tưởng Giới-Thạch đến Tây-an phủ và bắt ông ta giam lại. Để được giải-phóng, Tưởng Giới-Thạch phải chấp-nhận đề-nghị của họ, liên-minh với Trung-cộng chống Nhựt. Từ đó, nước Trung-Hoa bị lôi cuốn vào một trận chiến-tranh toàn-diện với Nhựt.
Năm 1945, khi Nhựt đầu hàng Đồng-minh, Tưởng Giới-Thạch được công-nhận là Quốc-trưởng của nước Trung-Hoa thống-nhứt và được liệt vào ngũ-cường. Nhưng chẳng bao lâu, cuộc tranh-chiến giữa Trung-Hoa Quốc-dân-đảng và Trung-Hoa Cộng-sản-đảng lại nổ bùng ra. Tưởng Giới-Thạch đem toàn-lực tấn-công Trung-cộng. Nhưng v́ những người cộng-tác với ông phần lớn bất-lực và tham-nhũng, ông không được sự ủng-hộ của dân-chúng và không thể thành-công. Sau những chiến-thắng rơ rệt, quân-đội ông phải lùi lại và cuối cùng ông thất-bại hẳn. Năm 1949, Tưởng Giới-Thạch chỉ c̣n giữ được đảo Đài-loan, c̣n cả lục-địa Trung-Hoa đều lọt vào tay Trung-cộng.
B- MAO TRẠCH-ĐÔNG VÀ ĐẢNG CỘNG-SẢN TRUNG-HOA
Nhà lănh-tụ đảng Cộng-sản Trung-Hoa tên là Mao Trạch-Đông. Ông sanh năm 1893 ở tỉnh Hồ-nam, trong một gia-đ́nh phú-nông. Thuở nhỏ, ông đưọc giáo-dục theo nền nếp xưa, nhưng ông vốn bướng bỉnh nên hay căi lại thân-phụ ḿnh. Sau một trận căi cọ kịch-liệt, ông bỏ nhà trốn đi. Ít lâu sau đó, ông trở về làng dự một cuộc khởi-loạn địa-phương do một đảng kín tổ-chức chống lại những người địa-chủ. Có lẽ để tập cho ông thuần bớt, thân-phụ ông gởi ông đến giúp việc cho một nhà buôn gạo ở huyện kế bên, cũng trong tỉnh Hồ-nam. Trong thời-kỳ này, ông tự học thêm và đọc rất nhiều sách về những vĩ-nhơn thế-giới và học-thuyết chánh-trị. Ít lâu sau đó, ông đến Trường-sa, vào học một trường trung-học.
Khi cuộc cách-mạng Tân-Hợi nổ bùng, ông tham-dự phong-trào học-sinh lúc ấy, và đi Hán-khẩu xin đầu quân đánh giặc. Nhưng chẳng bao lâu, ông lại trở về Trường-sa, vào học trường Sư-phạm. Lúc này, ông tiếp-xúc được với những phần-tử cộng-sản và được họ đưa vào đảng Tân Thanh-niên của Trần Độc Tú. Năm 1918, ông tốt-nghiệp trường Sư-phạm, rồi bỏ đi Bắc-kinh, tổ-chức phong-trào du học nước Pháp. Từ đó, ông gia-nhập hội Tân-Dân-chủ, tham-dự nhiều cuộc hoạt-động của giới sinh-viên. Từ năm 1920, ông nghiên-cứu về chủ-nghĩa cộng-sản và trở thành một đảng-viên cộng -sản thiệt thọ.
Mao Trạch-Đông là người sống trong giới nông-dân, ông đă thấy rơ sức mạnh của ǵới ấy và nhận thấy rằng thợ thuyền Trung-Hoa c̣n ít quá, không đủ sức thực-hiện cuộc cách-mạng cần-thiết. Do đó, ông có ư muốn dùng nông-dân làm lực-lượng chánh-yếu của đảng Cộng-sản Trung-Hoa.
Nhưng lúc ban đầu, đảng này theo sát chủ-trương các lănh-tụ Nga và dựa vào thợ thuyền nhiều hơn. Những sự thất-bại đẫm máu của những cuộc khởi-loạn do thợ thuyền gây ra lần lần làm cho chủ-trương họ Mao được tăng giá-trị. Từ năm 1927, Mao Trạch Đông trở thành một lănh-tụ quan-trọng của Trung-Hoa Cộng-sản-đảng. Nhưng măi đến năm 1930, sau cuộc khởi-loạn ở Thượng-hải, Lư Lập Tam, nhà lư-thuyết cộng-sản theo chủ-trương Mốt-cu, mới bị loại ra khỏi văn-pḥng chánh-trị, và Mao Trạch-Đông mới trở thành vị lănh-tụ tối-cao.
Cũng năm 1930, lực-lượng Trung-cộng qui-tập ở tỉnh Giang-tây, tổ-chức một chánh-phủ Sô-viết tại đó. Bị Tưởng Giới-Thạch đánh rát quá, họ phải mở đường rút lui về Tứ-xuyên rồi về Thiểm-tây. Đó là cuộc "Vạn-lư trường-chinh" được các văn-sĩ cộng-sản ca-tụng như là một chiến-công oanh-liệt của thế-giới. Năm 1949, khi Tưởng Giới-Thạch bị đuổi ra Đài-loan, Mao Trạch Đông trở thành vị chúa-tể của nước Trung-Hoa.
C- NHỮNG NGUYÊN-TẮC CĂN-BẢN CỦA CHỦ-NGHĨA TÂN-DÂN
Trong sự tuyên-truyền để lôi cuốn quần-chúng Trung-Hoa theo ḿnh, Trung-Hoa Cộng-sản-đảng từ trước đến nay đă dựa vào chủ-nghĩa Tân-Dân một phần lớn. Chủ-nghĩa này thật ra không phải hoàn-toàn do Mao Trạch-Đông sáng tạo ra. Mầm mống nó nảy nở ở một số nước Trung-Âu từ đầu thế-kỷ thứ 20 rồi.
Những nước Trung-Âu này đều là những nước nhược-tiểu, theo một chánh-thể độc-tài khắc-nghiệt, đưa đến một chế-độ xă-hội bất-công, đồng-thời lại bị sự uy-hiếp nặng nề của các cường-quốc lân-cận. T́nh-thế này làm cho dân-chúng có một tinh-thần quốc-gia mạnh mẽ , nhưng lại hướng đến một xă-hội tự-do và công-bằng hơn. Bởi thế, trái với phong-trào phát-xít và quốc-xă ở hai nước Ư và Đức, nâng cao tư-tưởng quốc-gia dân-tộc mà chống chọi lại tư-tưởng dân-chủ xă-hội, những phong-trào cách-mạng ở các nước Trung-Âu đă ḥa-hợp làm một lư-tưởng quốc-gia, dân-chủ và xă-hội.
Những phong-trào cách-mạng này không ảnh-hưởng đến đại-cuộc thế-giới bằng những cuộc cách-mạng dân-chủ ở Hiệp-chúng-quốc Mỹ và ở Pháp. Nhưng sự cố gắng để dung-ḥa những tư-tưởng quốc-gia, dân-chủ và xă-hội kể ra cũng đánh dấu cho một sự tiến-bộ khả-quan của tư-tưởng chánh-trị loài người.
Trong thời-kỳ luân-lạc khắp nơi, có lẽ Tôn Văn cũng đă có trao đổi ư-kiến, nếu không chịu ảnh-hưởng ít nhiều của các lư-thuyết gia cách-mạng Trung-Âu. Chủ-nghĩa Tam Dân, mặc dầu đặc-biệt nhắm vào mục-đích giải-quyết t́nh-thế Trung-Hoa, thật sự cũng là một cố gắng để ḥa-hợp cả ba chủ-trương quốc-gia, dân-chủ và xă-hội.
Sau khi nắm được chánh-quyền ở Nga, đảng Cộng-sản Đệ-Tam Quốc-tế nhận thấy rằng chủ-trương Cộng-sản thuần-túy khó mà lôi kéo được nhiều người theo, nên đă cho phép các nhánh cộng-sản ở các nước nhược-tiểu liên-minh với các nhóm người chủ-trương dân-chủ hay quốc-gia, song cùng chung mục-đích chống chọi lại chánh-quyền. Do đó, các đảng-viên cộng-sản hoạt-động ngoài nước Nga, nhứt là ở các nước nhược-tiểu, đă không hoàn-toàn bài-xích tư-tưởng quốc-gia và dân-chủ tư-sản như ở Liên-bang Sô-viết, mà có khi c̣n dùng những khẩu-hiệu quốc-gia và dân-chủ để kêu gọi quần-chúng nữa.
Mao Trạch-Đông ở vào t́nh-trạng trên này. Nhận thấy rằng những chủ-trương của thuyết Cộng-sản, vốn phát-sanh ở một nước đă kỹ-nghệ-hóa và có nhiều thợ thuyền, nên không thích-hợp với t́nh-thế Trung-Hoa, một nước rộng lớn nhưng lại có một nền kinh-tế nông-nghiệp lạc-hậu và rất yếu so với liệt-cường, ông không muốn dùng nguyên vẹn lư-luận cộng-sản trong sự tuyên-truyền lôi kéo quần-chúng theo ḿnh. Sự thất-bại của Lư Lập Tam càng làm cho ông tin tưởng rằng ḿnh hữu-lư, và mạnh dạn đi trên con đường này.
Ảnh-hưởng của Tôn Văn và chủ-nghĩa Tam Dân đối với dân-chúng rất mạnh mẽ nên Mao Trạch-Đông t́m cách lợi-dụng nó. V́ đó, ông nêu ra chủ-nghĩa Tân Tam Dân hay Tân-Dân, một phần dựa vào chủ-nghĩa Tam Dân, một phần dựa vào các lư-thuyết của những đảng-viên cộng-sản Trung-Âu.
Chủ-nghĩa Tân-Dân cũng gồm có ba phần : Dân-tộc, Dân-quyền và Dân-sinh.
1- DÂN-TỘC
Thuyết Dân-tộc của chủ-nghĩa Tân-Dân dựa vào hai nguyên-tắc : Dân-tộc tự-quyết và Dân-tộc b́nh-đẳng.
Theo nguyên-tắc Dân-tộc tự-quyết th́ các dân-tộc trên thế-giới không phân mạnh yếu nhiều ít, văn-minh hay lạc-hậu, đều có quyền định-đoạt lấy số-phận ḿnh, không phải bị một nước nào khác chi-phối để lợi-dụng hay bóc lột.
Theo nguyên-tắc Dân-tộc b́nh-đẳng th́ trong sự giao-thiệp giữa các dân-tộc, phải có một sự b́nh-đẳng tuyệt-đối, không dân-tộc nào được dùng quyền-thế lực-lượng ḿnh mà đàn-áp các dân-tộc khác.
Nguyên-tắc dân-tộc tự-quyết và dân-tộc b́nh-đẳng thực-hiện được rồi th́ dân-tộc sẽ được độc-lập. Sự dộc-lập này là một sự độc-lập hoàn-toàn trong ba phạm-vi chánh-trị, kinh-tế và ngoại-giao.
Chủ-nghĩa Tân-Dân chủ-trương mở rộng phạm-vi vấn-đề dân-tộc ra. Nó có mục-đích giải-phóng tất cả những dân-tộc thuộc-địa, giải-phóng về cả hai mặt chánh-trị và kinh-tế. Trong phong-trào Liên-hiệp các dân-tộc thuộc-địa chống lại đế-quốc, chủ-nghĩa Tân-Dân không xem toàn-thể dân-tộc thống-trị là thù địch mà nh́n nhận giai-cấp vô-sản và những phần-tử chơn-chánh thuộc dân-tộc ấy là bạn.
2- DÂN-QUYỀN
Thuyết Dân-quyền của chủ-nghĩa Tân-Dân lấy sự tự-do làm mục-đích. Nó chủ-trương bảo-đảm các quyền tự-do cá-nhơn, các quyền tự-do căn-bản : tư-do ngôn-luận, tự-do tín-ngưỡng, tự-do giao-thông, tự-do hội-họp, tự-do lập hội. Tư-hữu được chánh-phủ bảo-đảm, các công-dân được quyền tham-dự vào việc chánh-trị, sự tự-do sanh sống của công-dân được chánh-phủ bảo-đảm. Để thực-hiện lư-tưởng này, chủ-nghĩa Tân-Dân chủ-trương tập-trung quyền-chánh về nghị-viện.
3- DÂN-SINH
Theo thuyết Dân-sinh của chủ-nghĩa Tân-Dân, người ta ai cũng có quyền sống, không phải sống lấy c̣n, lấy có mà thôi, mà phải sống đầy đủ, có những điều-kiện vật-chất để khuếch-trương hết năng-lực ḿnh và tự bảo-đảm được đối với những sự bất-thường, nói tóm lại, là phải có một đời sống hạnh-phúc.
Muốn đạt mục-đích này, quốc-gia phải bảo-đảm cho nhơn-dân ai cũng có việc làm tương-đương với tài sức ḿnh, phải làm sao cho người lănh lương kém nhứt cũng có đủ điều-kiện sống đầy đủ, lại phải tiết-chế tư-bản và quốc-hữu-hóa các ngành kỹ-nghệ lớn và có ích-lợi chung.
D- NHỮNG CHỖ DỊ-ĐỒNG GIỮA HAI CHỦ-NGHĨA TAM DÂN VÀ TÂN-DÂN
Hai chủ-nghĩa Tam Dân và Tân-Dân cùng dựa vào những nguyên-tắc căn-bản như nhau, và có nhiều chỗ giống nhau, nhưng cũng có nhiều điểm khác nhau.
Về vấn-đề dân-tộc, chủ-nghĩa Tam Dân tuy có nói đến các dân-tộc nhược-tiểu, nhưng cuộc cách-mạng giải-phóng của Tôn Văn chú-trọng nhiều nhứt đến dân-tộc Trung-Hoa. Cuộc cách-mạng giải-phóng của chủ-nghĩa Tân-Dân th́ có tánh-cách rộng răi hơn. Nó lan rộng khắp các thuộc-địa và bán thuộc-địa, liên-minh các giai-cấp, các dân-tộc, liên-minh với cả cuộc cách-mạng vô-sản ở các đế-quốc.
Về vấn-đề dân-quyền, chủ-nghĩa Tam Dân-chủ-trương phân-quyền, c̣n chủ-nghĩa Tân-Dân th́ tập-trung quyền-chánh vào một nghị-viện là cơ-quan cao nhứt của quốc-gia.
Về vấn-đề dân-sinh, chủ-nghĩa Tam Dân-chủ-trương chỉ đưa ra những biện-pháp rụt rè và mơ hồ, c̣n chủ-nghĩa Tân-Dân th́ nói đến sự tiết-chế tư-bản, phân-phối tài-sản, sự bảo-đảm việc làm và quyền sống của công-dân một cách rơ ràng hơn.
Như thế, chủ-nghĩa Tân-Dân rơ rệt hơn và có tánh-cách đại-đồng, khái-quát hơn chủ-nghĩa Tam Dân. Nó chỉ nêu ra phần lư-tưởng của chủ-nghĩa Tam Dân mà lược bỏ những lư-luận gốc của Tôn Văn. Nhờ đó, nó tránh được nhiều chỗ sai lầm và mâu-thuẫn. Nhưng cũng v́ đó, nó phạm phải tánh-cách không-tưởng. Một mặt khác nữa, nó cũng c̣n chứa những điểm sai lầm.
Đ- NHỮNG NHƯỢC-ĐIỂM CỦA CHỦ-NGHĨA TÂN-DÂN
Theo chủ-nghĩa Tân-Dân, tất cả những dân-tộc trên thế-giới đều phải được hoàn-toàn độc-lập về ba phương-diện chánh-trị, kinh-tế và ngoại-giao. Độc-lập về mặt chánh-trị tức là tự ḿnh cai-trị lấy ḿnh, không phải lệ-thuộc vào nước nào cả, độc-lập về mặt kinh-tế, nghĩa là không bị sự kiềm-tỏa của tư-bản ngoại-quốc, và không phải nhờ vào nước nào để sống, độc-lập về mặt ngoại-giao nghĩa là được tự-do giao-hảo hay tuyệt-giao với những dân-tộc khác tùy theo ư ḿnh.
Những ư-tưởng này thật ra không phải là mới mẻ. Nó là sản-phẩm của lư-thuyết dân-chủ cũ và đă phát-hiện ra ở Âu-châu khi lư-thuyết này lan tràn đến các dân-tộc Trung-Âu đang bị các đế-quốc Áo và Thổ thống-trị. Chủ-trương dân-tộc tự-quyết đă được nêu ra từ thế-kỷ thứ 19. Những cuộc tranh-dấu tự giải-phóng của dân-tộc Ư và những dân-tộc ở bán-đảo Ba-nhĩ-cán đều dựa vào nó. Hội Quốc-liên thành-lập sau trận thế-giới đại-chiến thứ nhứt đă long trọng công-nhận quyền này, tuy không thi-hành nó đối với các giống dân thuộc-địa Á-châu. Chủ-trương dân-tộc b́nh-đẳng cũng là một chủ-trương rút từ lư-thuyết dân-chủ cũ ra, và rất thạnh-hành từ đầu thế-kỷ thứ 20.
Đứng về phương-diện lư-tưởng mà nói, những chủ-trương dân-tộc tự-quyết và dân -tộc b́nh-đẳng rất hay, rất phù-hợp với nguyện-vọng các dân-tộc, và có thể dùng làm một khẩu-hiệu tranh-đấu cho các giống dân nhược-tiểu. Nhưng lư-tưởng độc-lập hoàn-toàn mà chủ-nghĩa Tân-Dân nói đến thật ra rất khó thực-hiện. Nó chỉ thực-hiện được khi nào tất cả các dân-tộc đều hoàn-toàn đồng-đẳng nhau, đồng-đẳng ở thực-tế chớ không phải theo nguyên-tắc, đồng-đẳng về ba phương-diện : vơ-lực, tài-sản và tŕnh-độ trí-thức. Có đồng-đẳng nhau về ba phương-diện ấy th́ những dân-tộc mới có thể độc-lập hoàn-toàn đối với nhau được.
Ngày nào trên thế-giới c̣n những dân-tộc có một tŕnh-độ thấp kém và những dân-tộc văn-minh, c̣n những dân-tộc thiểu-số và những dân-tộc đa-số, c̣n những dân-tộc ở trên một dải đất chật hẹp, thiếu nguyên-liệu và những dân-tộc chiếm những vùng đất rộng răi ph́-nhiêu, đầy thổ-sản, ngày ấy, sự bất-b́nh-đẳng giữa các dân-tộc vẫn c̣n và những dân-tộc không hoàn-toàn độc-lập đối với nhau được, v́ bao giờ những dân-tộc kém hèn cũng phải bị ảnh-hưởng của những dân-tộc hơn ḿnh. Trong lúc những dân-tộc đất rộng người thưa mà tŕnh-độ kỹ-thuật đă cao, có đủ nguyên-liệu và dụng-cụ th́ những dân-tộc đất ít người nhiều lại chậm tiến về kỹ-thuật phải chịu thiếu những món cần dùng. Trong t́nh-thế đó, những dân-tộc sau thế nào cũng phải nhờ những dân-tộc trước cung-cấp tư-bản, nguyên-liệu hay dụng-cụ cho ḿnh. Mà như thế, theo chủ-nghĩa Tân-Dân, là bị chi-phối về kinh-tế rồi.
Vậy, giá như các dân-tộc đều có một tŕnh-độ trí-thức như nhau, và cùng thật t́nh nghĩ đến sự đối-đăi nhau một cách thân-ái, sự độc-lập của những dân-tộc nghèo cũng chưa đạt được, c̣n phải có một sự phân-phối kinh-tế hợp-lư nữa, nghĩa là phải chia cho mỗi dân-tộc trên thế-giới một phần đất và tài-nguyên cân-phân với số dân-chúng của họ. Nhưng làm như vậy là phạm vào sự tự-do của những dân-tộc được ưu-đăi từ trước đến giờ.
Xem thế, vấn-đề độc-lập và b́nh-đẳng tuyệt-đối giữa những dân-tộc – cũng như vấn-đề tự-do và b́nh-đẳng tuyệt-đối giữa cá-nhơn – không sao giải-quyết được một cách ổn-thỏa. Và mặc dầu những người theo chủ-nghĩa Tân-Dân mạnh bạo tuyên-bố rằng chủ-trương Dân-tộc của họ không phải chỉ lo cho quyền-lợi của một dân-tộc mà thôi, họ cũng không làm thế nào diệt được hết những sự xung-đột quyền-lợi giữa các dân-tộc, dầu cho mỗi dân-tộc đều do những người mà họ cho là những nhà dân-chủ chơn-chánh lănh-đạo cũng thế.
Ta hăy cứ xem gương những đảng-viên xă-hội và cộng-sản mỗi nước. Họ là những người cùng chủng-tộc, cùng lư-tưởng như nhau mà c̣n không hoàn-toàn thỏa-thuận được cùng nhau th́ những dân-tộc khác nhau về đủ mọi phương-diện làm sao nắm tay nhau một cách thân-thiện măi được? Bởi đó, ví như tất cả những dân-tộc trên thế-giới đều thuộc quyền điều-khiển của một oai-lực tối-cao, sự xung-đột dân-tộc cũng không sao hủy-diệt được. Bỏ cả sự phân-biệt chủng-tộc, lấy chủ-trương thế-giới đại-đồng để mưu ḥa-b́nh cho nhơn-loại c̣n không thành-công thay, huống chi là dùng thuyết dân-tộc, bảo mọi người lo cho dân-tộc ḿnh trước, để mưu sự ḥa-b́nh ấy, th́ làm thế nào thành-công được ?
Theo chủ-nghĩa Tân-Dân, trong phong-trào giải-phóng những dân-tộc thuộc-địa, ta không nên xem dân-tộc thống-trị là thù-địch, mà phải phân-biệt hạng thực-dân và những nhóm vô-sản cùng những phần-tử dân-chủ chơn-chánh của những dân-tộc ấy. Lư-luận những người theo chủ-nghĩa Tân-Dân, là thuộc-địa chỉ có ích cho hạng tư-bản trong dân-tộc thống-trị mà thôi. Lư-luận này dựa vào chủ-trương giai-cấp đấu-tranh, và cũng như chủ-trương giai-cấp đấu-tranh, nó không hợp sự thật. Trong sự bóc lột các dân-tộc thuộc-địa, những nhà tư-bản quả có hưởng-lợi nhiều hơn những hạng khác, nhưng v́ thế mà quả-quyết rằng những người vô-sản không dự-hưởng phần nào vào chánh-sách thuộc-địa của nước ḿnh th́ cũng khí ngoa.
Không có thuộc-địa, tŕnh-độ sanh-hoạt của dân-tộc Anh cũng như tŕnh-độ sanh-hoạt của những dân-tộc nhỏ khác ở Âu-châu, chớ không nâng cao lên ngang tŕnh-độ sanh-hoạt của dân Anh hiện giờ. Vả lại, sự nghèo khổ của giai-cấp vô-sản ở các dân-tộc thống-trị chỉ là một sự nghèo khổ tương-đối.
Thợ thuyền Anh chỉ khổ cực so với những hạng quí-tộc Anh mà thôi ; sánh với các dân-tộc thuộc-địa, đời sống của họ ít ra cũng ngang với hạng trung-lưu của dân-tộc thuộc-địa. Thêm nữa, nếu không có thuộc-địa, số người vô-sản ở dân-tộc thống-trị tất đông hơn và khổ cực hơn.
Vậy, trong sự xâm-chiếm đất đai của một dân-tộc khác làm thuộc-địa, toàn-thể dân-chúng của dân-tộc thống-trị đều có dự-hưởng. Nếu một phần giai-cấp vô-sản trong dân-tộc thống-trị có liên-kết với dân-tộc thuộc-địa th́ cũng v́ họ hưởng-ứng theo chủ-nghĩa thế-giới đại-đồng, và tuân mạng-lịnh của một đảng theo chủ-trương quốc-tế. Đúng theo ư những người tuyên-truyền cho chủ-nghĩa Tân-Dân, chỉ có phần giai-cấp vô-sản ấy là những phần-tử dân-chủ chơn-chánh của dân-tộc thống-trị. Như thế, họ lại lọt vào chủ-nghĩa thế-giới đại-đồng, một chủ-nghĩa không dung-ḥa được với chủ-nghĩa dân-tộc.
Về vấn-đề dân-quyền, chủ-nghĩa Tân-Dân không nêu ra nguyên-tắc ǵ khác hơn là những nguyên-tắc của chủ-nghĩa dân-chủ cũ. Nó cũng bảo-vệ những tự-do dân-chủ, và duy-tŕ quyền tư-hữu. Nhưng chủ-nghĩa Tân-Dân tự xưng ḿnh chơn-chánh hơn v́ ḿnh đi gần đại-chúng hơn chủ-nghĩa dân-chủ cũ. Nhưng nói cho thật đúng th́ sự khác nhau giữa chủ-nghĩa dân-chủ cũ và chủ-nghĩa Tân-Dân nếu có, chỉ nằm trong phạm-vi thực-hành. Về nguyên-tắc, chủ-nghĩa Tân-Dân cũng dựa vào những quan-niệm của chủ-nghĩa dân-chủ cũ : cũng tự-do b́nh-đẳng, cũng tánh-tốt bẩm-sanh, cũng sức mạnh đại-chúng. Như thế, về phương-diện lư-thuyết, nó cũng chứa những nhược-điểm của chủ-nghĩa dân-chủ cũ.
Về phương-diện thực-hành, chủ-nghĩa Tân-Dân-chủ-trương tập-trung quyền-chánh vào nghị-viện. Như ta đă thấy, những nước Anh và Pháp cũng trao cả quyền-chánh cho nghị-viện, nhưng sự tuyển-cử nghị-sĩ dựa vào nguyên-tắc tự-do hoàn-toàn. Nhờ đó, lư-tưởng dân-chủ c̣n có thể bảo-đảm được phần nào.
Chủ-nghĩa Tân-Dân theo lư-thuyết th́ nh́n nhận cho dân-chúng cái quyền bầu cử một nghị-viên cầm-quyền tối-cao trong nước. Nhưng thật ra, dân Trung-Hoa chưa lúc nào thi-hành được chủ-trương đó. Mặc dầu sau cuộc cách-mạng Tân-hợi, nước Trung-Hoa có được một nghị-viện, quyền-hành luôn luôn ở trong tay chánh-phủ quân-phiệt và người Trung-Hoa không hề hưởng được chế-độ dân-chủ tự-do.
Chủ-nghĩa Tân-Dân theo nguyên-tắc, cũng công-nhận quyền tự-do của dân-chúng, song cứ xét hành-động của đảng cộng-sản Trung-Hoa và các đảng cộng-sản Trung-Âu khi cướp được chánh-quyền, ta có thể bảo rằng các chế-độ họ thi-hành chỉ là chế-độ Sô-viết của Nga. Nghị-viện ở các nước theo chủ-nghĩa Tân-Dân gồm những nghị-sĩ được đảng cộng-sản chọn lựa sẵn và bắt dân-chúng bỏ phiếu bầu ra. Nó chỉ có nhiệm-vụ đầu-phiếu tán-thành mọi quyết-định của chánh-phủ. Như thế, những người theo chủ-nghĩa Tân-Dân c̣n khắc-nghiệt hơn Trung-Hoa Quốc-dân-đảng, v́ trong chế-độ Trung-Hoa Quốc-dân-đảng, dân-chúng c̣n có thể phản-đối lại chánh-phủ một phần nào. Trái lại, trong chế-độ Tân-Dân của cộng-sản, dân-chúng phải nép ḿnh dưới một chế-độ độc-tài gắt gao.
Về mặt dân-sinh, chủ-nghĩa Tân-Dân công-nhận quyền tư-hữu. Điều này có thể làm cho ta nghĩ rằng chủ-nghĩa ấy c̣n nghiêng về phía lư-tưởng tự-do. Nhưng trong thực-tế, đảng cộng-sản Trung-Hoa lần lần thu hẹp quyền ấy để đi đến chỗ phủ-nhận nó.
Xét hết chủ-nghĩa Tân-Dân, ta c̣ thể nhận thấy rằng nó gồm những nguyện-vọng cao-siêu của người và về phương-diện lư-tưởng mà nói, nó rất tốt đẹp. Nhưng thật sự, nó rất khó thi-hành cho đúng đắn, và những người nêu ra nó cũng không thi-hành nó, ngay trong những nguyên-tắc cụ-thể nhứt của nó – như sự công-nhận những quyền tự-do căn-bản của người và quyền tư-hữu. Trong trường-hợp đó, nó chỉ là một hệ-thống lư-luận dùng trong sự tuyên-truyền, chớ không phải thật là một chủ-nghĩa chánh-trị theo đúng ư-nghĩa của danh-từ ấy.
III- KẾT-LUẬN VỀ HAI CHỦ-NGHĨA TAM DÂN VÀ TÂN-DÂN
Hai chủ-nghĩa Tam Dân và Tân-Dân đều dựa vào những nguyên-tắc chung nhau nhưng chỉ khác nhau về sự áp-dụng những nguyên-tắc ấy. Phát-sanh và truyền-bá ở một nước bán-thuộc-địa, nó có ư gây ra một phong-trào liên-hiệp các nước nhược-tiểu để chống lại các đế-quốc. Nhưng muốn cho phong-trào ḿnh gây ra mất tánh-cách bài-ngoại và được những nhóm người thân cộng ủng-hộ, nó mang bên ngoài một lớp áo dân-chủ và xă-hội. V́ phải đạt hai mục-đích trái ngược nhau : một mặt, kích-thích tinh-thần dân-tộc để lập một quốc-gia mạnh mẽ, một mặt khác, nhờ sự tán-trợ của những phần-tử vô-sản trên thế-giới, nó chứa nhiều sự mâu-thuẫn bên trong và thành ra những chủ-nghĩa bán-quốc-gia và bán-quốc-tế.
Chủ-nghĩa Tam Dân th́ gần chủ-nghĩa quốc-gia hơn. Nó là một chủ-nghĩa quốc-gia buộc ḷng phải mang lốt quốc-tế để được sự ủng-hộ của Nga-sô. Trái lại, chủ-nghĩa Tân-Dân có ư thiên về quốc-tế hơn. Và trong tay của Trung-cộng cùng đảng Cộng-sản Đông-dương, nó là một chủ-nghĩa quốc-tế mặc áo quốc-gia để dễ bề chinh-phục các dân-tộc nhược-tiểu. Sự mở rộng chủ-nghĩa dân-tộc ra khỏi phạm-vi dân-tộc, sự trộn lẫn cuộc cách-mạng giải-phóng dân-tộc vào cuộc cách-mạng vô-sản thế-giới là những luận-chứng hùng-biện để chứng tỏ điều này.
Trong sự thực-hành, những đảng-viên Trung-Hoa Quốc-dân-đảng theo chủ-nghĩa Tam Dân tuy có một chủ-trương dân-chủ hơi giống lư-thuyết dân-chủ tây-phương, đă dựng ra một chế-độ độc-tài gân giống chế-độ phát-xít hay quốc-xă. Những đảng-viên Trung-Hoa Cộng-sản-đảng theo chủ-nghĩa Tân-Dân th́ hướng về Nga một cách rơ rệt hơn, và theo chế-độ độc-tài kiểu Liên-bang Sô-viết.
Vậy, trong sự dung-ḥa những chủ-nghĩa dân-chủ và xă-hội, hai chủ-nghĩa Tam Dân và Tân-Dân đă thất-bại. Cả hai đều tách xa lư-tưởng bảo-vệ sự tự-do cá-nhơn của chủ-nghĩa dân-chủ để nghiêng về lư-tưởng làm cho xă-hội hùng-cường. Nhưng trong khi chủ-nghĩa Tam Dân lo phụng-sự quốc-gia th́ chủ-nghĩa Tân-Dân cố lôi quần-chúng về chủ-trương cộng-sản, và do đó, nó gần với lư-thuyết xă-hội Karl Marx nhiều hơn. Sự khác nhau này làm cho những môn-đồ hai chủ-nghĩa Tam Dân và Tân-Dân xung-đột nhau một cách mănh-liệt, khiến cho dân-chúng Trung-Hoa đă phải trải và có thể sẽ c̣n phải trải qua những cuộc nội-chiến hăi-hùng.
*
***
TỔNG-LUẬN VỀ NHỮNG LƯ-THUYẾT CHÁNH-TRỊ ĐĂ LƯU-HÀNH
Loài người là một giống khôn ngoan, biết suy nghĩ, biết lư-luận. Khi đă sống chung nhau thành xă-hội và có một tŕnh-độ trí-thức khả-quan rồi, lúc nào họ cũng t́m cách biện-minh cho những hành-động của ḿnh. V́ thế, những phong-trào chánh-trị muốn lôi kéo được quần-chúng theo ḿnh, cũng như những tổ-chức chánh-trị muốn đứng vững được, đều phải lấy một hệ-thống lư-luận làm nền tảng. Những lư-thuyết từ xưa đến nay hướng-dẫn các đoàn-thể con người do đó mà phát-sanh.
Những lư-thuyết này đă càng ngày càng tiến-hóa theo sự mở mang của trí-thức người. Từ những ư-tưởng thô-sơ của các bộ-lạc dă-man, nó lần lần đi đến tŕnh-độ những chủ-nghĩa có nhiều lư-luận rườm rà và chặt chẽ. Song song với sự tiến-hóa về mặt biện-luận, ta lại c̣n có thể nhận thấy sự hợp-lư-hóa lần cái nền tảng làm gốc cho sự suy-luận nữa. Sau một thời-gian dày dặc qui-tập tất cả các luận-cứ của ḿnh quanh "ư muốn của trời ", con người đă biết nhận-thức sự quan-trọng của chính ḿnh và lấy ḿnh làm trung-tâm cho sự hoạt-động xă-hội
Bắt đầu từ thế-kỷ thứ 17, chủ-trương thần-quyền đă lần lần bị đưa ra khỏi ṿng suy-luận chánh-trị. Tuy hiện giờ nó hăy c̣n thế-lực ở nhiều nơi, những phần-tử văn-minh của nhơn-loại đă không ít th́ nhiều, thoát -ly khỏi sự chi-phối của nó. Từ đó trở đi, nền tư-tưởng chánh-trị của người đă tiến-triển một cách hết sức nhanh chóng và đưa đến cho xă-hội loài người những quan-điểm hoàn-toàn mới mẻ. Tuy-nhiên, giữa các lư-thuyết quan-trọng đă kế-tiếp nhau xuất-hiện trong mấy thế-kỷ sau này, ta có thể nhận thấy mối liên-quan chặt chẽ.
Mở đầu cho phong-trào đổi mới trong đời sống chánh-trị là lư-thuyết dân-chủ. Nhận thấy chế-độ quân-chủ cũ dựa vào những sự bó buộc vô-lư và những điều bất-công, nó nêu ra hai nguyên-tắc tự-do và b́nh-đẳng, hô-hào lật đổ chế-độ cũ và đem thay vào đó, một chế-độ dân-chủ đặt nền tảng trên sự tự-do và b́nh-đẳng chánh-trị của mọi công-dân.
Nhưng sự tự-do mà chế-độ dân-chủ ban cho mọi người đă gây ra một sự cạnh-tranh ráo riết và biến chế-độ chánh-trị dân-chủ thành ra chế-độ tư-bản trong đó sự bất-b́nh-đẳng và sự bóc lột đa-số quần-chúng lắm khi cũng chẳng kém ǵ trong chế-độ quân-chủ chuyên-chế khi xưa.
Để hủy-diệt sự bất-b́nh-đẳng và sự bóc lột ấy, lư-thuyết xă-hội duy-vật chủ-trương thâu hết tài-sản làm của chung hầu thực-hiện một sự b́nh-đẳng kinh-tế cần-thiết, bổ-túc cho sự b́nh-đẳng chánh-trị. Sự bất-đồng ư-kiến giữa các nhà chánh-khách theo lư-thuyết xă-hội duy-vật làm cho phong-trào xă-hội phân ra làm nhiều nhánh : chủ-nghĩa xă-hội, chủ-nghĩa Cộng-sản Đệ Tam và chủ-nghĩa Cộng-sản Đệ Tứ, cùng theo đuổi một mục-đích chung, nhưng lại xung-đột nhau mănh-liệt v́ không thỏa-thuận được với nhau về phương-pháp cần phải theo để đạt mục-đích ấy.
Lư-thuyết xă-hội duy-vật chủ-trương hủy-diệt quyền tư-hữu và muốn đặt tất cả mọi người dưới một trật-tự chung làm cho ai nấy đều b́nh-đẳng nhau. Nhưng làm như thế, nó lại phạm vào sự tự-do cá-nhơn của con người. V́ đó, nó xung-đột với lư-thuyết dân-chủ. Một bên, lư-thuyết dân-chủ chú-trọng vào sự tự-do cá-nhơn, một bên, lư-thuyết xă-hội lấy sự b́nh-đẳng kinh-tế làm cốt yếu, thành ra tranh-đấu lẫn nhau, gây ra nhiều sự rối loạn trong các quốc-gia tân-tiến.
Ở những nước Âu-châu chưa có một truyền-thống dân-chủ mạnh-mẽ và không có đủ phương-tiện để giải-quyết những vấn-đề xă-hội trong nội-bộ, sự rối loạn này làm phát-sanh một phong-trào phản-động lại. Đó là phong-trào phát-xít và phong-trào quốc-xă, dựa vào chủ-nghĩa phát-xít và chủ-nghĩa siêu-tộc, đem nguyên-tắc tinh-thần để đối lại nguyên-tắc vật-chất của lư-thuyết dân-chủ và xă-hội, và lấy sức mạnh sáng suốt của một thiểu-số hoạt-động chống lại sức mạnh mù quáng của đa-số thụ-động. Nhưng v́ quá ghét thuyết tự-do b́nh-đẳng, phong-trào phát-xít và quốc-xă đi đến một sự quá-khích trái ngược lại và nêu ra những thuyết vơ-lực phũ phàng, làm cho thế-giới bất-b́nh.
Ở Á-đông, những nước thuộc-địa và bán-thuộc-địa t́m cách dung-ḥa quan-niệm tự-do và b́nh-đẳng cá-nhơn với một kỷ-luật quốc-gia chặt chẽ, đủ sức đánh đổ thế-lực những cường-quốc bóc lột ḿnh, đủ sức đem sự tự-do về cho dân-tộc và đưa dân-tộc lên ngang hàng với các cường-quốc. Do đó, chủ-nghĩa Tam Dân và Tân-Dân ra đời.
Tất cả những lư-thuyết hay chủ-nghĩa kể trên này đều quây quần chung quanh lư-tưởng tự-do và b́nh-đẳng, hoặc để tán-thành, hoặc dể hạn-chế, hoặc để bài-xích. Bởi đó, nó kế-tiếp nhau và sửa đổi nhau một cách hợp-lư. Nhờ lợi-dụng được những kinh-nghiệm của những xă-hội Âu Mỹ trong sự thực-hiện lư-tưởng dân-chủ và xă-hội, những chủ-nghĩa xuất-hiện sau cùng : chủ-nghĩa Tam Dân và chủ-nghĩa Tân-Dân đă tránh nhiều nhược-điểm của các lư-thuyết ra đời trước nó, và có một tánh-cách tổng-hợp rất hay. Tuy vậy, nó vẫn chưa được hoàn-mỹ, v́ cũng như những lư-thuyết đă ra đời trước nó, nó không bao-quát được cả đời sống xă-hội của loài người mà chỉ là phản-ảnh của thời-đại và địa-phương đă sanh ra nó.
Sự tương-quan chặt chẽ giữa các lư-thuyết xuất-hiện từ thế-kỷ thứ 17 với hoàn-cảnh phôi-thai ra nó thật là rơ rệt. Ta có thể bảo rằng những lư-thuyết ấy chỉ xuất-hiện để đối-phó với một t́nh-trạng đặc-biệt của xă-hội. Không có một chế-độ quân-chủ khắc-nghiệt đặt nền tảng trên những sự bất-b́nh-đẳng, những sự bó buộc vô-lư th́ không có ly-thuyết dân-chủ. Không có một xă-hội tư-bản gây ra một sự bất-công quá đáng giữa chủ-nhơn và thợ thuyền ở thế-kỷ thứ 19 th́ không có lư-thuyết xă-hội duy-vật. Khi trận Âu-chiến 1914-1918 chấm dứt, nước Ư, nếu không bị rối loạn v́ những cuộc bạo-hành của các đảng-viên xă-hội th́ không thấy chủ-nghĩa phát-xít. Người Đức, nếu không bị Đồng-minh uy-hiếp thái-quá sau khi thất trận th́ không đổ xô theo chủ-nghĩa siêu-tộc để phản-ứng lại. Ở Á-đông, giá như đế-quốc Trung-Hoa sớm thức tỉnh, biết duy-tân tự-cường như người Nhựt-bổn th́ chủ-nghĩa Tam Dân không xuất-hiện được ; và nếu cuộc cách-mạng của Trung-Hoa Quốc-dân-đảng thành-công ngay từ lúc đầu, nạn quân-phiệt hẳn đă tránh được cuộc xung-đột quốc-cộng chưa chắc đă thất-lợi cho cánh quốc-gia, và chủ-nghĩ Tân-Dân cũng không phát-triển được.
Vậy, những lư-thuyết lưu-hành từ thế-kỷ thứ 17 đều là sản-phẩm của thời-cuộc. Nó được đặt ra để giải-quyết những vấn-đề nhứt-định trong một t́nh-thế nhứt-định, nên chỉ có một tánh-cách địa-phương và tạm thời. Ra ngoài địa-phương đă sanh ra nó, hay qua khỏi thời-đại đă phôi-thai ra nó, những lư-thuyết và chủ-nghĩa ấy không c̣n giá-trị nữa.
Nhưng có nhà tuyên-truyền nào lại nh́n nhận rằng chủ-nghĩa ḿnh thờ phụng chỉ có tánh-cách địa-phương và tạm-thời ? Ai ai cũng cho rằng lư-thuyết ḿnh chủ-trương là một lư-thuyết có tánh-cách đại-đồng vĩnh-viễn, và không bao giờ họ chịu nhịn nhau.
Hiện giờ, trừ hai chủ-nghĩa phát-xít và siêu-tộc ra, những lư-thuyết và chủ-nghĩa khác rất mực bành-trướng, nhưng không cái nào được hoàn-toàn thắng-lợi, v́ không cái nào được hoàn-toàn không nhược-điểm cả. Tất cả đều dựa vào ḷng tin tưởng nơi tánh tốt bẩm-sanh của con người, đều cho rằng con người sanh ra tự-do và b́nh-đẳng, và cùng nhắm vào mục-đích lập một thế-giới đại-đồng trong ấy người ta sống tự-do, b́nh-đẳng và hạnh-phúc.
Nhưng về phương-pháp cần phải thi-hành để thực-hiện cảnh thế-giới đại-đồng ấy, mỗi lư-thuyết chủ-trương một cách. Bởi thế, những người thờ phụng nó thường hay xung-đột lẫn nhau. Sự xung-đột này tự-nhiên cũng bị ảnh-hưởng của vấn-đề quyền-lợi, nhưng vai tuồng của lư-tưởng chánh-trị thật ra không phải nhỏ. V́ những xung-đột này, nhơn-loại phân năm, xẻ bảy, cấu xé lẫn nhau.
Bên trên những sự quay cuồng hỗn-loạn, bên trên những sự sát-hại thóa-mạ nhau giữa những kẻ theo những chủ-trương và lư-thuyết chánh-trị khác nhau ấy, ta luôn luôn nhận thấy một danh-từ mà ai cũng lập đi lập lại măi như một điệp khúc : đó là danh-từ : « tinh-thần dân-chủ ». Mọi người đều bảo rằng ḿnh có tinh-thần dân-chủ và gán cho những kẻ khác chánh-kiến với ḿnh cái huy-hiệu phản-dân-chủ.
Những người tự xưng ḿnh là có óc dân-chủ chơn-chánh thật là thuộc đủ hạng : từ những người Anh theo chế-độ quân-chủ lập-hiến đến những người Pháp theo chế-độ dân-chủ cộng-ḥa, từ những nhà cách-mạng chủ-trương vô-chánh-phủ đến những vị độc-tài đỏ ở điện Kremlin, từ những bác thực-dân đeo dưổi một chánh-sách thuộc-địa cũ kỹ đến những nhà tư-bản muốn xây đắp bá-quyền trên đồng-bạc, tất cả đều không ngớt quảng-cáo cho óc dân-chủ của ḿnh. Hơn thế, họ c̣n dự-định dân-chủ-hóa những nước « phát-xít » thất trận nữa
Nhưng ngoài những lời nói suông, có ai thật t́nh làm một điều ǵ để chứng tỏ tinh-thần dân-chủ của ḿnh đâu ? Những dân-tộc theo lư-thuyết dân-chủ tư-sản, cũng như những dân-tộc nằm dưới quyền thống-trị của những đảng xă-hội hay cộng-sản, đều thi-hành một chánh-sách dựa vào quyền-lợi : bành-trướng thế-lực của ḿnh, củng-cố những vị-trí ḿnh để pḥng một trận thế-giới đại-chiến sắp tới.
Thật-tâm tin tưởng nơi nguyên-tắc dân-chủ, họa chăng chỉ có những dân-tộc nhược-tiểu, v́ tinh-thần dân-chủ chơn-chánh thực-hiện được, th́ họ là kẻ hưởng-lợi trước nhứt. Khốn nỗi, chánh-sách quyền-lợi của những cường-quốc đă làm cho sự tin tưởng nơi trào-lưu dân-chủ thế-giới trở thành một sự nguy-hiểm cho những dân-tộc bị cầm hăm trong ṿng thế-lực của những đế-quốc thực-dân. Và như thế, ta đi đến một kết-quả kỳ quặc là lúc tinh-thần dân-chủ được người ta hô-hào tán-tụng nhứt, lại chính là lúc tinh-thần dân-chủ của nhơn-loại suy-nhược nhứt.
Ngoài ra, lại c̣n một điều tệ-hại nữa, là do những phương-pháp nhồi sọ của những nhà cầm-quyền, những chánh-đảng ở các nước, danh-từ tinh-thần dân-chủ đă trở nên một vị thuốc xă-hội bá-chứng. Ở nhiều nơi, dân-chúng tin tưởng rằng thế-giới chỉ cần được những nhà dân-chủ chơn-chánh lănh-đạo là tự-nhiên trở thành tốt đẹp phong-phú. Họ cho rằng sở-dĩ họ c̣n khổ sở là v́ chế-độ dân-chủ chơn-chánh chưa xuất-hiện. Họ ước mong rằng gần đây, chế-độ ấy sẽ mang hạnh-phúc hoàn-toàn đến cho họ, và v́ thế, họ lóng tai nghe hết những kẻ mỵ-dân đủ các màu sắc.
Mánh khoé của những nhà chánh-trị chuyên-nghiệp ở chỗ họ biết lợi-dụng điểm yếu ấy. Dầu tuyên-truyền cho chủ-nghĩa dân-chủ tư-sản, cho chủ-nghĩa xă-hội, cho chủ-nghĩa cộng-sản Đệ-Tam hay cộng-sản Đệ Tứ cũng vậy, họ luôn luôn tuyên-bố rằng họ tranh-đấu cho một chế-độ dân-chủ chơn-chánh, và khi người ta chỉ rơ chỗ sai lầm của chủ-nghĩa họ tôn thờ, hoặc của chánh-sách họ đeo đuổi, họ kêu ầm lên rằng đó là phản-dân-chủ.
Những tṛ chơi này đă kéo dài ra lâu rồi, và nó vô cùng nguy-hại cho Tổ-quốc. Chúng ta cần phải hiểu rằng những chủ-nghĩa dựa vào những nguyên-tắc không hợp với thực-tế chỉ là những không-tưởng nguy-hiểm, và chỉ rơ những chỗ sai lầm của một chủ-trương mỵ-dân không phải là đi ngược lại quyền-lợi của quần-chúng. Chúng ta cần phải nhận-chân rằng những sự chia rẽ, những cuộc xung-đột do những chủ-nghĩa dân-chủ và xă-hội hiện đang lưu-hành đă làm cho những quốc-gia Âu-châu rối loạn. Muốn tránh nạn ấy ở nước ta, ta không thể dựa vào một chủ-nghĩa quốc-gia cổ-điển, hoặc những chủ-nghĩa phản-động quá, như chủ-nghĩa phát-xít hay chủ-nghĩa siêu-tộc. Chúng ta cũng không thể xoay quanh cái ṿng lẩn-quẩn tự-do và b́nh-đẳng. V́ như ta đă thấy trên kia, nguyên-tắc tự-do và b́nh-đẳng là những nguyên-tắc mâu-thuẫn nhau và không hợp với thực-tế. Ta phải t́m một chủ-nghĩa khác, một chủ-nghĩa có những căn-bản vững chắc, hợp với bản-tánh con người, một chủ-nghĩa có thể gây được sự đoàn-kết giữa mọi người trong quốc-dân và đủ sức hướng-dẫn quốc-dân trong cuộc tranh-đấu để bảo-vệ quyền-lợi cao-cả của ḿnh. Sự sống c̣n của dân-tộc ta chỉ có thể mưu-đồ được bằng cách ấy mà thôi.
Viết Lại Lịch Sử Video
Secret Army Secret War Video
Đứng Đầu Ngọn Gió Video
Con Người Bất Khuất Video
Dấu Chân Biệt Kích Video
Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video
Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lăng quên" Kim Âu
Phản Bội Kim Âu
Tiếng Nói Công Lư Kim Âu
Miami! Gian Hùng Lộ Mặt Kim Âu
Trong Gịng Lịch Sử Kim Âu
Oplan 21 Kim Âu
Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu
The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.
Bebop. Cha cha cha. Boston. Tango. Rumba. Valse. Passodoble. Hoàng Thông1. Hoàng Thông02
Boston. Valse. Tango. Bebop. Cha Cha Cha. Passo Doble. Rhumba. Samba. Dance.
http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/
http://nguoidalat.informe.com/forum/
http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/