DÂN TỘC VIỆT NAM KHÔNG CẦN THẮP ĐUỐC ĐI T̀M TỰ DO, DÂN CHỦ, NHÂN
QUYỀN Ở WASHINGTON, MOSCOW, PARIS, LONDON, PÉKING, TOKYO. ĐÓ LÀ CON
ĐƯỜNG CỦA BỌN NÔ LỆ VỌNG NGOẠI LÀM NHỤC DÂN TỘC, PHẢN BỘI TỔ QUỐC, ĐĂ
ĐƯA ĐẾN KẾT THÚC ĐAU THƯƠNG VÀO NGÀY 30 - 4- 1975 ĐỂ LẠI MỘT XĂ HỘI
THẢM HẠI, ĐÓI NGHÈO, LẠC HẬU Ở VIỆT NAM GẦN NỬA THẾ KỶ NAY. ĐĂ ĐẾN LÚC QUỐC
DÂN VIỆT NAM PHẢI DŨNG CẢM, KIÊN QUYẾT ĐỨNG LÊN GIÀNH LẠI QUYỀN QUYẾT ĐỊNH
VẬN MẠNG CỦA ĐẤT NƯỚC.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
Một ư kiến về việc vận động gây quỹ
cho Cao Quang Ánh
Người nào có thời gian theo dơi những diễn biến trên vũ
đài chính trị Hoa Kỳ th́ sẽ thấy những chuyện đạo đức gỉa, mỵ dân, thời
cơ chủ nghĩa xảy ra như cơm bữa.V́ quyền lợi bản thân, những tôn chỉ và
lư tưởng gần như không c̣n ư nghĩa. Và dưới tốc độ cùng tầm rộng lớn của
những phương tiện thông tin hiện đại. Những vụ phản bội, mánh khóe, mỵ
dân mau chóng bị bóc trần. Chúng tôi đơn cử vài trường hợp có ư nghĩa
đặc biệt trong giai đọan tranh cử hiện nay để làm thí dụ.
Trường hợp thứ nhất:
trong cuộc tranh cử sơ bộ
trong đảng Dân Chủ tại Pensylvania. Thượng Nghị Sĩ đương nhiệm Arlen
Specter đă từng ngồi ở ghế thượng nghị sĩ này trên dưới bốn thập niên ra
tái tranh cử và đụng phải một dân biểu địa phương Joe Sestak, cựu đề đốc
hải quân Hoa Kỳ..
Trong bốn thập niên đó, ông là người của đảng Cộng Ḥa,
có khuynh hướng ôn ḥa, rất có uy tín, đảm nhiệm Chủ Tịch Ủy Ban Tư Pháp
của Thượng Viện, tức là người nắm vai tṛ quan trọng nhất trong việc
chuẩn nhận các quan ṭa liên bang và thành viên Tối Cao Pháp Viện do
tổng thống đề cử. Năm 2008, đảng Dân Chủ đại thắng, nắm được 59 ghế, c̣n
thiếu đúng một ghế th́ đạt đa số tuyệt đối kiểm soát hoàn toàn Thượng
Viện. Phe Dân Chủ và TT Obama đă t́m đủ cách ve văn chiêu dụ ông
Specter. Đă vậy, trong đảng Cộng Hoà lại nổi lên một ngôi sao mới, ông
Toomey, đe dọa sẽ hạ được ông Specter. Ông Specter tuyên bố thẳng thừng
“tôi đổi đảng v́ muốn được đắc cử”, nhẩy qua bên đảng Dân Chủ và
ông giải thích cho rằng “cơ hội phục vụ dân quan trọng hơn cái mũ
đảng phái”. Quyết định của ông giúp đảng Dân Chủ nắm được con số mầu
nhiệm 60 ghế, giúp TT Obama thông qua được gói kích cầu kinh tế
-stimulus- gần 800 tỷ và cuộc cải tổ y tế gần 1.000 tỷ, bất chấp
sự chống đối toàn diện của đảng Cộng Ḥa.
Cách đây hơn một năm, khi ông Joe Sestak
cùng đảng Dân
Chủ quyết định ra
tranh cử chống ông Specter th́ thăm ḍ dư luận cho thấy ông Specter
thắng ông Sestak hơn hai chục điểm. Chẳng những vậy, toàn thể guồng máy
của đảng Dân Chủ ủng hộ ông Specter tối đa. TT Obama, Phó TT Joe Biden,
Thống Đốc Ed Rendell tích cực vận động cho ông đương kim thượng nghị sĩ
từ Cộng Ḥa nhẩy qua Dân Chủ. Thậm chí ông cựu đề đốc Sestak c̣n công
khai tố cáo Ṭa Bạch Ốc tính mua chuộc ông, tặng cho ông một cái “job”
thơm phức, béo bở để ông ngừng cuộc chạy đua chống ông Specter. Phe Cộng
Ḥa phản đối kịch liệt, yêu cầu Bộ Tư Pháp điều tra chuyện hối lộ mua
quan, bán tước này. Nhưng Bộ Tư Pháp của TT Obama lờ đi,
nên đến nay
vẫn không ai biết hư thực như thế nào. Nhưng kết quả, tuần qua đương kim
TNS Specter bị thua đậm. Mặc dù chưa ai biết được ông Sestak của đảng
Dân Chủ, hay ông Toomey của đảng Cộng Ḥa sẽ thắng trong cuộc bầu chính
thức tháng Mười Một tới. Nhưng thất bại của ông Specter là một thất bại
lớn của kẻ không có lập trường mà chỉ đeo theo thời cơ chủ nghĩa
để cốvị.
Trường hợp thứ hai:
tại Florida, đương kim
thống đốc Charles Crist, ngôi sao sáng chói của đảng Cộng Ḥa, ra
tranh cử thượng nghị sĩ. Cũng coi như chắc ăn một trăm phần trăm khi
thăm ḍ dư luận cho thấy ông đang được hậu thuẫn của hơn hai phần ba dân
Florida. Bất ngờ có một ông Cộng Hoà khác cũng nhẩy ra tranh cử, và lại
một bất ngờ nữa khi
tất cả các thăm ḍ dư luận cho thấy ông Crist sẽ bị
thảm bại dưới tay ông chính khách trẻ mới lên này trong cuộc bầu cử sơ
bộ trong đảng Cộng Hoà. Cái tội của ông Crist? Đă ôm hôn TT Obama
và tuyên bố ủng hộ kế hoạch kích cầu kinh tế khi tổng thống viếng thăm
Florida. Ông Crist biết không c̣n hy vọng thắng trong đảng Cộng
Ḥa, nên bỏ đảng, tuyên bố sẽ ra tranh cử tháng Mười Một tới với tư cách
độc lập. Theo gương Thượng Nghị Sĩ Arlen Specter của Pennsylvania,
bỏ đảng để mưu cầu thắng lợi cá nhân. Chỉ chưa biết kết quả bầu cử tháng
Mười Một sẽ ra sao.
Trường hợp thứ ba: Lá phiếu phản đảng của Cao
Quang Ánh. Dư luận đă nói quá nhiều về chuyện này, có kẻ gọi là
“lá phiếu can đảm” như chúng tôi th́ nh́n rơ Cao Quang Ánh là
một dân biểu ăn may nhưng không biết tận dụng cơ hội do quá non nớt nên
chọn con đường phản đảng. Lập luận của ông Ánh là v́ quyền lợi người dân
sở tại nên phải chọn theo Obama hoàn toàn không thuyết phục v́ việc cứu
trợ, tái thiết cho Louisiana là “quốc sách”
bắt buộc từ hậu qủa của thiên tai. Chuyện phản đảng hay nhảy đảng của
Cao Quang Ánh do đảng Cộng Hoà quyết định không ăn nhập ǵ đến t́nh cảm
của người Việt Nam. Trong cuộc phỏng vấn với Việt Dzũng của Radio Bolsa ngày 10
tháng 11 năm 2009, ông Ánh cho biết v́ hành động bỏ phiếu đi ngược lại
đường lối của Đảng Cộng Ḥa, có lẽ ông sẽ bị Đảng chế tài trong những
ngày sắp tới . Cụ thể là đảng sẽ không cung cấp tiền bạc cho chuyện tái
cử của ông. V́ thế việc ông Cao Quang Ánh phải bị gậy đi tới
cái tiểu bang quê mùa Georgia để kiếm tiền tranh cử cũng là chuyện chẳng
đặng đừng.
Tuy nhiên, dưới đây chúng tôi có vài nhận định về việc
gây quỹ của dân biểu Cao Quang Ánh qua những câu trả lời của ông ta
trong cuộc phỏng vấn của bà Triều Giang:
1-Cao Quang Ánh không phải là dân biểu thuộc
Tiểu bang Georgia, không đem lại lợi ích nào cho cộng đồng người Việt ở
Atlanta, GA nói riêng và Hoa Kỳ nói chung trừ nơi ông ta ra ứng cử ở
đơn vị 2 New Orleans, Louisiana. Ông Cao nên cố
gắng kiếm tiền, kiếm phiếu ở đơn vị quận hạt ông ra ứng cử thay v́ lạm
dụng tinh thần dân tộc khi ông chẳng những đă không làm lợi ích ǵ mà
c̣n gây ra sự khó chịu.
2- Chiêu bài “Dân chủ cuội và Nhân quyền dởm”
cho Việt Nam đă bị lật tẩy và không c̣n tác dụng.Người có hiểu biết về
chính trị đều biết Hoa Kỳ mong muốn t́nh h́nh bán đảo Đông Dương ổn định
để họ thủ đắc lợi ích kinh tế
cho tư bản Mỹ bất chấp nguyện vọng của các dân tộc trong vùng.
Việc Hoa Kỳ dàn dựng bắt Vàng Pao nhằm thúc ép ông ta phải đầu hàng Lào
cộng đă quá đủ cho chúng ta thấy "policy" của Hoa Kỳ.
3-Cao Quang Ánh cho cộng đồng ăn cái bánh vẽ mà
chẳng người quốc gia chân chính nào muốn ăn đó là (Nghị Quyết 342
thừa nhận ngày 2 tháng 5 năm 2009 là Ngày của Người Tỵ Nạn Việt Nam).
Việc này cho thấy Cao Quang Ánh đă vô t́nh hay cố ư tiếp tay cho bọn bịp
bợm Việt Tân (đọc bài
Hai Chữ Tỵ Nạn).
4- Đă lỗi thời rồi
khi đưa những khẩu hiệu “Vẻ vang
dân Việt” hay “Người Việt đi chợ Việt” để loè bịp lẫn nhau.
Cứnh́n vào
số nghị viên gốc Việt ít ỏi ở một số bang khác
"phản thùng" sau khi đắc
cử đă quá đủchán ngán để thấy
sự tin tưởng mù quáng
vào tinh thần dân tộc, cứ lầm tưởng đất nước Hoa Kỳ
lạc hậu, cổ hủ
như làng xă Việt Nam với thói "một
người làm quan cả họ
được nhờ". Trong khi thực
tế sự kiện "Vietnamese Commandos vs US Government"
cho thấy mặc dù không có một dân biểu gốc Việt nào nhưng cuộc vận động
vẫn thành công khi Congressman Bob Dornan đứng ra bảo trợ
dự luật Vietnamese Commandos tại hạ viện sau đó là Congresswoman
Loretta Sanchez.Tại thượng viện có năm vị Vietnam
Veterans decoration
senators đồng bảo trợ cho cuộc điều trần ngày 19-6-1996 trở thành
một đạo luật (bill) mặc dù không có một ai là người Mỹ gốc Việt.
5-Vấn đề Cao Quang Ánh phản đảng tạo một tiền
lệ quá xấu cho những người làm chính trị gốc Việt sau này khi ra ứng cử.
Chắc chắn những chủ tịch của cả hai đảng Dân Chủ hay Cộng Ḥa đều phải “xét
lại khắt khe” mỗi khi có quyết định ủng hộ một chính trị gia mầm non
gốc Việt muốn hội nhập “political main stream”.
Tóm lại, nếu
vin vào sai sót trong chuyến đi Việt Nam để
nhận định về Cao quang Ánh sẽ là một cái nh́n thiển cận về chính trị
nặng tính chất cực đoan. V́ thế, chúng tôi đưa ra những nhận xét thuần
túy theo “main stream” để mọi người tham khảo. Trước khi tạm chấm dứt
bài viết này chúng tôi đưa ra quan điểm của một số anh em có quan tâm
như sau. “Ông Cao Quang Ánh khó có thể tái cử nhưng v́ “đại cuộc” nên
chúng ta buộc phải giúp ông ta.”
Đại cuộc nào
buộc chúng ta ở Georgia mà phải
giúp dân biểu ở tận đơn vị
2, New Orlearn, Louisiana? Thật vớ vẩn!
Đồng tiền vứt vào khỏang không vô ích cho ḿnh nhưng làm lợi cho tổ chức
bịp bợm.
Tôn trọng quyền tự
do cánhân,
chúng tôi ghi nhận những ư kiến
như vậy và cũng hoan nghênh tinh thần “chauvinist” của họ
dùquá lỗi thời. Tuy nhiên một vấn đề chính trị đ̣i hỏi tầm nh́n khách quan,
sâu sắc hơn là những quyết định bị chi phối bởi tinh thần cực đoan dân
tộc, hay nhu cầu trang điểm cho diện mạo cộng đồng.Đó chính là lư do chúng tôi cần phải lên tiếng
đóng góp ư kiến dù chỉ có
ba ngón tay tạm đánh máy được. Vấn đề không phải là đồng tiền. Một hai
trăm để ủng hộ không qúa lớn nhưng một “cent” cũng không nên phí phạm
cho một việc thiếu chính đáng.
Thực ra theo thông tin mới nhất Joseph Cao vẫn sở hữu
số tiền trong quỹ tranh cử vượt trên đối thủ thuộc đảng Dân Chủ do
được thủ lănh khối thiểu số hạ viện Boehner (R-Ohio) đến vận động hỗ
trợ cho ông. Đồng thời ông Cao cũng là người gần gũi và được đương kim
thống đốc Bobby Jindal yểm trợ trong cuộc bầu cử năm 2008 nên hy vọng
tái cử vẫn tràn trề.
Kim Âu
Etymology:French chauvinisme, from Nicolas
Chauvin, character noted for his excessive patriotism and devotion to
Napoleon in Théodore and Hippolyte Cogniard's play La Cocarde tricolore
(1831)
Date: 1851
1 : excessive or blind patriotism — compare jingoism
2 : undue partiality or attachment to a group or
place to which one belongs or has belonged
3 : an attitude of superiority toward members of the
opposite sex; also : behavior expressive of such an attitude
MINH THỊ
Người quốc gia là người đặt quyền lợi của tổ quốc và dân tộc
lên bản vị tối thượng chứ không tranh quyền, đoạt lợi cho cá nhân, phe nhóm,
đảng phái hay bầy đàn tôn giáo của ḿnh.
