THÁNG 04-2023

 

US DEBT CLOCK .WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC-COVERTACTION. EPOCH  ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD  REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA  SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

 

6:00 SÁNG NGÀY 2 THÁNG 2 NĂM 2023

 

Điện Kremlin đã tham gia cuộc trò chuyện trên TELEGRAM

 

 

 

 

Các nhà hoạt động phản chiến Nga đặt niềm tin vào Telegram, một ứng dụng nhắn tin được cho là an toàn. Làm thế nào để chế độ của Putin dường như biết mọi hành động của họ?

TRÊN CÁI LẠNH,buổi chiều trong trẻo ngày 24 tháng 2 năm 2022—ngày các lực lượng của Vladimir Putin phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine—một số chính trị gia đối lập Nga đã tập trung trước tòa nhà Luật pháp, Trật tự và An ninh nguy nga của Saint Petersburg. Họ đến để chính thức xin phép tổ chức một cuộc biểu tình phản đối chiến tranh, điều mà họ biết sẽ bị từ chối. Trong nhóm có Marina Matsapulina, phó chủ tịch 30 tuổi của Đảng Tự do Nga. Matsapulina hiểu rằng cuộc tụ họp là một cử chỉ tượng trưng—và nó tiềm ẩn những rủi ro nghiêm trọng.

Chín ngày sau, Matsapulina bị đánh thức vào khoảng 7 giờ sáng bởi ai đó đập cửa căn hộ của cô. Cô rón rén đi đến lối vào nhưng quá sợ hãi để nhìn qua lỗ nhìn trộm, và cô quay trở lại phòng ngủ của mình. Cuộc trò chuyện tiếp tục diễn ra trong hai giờ, khi Matsapulina giữ cho bảy người bạn trong nhóm của cô ấy được thông báo trong một cuộc trò chuyện nhóm Telegram riêng tư . “Họ không có khả năng phá vỡ nó,” cô ấy viết một cách mơ hồ.

Nhưng đến 9:22 sáng, cô nghe thấy tiếng động lớn hơn nhiều. Cô chỉ có đủ thời gian để khóa điện thoại trước khi cửa sập. Tám người vây quanh giường của Matsapulina. Cô nhớ lại, họ bao gồm hai sĩ quan cảnh sát thành phố, một đội SWAT hai người cầm súng và chiếu đèn pin vào mặt cô, và hai đặc vụ từ Trung tâm chống chủ nghĩa cực đoan hoặc Cơ quan An ninh Liên bang hoặc FSB - cơ quan kế thừa của KGB. . Các sĩ quan bảo cô nằm úp mặt xuống sàn.

Họ nói với Matsapulina rằng cô bị nghi ngờ đã gửi email cho đồn cảnh sát với lời đe dọa đánh bom giả. Nhưng khi cô bị đưa vào bộ phận điều tra của Bộ Nội vụ, cô nói, một sĩ quan cảnh sát đã hỏi liệu cô có biết lý do thực sự mà mình bị bắt hay không. Cô ấy đoán rằng nó dành cho “các hoạt động chính trị” của cô ấy. Anh ấy gật đầu và hỏi, "Bạn có biết làm thế nào chúng tôi biết bạn đã ở nhà không?"

"Làm sao?"

Cô ấy nói rằng viên cảnh sát đã nói với cô ấy rằng các nhà điều tra đã theo dõi các cuộc trò chuyện Telegram riêng tư của cô ấy khi cô ấy viết chúng. “Anh ở đó, ngồi đó, viết thư cho bạn bè trong phòng chat,” cô nhớ lại lời anh nói. Anh ấy tiếp tục trích dẫn một cách vô tư từng chữ một số tin nhắn Telegram mà cô ấy đã viết từ trên giường. “'Họ không có khả năng phá vỡ nó,'” anh ấy đọc.

“Và vì vậy,” anh ấy nói, “chúng tôi biết rằng bạn đã ở đó.”

Quảng cáo

Matsapulina không nói nên lời. Cô cố gắng che giấu sự sốc của mình, hy vọng tìm hiểu thêm về cách họ truy cập tin nhắn của cô. Nhưng viên sĩ quan không nói chi tiết.

Khi được trả tự do hai ngày sau đó, Matsapulina được luật sư của mình cho biết rằng vào buổi sáng cô bị bắt, cảnh sát đã khám xét nhà của khoảng 80 người khác có quan hệ với phe đối lập và đã bắt giữ 20 người, mỗi người bị buộc tội khủng bố liên quan đến vụ đe dọa đánh bom. Vài ngày sau, Matsapulina thu dọn đồ đạc và đáp chuyến bay tới Istanbul.

Hãy đăng ký ngay hôm nay Đăng ký nhận bản tin Longreads của chúng tôi để có các tính năng, ý tưởng và điều tra tốt nhất từ ​​WIRED.

Vào tháng 4, sau khi đến Armenia an toàn, Matsapulina đã kể lại sự việc trên Twitter. Cô ấy loại trừ khả năng bất kỳ ai trong nhóm thân thiết của cô ấy đã hợp tác với lực lượng an ninh (lúc đó họ cũng đã rời Nga), điều này để lại hai lời giải thích có thể hiểu được về cách các sĩ quan đã đọc tin nhắn Telegram riêng tư của cô ấy. Một là họ đã cài đặt một số loại phần mềm độc hại, như công cụ Pegasus khét tiếng của Tập đoàn NSO, trên điện thoại của cô ấy. Dựa trên những gì cô thu thập được, phần mềm đắt tiền được dành riêng cho các mục tiêu cấp cao và không có khả năng được sử dụng cho một nhân vật cấp trung trong một đảng chưa đăng ký với khoảng 1.000 thành viên trên toàn quốc.

Lời giải thích “khó chịu” khác, cô ấy viết, “tôi nghĩ là hiển nhiên đối với mọi người.” Người Nga cần xem xét khả năng Telegram, ứng dụng được cho là chống độc tài được đồng sáng lập bởi Pavel Durov, người bản địa Saint Petersburg, hiện đang tuân thủ các yêu cầu pháp lý của Điện Kremlin.

Trường hợp của Matsapulina không phải là trường hợp cá biệt, mặc dù nó đặc biệt đáng lo ngại. Trong năm qua, nhiều người bất đồng chính kiến ​​trên khắp nước Nga đã phát hiện tài khoản Telegram của họ dường như bị theo dõi hoặc xâm phạm. Hàng trăm người đã sử dụng hoạt động Telegram của họ để chống lại họ trong các vụ án hình sự. Có lẽ đáng lo ngại nhất, một số nhà hoạt động đã nhận thấy “các cuộc trò chuyện bí mật” của họ—tính năng mã hóa đầu cuối, được cho là bọc thép của Telegram—hoạt động kỳ lạ, theo cách cho thấy một bên thứ ba không mong muốn có thể đang nghe lén. Những trường hợp này đã tạo ra một vòng xoáy của các thuyết âm mưu, sự hoang tưởng và suy đoán giữa những người bất đồng chính kiến, những người mà niềm tin vào Telegram đã giảm mạnh. Trong nhiều trường hợp, không thể biết điều gì đang thực sự xảy ra với tài khoản của mọi người—liệu phần mềm gián điệp hay những người cung cấp thông tin cho điện Kremlin đã được sử dụng để đột nhập, mà không phải do lỗi cụ thể của công ty; liệu Telegram có thực sự hợp tác với Moscow hay không; hoặc liệu đó có phải là một nền tảng vốn không an toàn đến mức nền tảng sau chỉ đơn thuần là những gì dường như đang diễn ra hay không.

TRONG THẬP KỶkể từ khi thành lập ở Nga, Telegram đã phát triển trở thành một trong những mạng xã hội lớn nhất thế giới, với 700 triệu người dùng—nhưng chỉ có khoảng 60 nhân viên cốt lõi. “Đối với chúng tôi, Telegram là một ý tưởng,” Durov nói. “Ý tưởng là mọi người trên hành tinh này đều có quyền được tự do.”

Nền tảng, hiện có trụ sở tại Dubai, có mức độ kiểm duyệt nội dung tối thiểu ngoài cam kết đã nêu về việc gỡ bỏ nội dung khiêu dâm bất hợp pháp, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, lừa đảo và kêu gọi bạo lực. Thường được mô tả trên báo chí là một ứng dụng nhắn tin “được mã hóa” hoặc “an toàn”, Telegram tự coi mình là nơi ẩn náu để liên lạc ẩn danh, an toàn, nhưng trên thực tế, nó yêu cầu người dùng phải cố gắng đặt cuộc trò chuyện là “bí mật” ; không giống như trên WhatsApp hoặc Signal, mã hóa đầu cuối không phải là mặc định. Tuy nhiên, Durov đã nhiều lần kiếm được lợi nhuận từ những vấp ngã của những gã khổng lồ công nghệ khác, đặc biệt là khi quyền riêng tư của người dùng bị đe dọa. Vào tháng 1 năm 2021, một cuộc khủng hoảng PR xung quanh việc WhatsApp chia sẻ dữ liệu với Facebook đã giúp thúc đẩy hàng triệu người chuyển sang Telegram, một cuộc di cư mà Durov gọi có thể là “cuộc di cư kỹ thuật số lớn nhất trong lịch sử loài người”.

Telegram có khả năng chia sẻ hầu hết mọi thông tin bí mật mà chính phủ yêu cầu. Người dùng chỉ cần tin tưởng rằng nó sẽ không.

Tại Hoa Kỳ, Telegram tương đối chậm bắt kịp, mặc dù sau lệnh cấm của Donald Trump đối với Facebook và Twitter vào tháng 1 năm 2021, nó ngày càng trở thành điểm nóng cho các nhóm cực hữu như Proud Boys và những người theo dõi QAnon. Nhưng ở nhiều nơi trên thế giới, Telegram là chủ đạo. Ở Brazil, nơi ứng dụng đã được tải xuống trên hơn một nửa số điện thoại thông minh của đất nước, phần lớn cuộc nổi dậy vào tháng 1 năm 2023 đã được lên kế hoạch trên nền tảng này. Telegram cũng rất quan trọng đối với các nhà hoạt động ủng hộ dân chủ ở Hồng Kông và ở các quốc gia dưới sự kiểm soát của Nga, như Belarus và Ukraine . Về sau, nó đã trở thành ứng dụng ưa thích để phổ biến lời khuyên của chính phủ nhằm tránh các cuộc không kích—cũng như thông tin sai lệch của Nga.

Nhưng chính ở Nga, Telegram gần như đã trở nên không thể thiếu trong năm qua, nhờ vào cuộc đàn áp thời chiến của chế độ Putin đối với công nghệ phương Tây. Kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu, chính quyền Nga đã coi đối thủ chính của Telegram, Meta, là một tổ chức “cực đoan”, một phần vì đã cho phép một số người dùng ở Ukraine đăng lời kêu gọi bạo lực chống lại quân đội Nga. Nga sau đó chặn Facebook của Meta(có khoảng 70 triệu người dùng trong nước) và Instagram (80 triệu). Cơ sở người dùng Nga của Telegram đã tăng từ 30 triệu vào năm 2020 lên gần 50 triệu hiện nay, vượt qua WhatsApp để trở thành nền tảng nhắn tin được sử dụng nhiều nhất ở Nga. (Điện Kremlin kiểm soát tất cả các công ty internet phổ biến nhất có trụ sở tại Nga, bao gồm VKontakte, một mạng xã hội giống như Facebook do Durov đồng sáng lập vào năm 2006 có gần 70 triệu người dùng.)

Ngay khi chiến tranh bắt đầu, các chuyên gia an ninh mạng đã nêu lên mối lo ngại về việc người dùng Telegram tiếp xúc với chính quyền Nga — ngay cả những người dùng ở bên ngoài nước Nga. Vào ngày 24 tháng 2, Moxie Marlinspike, người đồng sáng lập Signal, đối thủ của Telegram tại Hoa Kỳ, đã đăng trên Twitter, “Telegram là ứng dụng nhắn tin phổ biến nhất ở thành thị Ukraine. Sau một thập kỷ tiếp thị và báo chí gây hiểu lầm, hầu hết mọi người ở đó đều tin rằng đó là một 'ứng dụng được mã hóa'. Thực tế thì ngược lại.” Ngoài “các cuộc trò chuyện bí mật”, tin nhắn của Telegram có thể truy cập được đối với những người trong công ty. “Mọi tin nhắn, ảnh, video, tài liệu được gửi/nhận trong 10 năm qua; tất cả các liên hệ, tư cách thành viên nhóm, v.v. đều có sẵn cho bất kỳ ai có quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu đó,” Marlinspike đã tweet. Elies Campo, người nói rằng ông đã chỉ đạo sự phát triển, kinh doanh và quan hệ đối tác của Telegram trong vài năm, đã xác nhận đặc điểm chung này với WIRED, cũng như một nhà phát triển Telegram trước đây. Nói cách khác, Telegram có khả năng chia sẻ gần như bất kỳ thông tin bí mật nào mà chính phủ yêu cầu.

Nhưng theo nhiều cách, chính quyền Nga thậm chí có thể không cần sự hợp tác của Telegram để giám sát người dùng trên quy mô lớn. Đó là bởi vì Telegram đã tích hợp hiệu quả khả năng đó vào giao diện lập trình ứng dụng hào phóng của mình. API là một cổng thông tin phần mềm thông qua đó các nhà phát triển và nhà nghiên cứu ứng dụng về cơ bản có thể cắm vào một nền tảng và lấy dữ liệu ra khỏi đó cho các dự án của riêng họ. Trong trường hợp của Telegram, dữ liệu đó bao gồm nội dung văn bản và siêu dữ liệu từ bất kỳ cuộc trò chuyện nhóm hoặc kênh công khai nào và thậm chí cả bản ghi về thời điểm người dùng trực tuyến lần cuối.

Giống như hầu hết các API, Telegram yêu cầu khóa để truy cập; nhưng những thứ đó có sẵn cho bất kỳ người dùng nào yêu cầu. Trong nhiều năm, Durov đã quảng cáo API mở của nền tảng như một biểu tượng cho cam kết minh bạch của Telegram, cho phép mọi người kiểm tra mã nguồn của Telegram hoặc tạo các bot tự động, trong số các chức năng khác, có thể phát các bản tóm tắt tin tức, xử lý thanh toán hoặc chuyển lệnh tới bất kỳ internet nào- thiết bị được kết nối. Nhưng nó cũng làm cho Telegram trở thành một công cụ tiềm năng mạnh mẽ để giám sát hàng loạt.

Campo, hiện là thành viên của Citizen Lab, một cơ sở nghiên cứu chuyên về phần mềm gián điệp, cho biết API của ứng dụng cho phép bất kỳ người dùng nào tự động lưu và lập danh mục một số lượng lớn các kênh công khai và trò chuyện nhóm, một chức năng không thể thực hiện được trên các nền tảng như WhatsApp và Instagram. Ông nói, điều này sẽ giải thích làm thế nào các nhà chức trách có thể loại bỏ ngay cả các kênh nhỏ bằng cách lập chỉ mục trên quy mô lớn. “Telegram có thể tạo ra các biện pháp an ninh để làm cho việc này trở nên khó khăn hơn, đặc biệt nếu nó nghi ngờ Điện Kremlin đang làm điều này và muốn chống lại nó — ví dụ: nhiều rào cản hơn đối với bot; các rào cản xác định xem người dùng tham gia nhóm hoặc kênh có phải là con người hay không.”

(Campo đã được trích dẫn nhiều trong một câu chuyện của WIRED năm 2022 về sự trỗi dậy toàn cầu của Telegram . Công ty đã tuyên bố, sau khi câu chuyện đó được xuất bản, rằng Campo chưa bao giờ được Telegram tuyển dụng và chỉ là một tình nguyện viên trong thời gian ngắn. Campo đã cung cấp cho WIRED tài liệu từ năm 2016 đến 2021 bao gồm các bản sao thư điện tử mà anh ấy đã thực hiện, sử dụng địa chỉ Telegram, với các giám đốc điều hành tại Apple, Spotify và Stripe thay mặt cho Telegram và các bản sao hợp đồng giữa Telegram và các công ty khác có chữ ký của Campo. Durov cũng có trong thư.)

Đối với quyền truy cập mà API của nó cung cấp cho các kênh công khai, “Telegram cung cấp cho bạn hầu hết mọi thứ,” Jordan Wildon, điều tra viên tại Viện Đối thoại Chiến lược, một tổ chức tư vấn theo dõi thông tin sai lệch và chủ nghĩa cực đoan, cho biết. Ông nói, API là vô giá đối với nghiên cứu của Wildon, nhưng “có những rủi ro rõ ràng với nó. Nó có thể bị lạm dụng.” Chẳng hạn, khi bắt đầu chiến tranh, anh ấy và một nhà nghiên cứu khác phát hiện ra rằng có thể giả mạo API vị trí của Telegram để xác định chính xác bất kỳ người dùng nào trong bán kính 2 dặm nếu gần đây họ đã bật vị trí của mình. Vô số người dùng đã “vô tình đặt [chính họ] làm đèn hiệu dẫn đường,” Wildon nói. Anh ta có thể xác định vị trí của 4 người gần Chernobyl với độ chính xác 1 yard ngay khi lực lượng Nga đang cố gắng chiếm khu vực này. Telegram phản đối mức độ chính xác này, nhưng ngay sau khi đối tác nghiên cứu của Wildon công khai phương pháp của họ, Telegram đã lặng lẽ thay đổi mã của mình. Nhưng Wildon nhận thấy vẫn có thể định vị những người dùng khác với độ chính xác khoảng 600 yard. Mặc dù điều đó sẽ khiến nghiên cứu của ông trở nên khó khăn hơn, nhưng Wildon tin rằng việc truy cập dữ liệu về người dùng của Telegram nên “càng khó càng tốt”. Hiện tại, anh ấy nói, “với đủ sức mạnh ý chí, máy chủ tốt và đủ khóa API, bạn có thể lưu trữ gần như rất nhiều Telegram” —mọi thứ trong số hàng trăm tỷ văn bản, tệp âm thanh và hình ảnh được chia sẻ công khai trên nền tảng. Wildon tin rằng việc truy cập dữ liệu về người dùng của Telegram nên “càng khó càng tốt”. Hiện tại, anh ấy nói, “với đủ sức mạnh ý chí, máy chủ tốt và đủ khóa API, bạn có thể lưu trữ gần như rất nhiều Telegram” —mọi thứ trong số hàng trăm tỷ văn bản, tệp âm thanh và hình ảnh được chia sẻ công khai trên nền tảng. Wildon tin rằng việc truy cập dữ liệu về người dùng của Telegram nên “càng khó càng tốt”. Hiện tại, anh ấy nói, “với đủ sức mạnh ý chí, máy chủ tốt và đủ khóa API, bạn có thể lưu trữ gần như rất nhiều Telegram” —mọi thứ trong số hàng trăm tỷ văn bản, tệp âm thanh và hình ảnh được chia sẻ công khai trên nền tảng.

Thật vậy, một số công ty tư nhân đã lưu trữ một lượng đáng kể Telegram. Chẳng hạn, TGSat là một công ty của Nga cung cấp các số liệu về kênh Telegram và mức tăng trưởng người dùng ở các quốc gia khác nhau. Trong chính sách quyền riêng tư của mình, TGSstat tuyên bố rõ ràng rằng theo luật, họ có nghĩa vụ phải bàn giao dữ liệu cho “các cơ quan nhà nước của Liên bang Nga”. Vì công ty đã lưu trữ dữ liệu có sẵn công khai trong nhiều năm, Wildon nói, theo giả thuyết, lực lượng an ninh có thể trực tiếp truy cập TGStat để lấy một lượng thông tin đáng kinh ngạc về người dùng mà không cần bất kỳ sự trợ giúp trực tiếp nào từ Telegram. Dữ liệu như số điện thoại của người dùng và các nhóm mà họ là thành viên có thể được thiết kế ngược bằng cách tổng hợp danh sách thành viên của nhiều nhóm hoặc lịch sử trò chuyện. “Nếu bạn có thể xác định một người dùng duy nhất và có đủ các cuộc trò chuyện được ghi lại,” Wildon nói,

Trong một email gửi tới WIRED, người sáng lập TGPat Yury Kizhikin đã viết, “Tình hình ở Nga và thế giới không ảnh hưởng đến các hoạt động của TGPat.” Ông xác nhận rằng dữ liệu có thể được chuyển giao cho chính quyền Nga nhưng nói rằng “tất cả các công ty hoạt động ở Nga đều có điều khoản tương tự trong chính sách của họ” và TGSat chưa nhận được bất kỳ yêu cầu nào từ chính quyền hoặc cơ quan thực thi pháp luật.

Stanislav Seleznev, luật sư của Agora, một nhóm nhân quyền đã đại diện cho hàng nghìn người bị Điện Kremlin giám sát kể từ năm 2005, nói rằng ông “hoàn toàn không nghi ngờ gì” về việc Điện Kremlin đang khai thác API của Telegram trên quy mô lớn. Nga đã chi rất nhiều tiền để theo dõi công dân của mình trên Telegram và các nền tảng khác. Vào tháng 9 năm 2021, Reuters đưa tin rằng Điện Kremlin dự kiến ​​sẽ chi 425 triệu đô la cho các công cụ nhằm củng cố cơ sở hạ tầng internet của mình, bao gồm cả những công cụ tự động tìm kiếm nội dung bất hợp pháp trên các nền tảng mạng xã hội. Seleznev cho biết Điện Kremlin cũng đang làm việc với các công ty công nghệ của Nga như SeusLab, công ty xử lý một tỷ trang mạng xã hội và các cuộc trò chuyện nhắn tin tức thời mỗi ngày, để tạo ra hồ sơ chi tiết về người dùng dựa trên “hoạt động chính trị” của họ. Giám đốc SeusLab Evgeny Rabchevskynói với Reuters rằng “các nhà chức trách sử dụng sản phẩm này để đánh giá căng thẳng xã hội, xác định các vấn đề có vấn đề đáng quan tâm [và] điều chỉnh các hoạt động của họ.”

Một cộng đồng tình báo nguồn mở ủng hộ chiến tranh đang phát triển cũng đã xây dựng một đội quân bot trên Telegram để tìm kiếm người dùng thông qua tên người dùng và xem họ thuộc nhóm công khai nào và họ theo dõi kênh nào, giúp họ dễ dàng xác định hơn. Theo Ksenia Ermoshina, một nhà nghiên cứu tại Citizen Lab và Trung tâm Internet và Xã hội, những người biết cách điều hướng hệ thống có thể có được bức chân dung khá chi tiết về các hoạt động công khai của người dùng chỉ bằng cách nhập ID Telegram của họ, “điều này khá đáng sợ. ”

Theo một báo cáo trên Reuters, một thành viên của cộng đồng intel nguồn mở đó là một tổ chức phi chính phủ ủng hộ Putin có tên là Trung tâm Nghiên cứu và Giám sát Mạng về Môi trường Thanh niên, đã phát triển một công cụ AI để quét phương tiện truyền thông xã hội cho những gì nó mô tả là nội dung nguy hiểm cho xã hội. Người sáng lập Denis Zavarzin cho biết hệ thống này đang “liên tục theo dõi” khoảng 1,5 triệu tài khoản.

Nhưng những công cụ đó, dù mạnh mẽ đến đâu, chỉ có thể xem xét các kênh và cuộc trò chuyện công khai của Telegram. Để truy cập các cuộc trò chuyện riêng tư như cuộc trao đổi của Marina Matsapulina với bạn bè của cô ấy vào ngày đội SWAT đập cửa nhà cô ấy—chứ chưa nói đến “các cuộc trò chuyện bí mật” được mã hóa đầu cuối—API của Telegram là không đủ. Để tiếp cận những cuộc trò chuyện đó, Điện Kremlin dường như đã tìm ra các phương pháp khác và có lẽ cả những kẻ đồng lõa khác.

VÀO NGÀY 4 THÁNG 3,Vào năm 2022, một ngày trước khi cảnh sát bắt giữ Matsapulina vì tội “khủng bố”, Vladimir Putin đã ký thành luật một dự luật đưa ra các án tù và phạt tiền nặng nề đối với bất kỳ ai công bố “thông tin sai lệch có chủ ý” về quân đội Nga. Trên thực tế, bất kỳ ai chỉ trích cuộc chiến ở Ukraine trên mạng xã hội đều có thể phải đối mặt với án tù 15 năm. Luật nhanh chóng trở thành cơ sở cho một loạt các vụ bắt giữ và truy tố. Khi Telegram nổi lên như một trong những ốc đảo thông tin và thảo luận cuối cùng còn sót lại của người Nga, nó cũng trở thành một dạng kênh dành cho các đặc vụ Kremlin. Seleznev của Agora tin rằng API của Telegram cho phép các nhà điều tra giám sát các nhóm công khai ở quy mô lớn và sau đó nhắm vào các nghi phạm tiềm năng, những người sau đó có thể bị các đặc vụ bí mật truy đuổi vào các kênh riêng tư — hoặc có thể thông qua lệnh của tòa án đối với Telegram.

Nhà hoạt động đối lập Ania Kurbatova nhận ra rằng cả tin nhắn thông thường và cuộc trò chuyện bí mật của cô đều hiển thị là “đã đọc” khi cô biết người nhận chưa đọc chúng. Điều này lẽ ra là không thể.

Vào đầu tháng 4, một nhà sản xuất âm nhạc kiêm tài xế xe buýt ở Nga tên là Richard Rose đã đăng một video lên Instagram cáo buộc quân đội Nga đã sát hại hàng trăm thường dân Ukraine ở Bucha—một sự kiện đã bị quốc tế lên án là một vụ thảm sát. Theo hãng tin độc lập Meduza của Nga, đoạn video nhanh chóng thu hút sự chú ý của một sĩ quan FSB tại thành phố Kirov, quê hương của Rose. Những ngày sau đó, Rose cũng gửi tin nhắn trên Telegram hỏi về cách giúp đỡ binh lính Ukraine. Rose nghi ngờ rằng có lúc anh ta đang liên lạc với các sĩ quan FSB. Trong một tin nhắn gửi cho WIRED thông qua luật sư của mình, Rose nói rằng sự nghi ngờ của anh ấy tăng lên khi những người đối thoại này bắt đầu thuyết phục anh ấy thực hiện một số hành động nhất định. Rose nói: “Tôi coi đây là một sự xúi giục để thực hiện một hành động khủng bố.

Agora tin rằng sự xâm nhập của cảnh sát vào Telegram đang lan rộng. Ở nước láng giềng Belarus, các dịch vụ bảo mật hoạt động từ một hướng dẫn mô tả “các công cụ và phương pháp” để “khử ẩn danh” người dùng trên Telegram, bao gồm các mẹo để xâm nhập vào các nhóm. Ermoshina nghi ngờ rằng điều tương tự cũng đang xảy ra ở Nga, dựa trên sự gia tăng các vụ án hình sự trích dẫn hoạt động Telegram của nghi phạm — một diễn biến mà cô đổ lỗi một phần cho nền tảng này. “Telegram có thể đã trở thành một nơi mà các nhà chức trách Nga không được chào đón,” cô nói. Người phát ngôn của Telegram viết: “Giống như người dùng thông thường, đại diện của các tổ chức cảnh sát trên toàn thế giới có khả năng sử dụng mọi dịch vụ internet có sẵn để liên lạc. Telegram không biết về bất kỳ trường hợp nào mà chúng tôi có thể ảnh hưởng đến lựa chọn của họ.”

Vào ngày 13 tháng 4, FSB đã nhận được lệnh của tòa án để theo dõi các cuộc điện thoại và đọc tin nhắn của Rose. Không rõ liệu Telegram có tuân thủ mệnh lệnh đó hay không. Ngày hôm sau, Rose và vợ của anh ta, người cũng đã đăng video về Bucha, bị bắt vì tội phát tán “thông tin sai sự thật có chủ ý”, với các nhà điều tra trích dẫn các tin nhắn Telegram mà Rose đã gửi cho một người lạ có số điện thoại người Latvia trong đó anh ta hỏi về việc sơ tán gia đình anh ấy khỏi Nga. Trong thời gian bị giam giữ trước khi xét xử, Rose biết được rằng chính quyền Nga đã gán cho anh ta một “phần tử cực đoan”.

Như Meduza đã báo cáo, không rõ liệu các nhà điều tra đã truy cập các tin nhắn của Rose trước hay sau khi họ bắt giữ anh ta. Người phát ngôn của Telegram nói với WIRED rằng công ty chưa bao giờ chia sẻ thông tin hoặc tin nhắn của người dùng với FSB hoặc Điện Kremlin. Có thể người đối thoại người Latvia của Rose là một đặc vụ chìm hoặc các nhà điều tra đã truy cập thực tế các tin nhắn của Rose khi anh ta buộc phải từ bỏ điện thoại trong khi thẩm vấn. (Theo báo cáo gần đây từ tờ báo Haaretz của Israel , chính quyền Nga sở hữu phần mềm cho phép họ vượt qua mật mã trên điện thoại bị khóa .)

Thậm chí còn nhiều bí ẩn hơn xung quanh một số hoạt động ma quái mà những người bất đồng chính kiến ​​​​đã gặp phải trong cài đặt an toàn nhất của Telegram. Nền tảng tuyên bố tính năng “trò chuyện bí mật” được mã hóa đầu cuối (từ đó không thể chuyển tiếp tin nhắn) là “an toàn miễn là thiết bị của bạn an toàn trong túi của bạn”. Nhưng vào đầu tháng 5, nhà hoạt động đối lập Ania Kurbatova nhận ra rằng cả tin nhắn thông thường và cuộc trò chuyện bí mật của cô đều hiển thị là “đã đọc” khi cô biết người nhận chưa đọc chúng. Đôi khi, cô ấy cũng nhận thấy rằng khi cô ấy đăng xuất khỏi một cuộc trò chuyện bí mật, phiên đó vẫn được đánh dấu là “mở” và các tin nhắn vẫn có thể được đọc. Điều này lẽ ra là không thể: Mỗi cuộc trò chuyện nhận được một khóa mã hóa duy nhất sẽ biến mất sau khi phiên kết thúc. Để tiếp tục cuộc trò chuyện, người dùng cần bắt đầu một cuộc trò chuyện mới và nhận khóa mã hóa mới. Những cuộc trò chuyện riêng tư, Kurbatova nói, trong đó có một cuộc nói chuyện với “một nhà báo Ukraine đang tìm kiếm thông tin về những người bị đưa đến Nga từ các trại lọc người từ vùng Donetsk và Luhansk.” Ngoài ra còn có “một cuộc trò chuyện quan trọng” với cộng sự của Kurbatova, Ivan Astashin, một nhà hoạt động đã bị kết án 10 năm tù vào năm 2009 vì ném một ly cocktail Molotov vào văn phòng của FSB. Kurbatova nói rằng Astashin nhận thấy những điều kỳ lạ tương tự trong các cuộc trò chuyện bí mật của chính mình.

Kurbatova và Astashin đã tìm kiếm sự trợ giúp từ Ermoshina, người đã yêu cầu họ kiểm tra tính năng “phiên hoạt động” của ứng dụng, tính năng này hiển thị các thiết bị khác mà họ đã mở ứng dụng. Sau đó, cô ấy yêu cầu họ cài đặt lại ứng dụng. Ngay cả sau những biện pháp phòng ngừa này, các cuộc trò chuyện bí mật vẫn tiếp tục hiển thị là đã đọc và các phiên cũ vẫn có thể được mở lại. Ermoshina không thể giải thích kỹ thuật nhưng lưu ý rằng, với tư cách là một cặp vợ chồng nhà hoạt động nổi tiếng, Kurbatova và Astashin là mục tiêu có giá trị của Điện Kremlin. Và trường hợp của họ không bị cô lập. Vào tháng 8, Yana Teplitskaya, một nhà hoạt động nhân quyền đã điều tra cáo buộc tra tấn tù nhân Nga, nhận thấy rằng nhiều cuộc trò chuyện bí mật của cô bị đánh dấu nhầm là đã đọc.

Mặc dù có khả năng phần mềm gián điệp có liên quan, nhưng những trường hợp như vậy đã khiến những người bất đồng chính kiến ​​nghi ngờ chính Telegram. Đối với nhiều nhà hoạt động, điều này thể hiện sự mất niềm tin nghiêm trọng.

CHUYỆN GÌ ĐÃ XẢY RA VỚIMarina Matsapulina trong căn hộ của mình phản chiếu một cách kỳ lạ điều gì đó đã từng xảy ra với Pavel Durov—một sự kiện được coi là huyền thoại sáng lập ra Telegram. Vào tháng 12 năm 2011, sau một vòng bầu cử quốc hội gây nhiều tranh cãi, Durov, khi đó là Giám đốc điều hành 27 tuổi của VKontakte, đã nhận được yêu cầu từ FSB để gỡ bỏ các trang của các nhóm đối lập. Durov từ chối, sau đó chế nhạo chính phủ trên Twitter. Như sau này anh ấy nói với The New York Times , một đội SWAT đã sớm đến căn hộ của anh ấy. Khi họ đập cửa, Durov gọi cho anh trai nhưng nhanh chóng nhận ra mình không có phương tiện liên lạc an toàn. Vào thời điểm đó, Durov tuyên bố, anh ta thấy cần có một nền tảng có thể vượt qua sự giám sát độc đoán. “Đó là cách Telegram bắt đầu.”

Trong hơn một thập kỷ, “Mark Zuckerberg của Nga” đã nỗ lực duy trì một nhân cách lớn hơn ngoài đời như một chiến binh tự do dũng cảm, mặc áo đen, chống lại sự giám sát độc đoán, mà lá chắn chính là nhà nước Nga. Nhưng như Matsapulina đã đề xuất trong chủ đề Twitter của cô ấy vào tháng 4 năm ngoái, mối quan hệ của Telegram với nhà nước Nga dường như đã thay đổi rõ rệt trong vài năm qua.

Ai thực sự chớp mắt? Telegram và Roskomnadzor đã đồng ý với những điều khoản nào? Cả hai bên đều đưa ra những lời giải thích thưa thớt.

Khi cô ấy nhắc nhở những người theo dõi mình, mối quan hệ giữa nền tảng và chính quyền đã ở mức thấp vào năm 2018. Tháng 4 năm đó, Durov đã từ chối lệnh của FSB giao nộp khóa mã hóa của người dùng Nga. Đáp lại, Điện Kremlin đã cấm Telegram từ Nga và cơ quan quản lý viễn thông Roskomnadzor bắt đầu chặn quyền truy cập vào Telegram từ Internet của Nga.

Hàng nghìn người đã phản đối quyết định này ở Saint Petersburg, một số người giương cao các áp phích mô tả Durov như một biểu tượng tôn giáo phát sáng cầm logo máy bay giấy của Telegram. Thêm vào câu chuyện về người hùng bất chấp, nhân viên của Durov đã giấu Telegram đằng sau các dịch vụ lưu trữ của Google và Amazon để ngụy trang và liên tục thay đổi địa chỉ web của nó. Trong một chút thiệt hại về tài sản thế chấp, Roskomnadzor đã vô tình chặn khoảng 16 triệu địa chỉ IP ở Nga, bao gồm phần lớn Twitter và Facebook. Telegram, đối với hầu hết người dùng, vẫn tiếp tục chạy.

Nhưng vào tháng 6 năm 2020, Nga và Telegram bất ngờ đạt được thỏa thuận bỏ chặn ứng dụng, các điều khoản chính xác vẫn chưa được tiết lộ bất chấp yêu cầu minh bạch từ các nhà nghiên cứu an ninh mạng, nhà báo và các nhóm nhân quyền. Hầu hết người Nga, Matsapulina lưu ý trong chủ đề của mình, đã cười nhạo khả năng Telegram đã nhượng bộ Điện Kremlin. Nhưng khi chính quyền Nga công bố thỏa thuận, cô ấy viết, họ “tuyên bố theo đúng nghĩa đen” rằng hai bên đã đạt được thỏa thuận đó “trong bối cảnh khủng bố”, chính bối cảnh được viện dẫn trong vụ bắt giữ Matsapulina và những người khác. Trên thực tế, câu chuyện đầy đủ hơn xung quanh lệnh cấm và khôi phục Telegram đặt ra câu hỏi liệu Moscow có đạt được một số đòn bẩy đối với Durov hay không.

Trở lại năm 2018, khi đang chơi trò mèo vờn chuột với Roskomnadzor, Telegram cũng đang nỗ lực phát triển một thứ mà nó luôn thiếu: một phương tiện kiếm tiền. Vì nền tảng này chưa bao giờ lưu trữ quảng cáo hoặc cung cấp đăng ký, nên công ty đã bắt đầu xây dựng toàn bộ nền kinh tế trên Telegram, tạo ra Mạng mở Telegram, hay TON, một nền tảng chuỗi khối với tiền điện tử của riêng nó, được gọi là gram, sẽ được tích hợp vào ứng dụng chính. Giống như nhiều công ty khởi nghiệp blockchain, nó sẽ huy động tiền thông qua việc cung cấp tiền xu ban đầu, cho phép các nhà đầu tư mua gram. Tham vọng rất cao: Hai tuần trước khi Roskomnadzor chặn ứng dụng, Telegram đã thông báo rằng ICO đã huy động được 1,7 tỷ đô la, lớn nhất trong lịch sử vào thời điểm đó. (Phần lớn khoản đầu tư, như các phương tiện truyền thông độc lập của Nga đưa tin, đến từ các nhà tài phiệt,

Nhưng năm 2019, tai họa ập đến. Ngay khi TON chuẩn bị ra mắt, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã buộc tội Telegram vì không đăng ký tiền điện tử một cách bất hợp pháp và tuyên bố công ty đã chiếm đoạt các khoản tiền được chỉ định cho TON để thanh toán các hóa đơn của mình. Durov đã chống lại hành động khẩn cấp của SEC trong một năm nhưng cay đắng tuyên bố kết thúc TON vào tháng 5 năm 2020.

Tìm hiểu sâu hơn với Bản tin Longreads của chúng tôi

Đăng ký để nhận các tính năng, cuộc điều tra và bài tiểu luận kích thích tư duy dài nhất của chúng tôi trong hộp thư đến của bạn vào Chủ Nhật hàng tuần. Email của bạn Bằng cách đăng ký, bạn đồng ý với Thỏa thuận người dùng của chúng tôi (bao gồm các điều khoản từ bỏ hành động tập thể và trọng tài ), Chính sách quyền riêng tư & Tuyên bố cookie của chúng tôi và nhận email tiếp thị và liên quan đến tài khoản từ WIRED. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Buộc phải trả lại tiền cho các nhà đầu tư và gánh chịu chi phí máy chủ tăng vọt của Telegram, Durov cần một dòng tiền mặt khổng lồ. Vào thời điểm đó, mối quan hệ của Telegram với Nga bắt đầu tan băng. Vài tuần sau khi dự án TON kết thúc, hai đại biểu ủng hộ Điện Kremlin trong quốc hội Nga đã đề xuất dỡ bỏ lệnh cấm Telegram, lập luận rằng nó có thể là một công cụ liên lạc quan trọng của chính phủ trong thời kỳ khủng hoảng. Durov đã đăng bài ủng hộ đề xuất của họ trên Telegram, lập luận rằng sự hiện diện của công ty ở Nga có thể giúp thúc đẩy đổi mới công nghệ và “an ninh quốc gia” của đất nước. Anh ấy cũng tuyên bố rằng kể từ năm 2018, nhóm của anh ấy đã cải tiến “các phương pháp phát hiện và loại bỏ tuyên truyền cực đoan” cũng như “các cơ chế cho phép ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố trên khắp thế giới” trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.

Vào ngày 18 tháng 6, Roskomnadzor dỡ bỏ lệnh cấm. Đối với người dùng và phương tiện truyền thông phương Tây vào thời điểm đó, tình trạng hòa dịu dường như cho thấy rằng thủ đoạn chống độc tài của Durov đã thắng thế. Telegram, một chuyên gia nói với tờ The Washington Post , “dường như đã giành chiến thắng trong cuộc thi nhìn chằm chằm với Putin và nhà nước an ninh.”

Nhưng ai thực sự chớp mắt? Telegram và Roskomnadzor đã đồng ý với những điều khoản nào? Cả hai bên đều đưa ra những lời giải thích thưa thớt.

Trong một tuyên bố, cơ quan quản lý đã ca ngợi thái độ hữu ích, mới mẻ của Durov: “Chúng tôi khen ngợi sự sẵn sàng của người sáng lập Telegram để chống lại chủ nghĩa khủng bố và chủ nghĩa cực đoan.” Các nguồn tin chính phủ giấu tên nói với hãng thông tấn Nga Interfax rằng Telegram đã đồng ý hợp tác với các dịch vụ bảo mật trong các trường hợp cụ thể. Các nguồn đó cũng lưu ý rằng sự phát triển công nghệ đã khiến nhu cầu về các khóa mã hóa trở nên “không liên quan” nhưng không giải thích thêm. Trong một bài đăng trên Telegram sau quyết định này, Durov đảm bảo với người dùng Nga rằng sẽ “không có thay đổi nào về mức độ an toàn của dữ liệu cá nhân”. Chính Putin đã ăn mừng thông báo trên truyền hình trực tiếp một năm sau đó trong phần Hỏi & Đáp Trực tiếp hàng năm của mình. “Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với Telegram,” anh ấy nói. “Bạn có thể thấy rằng mọi thứ đều hoạt động tốt.”

Theo một nguồn tin chính phủ quen thuộc với thỏa thuận này, ngân hàng quốc doanh Nga VTB, có quan hệ chặt chẽ với Điện Kremlin, cũng tham gia vào các cuộc đàm phán. Vào tháng 1 năm 2021, có báo cáo rằng Telegram đã thuê VTB để ước tính giá trị của công ty: lên tới 124 tỷ USD vào năm 2022. Telegram cũng cho biết họ sẽ bắt đầu bán trái phiếu kỳ hạn 5 năm. VTB sẽ giúp bán chúng cho các nhà đầu tư. Đến tháng 3 năm 2021, Telegram đã huy động được hơn 1 tỷ đô la từ những người ủng hộ này. Mặc dù người ta biết rất ít về danh tính của họ—Durov chỉ viết trên kênh Telegram của mình rằng họ là “một số nhà đầu tư lớn nhất và hiểu biết nhất trên toàn thế giới”— The Moscow Timesbáo cáo rằng các khoản đầu tư bao gồm 75 triệu đô la từ quan hệ đối tác chung giữa quỹ nhà nước Abu Dhabi và quỹ tài sản có chủ quyền của Kremlin. Khi WIRED hỏi về các điều khoản của thỏa thuận, một phát ngôn viên của Telegram đã viết: “Chúng tôi chưa bao giờ thảo luận bất cứ điều gì liên quan đến việc bỏ cấm Telegram với bất kỳ ai làm việc tại VTB.” Anh ấy nói thêm, “Chúng tôi có thể xác nhận rằng không có thỏa thuận nào được thực hiện để truyền cảm hứng cho việc bỏ chặn Telegram. Quyết định đó chỉ được đưa ra bởi các nhà chức trách ở Nga.” (VTB đã không trả lời yêu cầu bình luận.)

Ba tuần sau thỏa thuận bỏ chặn Telegram, phó chủ tịch của công ty, Ilya Perekopsky, đã xuất hiện tại một hội nghị bên ngoài Kazan để nói về sự phát triển của ngành công nghệ thông tin Nga và cùng với thủ tướng Mikhail Mishustin cam kết chống lại sự thống trị của công nghệ Mỹ. Giới thiệu bài phát biểu của Perekopsky, trong đó ông lưu ý đến “nguồn gốc Nga” của Telegram, phó thủ tướng Dmitry Chernyshenko cũng tuyên bố rằng đó là “tin tuyệt vời” khi Telegram lại hoạt động ở Nga. Các nhóm nhân quyền, các nhà hoạt động đối lập và các phương tiện truyền thông độc lập của Nga nhận thấy sự hòa hợp đột ngột này giữa những kẻ từng là kẻ thù không đội trời chung vừa hấp dẫn vừa đáng lo ngại. Một số ghi nhận thời gian tình cờ.

Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine, Telegram và Điện Kremlin thậm chí còn đồng bộ hơn. Được phép đứng vững trong lĩnh vực internet đang suy tàn, Telegram đã trở nên hữu ích không chỉ với các dịch vụ an ninh mà còn với bộ máy tuyên truyền của nhà nước. Việc kiểm duyệt toàn diện các phương tiện truyền thông Nga đã khiến Telegram trở thành một nguồn thông tin quan trọng đối với người Nga, với Meduza và các cửa hàng khác chia sẻ báo cáo qua các kênh công khai trên nền tảng này. Nhưng thông tin sai lệch ủng hộ Kremlin vượt xa báo chí. Jānis Sārts, giám đốc Trung tâm Truyền thông Chiến lược Xuất sắc của NATO cho biết: “Telegram hiện là xương sống trung tâm cho bộ máy thông tin sai lệch của Nga. “Đó cũng là cách họ vượt qua mọi rào cản được xây dựng bởi các nền tảng phương Tây.” Hai tuần trước khi Facebook bị cấm, một bài đăng trên kênh Telegram của chính phủ Nga đã tóm tắt cuộc họp giữa phó thủ tướng Dmitry Chernyshenko và các nhà lãnh đạo ngành CNTT, trong đó Chernyshenko tuyên bố rằng “các cơ quan chính phủ được khuyến nghị tạo tài khoản trên Telegram và VKontakte.” Telegram hiện là nền tảng được các quan chức Điện Kremlin lựa chọn.

Mối quan hệ giữa Telegram và VTB cũng đã phát triển: Vài tháng sau khi cuộc xâm lược bắt đầu và Apple và Google đã xóa ứng dụng của VTB khỏi cửa hàng của họ, công ty đã thông báo rằng họ sẽ tung ra một ngân hàng kỹ thuật số trên Telegram “để khắc phục hạn chế trừng phạt đối với khách hàng”.

Ngoài văn phòng báo chí của Roskomnadzor, WIRED đã liên hệ với ba nhân viên hiện tại và cựu nhân viên của cơ quan quản lý về thỏa thuận này, cũng như một bộ trưởng chính phủ đương nhiệm và một cựu bộ trưởng được cho là quen thuộc với nó. Không ai đồng ý nói chuyện. WIRED đã nhắn tin, qua Telegram, phó giám đốc của Roskomnadzor, Vadim Subbotin, về thỏa thuận năm 2020; anh ấy nói để gửi câu hỏi trực tiếp đến văn phòng báo chí của cơ quan quản lý, sau đó xóa lịch sử trò chuyện. Vadim Ampelonsky, cựu phát ngôn viên của cơ quan quản lý, đã trả lời: “Tôi là một vatnik ” —nghĩa đen là một chiếc áo khoác chần bông, tiếng lóng biểu thị một người sùng đạo tuyên truyền của chính phủ. Ông cho biết thêm “trong tình hình hiện nay, tham gia nghiên cứu cho một ấn phẩm của Mỹ là điều vô cùng may mắn.” — tiếng lóng thô tục có nghĩa là dưới phẩm giá của một người. Anh ấy đã ký tắt: "Hãy chăm sóc bản thân!"

CUỐI CÙNGtrong chủ đề Twitter vào tháng 4 năm 2022 của Matsapulina, cô ấy nói rằng cô ấy và các đồng nghiệp của mình đã chuyển từ Telegram sang Signal. “Tôi không muốn lan truyền sự hoảng loạn, tôi không muốn giả vờ mình là một chuyên gia về vấn đề này, nhưng tôi muốn kêu gọi mọi người hãy cẩn thận với những gì họ nói trên Telegram. Có thể đây không còn là không gian an toàn mà mọi người từng nghĩ nữa.”

Theo Ksenia Ermoshina, phần lớn phong trào đối lập của Nga cũng đã từ bỏ Telegram. Cô ấy nói, trước sự thất vọng lan rộng, các kênh ủng hộ chiến tranh bắt đầu đăng thông tin cá nhân của các nhà hoạt động mà không bị trừng phạt—“biên soạn cơ sở dữ liệu về các nhà hoạt động phản chiến Nga với khuôn mặt và liên kết đến [mạng xã hội] của họ, và đôi khi thậm chí cả địa chỉ nhà và dữ liệu cá nhân khác .” Cô ấy nói, khi người dùng báo cáo những sự cố này, phản hồi của Telegram rất chậm hoặc không có.

Nhiều cuộc trò chuyện và nhóm nơi người dùng tổ chức các phong trào chống đối đã bị đóng cửa. “Không ai tổ chức bất cứ điều gì trên Telegram kể từ tháng Hai,” Ermoshina nói, mô tả một “cuộc di cư kỹ thuật số” của phong trào đối lập Nga khỏi Telegram. Cô ấy nói: “Mọi người rời khỏi Nga trong tình trạng lưu vong, và họ cũng rời khỏi Telegram trong tình trạng lưu vong!”

Natalia Krapiva, luật sư của nhóm quyền kỹ thuật số Access Now, lưu ý rằng Telegram chưa bao giờ trả lời các yêu cầu về sự rõ ràng, bao gồm cả thư ngỏ do tổ chức của cô ấy gửi và liên minh các nhóm yêu cầu đối thoại về “các vấn đề an toàn và bảo mật đang gây khó chịu” cho ứng dụng . Về những lo ngại rằng nền tảng này đang tạo điều kiện cho sự giám sát của nhà nước, cô ấy nói, “Telegram đã không làm được gì nhiều để chứng minh rằng trên thực tế, họ không hợp tác” với chính quyền.

Trong khi đó, các trường hợp Telegram hợp tác với các chính phủ bên ngoài nước Nga đã xuất hiện. Vào tháng 1 năm 2022, sau khi Telegram phớt lờ nhiều yêu cầu từ chính quyền Đức nhằm ngăn chặn làn sóng biểu tình bạo lực chống phong tỏa do Covid-19 được tổ chức trên nền tảng này, chính phủ Đức đã tranh luận về việc cấm nó. Đến tháng 6, Der Spiegel đưa tin, Telegram đã cung cấp cho cảnh sát liên bang Đức dữ liệu cá nhân của những người dùng bị nghi ngờ là khủng bố và lạm dụng trẻ em. Và tại Ấn Độ, nơi có hơn 100 triệu người dùng Telegram, công ty vào tháng 11 đã cung cấp cho Tòa án tối cao Delhi tên, số điện thoại và địa chỉ IP của những người dùng bị cáo buộc chia sẻ trái phép tài liệu khóa học có bản quyền của giáo viên trên nền tảng.

Pavel Durov đã không trả lời phỏng vấn truyền thông phương Tây kể từ năm 2017. Ông từ chối phát biểu về câu chuyện này. Nhưng trong một cuộc gọi video vào mùa thu năm ngoái, một trong những cộng sự của Durov đã đưa ra những hiểu biết sâu sắc về suy nghĩ của người sáng lập Telegram. Georgy Lobushkin từng là trưởng bộ phận PR của VK và vẫn giữ liên lạc với ông chủ cũ của mình, sau khi tham dự sinh nhật lần thứ 38 của Durov tại Dubai vào tháng 10. Anh ấy thường đăng thông tin không chính thức về các hoạt động của công ty trên kênh Telegram của mình: “​​Đôi khi ở Nga, mọi người gọi tôi là hồng y xám của Telegram vì tôi nói những điều thay mặt cho Telegram, nhưng tôi không chính thức là thành viên của nhóm .”

“Thị trường Nga rất quan trọng đối với Durov,” Lobushkin nói, đồng thời lưu ý rằng thị trường này chiếm khoảng 7% trong số 700 triệu người dùng của Telegram, chưa kể đến tầm quan trọng mang tính biểu tượng của nó. Chắc chắn, Durov đã nói rằng ông sẽ không bao giờ hợp tác với các nhà chức trách Nga và sẽ rời khỏi thị trường nếu gặp khó khăn, Lobushkin nói, nhưng đó có thể là "một trò lừa bịp" vì Nga nắm giữ một tỷ lệ đáng kể người dùng của nền tảng này.

Lobushkin nói rằng ông không có thông tin đặc biệt nào về lý do tại sao Telegram được bỏ chặn vào năm 2020. Nhưng ông tin rằng Điện Kremlin đã nhìn thấy tiềm năng trong nền tảng này. Lobushkin nói: “Bộ máy tuyên truyền của Nga đã học cách sử dụng Telegram hiệu quả và hiệu quả.

Pavel Cherkashin, một nhà đầu tư mạo hiểm sinh ra ở Nga có trụ sở tại San Francisco, người đã đầu tư vào dự án TON trước khi nó sụp đổ, lập luận rằng Durov cảm thấy thoải mái khi hoạt động trong vùng xám – sẵn sàng nhắm mắt làm ngơ trước Điện Kremlin vì mối quan hệ này tốt cho sự phát triển . Cherkashin nói: “Putin trở thành một đồng minh tuyệt vời để phát triển công việc kinh doanh của ông ấy và ông ấy chấp nhận điều này như một sự tình cờ. Anh ấy nói thêm rằng vì Putin kiểm soát những nền tảng nào có thể hoạt động ở Nga, nên “ông ấy đang buộc tất cả hoạt động kinh doanh — tất cả những thứ đó hiện có trên Telegram.”

Đúng là một số lượng lớn người Nga tiếp tục phụ thuộc vào Telegram, và sự phát triển của nó ở trong nước và trên toàn cầu đã được thúc đẩy bởi cuộc chiến ở Ukraine hơn là bị ngăn cản—thậm chí The New York Times đã mở một kênh Telegram để phổ biến tin tức về cuộc chiến . Andrei Soldatov, một nhà báo độc lập đã điều tra các dịch vụ an ninh của Nga trong hơn 20 năm, cho biết: “Mọi người vẫn tin tưởng Telegram vì một số lý do. “Nhưng tôi không biết tại sao.”

Vào cuối tháng 4 năm 2022, ba ngày sau khi đăng chủ đề của mình, Matsapulina nhận được một tin nhắn nặc danh thông qua tài khoản hỗ trợ chính thức của Telegram. Sau đó, cô ấy đã lên Twitter để kể lại cuộc trao đổi. “Chúng tôi đã đọc câu chuyện của bạn trên Twitter,” nó bắt đầu. “Chúng tôi muốn bày tỏ sự cảm thông với trường hợp của bạn và chia sẻ kết quả điều tra mà nhóm của chúng tôi đã thực hiện.” Tin nhắn nói rằng chỉ có hai thiết bị được xác thực có quyền truy cập vào tin nhắn Telegram của cô ấy: điện thoại và máy tính của cô ấy. Nó cũng ghi nhận một nỗ lực đăng nhập không thành công “sau khi bạn bị giam giữ”. Một người nào đó, mà Matsapulina cho là cảnh sát, đã nhập đúng mã xác minh SMS nhưng lại nhập sai mật khẩu của cô ấy. “Từ phía Telegram, quyền truy cập vào các tin nhắn riêng tư của bạn chưa được cấp.” Thông điệp kết luận rằng, rất có thể,

Matsapulina và những người bạn của cô ấy sau đó đã yêu cầu Telegram kiểm tra nhật ký của họ. Cô ấy nói rằng công ty đã báo cáo rằng họ cũng không bị xâm phạm. Điều này khiến Matsapulina quay trở lại nơi cô bắt đầu: Làm thế nào mà các sĩ quan đọc được tin nhắn của cô?

Sau khi thảo luận về trường hợp của mình với các chuyên gia, Matsapulina hiện tin rằng các tin nhắn Telegram của cô ấy có thể đã bị một dạng phần mềm gián điệp xâm nhập. Khi cô ấy được thông báo rằng cần phải có một thiết bị hack gần đó để xâm nhập vào điện thoại của cô ấy, một ký ức lại hiện về: Trước khi bị bắt, cô ấy đã chú ý đến một chiếc xe tải không biển số có mái vòm đậu bên ngoài tòa nhà của cô ấy. Cô ấy thậm chí còn nói đùa với bạn bè trên Telegram. Bây giờ, cô nhớ lại, khi cảnh sát đập cửa nhà cô vào sáng hôm đó, cô đã phát hiện ra chiếc xe bí ẩn tương tự đậu bên ngoài. Khi cảnh sát ập vào nhà cô, chiếc xe đã biến mất.

Matsapulina kể từ đó đã bắt đầu sử dụng lại Telegram. Đầu tiên, cô ấy nói, ngay cả khi các dịch vụ an ninh của Nga đang theo dõi tài khoản của cô ấy, cô ấy đã rời khỏi đất nước. Đó cũng là cách duy nhất để cô ấy liên lạc với bạn bè và gia đình: Đối với Matsapulina cũng như hàng triệu người Nga, mật mã của một nền tảng vẫn không thể thiếu.

Báo cáo bổ sung của Vadim Smyslov .

 

Vào ngày 4 tháng 4, cựu tổng thống Hoa Kỳ đã bị bắt và bị buộc tội tại Tòa án Hình sự Manhattan với cáo buộc ông ta liên tục làm giả hồ sơ kinh doanh ở New York một cách gian lận để che giấu hành vi phạm tội nhằm che giấu thông tin gây tổn hại cho công chúng bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Dưới đây là Năm sự thật về Người dân Bang New York so với Donald J. Trump. 

Đây là bản cáo trạng hình sự đầu tiên đối với một cựu tổng thống Hoa Kỳ. 

Trump là cựu tổng thống đầu tiên bị buộc tội trọng tội. Giả mạo hồ sơ kinh doanh chỉ là một trọng tội ở Tiểu bang New York khi nó được thực hiện với mục đích “phạm tội hoặc che giấu” một tội ác khác. Các công tố viên cáo buộc làm sai lệch hồ sơ để che giấu các tội ác khác, âm mưu bất hợp pháp, thanh toán bí mật và bất hợp pháp, che giấu thông tin, ngụy tạo các khoản thanh toán hàng tháng, che giấu bản chất thực sự của khoản thanh toán, mô tả sai với ý định lừa đảo và có ý định phạm tội khác. Trong khi các tổng thống khác như Richard Nixon và Bill Clinton phải đối mặt với các cuộc điều tra về hành vi sai trái, thì chưa có tổng thống nào phải đối mặt với mức độ nguy hiểm pháp lý như vậy trong hai thế kỷ rưỡi qua. 

Trump đã bị buộc tội theo bản cáo trạng của Tòa án Tối cao New York do đại bồi thẩm đoàn của Quận New York trả lại. Trump đã không nhận tội đối với 34 tội danh làm sai lệch hồ sơ kinh doanh ở mức độ đầu tiên. 

Bản cáo trạng 71543 năm 2023 cáo buộc Trump 34 tội danh LÀM SAI HỒ SƠ KINH DOANH Ở MỨC ĐỘ ĐẦU TIÊN, PL §175.10. Tuyên bố về các sự kiện kèm theo bản cáo trạng tiết lộ các cáo buộc bao gồm 11 hóa đơn giả mạo, 30.000 đô la trả cho người gác cửa Tháp Trump để giữ im lặng, 130.000 đô la trả cho Stormy Daniels thông qua một công ty vỏ bọc, 150.000 đô la tiền bịt miệng cho Karen McDougal, 12 mục sổ cái giả mạo, và 11 séc ghi sai các khoản thanh toán là “tiền giữ lại”. Các công tố viên cho rằng kế hoạch tổng thể là vi phạm luật bầu cử của bang New York. Mỗi tội danh riêng lẻ là trọng tội Hạng E và mỗi tội danh trong số 34 tội danh có mức án tối đa lên đến bốn năm tù.  

Ít nhất hai người khác có liên quan đến các tội ác. 

Michael Cohen đã nhận tội với hai tội danh liên bang liên quan đến các khoản đóng góp bất hợp pháp cho chiến dịch tranh cử và sau đó phải ngồi tù. American Media, Inc. hay còn gọi là The National Enquirer thừa nhận rằng họ đã thanh toán để đảm bảo phụ nữ “không công khai những cáo buộc gây tổn hại” về Trump “trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và do đó ảnh hưởng đến cuộc bầu cử đó”. 

Ba trong số bốn người Mỹ nghĩ rằng bản cáo trạng của cựu tổng thống ít nhất một phần có động cơ chính trị. 

Một cuộc thăm dò của CNN cho thấy 60% người Mỹ ủng hộ việc Trump bị truy tố, mặc dù một cuộc thăm dò riêng từ NPR/PBS/Marist College cho thấy hầu hết các đảng viên Cộng hòa không tin rằng các cáo buộc là nghiêm trọng. Đáng chú ý, cuộc thăm dò của CNN cho thấy 75% người Mỹ tin rằng bản cáo trạng của cựu tổng thống ít nhất có một phần chính trị. 

Tháng Mười Hai 6, 2019

Tại sao giới tinh hoa thực sự ghét Trump

Bởi Don Herston

Tổng thống Trump không phải là một con trâu hay một kẻ cuồng nhiệt hay ích kỷ, mặc dù các tweet của ông đôi khi có thể làm cho cả ba mô tả có vẻ chính xác. Đây chắc chắn là cách mà phần lớn người Mỹ nhìn nhận Tổng thống Trump.

Tổng thống chứng tỏ ông không phải là một người ái kỷ mỗi khi ông thể hiện lòng trắc ẩn với một đứa trẻ hoặc một chiến binh bị thương, hoặc với gia đình của một chiến binh đã ngã xuống. Những người chỉ trích ông dường như không bao giờ chú ý đến lòng trắc ẩn của ông, sự chân thành trong mối quan tâm của ông đối với người khác, và làm thế nào để làm rõ rằng ông không phải là người ái kỷ mà đôi khi ông tỏ ra.

Các quyết định chiến lược của ông đã cho thấy rằng tổng thống không phải là con trâu mà ông được đánh giá bởi những người chỉ muốn nhìn vào từ vựng của ông và một số tweet của ông. Vì anh ta không phải là kẻ ích kỷ mà đôi khi anh ta xuất hiện, và anh ta không phải là con trâu mà đôi khi anh ta xuất hiện, nên có lẽ anh ta cũng không phải là người cứng rắn như đôi khi anh ta xuất hiện. Chắc chắn, tổng thống tự quảng bá và nói những điều có thể phân loại ông là một kẻ thổi phồng, nhưng nếu bạn nhìn vào câu chuyện của Donald Trump, tự quảng cáo là một phần công việc của ông, và nó đã diễn ra trong một thời gian dài. Đó không phải là anh ấy là ai; Đó là những gì anh ấy làm để kiếm sống.

Donald Trump là một nhân viên bán hàng. Những gì ông bán là bản thân và thương hiệu Trump. Bill Gates kiếm tiền bằng phần mềm máy tính, vì vậy ông có thể không quá quan tâm đến cách mọi người nhìn nhận cái tên Gates. Donald Trump kiếm tiền từ các khách sạn và khu nghỉ dưỡng, nơi điều quan trọng là phải có một cái tên như Hilton thay vì một cái tên như Motel 6.

Donald Trump đã đóng vai trò của một người đàn ông ồn ào, lớn hơn cả cuộc sống để xây dựng thương hiệu Trump. Anh ta khoe khoang, anh ta phóng đại, và đôi khi anh ta nói dối hói đầu. Khi bị tấn công, anh ta sẽ luôn đáp trả cuộc tấn công để bảo vệ thương hiệu của mình. Donald Trump là một P.T. Barnum thời hiện đại. Đây là một vai trò mà Donald Trump đã đóng trong một thời gian dài đến nỗi nó trở thành một phần của con người ông, nhưng sâu thẳm, đó không phải là con người ông. Nó chỉ đơn thuần là một vai trò mà anh ấy đã đóng như một nhân viên bán hàng.

Tính cách mà Donald Trump đã trở thành bị một bộ phận lớn xã hội ghê tởm đến một mức độ mà nhiều người trong chúng ta cảm thấy khó hiểu. Họ gọi Trump là một kẻ cố chấp, nhưng điều này hoàn toàn dựa trên cách giải thích của họ về một số điều ông đã nói, không dựa trên bất kỳ tuyên bố rõ ràng nào về sự thù hận từ phía ông. Những người chỉ trích tổng thống đã không giải thích bất kỳ tuyên bố nào trước tổng thống của ông là cố chấp, cũng như họ không bao giờ giải thích là cố chấp bất kỳ tuyên bố nào được đưa ra bởi bất kỳ ai mà họ đồng ý, bất kể nó nghe có vẻ cố chấp như thế nào. Cách giải thích của chúng ta về những gì ai đó nói luôn bị ảnh hưởng nặng nề bởi ý kiến của chúng ta về người nói điều đó.

Không ai ghét ai nhiều như vậy trừ khi đó là cá nhân, và sự căm ghét Tổng thống Trump bởi giới thượng lưu là rất cá nhân. Donald Trump là một bức tranh biếm họa của giới thượng lưu, nhưng ông không phải là một cường điệu. Vai trò của Donald Trump, tính cách mà ông đảm nhận để xây dựng doanh nghiệp của mình, đôi khi gần như hoạt hình, nhưng đó là một miêu tả trung thực hơn, chính xác hơn về giới thượng lưu của chúng ta thực sự là ai hơn là cách họ thể hiện bản thân. Dù cố ý hay vô tình, Donald Trump đều chế giễu giới thượng lưu.

Giới thượng lưu giả vờ từ bi, nhưng họ ghét người dân ở đất nước bay qua trong nhiều năm trước khi người dân ở đất nước bay qua cuối cùng bắt đầu ghét họ trở lại. Giới thượng lưu tin rằng họ thông minh, nhưng họ đã chuyển sản xuất thế giới sang một chế độ tàn bạo ở Trung Quốc, tạo ra không chỉ một siêu cường tàn nhẫn, mà còn là một nền kinh tế thế giới không bền vững, nơi chúng ta tiếp tục in ấn và vay tiền để mua hàng hóa từ các nhà máy đồn điền Trung Quốc. Giới tinh hoa tin rằng họ trung thực, nhưng họ không thể nhìn thấy sự tham nhũng của chính họ, hoặc sự tham nhũng của những người bạn ưu tú của họ, và họ không thể thấy sự hợp lý của việc yêu cầu điều tra tham nhũng đó, như trong trường hợp của Hunter Biden.

Donald Trump là một doanh nhân thông minh, nhân ái mặc dù đôi khi tàn nhẫn, người đã đảm nhận một nhân cách để xây dựng doanh nghiệp của mình. Sau khi giới tinh hoa của chúng ta điều hành đất nước xuống đất bởi sự tham nhũng và bất tài của họ, chính Donald Trump đã lãnh đạo cuộc nổi dậy chống lại họ. Sau đó, Donald Trump đến Washington vẫn có tính cách mà ông đã sử dụng để xây dựng doanh nghiệp của mình, vẫn đóng vai một bức tranh biếm họa về giới tinh hoa của xã hội. Đây là sự can thiệp của Thiên Chúa.

Khi các diễn viên Hollywood, hoặc giới truyền thông và giới tinh hoa chính trị, nhìn vào Donald Trump, họ thấy chính họ. Họ có thể không nhận ra họ nhìn thấy chính mình, nhưng họ làm. Nhưng không giống như Tổng thống Trump, giới thượng lưu thực sự là những kẻ ích kỷ, và họ là những kẻ cuồng nhiệt, và họ là những con trâu.

Đây là lý do tại sao họ ghét Tổng thống Trump rất nhiều.

Lý do thực sự khiến họ ghét Trump

Ông ta là một người Mỹ bình thường trong hình thức phóng đại – thẳng thừng, đơn giản, sẵn sàng chiến đấu, không tin tưởng vào trí thức.

Bởi David Gelernter Tháng Mười. 21, 2018 3: 01 chiều ET 3437 Tổng thống Donald Trump ngồi trên ghế lái của một chiếc xe bán tải ở Washington, D.C., ngày 23/2017/<>.ẢNH: HÌNH ẢNH JIM WATSON / AFP / GETTY

Mỗi cuộc bầu cử lớn ở Mỹ đều thú vị, nhưng cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới rất hấp dẫn vì một lý do mà hầu hết các nhà bình luận quên đề cập: Đảng Dân chủ không có vấn đề gì. Nền kinh tế đang bùng nổ và vị thế quốc tế của Mỹ rất mạnh. Trong các vấn đề đối ngoại, Hoa Kỳ đã nhớ lại những gì Machiavelli đã khuyên các hoàng tử năm thế kỷ trước: Đừng tìm cách được yêu, hãy tìm cách sợ hãi.

Sự tương phản với những năm Obama hẳn là đau đớn đối với bất kỳ người cánh tả trung thực nào. Đối với các thế hệ tương lai, cuộc chiến Kavanaugh sẽ là dấu hiệu của sự phá sản trí tuệ của Đảng Dân chủ, đèn đỏ nhấp nháy trên bảng điều khiển có nội dung "Trống rỗng". Bên trái bị đánh.

Điều này đã xảy ra trước đây, trong những năm 1980 và 90 và đầu những năm 2000, nhưng sau đó cuộc khủng hoảng tài chính đã đến để cứu chủ nghĩa tự do khỏi sự hủy diệt nhất định. Hôm nay, những người cánh tả cầu nguyện rằng Robert Mueller sẽ mặc trang phục Siêu nhân của mình và cứu họ một lần nữa.

Tuy nhiên, hiện tại, vấn đề duy nhất của cánh tả là "Chúng tôi ghét Trump". Đây là một sự thù hận mang tính giáo dục, bởi vì những gì cánh tả ghét về Donald Trump chính xác là những gì họ ghét về nước Mỹ. Những hệ lụy là quan trọng, và đau đớn.

Không phải mọi người cánh tả đều ghét nước Mỹ. Nhưng những người cánh tả mà tôi biết ghét sự thô tục của ông Trump, sự không sẵn sàng từ bỏ một cuộc chiến, sự thẳng thừng của ông, sự chắc chắn của ông rằng nước Mỹ là ngoại lệ, sự không tin tưởng vào trí thức, tình yêu của ông đối với những ý tưởng đơn giản có hiệu quả, và ông từ chối tin rằng đàn ông và phụ nữ có thể hoán đổi cho nhau. Tệ hơn hết, anh ta không có ý thức hệ nào ngoại trừ việc hoàn thành công việc. Mục tiêu của anh ta là làm nhiệm vụ trước mắt, không bị thúc ép và nếu không thì để tận hưởng cuộc sống. Nói tóm lại, ông là một người Mỹ điển hình - ngoại trừ phóng đại, bởi vì ông không có ràng buộc nào để chật chội phong cách của mình ngoại trừ những người do chính ông phát minh ra.

Ông Trump không bị ràng buộc bởi vì ông giàu có bẩn thỉu và luôn luôn như vậy, và không giống như những người đàn ông giàu có khác, ông thích thú với sự giàu có và cảm thấy không cần phải xin lỗi - bao giờ hết. Anh ấy không bao giờ học cách giữ ý kiến thực sự của mình cho riêng mình bởi vì anh ấy không bao giờ phải làm vậy. Anh ta không bao giờ học được cách xấu hổ rằng anh ta là nam giới, với khuynh hướng nam giới bình thường. Đôi khi ông đã đối xử với phụ nữ một cách đáng hổ thẹn, mà người Mỹ, cánh tả và cánh hữu, xấu hổ về ông - như họ đối xử với JFK và Bill Clinton.

Nhưng công việc của tôi với tư cách là một cử tri là chọn ứng cử viên sẽ làm tốt nhất cho nước Mỹ. Tôi xin lỗi về sự thô lỗ của người Mỹ trung bình không bị hạn chế mà ông Trump truyền đạt. Sự thô lỗ đó là phi tổng thống và khiến chúng ta trông tồi tệ đối với các quốc gia khác. Mặt khác, nhiều đối thủ của ông lo lắng quá nhiều về những gì người khác nghĩ. Tôi rất thích sự tôn trọng của Pháp, Đức và Nhật Bản. Nhưng tôi không thấy mình mất ngủ vì nó.

Sự khác biệt giữa những công dân ghét ông Trump và những người có thể sống với ông - cho dù họ yêu hay chỉ đơn thuần là chịu đựng ông - xuất phát từ quan điểm của họ về người Mỹ điển hình: nông dân, tay nhà máy, thợ cơ khí ô tô, thợ máy, đồng đội, chủ cửa hàng, thư ký, kỹ sư phần mềm, lính bộ binh, tài xế xe tải, bà nội trợ. Các trí thức cánh tả mà tôi biết nói rằng họ không thích những người như vậy trong chừng mực họ có xu hướng là những người Cộng hòa bảo thủ.

Hillary Clinton và Barack Obama biết tội lỗi thực sự của họ. Họ biết những người như vậy kinh khủng như thế nào, với những khẩu súng ngu ngốc và những nhà thờ ghê tởm của họ. Họ không có tiền hoặc bất bình vĩnh viễn để làm cho họ thú vị và không có người theo dõi Twitter để nói về. Họ bỏ qua Davos mỗi năm và xem Fox News. Ngay cả những người giỏi nhất cũng không có sự xuất sắc rực rỡ của Chuck Schumer, chưa kể đến Michelle Obama. Trong thực tế, họ câm như cừu.

Ông Trump nhắc nhở chúng ta rằng người Mỹ bình thường thực sự là ai. Không phải là nam giới Mỹ trung bình, hoặc người Mỹ da trắng trung bình. Chúng ta biết chắc chắn rằng, đến năm 2020, giới trí thức sẽ chết lặng trước số lượng phụ nữ và người da đen sẽ bỏ phiếu cho ông Trump. Ông ta có thể đang sắp xếp lại bản đồ chính trị: những người Mỹ trung bình bình thường thuộc mọi loại so với những người ưa thích.

Nhiều trí thức cánh tả đang dựa vào công nghệ để loại bỏ những công việc duy trì tất cả những người kiểu tài xế xe tải kiểu cũ, nhưng họ lại có dấu ấn rộng một cách nực cười. Không thể vận chuyển thực phẩm và quần áo, hoặc ôm vợ hoặc cô gái hoặc con của bạn, hoặc ngồi im lặng với người bạn thân nhất của bạn, qua internet. Có lẽ đó là điều hiển nhiên, nhưng trở thành một trí thức có nghĩa là không có gì là rõ ràng. Ông Trump không phải là thiên tài, nhưng nếu bạn đã nắm vững những điều hiển nhiên và thêm ý thức chung, bạn đã đi được chín phần mười chặng đường về nhà. (Học bổng là tốt, nhưng trí thức hiện đại điển hình làm giảm giá trị học tập của mình với chính trị, và tự hào thay đổi việc giảng dạy của mình với rác cánh tả bị hỏng.)

Tất cả điều này dẫn đến một câu hỏi quan trọng – một câu hỏi sẽ bị bác bỏ một cách phẫn nộ ngày hôm nay, nhưng không phải bởi các nhà sử học về lâu dài: Có thể ghét Donald Trump nhưng không phải là người Mỹ bình thường?

Đúng vậy, ông Trump là một công dân bình thường không bị ràng buộc. Rõ ràng bạn có thể ghét một số đặc điểm chính của anh ta - sự thiếu tự chủ trẻ con trong tiếng bập bẹ trên Twitter, đánh trả như một kẻ bắt nạt trẻ em khó tính - mà không ghét người Mỹ bình thường, người không có xu hướng như vậy. (Ông Trump đang cải thiện trong hai hạng mục này.) Bạn có thể không thích toàn bộ gói. Tôi sẽ không chọn anh ấy làm bạn, anh ấy cũng sẽ không chọn tôi. Nhưng những gì tôi thấy ở bên trái thường là sự thù hận rõ ràng, vô điều kiện mà người ghét - Chúa tha thứ cho anh ta - tự hào. Thật nản lòng, thậm chí ghê tởm. Và điều đó có nghĩa là, tôi tin rằng, người ghét Trump thực sự ghét người Mỹ trung bình - nam hay nữ, da đen hay da trắng. Thường thì ông cũng ghét nước Mỹ.

Cứ cho là ông Trump là một sự nhại lại của người Mỹ bình thường, chứ không phải bản thân nó. Quay lưng lại là công bằng. Nhưng ghét anh ta từ trái tim của bạn là tiết lộ. Nhiều người Mỹ đã xấu hổ khi Ronald Reagan đắc cử. Một diễn viên điện ảnh? Nhưng hướng đi mới mà ông chọn cho nước Mỹ là một thành công lớn về sự cân bằng, và Reagan đã trở thành một tổng thống vĩ đại. Rõ ràng đất nước này được dự định sẽ được điều hành bởi những người nghiệp dư - bởi những công dân bình thường, không chỉ các luật sư và quan chức.

Những người đã bỏ phiếu cho ông Trump, và sẽ bỏ phiếu cho các ứng cử viên của ông vào tháng Mười Một này, lo lắng về quốc gia, chứ không phải hình ảnh của nó. Tổng thống xứng đáng nhận được sự tôn trọng của chúng ta bởi vì người Mỹ xứng đáng với điều đó – không phải là những người quần dài ưa thích như các nhà bình luận mạng, giáo viên trung học xã hội chủ nghĩa và các giáo sư nổi tiếng, mà là những thứ cơ bản của con người đã làm cho nước Mỹ vĩ đại, và đang làm cho chúng ta vĩ đại hơn mọi lúc.

Ông Gelernter là giáo sư khoa học máy tính tại Yale và là nhà khoa học trưởng tại Dittach LLC. Cuốn sách gần đây nhất của ông là "Tides of Mind".

Bản quyền ©2023 Dow Jones &; Company, Inc. Đã đăng ký Bản quyền. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Xuất hiện trong ấn bản in ngày 22 tháng 2018 năm <> với tựa đề 'Lý do thực sự họ ghét Trump'.

Gennady Shkliarevsky

Tại sao giới tinh hoa tự do ghét Donald Trump

Giới tinh hoa tự do Mỹ ghét Donald Trump. Khi Trump tuyên bố tranh cử, phản ứng từ giới tinh hoa không gì khác ngoài sự khinh miệt và chế giễu. Thời gian trôi qua, giọng điệu biến thành ghê tởm và ghê tởm. Chiến thắng của ông khiến những người theo chủ nghĩa tự do tức giận. Họ đã tổ chức một làn sóng biểu tình dưới các khẩu hiệu "Không phải Tổng thống của tôi!" và "Chống lại!" lan rộng khắp đất nước. Những lời hoa mỹ ngày càng trở nên chói tai và gay gắt hơn. Ngay cả thời gian cũng không chữa lành được sự thù hận này. Nếu bất cứ điều gì, nó đã trở nên dữ dội hơn và ngôn ngữ bạo lực hơn. Sự kịch liệt của các cuộc tấn công chống lại Trump chắc chắn là không phổ biến đối với chính trị Mỹ. Người ta không thể không tự hỏi, tại sao lại như vậy? Điều gì duy trì thái độ này?

Chắc chắn có một cái gì đó bản năng về cảm xúc mà giới tinh hoa tự do thể hiện đối với Donald Trump. Họ coi Trump không chỉ là một con người đáng khinh. Trong các đại diện của họ, anh ta nổi lên như một người không có phẩm chất cứu chuộc nào. Dù Trump làm gì, bất kể ông theo đuổi chính sách nào, giới tinh hoa tự do vẫn lên án hành động của ông. Họ miêu tả Trump như một loại ma quỷ, một con quỷ, một kẻ thù của loài người - nói một cách dễ hiểu, một người xấu xa tinh túy. Chỉ có một từ có thể mô tả sự đại diện này – sự phỉ báng.

Người ta có thể định nghĩa ma quỷ là một sự từ chối đối với ai đó hoặc một cái gì đó bất kỳ sự mâu thuẫn và mơ hồ về đạo đức nào. Rõ ràng từ định nghĩa này rằng ma quỷ hóa không phải là một đại diện khách quan của thực tế - thực tế rất phức tạp và không thể bị giảm xuống thành một tài sản cụ thể. Ma quỷ hóa, giống như lý tưởng hóa đối tác của nó, đại diện cho một quan điểm chủ quan và thiên vị về thực tế. Nó không phải là một sản phẩm của phân tích khách quan và vô tư, mà là sự thể hiện của các cấu trúc bên trong và mong muốn chủ quan.

Những lời hùng biện được sử dụng liên quan đến Trump bởi giới tinh hoa tự do là rất không khoan dung. Họ gọi Trump là một kẻ phân biệt chủng tộc, một thằng ngốc, một kẻ phát xít, một người cung cấp sự thù hận, và thậm chí còn tồi tệ hơn. Không có phương tiện nào vượt quá giới hạn miễn là họ có thể loại bỏ Trump khỏi văn phòng thông qua luận tội, hoặc thậm chí bỏ tù.

Có một khía cạnh thú vị khác trong thái độ của giới tinh hoa tự do đối với Trump. Mặc dù Trump là trọng tâm chính của các cuộc tấn công tự do, nhưng có một kẻ thù khác xuất hiện phía sau Trump. Kẻ thù này là những người đã bỏ phiếu và bầu Donald Trump. Mặc dù các tài liệu tham khảo về những người này - hoặc như những người theo chủ nghĩa tự do gọi họ là "đáng trách" - không thường xuyên như các tài liệu tham khảo của họ về Trump, tuy nhiên "những người đáng trách" chiếm một vị trí nổi bật trong các luận điệu tự do. Những người tự do đã tạo ra một hồ sơ tổng hợp phức tạp để mô tả các thành viên của nhóm này. Họ nghèo và thường ít được học hành. Họ thô thiển và vô văn hóa. Họ có xu hướng tôn giáo, chống đồng tính, kỳ thị phụ nữ, kịch liệt theo chủ nghĩa dân tộc và phản đối các nhóm thiểu số, đặc biệt là người da đen và gốc Tây Ban Nha. Họ là những người đã thua trong cuộc đua tiến bộ; Họ có ít kỹ năng mà họ có thể sử dụng để thích nghi với điều kiện hiện đại. Giống như Trump, những người này là ác quỷ. Theo một cách nào đó, họ thậm chí còn nguy hiểm hơn Trump. Trong khi Trump chỉ là một cá nhân và cuối cùng sẽ rời khỏi hiện trường, "những người đáng trách" là hàng triệu người và họ không có nơi nào để đi; họ sẽ tiếp tục tồn tại rất lâu sau khi Trump ra đi.

Khi xem xét những thái độ này, người ta chắc chắn bị thu hút bởi một câu hỏi: Tại sao các thành viên của giới tinh hoa tự do lại có cảm xúc như vậy về Donald Trump và những người ủng hộ ông? Người ta cũng tự hỏi, nguồn gốc nào duy trì hận thù trong một thời gian dài như vậy?

Như đã được chỉ ra trước đó, thái độ của giới tinh hoa tự do đối với cả Trump và những người ủng hộ ông là không khách quan. Ví dụ, có nhiều người trong số những người ủng hộ Trump được giáo dục và có kỹ năng. Họ bao gồm luật sư, giáo viên, kỹ sư, kế toán và các loại chuyên gia khác. Họ cũng bao gồm dân tộc thiểu số, LGBTQ và phụ nữ. Khá nhiều người trong số họ ủng hộ các nguyên nhân tiến bộ mà giới tinh hoa tự do ủng hộ. Nói một cách dễ hiểu, đó là một nhóm rất đa dạng, và cách họ được thể hiện chắc chắn là không khách quan. Nếu trình bày này không khách quan thì chỉ có thể mang tính chủ quan; Đó là, nó phản ánh những căng thẳng và nỗi sợ hãi bên trong lan rộng trong những người tự do. Sự đại diện này và thái độ mà nó phản ánh phải là kết quả của cách giới tinh hoa tự do diễn giải thực tế, chứ không phải là cách thực tế này thực sự là. Đó là do lăng kính mà những người tự do sử dụng trong việc giải thích thực tế. Vì vậy, lăng kính này là gì mà qua đó giới tinh hoa tự do nhìn nhận thực tế?

Một phân tích chặt chẽ cho thấy lăng kính này là đa chiều. Ngay từ khi bắt đầu hệ tư tưởng tự do, nó đã và tiếp tục bận tâm đến cá nhân, cũng như các quyền và tự do cá nhân. Những giá trị này là trung tâm của thực tiễn xã hội và chính trị tự do. Một khía cạnh quan trọng khác của hệ tư tưởng tự do hiện đại là cam kết của nó đối với sự tiến bộ và đặc biệt là tăng trưởng kinh tế. Chiều kích này trở nên đặc biệt quan trọng trong những năm sau Thế chiến II khi những người theo chủ nghĩa tự do Mỹ phải vạch ra con đường mà nước Mỹ sẽ theo đuổi trong thế giới cần Mỹ dẫn dắt nó ra khỏi sự tàn phá thời chiến, cũng như sự nhầm lẫn và bất ổn do sự sụp đổ của các đế chế thực dân. Sứ mệnh được xây dựng bởi những người theo chủ nghĩa quốc tế Mỹ bao gồm chủ nghĩa cá nhân, nhân quyền và tự do, và tiến bộ xã hội được thúc đẩy bởi tăng trưởng kinh tế. Chủ nghĩa cá nhân và tăng trưởng là hai trụ cột chính mà toàn bộ tòa nhà của trật tự sau chiến tranh phải dựa vào. Hai khái niệm này có liên quan mật thiết với nhau: quyền và tự do là để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, và mở rộng kinh tế là tạo điều kiện trong đó các quyền và tự do sẽ phát triển. Họ được cho là làm việc cùng nhau và họ đã làm, ít nhất là trong một thời gian.

By the middle of the 1970s a cloud cast its dark shadow over the prospects for unfettered growth envisioned by the post-war planners. The problem was not simply that American and Western economy began to experience slower pace of growth; the problem was that the entire New Deal approach to economic development based on Keynesian economics began to look increasingly inadequate and had to be abandoned. It was replaced by a return to a more traditional market approach that envisaged a significant reduction in government intervention in the economy and increased reliance on private initiative.

The new approach that was dubbed Reaganomics failed to solve the problem of growth. It produced several economic debacles and eventually settled into the rut of unspectacular rates of growth. The failure of Reaganomics led to the rise of new-liberalism—a new doctrine that became particularly popular in the last decade of the 20th and the first decade of the 21st century. The new ideology combined a market approach with government intervention. According to the new perspective, the government and business leaders were to cooperate in promoting markets globally. Again, as in the case of Reaganomics, after some initial successes neoliberal policies presided over some major economic disasters, the most notable of which was the financial crisis of 2008. But perhaps the most disappointing part of the neoliberal failure was not these debacles but the fact that the rates of growth again returned to such that barely kept the economy afloat—a miserly 1% to 2% a year.

This failure has caused the progressive elites to start rethinking their course. This time it is not some partial revision of the previous doctrine. The progressive elites today articulate a totally different vision. They increasingly advocate a perspective that does not emphasize grown. It is based on a conviction that we live in a finite world with finite resources. The planet on which we live has a finite size and its capacity to carry the growing weight of our civilization is rapidly deteriorating. Our economic development and patterns of consumption are gradually ruining our environment and depleting resources. The current course of the evolution of our civilization is unsustainable and will only lead to the disappearance of the human race. As a result, the progressives advocate limited growth and even de-growth, reducing production and consumption, and putting a cap on population increases around the world.

There is no doubt that such policies cannot be popular, particularly among those whose life conditions today are inadequate and who look forward to benefiting from further growth. Even with some redistribution of wealth that progressives advocate, the gap between the rich and the poor is likely to grow, as those who work in very productive high-tech industries will undoubtedly draw a larger share of economic wealth. Money will flow where productivity is.

Given these expectations, the policies proposed by the progressives are likely to have serious social and political implications, as we can see, for example, in the wave of protest that has led to the election of Donald Trump. There are strong populist trends and currents in many other countries as well. If the policies and the approach advocated by the progressives are enacted, they are likely to produce increased social alienation, anomie, malaise, and consequently, political and social instability. The growing discontent may likely require a more stringent control by the government in an effort to enforce social peace. And such control will necessarily involve infringements on individual rights and freedoms that are central to liberal ideology. The liberal elites are not unaware of this possibility. As David Adler shows in his recent op-ed for the New York Times entitled “Centrists Are the Most Hostile to Democracy, Not Extremists,” it is the moderates, not radicals, who threaten democracy today.

As one can see, the worldview of liberal progressives today is contradictory. It is beset by a paradox: on one hand, the advocacy of rights and freedoms of the individual and, on the other hand, the need for curtailing the same rights and freedoms that the liberals deem as inevitable.

A paradoxical view of reality creates confusion, making the interpretation of reality very difficult if not, indeed, impossible. There is nothing that frightens us more than that which we do not know and understand. When we confront reality that is unfamiliar or confusing, we experience fear.

Bạo lực mang tính biểu tượng mà chúng ta chứng kiến là trong thái độ của giới tinh hoa tự do đối với Tổng thống Trump và những người ủng hộ ông là do nỗi sợ hãi mà họ trải qua khi đối mặt với thực tế mà họ không thể hiểu được. Vì họ không hiểu nguyên nhân gốc rễ của nỗi sợ hãi này - sự nhầm lẫn của chính họ - và vì họ thiếu một quan điểm phê phán cho phép họ hiểu nguồn gốc bên trong của nỗi sợ hãi mà họ cảm thấy, sự thúc đẩy bản năng của họ là tìm một cái gì đó hoặc ai đó - kẻ thù - truyền cảm hứng cho nỗi sợ hãi này trong họ. Họ cần tìm kẻ thù để giải thích nỗi sợ hãi của họ; Họ cần một vật tế thần. Nói cách khác, họ phóng chiếu nỗi sợ hãi được tạo ra bên trong này ở bên ngoài, lên "người khác" xã hội, văn hóa và chính trị của họ - những người ủng hộ Donald Trump. Đó là lý do tại sao bất kể Donald Trump làm gì, giới tinh hoa tự do vẫn sẽ lên án ông bởi vì theo quan điểm của họ, hành động của ông sẽ luôn mang dấu ấn của nỗi sợ hãi nội bộ của chính họ. Ngay cả việc loại bỏ Donald Trump cũng sẽ không chấm dứt nỗi sợ hãi này bởi vì việc loại bỏ này sẽ không làm gì cho cơ chế nội bộ tạo ra nó. Sigmund Freud đã từng nhận xét sâu sắc về những người Bolshevik: "Khi họ giết tất cả các nhà tư bản, họ sẽ làm gì?" Nhiều năm sau, khi các cuộc thanh trừng của Stalin bắt đầu, việc nhập khẩu đầy đủ cái nhìn sâu sắc của Freud trở nên rõ ràng.

Thật khó để nói những gì nó sẽ cần để giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị hiện nay ở Mỹ. Giới tinh hoa tự do chắc chắn không phải là nhóm duy nhất chịu trách nhiệm về tình trạng hiện tại. Họ không có độc quyền về ma quỷ. Người ta có thể nhận ra một cơ chế tương tự đang hoạt động giữa những người ủng hộ Donald Trump. Công bằng mà nói, Tổng thống Trump chắc chắn có thể làm nhiều hơn nữa để truyền cảm hứng cho sự tôn trọng nhiều hơn, nếu không muốn nói là sự ngưỡng mộ. Tuy nhiên, điều đó không làm mất đi thực tế là giới tinh hoa tự do cần phải giải quyết các vấn đề của họ. Liệu những người cấp tiến tự do có hiểu được nguồn gốc thực sự của nỗi sợ hãi và thù hận của họ đối với Donald Trump và những người ủng hộ ông không? Họ sẽ quay lưng lại với những lời hùng biện của họ và bắt đầu làm việc trên các giải pháp mang tính xây dựng cho các vấn đề chúng ta phải đối mặt? Tại thời điểm này, người ta không thể nói. Tuy nhiên, tất cả những gì người ta có thể nói là không bao giờ là quá sớm hoặc quá muộn để mở mắt ra với thực tế và bắt đầu tìm kiếm câu trả lời thay vì làm phức tạp thêm các vấn đề.

Nếu bạn quan tâm đến việc viết cho International Policy Digest - vui lòng gửi email cho chúng tôi qua submissions@intpolicydigest.org

TÂM LÝ HỌC

Tại sao mọi người ghét Trump? Dưới đây là 20 lý do hàng đầu

Tác giả Jerome LondonCập nhật Tháng tư 23, 2019 Tại sao mọi người ghét Donald Trump? Sau khi xem xét hàng tấn bình luận trực tuyến, chúng tôi thấy rằng đây là 20 lý do hàng đầu mà các nhà phê bình Donald Trump nói rằng họ ghét ông. Đáng ngạc nhiên, chúng cũng là những lý do chính xác mà người khác yêu thích anh ấy! Mục lục

Vậy tại sao mọi người lại ghét Trump đến vậy?

1. Anh ấy nói rằng anh ấy muốn "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại".

Vâng, đây là những gì anh ấy nói. Nhưng điều đó có nghĩa là ông muốn trở lại một nước Mỹ phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, kỳ thị đồng tính và bài ngoại. Điều đó có nghĩa là ông muốn quay trở lại thời kỳ mà những người đàn ông da trắng cai trị đất nước và nhận được một chân lên người khác bằng cách giẫm lên cổ họ. Nói cách khác, ông muốn thụt lùi và xóa bỏ tất cả những tiến bộ mà nước Mỹ đã đạt được kể từ cuộc đấu tranh dân quyền những năm 1960. Sự thật đáng buồn là nước Mỹ chưa bao giờ vĩ đại, nhưng chúng tôi đã tránh xa điều đó. Trump muốn đảo ngược tiến trình.

2. Anh ấy là một cựu ngôi sao truyền hình thực tế.

Điều gì tiếp theo - Kim Kardashian chữa khỏi bệnh ung thư? Ai thắng giải Cử nhân được bổ nhiệm làm người đứng đầu Ngân hàng Thế giới? Loại bình luận buồn nào về đất nước này khi một ngôi sao chương trình thực tế với mái tóc lố bịch và cái tôi có kích thước của Tòa nhà Empire State, một người đàn ông nổi tiếng với việc sa thải mọi người và mất tiền vào sòng bạc, hiện là người đàn ông quyền lực nhất thế giới? Anh ta chẳng là gì ngoài một hành động khoa trương và thái độ rẻ tiền, và thẳng thắn mà nói, thật đáng sợ khi đây là một người đàn ông có cái tôi có thể dẫn chúng ta vào chiến tranh hạt nhân.

3. Anh ấy là một tỷ phú.

Anh ta sinh ra đã giàu có và trở nên giàu có hơn bằng cách lừa đảo mọi người và làm việc chăm chỉ. Điều bi thảm nhất là rất nhiều người thuộc tầng lớp lao động, những người có quyền phẫn nộ vì chính phủ của chúng ta đã bán đứng lợi ích của họ như thế nào, đã đầu tư hy vọng vào một người chưa bao giờ nghèo, không thể liên hệ với họ ở bất kỳ cấp độ nào về bất cứ điều gì, và có lẽ coi tất cả họ đều là kẻ thua cuộc và kẻ khốn nạn. Họ nghĩ rằng anh ta là "tầng lớp lao động" chỉ vì anh ta có một cái miệng hôi. Don the Con đã lừa những người này bỏ phiếu chống lại lợi ích tốt nhất của họ. Vào thời điểm mà sự bất bình đẳng giàu có đang đạt đến mức cao kỷ lục, họ đã bầu ra một người đàn ông sẽ chỉ làm cho khoảng cách giàu nghèo rộng hơn.

4. He’s a businessman and not a politician.

What the hell does he know about politics or how government works? Can he even name his local Congressman? Does he know the difference between the House and Senate? He never served in any kind of political office, and then you make him PRESIDENT? He seems so dumb and crass and uninformed, he’s the type of guy who’d want to rename the Supreme Court as the Totally Awesome Court. No wonder all Democrats and a healthy slice of the Republican Party can’t stand him. He knows nothing about how government works, nor does he seem to care that a huge purpose of government is to protect your average worker and consumer against predatory businessmen such as him.

5. He hates the media.

Of course he does. He hates them the same way that a criminal hates the cops. The same way a wife hates a cheating husband. They catch him on every lie that comes out of his mouth, and that’s an exhausting job, because all he does is lie. If they seem “relentlessly negative” against him, it’s because he’s the most relentlessly negative egomaniac ever to hold this office. The media’s job is to keep politicians honest, and boy, do they have a job with this lunatic! He keeps them all working overtime.

6. He’s rude and mean.

At a time when our country is being ripped apart by hatred and division, when people can’t even talk to one another anymore because of political differences and we definitely need an kind an compassionate person who brings us all together with grace and wisdom, we get the equivalent of a teenager who farts loudly in class and thinks it’s funny. He makes jokes about the disabled and the underprivileged and the oppressed and basically anyone who’s had a harder life than he has.

7. He’s not “politically correct.”

He thinks he’s just “telling it like it is.” Sure, if you think that white males are superior and should keep ruling the world. Instead, he’s just a hateful asshole who likes to slam Muslims, Mexicans, women, gays, blacks, transgender people, poor people, and anyone who’s not a fat orange ball of hate with no innate intelligence or talent who’d be mopping floors if it wasn’t for daddy’s money.

8. He says he’s not a racist.

Which is, of course, why he calls Mexicans rapists and says “the blacks” love him. He even had the gall to claim he’s the least racist person you’ll ever meet. Well, the proof is in the pudding—Hispanics overwhelmingly voted against him, and he only got 8 percent of the black vote. Don, you can pretend you love “the blacks” all you want, but what’s crystal clear is that the love is not reciprocated.

9. He says disrespectful things about women.

This is the man who called Hillary Clinton a “nasty woman,” who rates women on a scale from one to 10, who said Megyn Kelly was acting crazy because blood was coming out of her “wherever,” and who is constantly calling women “fat” and “ugly” and “pigs.” This is also the man who gave Rape Culture a big boost by saying that when you’re rich and famous, you can just grab women by the pussy and get away with it. It’s a huge shame, and a sign of al the progress we still need to make, that over 40% of women still voted for him. What’s even worse is that a majority of white women voted for him.

10. He’s against open borders.

Most of world history is a tale of war and bloodshed and cruelty and suffering due to the fact that people have an “us against them” mentality and divide themselves into group, when the truth is that we’re all human and when you cut us, we all bleed red. At a time when we’re making unprecedented technological progress that brings us all together as one world, Donald Trump wants to build walls rather than bridges. We are a nation of immmigrants—Trump is himself the descendant of German and Scottish immigrants—but Trump wants to revers the tide of history and keep us isolated, hateful, and paranoid.

11. He’s nationalist rather than globalist.

World War II was a fight between nationalism and globalism. Did you know that the “N” in “Nazi” comes from the fact that Hitler’s party called themselves “National” Socialists? So if you’re on the side of nationalism v. globalism, you’re taking the side of Nazis and the losers in the last tragic World War.

12. He didn’t sign the Paris Climate Accord.

While the earth is warming and the seas are rising and nearly every climate scientist on Earth insists all nations have to come together to solve a problem that threatens to render the human race extinct, Trump ignored all the experts and voted to choose death and cancer and pollution.

13. He appeals to rural voters.

You know the ones—the ignorant, toothless, inbred, Bible-thumping, cousin-touching, uneducated rubes who have always been the most racist, intolerant, ignorant, and hateful members of our country. Cities are synonymous with art and culture and sophistication, so it’s no surprise that the part of the country that produces no art, no literature, and no culture would be the one that supports Trump.

14. He does not think Russia is a threat.

Every intelligence agency has declared that Russia meddled in the last election and likely handed Trump the presidency on a silver platter, but Trump steadfastly denies it. All the evidence suggests the Putin represses dissent, steals elections, persecutes gays, and murders journalists, but Trump says none of this is a threat. He must be especially fond of the “murders journalists” part, because he knows that the media is on to him.

15. He is pro-capitalism.

He favors an economic system that strengthens the weak against the poor, that ravages the land, and that blithely stomps on indigenous cultures in order to render us all mindless consumers with no sense of self, virtue, or community. The world is on the brink of an economic collapse, and Trump wants to keep pumping life into a dying system that threatens all life on this planet as we know it.

16. He is pro-gun.

Even after all the senseless and high-profile mass shootings of the past few years in which countless innocent people were caught in the crossfire of some crazed lunatic loser who was working out his inadequacy and hatred on the world, Trump insists that we all need guns—the more, the merrier. He will tell you that guns don’t kill people, people kill people. That’s true, but people with guns kill a LOT of people—nearly 40,000 last year alone. Forty thousand beautiful lives cut down because to many men, a gun is a second penis.

17. He’s constantly battling with critics.

How thin-skinned is this raging tangerine? He’s the leader of the free world and would presumably have more important things to worry about, but if you dare say something about his hair or skin tone or his endless idiotic comments, he’ll launch into a full-blown, all-night Twitter war with you. Secure men don’t do that.

18. He gives the Republicans full control of Washington again.

Điều này có nghĩa là những kẻ cầm súng, đập Kinh Thánh, ghét phụ nữ, chống đồng tính, chống thiểu số, chống chính phủ, ủng hộ chiến tranh có toàn quyền kiểm soát không chỉ tổng thống, mà cả Hạ viện và Thượng viện, cho phép họ xóa bỏ một cách vui vẻ và tàn bạo tất cả những tiến bộ của vài thế hệ trước.

19. Ông cắt giảm các dịch vụ của chính phủ.

Nếu bạn đang tìm kiếm việc làm và cần tem phiếu thực phẩm để bạn không chết đói trước khi tìm được việc làm, hoặc nếu bạn là một bà mẹ đơn thân với một người chồng bế tắc và hai đứa con để nuôi, hoặc nếu bạn là một người bị bệnh tâm thần đang rất cần được chăm sóc hoặc bạn rất có thể làm hại bản thân hoặc người khác, đừng nhìn vào Tổng thống Trump. Anh ấy không quan tâm.

20. Anh ấy rõ ràng nghĩ khá cao về bản thân.

Chúng ta không cần một kẻ ích kỷ với ngón tay của mình trên nút hạt nhân. Chúng ta không cần một người có khả năng phá hủy nền văn minh như chúng ta biết vì ai đó làm tổn thương cảm xúc của anh ta. Chúng ta cần một người có thể đặt tấm gương xuống và tập trung vào những vấn đề đe dọa tất cả chúng ta.

Để đọc 20 lý do hàng đầu khiến mọi n

Tại sao mọi người ghét Trump? Dưới đây là 20 lý do hàng đầu

Tác giả Jerome LondonCập nhật Tháng tư 23, 2019 Tại sao mọi người ghét Donald Trump? Sau khi xem xét hàng tấn bình luận trực tuyến, chúng tôi thấy rằng đây là 20 lý do hàng đầu mà các nhà phê bình Donald Trump nói rằng họ ghét ông. Đáng ngạc nhiên, chúng cũng là những lý do chính xác mà người khác yêu thích anh ấy! Mục lục

Vậy tại sao mọi người lại ghét Trump đến vậy?

1. Anh ấy nói rằng anh ấy muốn "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại".

Vâng, đây là những gì anh ấy nói. Nhưng điều đó có nghĩa là ông muốn trở lại một nước Mỹ phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, kỳ thị đồng tính và bài ngoại. Điều đó có nghĩa là ông muốn quay trở lại thời kỳ mà những người đàn ông da trắng cai trị đất nước và nhận được một chân lên người khác bằng cách giẫm lên cổ họ. Nói cách khác, ông muốn thụt lùi và xóa bỏ tất cả những tiến bộ mà nước Mỹ đã đạt được kể từ cuộc đấu tranh dân quyền những năm 1960. Sự thật đáng buồn là nước Mỹ chưa bao giờ vĩ đại, nhưng chúng tôi đã tránh xa điều đó. Trump muốn đảo ngược tiến trình.

2. Anh ấy là một cựu ngôi sao truyền hình thực tế.

Điều gì tiếp theo - Kim Kardashian chữa khỏi bệnh ung thư? Ai thắng giải Cử nhân được bổ nhiệm làm người đứng đầu Ngân hàng Thế giới? Loại bình luận buồn nào về đất nước này khi một ngôi sao chương trình thực tế với mái tóc lố bịch và cái tôi có kích thước của Tòa nhà Empire State, một người đàn ông nổi tiếng với việc sa thải mọi người và mất tiền vào sòng bạc, hiện là người đàn ông quyền lực nhất thế giới? Anh ta chẳng là gì ngoài một hành động khoa trương và thái độ rẻ tiền, và thẳng thắn mà nói, thật đáng sợ khi đây là một người đàn ông có cái tôi có thể dẫn chúng ta vào chiến tranh hạt nhân.

3. Anh ấy là một tỷ phú.

Anh ta sinh ra đã giàu có và trở nên giàu có hơn bằng cách lừa đảo mọi người và làm việc chăm chỉ. Điều bi thảm nhất là rất nhiều người thuộc tầng lớp lao động, những người có quyền phẫn nộ vì chính phủ của chúng ta đã bán đứng lợi ích của họ như thế nào, đã đầu tư hy vọng vào một người chưa bao giờ nghèo, không thể liên hệ với họ ở bất kỳ cấp độ nào về bất cứ điều gì, và có lẽ coi tất cả họ đều là kẻ thua cuộc và kẻ khốn nạn. Họ nghĩ rằng anh ta là "tầng lớp lao động" chỉ vì anh ta có một cái miệng hôi. Don the Con đã lừa những người này bỏ phiếu chống lại lợi ích tốt nhất của họ. Vào thời điểm mà sự bất bình đẳng giàu có đang đạt đến mức cao kỷ lục, họ đã bầu ra một người đàn ông sẽ chỉ làm cho khoảng cách giàu nghèo rộng hơn.

4. Anh ấy là một doanh nhân chứ không phải một chính trị gia.

Anh ta biết cái quái gì về chính trị hoặc cách chính phủ hoạt động? Ông thậm chí có thể nêu tên Nghị sĩ địa phương của mình không? Ông ấy có biết sự khác biệt giữa Hạ viện và Thượng viện không? Ông ấy chưa bao giờ phục vụ trong bất kỳ loại văn phòng chính trị nào, và sau đó bạn làm cho ông ấy trở thành TỔNG THỐNG? Anh ta có vẻ ngu ngốc, nhảm nhí và không hiểu biết, anh ta là kiểu người muốn đổi tên Tòa án Tối cao thành Tòa án Hoàn toàn Tuyệt vời. Không có gì ngạc nhiên khi tất cả các đảng viên Dân chủ và một phần khỏe mạnh của Đảng Cộng hòa không thể chịu đựng được ông. Anh ta không biết gì về cách thức hoạt động của chính phủ, dường như anh ta cũng không quan tâm rằng mục đích to lớn của chính phủ là bảo vệ người lao động và người tiêu dùng trung bình của bạn chống lại các doanh nhân săn mồi như anh ta.

5. Anh ấy ghét truyền thông.

Tất nhiên là anh ấy làm. Anh ta ghét họ giống như cách một tên tội phạm ghét cảnh sát. Cũng giống như cách một người vợ ghét một người chồng ngoại tình. Họ bắt gặp anh ta trên mọi lời nói dối phát ra từ miệng anh ta, và đó là một công việc mệt mỏi, bởi vì tất cả những gì anh ta làm là nói dối. Nếu họ có vẻ "tiêu cực không ngừng" chống lại anh ta, đó là bởi vì anh ta là người ích kỷ tiêu cực không ngừng nhất từng giữ chức vụ này. Công việc của giới truyền thông là giữ cho các chính trị gia trung thực, và cậu bé, họ có việc làm với kẻ mất trí này không! Anh ấy giữ tất cả họ làm thêm giờ.

6. Anh ấy thô lỗ và xấu tính.

Vào thời điểm đất nước chúng ta đang bị xé toạc bởi hận thù và chia rẽ, khi mọi người thậm chí không thể nói chuyện với nhau nữa vì sự khác biệt chính trị và chúng ta chắc chắn cần một người từ bi tử tế, người mang tất cả chúng ta lại với nhau bằng ân sủng và trí tuệ, chúng ta có được tương đương với một thiếu niên xì hơi lớn trong lớp và nghĩ rằng điều đó thật buồn cười. Anh ấy nói đùa về những người tàn tật và những người kém may mắn và bị áp bức và về cơ bản là bất cứ ai có cuộc sống khó khăn hơn anh ấy.

7. Anh ấy không "đúng về mặt chính trị".

Anh ấy nghĩ rằng anh ấy chỉ đang "nói như nó là." Chắc chắn, nếu bạn nghĩ rằng đàn ông da trắng vượt trội và nên tiếp tục thống trị thế giới. Thay vào đó, anh ta chỉ là một thằng khốn đáng ghét, thích đả kích người Hồi giáo, người Mexico, phụ nữ, người đồng tính, người da đen, người chuyển giới, người nghèo và bất cứ ai không phải là một quả bóng màu cam béo của sự thù hận không có trí thông minh hay tài năng bẩm sinh, những người sẽ lau sàn nhà nếu không phải vì tiền của bố.

8. Anh ấy nói rằng anh ấy không phải là người phân biệt chủng tộc.

Tất nhiên, đó là lý do tại sao anh ta gọi những kẻ hiếp dâm Mexico và nói rằng "người da đen" yêu anh ta. Anh ta thậm chí còn có gan tuyên bố anh ta là người ít phân biệt chủng tộc nhất mà bạn từng gặp. Chà, bằng chứng là trong bánh pudding - người gốc Tây Ban Nha đã bỏ phiếu áp đảo chống lại anh ta, và anh ta chỉ nhận được 8 phần trăm phiếu bầu của người da đen. Don, bạn có thể giả vờ rằng bạn yêu "người da đen" tất cả những gì bạn muốn, nhưng điều rõ ràng là tình yêu không được đáp lại.

9. Anh ấy nói những điều thiếu tôn trọng về phụ nữ.

Đây là người đàn ông đã gọi Hillary Clinton là "người phụ nữ khó chịu", người đánh giá phụ nữ theo thang điểm từ 10 đến 40, người nói rằng Megyn Kelly đã hành động điên rồ vì máu chảy ra từ "bất cứ đâu" của cô ấy và liên tục gọi phụ nữ là "béo" và "xấu xí" và "lợn". Đây cũng là người đàn ông đã mang lại cho Văn hóa hiếp dâm một sự thúc đẩy lớn bằng cách nói rằng khi bạn giàu có và nổi tiếng, bạn chỉ có thể tóm lấy phụ nữ bằng âm hộ và thoát khỏi nó. Đó là một sự xấu hổ lớn, và một dấu hiệu cho thấy sự tiến bộ mà chúng ta vẫn cần phải đạt được, rằng hơn <>% phụ nữ vẫn bỏ phiếu cho anh ấy. Điều tồi tệ hơn nữa là đa số phụ nữ da trắng đã bỏ phiếu cho anh ta.

10. Anh ấy chống lại biên giới mở.

Hầu hết lịch sử thế giới là một câu chuyện về chiến tranh và đổ máu, tàn ác và đau khổ do thực tế là mọi người có tâm lý "chúng tôi chống lại họ" và tự chia thành nhóm, khi sự thật là tất cả chúng ta đều là con người và khi bạn cắt chúng tôi, tất cả chúng ta đều chảy máu đỏ. Vào thời điểm chúng ta đang đạt được tiến bộ công nghệ chưa từng có mang tất cả chúng ta lại với nhau như một thế giới, Donald Trump muốn xây dựng những bức tường hơn là những cây cầu. Chúng ta là một quốc gia của những người nhập cư - bản thân Trump là hậu duệ của những người nhập cư Đức và Scotland - nhưng Trump muốn làm sống lại làn sóng lịch sử và khiến chúng ta bị cô lập, thù hận và hoang tưởng.

11. Anh ấy theo chủ nghĩa dân tộc hơn là toàn cầu hóa.

Chiến tranh thế giới thứ hai là một cuộc chiến giữa chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa toàn cầu. Bạn có biết rằng chữ "N" trong "Đức quốc xã" xuất phát từ thực tế là đảng của Hitler tự gọi mình là những người xã hội chủ nghĩa "quốc gia"? Vì vậy, nếu bạn đứng về phía chủ nghĩa dân tộc v. chủ nghĩa toàn cầu, bạn đang đứng về phía Đức quốc xã và những kẻ thua cuộc trong Thế chiến bi thảm cuối cùng.

12. Ông đã không ký Hiệp định Khí hậu Paris.

Trong khi trái đất đang nóng lên và nước biển đang dâng lên và gần như mọi nhà khoa học khí hậu trên Trái đất khẳng định tất cả các quốc gia phải cùng nhau giải quyết một vấn đề đe dọa khiến loài người tuyệt chủng, Trump đã phớt lờ tất cả các chuyên gia và bỏ phiếu chọn cái chết, ung thư và ô nhiễm.

13. Ông kêu gọi cử tri nông thôn.

Bạn biết đấy, những người ngu dốt, không răng, lai tạo, đập Kinh Thánh, anh em họ, vô học, những người luôn là những thành viên phân biệt chủng tộc, không khoan dung, ngu dốt và thù hận nhất của đất nước chúng ta. Các thành phố đồng nghĩa với nghệ thuật và văn hóa và sự tinh tế, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi một phần của đất nước không sản xuất nghệ thuật, không văn học và không có văn hóa sẽ là nơi ủng hộ Trump.

14. Ông không nghĩ Nga là mối đe dọa.

Mọi cơ quan tình báo đều tuyên bố rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử vừa qua và có khả năng trao cho Trump chức tổng thống trên một đĩa bạc, nhưng Trump kiên quyết phủ nhận điều đó. Tất cả các bằng chứng cho thấy Putin đàn áp bất đồng chính kiến, đánh cắp các cuộc bầu cử, bức hại người đồng tính và giết các nhà báo, nhưng Trump nói rằng không có điều nào trong số này là một mối đe dọa. Anh ta phải đặc biệt thích phần "nhà báo giết người", bởi vì anh ta biết rằng các phương tiện truyền thông đang theo dõi anh ta.

15. Ông ủng hộ chủ nghĩa tư bản.

Ông ủng hộ một hệ thống kinh tế củng cố kẻ yếu chống lại người nghèo, tàn phá đất đai và vô tình dẫm đạp lên các nền văn hóa bản địa để khiến tất cả chúng ta trở thành những người tiêu dùng vô tâm không có ý thức về bản thân, đức hạnh hay cộng đồng. Thế giới đang trên bờ vực sụp đổ kinh tế, và Trump muốn tiếp tục bơm sự sống vào một hệ thống đang chết dần đe dọa tất cả sự sống trên hành tinh này như chúng ta biết.

16. Anh ấy ủng hộ súng.

Ngay cả sau tất cả những vụ xả súng hàng loạt vô nghĩa và nổi tiếng trong vài năm qua, trong đó vô số người vô tội bị cuốn vào làn đạn của một kẻ thua cuộc điên rồ điên rồ, người đang giải quyết sự bất xứng và thù hận của mình đối với thế giới, Trump vẫn khăng khăng rằng tất cả chúng ta đều cần súng - càng nhiều, càng vui vẻ. Anh ta sẽ nói với bạn rằng súng không giết người, người ta giết người. Đó là sự thật, nhưng những người có súng giết chết rất nhiều người - gần 40.000 người chỉ riêng năm ngoái. Bốn mươi ngàn cuộc sống đẹp đẽ bị cắt giảm bởi vì đối với nhiều người đàn ông, một khẩu súng là dương vật thứ hai.

17. Anh ấy liên tục chiến đấu với các nhà phê bình.

Quýt hoành hành này da mỏng đến mức nào? Anh ấy là nhà lãnh đạo của thế giới tự do và có lẽ sẽ có nhiều điều quan trọng hơn để lo lắng, nhưng nếu bạn dám nói điều gì đó về mái tóc hoặc màu da của anh ấy hoặc những bình luận ngu ngốc bất tận của anh ấy, anh ấy sẽ khởi động một cuộc chiến Twitter toàn diện, suốt đêm với bạn. Những người đàn ông an toàn không làm điều đó.

18. Ông trao cho đảng Cộng hòa toàn quyền kiểm soát Washington một lần nữa.

Điều này có nghĩa là những kẻ cầm súng, đập Kinh Thánh, ghét phụ nữ, chống đồng tính, chống thiểu số, chống chính phủ, ủng hộ chiến tranh có toàn quyền kiểm soát không chỉ tổng thống, mà cả Hạ viện và Thượng viện, cho phép họ xóa bỏ một cách vui vẻ và tàn bạo tất cả những tiến bộ của vài thế hệ trước.

19. Ông cắt giảm các dịch vụ của chính phủ.

Nếu bạn đang tìm kiếm việc làm và cần tem phiếu thực phẩm để bạn không chết đói trước khi tìm được việc làm, hoặc nếu bạn là một bà mẹ đơn thân với một người chồng bế tắc và hai đứa con để nuôi, hoặc nếu bạn là một người bị bệnh tâm thần đang rất cần được chăm sóc hoặc bạn rất có thể làm hại bản thân hoặc người khác, đừng nhìn vào Tổng thống Trump. Anh ấy không quan tâm.

20. Anh ấy rõ ràng nghĩ khá cao về bản thân.

Chúng ta không cần một kẻ ích kỷ với ngón tay của mình trên nút hạt nhân. Chúng ta không cần một người có khả năng phá hủy nền văn minh như chúng ta biết vì ai đó làm tổn thương cảm xúc của anh ta. Chúng ta cần một người có thể đặt tấm gương xuống và tập trung vào những vấn đề đe dọa tất cả chúng ta.

Để đọc 20 lý do hàng đầu khiến mọi người yêu Donald Trump,

ĐĂNG NHẬPĐĂNG KÝ Phiên bản hôm nayĐịa phươngMissouriÝ kiếnObitsThể thaoGoMidMoSự kiệnBầu cử '23Cuộc thiRao vặtThông báo công khaiBản tinJobsTạp chí NTPhần đặc biệtQuốc giaThế giới

Ý kiến của bạn: 15 lý do để không thích Trump

March 23, 2020 tại 2: 05 am | Cập nhật March 23, 2020 tại 12: 11 pm

Mike Barnhill

Ashland

Kính gửi biên tập viên:

Hầu hết đàn ông đã trải qua mối đe dọa của một cú đấm vào mặt vì bày tỏ quan điểm của một người. Tôi đã có kinh nghiệm nhận một cú đấm vào mũi, và nó không cảm thấy tốt. Tôi đã học được gì? Có lẽ để thể hiện bản thân theo cách ít đe dọa hơn và hy vọng người khác cũng làm như vậy. Tôi sẽ đặt cược bất kỳ số tiền nào mà Donald Trump chưa bao giờ nhận được một cú đấm vào mặt. Loại đàn ông trưởng thành nào có thể phát triển nếu một người chỉ chạy xung quanh bắn ra miệng của bạn và không bao giờ phải lo lắng về hậu quả? Bạn chỉ thuê vệ sĩ và hét lên "vậy hãy kiện tôi". Có ai nhớ Michael Cohan không? Bây giờ anh ta đang ở tù vì làm "công việc bẩn thỉu" của Donald. Điều này có thể giải thích tại sao Trump hành động và nói chuyện như ông thường làm. Ông chưa bao giờ phải trả giá cho tự do ngôn luận. Dưới đây là 15 lý do để không thích Donald Trump. Một số có thể yêu cầu nghiên cứu để xác định thời gian chính xác.

1. Khi anh ta gợi ý rằng một người phụ nữ quá kém hấp dẫn để anh ta tấn công tình dục.

2. Khi anh ta nói về việc sờ soạng phụ nữ mà không có sự đồng ý của họ.

3. Khi anh ấy nói những người lính không phải là anh hùng nếu họ bị bắt.

4. Khi anh ta nói cả hai bên đều phải chịu trách nhiệm sau khi một người theo chủ nghĩa thượng đẳng da trắng lái xe của anh ta đâm vào đám đông.

5. Khi ông cho rằng hầu hết người nhập cư Mexico là người xấu.

6. Khi anh hỏi mẹ của một người lính Mỹ sa ngã có đức tin Hồi giáo rằng bà có được phép nói không.

7. Khi anh ấy đề nghị rằng đối xử tệ với vợ là được.

8. Khi anh ấy nói rằng anh ấy có bằng chứng rằng Barack Obama không được sinh ra ở Mỹ

9. Khi anh ta nói một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ của Mexico đàng hoàng đã thiên vị anh ta.

10. Khi anh ta khoe khoang về kích thước dương vật của mình trong một cuộc tranh luận tổng thống của đảng Cộng hòa.

11. Khi ông bảo vệ Vladimir Putin và nói rằng Hoa Kỳ cũng tồi tệ như vậy.

12. Khi ông nói với những người ủng hộ tại cuộc biểu tình của mình "hãy loại bỏ những thứ tào lao ra khỏi người biểu tình".

13. Khi anh ấy nói rằng anh ấy có lẽ sẽ hẹn hò với con gái mình nếu họ không liên quan.

14. Khi ông nói về một đối thủ chính trị nữ, "hãy nhìn vào khuôn mặt đó."

15. Khi anh đổ lỗi cho Kate Middleton sau khi những bức ảnh ngực trần được công bố.

Tôi muốn thêm số 16. Khi Trump chế giễu tình trạng sức khỏe của Michael J. Fox bằng cách bắt tay và vẫy tay. Hắn không biết xấu hổ sao?

Print Headline: Your Opinion: 15 reasons to dislike Trump

Ý KIẾN

Tại sao đảng Dân chủ lại sợ Donald Trump khi họ vừa đánh bại ông?

Bằng cách  Glenn H. Reynolds Tháng Hai 4, 2021, 4: 58pm   Cập nhật Tổng thống Trump đã chụp ảnh tại "Spirit of America Showcase of Made" trong các sản phẩm của Mỹ vào tháng 7 năm ngoái tại Nhà Trắng.MediaPunch / BACKGRID

THÔNG TIN THÊM VỀ:ĐẢNG DÂN CHỦ

Các chính trị gia đang phá bỏ lan can bảo vệ vì họ tin rằng họ luôn luôn đúng

Cuộc thăm dò mới cho thấy người Mỹ hiện cảm thấy thế nào về bản cáo trạng của Trump trong vụ án tiền bạc im lặng của Stormy Daniels

Dems chơi cùng một ván bài cũ: Con bài Trump

Điều gì xảy ra tiếp theo Tenn. Đảng Dân chủ Hạ viện đã bị trục xuất?

Donald Trump bị cuốn trôi. A đã-được. Mọi người đều ghét anh ta, và anh ta không có tương lai. Đó là những gì báo chí liên tục nói với chúng tôi.

Vậy tại sao đảng Dân chủ vẫn sợ ông?

Theo tường thuật của báo chí, Trump đã phải chịu một thất bại bầu cử nặng nề. Đảng Dân chủ nắm quyền kiểm soát chặt chẽ Nhà Trắng và Quốc hội. Nước Mỹ đang trở lại bình thường, với khuôn mặt trấn an (đôi khi hơi bối rối) của Tổng thống Biden rạng rỡ trên tất cả chúng ta như một người ông nhân từ. Chúng tôi đã sẵn sàng để tiếp tục.

Đó là câu chuyện, nhưng hành động của đảng Dân chủ cho nó lời nói dối.

Trong một quốc gia trở lại "bình thường", Quốc hội có thu mình lại sau quân đội vũ trang và hàng rào dài 12 feet không? Liệu một đảng nắm quyền kiểm soát an toàn có cố gắng tranh thủ các công ty công nghệ và truyền thông để dập tắt tiếng nói của phe đối lập?

Trong một nước Mỹ bình thường, liệu một tổng thống đương nhiệm bị đánh bại có gây ra mối đe dọa cho đảng cầm quyền đến mức anh ta phải bị luận tội sau khi rời nhiệm sở, để đảm bảo anh ta không giành lại Nhà Trắng trong bốn năm?

Đó là nơi chúng tôi đang ở. Đảng Dân chủ không hành động như một đảng an toàn ở vị trí của mình; Họ đang hành động lo lắng và không an toàn và đả kích bất kỳ mối đe dọa nào được nhận thức.

Đảng Cộng hòa đã không luận tội LBJ hay Jimmy Carter sau khi họ rời nhiệm sở - mặc dù trong trường hợp của LBJ, ít nhất, có lẽ có căn cứ. Đảng Dân chủ đã không cố gắng đảm bảo George H.W. Bush không đủ điều kiện cho chức vụ trong tương lai sau khi ông bị Bill Clinton đánh bại, mặc dù Clinton không giành được đa số phiếu bầu.

Tuy nhiên, đảng Dân chủ đã nói khá rõ ràng rằng mục đích của việc luận tội cựu tổng thống sau giờ làm việc này là để đảm bảo Trump không trỗi dậy từ nấm mồ chính trị và tái tranh cử sau bốn năm.

Bọn họ điên rồi sao? Vâng, có lẽ không hoàn toàn.

Như nhà thăm dò chính trị Rasmussen đã tweet hôm thứ Tư, rất nhiều cử tri đồng ý với Trump rằng quá trình bầu cử ở Mỹ có thiếu sót sâu sắc: "Gần một nửa số cử tri lo ngại về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử Hoa Kỳ: - Tổng thống Trump rời nhiệm sở với sự chấp thuận công việc là 51%. - 47% TỔNG SỐ cử tri tin rằng có gian lận bầu cử vào tháng 2020/45. - <>% TẤT CẢ cử tri muốn có một cuộc tranh luận về tính liêm chính của cuộc bầu cử.

(Và vâng, bất chấp tất cả các cuộc tấn công của giới truyền thông và sự cuồng loạn về cuộc xâm lược Điện Capitol, tỷ lệ ủng hộ cuối cùng của Trump trong cuộc thăm dò theo dõi hàng ngày Rasmussen là 51 phần trăm. Trong khi đó, tỷ lệ ủng hộ ngày đầu tiên của ông Biden trong cùng một cuộc thăm dò là 48%).

The political class keeps trying to treat Trump’s complaints about American elections as something beyond the pale, so out of order that simply making those charges constitutes an impeachable offense, and maybe some kind of “incitement.” But nearly half of voters agree with Trump that there’s a problem.   

Trước cuộc bầu cử, các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ, bao gồm các cơ quan lớn như New York Times và USA Today, tràn ngập những lo ngại về máy bỏ phiếu điện tử và gian lận. Trong một bức thư tháng 2019/2001 gửi nhà sản xuất máy bỏ phiếu Dominion Voting Systems, các Thượng nghị sĩ Dân chủ Elizabeth Warren, Ron Wyden và Amy Klobuchar và Hạ nghị sĩ Dân chủ Mark Pocan đã cảnh báo về máy móc "chuyển đổi phiếu bầu" và các vấn đề khác "đe dọa tính toàn vẹn của cuộc bầu cử của chúng ta". Có ai nghi ngờ rằng nếu Trump giành chiến thắng, đảng Dân chủ sẽ la hét gian lận, như họ đã làm vào năm 2004, 2016 và đặc biệt là năm <>?

Có hai bài học ở đây: Một, đảng Dân chủ gần như không an toàn như họ giả vờ. Theo nhiều cách, hành động của họ mang lại sự yếu đuối và sợ hãi, chứ không phải sức mạnh và sự an toàn. Cho dù họ có khoe khoang như thế nào, họ sợ rằng Donald Trump, giống như một con quái vật phim kinh dị nào đó, sẽ trở về từ ngôi mộ cho phần tiếp theo. Và đó là một bộ phim mà họ không muốn xem, bởi vì họ sợ Trump đại diện cho quan điểm của đủ người Mỹ để đặt ra một mối đe dọa thực sự.

Thứ hai, sự tồn tại đơn thuần của những lo ngại về tính toàn vẹn bầu cử của gần như đa số người Mỹ, dù hợp lý đến đâu, là một thảm họa. Trong một nền dân chủ, những người thua cuộc phải chấp nhận rằng những người chiến thắng đã giành chiến thắng một cách công bằng và công bằng. Nhưng để điều đó xảy ra, những người thua cuộc phải tin rằng hệ thống là công bằng. Hầu hết không.

Một Quốc hội bình thường, an toàn, hợp lý sẽ hành động để đảm bảo việc bỏ phiếu là đáng tin cậy, cài đặt các biện pháp bảo vệ để trấn an những người nghi ngờ. Nhưng chúng ta không có một Quốc hội bình thường, an toàn, hợp lý. Điều đó quá tệ cho tất cả mọi người.

Glenn Harlan Reynolds là giáo sư luật tại Đại học Tennessee.

Làm sáng tỏ cuộc đảo chính của Deep State chống lại Tổng thống Trump | Ý kiến

JODY HICE , DÂN BIỂU CỘNG HÒA, GEORGIA NGÀY 5/11 /20 LÚC 11:28 AM EDT Ý KIẾNMICHAEL FLYNNFBIDOJTƯ PHÁP

Lần đầu tiên sau ba năm dài, phe Deep State chống lại Tổng thống Donald Trump đã bắt đầu phải đối mặt với một sự tính toán. Trong vài ngày qua, một loạt các tiết lộ mới đã xác nhận những nghi ngờ tồi tệ nhất của chúng tôi rằng một nhóm các quan chức chuyên nghiệp và các quan chức chính quyền Obama đã âm mưu trơ trẽn để làm suy yếu tổng thống Hoa Kỳ.

Nhiều người trong chúng ta đã khôn ngoan với chiến dịch ngầm chống lại Tổng thống Trump trong nhiều năm, trong khi các phương tiện truyền thông tiếp tục chế giễu, phớt lờ, tấn công và bóp méo sự thật này để làm mất uy tín của chúng ta và tổng thống.

Không còn.

Thứ Năm tuần trước, Ủy ban Tình báo Hạ viện cuối cùng đã công bố hàng ngàn trang bản ghi được giải mật cho thấy không một FBI hay quan chức tình báo nào có thể đưa ra một bằng chứng cho thấy chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Donald Trump đã thông đồng với chính phủ Nga. James Clapper, giám đốc tình báo quốc gia của Obama và là một trong những kiến trúc sư chính của câu chuyện thông đồng với Nga, cho biết đằng sau cánh cửa đóng kín vào năm 2017, "Tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ bằng chứng thực nghiệm trực tiếp nào cho thấy chiến dịch Trump hoặc ai đó trong đó đang âm mưu / âm mưu với người Nga can thiệp vào cuộc bầu cử". Tuy nhiên, đồng thời, và thậm chí nhiều năm sau, Clapper liên tục xuất hiện trên CNN để tuyên bố sai rằng Tổng thống Trump đang làm việc với người Nga. Đây chỉ là một ví dụ chính về các thành viên của nhóm Deep State nói một điều đằng sau cánh cửa đóng kín trong khi đưa ra những tuyên bố trái ngược hoang dã trước công chúng chống lại tổng thống.

Thứ Tư tuần trước, Bộ Tư pháp đã công bố "bản ghi nhớ phạm vi" được chờ đợi từ lâu, đưa ra lệnh cho Robert Mueller diễu hành về cách tiến hành cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt. Vào tháng Tám năm 2017, Phó Bộ trưởng Tư pháp Rod Rosenstein đã chỉ thị cho Mueller điều tra bốn thành viên của chiến dịch Trump: Carter Page, Paul Manafort, Michael Flynn và George Papadopoulos.

Thực tế của vấn đề là cơ sở để điều tra những cá nhân này chỉ bắt nguồn từ Hồ sơ Steele khét tiếng.

Đây là điều. Đến tháng Tám năm 2017, Rosenstein và các quan chức cấp cao khác biết rằng Hồ sơ Steele hoàn toàn mất uy tín và không đáng tin cậy - và họ đã biết điều đó một thời gian. Hồ sơ này là nghiên cứu của phe đối lập chính trị, được mua và trả tiền bởi chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Hillary Clinton. Nó không phải là một tài liệu tình báo nghiêm túc. Các mệnh lệnh hành quân của Mueller được xây dựng trên một nền tảng không có thật. Không có lý do chính đáng nào để điều tra những người này, càng không có tổng thống Hoa Kỳ.

Tuần trước, một số tài liệu trong vụ Michael Flynn đã được mở niêm phong và cho nước Mỹ cái nhìn đầu tiên về cách những người thân cận với Tổng thống Trump trở thành mục tiêu. Nhờ những tài liệu mới này, chúng ta biết rằng các đặc vụ FBI đã tìm cách thiết lập Flynn.

James ComeyHÌNH ẢNH ALEX WONG / GETTY

Trong ghi chú riêng của họ, các đặc vụ công khai đặt câu hỏi liệu mục tiêu của họ là "khiến anh ta nói dối, để chúng tôi có thể truy tố anh ta hoặc khiến anh ta bị sa thải" hay để khiến Flynn "thừa nhận vi phạm Đạo luật Logan" bằng cách nói chuyện với đại sứ Nga trong quá trình chuyển giao tổng thống. Đạo luật Logan là một đạo luật mơ hồ chưa bao giờ được sử dụng trong một vụ truy tố hình sự thành công trong lịch sử quốc gia.

Cuộc phỏng vấn vào tháng Giêng năm 2017 này - theo lệnh của cựu Giám đốc FBI James Comey - được cố ý thực hiện trong những ngày đầu của chính quyền Trump để tận dụng sự hỗn loạn có thể dự đoán được của bất kỳ Nhà Trắng mới nào. Thậm chí không có cơ sở nào để cuộc phỏng vấn diễn ra vì chỉ vài ngày trước đó, Văn phòng FBI tại Washington không tìm thấy "thông tin xúc phạm" nào về Flynn và quyết định kết thúc cuộc điều tra - chỉ để bị lãnh đạo FBI bác bỏ. Việc truy tố hình sự sau đó về những tuyên bố được đưa ra trong cuộc phỏng vấn đã hủy hoại Flynn - một anh hùng chiến tranh phục vụ tổng thống Hoa Kỳ. Ông buộc phải bán nhà để thanh toán các hóa đơn pháp lý, danh tiếng của ông đã bị hủy hoại và cuối cùng ông bị bắt nạt để nhận tội sau khi con trai ông bị đe dọa truy tố trừ khi ông từ chối đầu hàng.

Những tiết lộ mới này bùng nổ đến mức Bộ Tư pháp đã hủy bỏ mọi cáo buộc chống lại Flynn.

Trong mỗi trường hợp trong số ba trường hợp này, từ lâu chúng ta đã nghi ngờ những gì chúng ta biết bây giờ. Những tài liệu "mới" này đã tồn tại trong nhiều năm nhưng bây giờ mới được tiết lộ cho công chúng. Chúng ta phải hỏi, ai đã giữ lại những tài liệu này và tại sao bây giờ chúng ta chỉ được phép nhìn thấy sự thật? Khi chúng ta tiếp tục làm sáng tỏ chiến dịch của Deep State chống lại Tổng thống Trump, đã đến lúc buộc những người đã giúp che đậy nó phải chịu trách nhiệm.

Dân biểu Jody Hice đại diện cho Quận 10 của Georgia. Ông là thành viên cấp cao trong Tiểu ban Giám sát và Cải cách của Ủy ban Hạ viện về An ninh Quốc gia, và là Chủ tịch Truyền thông cho Hội nghị Tự do Hạ viện.

 

Các vấn đề pháp lý của Trump không ngăn cản ông tái tranh cử tổng thống. 

Ngay cả khi bị kết án vì những tội này, Donald Trump vẫn có thể tái tranh cử vào năm 2024. Hiến pháp quy định rõ rằng các yêu cầu duy nhất đối với tổng thống là phải là công dân Hoa Kỳ bẩm sinh, ít nhất 35 tuổi và đã sống ở Hoa Kỳ trong ít nhất 14 năm. 

Lý do chính khiến DOJ không truy tố vụ án tiền bịt miệng của Trump

Khi ba chủ tịch ủy ban đầy quyền lực của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện viết thư cho Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg vào ngày hôm qua, họ có vẻ khá sôi nổi về một bản cáo trạng chưa tồn tại của Donald Trump. Các nhà lập pháp GOP thậm chí còn lập luận rằng Bragg không nên buộc tội vì các công tố viên liên bang đã xem xét cùng một bằng chứng và chuyển vụ án.Từ bức thư có chữ ký của Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan, Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer và Chủ tịch Ủy ban Hành chính Hạ viện Bryan Steil:

“Đến tháng 7 năm 2019… các công tố viên liên bang xác định rằng sẽ không có thêm người nào bị buộc tội cùng với [Michael] Cohen. ... [Y] quyết định rõ ràng của chúng tôi về việc theo đuổi các cáo buộc hình sự khi các cơ quan liên bang từ chối làm như vậy đòi hỏi phải có sự giám sát....”

Hiện tại, chúng ta hãy bỏ qua một số lỗi đánh giá của bức thư, bao gồm cả việc từ “rõ ràng” đã được sử dụng rất nhiều trong bức thư của Đảng Cộng hòa. Thay vào đó, chúng ta hãy xem xét yêu cầu dựa trên giá trị: Các công tố viên liên bang đã xem xét thực tế tương tự, lập luận của GOP vẫn tiếp tục và quyết định không theo đuổi một bản cáo trạng. Với suy nghĩ này, Jordan, Comer và Steil đã hỏi một cách hiệu quả tại sao văn phòng luật sư quận Manhattan lại coi thường kết luận của Bộ Tư pháp và xem xét đi theo hướng ngược lại. Trên thực tế, như những gì các chủ tịch ủy ban đã nói, việc Bragg đang tiếp tục sau khi các công tố viên liên bang thông qua vụ án nhất thiết phải là bằng chứng cho thấy công tố viên địa phương đã đi quá xa.

Các cuộc điều tra về Donald Trump: Theo dõi  blog trực tiếp của chúng tôi  để biết thông tin cập nhật mới nhất và phân tích của chuyên gia về các cáo trạng có thể xảy ra.

Về phần mình, Trump đã thúc đẩy một hướng tấn công có liên quan.

Tuy nhiên, có một chi tiết rất liên quan mà các đảng viên Cộng hòa đang thuận tiện bỏ qua.

Như Rachel đã giải thích trong chương trình tối qua, đúng là vụ án này ban đầu là một vụ án liên bang, do các công tố viên liên bang ở Quận phía Nam của New York khởi xướng. Trên thực tế, họ là những người đã truy tố Michael Cohen, người đã trả tiền cho Stormy Daniels trong vụ bê bối tiền bịt miệng.

Tại thời điểm đó, các công tố viên liên bang có kết luận rằng vụ án chỉ đơn giản là kết thúc và bỏ đi? Không chính xác.

Những gì họ thực sự tìm thấy là Cohen đã hành động theo chỉ đạo của Trump và vì lợi ích của Trump. Tại sao các công tố viên không theo đuổi vấn đề hơn nữa? Theo Geoffrey Berman - luật sư Hoa Kỳ do Trump bổ nhiệm ở Quận phía Nam của New York, người đã viết một cuốn sách về kinh nghiệm của mình - đó là do có sự can thiệp chính trị từ những người do Trump bổ nhiệm khác đã ra lệnh cho các công tố viên kết thúc cuộc điều tra của họ.

Thật vậy, theo cuốn sách của Berman, Bộ trưởng Tư pháp khi đó là Bill Barr không chỉ can thiệp vào vụ án mà còn cố gắng giết chết cuộc điều tra đang diễn ra và thậm chí còn gợi ý rằng nên đảo ngược bản án của Cohen.

Các chủ tịch ủy ban GOP đã viết ngày hôm qua rằng các công tố viên liên bang “xác định rằng sẽ không có thêm người nào bị buộc tội cùng với Cohen,” nhưng họ đã thuận tiện bỏ qua lý do tại sao họ đưa ra quyết định đó.

Đó không phải là do việc xem xét kỹ lưỡng luật pháp; đó là bởi vì tổng chưởng lý của Trump đã yêu cầu họ dừng lại - bởi vì trong chính quyền trước đây, việc chính trị hóa trắng trợn cơ quan thực thi pháp luật liên bang là điều bình thường.

Jordan, Comer và Steil không biết về những chi tiết này hay đơn giản là họ chọn không quan tâm

Đảng Cộng hòa bảo vệ Trump bằng cách tấn công hệ thống tư pháp hình sự

Đảng Cộng hòa - bao gồm cả Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy - đã cáo buộc luật sư quận Manhattan vũ khí hóa hệ thống tư pháp hình sự để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống vào năm tới. (AFP) url ngắn

https://arab.news/rrszf

Cập nhật ngày 01 tháng 4 năm 2023 REUTERS 01 Tháng Tư, 202323:47 404

Các nhà phê bình cảnh báo luận điệu đảng phái hiện tại có thể làm lung lay niềm tin của công chúng vào tòa án

WASHINGTON: Nhiều thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội Hoa Kỳ đã phản ứng lại lời buộc tội sắp xảy ra hôm thứ Ba của Donald Trump bằng cách mô tả hệ thống tư pháp hình sự là tham nhũng, trong các cáo buộc song song với những tuyên bố rộng rãi trước đó của họ chống lại cuộc bầu cử quốc gia sau thất bại của cựu tổng thống năm 2020.

Trump và các đồng minh của ông tại Hạ viện và Thượng viện đã sử dụng những lời hoa mỹ lặp lại những tuyên bố sai lầm của ông về gian lận bầu cử trên diện rộng trong quá trình chuẩn bị cho cuộc tấn công chết chóc vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 của những người ủng hộ ông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ. Các nhà phê bình cảnh báo rằng luận điệu đảng phái hiện tại có thể làm lung lay niềm tin của công chúng vào các tòa án bằng cách làm suy yếu tính hợp pháp về mặt thể chế của hệ thống tư pháp hình sự. “Bản cáo trạng của Trump là đỉnh điểm của sáu năm Đảng Dân chủ vũ khí hóa việc thực thi pháp luật để nhắm mục tiêu và đàn áp kẻ thù chính trị của họ. Các chế độ độc tài hoạt động như thế này – Hoa Kỳ được cho là sẽ khác,” Thượng nghị sĩ Ted Cruz, một đảng viên Cộng hòa theo đường lối cứng rắn, người đã bỏ phiếu lật ngược kết quả bầu cử năm 2020, đã tweet.

SỰ THẬT NHANH CHÓNG

Hầu hết các đảng viên Đảng Dân chủ đã cảnh báo chống lại việc thách thức tính hợp pháp của các thể chế chính phủ để bảo vệ Trump, người thường xuyên chống lại các rào cản bảo vệ của nền dân chủ trong suốt 4 năm ở Nhà Trắng và hai lần bị Quốc hội luận tội.

Trump nói rằng ông vô tội trước các cáo buộc dự kiến ​​​​ở New York - xoay quanh các khoản thanh toán tiền bịt miệng cho ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của ông. Chi tiết về các khoản phí vẫn chưa rõ ràng. Ông nói rằng cuộc điều tra và ba cuộc điều tra khác liên quan đến nỗ lực lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của ông và việc ông lưu giữ các tài liệu mật sau khi rời Nhà Trắng đều có động cơ chính trị. Hầu hết các đảng viên Đảng Dân chủ đã cảnh báo chống lại việc thách thức tính hợp pháp của các thể chế chính phủ để bảo vệ Trump, người thường xuyên chống lại các rào cản bảo vệ của nền dân chủ trong suốt 4 năm ở Nhà Trắng và hai lần bị Quốc hội luận tội. “Các nhà lãnh đạo chính trị nên đứng lên bảo vệ hệ thống chính phủ của Mỹ,” Đại diện đảng Dân chủ Zoe Lofgren, thành viên của Ủy ban Tư pháp Hạ viện, người cũng từng tham gia cuộc điều tra của quốc hội về vụ tấn công ngày 6 tháng 1, cho biết. Bà nói trong một cuộc phỏng vấn: “Việc cắt xén hệ thống chính quyền là một vấn đề nghiêm trọng và là mối đe dọa cho tương lai của chúng ta. Trump đã không kiềm chế trong những lời hùng biện của mình trong những tuần gần đây, kêu gọi biểu tình và cảnh báo về khả năng “chết chóc và hủy diệt” nếu ông ta bị buộc tội. Anh ấy đã sử dụng ngôn ngữ gay gắt hàng giờ trước khi những người ủng hộ anh ấy xông vào Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1, nhằm lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử của anh ấy. Năm người bao gồm một cảnh sát đã chết trong hoặc ngay sau cuộc bạo động đó và hơn 140 cảnh sát bị thương. Điện Capitol bị thiệt hại hàng triệu đô la. Hầu hết các đảng viên Cộng hòa đã huấn luyện công tố của họ đối với Luật sư quận Manhattan Alvin Bragg, cáo buộc công tố viên tiến hành một cuộc điều tra có động cơ chính trị nhằm ngăn cản Trump tái đắc cử vào Nhà Trắng vào năm 2024. Sau khi Trump vào ngày 18 tháng 3 tuyên bố rằng ông dự kiến ​​​​sẽ bị bắt trong vài ngày nữa , Hạ viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát đã mở cuộc điều tra riêng về cuộc điều tra của đại bồi thẩm đoàn về Bragg, tìm kiếm tài liệu và lời khai. Họ đã gọi động thái của Bragg là “một sự lạm dụng quyền công tố chưa từng có” và cho biết bản cáo trạng sau nhiều năm văn phòng tìm kiếm bất kỳ cơ sở nào để đưa ra cáo buộc. Các đảng viên Đảng Dân chủ đặt câu hỏi liệu Quốc hội có thẩm quyền điều tra một cuộc điều tra cấp tiểu bang hay không, đặc biệt là cuộc điều tra được tiến hành theo các quy tắc bí mật của đại bồi thẩm đoàn. Bragg, một đảng viên Đảng Dân chủ, hôm thứ Sáu đã cảnh báo các Dân biểu Cộng hòa Jim Jordan, James Comer và Bryan Steil, những người đang dẫn đầu cuộc điều tra, chống lại việc tấn công hệ thống tư pháp hình sự. “Bạn và nhiều đồng nghiệp của bạn đã chọn cộng tác với những nỗ lực của ông Trump nhằm phỉ báng và bôi nhọ sự liêm chính của các công tố viên và thẩm phán xét xử của bang được bầu,” công tố viên Manhattan viết. Đảng Cộng hòa Hạ viện tiếp tục đẩy lùi. Firebrand Marjorie Taylor Greene cho biết cô ấy đã lên kế hoạch phản đối việc Trump ra tòa vào thứ Ba, trong khi Brian Mast đi xa hơn và nói với CNN rằng anh ấy sẽ không chấp nhận kết quả của một phiên tòa có bồi thẩm đoàn, nói rằng “Tôi không tin rằng bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra phán quyết. đánh giá công bằng về điều này.” Không phải tất cả các đảng viên Cộng hòa đều nhanh chóng nghi ngờ tòa án. Cựu Thống đốc Arkansas Asa Hutchinson đã đưa ra một tuyên bố kêu gọi sự kiên nhẫn và nhấn mạnh nguyên tắc pháp lý rằng Trump, với tư cách là bị cáo, nên được coi là vô tội. Hutchinson, người đang cân nhắc việc tranh cử vào Nhà Trắng năm 2024, cho biết: “Chúng ta cần chờ đợi sự thật và để hệ thống tư pháp Mỹ của chúng ta hoạt động giống như đối với hàng nghìn người Mỹ mỗi ngày. Các nhà sử học bao gồm giáo sư Julian Zelizer của Đại học Princeton cho biết các tuyên bố của Đảng Cộng hòa về Bragg và hệ thống tư pháp hình sự tuân theo đường lối đảng phái đã có từ lâu. “Đảng đã đầu tư rất nhiều vào việc tấn công tính hợp pháp của các thể chế, đó là lý do tại sao Trump rất phù hợp với đảng và tiếp tục được lòng dân,” Zelizer nói trong một email. Nicole Hemmer, giám đốc Trung tâm Rogers dành cho Tổng thống Hoa Kỳ tại Đại học Vanderbilt, cảnh báo rằng các cuộc tấn công của Đảng Cộng hòa vào hệ thống tư pháp hình sự Hoa Kỳ cuối cùng có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho tòa án và bồi thẩm đoàn. Hemmer nói: “Đây là trò chơi kết thúc của luận điệu 'chính phủ ngầm' mà Donald Trump đã triển khai từ năm 2016 để gieo mầm mất lòng tin vào các thể chế chịu trách nhiệm giải trình. “Chúng tôi chưa thấy một khoảnh khắc thảm khốc nào trong việc từ chối tòa án này. Nhưng chúng tôi đang bắt đầu thấy các bước hướng tới nó, vì chúng tôi đã thấy các bước hướng tới ngày 6 tháng 1 đến từ một chặng đường dài.”

 

 

•  

• https://www.brookings.edu/essay/the-long-game-chinas-grand-strategy-to-displace-american-order/

• https://www.brookings.edu/articles/american-and-japanese-scholars-view-chinas-security-and-foreign-policies/

• https://www.brookings.edu/testimonies/the-united-states-china-and-the-contest-for-the-fourth-industrial-revolution/

• https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/0330_china_lieberthal.pdf

• https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/10/08/working-toward-responsible-competition-with-china/

• https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2700/RR2798/RAND_RR2798.pdf

• https://www.prcleader.org/dashi

• https://www.lawfareblog.com/what-bidens-top-china-theorist-gets-wrong

• https://www.arabnews.com/sites/default/files/rp_new_china_in_the_middle_east.pdf

• https://www.stimson.org/wp-content/uploads/2022/10/Bolstering-Global-Governance-GGIN-103122.pdf

• https://www.imf.org/external/datamapper/CG_DEBT_GDP@GDD/VNM/THA/SGP/PHL/MMR/MYS/LAO/IDN/KHM/BRN

• https://data.worldbank.org/indicator/DT.DOD.PVLX.CD?locations=VN

• https://tradingeconomics.com/vietnam/external-debt

• https://datatopics.worldbank.org/debt/ids/country/VNM

• https://www.focus-economics.com/country-indicator/vietnam/public-debt/

• https://www.worldeconomics.com/grossdomesticproduct/debt-to-gdp-ratio/Vietnam.aspx

• https://www.investopedia.com/articles/investing/040115/reasons-why-china-buys-us-treasury-bonds.asp

• https://www.investopedia.com/articles/investing/080615/china-owns-us-debt-how-much.asp

• https://www.thebalancemoney.com/how-much-u-s-debt-does-china-own-417016

• https://www.thebalancemoney.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124

• https://www.thebalancemoney.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124#toc-current-foreign-ownership-of-us-debt

• https://www.thebalancemoney.com/will-the-u-s-debt-ever-be-paid-off-3970473

• https://www.treasurydirect.gov/government/historical-debt-outstanding/

• https://fiscaldata.treasury.gov/datasets/historical-debt-outstanding/historical-debt-outstanding

• https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090616/5-countries-own-most-us-debt.asp

• https://www.rpc.senate.gov/policy-papers/china-looks-to-seize-the-21st-century

• https://www.iiss.org/research/war-power-rules/

• https://intelnews.org/tag/telegram/

•  

Báo cáo mới đánh giá kỷ lục hoạt động phi truyền thống của Nga trong chiến tranh Ukraine

NGÀY 10 THÁNG 4 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS ĐỂ LẠI MỘT BÌNH LUẬN

MỘT BÁO CÁO MỚI ĐƯỢC CÔNG BỐ bởi một nhóm cố vấn an ninh có trụ sở tại London kết luận rằng Nga đã sử dụng các hoạt động phi truyền thống một cách hiệu quả để khuất phục người dân ở các khu vực bị chiếm đóng của Ukraine. Những thành công này trái ngược hoàn toàn với thành tích kém cỏi của các lực lượng quân sự thông thường của Nga, như được tiết lộ vào tuần trước trong một loạt tài liệu bị rò rỉ của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.

Báo cáo dài 39 trang được Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia Anh (RUSI) công bố ngày 29/3. Nó có tiêu đề “Những bài học sơ bộ từ các hoạt động bất thường của Nga trong Chiến tranh Nga-Ukraine, tháng 2 năm 2022 đến tháng 2 năm 2023”. Nó gợi ý rằng những đánh giá ban đầu của cộng đồng tình báo Nga đã không dự đoán được phần lớn sức mạnh của lực lượng phản đối Ukraine trước cuộc xâm lược của Nga, cũng như quyết tâm của phương Tây trong việc hỗ trợ Kiev. Hơn nữa, những đánh giá ban đầu của các cơ quan tình báo Nga đã đánh giá quá cao khả năng của quân đội Nga, với những kết quả gần như thảm khốc.

Tuy nhiên, báo cáo tuyên bố rằng, trái ngược với những đánh giá ban đầu, hồ sơ về các hoạt động độc đáo của cộng đồng tình báo Nga ở Ukraine phần lớn đã thành công và đã cho phép Moscow khuất phục một cách hiệu quả những người dân bị chiếm đóng ở miền đông Ukraine. Nó gợi ý rằng các cơ quan tình báo Nga đã bắt đầu lên kế hoạch cho cuộc xâm lược quân sự ít nhất tám tháng trước. Họ đã chuẩn bị mặt bằng bằng cách tập hợp một mạng lưới điệp viên lớn trên mặt đất ở Ukraine, bao gồm ít nhất 800 quan chức chính phủ Ukraine. Một số quan chức này đề nghị làm gián điệp cho Nga một cách tự nguyện, trong khi những người khác bị ép buộc bằng nhiều cách khác nhau.

Mạng lưới đặc vụ bên trong Ukraine đã cho phép các cơ quan tình báo Nga truy cập vào cơ sở dữ liệu của chính phủ, cũng như các thông tin liên lạc bị chặn. Chúng được sử dụng để xây dựng các đánh giá chi tiết về các cá nhân mục tiêu trong các khu vực bị chiếm đóng của Ukraine và cho phép các cơ quan tình báo Nga hoạt động một cách phẫu thuật nhằm vô hiệu hóa các quan chức thân Kiev hàng đầu ở những khu vực đó. Báo cáo cho biết phương pháp đó phần lớn đã phát huy hiệu quả trong năm qua và cho phép Moscow thực hiện kiểm soát chặt chẽ tại các khu vực bị chiếm đóng thông qua “dòng thông tin tình báo ổn định của con người” từ các mạng lưới đặc vụ của mình.

Trong một diễn biến không liên quan, một kho tài liệu bị rò rỉ đã lan truyền trên một số nền tảng truyền thông xã hội vào cuối tuần trước. Các tài liệu dường như chứa các bản tóm tắt tình báo do Bộ Tham mưu Liên quân của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ biên soạn. Các bản tóm tắt chứa thông tin tình báo từ một loạt các cơ quan tình báo Mỹ, bao gồm Cơ quan Tình báo Trung ương và Cơ quan An ninh Quốc gia. Theo báo cáo, các tài liệu cho thấy mức độ thâm nhập của tình báo Mỹ vào chính phủ Nga. Chúng cũng cho thấy khả năng của Washington trong việc đánh giá chính xác kế hoạch quân sự và tình báo của Moscow. Thời báo New York đã đưa tinvề vụ rò rỉ tuần trước, cho biết các tài liệu cho thấy “gần như mọi dịch vụ an ninh của Nga [đã] bị Hoa Kỳ thâm nhập theo một cách nào đó”.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 10 tháng 4 năm 2023 | liên kết cố định

quảng cáo BÁO CÁO QUẢNG CÁO NÀY

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ 2022 NGA XÂM LƯỢC UKRAINE , HÀNH ĐỘNG BÍ MẬT , TIN TỨC , VIỆN DỊCH VỤ THỐNG NHẤT HOÀNG GIA , NGA , UKRAINE

Bom giấu bên trong bức tượng trang trí giết chết blogger quân sự thân Kremlin ở Nga

NGÀY 3 THÁNG 4 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 2 NHẬN XÉT

MỘT VỤ NỔ MẠNH, CÓ THỂ LÀ do một quả bom giấu bên trong một bức tượng trang trí gây ra, đã giết chết một trong những blogger ủng hộ Điện Kremlin nổi tiếng nhất khi ông đang diễn thuyết trước công chúng ở trung tâm thành phố St. Petersburgh, Nga. Quả bom đã giết chết Maxim Fomin, 40 tuổi, người được biết đến trong giới blogger trực tuyến với bút danh Vladlen Tatarsky. Sinh ra ở miền đông Ukraine, Fomin ủng hộ phong trào ly khai thân Nga ở Donbas. Đến năm 2021, khi nhập quốc tịch Nga, anh ấy đã tự khẳng định mình là một blogger quân sự ủng hộ Điện Kremlin trên nền tảng mạng xã hội Telegram.

Vào năm 2022, khi quân đội Nga xâm lược Ukraine một lần nữa, Fomin đã sử dụng kênh Telegram của mình để truyền bá thông tin ủng hộ Điện Kremlin cho gần 600.000 người theo dõi của mình. Ông nhanh chóng trở nên nổi tiếng với tư cách là nhà bình luận về các vấn đề quân sự trên đài truyền hình nhà nước Nga. Ông cũng là tác giả của một số cuốn sách tán thành quan điểm dân tộc chủ nghĩa của Nga. Hoạt động tích cực trực tuyến của Fomin đã trở thành hiện thân của một thế hệ blogger Nga mới, những người sử dụng phạm vi tiếp cận của họ với những người dùng Internet Nga để thúc đẩy mạnh mẽ các quan điểm chính trị ủng hộ Điện Kremlin.

Vào chiều Chủ nhật, Fomin là diễn giả chính tại một sự kiện ủng hộ Điện Kremlin được tổ chức tại một phòng họp ở St. Petersburg, nơi được gọi là Quán cà phê số 1 của Street Food Bar. Cơ sở ở trung tâm thành phố từng thuộc về Yevgeny Prigozhin, một trong những cộng tác viên thân cận nhất của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Prigozhin được cho là chủ sở hữu của công ty quân sự tư nhân Wagner Group. Vào năm 2019, Prigozhin được cho là đã tặng tài sản cho một nhóm các nhà hoạt động ủng hộ Điện Kremlin, những người đã sử dụng nó để tổ chức các cuộc họp dân tộc chủ nghĩa ở trung tâm thành phố St.

Vào chiều Chủ nhật, Fomin là diễn giả chính tại một sự kiện được tổ chức ở Street Food Bar #1 Café. Sự kiện này được tổ chức bởi Cyber ​​Front Z, một nhóm bao gồm các blogger theo chủ nghĩa dân tộc Nga, những người tự coi mình trên Telegram là một đội quân mạng ủng hộ Điện Kremlin. Ít nhất 100 người đã có mặt tại sự kiện này, theo báo cáo. Ngay trước khi sự kiện bắt đầu, một người phụ nữ lạ mặt đã cố gắng vào cơ sở mang theo một chiếc hộp lớn. Cô ấy nói với những người tổ chức sự kiện ở lối vào rằng chiếc hộp có một bức tượng nhỏ mà cô ấy định tặng cho Fomin như một món quà. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ ÁM SÁT , CYBER ​​FRONT Z , MAXIM FOMIN , TIN TỨC , RUSSIA , SAINT PETERSBURG (NGA) , TELEGRAM , VLADLEN TATARSKY

Hoa Kỳ buộc tội điệp viên Nga sống ở Maryland sử dụng danh tính giả mạo

NGÀY 27 THÁNG 3 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

MỘT NHÂN VIÊN TRÍ TUỆ NGƯỜI NGA, sống ở Maryland, sử dụng giấy tờ tùy thân giả mạo của Brazil, đã bị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ buộc tội gián điệp và các tội danh khác. Victor Muller Ferreira, quốc tịch Brazil, đã bị cấm nhập cảnh vào Hà Lan vào tháng 6 năm ngoái, nơi anh dự định tham gia Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) với tư cách là thực tập sinh.

Ngay sau khi Muller bị chặn lại tại Sân bay Quốc tế Schiphol của Amsterdam, Cơ quan An ninh và Tình báo Hà Lan (AIVD) tiết lộ rằng anh ta thực chất là Sergey Vladimirovich Cherkasov, một công dân Nga 36 tuổi. Theo AIVD, Cherkasov đã làm việc hơn một thập kỷ với tư cách là sĩ quan tình báo cho Tổng cục trưởng của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga, thường được biết đến trong lĩnh vực tình báo là GRU.

Vài ngày sau khi Cherkasov trở về Brazil, một tòa án liên bang ở Guarulhos, ngoại ô Sao Paolo, đã kết tội ông ta vì đã sử dụng danh tính của một công dân Brazil đã chết để làm giả giấy tờ tùy thân, sau đó ông ta đã sử dụng để ra vào Brazil 15 lần. hơn 10 năm. Khoảng thời gian 10 năm bắt đầu từ năm 2010, khi Cherkasov nhập cảnh vào Brazil bằng danh tính thực người Nga của mình. Nhưng khi anh ta rời khỏi đất nước vài tháng sau đó, anh ta đã làm như vậy bằng cách sử dụng danh tính giả được cho là do tình báo Nga cung cấp cho anh ta. Sau khi xem xét các cáo buộc chống lại Cherkasov, tòa án đã bỏ tù anh ta 15 năm.

Giờ đây, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã buộc tội Cherkasov với một danh sách các tội danh mới, bao gồm hành động như một đặc vụ chưa đăng ký của một thế lực nước ngoài và liên tục thực hiện gian lận thị thực, ngân hàng và chuyển khoản. Các cáo buộc là kết quả của một cuộc điều tra do bộ phận phản gián của Cục Điều tra Liên bang tiến hành, phối hợp với Văn phòng Thực địa Washington của Cục.

Các cáo buộc bắt nguồn từ những năm 2018-2020, khi Cherkasov sử dụng danh tính người Brazil giả mạo của mình để đăng ký làm sinh viên Thạc sĩ tại Trường Nghiên cứu Quốc tế Cao cấp của Đại học Johns Hopkins. Cherkasov đã hoàn thành xuất sắc bằng tốt nghiệp của mình vào năm 2020. Hai năm sau, anh rời đến Hà Lan, nơi anh hy vọng sẽ được làm việc trong ICC.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 27 tháng 3 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI AIVD (HÀ LAN) , BRAZIL , GIÁN ĐIỆP , GRU , HUMINT , KIỆN TỤNG , TIN TỨC , TRANG BÌA KHÔNG CHÍNH THỨC , RUSSIA , SERGEY CHERKASOV , SERGEY VLADIMIROVICH CHERKASOV , UNITED STATES , VICTOR FERREIRA , VICTOR MULLER FERREIRA

Chính quyền Hy Lạp phát hiện danh tính điệp viên Nga giả làm công dân Hy Lạp

NGÀY 20 THÁNG 3 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

CÁC QUAN CHỨC Tình báo HY LẠP CÔNG BỐ vào cuối tuần trước rằng họ đã phát hiện ra danh tính của một nữ điệp viên người Nga sống ở trung tâm Athens bằng cách sử dụng một bộ tài liệu nhận dạng giả mạo. Theo Cơ quan Tình báo Quốc gia Hy Lạp (NIS/EYP), vụ việc đang được một số cơ quan tình báo phương Tây điều tra. Ngoài ra, dường như có mối liên hệ với Brazil, nơi chồng của điệp viên người Nga sống cho đến gần đây, sử dụng giấy tờ tùy thân giả mạo.

Trong một bài báo đăng hôm thứ Sáu, nhật báo Kathimerini của Hy Lạp , đã xác định người phụ nữ đó là “Irena AS”. Nó cho biết cô ấy đã đến Hy Lạp từ một quốc gia Mỹ Latinh không xác định vào năm 2018. Ngay sau đó, cô ấy lấy một danh tính che đậy mới, sử dụng giấy khai sinh của một đứa trẻ Hy Lạp tên là Maria Tsalla. Đứa trẻ được cho là đã chết ở ngoại ô Marousi, phía đông bắc Athens vào tháng 12 năm 1991, vài ngày sau khi được sinh ra. Theo báo cáo, các quan chức của NIS/EYP đã phát hiện ra rằng giấy chứng tử được lưu trữ của đứa trẻ đã chết ở tòa thị chính Marousi đã bị xóa bởi những người không rõ danh tính, khiến các quan chức có ấn tượng rằng Maria Tsalla vẫn còn sống.

Ngay sau khi giả định danh tính che đậy của mình, Irena AS đã đăng ký mình là cư dân của Aliveri, một đô thị chủ yếu là nông thôn ở đảo Euboea miền trung Hy Lạp. Chưa đầy một năm sau, với cái tên Maria Tsalla, cô mở một cửa hàng dệt kim ở khu phố Pagrati, trung tâm Athens, nơi cô cũng thuê một căn hộ. Người ta tin rằng cô ấy đã thuê một nhân viên và có một người bạn trai người Hy Lạp, không ai trong số họ biết rằng cô ấy không phải là người Hy Lạp. Theo bài báo trên Kathimerini , NIS/EYP vẫn chưa phát hiện ra bằng chứng cho thấy Irena AS đã liên lạc với các quan chức tại đại sứ quán Nga ở Athens (ảnh).

Vì những lý do vẫn chưa rõ ràng, Irena AS đã vội vã rời Hy Lạp vào tháng 1 năm nay, bỏ lại hầu hết đồ đạc cá nhân của mình. Cuối cùng, cô ấy đã liên lạc với chủ cửa hàng và căn hộ của mình, thông báo với họ rằng cô ấy sẽ không trở lại Hy Lạp vì một số vấn đề sức khỏe. Trong những tuần sau đó, cô ấy đảm bảo rằng tất cả các nghĩa vụ tài chính của cô ấy đối với chủ nhà và nhân viên của cô ấy đều được đáp ứng. Người ta tin rằng chồng của Irena AS, cũng là một công dân Nga, sống ở Brazil bằng cách sử dụng thông tin xác thực giả mạo và lấy tên giả là “Daniel Campos”, cũng đã biến mất vào tháng 1 năm nay. Rất có khả năng cả hai đã quay trở lại Nga, có thể vì sợ vỏ bọc của họ bị lộ.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 20 tháng 3 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI BRAZIL , GIÁN ĐIỆP , EYP (HY LẠP) , HY LẠP , IRENA AS , TIN TỨC , TRANG BÌA KHÔNG CHÍNH THỨC , NGA

Cơ quan gián điệp và phá hoại của Nga bị cáo buộc bị phá ở Ba Lan [cập nhật]

NGÀY 16 THÁNG 3 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

SÁUChín thành viên của một nhóm phá hoại được cho là của Nga đã bị bắt ở Ba Lan, theo báo cáo của các phương tiện truyền thông và sự thừa nhận chính thức của chính quyền Ba Lan. Các báo cáo sớm vào chiều thứ Tư giờ địa phương tập trung vào các vụ bắt giữsáuchín cá nhân, những người đã bị giam giữ vì nghi ngờ tiến hành hoạt động gián điệp và lên kế hoạch tấn công phá hoại nhằm vào các yếu tố khác nhau của cơ sở hạ tầng giao thông.

Đài phát thanh RMF24 FM báo cáo rằngsáuchín cá nhân đã bị giam giữ sau một số cuộc đột kích vào sáng sớm do Cơ quan An ninh Nội bộ Ba Lan (ABW), tổ chức phản gián và chống khủng bố chính của nước này tiến hành. Ít nhất một sốsáuchín cá nhân được cho là công dân Bêlarut đã hoạt động ở tỉnh Podkarpackie phía đông nam Ba Lan, một tỉnh phần lớn là nông thôn giáp với Lviv Oblast của Ukraine. Sau đó vào thứ Tư, báo cáo của RMF24 FM đã được xác nhận bởi các quan chức chính phủ Ba Lan, người đã nói chuyện với BBC.

Đáng chú ý, Tỉnh Podkarpackie có Sân bay Quốc tế Rzeszów–Jasionka, nằm gần làng Jasionka, cách biên giới Ukraine khoảng 100 km. Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, sân bay của tỉnh này đã được chuyển đổi thành một cửa ngõ hậu cần chính để vận chuyển viện trợ quân sự và nhân đạo của phương Tây đến Ukraine. Hàng chục máy bay phương Tây hạ cánh ở đó mỗi ngày, mang theo hàng tiếp tế sau đó được chất lên xe tải hoặc xe lửa trên đường tới Ukraine.

Theo RMF24 FM,sáuchín công dân nước ngoài đã lắp đặt các camera thu nhỏ ẩn tại các nút giao thông đường sắt và các trung tâm giao thông chiến lược khác trên khắp Podkarpackie Voivodeship. Các camera được cho là đã sử dụng để thu thập thông tin về chuyển động của các đoàn tàu và xe tải đang được sử dụng để vận chuyển hàng tiếp tế từ Sân bay Quốc tế Rzeszów–Jasionka đến Ukraine. Đài phát thanh nói rằng các nhà chức trách Ba Lan đã lên kế hoạch cung cấp thêm thông tin về tổ chức gián điệp bị cáo buộc tại một cuộc họp báo vào thứ Năm.

[Cập nhật để phản ánh việc bắt giữ chín cá nhân, thay vì sáu người, như báo cáo ban đầu]

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 16 tháng 3 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ 2022 NGA XÂM LƯỢC UKRAINE , ABW (BA LAN) , PHẢN GIÁN , GIÁN ĐIỆP , TIN TỨC , PODKARPACKIE (BA LAN) , BA LAN , NGA , PHÁ HOẠI , UKRAINE

Canada điều tra tuyên bố về các đồn cảnh sát bí mật của Trung Quốc ở Montréal

NGÀY 15 THÁNG 3 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS ĐỂ LẠI MỘT BÌNH LUẬN

CÁC CƠ QUAN CHÍNH QUYỀN Ở CANADA ĐƯỢC cho là đang điều tra các tuyên bố rằng chính phủ Trung Quốc đang điều hành ít nhất hai “đồn cảnh sát bí mật” ở Montreal, nơi được cho là giám sát các hoạt động của công dân Trung Quốc và người Canada gốc Hoa. Thông báo được đưa ra chưa đầy bốn tháng sau khi một cuộc điều tra tương tự diễn ra về sự tồn tại của bốn đồn cảnh sát Trung Quốc bất hợp pháp hoạt động trong khu vực Toronto.

Các cuộc điều tra bắt đầu từ một báo cáo được đưa ra vào năm 2022 bởi Safeguard Defenders, một tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Tây Ban Nha tập trung vào tình trạng nhân quyền ở Trung Quốc. Báo cáo có tiêu đề “110 nước ngoài: Chính sách xuyên quốc gia của Trung Quốc trở nên hoang dã”, tuyên bố rằng Bộ Công an Trung Quốc, cùng với các cơ sở ngoại giao của Trung Quốc, đã điều hành hàng chục đồn cảnh sát bí mật trên khắp thế giới. Nhiệm vụ chính thức của họ, theo báo cáo, là phục vụ nhu cầu của công dân Trung Quốc sống ở nước ngoài, cũng như du khách đến từ Trung Quốc. Tuy nhiên, đồng thời, các đồn cảnh sát bí mật này “tích cực […] tham gia vào các hoạt động kiểm soát bí mật và bất hợp pháp” chống lại công dân Trung Quốc và người nước ngoài, theo Safeguard Defenders.

Thứ Năm tuần trước, văn phòng hiện trường của Cảnh sát Hoàng gia Canada (RCMP) ở Quebec cho biết họ đang “thực hiện các hoạt động của cảnh sát nhằm phát hiện và phá vỡ […] các hoạt động tội phạm do nhà nước nước ngoài hậu thuẫn” ở khu vực Montreal. Cùng ngày, Thủ tướng Canada Justin Trudeau cam kết trong một phiên họp Quốc hội rằng chính quyền của ông sẽ “thực hiện mọi biện pháp để bảo vệ người dân Canada trước những hành động không thể chấp nhận được của các chế độ độc tài thù địch”.

Đại sứ quán Trung Quốc tại Ottawa đã không trả lời các yêu cầu bình luận của giới truyền thông. Năm ngoái, để đáp lại cuộc điều tra của RCMP tại Toronto, đại sứ quán đã nói rằng các đồn cảnh sát bí mật bị cáo buộc là các trung tâm dịch vụ do các tình nguyện viên điều hành chứ không phải nhân viên ngoại giao hoặc thực thi pháp luật Trung Quốc. Nó cũng lập luận rằng nhiệm vụ của các trung tâm này là cung cấp dịch vụ lãnh sự cho công dân Trung Quốc trong bối cảnh gián đoạn do đại dịch COVID-19 gây ra. Trong một tuyên bố đưa ra vào thứ Sáu tuần trước, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ninh đã cáo buộc Canada “làm giật gân và thổi phồng vấn đề [để] tấn công và bôi nhọ Trung Quốc”.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 15 tháng 3 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI CANADA , TRUNG QUỐC , NHÂN QUYỀN , TÌNH BÁO NHẬP CƯ , TIN TỨC , CẢNH SÁT HOÀNG GIA CANADA

Các quan chức cảnh báo tình trạng bất ổn xã hội đe dọa mối quan hệ tình báo của Israel với phương Tây

NGÀY 13 THÁNG 3 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

Theo các báo cáo, tình trạng bất ổn xã hội đang lan rộng ở Israel và Lãnh thổ Palestine có thể gây tổn hại cho các thỏa thuận chia sẻ thông tin tình báo lâu nay giữa Israel và các đồng minh phương Tây, bao gồm cả Hoa Kỳ. Trong lịch sử, quan hệ đối tác chia sẻ thông tin tình báo giữa Israel và đồng minh thân cận nhất của họ, Hoa Kỳ, có xu hướng hầu như không bị ảnh hưởng bởi những biến động trong khu vực. Tuy nhiên, lần này, một số quan chức Israel lo ngại rằng mối quan hệ tình báo giữa Israel và Mỹ đang “dưới một dấu hỏi và căng thẳng lớn”.

Theo một số báo cáo từ Trung Đông, tháng trước, Washington đã vô cùng bối rối khi những người theo đường lối cứng rắn hàng đầu trong chính phủ liên minh của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cố gắng tẩy chay các cuộc đàm phán giữa các quan chức Israel và Palestine ở Jordan. Các cuộc đàm phán, do Hoa Kỳ bảo trợ, là một nỗ lực của Washington nhằm giảm leo thang bạo lực đang gia tăng giữa các phe phái Palestine và những người định cư Israel ở các Vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Các nhà quan sát an ninh đã bất ngờ vào thứ Sáu, ngày 3 tháng 3, khi có thông báo rằng Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley (ảnh) đã đến Israel trong một chuyến thăm không báo trước. Mục đích chính thức chuyến thăm của Tướng Milley là để thảo luận về “sự hợp tác an ninh” giữa Israel và Hoa Kỳ. Quan chức quân đội Mỹ không đưa ra bình luận công khai nào khi ở Israel, nơi ông được cho là đã gặp Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Yoav Gallant và Trung tướng Herzl Halevi, Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Phòng vệ Israel.

Tuy nhiên, theo Al-Monitor, nhận xét của Tướng Milley với những người đồng cấp Israel là “chưa từng có tiền lệ”. Hãng tin này dẫn lời một quan chức an ninh hàng đầu giấu tên của Israel, người này nói rằng ông "không thể nhớ khi nào các đồng minh Mỹ của chúng tôi lại nói với chúng tôi theo cách như vậy". Theo quan chức giấu tên, nhận xét của Tướng Milley bao gồm cụm từ "bạn phải quyết định mình đứng về phía nào". Quan chức quân sự Mỹ cũng nói với người Israel rằng "nếu các bạn muốn tiếp tục nói chuyện với chúng tôi, các bạn cần phải xoa dịu các vùng lãnh thổ của [Palestine]". Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI BEZALEL SMOTRICH , HERZL HALEVI , ISRAEL , ITAMAR BEN-GVIR , MARK MILLEY , HỢP TÁC QUÂN SỰ , TIN TỨC , TAMIR PARDO , HOA KỲ , YOAV GALLANT

WHO kêu gọi Mỹ, Trung Quốc công bố thông tin tình báo về nguồn gốc COVID-19

8 THÁNG BA, 2023 BY IAN ALLEN 2 COMMENTS

TỔ CHỨC Y TẾ THẾ GIỚI đã kêu gọi Hoa Kỳ và Trung Quốc chia sẻ những gì họ biết về nguồn gốc của đại dịch COVID-19. Lời kêu gọi do Tổng Giám đốc WHO, Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus và những người khác đưa ra, được đưa ra vài ngày sau khi Giám đốc Cục Điều tra Liên bang Hoa Kỳ Christopher Wray cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình rằng COVID-19 “rất có thể” bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm của chính phủ Trung Quốc.

Wray đã đưa ra tuyên bố này vào tuần trước trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình với Fox News, để trả lời câu hỏi về nguồn gốc của vi rút COVID-19. Wray nói rằng, “từ khá lâu rồi”, FBI đã “đánh giá rằng nguồn gốc của đại dịch rất có thể là một sự cố phòng thí nghiệm tiềm ẩn ở Vũ Hán”, một thành phố ở miền trung Trung Quốc. Vũ Hán có Viện Virus học Vũ Hán, bao gồm các phòng thí nghiệm chuyên về an toàn sinh học và nghiên cứu các bệnh truyền nhiễm mới nổi. Wray nói thêm rằng Bắc Kinh đã “làm hết sức mình để cố gắng ngăn cản và làm xáo trộn công việc” của Hoa Kỳ trong việc cố gắng xác định nguồn gốc chính xác của virus.

Cuối tuần trước, Tiến sĩ Maria Van Kerkhove, nhà dịch tễ học bệnh truyền nhiễm và là trưởng nhóm kỹ thuật của WHO về COVID-19, cho biết WHO đã liên hệ với phái bộ của Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc ở Geneva, Thụy Sĩ, để hỏi về thông tin được thông báo. đánh giá của FBI. Trong khi đó, vào thứ Sáu, Tiến sĩ Tedros đã kêu gọi “bất kỳ quốc gia nào [có] thông tin về nguồn gốc của đại dịch” hãy ra mặt. Tổng giám đốc WHO tiếp tục nói rằng “điều cần thiết là thông tin đó phải được chia sẻ với WHO và cộng đồng khoa học quốc tế”.

WHO cũng kêu gọi Trung Quốc “minh bạch trong việc chia sẻ dữ liệu, tiến hành các cuộc điều tra cần thiết và chia sẻ kết quả” với cộng đồng khoa học toàn cầu, “không phải để đổ lỗi mà để nâng cao hiểu biết của chúng ta về cách thức bắt đầu đại dịch này. chúng ta có thể ngăn chặn, chuẩn bị và ứng phó với các dịch bệnh và đại dịch trong tương lai”. Khi được hỏi về cuộc điều tra của chính WHO về nguồn gốc của COVID-19, Tiến sĩ Tedros trả lời rằng “tất cả các giả thuyết về nguồn gốc của virus vẫn còn trên bàn”.

Trong khi đó, Trung Quốc đã phản ứng giận dữ trước bình luận của giám đốc FBI. Bắc Kinh trước đây đã bác bỏ tuyên bố rằng COVID-19 có thể xuất hiện do một tai nạn tại phòng thí nghiệm do chính phủ Trung Quốc tài trợ như một chiến dịch thông tin sai lệch được thiết kế để bôi nhọ hình ảnh và danh tiếng của họ trên toàn thế giới. Tuần trước, Mao Ning, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, đã phản ứng giận dữ trước những cáo buộc rằng chính phủ Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về đại dịch COVID-19. Mao kêu gọi Hoa Kỳ “xem xét các phòng thí nghiệm sinh học của riêng mình nằm rải rác trên khắp thế giới khi tìm kiếm nguồn gốc của virus”.

► Tác giả : Ian Allen | Ngày : 08 tháng 3 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI AN TOÀN SINH HỌC , TRUNG QUỐC , CHRISTOPHER WRAY , COVID-19 , FBI , TIN TỨC , HOA KỲ , WHO , TỔ CHỨC Y TẾ THẾ GIỚI

Quốc hội Canada gây sức ép chính phủ điều tra Trung Quốc can thiệp bầu cử

NGÀY 6 THÁNG 3 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

MỘT ỦY BAN CHÍNH TRONG Quốc hội Canada đã thông qua một kiến ​​nghị vào cuối tuần trước kêu gọi chính phủ điều tra các cáo buộc về sự can thiệp của nước ngoài vào cuộc tổng tuyển cử của đất nước. Cuộc bỏ phiếu hôm thứ Năm tuần trước của Ủy ban Thường vụ về Thủ tục và Nội vụ diễn ra ngay sau khi các thành viên của ủy ban này tham dự phiên điều trần kín của các quan chức tình báo cấp cao, đề cập đến nhiều chủ đề khác nhau liên quan đến an ninh quốc gia của Canada.

Đề nghị đề cập cụ thể đến lời khai gần đây của David Vigneault, Giám đốc Cơ quan Tình báo An ninh Canada (CSIS), cơ quan tình báo quốc gia chính của Canada. Vigneault nói với Ủy ban Thủ tục và Nội vụ rằng không có nỗ lực lớn nào của các thế lực nước ngoài nhằm can thiệp vào các cuộc bầu cử ở Canada vào năm 2019 và 2021. Do đó, tính toàn vẹn của các quy trình và kết quả bầu cử đã không bị xâm phạm, Vigneault nói.

Tuy nhiên, giám đốc CSIS nói thêm rằng một cuộc điều tra đã được tiến hành đối với các cáo buộc rằng Trung Quốc đã thực hiện các nỗ lực phối hợp để can thiệp vào các cuộc bầu cử này. Vigneault đang đề cập đến một loạt báo cáo của giới truyền thông trong năm qua cáo buộc rằng Trung Quốc đã sử dụng đại sứ quán của họ ở Ottawa, cũng như mạng lưới lãnh sự quán của họ trên khắp Trung Quốc, để thực hiện chiến dịch can thiệp vào đời sống chính trị của Canada và các chiến dịch bầu cử. đặc biệt. Phần lớn động lực đằng sau những cáo buộc này đến từ Đảng Bảo thủ đối lập của Canada. Một số quan chức cấp cao của đảng Bảo thủ đã giải thích thất bại trong cuộc bầu cử của họ trước Đảng Tự do cầm quyền là do sự can thiệp của Trung Quốc.

Tất cả năm nhà lập pháp của Đảng Tự do trong Ủy ban Thủ tục và Nội vụ Hạ viện đã bỏ phiếu chống lại đề nghị tiến hành một cuộc điều tra công khai rộng rãi về cáo buộc can thiệp bầu cử của Trung Quốc. Tuy nhiên, họ bị áp đảo bởi sáu nhà lập pháp đối lập, những người đã thống nhất bỏ phiếu cho đề nghị này. Chuyển động không ràng buộc. Tuy nhiên, như một báo cáo của hãng tin Reuters lưu ý, nó gây áp lực lên chính phủ của Thủ tướng Justin Trudeau để giải quyết những lo ngại này. Trudeau đã thừa nhận rằng Trung Quốc đã cố gắng can thiệp vào cuộc tổng tuyển cử ở Canada, nhưng khẳng định rằng kết quả bầu cử không bị ảnh hưởng bởi những nỗ lực này.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 06 tháng 3 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI CANADA , CHINA , CSIS (CANADA) , DAVID VIGNEAULT , BẦU CỬ , TIN TỨC , QUỐC HỘI CANADA

Australia trục xuất một phụ nữ Ireland gốc Kazakhstan vì bị cáo buộc làm gián điệp cho Nga

NGÀY 27 THÁNG 2 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

CHÍNH PHỦ ÚC đã ra lệnh trục xuất một công dân Ireland gốc Kazakh, người được cho là làm gián điệp cho Liên bang Nga, theo báo cáo từ Úc và Ireland. Người phụ nữ được đề cập đã được xác định là Marina Sologub, 39 tuổi, người dân tộc Nga sinh ra ở Kazakhstan, nhưng lớn lên ở Cộng hòa Ireland.

Sologub được cho là đã trải qua thời niên thiếu ở Glanmire, ngoại ô thành phố Cork, nằm trên bờ biển phía nam của Ireland. Cuối cùng, cô đăng ký vào Đại học Cao đẳng Cork, nơi cô tốt nghiệp với bằng Chính trị và Quản trị. Khi còn học đại học, Sologub đã làm việc cho Bernard Allen, một thành viên quốc hội của đảng chính trị trung hữu Fine Gael của Ireland. Sau đó, cô làm việc toàn thời gian tại văn phòng của Willie Penrose, một nghị sĩ của Đảng Lao động trung tả, đảng nhỏ hơn nhiều so với Fine Gael.

Năm 2011, khi cô ở độ tuổi cuối 20, Sologub được thuê bởi Trung tâm Vũ trụ Quốc gia Ireland ở Middleton, Cork, nơi cô ở lại trong 7 năm. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông , Sologub đã tuyên bố rằng cô ấy có công trong việc “xây dựng thỏa thuận liên chính phủ giữa Cộng hòa Ireland và Liên bang Nga về việc sử dụng không gian cho các mục đích dân sự” trong thời gian làm việc tại Trung tâm Vũ trụ Quốc gia.

Năm 2020, bản lý lịch ấn tượng của Sologub đã giúp cô có được một công việc tại công ty tư vấn quốc tế Deloitte có trụ sở chính tại Anh ở Úc. Cô chuyển đến Úc vào tháng 9 năm đó và làm việc cho Deloitte trong khoảng một năm, sau đó cô được một công ty tư nhân chuyên về ngành vũ trụ thuê. Sau đó, cô làm việc cho hội đồng thành phố Marion, một vùng ngoại ô nhỏ của Adelaide, thủ phủ của Nam Úc.

Vào ngày 22 tháng 2, Tổ chức Tình báo An ninh Úc (ASIO), được giao nhiệm vụ phản gián, thông báo rằng thị thực của Sologub đang bị điều tra do nghi ngờ cô có vai trò gián điệp quốc tế. Có thông tin cho rằng Sologub đã có “tương tác rộng rãi với các nhân viên ngoại giao từ đại sứ quán Nga” ở Úc, bắt đầu ngay sau khi cô ấy nhập cảnh vào nước này vào năm 2020. Hiện Úc đã tuyên bố trục xuất Sologub khỏi đất nước. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, việc trục xuất Sologub là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm mục đích “xác định các nhân viên tình báo Nga trong số các nhân viên cấp cao” trong chính phủ và ngành công nghiệp Úc.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 27 tháng 2 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ ASIO , AUSTRALIA , CORK (IRELAND) , DELOITTE , ESPIONAGE , IRELAND , NATIONAL SPACE CENTER (IRELAND) , NEWS , NON-OFFICIAL-COVER , RUSSIA

Nga bí mật lập bản đồ cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng để phá hoại, báo cáo của Hà Lan cảnh báo

NGÀY 21 THÁNG 2 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 2 NHẬN XÉT

Theo một báo cáo mới của chính phủ Hà Lan, các cơ quan tình báo của Nga đang “bí mật lập bản đồ” cơ sở hạ tầng năng lượng của Biển Bắc, để chuẩn bị cho các hành động gây rối và phá hoại. Bản báo cáo dài 32 trang được xuất bản trong tuần này, trước lễ kỷ niệm một năm ngày Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022. Nó được đồng tác giả bởi hai cơ quan tình báo chính của Hà Lan, Tổng cục Tình báo và An ninh (AIVD) và Cục Tình báo và An ninh Quân đội (MIVD).

Báo cáo lưu ý rằng các tàu gián điệp, máy bay không người lái, vệ tinh và đặc vụ con người của Nga đang tham gia vào một nỗ lực chưa từng có để lập biểu đồ năng lượng và “cơ sở hạ tầng hàng hải quan trọng” khác của Biển Bắc. Mục đích của nỗ lực này là để hiểu cách thức hoạt động của năng lượng và cơ sở hạ tầng quan trọng khác ở Biển Bắc. Thuật ngữ Biển Bắc dùng để chỉ vùng biển nằm giữa Pháp, Bỉ, Hà Lan, Đức, Đan Mạch, Na Uy và Vương quốc Anh. Nó tổ chức cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng , bao gồm lắp đặt dầu mỏ, khí đốt tự nhiên, năng lượng gió và sóng, cung cấp năng lượng cho phần lớn Bắc Âu.

Theo báo cáo, các hoạt động tình báo và gián điệp của Nga ở Biển Bắc “chỉ ra các hành động phá hoại và phá hoại có chuẩn bị. Những thứ này dường như nhằm vào các hệ thống năng lượng, mà còn cả các cơ sở hạ tầng quan trọng khác, chẳng hạn như cáp điện và thông tin liên lạc dưới biển, và thậm chí cả các cơ sở nước uống. Do đó, các mối đe dọa vật lý đối với bất kỳ và tất cả các cơ sở này nên được coi là có thể hiểu được, báo cáo cảnh báo.

Vào thứ bảy, chính phủ Hà Lan cho biết họ sẽ trục xuất một số lượng không được tiết lộ (được cho là ít nhất mười) nhà ngoại giao Nga. Nó cũng cáo buộc Moscow liên tục nỗ lực để bố trí các sĩ quan tình báo chìm cho các cơ sở ngoại giao của mình ở Hà Lan. Cùng ngày, chính phủ Hà Lan cho biết sẽ đóng cửa lãnh sự quán tại thành phố lớn thứ hai của Nga St. Petersburg, đồng thời yêu cầu Nga đóng cửa phái bộ thương mại tại thành phố cảng Amsterdam.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 21 tháng 2 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ AIVD (HÀ LAN) , MẠNG NĂNG LƯỢNG , GIÁN ĐIỆP , MIVD (HÀ LAN) , HÀ LAN , TIN TỨC , NGA

Các mạng lưới gián điệp của Nga ở châu Âu gặp thất bại lớn nhất sau Chiến tranh Lạnh, các chuyên gia tuyên bố

NGÀY 20 THÁNG 2 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 4 BÌNH LUẬN

Theo một số chuyên gia, khả năng tiến hành các hoạt động tình báo con người của Nga ở châu Âu trong những năm gần đây đã bị thiệt hại lớn hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ năm 1991. Những thất bại này một phần là do điều mà The Washington Post đề cập trong một bài báo gần đây là “chiến dịch làm tê liệt các mạng lưới gián điệp của Nga”, đang diễn ra trên khắp lục địa. Chiến dịch toàn châu Âu này đã phát triển mạnh mẽ kể từ khi Nga xâm lược Ukraine và bổ sung cho các nỗ lực nội trú nhằm trang bị vũ khí cho Ukraine trong cuộc chiến chống lại Điện Kremlin.

Cú đánh đầu tiên nhằm vào mạng lưới gián điệp của Điện Kremlin đã được giáng vào năm ngoái, khi làn sóng trục xuất hàng loạt các nhà ngoại giao Nga dẫn đến việc hơn 400 sĩ quan tình nghi Nga bị tình nghi rời khỏi các thủ đô khác nhau của châu Âu. Theo quan sát, các nhà ngoại giao Nga bị trục xuất thực chất là sĩ quan tình báo, những người hoạt động khắp châu Âu dưới vỏ bọc ngoại giao. Kể từ thời điểm đó, các cơ quan phản gián châu Âu đã tiến hành một loạt "cuộc tấn công chính xác" nhằm vào những gì còn sót lại của mạng lưới tình báo con người của Nga trên khắp lục địa.

Làn sóng trục xuất nhân viên tình báo Nga gần đây không phải là chưa từng có. Nhưng nó cho thấy mức độ hợp tác giữa các cơ quan phản gián của châu Âu khó có thể so sánh với các ví dụ lịch sử. Một yếu tố thú vị trong sự hợp tác này là điều mà The Washington Post mô tả là “sự thay đổi tư duy hậu Ukraine” ở các quốc gia trước đây đã có cách tiếp cận mềm mỏng hơn đối với Điện Kremlin. Những nước này bao gồm Đức, cũng như Anh, kể từ năm 2018 đã “từ chối hơn 100 đơn xin thị thực ngoại giao của Nga vì lý do an ninh quốc gia”.

Phản ứng của Nga đã bị tắt tiếng một cách đáng chú ý, và có thể có nghĩa là Moscow đã mất cảnh giác trước chiến dịch phản gián trên toàn châu Âu này. The Post trích lời Antti Pelttari, giám đốc Cơ quan An ninh và Tình báo Phần Lan (SUPO), người tuyên bố rằng khả năng của Nga trong việc tiến hành các hoạt động tình báo bằng con người ở châu Âu “đã bị suy giảm đáng kể”. Điều này có nghĩa là khả năng thực hiện hành động chính trị bí mật của Điện Kremlin, chẳng hạn như các chiến dịch gây ảnh hưởng chính trị và các hoạt động tâm lý liên quan, đã bị hạn chế. Hơn nữa, có khả năng các cơ quan tình báo Nga không thể hỗ trợ đầy đủ khả năng ra quyết định của Điện Kremlin bằng thông tin có thể hành động. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO DO CÁC CHUYÊN GIA VIẾT, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ PHÂN TÍCH , PHẢN GIÁN , TRỤC XUẤT NGOẠI GIAO , GIÁN ĐIỆP , HUMINT , RUSSIA

Căng thẳng gia tăng khi Hàn Quốc triển khai chiến dịch chống gián điệp lớn nhất trong 30 năm

NGÀY 14 THÁNG 2 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS ĐỂ LẠI MỘT BÌNH LUẬN

Căng thẳng đang gia tăng giữa chính phủ và các lực lượng đối lập ở Hàn Quốc, khi chính quyền bảo thủ của Tổng thống Yoon Suk Yeol dường như đứng đằng sau nỗ lực điều tra các mối liên hệ bị cáo buộc giữa các nhân vật chính trị tự do cấp cao và tình báo Triều Tiên. Nỗ lực mà một số nhà bình luận cho rằng có thể là hoạt động phản gián lớn nhất trong lịch sử đất nước kể từ năm 1992, do Cơ quan Tình báo Quốc gia (NIS) dẫn đầu.

Chiến dịch được đưa ra ánh sáng vào ngày 18 tháng 1, khi hàng trăm cảnh sát, do các sĩ quan NIS dẫn đầu, tiến hành các cuộc đột kích khám xét tại một số văn phòng khu vực của Liên đoàn Công đoàn Hàn Quốc (KCTU). Được thành lập vào giữa những năm 1990, KCTU là liên minh lao động lớn thứ hai của Hàn Quốc, đại diện cho hơn 1,1 triệu thành viên. Nó liên kết chính trị với Đảng Dân chủ Hàn Quốc (DPK), một liên minh tự do trung tả đã nắm quyền cho đến năm ngoái. Kể từ khi thành lập vào năm 2014, DPK đã tham gia vào một cuộc cạnh tranh chính trị gay gắt với Đảng Quyền lực Nhân dân (PPP), một liên minh bảo thủ hiện đang cai trị Hàn Quốc.

Theo các báo cáo , NIS đang điều tra các cáo buộc rằng các thành viên của KCTU đã thành lập "một tổ chức bí mật" tham gia vào các cuộc biểu tình chống lại Hoa Kỳ và tổ chức "các chiến dịch lật đổ khác nhau theo chỉ thị của Triều Tiên". Theo NIS, tổ chức bí mật này do một quan chức cấp cao của KCTU lãnh đạo, người này được điều hành bởi các đặc vụ bí mật của đảng chính trị cầm quyền của Triều Tiên, Đảng Lao động Triều Tiên (WPK). NIS tuyên bố rằng quan chức này đã gặp nhiều lần với các đặc vụ WPK trong các chuyến đi tới các quốc gia như Việt Nam và Campuchia, từ năm 2016 đến năm ngoái.

Vào ngày 18 tháng 1, một lực lượng cảnh sát lớn dường như đang cố gắng tiến vào trụ sở KCTU ở Seoul, nhằm bắt giữ một quan chức công đoàn, người chưa được nêu tên. Đoạn video xuất hiện trên mạng xã hội Hàn Quốc, dường như cho thấy sự bất đồng giữa cơ quan thực thi pháp luật và các quan chức KCTU. Người thứ hai đã cố gắng ngăn cảnh sát và đại diện của NIS vào tòa nhà. Cuối cùng, các nhà chức trách đã có thể vào tòa nhà, đồng thời cố gắng ngăn một số cá nhân bị rào chắn bên trong rời đi. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ PHẢN GIÁN , GIÁN ĐIỆP , LIÊN ĐOÀN CÔNG ĐOÀN HÀN QUỐC , CỤC TÌNH BÁO QUỐC GIA (HÀN QUỐC) , TIN TỨC , HÀN QUỐC

Cáo buộc gián điệp thúc đẩy trao đổi gay gắt giữa các cựu quan chức CIA

NGÀY 13 THÁNG 2 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

SÁCH CỦA Một cựu sĩ quan phụ trách vụ án của Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA), cáo buộc rằng một quan chức cấp cao của Cơ quan đã phá hoại các nỗ lực phản gián của Mỹ theo lệnh của Moscow, đã thúc đẩy một loạt cuộc trao đổi gay gắt giữa các nhân viên CIA đã nghỉ hưu. Những nhân vật chính trong tranh chấp là tác giả của cuốn sách, Robert Baer, ​​và Paul J. Redmond, người từng là Phó Giám đốc Hoạt động Phản gián của CIA.

Cuốn sách của Baer, ​​Người đàn ông thứ tư: Cuộc săn lùng điệp viên KGB đứng đầu CIA và sự trỗi dậy của nước Nga của Putin (Hachette Books, tháng 5 năm 2022), tập trung vào giai đoạn sau vụ bắt giữ ba nhân viên tình báo Mỹ, những người bị phát hiện đã làm gián điệp cho Điện Kremlin: đặc vụ Robert Hanssen của Cục Điều tra Liên bang (FBI), và các sĩ quan CIA Aldrich Ames và Edward Lee Howard. Đến năm 2002, Hanssen và Ames đang thụ án chung thân vì tội gián điệp, trong khi Howard đã chết ở Nga, nơi anh ta bỏ trốn khi đang bị FBI điều tra. Nói chung, ba người này đã chịu trách nhiệm về một số thất bại nghiêm trọng nhất trong hoạt động của CIA đối với KGB của Liên Xô và các cơ quan kế thừa của Nga.

Tuy nhiên, một số người trong CIA vẫn tin rằng không phải mọi thất bại của CIA trong những năm 1980 và 1990 đều có thể được giải thích theo cách này. Họ nghi ngờ rằng Moscow đã có thể tuyển dụng một giám đốc điều hành cấp cao của CIA, người - trong số những thứ khác - đã phá hoại nhiều cuộc điều tra của một số thợ săn gián điệp tận tụy nhất của Cơ quan. Cuốn sách của Baer thảo luận về việc vào giữa những năm 1990, Ban Giám đốc Hoạt động của CIA đã tích cực theo đuổi những nghi ngờ đó như thế nào, bằng cách thành lập Đơn vị Điều tra Đặc biệt (SIU). Đơn vị mới này được lãnh đạo bởi một trong những sĩ quan phản gián tài năng nhất của CIA, Paul Redmond.

TRANH CHẤP

Đây chính là điểm khiến cuốn sách của Baer trở nên gây tranh cãi dữ dội: nó cáo buộc rằng điệp viên mất tích, người mà Baer gọi là “người đàn ông thứ tư”, không ai khác chính là Redmond. Viên chức vụ CIA đã nghỉ hưu cáo buộc thêm rằng ngay cả SIU cuối cùng cũng kết luận rằng Redmond—tức là thành viên hàng đầu của nó—là gián điệp của Moscow. Tác giả tuyên bố rằng SIU đã trình bày những phát hiện đó tại một cuộc họp ngắn với Redmond giữa các khán giả. Bài thuyết trình đã khiến Redmond xông ra khỏi cuộc họp, Baer cáo buộc.

Điều quan trọng, Baer mô tả trường hợp của mình là "không có kết luận", và tuyên bố rằng anh ta dựa vào thông tin từ một số đồng nghiệp CIA cũ của mình. Anh ấy cũng thừa nhận rằng chính ý tưởng về “người đàn ông thứ tư” có thể chẳng khác gì một điều hão huyền. Tuy nhiên, cuộc thăm dò SIU đã xảy ra. Có vẻ như FBI đã mở một cuộc điều tra về vấn đề này vào năm 2006. Baer tuyên bố đã nhận được chuyến thăm của hai đặc vụ FBI vào năm 2021, trong đó anh ta được hỏi về những gì anh ta biết về Raymond. Anh ấy nói , điều này khiến anh ấy có ấn tượng rằng một số loại nỗ lực phản gián nhằm tìm ra “người đàn ông thứ tư” “đã và đang tiếp tục” cho đến bây giờ. Hơn nữa, theo Baer, ​​cuộc điều tra phản gián này không còn bị giới hạn trong nội bộ CIA; FBI hiện đã dẫn đầu.

PHẢN ỨNG BÊN REDMOND

Đáng chú ý, Baer dường như đã nói chuyện với Redmond ít nhất hai lần trong khi chuẩn bị cuốn sách của mình. Trong mỗi dịp, giám đốc điều hành cấp cao đã nghỉ hưu của CIA đều bác bỏ quyết liệt những tuyên bố của Baer rằng ông ta là gián điệp của Moscow. Trong những tháng gần đây, Redmond đã bày tỏ sự thất vọng trước những tuyên bố của Baer một cách công khai. Theo báo cáo của SpyTalk , lần đầu tiên Redmond nói công khai về cuốn sách của Baer là vào tháng 11 năm ngoái, trong một sự kiện do Hiệp hội các cựu sĩ quan tình báo tổ chức. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ PHÂN TÍCH , CIA , PHẢN GIÁN , GIÁN ĐIỆP , JEFF STEIN , JOSEPH FITSANAKIS , TIN TỨC , NEWSTEX , PAUL REDMOND , ROBERT BAER , HOA KỲ

[Cập nhật] Người tự xưng là người tạo ra biểu tượng 'Z' thân Nga đã bị ám sát

THÁNG HAI 7, 2023 BY IAN ALLEN 1 COMMENT

MỘT QUỐC GIA HÀNG ĐẦU CỦA NGA, người tự phong mình là người khởi xướng chữ 'Z', biểu tượng của chiến dịch Nga ở Ukraine, được cho là đã chết sau khi bị bắn vào đầu trong một vụ ám sát rõ ràng. Igor Mangushev, 36 tuổi, là một nhân vật nổi bật trong giới dân tộc chủ nghĩa ở Nga. Là người lớn tiếng ủng hộ thủ tướng Nga Vladimir Putin, đường lối cứng rắn và sự hiện diện trên mạng xã hội theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa không biện hộ của Mangushev đã giúp phổ biến các chính sách của Điện Kremlin trong giới trẻ Nga.

Vào cuối những năm 2010, Mangushev đã trải qua gần một thập kỷ trong các băng đảng đường phố theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Nga. Cuối cùng, một nhóm bán quân sự ủng hộ Điện Kremlin do ông thành lập và lãnh đạo, được gọi là Svetlaya Rus (Nước Nga Ánh sáng), đã được quân đội Nga giao nhiệm vụ hỗ trợ các hoạt động vùng xám ở các vùng ly khai ở miền đông Ukraine. Chính tại Ukraine, nhóm của Mangushev đã hợp nhất với các nhóm vũ trang theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan khác để thành lập cái gọi là công ty quân sự tư nhân Yenot (Raccoon), hay Yenot PMC. Ngay sau khi chiến tranh ở Ukraine bùng nổ, Mangushev bắt đầu mô tả mình (không có bằng chứng) là người tạo ra biểu tượng 'Z' mà Điện Kremlin sử dụng như một dấu hiệu ủng hộ chiến dịch quân sự của Nga.

Trong những năm sau đó, lực lượng bán quân sự Yenot PMC đã tham gia một số trận chiến ở Ukraine và Syria. Trong khi đó, Mangushev đã làm việc cùng với đồng minh thân cận của Putin là Yevgeny Prigozhin, người được cho là chủ sở hữu của Tập đoàn Wagner, một trong những công ty quân sự tư nhân lớn nhất thế giới. Có rất nhiều sự phô trương trong giới truyền thông xã hội theo chủ nghĩa dân tộc Nga vào năm ngoái, khi Mangushev (sử dụng biệt danh “Bereg”) tuyên bố anh đã gia nhập Lực lượng Vũ trang Nga với cấp bậc đại úy. Tuy nhiên, người ta tin rằng danh hiệu quân sự Nga của Mangushev chỉ là danh nghĩa và điều đó tiếp tục hoạt động với tư cách là lãnh đạo của Yenot PMC. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI CUỘC XÂM LƯỢC UKRAINE NĂM 2022 CỦA NGA , CÁC VỤ ÁM SÁT , IGOR MANGUSHEV , RUSSIA , SVETLAYA RUS , YENOT PMC

Bình luận: Có phải cơ quan gián điệp bên ngoài của Đức là một trách nhiệm đối với châu Âu?

NGÀY 6 THÁNG 2 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 3 BÌNH LUẬN

CƠ QUAN TÌNH BÁO BÊN NGOÀI CỦA ĐỨC, Cục Tình báo Liên bang (BND), chịu trách nhiệm về an ninh của Châu Âu và đang rất cần một cuộc đại tu mạnh mẽ và ngay lập tức. Đó là kết luận của một bài xã luận thẳng thừng được viết vào tuần trước bởi James Crisp, biên tập viên châu Âu của tờ Daily Telegraph của Anh có trụ sở tại Brussels .

Được thành lập trong giai đoạn đầu của Chiến tranh Lạnh dưới sự giám hộ của Mỹ, BND đã hoạt động trong nhiều thập kỷ trên tuyến đầu của cuộc đụng độ hiện hữu giữa Hoa Kỳ và Liên Xô. Cơ quan này xứng đáng bị chỉ trích mạnh mẽ về quá khứ Đức quốc xã của một số quan chức cấp cao trong những ngày đầu. Tuy nhiên, giống như Tây Đức nói chung, vào những năm 1970, nước này phần lớn đã xoay sở để dân chủ hóa cấu trúc và thực tiễn thể chế của mình.

Tuy nhiên, Crisp lập luận rằng BND, từng là một trong những cơ quan tình báo quan trọng nhất của châu Âu, đã bị "xóa sổ kể từ Chiến tranh Lạnh" và ngày nay bị các đối tác châu Âu coi là "tự mãn và kiêu ngạo". Do đó, chuỗi rắc rối mà BND phải gánh chịu gần đây, đỉnh điểm là việc phát hiện ra một điệp viên Nga bị cáo buộc trong hàng ngũ của mình, hầu như không phải là ngẫu nhiên, theo Crisp. Ngay cả phát hiện gần đây này dường như chỉ xảy ra sau khi BND bị một cơ quan tình báo đồng minh tiết lộ.

Cơ quan gián điệp của Đức cũng không khá hơn là bao trong cuộc chiến do Mỹ dẫn đầu ở Afghanistan , hay trong giai đoạn mới nhất của cuộc chiến Nga-Ukraine. Không giống như các cơ quan tình báo Mỹ, BND không tán thành quan điểm rằng Moscow sẽ xâm lược nước láng giềng phía tây. Bruno Kahl, chủ tịch của cơ quan, đã thực sự ở Ukraine để tham vấn khi xe tăng Nga bắt đầu tiến về Kyiv. Trong những gì được mô tả đúng là một sự sỉ nhục, Kahl bị mắc kẹt bên trong Ukraine và phải được một đơn vị lực lượng đặc biệt của Đức đưa ra khỏi đất nước, ngay khi bom Nga bắt đầu rơi xuống thủ đô Ukraine.

Làm thế nào để giải thích cho tình trạng hiện tại của BND? Ở một mức độ nào đó, văn hóa của cơ quan gián điệp đã được định hình bởi nền văn hóa của nhà nước Đức thời hậu chiến rộng lớn hơn, vốn đã tìm mọi cách để hòa giải với Nga. Các chính quyền kế nhiệm của Đức đã coi việc nối lại quan hệ với Moscow là nền tảng cho lộ trình an ninh của châu Âu. Do đó, có thể nói rằng Berlin có lịch sử đánh giá thấp mối đe dọa an ninh do Nga gây ra. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI PHÂN TÍCH , BND , ĐỨC , JOSEPH FITSANAKIS , NEWSTEX , NGA

Áo trục xuất thêm 4 nhà ngoại giao Nga vì tội gián điệp

NGÀY 3 THÁNG 2 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS ĐỂ LẠI MỘT BÌNH LUẬN

Bộ Ngoại giao Áo hôm thứ Năm thông báo rằng họ đã ra lệnh trục xuất bốn nhà ngoại giao Nga khỏi lãnh thổ của mình. Việc Áo, vốn có truyền thống miễn cưỡng đứng về bên nào trong các tranh chấp chính trị quốc tế, lại trục xuất các nhà ngoại giao Nga là điều hết sức bất thường.

Theo Bộ này, hai trong số các nhà ngoại giao đang đóng quân tại Đại sứ quán Nga ở thủ đô Vienna của Áo. Hai nhà ngoại giao còn lại là thành viên Phái đoàn thường trực của Nga tại văn phòng Liên hợp quốc ở cùng thành phố. Cả bốn người đều được tuyên bố là personae non gratae (người không được chào đón) theo Điều 9 của Công ước Viên về Quan hệ Ngoại giao. Họ đang bị trục xuất vì bị cáo buộc “có những hành động không phù hợp với địa vị ngoại giao của họ”.

Mặc dù chính quyền Áo đã từ chối cung cấp thông tin chi tiết về các vụ trục xuất, nhưng cụm từ "các hành động không phù hợp với địa vị ngoại giao của [một người]" thường được sử dụng trong biệt ngữ ngoại giao để chỉ các hoạt động liên quan đến gián điệp hoặc các hoạt động bí mật khác. Hãng tin Reuters trích dẫn “các quan chức phát biểu với điều kiện giấu tên” khi tuyên bố bốn nhà ngoại giao Nga thực sự có liên quan đến hoạt động gián điệp. Tuy nhiên, đại sứ quán Nga tại Vienna đã từ chối yêu cầu bình luận của giới truyền thông.

Các nhà ngoại giao Nga đã được lệnh rời khỏi Áo vào cuối ngày thứ Tư, ngày 8 tháng 2. Lần cuối cùng Áo trục xuất các nhà ngoại giao Nga là vào năm 2020, khiến Nga phải trục xuất một nhà ngoại giao Áo để đáp trả. Kể từ thời điểm đó, và bao gồm cả các vụ trục xuất trong tuần này, Áo đã trục xuất tổng cộng 9 điệp viên Nga khỏi lãnh thổ của mình. Theo báo cáo phương tiện truyền thông, hơn 140 nhà ngoại giao hiện đang làm việc tại Đại sứ quán Nga ở Vienna.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 03 tháng 02 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI ÁO , TRỤC XUẤT NGOẠI GIAO , GIÁN ĐIỆP , TIN TỨC , NGA , ĐẠI SỨ QUÁN NGA TẠI ÁO , VIENNA

Đức bắt cộng tác viên tình báo làm gián điệp cho Nga

NGÀY 31 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

CHÍNH PHỦ ĐỨC CÔNG BỐ tuần trước việc bắt giữ một người đàn ông được cho là đã đóng vai trò chuyển phát nhanh giữa tình báo Nga và một điệp viên Đức khác, người đã bị bắt vào tháng 12 và đang chờ xét xử. Vụ bắt giữ mới chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của quốc tế nhiều hơn đối với trường hợp gián điệp đang diễn ra này, mà tính cấp bách của nó đã báo động cho các cơ quan tình báo phương Tây.

Vào ngày 22 tháng 12, chính quyền Đức đã bắt giữ một quan chức tình báo cấp cao của Đức, người đã bị buộc tội phản quốc và vẫn đang bị giam giữ. Quan chức, chỉ được đặt tên là “Carsten L.”, tuân thủ luật riêng tư nghiêm ngặt của Đức, làm việc trong bộ phận tình báo tín hiệu (SIGINT) của Cơ quan Tình báo Liên bang (BND). Là cơ quan tình báo nước ngoài của Đức, BND được giao nhiệm vụ thu thập thông tin tình báo về các mục tiêu nước ngoài, một nhiệm vụ khiến nó tương đương với Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ (CIA).

Như intelNews đã đưa tin vào đầu tháng này, thâm niên của Carsten L. trong BND cho phép anh ta tiếp cận một số lĩnh vực thông tin được chia thành từng ngăn, bao gồm cả những bí mật được các cơ quan tình báo phương Tây khác chia sẻ với BND. Vì lý do này, có thông tin cho rằng một số quan chức tình báo phương Tây “tức tối nhất” với trường hợp này. Một nguồn tin cho biết các nhà lãnh đạo tình báo Anh đang “cân nhắc liệu họ có tiếp tục cung cấp cho BND những thông tin nhạy cảm nhất của họ hay không”.

Bây giờ một vụ bắt giữ thứ hai đã được cho là làm tăng thêm mức độ nghiêm trọng của vụ án này. Vào ngày 22 tháng 1, Văn phòng Cảnh sát Hình sự Liên bang Đức đã thông báo về việc bắt giữ “Arthur E.”, người bị bắt tại Sân bay Quốc tế Munich. Rõ ràng, Arthur E. là một công dân Đức có gốc gác Đức-Nga. Theo thông cáo báo chí do chính phủ Đức đưa ra, Arthur E. đã bị bắt giữ nhờ nỗ lực hợp tác giữa BND và Cục Điều tra Liên bang Hoa Kỳ (FBI). Rõ ràng, FBI đã nghi ngờ khi Arthur E. cố gắng điên cuồng rời khỏi Hoa Kỳ sau khi Carsten L. bị bắt. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI ARTHUR E. , BND , CARSTEN L. , GIÁN ĐIỆP , VĂN PHÒNG CẢNH SÁT HÌNH SỰ LIÊN BANG (ĐỨC) , ĐỨC , TIN TỨC , NGA

Phân tích: Một vụ ám sát mờ ám có thể thay đổi hoàn toàn nền chính trị Thổ Nhĩ Kỳ

NGÀY 30 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

VÀO THỨ SÁU, NGÀY 30 THÁNG 12 NĂM 2022, một kẻ tấn công đi xe máy đã nổ súng vào Sinan Ateş, thủ lĩnh của lực lượng bán quân sự đáng sợ nhất Thổ Nhĩ Kỳ, được biết đến với cái tên Sói xám. Vào buổi tối hôm đó, Ateş, 38 tuổi, đã chết trong một bệnh viện ở Ankara, khiến các nhà phân tích cảnh báo trước rằng chính trị Thổ Nhĩ Kỳ đã bước vào lãnh thổ mới và chưa được thông minh. Thật vậy, một số nhà quan sát cho rằng vụ ám sát Ateş có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới của Thổ Nhĩ Kỳ theo những cách không thể đoán trước. Các nhân vật chính trị hàng đầu tại quốc gia thành viên NATO có tầm quan trọng chiến lược này, bao gồm cả nhà lãnh đạo độc đoán Recep Tayyip Erdoğan, đang rất chú ý.

Lực lượng xung kích cực hữu của Thổ Nhĩ Kỳ

Được biết đến với tên gọi chính thức là Tổ chức Văn hóa và Giáo dục Câu lạc bộ Lý tưởng, tổ chức Grey Wolves là cánh tay bán quân sự của Đảng Phong trào Dân tộc (MHP), một lực lượng chính trị chiến binh chiếm phần lớn không gian cực hữu của chính trị Thổ Nhĩ Kỳ. MHP tán thành quan điểm độc đoán và chống phương Tây, đồng thời phản đối dữ dội các cuộc đàm phán với các dân tộc thiểu số của Thổ Nhĩ Kỳ, bao gồm cả người Kurd. Nền chính trị của nó thu hút các cử tri cực kỳ bảo thủ, thường là nam giới và trên 35 tuổi. Grey Wolves hoạt động như đội quân xung kích của MHP, thường tham gia vào các cuộc chiến đường phố đẫm máu chống lại người Kurd, phe cánh tả và các lực lượng nổi tiếng khác chống lại Thổ Nhĩ Kỳ cực hữu. Được biết đến với bản lĩnh đàn ông và sự dũng cảm bạo lực, Sói xám thu hút những người đàn ông thuộc tầng lớp lao động ở độ tuổi thiếu niên và đôi mươi. Vì vậy, về bản chất,

Vào năm 2015, MHP đã thành lập một hiệp ước bầu cử với Đảng Công lý và Phát triển (AKP) của Tổng thống Erdoğan. Sự hình thành của hiệp ước này, được gọi là Liên minh Nhân dân, đánh dấu đỉnh cao của một quá trình hợp tác không chính thức lâu dài giữa hai bên, đã diễn ra ít nhất là từ năm 2007. Liên minh Nhân dân đã đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì sự thống trị của AKP đối với Thổ Nhĩ Kỳ đời sống chính trị trong những năm gần đây, bất chấp sự mất uy tín mà Tổng thống Erdoğan đã trải qua. Hiện tại, AKP dựa trực tiếp vào sự ủng hộ của nghị viện đối với MHP để cai trị Thổ Nhĩ Kỳ với một chính phủ thiểu số. Grey Wolves, có xu hướng ngỗ ngược hơn so với tổ chức mẹ của chúng, trên danh nghĩa ủng hộ Erdoğan, nhưng có xu hướng coi ông là người quá dịu dàng và không đủ độc đoán.

Sự phân mảnh của MHP

MPH thích thể hiện mình là một tổ chức chiến binh thống nhất. Trên thực tế, nó luôn là sản phẩm của một liên minh không dễ dàng giữa các nhóm cực hữu khác nhau. Thành viên của nó bao gồm từ những người bảo thủ xã hội đến những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, những người theo chủ nghĩa thuần túy Hanafi (Sunni) và thậm chí cả những người theo chủ nghĩa phát xít mới. Vào năm 2017, khi MHP và AKP thành lập Liên minh Nhân dân, một số nhóm này đã bày tỏ sự nghi ngờ nghiêm trọng về việc liên kết với Erdoğan. Cuối cùng, một phe lớn tiếng gồm những người bảo thủ thân phương Tây và theo chủ nghĩa thế tục đã rời đảng vì lo ngại rằng MHP sẽ bị AKP ủng hộ Hồi giáo và chống phương Tây hấp thụ hoàn toàn. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ PHÂN TÍCH , ÁM SÁT , SÓI XÁM (THỔ NHĨ KỲ) , JOSEPH FITSANAKIS , ĐẢNG CÔNG LÝ VÀ PHÁT TRIỂN (THỔ NHĨ KỲ) , ĐẢNG PHONG TRÀO QUỐC GIA (THỔ NHĨ KỲ) , NEWSTEX , RECEP TAYYIP ERDOĞAN , SINAN ATEŞ , THỔ NHĨ KỲ

Các cuộc điều tra riêng biệt tập trung vào mối quan hệ giữa Nga và Albania của cựu đặc vụ FBI

NGÀY 25 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

CÁC CƠ QUAN CHÍNH QUYỀN TẠI HOA KỲ đã mở ít nhất hai cuộc điều tra riêng biệt về các giao dịch kinh doanh của Charles McGonigal, cựu nhân viên cấp cao nhất của Cục Điều tra Liên bang (FBI) đang phải đối mặt với các cáo buộc hình sự trong thời gian gần đây. Phần lớn đã được viết về mối liên hệ bị cáo buộc của McGonigal với tỷ phú người Nga có liên hệ với Điện Kremlin, Oleg Deripaska. Ngược lại, người ta biết tương đối ít về các giao dịch có mục đích của anh ta với người Albania và các quan chức Balkan và người trung gian khác, một số người trong số họ dường như có liên kết tình báo. Ngoài ra còn có câu hỏi liệu các cáo buộc hình sự chống lại McGonigal và đồng phạm bị cáo buộc của ông ta, cựu nhà ngoại giao Liên Xô và Nga, ông Serge Shestakov, có bản chất tài chính nghiêm ngặt hay cuối cùng có thể mở rộng để bao gồm cả khía cạnh gián điệp.

McGonigal, 54 tuổi, đã nghỉ hưu vào năm 2018 sau 22 năm làm việc tại FBI, trong thời gian đó ông giữ chức vụ trưởng phòng phản gián ở New York, nơi có một trong những văn phòng hiện trường lớn nhất của Cục. Anh ta bị bắt vào thứ Bảy tại New York, khi trở về Hoa Kỳ sau chuyến đi đến Sri Lanka. Anh ta phải đối mặt với cáo buộc âm mưu với Shestakov, một công dân Hoa Kỳ nhập tịch, để cung cấp các dịch vụ ngầm cho Deripaska. Người thứ hai nằm trong danh sách dài các nhà tài phiệt có liên hệ với Điện Kremlin, những người đã phải chịu các lệnh trừng phạt nghiêm ngặt của Hoa Kỳ kể từ năm 2018. Khi làm việc cho Deripaska, McGonigal bị bang New York cáo buộc vi phạm lệnh trừng phạt của chính phủ Hoa Kỳ và tham gia rửa tiền, trong số đó năm khoản phí khác.

Tuy nhiên, cựu đặc vụ FBI đang phải đối mặt với 9 cáo buộc nữa ở Washington, liên quan đến các hoạt động bất hợp pháp mà ông bị cáo buộc đã tham gia khi còn phục vụ trong FBI. Điều này trái ngược với mối quan hệ kinh doanh của anh ta với Deripaska, mối quan hệ mà anh ta được cho là đã tham gia sau khi nghỉ hưu ở Cục. Theo cáo trạng, McGonigal đã nhận hơn 225.000 đô la từ một doanh nhân người Mỹ gốc Albania, người cũng là cựu nhân viên của tình báo Albania. Đổi lại, McGonigal bị cáo buộc đã giúp thúc đẩy lợi ích của doanh nhân ở Mỹ và nước ngoài. Trong suốt thời gian đó, McGonigal được cho là đã không tiết lộ mối liên hệ tài chính bị cáo buộc của mình với doanh nhân, như yêu cầu đối với tất cả nhân viên FBI. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI ALBANIA , PHÂN TÍCH , CHARLES MCGONIGAL , THAM NHŨNG , FBI , KIỆN TỤNG , TIN TỨC , OLEG DERIPASKA , NGA , HOA KỲ

Nhà ngoại giao Nga đề nghị tài trợ cho Đảng Bảo thủ Anh, cáo buộc khiếu nại

NGÀY 23 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 2 COMMENTS

MỘT NHÀ NGOẠI GIAO ĐÓNG CỬA TẠI đại sứ quán Liên bang Nga ở London đã đề xuất chuyển tiền của Nga cho Đảng Bảo thủ Anh, theo đơn khiếu nại chính thức của một nhà hoạt động Đảng Bảo thủ. Thông tin được cho là đã bị cơ quan phản gián của Anh, Cơ quan An ninh (MI5) bỏ qua và hiện đã được đệ trình dưới dạng khiếu nại lên Tòa án Quyền lực Điều tra (IPT). Được thành lập vào năm 2000, IPT là một cơ quan tư pháp độc lập xử lý các khiếu nại của công chúng về các cơ quan tình báo Anh.

Nguồn gốc của khiếu nại là Sergei Cristo, một cựu phóng viên của World Service của British Broadcasting Corporation (BBC) và là người tổ chức lâu năm của Đảng Bảo thủ. Các cáo buộc của Cristo tập trung vào Những người bạn bảo thủ của Nga (CFoR), một nhóm vận động hành lang nổi tiếng được thành lập bởi các nghị sĩ nổi tiếng của Đảng Bảo thủ, bao gồm Nigel Evans, Andrew Rosindell, John Whittingdale và Robert Buckland. Chủ tịch danh dự đầu tiên của CFOR là Ngài Malcolm Rifkind, người từng là Ngoại trưởng dưới thời Thủ tướng Đảng Bảo thủ John Major.

Việc thành lập CFOR vào năm 2012 đã được tổ chức tại một tiệc chiêu đãi ngoài trời xa hoa do Đại sứ Nga tại London, Alexander Yakovenko, chủ trì. Tiếp theo đó là một chuyến đi được đài thọ toàn bộ chi phí tới Nga, do đại sứ quán Nga tổ chức, dành cho một nhóm các thành viên CFR chọn lọc. Trong số đó nổi bật là những người theo chủ nghĩa hoài nghi châu Âu, những người sau này trở thành những nhân vật hàng đầu trong chiến dịch dẫn đến việc Anh rời khỏi Liên minh châu Âu. Vài năm sau, nhóm được đổi tên thành Diễn đàn Westminster Russia (WRF). Vào năm 2022, sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga, WRF đã bị giải tán hoàn toàn.

Trong những ngày đầu của CFOR,Vào tháng 12 năm 2010, gần hai năm trước khi CFOR được thành lập, Cristo nói rằng ông đã được tiếp cận bởi Sergey Nalobin, thư ký thứ nhất của bộ phận chính trị của đại sứ quán Nga. Theo Cristo, Nalobin quan tâm đến vai trò tình nguyện viên của Cristo trong bộ phận tài chính của Trụ sở Chiến dịch Bảo thủ (CCHQ). Còn được gọi là Văn phòng Trung tâm Bảo thủ, CCHQ hoạt động với tư cách là trụ sở chính của Đảng Bảo thủ Anh. Cristo tuyên bố rằng Nalobin đã nói với anh ta về ý định giới thiệu các quan chức CCHQ với “các công ty Nga sẽ quyên góp tiền cho đảng Bảo thủ” —một đề xuất bất hợp pháp theo luật của Anh. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI NHỮNG NGƯỜI BẠN BẢO THỦ CỦA NGA (ANH) , ỦY BAN TÌNH BÁO VÀ AN NINH (ANH) , TÒA ÁN QUYỀN LỰC ĐIỀU TRA (ANH) , MI5 , TIN TỨC , NGA , SERGEI CRISTO , SERGEY NALOBIN , VƯƠNG QUỐC ANH , DIỄN ĐÀN WESTMINSTER RUSSIA (ANH)

Tình báo Colombia theo dõi các nhà ngoại giao Nga và Cuba, báo cáo tuyên bố

NGÀY 18 THÁNG 1 NĂM 2023 BY JOSEPH FITSANAKIS 1 COMMENT

TRÍ TUỆ COLOMBIAN ĐÃ THỰC HIỆN các hoạt động giám sát chống lại các nhà ngoại giao Nga và Cuba đóng quân tại Colombia từ năm 2016 đến 2019, theo các báo cáo truyền thông xuất hiện vào đầu tuần này. Các báo cáo cho rằng Tổng cục Tình báo Quốc gia Colombia (DNI) đứng đằng sau các hoạt động, liên quan đến giám sát vật lý cũng như điện tử.

Một trong những chiến dịch được cho là có mật danh là CATEDRA, nhắm vào ba nhân viên cấp cao của Đại sứ quán Nga tại thủ đô Bogota của Colombia. Ngoài bản thân các nhà ngoại giao, các đặc vụ DNI bị cáo buộc đã theo dõi vợ hoặc chồng và con cái của các nhà ngoại giao. Trong một số trường hợp, các đặc vụ DNI cải trang thành “những người bán hàng rong” để theo dõi nhà của các nhà ngoại giao. Cơ quan này cũng cài đặt các thiết bị điện tử trong các khách sạn trên khắp Colombia—đáng chú ý là ở thị trấn nghỉ mát Melgar ở miền trung Colombia, nơi có hơn chục nhân viên của Đại sứ quán Nga đi nghỉ vào năm 2017.

Bị cáo buộc, Chiến dịch CATEDRA cũng liên quan đến việc chặn liên lạc của ít nhất hai nhà ngoại giao Nga. Những người này được xác định là Denis Viktorovich Khromov, người từng là bí thư thứ hai tại đại sứ quán Nga ở Bogota, cũng như Aleksandr Nikolayevich Belousov, người vào cuối năm 2020 đã bị chính phủ Colombia tuyên bố là nhân vật không được hoan nghênh và trục xuất vì tội gián điệp. Phương tiện truyền thông Colombia vào thời điểm đó cho biết Belousov đã bị sa thải với tư cách là một sĩ quan tình báo, sau một chiến dịch DNI kéo dài hai năm có tên mã là ENIGMA.

DNI cũng theo dõi ít ​​nhất 10 nhà ngoại giao Cuba và các thành viên khác của đại sứ quán Cuba ở Bogota, theo các báo cáo tương tự. Chiến dịch có mật danh MATIAS nhằm điều tra cáo buộc "sự can thiệp của Cuba" vào Colombia, và diễn ra trong khi chính phủ Cuba đang tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình giữa chính phủ Colombia của tổng thống lúc bấy giờ là Juan Manuel Santos và các nhà lãnh đạo của các nhóm chiến binh lớn nhất của đất nước, Lực lượng Vũ trang Cách mạng. của Colombia (FARC) và Quân đội Giải phóng Quốc gia (ELN).

Theo các báo cáo, DNI đã tuyển dụng một nhân viên đại sứ quán Cuba, hướng dẫn cô ấy “cài đặt các thiết bị [giám sát] và lấy thông tin từ tòa nhà nơi đặt các mục tiêu kiểm soát”. Điều này cuối cùng đã cho phép DNI có được “quyền truy cập vào các camera an ninh và các phòng trong toàn bộ tòa nhà” của đại sứ quán Cuba, các báo cáo khẳng định. Các hoạt động MATIAS và CATEDRA được cho là đã kết thúc vào năm 2019.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 18 tháng 1 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO DO CÁC CHUYÊN GIA VIẾT, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ COLOMBIA , PHẢN GIÁN , CUBA , ĐẠI SỨ QUÁN CUBA TẠI COLOMBIA , TỔNG CỤC TÌNH BÁO QUỐC GIA (COLOMBIA) , TIN TỨC , NGA , ĐẠI SỨ QUÁN NGA TẠI COLOMBIA

CIA đã giúp Ukraine lật tẩy hai âm mưu của Nga về cuộc đời của Zelenskyy, cuốn sách mới tuyên bố

NGÀY 17 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 9 BÌNH LUẬN

THÔNG TIN DO Cục Tình báo Trung ương Hoa Kỳ CUNG CẤP đã giúp Kiev phá vỡ hai âm mưu của Nga chống lại Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, trong giai đoạn đầu quan trọng của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, theo một cuốn sách mới. Tuyên bố này được đưa ra trong Cuộc chiến của đời anh – Bên trong Nhà Trắng của Joe Biden (Scribner) của Chris Whipple, nhà văn điều tra lâu năm đằng sau một số cuốn sách về tình báo Mỹ —gần đây nhất là The Spymasters How the CIA Director Shape History and the Future (2021, cũng bởi Scribner). Cuốn sách mới nhất của Whipple dự kiến ​​phát hành ngày hôm nay.

Trong suốt cuối năm 2021 và đầu năm 2022, chính phủ của Tổng thống Zelenskyy đã nhiều lần bác bỏ những cảnh báo của Mỹ, được đưa ra ngay từ tháng 11 năm 2021 , rằng Moscow đang chuẩn bị tiến hành một cuộc xâm lược quân sự vô cớ vào Ukraine. Bản thân Zelenskyy đã kêu gọi Washington giảm bớt những cảnh báo công khai về một cuộc chiến có thể xảy ra, bởi vì chúng đang tạo ra bầu không khí hoảng loạn trong giới kinh doanh Ukraine. Trong các tuyên bố công khai của mình, nhà lãnh đạo Ukraine nhấn mạnh rằng Kyiv đã có lịch sử lâu dài đối mặt —và giữ bình tĩnh trước— các mối đe dọa của Nga đối với đất nước của ông.

Tất cả đã thay đổi vào tháng 1 năm 2022, chỉ vài tuần trước khi Nga tiến hành cuộc xâm lược Ukraine. Theotới Whipple, Zelenskyy được giám đốc CIA William Burns bí mật đến thăm. Hai người gặp nhau tại văn phòng của Zelenskyy ở Kyiv, nơi Burns nói với nhà lãnh đạo Ukraine rằng ông đã được Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden ủy quyền để chia sẻ với ông "chi tiết chính xác về […] những chiếc bình của Nga". Theo Whipple, những âm mưu này không chỉ chống lại Ukraine mà còn nhằm vào chính Zelenskyy. Thông tin này, Whipple tuyên bố, “ngay lập tức thu hút sự chú ý của Zelenskyy; anh ấy sửng sốt, tỉnh táo trước tin này ”. Whipple gợi ý rằng thông tin mà Burns chia sẻ với Zelenskyy đủ cụ thể để gây bất ngờ và báo động cho tổng thống Ukraine. Theo Whipple, thông tin của CIA về âm mưu ám sát của Điện Kremlin "chi tiết đến mức nó sẽ giúp lực lượng an ninh của Zelenskyy ngăn cản hai nỗ lực riêng biệt nhằm vào cuộc sống của ông" của Lực lượng đặc biệt Nga.

Tác giả tuyên bố thêm rằng CIA cũng đã chia sẻ với Ukraine “bản thiết kế chính xác về kế hoạch xâm lược của [Tổng thống Nga Vladimir] Putin”. Thông tin tình báo mà CIA cung cấp cho Ukraine bao gồm các kế hoạch của Điện Kremlin nhằm tấn công Sân bay Quốc tế Antonov (còn được gọi là Sân bay Hostomel) ở phía tây bắc Kyiv. Thông tin tình báo đã góp phần đáng kể vào chiến thắng của Ukraine trong Trận sân bay Antonov, diễn ra vào ngày 24 và 25 tháng 2. Các lực lượng Ukraine đã thành công trong việc đẩy lùi một cuộc không kích của Nga vào sân bay, do đó giữ đường băng dưới sự kiểm soát của Ukraine trong giai đoạn mở đầu quan trọng của cuộc chiến. chiến tranh. Thành công đó thường được ghi nhận trong việc ngăn chặn các lực lượng Nga sử dụng Sân bay Antonov làm địa điểm tập trung chiến lược quan trọng để tiến vào và cướp phá Kyiv vào tháng 2 năm 2022.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 17 tháng 1 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

Đang tải...

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI CUỘC XÂM LƯỢC UKRAINE NĂM 2022 CỦA NGA , CÁC VỤ ÁM SÁT , CIA , HỢP TÁC TÌNH BÁO , TIN TỨC , NGA , UKRAINE , HOA KỲ , WILLIAM BURNS

Iran xử tử cựu thứ trưởng quốc phòng vì cáo buộc làm gián điệp MI6

NGÀY 16 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS ĐỂ LẠI MỘT BÌNH LUẬN

Iran CÔNG BỐ VÀO NGÀY THỨ BẢY một trong những vụ hành quyết nổi tiếng nhất trong lịch sử gần đây của nước này, liên quan đến Alireza Akbari, người từng là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng của Cộng hòa Hồi giáo trong những năm 2000. Akbari, 61 tuổi, mang hai quốc tịch Anh-Iran, được cho là đã bị hành quyết bằng cách treo cổ vào hoặc trước ngày 14 tháng Giêng.

Là một quan chức chính phủ, Akbari có liên hệ với những người Cải cách Iran, những người đặc biệt nổi bật vào đầu những năm 2000 dưới thời tổng thống của Mohammad Khatami. Akbari từng là thứ trưởng quốc phòng dưới thời Bộ trưởng Quốc phòng Ali Shamkhani (1997-2005), tướng hai sao. Tướng Shamkhani (ảnh), người Iran gốc Ả Rập, hiện là Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran. Ông là một trong số ít những người theo chủ nghĩa Cải cách ngày nay vẫn giữ các vị trí quyền lực ở Iran.

Nhiệm kỳ của Akbari bị cắt ngắn vào năm 2005, khi Khatami được Mahmoud Ahmadinejad, một người theo đường lối cứng rắn, kế nhiệm làm tổng thống, người đã thực hiện những thay đổi sâu rộng trong quản lý chính phủ. Sau khi bị những người theo đường lối cứng rắn ủng hộ Ahmadinejad giam giữ trong một thời gian ngắn, Akbari chuyển đến Vương quốc Anh vào năm 2008 và thành lập một nhóm chuyên gia tư vấn nhỏ nhưng có uy tín. Đến năm 2019, anh ấy nhập quốc tịch Anh và hoạt động tích cực trong chính trường Iran, nhưng từ xa. Nhưng vào năm 2019, Akbari được một "nhà ngoại giao cấp cao của Iran giấu tên" mời đến thăm Iran, bề ngoài là để hỗ trợ đàm phán với các cường quốc phương Tây về chương trình hạt nhân của Iran. Từng giúp đỡ trong các cuộc đàm phán quốc tế khi Chiến tranh Iran-Iraq kết thúc vào cuối những năm 1980, Akbari đồng ý đến Tehran.

Tuy nhiên, lời mời là một phần của cái mà người Iran sau này mô tả là "hoạt động đánh lừa", đánh dấu đỉnh cao của "quá trình dài và nhiều tầng liên quan đến hoạt động phản gián". Vụ bắt giữ Akbari tại sân bay quốc tế Imam Khomeini của Tehran là lần cuối cùng người ta nhìn thấy Akbari trước công chúng. Các công tố viên Iran sau đó đã mô tả Akbari là "điệp viên chủ chốt" của Cơ quan Tình báo Bí mật của Anh (MI6) và cáo buộc anh ta làm việc cho một công ty bình phong của MI6. Họ tuyên bố rằng với vai trò đó , Akbari đã cung cấp cho MI6 thông tin về gần 200 quan chức Iran, nhờ đó anh ta được trả hơn 2 triệu đô la bằng nhiều loại tiền tệ. Đọc thêm bài viết này

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

Đang tải...

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI ALI SHAMKHANI , ALIREZA AKBARI , GIÁN ĐIỆP , IRAN , MI6 , MOHAMMAD KHATAMI , TIN TỨC , VƯƠNG QUỐC ANH

Chính phủ Libya bất ngờ thông báo chuyến thăm bất ngờ của giám đốc CIA

NGÀY 13 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI IAN ALLEN ĐỂ LẠI MỘT BÌNH LUẬN

CHÍNH PHỦ CỦA Libya bị chiến tranh tàn phá đã thông báo hôm thứ Năm rằng William Burns, Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ (CIA) đã có mặt tại thủ đô Tripoli để thảo luận với các quan chức cấp cao của Libya. Khi đến thăm Tripoli, Burns trở thành quan chức cấp cao nhất của chính phủ Mỹ đến quốc gia Bắc Phi này dưới thời tổng thống Joe Biden.

Theo báo cáo trên các phương tiện truyền thông Libya, Burns đã dành phần lớn ngày thứ Năm ở Tripoli, nơi ông gặp Abdul Hamid Dbeibah, một doanh nhân gây tranh cãi, người đang giữ chức thủ tướng trong Chính phủ Thống nhất Quốc gia (GNU). Burns cũng đã gặp Bộ trưởng Bộ Ngoại giao GNU Najla al-Mangoush, cũng như Hussein al-Ayeb, người lãnh đạo cơ quan tình báo của GNU. Giám đốc CIA cũng gặp Thống chế Khalifa Haftar (ảnh), người đứng đầu Quân đội Quốc gia Libya (LNA). LNA trên danh nghĩa hỗ trợ chính phủ đối thủ của GNU ở miền đông Libya, Chính phủ Ổn định Quốc gia (GNS). Tuy nhiên, Haftar được nhiều người coi là người trên thực tế của Libya.người đàn ông mạnh mẽ. Đáng chú ý, Burns đã không gặp Fathi Bashagha, 'thủ tướng' tự xưng của GNS, không giống như GNU, không được Liên hợp quốc công nhận, nhưng được hỗ trợ bởi một số cường quốc khu vực, bao gồm cả thành viên NATO Thổ Nhĩ Kỳ .

Al-Monitor báo cáo rằng chủ đề về mối quan hệ của GNU với Nga được ưu tiên trong chương trình nghị sự trong chuyến thăm của Burns, cũng như chủ đề về xuất khẩu năng lượng của Libya sang châu Âu. Chống khủng bố cũng đã được thảo luận, điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì tháng trước GNU đã giao nộp Abu Agila Mohammad Mas'ud Kheir Al-Marimi cho chính quyền Mỹ. Washington cáo buộc rằng Al-Marimi có liên quan đến vụ bắn rơi Chuyến bay 103 của Pan Am trên bầu trời Lockerbie, Scotland năm 1988, được hình thành và lên kế hoạch bởi chế độ của cố Đại tá Moammar al-Gadhafi. Động thái này được coi là một nỗ lực của GNU nhằm tăng cường quan hệ với Washington, trước thách thức mà GNS và LNA phải đối mặt.

► Tác giả : Ian Allen | Ngày : 13 tháng 1 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

Đang tải...

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ CIA , CHÍNH PHỦ ỔN ĐỊNH QUỐC GIA (LIBYA) , CHÍNH PHỦ THỐNG NHẤT QUỐC GIA (LIBYA) , KHALIFA HAFTAR , LIBYA , TIN TỨC , HOA KỲ , WILLIAM BURNS

Tình báo phương Tây báo động trước vụ bắt gián điệp Nga ở Đức

NGÀY 10 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 4 BÌNH LUẬN

Theo một chuyên gia tình báo Đức, các cơ quan tình báo phương Tây đã lo lắng về vụ bắt giữ một quan chức tình báo cấp cao của Đức, người bị buộc tội làm gián điệp cho Nga. Vào ngày 22 tháng 12, chính phủ Đức đã thông báo về việc bắt giữ một sĩ quan cấp cao trong bộ phận tình báo tín hiệu (SIGINT) của Cơ quan Tình báo Liên bang (BND). Là cơ quan tình báo nước ngoài của Đức, BND được giao nhiệm vụ thu thập thông tin tình báo về các mục tiêu nước ngoài, một nhiệm vụ khiến nó tương đương với Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ.

Quan chức, chỉ được đặt tên là “Carsten L.”, tuân thủ luật riêng tư nghiêm ngặt của Đức, đã bị buộc tội “tội phản quốc” và hiện đang chờ xét xử. Khi thông báo về việc bắt giữ anh ta, các quan chức Đức cho biết họ được thông báo bởi một cơ quan tình báo nước ngoài đã phát hiện ra một tài liệu từ hồ sơ nội bộ của BND thuộc sở hữu của một cơ quan gián điệp Nga. Danh tính của cơ quan tình báo đã cung cấp thông tin là một trong số những chi tiết quan trọng về vụ án mà hiện nay vẫn chưa được biết. Trong số đó có khoảng thời gian Carsten L. bị cáo buộc làm gián điệp cho Moscow, cũng như động cơ của anh ta.

Một số báo cáo cho rằng Carsten L. có thể đã bị người Nga tống tiền do hậu quả của một kompromat . Cũng có thông tin cho rằng điệp viên bị cáo buộc bị phát hiện đang sở hữu tài liệu liên quan đến Giải pháp thay thế cho nước Đức (AfD), một đảng cực hữu nổi tiếng với lập trường thân thiện với Điện Kremlin. Nhưng những báo cáo như vậy phần lớn là suy đoán. Không có thông tin nào về động cơ của Carsten L. được văn phòng công tố Đức tiết lộ. Tuy nhiên, rõ ràng là ít nhất một số thông tin mà Carsten L. cung cấp cho chính phủ Nga có liên quan đến cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine.

Ngoài ra, thâm niên của nghi phạm trong BND cho phép anh ta tiếp cận một số lĩnh vực thông tin được chia nhỏ, bao gồm cả những bí mật được các cơ quan tình báo phương Tây khác chia sẻ với BND. Những người này gần như chắc chắn bao gồm Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ và Cơ quan An ninh Quốc gia, cũng như một loạt các cơ quan tình báo Anh. Hôm thứ Hai, tờ The Telegraph của Anh dẫn lờiChuyên gia tình báo Đức, Erich Schmidt-Eenboom, người nói rằng các quan chức tình báo Anh "tức giận nhất" với vụ án. Ông nói thêm rằng các nhà lãnh đạo tình báo Anh đang “cân nhắc liệu họ có tiếp tục cung cấp cho BND những thông tin nhạy cảm nhất của họ hay không”. Chuyên gia người Đức kết luận rằng vụ án Carsten L. có thể có “những tác động sâu sắc đối với sự hợp tác trong tương lai giữa BND và các cơ quan gián điệp phương Tây khác”.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 10 tháng 1 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ BND , CARSTEN L. , GIÁN ĐIỆP , ĐỨC , TIN TỨC , NGA

Các công tố viên Pháp yêu cầu xét xử trong vụ án cổ phần cao liên quan đến cựu giám đốc gián điệp

NGÀY 6 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

CÁC CÔNG CỤ TẠI PHÁP ĐÃ yêu cầu xét xử một vụ án cấp cao liên quan đến cựu lãnh đạo cơ quan tình báo nội địa Pháp, một cựu quan chức cảnh sát cấp cao Paris và một thẩm phán tòa phúc thẩm đã nghỉ hưu, cùng những người khác. Vụ án kéo dài hàng thập kỷ này đã được biết đến ở Pháp với tên gọi “Vụ Squarcini”, theo tên của Bernard Squarcini, người đứng đầu Tổng cục An ninh Nội địa (DGSI) của Pháp từ năm 2008 đến năm 2012.

Squarcini là một cựu quan chức tình báo chuyên nghiệp, người đã thăng cấp để đứng đầu Tổng cục Giám sát Lãnh thổ (DST) của Cảnh sát Quốc gia Pháp. Năm 2008, DST sáp nhập với Tổng cục Tình báo Trung ương (RG) của Cảnh sát Quốc gia Pháp, do đó tạo ra DGSI mới. Squarcini từng là giám đốc đầu tiên của DGSI cho đến năm 2012, khi ông bị tổng thống xã hội chủ nghĩa của Pháp, François Hollande, cách chức sau khi ông này đảm nhận chức tổng thống Pháp. Người ta tin rằng Hollande coi Squarcini có quan hệ chính trị với người tiền nhiệm trung hữu của Hollande, Nicolas Sarkozy.

Sau khi bị sa thải, Squarcini thành lập Kyrnos, một công ty tư vấn cung cấp dịch vụ tình báo cho các khách hàng thuộc khu vực tư nhân. Trong số các khách hàng lớn nhất của Kyrnos có Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH), một tập đoàn có trụ sở tại Paris, sở hữu cổ phần của hàng chục công ty con, trong số đó có các thương hiệu danh tiếng như Louis Vuitton, Hennessy, Tiffany & Co., Christian Dior, Bulgari, và những người khác . Giám đốc điều hành và “gương mặt đại chúng” của LVMH là Bernard Arnault, người hiện được tạp chí Fortune ước tính là người giàu nhất thế giới .

Vào năm 2021, LVMH đã trả khoản tiền phạt 11,2 triệu đô la để giải quyết các cáo buộc rằng công ty đã thuê Squarcini để thu thập các tài liệu bí mật liên quan đến các cuộc điều tra của chính phủ đối với một số công ty đối thủ và thay mặt LVMH để theo dõi các cá nhân. Các luật sư liên quan đến vụ án ca ngợi quyết định vào thời điểm đó là "một bước quyết định […] trong một vụ án chưa từng có cho thấy [các] cơ quan tình báo đã được sử dụng cho mục đích riêng như thế nào".

Nhưng vụ án năm 2021 đã dẫn đến một loạt các cuộc điều tra tiếp theo, sau khi danh sách các mục tiêu giám sát của Squarcini được biết đến. Trong số những mục tiêu đó có Francois Ruffin, một nhà hoạt động lao động cánh tả và nhà sản xuất phim tài liệu, người đang điều tra các giao dịch tài chính của LVMH cho một bộ phim mà ông đang sản xuất. Squarcini là nghi phạm hàng đầu trong đợt điều tra mới này, cũng như các cựu quan chức cấp cao khác của chính phủ, bao gồm một sĩ quan cấp cao trong Cảnh sát Quốc gia Pháp và một cựu thẩm phán tòa phúc thẩm.

Bị cáo phải đối mặt với một loạt cáo buộc, trong số đó có âm mưu lừa gạt khách hàng, nhận tiền từ các công ty tư nhân để gây ảnh hưởng đến chính sách của chính phủ, vi phạm bí mật và các quy tắc nghề nghiệp liên quan đến việc trở thành công chức. Hiện hãng thông tấn Pháp Agence France Presse đưa tin nhóm công tố viên phụ trách vòng điều tra mới này đã yêu cầu chủ tọa phiên tòa ra lệnh xét xử các nghi phạm. Điều này có nghĩa là các công tố viên tin rằng họ đã thu thập đủ bằng chứng để kết tội các nghi phạm về các cáo buộc chống lại họ.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 06 tháng 01 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI BERNARD SQUARCINI , THAM NHŨNG , DGSI (PHÁP) , PHÁP , CÁC VỤ KIỆN , LVMH , TIN TỨC , CÁC CÔNG TY BẢO MẬT TƯ NHÂN

Congo cáo buộc nhóm gián điệp Rwanda âm mưu bắn hạ máy bay của tổng thống

NGÀY 4 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS ĐỂ LẠI MỘT BÌNH LUẬN

CHÍNH PHỦ CỘNG HÒA DÂN CHỦ Congo (DRC) đã triệt phá một mạng lưới gián điệp Rwandan bị cáo buộc và buộc tội các thành viên của mạng này âm mưu ám sát tổng thống nước này. Sự phát triển này, được chính quyền ở Kinshasa công bố vào cuối tuần trước, đã đẩy quan hệ giữa hai quốc gia láng giềng xuống một mức thấp mới.

DRC từ lâu đã cáo buộc Rwanda đào tạo và trang bị cho các thành viên của cái gọi là Phong trào 23 tháng 3 (M23), những người đã tham gia vào cuộc xung đột kéo dài hàng thập kỷ với nhà nước Congo ở tỉnh Bắc Kivu. Kể từ tháng 3 năm ngoái, các lực lượng chính phủ DRC đã tham gia vào một cuộc tấn công lớn chống lại M23, nhưng nhóm nổi dậy vẫn tiếp tục kiểm soát một số thị trấn và làng mạc chiến lược ở Bắc Kivu. Trong khi đó, Rwanda đã cáo buộc DRC sử dụng cuộc tấn công như một cái cớ để xâm lược Rwanda. Cuối năm ngoái, Lực lượng Phòng vệ Rwanda (RDF) đã chiếm được lãnh thổ của Congo, điều mà chính quyền ở Kigali mô tả là nỗ lực tạo vùng đệm giữa Rwanda và cuộc tấn công của quân đội DRC. Đáp lại, DRC đã đình chỉ một loạt các thỏa thuận song phương với Rwanda và trục xuất đại sứ Rwanda khỏi Kinshasa.

Thứ Năm tuần trước, Thứ trưởng Bộ Nội vụ của DRC, Jean-Claude Mandongo, đã đăng một đoạn video lên mạng xã hội, thông báo về việc bắt giữ một số thành viên của một đường dây gián điệp Rwandan bị cáo buộc. Theo Mandongo, vòng gián điệp bao gồm hai điệp viên người Rwanda bị cáo buộc và hai đồng phạm người Congo. Hai người Rwanda đã được xác định trong các báo cáo của phương tiện truyền thông DRC là Tiến sĩ Juvenal Nshimiyimana và Moses Mushabe, người được cho là một sĩ quan tình báo đang phục vụ trong RDF. Theo Mandongo, hai người Rwanda đã đóng quân tại DRC với tư cách không chính thức, với tư cách là nhân viên của một tổ chức phi chính phủ nhân đạo có tên là Tổ chức Phát triển Y tế Châu Phi (AHDO).

Các nhà chức trách ở DRC dường như tin rằng AHDO đóng vai trò là vỏ bọc độc quyền cho tình báo Rwanda, mặc dù họ không cung cấp bằng chứng nào cho tuyên bố này. Các quan chức ở Kinshasa cũng tuyên bố rằng các điệp viên Rwanda đang hoạt động trong các chi nhánh AHDO khác trên khắp DRC. Các tuyên bố từ Bộ Nội vụ cho thấy sắp xảy ra nhiều vụ bắt giữ các điệp viên Rwandan bị cáo buộc. Theo các quan chức của DRC, các cơ sở của AHDO có vị trí chiến lược liền kề với Sân bay Quốc tế N'djili ở Kinshasa, nhằm theo dõi các chuyển động của đội máy bay tổng thống. Trong một báo cáo được công bố hôm thứ Ba, chính quyền DRC tuyên bố rằng nhóm gián điệp Rwandan bị cáo buộc đã lên kế hoạch ám sát Tổng thống DRC Félix Tshiskedi, bằng cách bắn hạ máy bay phản lực của tổng thống. Chính phủ Rwanda đã bác bỏ những tuyên bố này.

► Tác giả : Joseph Fitsanakis | Ngày : 04 tháng 01 năm 2023 | liên kết cố định

In E-mail Facebook Twitter LinkedIn reddit Hơn

FILED UNDER MỘT TRANG WEB CHUYÊN VỀ TÌNH BÁO ĐƯỢC VIẾT BỞI CÁC CHUYÊN GIA, TỪ NĂM 2008 ĐƯỢC GẮN THẺ VỚI CHÂU PHI , CỘNG HÒA DÂN CHỦ CONGO , GIÁN ĐIỆP , M23 , PHONG TRÀO 23 THÁNG 3 , TIN TỨC , RWANDA

Giám đốc BfV cho biết Đức đã chuẩn bị cho sự gia tăng dự kiến ​​trong hoạt động gián điệp của Nga

NGÀY 3 THÁNG 1 NĂM 2023 BỞI JOSEPH FITSANAKIS 1 BÌNH LUẬN

Theo người đứng đầu cơ quan phản gián Đức, các hoạt động tình báo nước ngoài của Nga ở Đức đã tăng theo cấp số nhân kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine và dự kiến ​​sẽ còn tăng hơn nữa vào năm 2023. Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai với Cơ quan Báo chí Đức (DPA), Thomas Haldenwang, Giám đốc Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Hiến pháp (BfV), cũng cảnh báo rằng Trung Quốc, Iran và Thổ Nhĩ Kỳ đang tăng cường các hoạt động tình báo bên trong nước Đức.

Vào tháng 4 năm ngoái, chính phủ Đức đã trục xuất 40 nhân viên ngoại giao của Đại sứ quán Nga tại Berlin. Người ta tin rằng phần lớn những người bị trục xuất là sĩ quan tình báo hoạt động dưới vỏ bọc chính thức. Theo Haldenwang, Điện Kremlin đã thực hiện các bước để bù đắp cho việc mất sự hiện diện tình báo ở Đức. Điều này phần lớn được thực hiện theo hai cách: thứ nhất, với “các đặc vụ lưu động”, tức là các sĩ quan tình báo đóng quân ở các nước thứ ba và đến Đức để thực hiện các hoạt động cụ thể; thứ hai, với các sĩ quan vỏ bọc không chính thức, tức là các đặc vụ tình báo không có quan hệ công khai với chính phủ Nga. Hơn nữa, Nga đã và đang tiến hành các cuộc tấn công mạng và các hoạt động gây ảnh hưởng từ nước ngoài chống lại Đức, theo Haldenwang.

Haldenwang cho biết, để đối phó với các hành động của Điện Kremlin, lực lượng phản gián của Đức đang thực hiện “những nỗ lực lớn để ngăn chặn […] những người có thể có liên hệ với tình báo Nga vào Đức” bằng thị thực hợp lệ. BfV đã thuê thêm nhân sự và đã “thiết kế lại một cách có tổ chức” khả năng phản gián phòng thủ và tấn công, cũng như chuyên môn phòng thủ mạng. Do đó, BfV “cảm thấy đã chuẩn bị đầy đủ cho những thách thức hiện tại”, Haldenwang nói. Ông cũng bác bỏ cáo buộc trên các phương tiện truyền thông phương Tây rằng BfV đã tương đối thụ động trong việc chống lại các hoạt động tình báo của Nga trước cuộc chiến ở Ukraine.

Cuối cùng, Haldenwang cảnh báo rằng Iran và Thổ Nhĩ Kỳ duy trì sự hiện diện tình báo đáng kể ở Đức, và chính trị trong nước đầy sóng gió ở các quốc gia đó sẽ “có tác động ở Đức”, vì “xung đột chính trị nội bộ [ở các quốc gia đó] đang diễn ra ở đây”. Điều này cũng áp dụng cho Trung Quốc, nước có mục tiêu thu thập thông tin tình báo không còn chủ yếu là kinh tế, mà đang chuyển sang lĩnh vực chính trị. Theo Haldenwang, “cần có một giải pháp toàn châu Âu để đảo ngược xu hướng này, ít nhất là đối với các quốc gia [Liên minh] châu Âu”.

 

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin