MINH THỊ

 

NGƯỜI  QUỐC  GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG CHỨ KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.

NGƯỜI QUỐC  GIA BẢO VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN  MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG XĂ HỘI VÀ CON NGƯỜI VIỆT NAM PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.

 Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

 

֎ Kim Âu ֎ Tinh Hoa ֎ Chính Nghĩa

֎ Bài Viết Của Kim Âu

֎ Vietnamese Commandos

֎ Biệt kích trong gịng lịch sử

 

֎֎֎֎֎֎֎

 

֎ Chính Nghĩa Việt Blogspot

֎ Sự Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

֎ Phân Định Chính Tà

֎ Lưu Trữ ֎ Làm Sao ֎ T́m IP

֎ Tác Giả ֎ Mục Lục ֎ Pháp Lư

֎ Tham Khảo ֎ Thời Thế ֎ Văn  Học

 

 

     ֎ LƯU TRỮ BÀI  VỞ THEO THÁNG/NĂM

 

֎ 07-2008 ֎ 08-2008 ֎ 09-2008

֎ 10-2008 ֎ 11.2008 ֎ 11-2008

֎ 12-2008 ֎ 01-2009 ֎ 02-2009

֎ 03-2009 ֎ 04-2009 ֎ 05-2009

֎ 06-2009 ֎ 07-2009 ֎ 08-2009

֎ 09-2009 ֎ 10-2009 ֎ 11-2009

֎ 12-2009 ֎ 01-2010 ֎ 03-2010

֎ 04-2010 ֎ 05-2010 ֎ 06-2010

֎ 07-2010 ֎ 08-2010 ֎ 09-2010

֎ 10-2010 ֎ 11-2010 ֎ 12-2010

֎ 01-2011 ֎ 02-2011 ֎ 03-2011

֎ 04-2011 ֎ 05-2011 ֎ 06-2011

֎ 07-2011 ֎ 08-2011 ֎ 09-2011

֎ 10-2011 ֎ 11-2011 ֎ 12-2011

֎ 01-2012 ֎ 06-2012 ֎ 12-2012

֎ 01-2013 ֎ 12-2013 ֎ 03-2014

֎ 09-2014 ֎ 10-2014 ֎ 12-2014

֎ 03-2015 ֎ 04-2015 ֎ 05-2015

֎ 12-2015 ֎ 01-2016 ֎ 02-2016

֎ 03-2016 ֎ 07-2016 ֎ 08-2016

֎ 09-2016 ֎ 10-2016 ֎ 11-2016

֎ 12-2016 ֎ 01-2017 ֎ 02-2017

֎ 03-2017 ֎ 04-2017 ֎ 05-2017

֎ 06-2017 ֎ 07-2017 ֎ 08-2017

 

 

 

֎ The Invisible Government Dan Moot

֎ The Invisible Government David Wise

֎ Montreal Protocol Hand Book

֎ Giáo Hội La  Mă:Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác

֎ Secret Army Secret War

֎ CIA Giải mật

֎ Nhật Tiến: Đặc Công Văn Hóa?

֎ Cám Ơn Anh hay Bám Xương Anh

֎ Chống Cải Danh Ngày Quốc Hận

֎ 8406= VC+VT

֎ Hài Kịch Nhân Quyền

֎ CĐ Người Việt QG Hoa Kỳ

֎ Tội Ác PG Ấn Quang

֎ Âm mưu của Ấn Quang

֎ Vụ Đài VN Hải Ngoại

֎ Mặt Thật Nguyễn Hữu Lễ

֎ Vấn đề Cựu Tù CT

֎ Lịch Sử CTNCT

֎ Về Tác Phẩm Vô Đề

֎ Hồng Y Và Lá Cờ

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh
֎ Giấc Mơ Lănh Tụ

֎ Biến Động Miền Trung

֎ Con Đường Đạo

֎ Bút Kư Tôi Phải Sống

֎ Dân Chủ Cuội - Nhân Quyền Bịp

֎ Đặc Công Đỏ Việt Thường

֎ Kháng Chiến Phở Ḅ

֎ Băng Đảng Việt Tân

֎ Mặt Trợn Việt Tân

֎ Tù Binh và Ḥa B́nh

֎ Mộng Bá Vương

֎ Phía Nam Hoành Sơn

֎ Nước Mắt Trước Cơn Mưa

 

֎ Kim Âu ֎ Tinh Hoa ֎ Chính Nghĩa ֎ Bài Vở Kim Âu ֎ Báo Chí ֎ Dịch ֎ Tự Điển ֎Tiếng Việt ֎ Diễn Đàn ֎ Learning ֎ Sports ֎ Chính Nghĩa Việt Blogspot ֎ Video/TV ֎ Lottery ֎ Đà Lạt ֎ Tác Phẩm ֎ Tác Gỉa

 

 

 

 

 

 

v White House v National Archives v

v Federal Register v Congressional Record

v USA Government v Congressional Record

v C-SPAN v Videos Library vNational Pri Project

v Judicial Watch vAssociated Press vReuter News

v Real Clear Politics vMediaMattersvLawNews

v NationalReviewv Hill v Dailly vStateNation

v Infowar vTownHall vCommieblaster v Examiner

v MediaBiasFactCheck vFactReport vPolitiFact

v MediaFactCheck v FactCheck v Snopes

v OpenSecret v SunlightFoundation

v New World Order vIlluminatti News    

v New Max v CNSv Daily Storm v Foreign Policy

v Observe v American Progress  v Fair vCity

v Guardian v Political Insider v Law

v Ramussen Report  v Wikileaks  v Federalist

v The Online Books Page v Breibart  Interceipt

v AmericanFreePress v PoliticoMag v Atlantic

v National Public Radio v Foreign Trade

v CNBC vFoxvFoxAtl vOAN vCBS v CNN

v Federation of American Scientist v Millenium

v Propublica vInter Investigate vIntelligent Media  

v Russia Newsv Tass Defense vRussia Militaty

v Science&Technology vACLU Ten v Gateway  

v Open Culture v Syndicate v Capital Research

v Nghiên Cứu Quốc Tế  v Nghiên Cứu Biển Đông 

v Thư Viện Quốc Gia 1 vThư Viện Quốc Gia 

v Học Viện Ngoại Giao  v Tự Điển Bách Khoa VN  

v Ca Dao Tục Ngữ v Học Viện Công Dân

v Bảo Tàng Lịch Sử v Nghiên Cứu Lịch Sử v

v Dấu Hiệu Thời Đại v Viêt Nam Văn Hiến   

v QLVNCH v Đỗ Ngọc Uyển  v Hợp Lưu

v Thư Viện Hoa Sen v Vatican? v Roman Catholic

v Khoa HọcTV v Sai Gon Echo v Viễn Đông

v Người Việt v Việt Báo v

CHIẾN THẮNG TỪ SẮC LỆNH DI  DÂN CỦA TRUMP BUỘC CÁC PHƯƠNG TIỆN TRUYỀN THÔNG TỰ KIỂM TRA

Chiến thắng từ Sắc lệnh di dân củaTrump buộc các phương tiện truyền thông tự kiểm tra

 

JONATHAN TURLEY ​​- 06/26/17 15:30 EDT

 

 

 

Samuel Johnson đă từng nói, "Khi một người đàn ông biết anh ta bị treo cổ ... tâm trí của anh sẽ có sự tập trung tuyệt vời." Đối với đối thủ của Trump, tâm trí họ rơ ràng tập trung vào khoảng 11 giờ sáng nay, khi Toà án Tối cao Hoa Kỳ phục hồi nhiều những điều khoản trong “travel ban” của Trump thể hiện một sự đảo ngược án lệnh của Toà án Super Claim Court Circuit thứ chín. Mặc dù toà án sẽ nghe được phán quyết toàn diện trong tháng 10 và vẫn có thể ảnh hưởng chính quyền, những quyết định sơ bộ này cung cấp cho chúng ta phản ánh quan điểm, nhận định cơ bản của Tối Cao Pháp Viện.

Đối với những người trong chúng ta từ lâu đă lập luận rằng các cơ quan pháp luật đă hỗ trợ Trump, trật tự đă được phục hồi muộn nhưng không đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, trật tự cung cấp một thời gian nghỉ ngơi ngắn để tự kiểm tra cho cả hai nhà b́nh luận pháp luật, và thẳng thắn, ṭa án. Đôi khi các phân tích xung quanh “lệnh nhập cư” dường như làm giảm bất kỳ giả thuyết nào về tính khách quan và mang tính chất mở rộng đánh vàoTrump.

Ṭa án Tối cao đă phán quyết rằng chính quyền có thể thực thi lệnh nhập cư theo Mục 2 (c), điều này liên quan đến việc đ́nh chỉ nhập cảnh từ sáu quốc gia. Toà án đă ra lệnh cho việc kiểm tra bắt đầu với ngoại lệ là "những người nước ngoài không có bất kỳ mối quan hệ chân thành nào với một người hoặc một thực thể ở Hoa Kỳ".

Ṭa án phán quyết rằng "khi nói đến những người tị nạn không có mối liên hệ nào với Hoa Kỳ, v́ những lư do chúng tôi đưa ra, th́ những lời khuyên cân bằng để ủng hộ sự cần thiết phải củng cố của Chính phủ đối với an ninh của Quốc gia". Loại lưu trú cho thấy rằng, khi quyết định cuối cùng được phán định, đa số ṭa án có thể sẽ thực hiện các thay đổi vĩnh viễn và có tính ràng buộc.

Thật vậy, ba thẩm phán - Clarence Thomas, Samuel Alito, và Neil Gorsuch - không muốn bất kỳ hạn chế nào trong việc dỡ bỏ lệnh cấm và phản đối từ phần đó. Để sử dụng khẩu hiệu của Johnson, ngày treo cổ được thiết lập cho tháng mười hạn vắng mặt một sự thay đổi kịch tính trên sân. Điều đó cho chúng ta một chút thời gian để suy ngẫm xem sự tranh căi này đă tác động như thế nào đến các thể chế cốt lơi của chúng ta.

Trước đây tôi đă viết rằng Trump có vẻ như đă đưa ra những người tồi tệ nhất - những người ủng hộ và đối thủ. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào chữ kư của anh ta thường khiến người ta hoàn thành những khuôn mẫu mà anh ta vẽ, đặc biệt trong số các phóng viên và thẩm phán. Trớ trêu thay, các cuộc tấn công của Trump vào các phương tiện truyền thông như là thành kiến ​​có thể không có được sự thật ngay từ đầu nhưng đúng ngay bây giờ. Các phương tiện truyền thông chính thống đă trở nên thù địch với Trump.

Thường có ít điểm khác biệt về một số mạng cáp giữa các máy chủ và khách của họ trong việc tấn công Trump, người đă mang lại nhiều lời chỉ trích này cho chính ḿnh trong các vụ tấn công không được xem xét mà thường xuyên lăng mạ. Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông được đào tạo để chống lại cảm xúc cá nhân như vậy và duy tŕ tính khách quan. Trong suốt phần lớn lịch sử của nó, nó đă làm chính xác rằng ... ngoại trừ Donald Trump .

Ông có vẻ như ngứa ngáy mà các phóng viên và những b́nh luận ccần phải cào cấu và thẳng thắn đôi khi nó có vẻ như một vài thành phần đang thưởng thức quá nhiều tṛ hạ lưu  một cách bệnh hoạn. Với các xếp hạng tăng vọt, các chuyên gia về máy chủ và chuyên gia pháp lư tỏ ra ít quan tâm hoặc kiên nhẫn trong các lập luận luật pháp ủng hộ trường hợp của ông, mặc dù chính quyền Obama cũng đă đưa ra các lập luận tương tự trong ṭa án.

Các phân tích thù địch (và thường xuyên bị méo mó) trên các phương tiện truyền thông th́ khá lúng túng nhưng có thể đoán trước, với xu hướng truyền tải rộng răi ư kiến. Các mạng đang đấu tranh cho các đối tượng khán giả lớn hơn dựa trên sự bao phủ công thức - cung cấp phân tích echo-chamber phù hợp với sở thích ư tưởng của các loại người xem. Đối với các mạng lưới chống Trump, phân tích pháp lư song song với các phân tích chính trị. Những chương tŕnh truyền h́nh cáp này mang lại sự rơ ràng cho người xem trong một thế giới không có sắc thái. Tuy nhiên, luật pháp thường đưa ra những bài kiểm tra cân bằng và cân bằng tinh vi. Bằng cách này, người xem đang được đưa ra một khái niệm sai về các vấn đề pháp lư cơ bản trong những tranh căi này.

Điều ǵ đă được xem là mối  quan tâm nhiều hơn là tác động của Trump trên ṭa án. Trump gây sốc cho cả hai bên bằng những vụ tấn công cá nhân của ông vào các thẩm phán cũng như sự thiếu tôn trọng chung cho ṭa án của chúng ta. Đây là những tuyên bố không chính xác và không chính xác của tổng thống. Tuy nhiên, một lần nữa, ṭa án dường như ngay lập tức trở thành một khuôn mẫu rất mờ nhạt mà Trump đă vẽ. 

Dĩ nhiên, Nhà Trắng đă đưa ra ṭa án một môi trường phong phú mục tiêu trong “trật tự du lịch” đầu tiên, được dự thảo kém, thực hiện kém và không được bảo vệ. Tuy nhiên, các ṭa án đă không chỉ tấn công những phần có vấn đề. Trong trường hợp hiện tại luật pháp yêu cầu các ṭa án sử dụng dao mổ trong các điều khoản nổi bật, các thẩm phán đă đưa ra một ŕu chặt thịt. Họ đă ra ngăn chặn vô hiệu hóa “lệnh trật tự” trong khi hoàn toàn lúng túng trong phân tích, lư giải bài hùng biện chiến dịch của Trump.

Trong ṿng hai, các quyết định của ṭa án thậm chí c̣n nhiều vấn đề. Chính quyền Trump đưa những người có khả năng soạn thảo đúng lệnh và bảo vệ nó tốt. Nó đă giải quyết các sai sót rơ ràng theo thứ tự ban đầu như không miễn các chủ thẻ xanh. Nó không tạo ra sự khác biệt. Ṭa án ở Hawaii thậm chí đă phủ nhận khả năng của chính quyền để nghiên cứu và làm việc để cải thiện thủ tục kiểm tra tại các quốc gia có nguy cơ cao (một phần của lệnh sau đó đă đảo ngược trong ṿng thứ chín).

Trong các ṿng thứ tư và thứ chín, các thẩm phán đă trải qua những cải tiến rơ ràng và lại dựa vào ư kiến ​​và tweet của Trump. Có vẻ như các “tweet” giật gân quan trọng hơn các tiền lệ lâu dài hoặc các tuyên bố chính thức từ chính quyền.Mức độ tin tưởng vào các tuyên bố chiến dịch của ṭa án là sai theo quan điểm của tôi, như tôi đă nhắc lại nhiều lần. Kỷ lục này có những phát biểu mâu thuẫn nhau từ Trump và các cộng sự của ông ta nhưng các toà án dường như chỉ trích anh đào, dựa vào những người đă hoàn thành câu chuyện của họ và bỏ qua những người không làm vậy. Việc phân tích thứ tự nên được chuyển sang phần lớn trên mặt của tài liệu. Mặc dù các tuyên bố chính trị có thể liên quan đến phân tích (đặc biệt là trong các lĩnh vực như phân biệt chủng tộc), ṭa án luôn giảm thiểu sự tin cậy như vậy đối với việc phân tích văn bản khách quan hơn.

Một chuỗi dài các vụ án theo quyết định của Kleindienst v. Mandel theo cách tiếp cận này. Trong trường hợp đó, ṭa đă bác bỏ các yêu cầu như vậy về việc từ chối cấp thị thực cho một nhà báo Marxist Bỉ. Nó tuyên bố rằng "khi Nhà cầm quyền thực hiện quyền lực của ḿnh một cách tiêu cực dựa trên lư do chính đáng và chân chính về mặt khuôn khổ, các ṭa án sẽ không xem xét việc thực hiện theo ư đó, cũng không kiểm tra bằng cách cân bằng biện pháp của ḿnh đối với các lợi ích sửa đổi lần thứ nhất của những người t́m kiếm thông tin cá nhân với người nộp đơn.

 

 

 

Quyết định của Ṭa án tối cao phù hợp với tiền lệ lâu năm này. Đối xử công bằng giữa ṭa án và một số nhà b́nh luận, có lư do đức tin để tranh luận chống lại trật tự du lịch. Thật vậy, ngay từ đầu tôi đă tiên đoán rằng sẽ có những quyết định xung đột trong ṭa án. Tuy nhiên, đó là thời kỳ và cơ sở cho những quyết định mà tôi thấy đáng lo ngại. Các ṭa án đă từng cho Tổng thống Obama trôi qua một cách thận trọng trong lĩnh vực nhập cư dường như dứt khoát phản đối việc xem xét một sắc kệnh tương tự cùng một cách cho Tổng thống Trump. Đối với các nhà b́nh luận - đă trải ra hàng thập niên đối diện đủ các trường hợp v́ bất kỳ lư do nào để ủng hộ quan điểm cho rằng một chính sách liên bang có thể sống hoặc chết bằng cách tweet- độc giả đă thấy họ, thiên kiến, bóp méo h́nh ảnh của luật pháp hiện hành.

Cuộc xét xử ở Ṭa án Tối cao sẽ làm cho việc kiểm tra dẫn tới phủ bác các quyết định của ṭa án cấp thấp tăng lên nhiều hơn. Hiện t́nh đ̣i hỏi cả ṭa án và giới truyền thông nên tập trung tâm trí vào việc mất khách quan trong việc phân tích "lệnh cấm nhập cư". Có vẻ như tả phái không có khả năng tách biệt chính sách khỏi nhân cách trong cuộc tranh căi này. Đó là một vấn đề nghiêm trọng đối với cả hai loại h́nh tổ chức xă hội.

Các chấn thương đến và đi. Tuy nhiên, tính toàn vẹn và tính khách quan là những điều mà một khi bị mất th́ khó lấy lại được.

 

Jonathan Turley là Giáo sư Quan hệ công chúng Shapiro tại Đại học George Washington.

Kim Âu phỏng dịch

Ngày 27 tháng 7 năm 2017

 

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lăng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 


 

 

֎ Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn  ֎ Một Trang Lịch Sử

֎ Vietnamese Commandos' History ֎ Vietnamese Commandos vs US Government ֎ Lost Army Commandos

֎ Bill of Compensation ֎ Never forget ֎ Viết Lại Lịch Sử  Video ֎ Secret Army Secret War Video

֎ Đứng Đầu Ngọn Gió Video ֎ Con Người Bất Khuất Video ֎ Dấu Chân Biệt Kích Video ֎ Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

֎ The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.֎ Gulf of Tonkin Incident ֎ Pentagon Bạch Hóa ֎ The heart of a boy

֎ U.S Debt Clock ֎ Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

֎ Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton ֎ None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

֎ Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) ֎ Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Trăm Việt trên vùng định mệnh ֎ Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

֎ OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis ֎ Lyndon Baines Johnson Library Musuem

֎ Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn ֎ Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam B́nh Nguyên Lộc

֎ Nghi Thức Ngoại Giao ֎ Lễ Nghi Quân Cách ֎ Sắc lệnh Cờ Vàng ֎ Quốc Tế Cộng Sản

֎ How Does a Bill Become Law?֎ New World Order ֎ Diplomacy Protocol. PDF

֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

֎ Vietnam War Document ֎ American Policy in Vietnam

֎ Foreign Relations Vietnam Volum-1 ֎ The Pentagon Papers ֎ Pentagon Papers Archives

֎ Vietnam and Southeast Asia Doc ֎ Vietnam War Bibliogaphy ֎ Công Ước LHQ về Luật Biển

֎ CIA and NGOs ֎ CIA And The Generals ֎ CIA And The House Of Ngo ֎ Global Slavery

֎ Dấu Binh Lửa ֎ Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

֎ Bách Việt  ֎ Lược Sử Thích Ca  ֎ Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

֎ Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

֎ Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

֎ Douglas Mac Arthur 1962 ֎ Douglas Mac Arthur 1951 ֎ John Hanson, President of the Continental Congress

֎ Phương Pháp Biện Luận ֎ Build your knowledge ֎ Mười điều răn ֎ Ten Commandements

֎ To be good writer ֎ Ca Dao -Tục Ngữ ֎ Chùa Bái Đính ֎ Hán Việt

֎ Top 10 Crime Rates  ֎ Lever Act ֎ Espionage Act 1917 ֎ Indochina War ֎ Postdam ֎ Selective Service Act

֎ War Labor Board ֎ War of Industries ֎ War Production Board ֎ WWII Weapon ֎ Supply Enemy ֎ Wold War II ֎ OSS

֎ Richest of The World ֎ Truman Committee   ֎ World Population ֎ World Debt ֎ US Debt Clock ֎ Foreign Trade

֎ An Sinh Xă Hội - Cách T́m IP Email ֎ Public Holiday ֎ Funny National Days ֎ USA Census

֎ Oil Clock ֎ GlobalResearch ֎ Realworldorder ֎ Thirdworldtraveler ֎ Thrivemovement ֎ Prisonplanet.com ֎ Infowars

֎ Rally protest ֎ Sơ Lược VềThuyền Nhân ֎ The Vietnamese Population in USA

֎ VietUni ֎ Funny National Days  ֎ 1DayNotes 

 

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

Your name:


Your email:


Your comments: