NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN
VỊ TỐI THƯỢNG CHỨ KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG
PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ
LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP
HÀI H̉A VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG XĂ HỘI VÀ CON NGƯỜI VIỆT
NAM PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
… măi khắc khoải, cầu nguyện cho quê cha có được một xă hội tự do, dân chủ tốt
đẹp mà quên đi lũ trẻ của ḿnh đang có những câu hỏi chưa được trả lời. . .
Nhiều người cho rằng họ không tham gia ‘chính chị, chính em’ ǵ cả.
Điều này có đúng không?
Không, 100% là không đúng trừ khi người ấy sống một ḿnh trên
hoang đảo. Một hành động đơn giản như khi cầm lá phiếu đi bầu tức là đă tham gia
vào chính trị, chọn lựa một hay nhiều chính sách, một hay nhiều người làm chính
sách hay luật lệ ảnh hưởng đến đời sống và sự an b́nh của cá nhân và xă hội, của
thế hệ con em và xa hơn là sự phát triển hay sự tồn vong của quốc gia ḿnh đang
sống. Thậm chí không tham ǵ cả cũng là một chọn lựa lấy hay bỏ những ǵ chi
phối đời sống của ḿnh. Không tham gia hay tham gia chọn lựa sai lầm không chừng
có ngày phải đi làm sôi bọt mép mà cái check của ḿnh bị trừ đi phần ba, phần tư
hay hơn phân nửa . . . rồi mới biết th́ quá muộn chăng?
Năm 2006, tại Mỹ, một ngày sau khi TT Bush đọc diễn văn, ngay
trên diễn đàn Liên Hiệp Quốc, Hugo Chavez chửi TT Bush:“Con qủi đă đến đây hôm
qua”, “Hôm nay mùi hôi thối vẫn c̣n”, Chavez đổ thừa Haiti động đất do Mỹ thử vũ
khí để chống Iran; Chavez thúc Tổng thư kư LHQ đọc cuốn sách của một tác giả tả
khuynh xă hội chủ nghĩa hạng nặng Noam Chomsky mà hắn cho là rất hay, nói về “kỳ
vọng bá quyền của Mỹ đặt nguy hại cho sự tồn tại của nhân loại”; Năm 2008
Chavez trở lại LHQ và phát biểu rằng Fox News là lũ ngu muội. Năm 2011, Chavez
đọc diễn văn mừng ngày World Water Day, như hắn đă nói nhiều lần rằng sự thiếu
sự sống trên sao Hỏa (Mars) là do tư bản chủ nghĩa và bệnh ung thư của hắn và
những lănh đạo ở Nam Mỹ do kỹ thuật của Mỹ… Tư tưởng xhcn tuyệt vời của Chavez
đă làm không ít lănh đạo phải trợn mắt. Chavez là một trong ba người Putin và
Castro (Fox News 22/10/2012) ra mặt ủng hộ TT Obama. . . Dân Venezuela đă chọn
xhcn, sung sướng quá chừng với nguồn tài nguyên dầu hoả; họ được cho không nhiều
thứ và họ đă bầu cho Hugo Chavez tiếp theo là Nicolás Maduro. Bây giờ th́ sao?
Người giàu là kẻ xu nịnh và cán bộ cầm quyền, trong đó con gái của Chavez là
người giàu nhất. Mấy tháng nay xă hội Venezuela ch́m trong khói lửa biểu t́nh,
không có ngày yên, dân cả nước nổi lên đ̣i thay đổi v́ đói kém, nợ nần, không có
công ăn việc làm và c̣n bị đàn áp! Như thế có muộn không? Chủ nghĩa tư bản nôm
na nhưng căn bản rất nhân đạo theo b́nh dân Việt nam là“tay làm hàm nhai”; “ăn
không lo của kho chẳng c̣n”, Chủ nghĩa xă hội nom na là “lấy – chia” như lấy của
làng làm ơn ông xă cho có công bằng. Với cái lư thuyết đánh đổ tư sản bằng cách
trực tiếp như xưa, hay ngày nay giáng đ̣n bằng siêu cao thuế nặng để nuôi guồng
máy cồng kềnh để kiểm soát, phân phối, lấy chia chác làm trọng, xă hội nào mà
không thối nát; người thông minh, chịu khó và liều lĩnh làm giàu ai c̣n dại ǵ
nặn hết tâm ư và tài năng ra để sản xuất của cải, tạo công ăn việc làm? Cái lư
nhà nước lấy – chia có đúng chăng chỉ một lần, và sau đó dần hồi không c̣n của
cải để chia nữa. Người dân chính là người chọn lựa tương lai của ḿnh. T́m hiểu
căn kẽ đường lối bằng con mắt b́nh dân theo lẽ tự nhiên của“đạo thường” chứ
không phải của phe đảng là thái độ chính trị đúng đắn nhất.
Tại sao bà Clinton, thần tượng của nhiều người lại thất cử?
Trước hết, thần tượng là người hay có khi là vật được qúi trọng,
đề cao hay tôn sùng một cách say mê. Thần tượng không có ư nghĩa tốt hay xấu;
thần tượng của người này không hẳn là của người kia; “đồng thanh tương ứng”, tùy
ở sở thích, khuynh hướng tâm lư, chính trị, tư tưởng, sự ưa thích của mỗi người
thuộc phía nào - về đạo đức, tài năng, hoặc cả hai, hoặc ngược lại có tài ăn nói
ngụy biện hơn người, giỏi đạo đức giả, lừa mị khéo léo; hoặc về nghệ thuật . .
. Để trả lời câu hỏi về tại sao bà ta thất cử, ta có thể đưa ra một số giả
thuyết:
Giả sử Ban vận động của bà Clinton đường đường chính chính, như
giấy không rách, lề không cần giữ, không dùng thủ đoạn ma mănh, bất chính đấu đá
nội bộ nhằm triệt hạ con gà độ thứ thiệt của đảng - ông Bernie Sander, ngày nay
là nền móng bê tông cấp tiến xă hội chủ nghĩa của đảng th́ dù 100 wickileak có
hack cũng lấy ǵ mà tung ra cho bàng dân thiên hạ chê cười để bị mất phiếu?
Giả sử Foundation của ông bà Clinton không nhận tiền nhiều nước
ngoài để lộ mối nghi ngờ - đến nay cũng chưa chắc đă yên, hoặc không đọc diễn
văn ‘hay quá chừng’, được trả hàng triệu dollars và tuyên bố “mở rộng biên
giới”; cái kho ấy không bốc mùi th́ trăm wickileak đâu có tốn công khui, và nếu
có khui chơi th́ có ǵ để nói.
Giả sử bà Clinton không tự tung tự tác thuê người sắp đặt sever
email cá nhân trong buồng kín tư gia để tàng trử, hay để dễ bề sử dụng một cách
trái phép những tài liệu mật hay tối mật của quốc gia th́ FBI nào có viếng chứ
đừng nói đến điều tra sém chút nữa phải đếm lịch trong khám. Chuyện đă qua,
nhưng không thể không nhắc để con cháu ta biết sự thật, có nhà báo Việt nam “phe
ta” c̣n bào chữa một cách lố bịch rằng để ở nhà riêng của bà an toàn hơn ở văn
pḥng chính phủ v́ nơi đó có nhiều người qua lại!
Giả sử bà Clinton không quá khích v́ chính sách môi trường, không
tuyên bố “sẽ làm cho thợ mỏ mất việc làm và các công ty than đá sụp đổ” th́ đâu
đến nổi thay v́ hồ hỡi vận động lại phải xin lỗi đoàn công nhân mất việc tại
ngay bàn tṛn khi đoàn thợ mỏ hỏi thẳng “Làm sao bà có thể nói được bà sẽ làm
cho nhiều thợ mỏ mất việc làm và bà lại đến đây bảo chúng tôi rằng bà sẽ là bạn
của chúng tôi. Bỡi những người ở đây không c̣n coi bà là bạn” Chính sách “biến
đổi khí hậu” của Obama đă khiến cho hàng chục công ty bankruptcy và 75,000 việc
làm than đá bị mất trong năm 2014
Giả sử bà Clinton có chính sách ǵ đặc biệt hơn là lặp lại cái
khẩu hiệu cũ mèm: “Tranh đấu cho Chúng ta” (“Fight for Us”) – tranh đấu cái ǵ,
ngoài những luận điệu chẩn bần nơi nước nào cũng có, mở rộng quyền này, quyền
kia, hay tấn công người giàu có, công ty lớn, lo cho trung lưu . . ., trong khi
Mỹ là nước nổi tiếng tôn trọng nhân quyền bậc nhất, công bằng xă hội bậc nhất,
có Hiến pháp rơ ràng là kim chỉ nam chắc chắc bật nhất, luật lệ nghiêm minh bậc
nhất… ; và vấn đề là lănh đạo các đảng chính trị có tôn trọng hay không, có thi
hành đúng đắn hay trành tréo bằng cách này hay cách khác không chịu thi hành v́
mục tiêu chính trị phe đảng bất chấp xă hội ngày một suy vi.
Giả sử bà Clinton có chương tŕnh ǵ mới hấp dẫn hơn cái khẩu hiệu
quá tầm thường nhàm chán: “Đoàn kết Mạnh hơn” (“Stronger Together”) - đoàn kết
mạnh hơn để làm ǵ, trong khi viễn kiến là cái mà người dân cần ở lănh đạo bà
không có; bà không nh́n thấy cái khẩn thiết mà người dân và đất nước cần lấy lại
là sự an b́nh, thịnh vượng và nền tảng văn hoá đạo đức mà người Mỹ đă mất dần,
và đang có nguy cơ không c̣n cứu văn được.
Hỏi xem có ai c̣n nhớ bà Clinton có thông điệp ǵ sâu sắc? Chắc
chắn không mấy ai c̣n nhớ; có chăng chỉ là tiếp tục chính sách của Obama. Nhưng
nếu hỏi ông Trump có thông điệp ǵ th́ người thương kẻ ghét ai cũng biết chủ
trương rất đơn giản và hấp dẫn: “Make America Great Again, Safe Again, Work
Again, First Again, Wealthy Again”
Giả sử bà c̣n đủ sức khỏe như ông Trump, một ngày chạy bốn năm
shows, chịu khó xuống tận Wisconsin, Michigan …để vận động th́ có thể kiếm thêm
ít phiếu của dân thợ thuyền bị bỏ quên sau khi nhiều lần bầu cho chính trị gia
DC, như tổng thống Regan đă nói khi từ bỏ đảng DC: “Tôi không bỏ DC mà DC đă bỏ
tôi”. Ngay cả sức khỏe bà cũng không đủ, nắng không ưa, bà suưt ngă trước cửa xe
sau khi đứng ngoài trời một chút ở nơi làm lễ tưởng niệm nạn nhân 9/11. Có người
tin dị đoan bảo rằng biết đâu, những người đă nằm xuống ở đó không chọn bà làm
tổng thống. TTDC lo chạy chữa quá chừng nhưng mạng xă hội cũng chẳng nhường một
bước và tiếp tục khui vấn đề sức khỏe.
Giả sử cựu tổng thống Clinton không có những scandals về đạo đức
đến mức bị mất thanh danh, bị truất phế - tuy được Thượng viện DC cứu ra, và
truyền thông ḍng chính (TTDC) ‘phe ta’ không tấn công cá nhân ông Trump quá
đáng th́ mấy bà nạn nhân của ông Clinton đâu có ra ngồi ghế trước khán đài trong
đêm tranh luận để trả đ̣n. TTDC tấn công rằng ông Trump chơi xấu. Lên vơ đài,
không lẽ ông ta phải khoanh tay để cho người ta đánh? Mấy ông ứng viên CH trước
kia lịch sự thái quá nên thua. Bấy giờ cử tri hết ḷng ủng hộ món vơ say của ông
Trump.
Giả sử TTDC không thuộc về phe DC, không tâng bốc bà thái quá,
không cho bà leo cây quá cao bằng mấy con số tỉ lệ để phe ta chuẩn bị rượu thịt
ăn mừng mà không cần đi bầu, và TTDC không tấn công ông Trump tới mức quá bẩn
thỉu th́ cử tri đâu có tập trung chú ư theo dơi, chán ghét, tức giận mà để ư
nhiều hơn vào chính sách hấp dẫn của ông Trump. Luật tự nhiên Thái quá như bất
cập ai mà không biết; bù long có chắc mấy cũng găy v́ vặn sái gai hay vặn quá
chặt.
Giả sử thành tích của tổng thống Obama tốt đẹp để bà Clinton dựa
lưng th́ ông Trump làm sao có phiếu trong khi ông chỉ là người ở ngoài hệ thống
chính quyền và là người bỏ DC theo CH? Nh́n cho kỹ từ kinh tế, văn hoá, xă hội,
y tế, đối ngoại, an ninh trong và ngoài nước, nạn di dân, nạn khủng bố … , có
chỗ nào để bà Clinton chỉ thành tích, trong khi chính sách của bà như bà tuyên
bố là nối tiếp những ǵ Obama đă làm.
Giả sử đối thủ của bà Clinton là một trong 16 ứng viên CH, không
phải là ông Trump th́ chắc chắn họ sẽ bị xơi tái tức th́ bỡi xưa nay CH luôn
luôn lịch sự, tử tế quá mức cần thiết và bấy giờ lại gặp đàn bà th́ sẽ càng nhũn
như bún. Chẳng may, gặp lăo Trump như cái bú tạ chết tiệt, dám cả gan đánh cả
phụ nữ - dám gọi “Hillary lươn lẹo” (Crooked Hillary), trên diễn đàn tranh luận
dám trả đ̣n cái bốp: “Bỡi lúc đó bà ở trong tù”
Giả sử bà Clinton không dùng cái bảng hiệu chữ H màu xanh (tên của
bà), có mũi tên đỏ đâm ngang hông chỉ đường về bên “PHẢI”. Ai có chút cảm quan
phong thủy cũng thấy rằng việc trưng bày bảng tên như thế chứng tỏ sự tự tôn, có
tinh ích kỷ cá nhân hơn là phục vụ quần chúng; thứ hai, chữ H trùng với bảng chỉ
bệnh viện; thứ ba mũi tên xuyên tâm màu đỏ (Cộng hoà) và đặc biệt là chỉ đường
về bên phải: Hăy bầu cho Cộng hoà! Tất cả đều là ngẫu nhiên nhưng việc lớn
thường có những điềm báo trước, chỉ tại con người thường ngă chấp, tâm trí không
c̣n đủ thông minh, không đủ độ nhạy cảm để bắt kịp mà thôi. Ai tin Thiên Chúa
th́ chắc đă rơ là có sự an bài; ai tin triết lư nhà Phật th́ rơ cái ǵ cũng có
nhân có quả.
Hoặc ai tin ở lá số tử vi, giả sử lá số và đại tiểu hạn của bà tốt
hơn ông Trump th́ đâu đến nổi mọi thứ xảy ra như thế. Trước ngày bầu cử có đến
mấy vị tiên tri Việt nam tiên đóan khẳng định bà Clinton sẽ thắng lớn! Chắc qúy
vị ấy đă mất job rồi! “Trong bài bầu cử xong ta học được ǵ” kẻ viết bài này đă
có dạo chơi vườn tử vi, và thấy quả thật bà Clinton không thể đành bại ông
Trump, hơn nữa nếu tiếp tục đam mê quyền lực mà vọng động th́ dễ rơi vào ṿng
lao lư. Ông Trump bị tranh chấp liên tục trên đường công danh v́ Mệnh cung tại
Sửu có chính tinh Thái âm +Thái dương (sách tử vi rằng: Những người bất hiển
công danh cũng v́ Nhật Nguyệt đồng tranh sửu mùi”) nhưng tuổi Bính, mệnh Thổ th́
lại được tốt: “tài, quan song mỹ”, phải tranh đấu gay go nhưng rốt rồi cũng hiển
đạt. Cả hai mặt đều đúng, về tài chánh th́ ai cũng biết, ông Trump giàu có, về
quan trường th́ đă rơ ông đắc cử tổng thống. Nhật Nguyệt ở Sửu hoặc Mùi là dấu
chỉ phải có nhiều tranh đấu, điều này ta đă thấy từ khi mới ra quân bị đánh tơi
bời nhưng cuối cùng ông cũng đánh rớt 16 đối thủ kỳ cựu và sau cùng đánh rớt
luôn bà Hillary - người được tôn vinh như vị nữ minh quân, đối thủ nặng kư nhất
của đảng DC; và ngày càng thấy rơ ở quan trường ông Trump phải chiến đấu vất vả
thế nào. Bản mệnh của ông lại có sao Thiên h́nh (thanh kiếm sắt bén - chỉ sự xử
việc rất cứng rắn, rất ngay thẳng và dứt khoát), có thêm sao Quốc ấn (Ấn tín của
vua) … Đây chỉ là vài nét chính độc đáo của tử vi góp phần vào việc lư giải cuộc
bầu cử vừa qua chứ chưa đủ nói lên vận mệnh cả đời người.
Giả sử trên dưới ba mươi năm, trong chính trường thành tích riêng
của bà lẫy lừng đáng kể để không bị ông Trump đấm thẳng một câu trả lời khi bà
chỉ trích ông lợi dụng bộ thuế rằng 30 năm làm việc sao bà làm ǵ, sao bà không
sửa. Có vị nào biết rơ xin liệt kê ra xem c̣n bao nhiêu thành tích nữa chưa ai
biết; có làm th́ đừng quên những thành tích scandals từ Benghazi, Lybia, Syria,
Foundation money, Emails…
Và giả sử . . .
Cuối cùng những điều giả sử trên đây vẫn chỉ là giả sử nên bà
Clinton thua cuộc là phải đạo trời đất rồi chứ c̣n ǵ để nói. Thuận thiên giả
tồn, nghịch thiên giả vong”. Cưỡng cầu thường chỉ đem lại khổ nạn chứ làm sao
được phúc. Cái lẽ này người Việt ai mà chẳng biết. Trang sử mới dân chúng HK đă
mở và dấu thiên đ́nh đă ấn, nhưng người nuôi ảo vọng vẫn c̣n mơ màng “ngôi báu”.
Ai hiểu rơ sự t́nh sẽ không hy sinh oan uổng làm đội quân tiên phong đi đánh
người, phá hoại tài sản công cộng vân vân làm con cờ thí cho tổ chức con buôn
chính trị.
Có người c̣n ấm ức cho rằng đáng lẽ bà phải thắng v́ bà có hơn ông
Trump đến gần 3 triệu phiếu. Ta nghĩ sao?
Có ǵ đâu mà phải nghĩ? Hoa Kỳ là một liên bang, luật bầu cử đă có
trong Hiến pháp từ khi lập quốc và tất cả các ứng viên đều biết trước khi lên
đấu trường tự do. Mỗi tiểu bang có 2 thượng nghị sĩ và một số dân biểu nhất
định, cộng lại có bao nhiêu người th́ con số đại diện cử tri cho mỗi đảng cũng
từng ấy người. Ai thắng phiếu phổ thông tiểu bang nào th́ lấy trọn số cử tri
đoàn của tiểu bang đó. Ví dụ, bà Clinton thắng tiểu bang lớn như California, dù
thắng 1 phiếu hay 4 triệu phiếu cũng chỉ tính là THẮNG - XONG, và bà đă hưởng
trọn 55 phiếu cử tri đoàn. Sử dụng cử tri đoàn là h́nh thức bầu cử rất thông
minh và công bằng dành cho liên bang HK – HK không phải chỉ đơn thuần là một
nước có quận huyện, tỉnh thành, tất cả đều trực thuộc trung ương. Mỗi tiểu bang
có chính quyền y hệt như một nước, có tiềm năng riêng, có chính sách riêng, luật
lệ riêng, có quyền lợi riêng. Thắng nhiều tiểu bang để có đủ quá nửa số cử tri
đoàn 270/538 th́ mới gọi là thắng. Như vậy luật bầu cử theo cử tri đoàn nhằm bảo
đảm sự b́nh đẳng - tiếng nói, quyền lợi của tất cả các tiểu bang lớn nhỏ. Khi
chơi cờ tướng, đâu có ai tính c̣n nhiều con cờ th́ thắng, hoặc trên đường đi t́m
kho tàng, người nhanh tay, lẹ mắt lượm một hạt kim cương thắng người hốt cả tấn
đá là phải rồi. Là công dân Hoa Kỳ đây là bài học vỡ ḷng nên biết. Bà ta thắng
hơn ba triệu phiếu chỉ do tiểu bang lớn là Cali mà thôi và bà đă hưởng đủ số cử
tri đoàn theo qui định. Bà ta phải thắng v́ hơn phiếu phổ thông là luận điệu
tuyên truyền, lừa bịp kích động những người không chịu học hỏi, thiếu hiểu biết
thể thức bầu cử. Đơn giản, cần biết HK là một liên bang (United States of
America - nhiều nước hợp lại) chứ không đơn thuần là một nước cho nên không thể
dựa trên phiếu phổ thông để quyết định thắng thua. Đây là cơ sở để bác bỏ luận
điệu tuyên truyền trước khi tiếp tay ngu hoá quần chúng.
(bài: Tôi Học Làm Công Dân Mới
https://vietbao.com/a262699/toi-hoc-lam-cong-dan-moi)
Nói cho công bằng, người ta thắng cuộc một cách minh bạch và công
bằng trên đấu trường tự do, cơ hội đồng đều. Nhưng v́ tham vọng quá lớn, tâm tư
chấp dính, tự thoả măn với những kết quả đặt trước của ḿnh – ngă chấp nặng nề
khiến nhiều người măi không thấy rơ hết nguồn cơn, không nh́n ra sự thật, tự lừa
dối ḿnh, không chấp nhận và tự trói, tự dày ṿ, tự hành hạ, không chịu buông;
không buông được th́ t́m cách này hay cách khác ngăn trở, đánh phá đối phương
mong được thoả măn hoặc để vươn lên tạo lại thế lực. Tiếc thay cách vươn lên chỉ
có một, đó là từ hoàn cảnh mới xây dựng lại niềm tin một cách công bằng, có
chính khí và lương thiện. Nhưng điều đó khó xảy ra, hiện nay DC vẫn ngăn chặn,
tŕ hoăn, chống và chỉ có chống, mặc dù bầu cử đă xong và tổng thống mới đang
tích cực làm việc. Là công dân, tốt hơn hết là đừng nghe mà phải hiểu. Hăy nh́n,
nh́n thật kỹ bằng con mắt b́nh dân không phe đảng, bằng t́nh yêu và tâm tư rỗng
rang như trời đất để thấy lẽ thường, để xem ta có nhận định ǵ về đàng sau những
xung đột, xáo trộn xă hội trong mấy năm qua, sau bầu cử và măi cho đến nay.
Báo đài nói, người ta nói ông tổng thống này khiến nhiều người
ghét, tại sao vậy?
Câu hỏi nghe đơn giản nhưng không dễ trả lời v́ có đến ba phần:
báo đài nói, người ta nói; nhiều người ghét và lư do tại sao.
Thứ nhất, ta tự hỏi xem đài nào, báo nào nói và họ theo phe phái
nào? CNN, MSNBC, NBC, CBS, New York Time, Washington Post hoặc Fox News, The
Blaze, The Hill, Newsweek… Ngày nay khác xưa rất nhiều, xă hội rất tiến bộ về
mặt phương tiện kỹ thuật nhưng lại đi lùi khá xa về văn minh tinh thần; nhân bản
và giá trị đích thực của nó chỉ có một, nhưng cuộc sống th́ hỗn độn, pha trộn
nhiều tập tục văn hoá khác nhau, nhiều chủng tộc khác nhau, nhiều tôn giáo, ngay
cả xung đột giáo phái khác nhau trong một tôn giáo, có tôn giáo thuần túy và cả
tôn giáo chính trị, mỗi mỗi đều có mức độ cao thấp, tiêu chuẩn giá trị khác
nhau. Người ta có thừa phương tiện để t́m hiểu, nhưng ngặt một điều nhu cầu vật
chất để sống c̣n khiến c̣n ít thời gian để t́m hiểu và suy gẫm. Mặt khác người
đưa tin trở thành người làm tin. Lợi nhuận và phe phái khiến số lượng thông tin
th́ nhiều, ma lực lớn, tài khéo ngụy biện, tuyên truyền, mị dân, lọc lừa gỉỏi và
phẩm chất ngày càng kém - kém ở mức độ đáng tin cậy, kém ở sự trung thực, kém
lương thiện. Tin giả (Fake news) đă trở thành vấn nạn của thời đại, nhất là
trước sau cuộc bầu cử 2016 – 2017. Nghe tin và tự ḿnh suy xét hơn là cứ cóp các
tựa đề ma mănh giật gân lấy khách, rồi tự biến ḿnh làm cái loa nối tiếp tuyên
truyền. Mối nguy cho xă hội ngày nay ở mỗi người có thể là một trung tâm tiếp
tay tuyên truyền không ai kiểm chứng. Tổng thống Trump khác hơn tất cả các người
tiền nhiệm, ông này không ngại chỉ trích thẳng thắn ngay mặt truyền thông rất
gắt gao. Khom lưng cúi đầu, khuất phục dĩ nhiên sẽ đỡ bị tấn công nhưng không
tránh khỏi nhạo báng là ươn hèn; ông đă chọn thái độ đối đầu trực tiếp, không
khoan nhượng đối với bất công và thiếu lương thiện. Biết chắc sẽ gặp nhiều khó
khăn, nhưng chỉ có cách đó mới mong góp phần chỉnh đốn sự suy đồi phẩm chất và
rốt cuộc th́ dân là người thắng cuộc. Một số cơ sở truyền thông đă bán mất tự do
khi tự trói ḿnh thành bộ phận bênh vực đảng phái, lạm dụng tuyên truyền đầu độc
xă hội. Để tránh lời nói của ḿnh bị xào nấu, cắt gọt, bóp méo, thêm bớt, tổng
thống Trump đă vận dụng phương tiện b́nh dân, tweet thẳng đến người dân không
thông qua truyền thông. Tại sao lại không được? Nhiều chính trị gia DC đối lập
đ̣i ngăn chặn lời nói trực tiếp với dân. Truyền thông DC mất phần tác dụng nên
ghét cay ghét đắng là phải rồi! Phe thắng lợi nhất là người dân.
Thứ hai, nhiều người ghét: Đức Chúa Trời hay Đức Phật cũng có kẻ vô
thần chối bỏ. Mưa nắng bất thường cũng khiến nhiều người ta thán, chửi cả ông
trời. Nói nhiều người ghét là không sai chút nào, nhưng đừng quên rằng nói rất
nhiều người thương cũng rất đúng. Chuyện ghét thương không phải là vấn đề của
lănh đạo đất nước.
Thứ ba, tại sao tổng thống Trump bị người ta ghét? Điều này dễ
hiểu. Trong thời kỳ mà cái xấu ác, tà ngụy dẫy đầy, vàng thau lẫn lộn, ma phật
bất phân, đạo đức suy đối, xă hội phân hoá, người lănh đạo đất nước phải chỉnh
đốn, sửa trị xă hội, cứng rắn thi hành luật lệ, cấp bách bảo quốc an dân làm sao
tránh khỏi người ghét. Đường lối của tổng thống mới là tái thiết đất nước, ưu
tiên lo cho quốc gia và người Hoa Kỳ, theo sát Hiến pháp, có nhiều điểm trái
ngược với chủ trương của chính quyền cũ – đă theo hướng toàn cầu hoá, buông lỏng
biên giới, coi nhẹ vấn đề người vào nhập cư bất hợp pháp… điều này va chạm đến
thói quen và đặc quyền, đặc lợi không chính đáng của một số người hoặc đảng
phái. Lối hành xử của tổng thống cứng rắn và nhất là TTDC không ngừng đă kích,
tuyên truyền xuyên tặc, thậm chí không tiếc lời mắng chửi khiến một số không ít
người thiếu thông tin đa chiều, chỉ nghe theo luận điệu đảng phái một chiều, bị
kích động thù ghét. Bằng chứng là đă có nhiều nạn nhân vào tù v́ quá khích hoặc
v́ âm mưu đen tối: Cô Reality L. Winner 25 tuổi (vào làm việc trong lực lượng
không quân HK từ thời Obama 2010, ngày 3/2/2017 vào làm việc cho chính phủ liên
bang qua Pluribus International Corporation, công ty cung cấp chuyên môn cho
ngành nội an (NSA)) đă hăm dọa đốt phá toà Bạch Ốc và vừa lén x́ tin mật của
chính phủ; Kathy Griffin làm việc cho CNN đă biểu diễn xách đầu ông Trump cắt
đứt ngang cổ, mặt mũi máu tươi ṛng ṛng – y hệt hành động khủng bố, phương hại
đến giáo dục đạo đức, làm lợi cho khủng bố, khiến dư luận phẩn nộ, cô ta đang bị
an ninh điều tra; người Việt-Mỹ cũng có một anh nhảy rào vào toà Bạch Ốc, và vô
số kể những trường hợp khác người b́nh thường trở thành nạn nhân của tự do tuyên
truyền khiến xă hội chẳng yên.
Ngay hôm nay 12/6, một năm sau trận khủng bố tấn công ở NightClub
Orlando khiến 49 người chết, Wapo quay lại đổ lỗi cho sung - là tường hợp hành
hung bằng súng mà không nói đến khủng bố; và ở rạp hát công cộng Delarcorte
Theater New York (tiền thuế của dân) diễn tuồng ám sát đâm chết TT Trump (h́nh
ảnh máu me ghê rợn, người viết xin miễn copy) mà ông Fareed Zakaria CNN gọi đó
là một “kiệt tác” và khuyên người ta nên xem. Người Việt- Mỹ tả khuynh cứ việc
thưởng thức, xuống đường ủng hộ nhưng có lẽ các bậc cha mẹ c̣n sót chút truyền
thống bảo thủ đạo đức kiểu Việt nam cũng nên xem có cần coi chừng con trẻ của
ḿnh không.
Kịch bản chính trị Hoa Kỳ c̣n dài; DC Mỹ giúp Putin, Nga mỗi ngày
một nổi tiếng; bật đài lên lúc nào cũng nghe Russia, Russia và chỉ có Russia;
mặc dù hát hơn mười tháng, sân khấu đấu đá loạn cào cào, khán giả đă ngán tới óc
sọ mà màn vẫn chưa chịu kéo. Chắc họ đang chờ thư cảm ơn của Putin. Lối xây dựng
đất nước này chỉ ở Hoa Kỳ thời này và sau khi bà Clinton thua mới có. Tổng thống
cố gắng lo chu toàn lời hứa và cả gan tiếp tục tweet thẳng tới thường dân mà
không chịu thông qua TTDC; người làm luật đảng DC mấy tháng nay rất bận việc,
ngăn trở, đào bới và tấn công; đảng CH cứ ḥ kéo cưa chờ đợi; một số TTDC th́
như đám kênh kênh chờ rúc xác, tin tốt tổng thống làm ra không thấy loan mà chỉ
khai thác sơ hở; thậm chí làm tin và thổi phồng. . . Chuyện nói măi không cùng,
tốt hơn hết là thái độ b́nh dân không phe đảng nh́n hiện tượng như nh́n mây bay
đầu núi, nước chảy xuôi ḍng. Có đóng góp xây dựng xă hội th́ nên theo lẽ phải
thông thường như đạo trời đất (common sense) ắt sẽ tránh được hối tiếc như con
chốt đă bị đẩy qua bên kia bờ.
