Như quý vị đã biết và đang theo dõi, hiện trạng lộn xộn vừa qua của tổ chức TCCĐNVQG Hoa Kỳ sau việc phủ bác bản DTTCHC 2011 tạo ra một số câu hỏi làm như tổ chức này đang lâm nguy hay đi vào con đường đổ vỡ. Có kẻ bảo việc phân hóa, chia rẽ này sẽ làm cho TCCĐNVQG Hoa Kỳ suy yếu, đánh mất sự tín nhiệm của đồng bào, đồng hương. ….

Thật ra tình trạng có bi thảm đến thế hay không, chúng ta nên xem xét lại một cách kỹ lưỡng để rút ra một kết luận đúng nhất.

Nhìn vào thực chất TCCĐ NVQG Hoa Kỳ cho thấy chưa bao giờ là một tổ chức quyền lực để phải nói tới việc suy yếu hay đổ vỡ, trong quá trình gần hai mươi năm tồn tại có lúc đã xảy ra tình trạng đông lạnh, phân liệt, tách hai nhưng bảo rằng sự việc đó gây ra một hiệu ứng nào đến sự thăng tiến của cộng đồng tỵ nạn hải ngoại thì hơi ngoa ngôn nếu không muốn nói là khoa trương quá đáng.

Nếu cộng đồng là một thực thể cầm quyền thì  sự suy yếu là một vấn đề lớn dẫn tới đổ vỡ, hỗn loạn nhưng thực tế TCCĐNVQG Hoa Kỳ chỉ là một tổ chức vô vụ lợi, tự phong 360*, tồn tại trên tinh thần tự nguyện hợp tác để phục vụ nên việc gia nhập hay rời bỏ tổ chức chỉ là chuyện rất bình thường”. Tôi không bao giờ cho rằng sự phân biệt rạch ròi cái tốt với cái xấu; người hiểu biết với kẻ vô tri, người có thiện chí xây dựng với kẻ nuôi âm mưu lợi dụng để dẫn tới phải chia tay sẽ để lại hậu quả không hay. Ngược lại, một khi đã cùng đứng làm việc trong một tổ chức nếu những cái mặt nạ đang khoác lâu nay trong ứng xử đã rớt xuống; những âm mưu, tâm địa man trá đã lõa lồ trước ánh mắt của mọi người thì việc mời những kẻ đã quay lưng với sự thật - đã có dã tâm vu cáo, tấn công người cùng tổ chức vì không được như nguyện - bước ra khỏi tổ chức lại là chuyện tốt nhất cho tất cả các bên.

Những năm trước đây không có Nguyễn Kinh Luân (hạt Tarrant), Dương Đức Vĩnh (Michigan) tham gia, TCCĐNVQG Hoa Kỳ hoạt động bình thường, không có gì trục trặc. Mấy năm nay, từ khi có thêm Nguyễn Kinh Luân (hạt Tarrant), Dương Đức Vĩnh (Michigan),  thử hỏi TCCĐNVQG Hoa Kỳ có đạt được thành quả nào đáng nhắc tới hay không? Vì thế những con người này liệu có quan trọng đến mức cần phải lưu giữ họ hay không? Khi những bằng chứng cho thấy sự kém hiểu biết và ý đồ khuynh loát của nhóm này đã dẫn đến việc làm rối loạn kỷ cương của tổ chức? Mở rộng liên kết là tiến trình phát triển của một tổ chức. Tuy nhiên kết nạp những thành phần thiếu kinh nghiệm sống và kiến thức nông cạn bao giờ cũng trở thành mầm mống chia rẽ, nhiểu loạn.

Có kẻ sẽ bảo rằng nếu trục xuất họ ra khỏi tổ chức sẽ làm mất uy tín TCCĐNVQG Hoa Kỳ! Thật sự cho đến giờ phút này liệu chúng ta có cần nhìn thẳng vào mắt nhau để nói rằng: Từ năm 2006 đến nay TCCĐNVQG Hoa Kỳ đã làm gì để chứng tỏ là một tổ chức có uy tín. Xem xét cụ thể từ nhiệm kỳ đầu tiên 2006 – 2009 do Nguyễn Bác Ái và Nguyễn văn Tần đảm trách kết thúc với kết quả là con số không về mọi mặt. Từ năm 2009 đến nay ngoài hai đại hội 2010 ở Nam Cali, 2011 Florida, của TCCĐNVQG Hoa Kỳ Nguyễn văn Tần chẳng khác con chó chạy rông với những trò múa máy hoang tưởng mà những nhà đấu tranh thực sự nào cũng phải bịt mũi. Nguyễn văn Tần lừa dối bản thân mình, lừa dối lẫn nhau và lừa dối tất cả mọi người quanh hắn. Hết “Cộng Đồng Các Quốc Gia Đông Dương” rồi đến “Cộng Đồng Liên Châu”, Khối Truyền Thông Quốc Nội (với trưởng khối Long Điền chuyên viên chui gầm giường và lục lọi bãi rác).

Ngày nay tại Virginia không thể tìm ra một người nào chấp nhận Nguyễn văn Tần thì lấy đâu ra uy tín để làm việc. Sáu năm qua bấu víu vào danh nghĩa của Tổ Chức CĐNVQGHK, mỗi nhiệm kỳ một chức vụ, CTHĐĐD, CTHĐCH nhưng Nguyễn văn Tần không làm được bất cứ chuyện gì ngoài việc gây ra mâu thuẫn, vu hãm, trấn áp những người đồng hành nhằm thâu tóm quyền lực hoang tưởng để thực hiện âm mưu mua bán danh nghĩa trong khi thực chất Tổ Chức CĐNVQGHK CHỈ LÀ MỘT TỔ CHỨC VÔ VỤ LỢI.

Suy cho cùng thì Nguyễn văn Tần chỉ là một thứ giây ký sinh sống bám, hoàn toàn bất lực trong mọi hoạt động.Thậm chí khi được yêu cầu tổ chức một cuộc hội thảo vào dịp kỷ niệm Ngày Quốc Tế Nhân Quyền đương sự cũng phải thoái thác vì không có người.

Qúy vị đừng lo Tổ Chức CĐNVQGHK mất uy tín vì tổ chức này chưa hề có uy tín thì lấy gì để mất. Đó là sự thực hết sức phũ phàng mà mọi thành viên cần tỉnh táo nhận định để thanh lọc hàng ngũ.

Đất nước thì có quốc pháp, nhà thì có gia quy. Tổ chức muốn hoạt động trơn tru thì phải có kỷ cương. Thành viên đã gia nhập tổ chức thì phải tôn trọng nội lệ, nội quy căn bản lấy đó làm kim chỉ nam để làm việc. Tổ chức vô vụ lợi thì phải biết giới hạn của ngôn từ, chớ khoa trương khoác lác, nuôi ảo tưởng lãnh đạo để “lãnh đạn”.

Sáu năm lịch sử của Tổ Chức CĐNVQGHK thành tích đã không có gì còn nảy sinh chuyện kéo bè, kết cánh vu hãm, trấn áp  người ngay để khuynh loát nhằm bán đứng tổ chức.

Chuyện một Hoàng tử cái bang đến móc hầu bao ăn mày để làm sân khấu cho Tổ Chức CĐNVQGHK diễn tuồng Nghị Gật chỉ là chuyện cổ tích thời hiện đại, là chuyện tráo bài ba lá của nhóm Nguyễn văn Tần.

Thực tế cho thấy việc phối hợp các tổ chức cộng đồng địa phương trong các công tác chung chỉ có hiệu quả nhờ sự đồng thuận vì lý tưởng do không có mâu thuẫn về lợi ích. Bao lâu nay những cuộc tập hợp đấu tranh lớn của cộng đồng Việt Nam đều diễn ra tại hai địa phương có tính chất “chiến lược” là thủ đô Washington DC có tầm vóc quốc gia với các cơ quan đầu nào lập pháp, hành pháp của Hoa Kỳ và New York có tầm vóc quốc tế do có các cơ quan trụ sở của Liên Hiệp Quốc. Sáu năm nay Tổ Chức CĐNVQGHK đã làm được gì ở Hoa Thịnh Đốn? Nộp được mấy kháng thư? Thứ công việc mà bất cứ một thường trú nhân hay công dân Hoa Kỳ nào cũng làm được.

Ở New York ngoài việc ăn theo Ngày Diễn Hành Văn Hóa thử hỏi Tổ Chức CĐNVQGHK và Nguyễn văn Tần đã làm được gì?

Xét cho cùng, Tổ Chức CĐNVQGHK chỉ tồn tại trên sự đồng thuận, hợp tác. Vì là một tổ chức tất phải có nội lệ, nội quy (đao to búa lớn thì gọi là HIẾN CHƯƠNG cho đã tai).

Tổ Chức CĐNVQGHK làm được gì hay chẳng làm được gì, không mấy ai cần biết tới nhưng đã tự phong cho mình một cái tên (danh nghĩa) thì phải cố gắng nâng cao giá trị của cái tên (danh nghĩa) bằng cách xây dựng uy tín. Muốn xây dựng uy tín thì cần phải củng cố tổ chức, giữ vững kỷ cương. Kết nạp để phát triển và thanh lọc để thải loại nhằm kiện toàn tổ chức là công việc bình thường không có gì ghê gớm.

Cộng đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản là một đại khối có hàng nghìn, hàng vạn tổ chức mang danh nghĩa cộng đồng. Nhiều tổ chức đã hình thành rồi âm thầm biến mất.

Có những tổ chức hoạt động hữu hiệu lớn mạnh.

Nhưng điều quan trọng nhất là những tổ chức đó chưa hẳn đem lại phúc lợi gì cho cộng đồng mà có khi trở thành sự “vô phúc” và “bất lợi” khi lọt vào tay bọn ma trơi, đầu cơ trục lợi như Mặt Trận Việt Tân, Tổ Chức Phục Hưng, Nguyễn văn Tần, Nguyễn Kinh Luân  v..v

Muốn cứu lấy Tổ Chức CĐNVQGHK (sự thực có gì mà phải la hoảng lên như vậy) chỉ có cách loại trừ thành phần bất hảo, vô dụng , phá hoại ra khỏi tổ chức.

“Qúy hồ tinh bất quý hồ đa”. Sự việc đâu còn đó, bằng chứng, văn bản, phim ảnh con người vẫn hiện diện chưa có người nào đi sang bên kia thế giới.

Ai là kẻ vu hãm đồng bạn, gây rối, phá hoại đã và sẽ có câu trả lời rõ ràng.

Những bộ phận trách nhiệm cứ quy chiếu hiến chương, nội quy mà làm việc, xử trí.

Muốn nhập vào cuộc chơi phải chấp nhận luật chơi. Chơi sái luật đương nhiên bị phạt, nhẹ thì thẻ vàng, nặng thì thẻ đỏ, cấm vĩnh viễn…Trò chơi giải trí cờ bạc, thể thao cũng còn có luật lệ huống chi một tổ chức mang danh nghĩa  lớn lao như Tổ Chức CĐNVQGHK.

Qúy vị có trách nhiệm hãy xem xét và làm việc cho nghiêm minh.  Uy  tín của quý vị và uy tín của Tổ Chức CĐNVQGHK có sáng lên hay không là do ở quyết tâm hành động của quý vị./.

Kim Âu

DEC 07/2011

* 360 : GIÁ  LÀM LICENSE VÀ BY LAWS 

*Có một số vị trong cộng đồng nóng mặt khi thấy chúng tôi bị bôi bác.Cảm ơn sự quan tâm của quý vị nhưng đối với những con người làm công tác liên quan đến chính trị thì bản thân họ đã được xác định qua những sự kiện do các cơ quan thẩm quyền công bố, đã lường trước những vu hãm, bịa chuyện, bôi bác nên hầu như không có tác dụng. Chúng tôi là người quản trị nhiều diễn đàn toàn cầu và đối đầu với nhiều thế lực lớn chứ không phải vài tên thuộc Tổ Chức Phục Hưng như Nguyễn văn Tần, Nguyễn Kinh Luân và “con giun đất ruộng”. Hiện nay có khoảng sáu cái web được tạo ra để “chăm sóc” sáng tác minh họa về Kim Âu Hà văn Sơn nhưng chẳng hề hấn gì. Chúng tôi có cả một trang web đủ bài vở, phim ảnh về những sự kiện liên quan nên không mất thì giờ vào việc ném bùn văng mạng lạc đề. Qúy vị cứ tập trung vào chủ đề hiện nay của cộng đồng không  nên xao lãng. Hàng triệu người đã đọc những bài viết của chúng tôi trong đó có hàng trăm, hàng nghìn cây bút lý luận chứ không phải chỉ một nhóm hơn trăm người trong diễn đàn Tổ Chức CĐNVQGHK.  

Atlanta,ngàỳ 02/12/2011.

Kính gởi :- Ông Nguyễn Văn Tánh Chủ Tịch HĐĐB Cộng Đồng NVQGHK.

                 -Ông Nguyễn Văn Tần   Chủ Tịch CHTU Cộng Đồng NVQGHK.

                 -Ông Võ Đình Hữu Chủ Tịch HĐGS Cộng Đồng NVQGHK.

Kính thưa 3 vị Chủ Tịch,

Tôi xin thay mặt Cộng Đồng NVQG Georgia kính xin 3 vị khẩn tìm phương cách cứu nguy cái Tổ Chức Cộng Đồng NVQGHK. Sự thật cá nhân Ông A, Chị B và cả cái Hiến Chương bây giờ không quan trọng bằng cái Tổ Chức mà quí vị đã khổ công xây dựng trong nhiều năm. Nếu uy-tín của Tổ chức không còn, nội lực của Tổ chức không còn thì Tổ chức ấy ra sao? Hệ lụy của nó thế nào?

Kính chúc 3 vị Chủ Tịch nhiều sức khoẻ.

Nguyễn-Thanh-Minh.

CT/HĐĐB/ CĐNVQG Georgia.

In a message dated 12/3/2011 1:53:09 P.M. Eastern Standard Time, CDVNHK@gmail.com writes: 

Kính Ông Nguyễn Thanh Minh CT/HĐĐB/CD Atlanta Georgia    

 Tôi thật lòng không muốn dây dưa gì thêm với việc này, và cố giữ im lặng, nhưng Ông Minh đã nêu tên tôi, vì kính trọng Ông Minh, tôi đành phải gởi Email trả lời.

Thưa Ông Minh,

Oan có đầu, nợ có chủ.

Ông Minh là người ngồi gần bàn chủ tọa nên tôi tin rằng Ông Minh đã hiểu rõ tất cả mọi vấn đề.Ủy Ban Tu Chính Hiến Chương làm việc suốt năm để thực hiện yêu cầu của Đại Hội Đồng 2009 và 2010 là soạn thảo Bản Hiến Chương 2011 theo mô thức Non-profit Organization.

Họ đã chuẩn bị chu đáo để trình bày trước Đại Hội 2011 vì  Hội Đồng Đại Diện đã thông qua và đưa vào chương trình thảo luận chiều Thứ Bảy ngày 8 tháng  10 năm 2011. Đại Hội 2011 có thể chê trách, nêu lên những điểm, những điều khoản, những từ ngữ không hay,  không chính xác, không phù hợp hoặc không thuận lòng người và biểu quyết cần sửa đổi hay không chấp thuận.

Tôi nghĩ rằng họ sẽ vui vẻ đồng ý và tiếp tục công tác tu chính nếu bị biểu không chấp thuận từng điều khoản hay toàn bộ Bản TCHC 2011.

Đàng này Ban Tổ Chức không những không cho họ trình bày mà còn chụp cho họ cái mũ VI HIẾN, CÓ ÂM .

Ông Minh nghĩ rằng chúng ta có công bình với Ủy Ban Tu Chính Hiến Chương hay không ???

Tôi nghĩ UB/TCHC không đòi hỏi gì hơn là một sự xác nhận của toàn thể CĐ/NVQG/HK là họ đã thi hành ĐÚNG chỉ thị của Đại Hội Đồng 2009 và 2010 và người nào đã chụp mũ họ là VI HIẾN, là CÓ ÂM MƯU phải rút lại lời phê phán đó để trả lại CÔNG BẰNG cho họ. Có như vậy họ mới còn tinh thần để tiếp tục phục vụ CĐ/NVQG/HK. 

Chưa kể những điều không đúng ngay từ căn bản của Đại Hội 2011 cần phải được chấn chỉnh. Tôi còn nhớ công tác chuẩn bị Đại Hội năm 2006 do BS Tích chủ tọa  và 2009, tôi chủ tọa, hai Ban Tổ Chức Đại Hội trên liên tục tham dự  gần 20 phiên hội giữa Ban Tổ Chức, Hội Đồng Đại Diện và những nhân sự  có kinh nghiêm về CĐ/NVQG/HK để đưa ra từng Tiểu Mục của Chương Trình Đại Hội, thảo luận rốt ráo và biểu quyết cho từng đề tài, từng tiểu mục trước khi chung quyết Chương Trình Chi Tiết của Đại Hội.

Tại sao các công tác chuẩn bị này không xảy ra cho Đại Hội 2011 tại Orlando Florida ???

Tôi không nghĩ Cộng Đồng Florida chịu trách nhiệm về việc này, mà một vài cá nhân đã làm cho CD Florida nghĩ rằng một vài người có toàn quyền (độc tài) quyết định tất cả mọi việc trong CĐ/NVQG/HK.

Điều đó không đúng.

Hành động át giọng Ủy Ban Tu Chính Hiến Chương, không cho phép họ trình bày mà còn chụp mũ họ VI HIẾN, CÓ ÂM MƯU là một sai lầm lớn. Hành động mời Ông Lưu Tươi TBTC Đại Hội lên Bàn Chủ Tọa mà không tham khảo ý kiến mọi người là một sai lầm.

Hành động đơn phương chỉ định Ông Đỗ Văn Hội làm XNV tổng quát mà không tham khảo ý kiến mọi người là một sai lầm.

Hành động của BTC CẮT NGANG BẢN BÁO CÁO CÔNG TÁC của các Hội Đồng là một sai phạm.Tất cả các sai lầm đó xảy ra chỉ vì những cá nhân đơn phương quyết định độc tài, không thảo luận dân chủ để lấy ý kiến chung trong các phiên hội chuẩn bi cho Đại Hội 2011 ta.i Orlando.

Điều quan trọng là: Làm sao chấm dứt các tệ trạng đó trước Đại Hội 2012 ???

Sau Đại Hội 2011, một số thành  viên HĐCHTU/CD/NVQG/HK cố gắng trung dung, nỗ lực dàn xếp để khỏi tạo thêm trở ngại cho CĐ/NVQG/HK. Nhưng người nào đó đã không nhận thức được vấn đề lại rủ thêm HVS và tiếp tục đánh phá.

Hành động đó đã làm tràn ly nước đã đầy, không những làm phương hại đến uy tín của CĐ/NVQG/HK mà sẽ tạo thêm nhiều tai hại trong tương lai.

Bây giờ, Ông Minh yêu cầu CT các Hội Đồng có biện pháp cứu nguy,  thưa Ông Minh, cá nhân tôi làm được gì hơn trong hoàn cảnh này.

Xin ông Minh cho tôi lời khuyên và nêu ra những đề nghị thực tiễn về những gì tôi cần làm, tôi sẽ chuyển những đề nghị đó về HĐCHTU để bàn bạc và sẽ cố gắng thi hành nếu khả thi.

Riêng tôi, với quan điểm rằng:

  QUYỀN HẠN CỦA CD/NVQG/HK LÀ DO  CÁC CĐ/TV GIAO PHÓ      

đây là lúc tất cả các CĐ/TV cần nổ lực lên tiếng, đưa ra những đề nghi cụ thể để mọi người chung tay giải quyết các vấn nạn mà CĐ/NVQG/HK đang gặp phải.

Thưa quý vị, vào lúc này IM LẶNG LÀ VÀNG không còn đúng nữa.

Tôi xin chấm dứt và chờ đợi những đề nghị cụ thể mà Ông Minh và các Chủ Tịch CĐ/TV sẽ đưa ra.

Nguyễn Văn Tần - HTD

CT/HĐCHTU/CĐ/NVQG/HK   

12/03/2011

Kính thưa quý vị trên diễn đàn

Lá thư của Ông Nguyễn Thanh Minh CT/HĐĐB/CĐNVQG Georgia gửi  

3 vị  Chủ Tịch: Nguyễn Văn Tánh 

                          Nguyễn Văn Tần  

                          Võ Đình Hữu

khẩn khoản kính xin 3 vị tìm phương cách cứu nguy tổ chức CĐNVQG/HK.  

Ông Minh đã có nhận định thật chính xác của một người có TÂM và tha thiết với CĐ là ngay giây phút này cái (tu chính) Hiến Chương không còn quan trọng hơn là sự sống còn của Tổ Chức CĐNVQG/HK...có nghiã là chúng ta đừng bàn cãi vể Hiến Chương nữa tạm bỏ nó qua một bên hãy cùng nhau ngồi lại tìm cách hàn gắn và cứu nguy tổ chức CĐ trước. Thế mà ông Chủ Tịch Nguyễn Văn Tần đã lợi dụng lá thư này để tiếp tục đánh phá gây chia rẽ CĐ theo ý của ông ta. 

Xin quý vị đọc thẩm định và cho biết đề nghị, lời yêu cầu của ông Nguyễn Thanh Minh và thư trả lời của ông Nguyễn Văn Tần có dính líu gì với nhau không hay chỉ gây chia rẽ làm cho vấn đề trầm trọng thêm? 

Đây có xứng đáng là lối hành xử của một vị Chủ Tịch CHTU CĐNVQG/HK hay không?

Nguyễn Thanh Thụy

Chủ Tịch CĐVN/Trung Tâm FL.