dongdinhtreobang.asp

ĐÓNG ĐINH TREO BẢNG

ÐỐI THOẠI VỚI ÔNG ÐOÀN HIẾU

Thư liên quan của ông doanhieuBDQ@yahoo.com

Kính ông Hà Văn Sơn

Tôi thiết nghĩ nếu ông có mắc mớ đôi co với cô Lữ Anh Thư thì ông nên đặt vấn đề với cô ấy, dù sao thì cô Lữ Anh Thư cũng thuộc hàng con cháu ,ông đã từng là một BK nhẩy Bắc tức là vào hàng cha chú mà lại có lời lẽ như vậy với con cháu sao?

Niên trưởng Nguyễn Xuân Vinh và ông đâu có ân oán giang hồ gì mà ông nỡ miệt thị là ông Vinh không có biết gì về chính trị, Tâp Thể Chiến Sĩ VNCH/HN cũng đâu có giống như cái MTGPMN mà ông nỡ gọi nó " cái gọi là TTCSVNCH/HN".Thiết nghĩ ông là một nhà báo lớn, lại còn là dân BK nhảy Bắc nữa thì hãy xử sự sao cho xứng đáng, chớ nên hồ đồ mà thiên hạ cười chê, nhìn tấm hình ông đứng chụp với Phan Nhật Nam trông cũng oai lắm đấy chứ,cũng thuộc loại có vai vế trong làng văn làng báo lắm,nhưng thưa ông cáo có mượn oai hùm thì cũng vẫn là cáo mà thôi, muốn trở thành hùm thì nên học ăn học nói lại,là chủ nhiệm một tờ tuần báo mà hồ đồ như thế thì còn ai dám mua và đọc báo của mình.Vài lời cùng ông, nếu có gì không vừa lòng xin ông miễn thứ.

Quý chiến hữu hãy vào <Take2tango.com> rồi vào <tuần báo chính nghĩa> để dọc bài liên quan đến thư này.

Kính ông Hiếu Ðoàn BÐQ

Trước tiên xin cảm ơn ông đã gửi cho tôi một lá thư chứa đựng ý tưởng tặng cho chúng tôi một bài học đức dục thuở còn thơ ấu. Qua lá thư ông viết, chúng tôi thấy ông đã có điều nghiên chút ít về chúng tôi. Ông đã đọc qua bài viêt “Liêm Sỉ Của Người Lính”, đã lướt qua website www.chinhnghia.com. Cảm ơn ông đã chịu bỏ thời gian như thế nhưng thật đáng tiếc, ông đọc bài tường thuật sự việc mà không hiểu tôi viết gì.

Vấn đề chính của bài này là sự phẫn nộ của một người lính, một người Viêt tỵ nạn cộng sản trước âm mưu dai dẳng muốn biến “Ngày Quốc Hận 30 – 4” thành “Ngày Tự Do” chứ chẳng mắc mớ, đôi co gì với cô Lữ Anh Thư cả.

Tôi là người đề nghị ông Bob Hull nên cởi bỏ cái áo làm cho Người Viêt Tỵ Nạn Cộng Sản phẫn nộ. Ông Bob Hull đã chấp nhận sự giải thích của tôi và cởi bỏ chiếc áo đó, trong khi cô Lữ Anh Thư không hài lòng, lớn tiêng nói người đáng bậc cha chú là hồ đồ. Lời cô ấy buông ra thì cô ấy phải bảo vệ bằng cách chỉ ra cái hồ đồ, vô lý của chúng tôi. Nhưng trong trường hợp này cô Lữ Anh Thư im luôn một cách thiếu sòng phẳng. Lời lẽ của tôi như thế nào có lẽ ông chưa đủ tư cách để thẩm định vì ông không đủ khả năng nhận biết điều gì đúng, điều gì sai. Ông nhìn thấy tiểu tiết, chẳng biết gì là đại cuộc.

Ông đã tự bịt mắt mình để chối bỏ qúa khứ của một người lính. Tôi không được biết ngày 30 – 4 – 1975, ông ở đâu? Ông có đau lòng tức tưởi khi phải buông súng, tan hàng, lột quần áo trận hay không?

Hay ông nhảy cỡn lên hát bài “Nối Vòng Tay Lớn”chào mừng “Ngày Tự Do, Ngày Giải Phóng”, “hồ hởi phấn khởi” kéo nhau đi đón bộ đội vào thành phố như cái bọn 30 – 4.

Qua lá thư ông viết, tôi thấy ông có một thái độ vô cảm với Ngày Quốc Hận. Trong thư ông có bình phẩm về tấm hình của tôi với người bạn Phan Nhật Nam với kết luận là tôi “mượn oai hùm” của bạn tôi nghe thấy vui vui. Có lẽ với ông thì ông Nam là hùm và tôi chỉ là cáo nhưng với tôi đó chỉ là một tấm hình đẹp, đẹp trong tình bằng hữu nên để đấy vì chưa có sự việc và tấm hình nào thay thế. Nếu ông cho bạn tôi là hùm, tôi mừng cho bạn tôi vì người bạn đấy đã từng kể với nhiều người về việc nếu không có sự liều lĩnh can thiệp của tôi thì Phan Nhật Nam đã bị đám công an ở trại 5 Lam Sơn (Ðầm Ðùn – Thanh Hóa) đánh không chết thì cũng tàn phế. Có lẽ ông là người thích mượn oai hùm nên mới có ý nghĩ cho rằng tôi mượn Phan Nhât Nam để loè thiên hạ chứ ông không hiểu rằng việc tôi phải đưa hình tôi và bạn tôi lên chỉ để làm thực chứng về việc tôi đã sang tận Cali để sẵn sàng tham gia một cuộc đối chất mà đối thủ của tôi phao tin rằng tôi không dám tới. Còn ông chắc hẳn đang chơi trò đội lốt vì lá thư ông gửi đến tôi lại dùng mấy chữ TTCSVNCH/HN, ông có là ÐẠI DIỆN để NHÂN DANH tổ chức này không?

Ông trách tôi có lời lẽ miệt thị niên trưởng Nguyễn Xuân Vinh, đó là cách diễn dịch của ông. Chúng tôi quý trọng nhà toán học Nguyễn Xuân Vinh, mến nhà văn Toàn Phong tác giả “Ðời Phi Công.” nhưng ông Chủ tịch của cái gọi là TTCSVNCH/HN thì không thể tạo cho tôi một sự mến mộ nào.

Tôi không thay đổi mấy chữ cái gọi là TTCSVNCH/HN vì từ NHÂN DANH đến CHÍNH DANH cách nhau hàng vạn dặm. Nếu ông không hài lòng, chúng tôi không có cách nào làm khác hơn vì một tổ chức hay hội đoàn chỉ có giá trị với thành viên tự nguyện gia nhập chứ không thể mặc nhiên xem tổ chức của mình là đại diện của toàn thể những người không hề tham gia tổ chức.

Chúng tôi trong vai trò một nhà báo, phân tích, nhận định sự việc qua thực tế khách quan. Giá trị của một nhà báo là phải dám nói lên sự thật, đúng hay sai, không kỵ huý, kiêng dè, cả nể, không ngán ngại bất kỳ một thế lực nào. Ðọc một bài báo ít ra phải hiểu nội dung. Bài báo viết về một sự việc xảy ra trong một không gian, thời gian nhất định, có đối thoại của những người liên quan. Hành động và lời nói trở thành bằng chứng để thẩm định tư cách và nhân phẩm của người trong cuộc. Bài học đức dục mà ông muốn gửi đến tôi, ông nên học lại và chuyển thẳng cho cô Lữ Anh Thư thì hay hơn.

Phần chúng tôi dù sao cũng cảm ơn ông đã bỏ thì giờ viết thư đến chúng tôi. Ông không nói chăng nữa, chúng tôi vẫn tự nghiêm khắc với chính bản thân mình. Ông không nằm trong phạm vi phát hành của tuần báo Chính Nghĩa, không thấy được tác dụng điều hướng dư luận của chúng tôi, vậy thì câu chữ ông viết ra có thể nói là hồ đồ được không?

Những ngày sắp tới tổ chức của ông và niên trưởng Nguyễn Xuân Vinh chắc chắn sẽ tham gia diễn hành kỷ niệm 25 năm thành lập Bức Tường Ðen để tri ân những người đã từng chiến đấu và hy sinh ở Vịêt Nam. Ðiều đó khiến tôi cảm thấy thú vị khi một nhóm netters của Việt Tân nói tôi là lính đánh thuê cho Hoa Kỳ.

Thế đó! Nhiều người làm mà không biết mình làm gì, viết mà không biết mình viết gì. Chỉ làm bừa, viết bừa bãi.

Mọi hành vi không xuất phát từ một lý trí sáng tỏ, không dựa trên một bằng chứng thực tế nào đó mới chính là hành vi hồ đồ có phải vậy không anh?

Kính thư

Kim Âu Hà văn Sơn

28 - 10 - 2007

Forwarded Message:

Subj: Trả lời ông Hà Văn Sơn

Date: 10/30/2007 1:02:47 A.M. Eastern Standard Time

From: hieudoanbdq@yahoo.com

Subj: Trả lời ông Hà Văn Sơn

Kính ông Hà Văn Sơn

Rất cám ơn ông đã trả lời thư tôi.Lời đầu tiên tôi xin lỗi ông vì đã nhận định sai về ý nghĩa tấm hình ông chụp với nhà văn Phan Nhật Nam mà ông đã để ở trang chính của trang báo của ông đã gần mấy tháng,tuy nhiên có một vài điểm tôi xin phép được nêu ra với ông.

Trong thư đầu tôi không nêu lên vấn đề Freedom March hay ngày Quốc Hận 30-4 vì vấn đề đó đã có quá nhiều tranh cãi không có lợi gì cho công cuộc chung, tôi chỉ muốn nêu lên

1/ Cô Lữ Anh Thư dù sao cũng là con cháu , cho dù nếu cô có sai thì cũng hà cớ gì ông phải nêu lên " thân phụ của cô ta không một ngày tù nào nên cô ta vô cảm", ông nghĩ sao nếu có người nào gây gỗ với con ông mà lại lôi ông ra mắng khéo.

2/ Đâu phải bất cứ việc gì cô Lữ Anh Thư làm là ông có thể gán cho TTCSVNCH/HN, cũng như đâu phải bất cứ việc gì ông làm là mọi người đều gán cho Gia Đình Biệt Kích.

3/ TTCSVNCH/HN cũng chẳng tiếm danh ai, năm 2003 mấy ngàn người đi tham dự Đại Hội và họ bầu ông Nguyễn Xuân Vinh thì ông Vinh cũng chỉ đại diện cho mấy ngàn người đó,nay dù ông Nguyễn Xuân Vinh không biết gì về chính trị như ông nói nhưng mấy trăm người vẫn bầu cho ông Vinh thì ông Vinh đại diện cho mấy trăm người đó.Cũng như ông ở tiểu bang Georgia ông không bầu cho cái cộng đồng ở đó thì họ cũng chẳng đại diện cho ông và họ cũng vẫn là cộng đồng Georgia chứ chẳng tiếm danh ai.

Bây giờ đến phần ông viết về tôi.

Tôi vẫn tôn trọng cái anh hùng của những người BK nhảy Bắc,dù rằng có thể họ chỉ mới ra Bắc không đầy 24 giờ đồng hồ để rồi bị bắt mà không bắn được phát đạn nào, tuy nhiên xin ông cũng đừng quên là các ông chỉ nhảy một lần vào đất địch,còn chúng tôi những người lính không những nhảy vào đất địch mà còn nhảy cả lên đầu địch, không phải một lần mà cả hàng chục lần,không phải bị bắn một viên đạn mà cả hàng trăm ngàn viên đạn, ông ngồi trong song sắt nhà tù nhưng không chết chứ còn anh em chúng tôi đã có biết bao người đã nằm xuống, có biết bao người đã thành tàn phế,vậy thưa ông có công bằng không khi một người như ông lại hỏi tôi ngày 30-4 tôi ở đâu? có đau lòng tức tưởi không hay nhảy cỡn lên hát bài nối vòng tay lớn.Thưa ông ngày 30-4 tôi còn đang lo đánh giặc để mong giữ đươc Miền Nam và còn nuôi hy vọng cứu được những anh em BK như ông đang phải ngồi trong nhà tù ngoài Miền Bắc đấy thưa ông.Chả thế mà khi gặp anh em BK ở ngoài Bắc họ đã nói:" những mong các ông ra đây đón chúng tôi về chứ ai ngờ lại vào tù cả lũ "

Thưa ông,cái ông nói với ông là ông ta ở tù 8 hoặc 9 năm và được ông tỏ ý xem thường so với thời gian dài ở tù của ông ,tôi không biết ông ấy là ai , nhưng đã có hàng ngàn người như vậy , thời gian ở tù so với ông họ chẳng là gì cả, nhưng so về bề dày chiến trận thì chắc chắn họ hơn hẳn ông xa, vậy mà họ có dám tỏ ý coi thường ai đâu,bởi vì mọi người trong số họ đều mang cái mặc cảm đắc tội vì không giữ được nước, giờ đây lại còn tủi phận vì cảnh dậu đổ bìm leo nữa đấy thưa ông.

Tôi xin được hầu ông một câu chuyện : có một anh chàng kia ở tù trong Chí Hòa về tội trốn lính và làm ma cô vào năm 1975, sau ngày 30-4 anh ta được thả ra, mấy năm sau anh ta gặp một ông sĩ quan vừa ở tù về, anh ta bèn dở thói "cá đối bằng đầu" gọi ông kia và nói :" ê mày! mấy thằng tướng tá của mày hèn quá, đánh giặc không ra cái giống gì, tao mà làm tướng thì việt cộng có chạy đằng trời " thưa ông dậu đổ bìm leo đấy ông ạ.

Xin trân trọng chào ông và ngưỡng mộ trước cái thành tích mấy chục năm tù của ông, tuy nhiên xin phép đươc nhắc ông cái hào quang đó dùng điện 110 , đừng vì muốn sáng rực rỡ hơn mà cắm vào ổ 220 thì cháy ngủm đấy thưa ông.

Đoàn Trọng Hiếu

From: Chinhnghia

To: hieudoanbdq@yahoo.com

CC: chiropham@hotmail.com, phanl6@yahoo.com, santientran@sbcglobal.net, ashqvnch@hotmail.com, tqtrinh@hotmail.com, nguyenxtung@yahoo.com, nxvinh@sbcglobal.net, vuongkyson@yahoo.com

Sent: 11/5/2007 3:34:46 P.M. Eastern Standard Time

Kính gửi ông Hiếu Ðoàn!

Thành thật xin lỗi ông vì chúng tôi quá bận nên không có thời gian trả lời thư ông sớm. Thật ra tôi vẫn coi những người đứng cùng chiến tuyến là anh em chiến hữu với nhau cả. Nói một lần rồi thôi, ông muốn hiểu sao cũng không thành vấn đề lớn.

Phần chúng tôi, đảm đương một tuần báo mang tên Chính Nghĩa, hai chữ đó là kim chỉ nam dẫn lối cho chúng tôi. Chúng tôi phải nghiêm khắc với chính bản thân mình, Việc nào chúng tôi đã can dự vào đều được điều nghiên kỹ lưỡng, có tài liệu và bằng chứng hẳn hoi. Chuyện xảy ra ở D.C chỉ là ngẫu nhiên, nhưng về cái áo thì đã có kết luận từ lâu rồi. Ba điều ông nêu ra hoàn toàn không phải là vấn đề để lý luận hay biện bác nữa. Chúng ta không thể phủ nhận tính liên đới giữa con cái với cha mẹ, con người và tổ chức, tổ chức này và tổ chức khác. Tôi không hiểu mọi người như thế nào nhưng chúng tôi lúc nào cũng dạy bảo con cái chớ có làm gì để người ta chê trách cha mẹ không biết dạy con.

“Chim có tổ, người có tông” ông Hiếu ạ! Chúng tôi khẳng định rằng : chúng tôi là người chịu trách nhiệm tinh thần về tất cả mọi hành vi sai trái của con cái mình. Nếu ông không đồng tình thì đó là sự khác biệt giữa chúng ta.

Lá thư tôi viết cho riêng ông nhưng thật ra là cho nhiều người vì những email được BCC nên ông đừng nghĩ rằng câu hỏi đó chỉ dành riêng cho ông. Câu hỏi đó LÀ CÂU HỎI CHUNG cho những người vì những lý do nào đó đã vô cảm với Ngày Quốc Hận.

Chuyện của ông Lô Răng Phan Lạc Phúc viết là một chuyện “nổ” để cười chơi, ông Hiếu trích dẫn làm gì.

Lịch sử đã chỉ rõ. Năm 1973 khi Hiệp Ðịnh Paris về Việt Nam được ký kết, cả Hoa Kỳ lẫn VNCH đều bỏ rơi chúng tôi, vùi sâu chôn chặt những bí mật đấy.

Ông Hiếu và các chiến hữu khác làm sao biết để nói đến chuyện cứu chúng tôi được.

Việc ông so sánh bề dầy chiến trận làm tôi ngạc nhiên. Ông phải xem lại bài tôi viết chứ. Người đối diện tôi họ khoe thời gian tù tội mà. Nếu ông ta khoe chiến tích thì câu chuyện lại có một hướng khác.

Nhưng thôi nói nhiều vô ích, có điều “hồn thiêng sông núi” không bỏ rơi những người con đã dám tận hiến cho đất nước nên đã phù trợ chúng tôi sống còn để đóng một cái đinh vào lịch sử Hoa Kỳ, treo cái tên Vietnamese Commandos vào đấy nghìn thu bất diệt.

Câu chuyện của ông Hiếu kể là câu chuyện dành cho những tên thất phu vô học. Chuyện “dậu đổ bìm leo” là chuyện thường tình. Nhưng liệu phên dậu có xứng đáng là phên dậu hay chỉ là chuyện “thời lai đồ điếu...”. Và chúng tôi chẳng phải là dây leo nên đâu phải cần có phên dậu. Tôi cảm ơn ông Hiếu đã khoác cho tôi một vầng hào quang 110v, chúng tôi chẳng thích nhận những hào quang gỉa dối đó làm gì.

Chúng tôi tự biết chúng tôi đã làm gì, và đã làm được gì. Ðứng trên tất cả những lời dèm xiểm thị phi, ganh tỵ vớ vẩn, Lập Pháp, Hành Pháp của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ đã phải vinh danh, truy phong anh hùng cho những người lính mà một thời họ đã cố lãng quên.

Ðó là lịch sử! Hào quang hay U tối, thế hệ mai sau sẽ thẩm định.

Bao nhiêu năm nay, nhiều tổ chức và cá nhân đã chẳng nuôi giấc mơ được Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ vinh danh đấy sao?

Có những kẻ còn trơ tráo thuê xe limousine để ngồi dẫn đầu trong các cuộc tuần hành nhằm tự khóac cho mình một vòng hào quang gỉa dối. Ông Hiếu nghĩ thế nào ?

Hào quang thắp bằng điện dù 110v hay 220v chẳng có giá trị gì cả. Bởi dùng điện thì phải có công tắc, bật thì sáng lên, tắt thì lại tối thui. Tuồng nhà hệt thôi ông Hiếu ạ. Chúng tôi không thích xem cải lương.

Lịch sử lại càng không thể là tuồng cải lương.

Kim Âu Hà văn Sơn

05/11/2007

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

SERVED IN A NOBLE CAUSE