THÁNG 8-2019

 

UPI - REUTERS - APVI - THẾ GIỚI - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - TỬ VI - VTV - HTV

PLUTO - INTERNET - SONY - FOXSPORT  NBCSPORT  ESPNSPORT - EPOCH

   

 

 

KẺ CƯỚP KIỆN KHỔ CHỦ

 

 

Vụ kiện “Holly vs Nguyễn Đình Thắng, BPSOS” đã kết thúc với kết quả Nguyễn Đình Thắng phải bồi thường danh dự cho bà Holly Ngô số tiền $170,000 USD. Tuy người thắng cuộc chắc còn khá lâu mới nhận được tiền nhưng Nguyễn Đình Thắng và một số người đứng về phía Nguyễn Đình Thắng đã vội mơ tưởng đến chuyện giành thắng lợi trong vụ kiện thứ hai (cross complaint) nếu không có gì thay đổi sẽ triệu tập xét xử vào ngày 26 tháng 8 năm 2019.

Trong bải viết trước chúng tôi đã cho thấy phía Nguyễn Đình Thắng tuy là bị cáo những lại chủ động nắm  thế tấn công với số bằng chứng gồm hơn chục lá thư viết qua email, có một nhân chứng trung thành với Thắng là Dan Trần nhưng vẫn nhân phần thảm bại. Lý do “thiên bất dung gian” giờ chót Nguyễn Đình Thắng còn để lộ dã tâm diệt khẩu và thủ đoạn hèn hạ “quăng nón cối” đúng như điều Thắng đã từng nói ra trong một cuộc họp “conference” là phải “…đánh phủ đầu Holly Ngo…”

Nguyễn Đình Thắng đã trưng hết bằng cớ là những lá thư  qua lại giữa Thắng với Holl Ngo trong giai đoạn còn thân tình để chạy  tội. Dan Tran vì cứu chúa cũng phơi hết cả chuyện “gia cang bát nháo gia đạo lung tung” ra đổ lên đầu cựu đồng bạn và còn đổ cho tất cả những gian dối chỉ vì “dân chủ hóa bá láp”.

Tóm lại vụ án chỉ có thế! Và tôi thực sự không hiểu nổi tại sao cả bồi thẩm  đoàn lại nghe theo chỉ giáo của quan tòa để tha tội cho Thắng là không có ác ý (malicious).

Chỉ nội việc cố tình dịch sai câu thơ đã cho thấy chủ tâm đầy ác ý, vu cáo, bịa đặt, dựng chuyện.

Nhưng dù sao phán quyết đã rõ nếu bảo rằng không thua sao bị phạt bồi thường?

Đọc những lời Nguyễn ĐìnhThắng chống chế “tượng đá công viên cũng phải phì cười.“

Thì ra trí thức, tiến sĩ cơ khí Nguyễn Đình Thắng lý luận là như thế!

Dĩ nhiên trong tình trạng hiện nay nếu hãng bảo hiểm liên đới không kháng cáo thì họ phải trả thay cho Nguyễn Đình Thắng số tiền tòa tuyên phạt vì tội vu cáo, mạ lị, phỉ báng bà Holly Ngô và Nguyễn Đình Thắng cùng BPSOS không tốn đồng xu, cắc bạc nào ngoài việc bảo hiểm sẽ tăng giá và Thắng sẽ mua bảo hiểm ở một hãng khác nhưng đương nhiên giá cả sẽ cao vọt theo quy luật thị trường.

Sự thật là thế nhưng mọi người có chút suy xét đều hiểu Nguyễn Đình Thắng đã mất đi cái giá trị cao nhất của một con người : Đó là nhân cách, nhân phẩm và lòng tự trọng của một người luôn mồm rao giảng cái “tinh thần hào kiệt” nhưng chuyên làm trò bịp bợm với lòng tham vô đáy trong khi Nguyễn Đình Thắng đã nhận tiền funding của chính  phủ hàng triệu bạc mỗi năm để tự trả lương cho chính bản thân và nhân  viên của BPSOS.

Uỷ Ban Cứu Người Vượt Biển (Boat People S.O.S.) tức  BPSOS-Nguyễn Đình Thắng hoạt động kể từ 1 tháng 10 năm 1990 KHÔNG HỀ CỨU ĐƯỢC MỘT THUYỀN NHÂN NÀO thực chất chỉ sống nhờ vào việc làm dịch vụ tái định cư cho di dân Việt Nam,  du học sinh vào Mỹ bằng tiền “funding” bòn rút của chính phủ hơn hai mươi năm nay.

Vì thực tế không hề cứu được THUYỀN NHÂN nào nên Nguyễn Đình Thắng phải vẽ ra một cái bánh thật lớn là KÍU NƯỚC, KÍU BIỂN.. Nào là đấu tranh cho TỰ DO, DÂN CHỦ và NHÂN  QUYỀN cho VIỆT NAM để có cớ gây  quỹ và câu những thành phần thích hô khẩu hiệu..

Khẩu hiệu rỗng thì cũng phải cần những con người rỗng tuếch nhưng lúc nào cũng nuôi ảo tưởng vĩ đại. Hiện tượng “bầy nhái muốn thành đàn bò” ở hải ngoại nẩy sinh ra một lũ háo danh đến rồ dại như chuyện vung tiền mua chức “Hào Kiệt”; trong khi thực chất hành động của đám người này là diễn trò “ăn mày thiên hạ” giúp cho tên đại bịp tác quái mà cứ ngỡ mình là những trang “Hào Kiệt” đang đội đá vá trời.

Thật khốn khổ cho những kẻ chìm trong sự hoang tưởng đến nỗi bưng thùng giấy đi lòng vòng các bàn  tiệc để xin tiền mà cứ tưởng mình là những nhân vật vĩ đại.

Khi ngồi trong buổi xử án, chứng kiến những hành động, thái độ và nghe các cung tứ của Thắng lôi những lá thư góp ý giữa Thắng và Holly Ngo về vợ và mẹ vợ của Thắng để chứng minh mối “liên quan tình cảm” nhằm biến Holly Ngô thành một người vì “yêu thầm, nhớ trộm” sinh ra ghen tuông, gây ra những chuyện rắc rối, thậm chí “đáo tụng đình”. Chúng tôi không dư thời gian để phân tích chuyện nhảm nhí này: nhưng cách chạy tội của Nguyễn Đình Thắng trở thành phản tác dụng khi chuyển mục tiêu đòi hỏi “minh bạch tái chánh” của Holly Ngo thành “chuyện ghen tuông” thì nhân cách của Nguyễn Đình Thắng bỗng tuột xuống hàng hạ lưu vì “chiêu trò dùng tình gạ tiền hay sao?!!!”

 

Tỉnh lại đi! Tiến sĩ bịp. Chúng tôi, đúng hơn là công luận chỉ cần nghe Nguyễn Đình Thắng khai báo ra sao về chuyện “tài chánh bất minh” cùng giải thích những “ngôn từ bịp bợm, hành động phi pháp” của đương sự trong hai tổ chức ACF và BPSOS.

Tất nhiên trên phương diện pháp lý đây là một vụ kiện “defamation” hai chiều nhưng điều quan trọng hơn cả mọi người cần phải nhận rõ là sự vu cáo, mạ lỵ, phỉ báng nảy sanh từ việc Holly Ngo đặt vấn đề về sự bất minh tài chánh và thủ đoạn lừa đảo của Nguyễn Đình Thắng và tổ chức BPSOS/ACF.

Nếu không đặt câu hỏi về tài chính, chắc chắn giờ này Holly Ngo vẫn còn là “nữ hào kiệt”, tự móc tiền túi, bôn ba làm việc không công cho Nguyễn Đình Thắng và BPSOS.

Nếu không cố gắng làm điều tử tế, viết cho ACF một bylaws đàng hoàng thì “Hào kiệt Trương Bổn Tài đâu đến nỗi bị COO Trang Khanh trục xuất một cách “cạn tào ráo máng” chỉ giữ lại cục tiền ba nghìn làm kỷ niệm. Tại sao vậy?

 

&&&

NGUYỄN ĐÌNH THẮNG LÀ CHÚA BỊP HAY CƯỚP CẠN?

ACF LÀ GÌ? Theo những tài liêu, bằng cớ chúng tôi có trong tay. ACF là một công cụ lừa đảo của Nguyễn Đình Thắng,đương sự đã cùng  CQA, HT tạo ra thực thể ảo này từ năm 2012 bằng cách mời đám bát nháo, háo danh, đói chức tham gia cho đến năm 2013 Thắng chiêu dụ được một nhóm đang tham dự  Advocacy Day năm 2013 khoảng gần 20 người họp tại văn phòng BPSOS để chính thức chỉ rõ ACF là Asian Century Foundation.

Đọc trong bản danh sách nộp  tiền mua danh “hào kiệt” do Nguyễn Đình Thắng đại ngôn phong chức chỉ có được 15 mống, nghĩa là ACF chỉ có khoảng hơn chục "members full payment" còn lại khỏang 35 “hào  kẹt” chỉ đặt cọc được vài trăm đến vài nghìn.  Tỷ lệ đóng góp này cho thấy ngay trong một dúm người tạm gọi là ủng hộ Thắng nhưng cũng không mấy ai  tin vào màn hề phong chức của Nguyễn Đình Thắng.

 

   Mời quý độc giả xem danh sách cúng dường cho rõ mặt các "hào kiệt for rent" để liệu bề ứng xử

 

Trong đám đại ngu này Hào Kiệt Trương Bổn Tài tạm gọi là có chút liêm sỉ khi viết trắng ra trong một thư nội bộ như sau:

“1.4 Một lần nữa, tôi xin đề nghị là KHÔNG NÊN dùng chữ “hào kiệt” trong BL vì lợi hại bất cân xứng. Lợi: chiêu dụ được thành phần thích danh trong ngắn hạn. Hại: gây phản cảm tâm lý đường dài trong công chúng (vì chưa đổ ông nghè đã đe hàng tổng). “hào kiệt” là từ Hán-Việt 豪傑 có rất nhiều nghĩa (đồng âm dị nghĩa, tùy theo cách viết); hào 豪 có 3 nghĩa (8C6A vdict.com): 1. người có tài, 2. phóng khoáng, 3. con hào (giống lợn); và kiệt 傑 là giỏi giang (5091 vdict.com), viết gần giống y hệt với chữ kiệt 榤 (69A4 vdict.com) là cột buộc giữ gia súc.

Một mặt, “hào kiệt” là người tài giỏi, và mặt khác, cũng có nghĩa là cột buộc các giống lợn lại với nhau. Biết mặt đặt tên rất là quan trọng. Hiểu biết sâu là điều kiện cần, nhưng chưa đủ! Phải vừa-sâu-vừa-rộng, mới đủ bộ!“……

Dẫn đầu bầy lợn bị cột chung vào với nhau là Dan Tran một tên háo danh bệnh hoạn làm nghề khai thuế kiếm được tí  tiền còm, không biết bản thân mình đang ở vai trò nào, bỗng dưng thấy Nguyễn Đình Thắng quăng cho cái kẹo “hào kiệt dân chủ hóa”, lại được phong thêm chức chủ tịch nên bất kể liêm sỉ tự bôi mặt mình đưa cả chuyện "gia đạo bát nháo", ra sức tiếp tay Thắng hết sức đắc lực trong “trò chơi tráo bài ba lá”.

Nhóm hào kiệt ACF này đã thay tên đến ba lần trong một thời gian không dài là bao. Lần nào cũng vẫn lấy ba chữ tắt là ACF cho dễ chuyển tiền vào trương mục của BPSOS trong khi tên Thắng vẫn “NHƠN NHƠN MAN KHAI HỮU THỆ“ trước tòa rằng (ACF) là môt tổ chức hoàn toàn độc lập không dính dấp gì đến BPSOS nhưng thực tế cho thấy, tất cả  tiền bạc từ ba tổ chức ACF đều được đưa vào trương mục của tổ chức BPSOS.

Đây là ba lá bài của tên đánh bạc bịp Nguyễn Đình Thắng:

1-        Asian Century Foundation

2-        The Assembly of Champion for Freedom

3-        All Charitable Funds Foundation

Check và Tiền gởi vào cửa nào cuối cùng chỉ đến một nơi duy nhất đó là BPSOS.

Vậy đây có phải là hành động “treo đầu dê ACF, bán thịt chó BPSOS” khai gian thành tích làm tiền của BPSOS với thuế vụ hay cướp trắng tiền bạc của ba tổ chức ACF đồng thời cũng là bằng chứng cho thấy Nguyễn ĐìnhThắng dùng bình phong của tổ chức thiện nguyện BPSOS để che đậy cho một tổ chức hoạt động chính trị ma trơi.

Thắng chối không hoạt động chính trị nhưng Dan Trần trong lá thư (email) gởi Holly Ngo đề ngày Saturday, June 17/2014 mặc nhiên công nhận nguyên văn như sau:

“ Huệ còn đòi “Statement of Work” từ ĐS Rees? Nó chỉ có giá trị trong thương trường contract agreement mà thôi, không có trong political sensitive thing. Vả lại ĐS Rees đã làm vì thương người vợ Việt Nam của ĐS chứ không phải vì tiền đâu.”

Theo bản đúc kết sơ khởi thượng dẫn. Số tiền thu từ các “hào kiệt thuê danh” khoảng hơn trăm ngàn. Sau đó CỘNG THÊM SỐ TIỀN GÂY QUỸ được một số tiền kha khá. Thời điểm này ACF vẫn chưa hình thành các cơ cấu như một tổ chức hơp pháp, nhân  sự chưa được sắp xếp để đảm nhiệm các bộ phận công tác. Nhưng thấy được tiền trong trương mục của BPSOS, chẳng khác nào “mèo thấy mỡ”; lập tức Nguyễn Đình Thắng “tự nhiên như người Hà Nội”, phóng tay tiêu xài vô tội vạ mà không một ai được biết ngoài nhân viên  đắc lực của Thắng trong BPSOS là Trang Khanh. Dĩ nhiên cặp  bài trùng ‘chủ  Thắng, tớ Trang Khanh” vốn là “Hào kiệt full payment” hay là “hào kiệt cò mồi” nhưng không thể tùy tiện ăn xài xả láng bằng tiền của những người khác đóng góp như Holly Ngo đã viết trong lá thư đề ngày Dec 7/2015 :

Kính gửi : Boat People SOS

c/o   Ông Nguyễn Đình Thắng

         Bà Trần Trang Khanh

          Bà Lê Kim Cúc

         Board of Directors of BPSOS : Ông Nguyễn Ngọc Bích và các vị khác

Cc: Bà Phạm tuyết Mai, ông Đặng Thành Tiến, bà Ngô Thị Hiền,  ông Siu A Nem, ông Trần văn Long, ông Nguyễn Phùng Phong và 50 hào kiệt có tên trong danh sách vào tháng 4/2014

Dec 7, 2015 

Thư này là để trả lời những nhận định của ông Nguyễn Đình Thắng trong bài viết ngày 11 tháng 9, 2015 :”Thế nào là minh bạch và làm sao để đạt được sự minh bạch ?”

Chúng tôi tạm trích một đoạn.

TRÍCH

“Chúng tôi là những người trong ban điều hành cùng với ông. Tôi là phó ban ngân sách, thường thay mặt ông Thắng đi gây quỹ ở Seattle, Oklahoma, Virginia, Nam Cali. Chúng tôi là những người trong nội bộ của ông chứ không phải người ngoài. Nhưng ông Thắng không bao giờ có sự minh bạch trong nội bộ. Mọi chi thu, mướn người, trả lương chỉ có ông Thắng và bà Trang Khanh là nhân viên của BPSOS biết mà thôi. Ông thâu tiền chúng tôi là những hào kiệt trong ACF mỗi người 10000 USD với những hứa hẹn kế hoạch 5 năm và 100 năm, nhưng kết quả  báo cáo chi thu trong năm 2013, ông chỉ đưa ra báo cáo chung chung summary expense hơn  $200 ngàn đô la mà  không có detail chi tiết cụ thể (who, what, when, why, how) cho nhiều mục như PERSONNEL, CONTRACTED SERVICE, TRAVEL, MANAGEMENT & SUPPORT, DIRECT ASSISTANCE, SUPPLIES, ADVERTISING, etc . Chúng tôi hỏi thì ông không trả lời, viện lý do an ninh, quyền riêng tư của nhân viên làm việc cho ông. Ông tự phong cho mình cái quyền xài tiền của chúng tôi đóng góp một cách tuỳ tiện không cần giải thích, muốn mướn ai thì mướn và chúng tôi không hề biết người được mướn đã làm được việc gì, trả lương có hợp lý hay không và đi máy bay, ở khách sạn tốn hết bao nhiêu tiền ?. Vậy thì hành xử dân chủ và vận hành minh bạch trong nội bộ ở chỗ nào ?.  Khi chúng tôi nêu thắc mắc một cách hợp lý trong nội bộ thì ông viết email dọa kiện thưa tôi tội mạ lỵ và phỉ báng uy tín cá nhân ông. Đó có phải là cách hành xử đúng đắn của một lãnh đạo một tổ chức chính trị không ?”

Ngày July 27, 2015, tôi đã viết thư cho Attorney General ở Virginia yêu cầu họ :

“I hereby request the attorney general to audit BPSOS for possible illegal use of charitable funds and diversion of charitable funds from their intended purposes. “

Tôi nghĩ rằng ông đã có đầy đủ giấy tờ để trình bày với attorney general khi họ đến văn phòng BPSOS. Tôi đang chờ kết quả của cuộc audit này.

Tuy nhiên vì ông viết :”Chúng tôi đã quyết định không nhận các đóng góp theo kiểu gây quỹ tuỳ tiện ấy vì nó vi phạm tôn chỉ của tổ chức.”

Theo lời đề nghị của bà Ngô thị Hiền :”Nếu Huệ không đồng ý những chi thu không rõ ràng của ông Thắng thì Huệ có quyền viết thư cho BPSOS đòi tiền đóng góp của Huệ lại”. Vậy nay tôi chính thức yêu cầu BPSOS hoàn trả lại phần đóng góp của tôi dành cho chương trình CAMSA, Refugees RCS và Asean Century Foundation ACF vì BPSOS  không có những báo cáo tài chính rõ ràng từng chi tiết chi thu và ông Thắng đã không trân trọng những đóng góp của tôi, xem thường những hoạt động gây quỹ của tôi cho tổ chức BPSOS, và hăm dọa kiện thưa tôi làm ảnh hưởng đến sức khỏe và công việc làm của tôi.

 

Tôi xin liệt kê ra đây những đóng góp của tôi tổng cộng $22000 cho BPSOS trực tiếp qua chương trình tị nạn RCS, chương trình giúp nạn nhân buôn người CAMSA, chương trình ACF với kế hoạch 5 và 100 năm. Kèm theo đây là các copy của check của tôi  mà  BPSOS đã nhận . Yêu cầu ông Thắng và bà Trang Khanh hoàn tất những giấy tờ cần thiết để hoàn trả lại tiền đóng góp của tôi để tôi có thể tặng cho những hội đoàn thiện nguyện khác với sổ sách chi thu rõ ràng hơn và họ biết trân trọng và tri ân những mạnh thường quân hơn. (Xin kèm theo các receipt nhận tiền của BPSOS)

 

BPSOS                                    1500              4/1/2012

BPSOS                                    3000             5/25/2012

BPSOS ACF                1000              8/31/2012  via ONE VIETNAM

BPSOS ACF               5000              11/12/2012

BPSOS                                    1000              2/25/2013

BPSOS                                    2000              2/4/2013

BPSOS ACF               4000              2/25/2013

BPSOS                                    1000              2/21/2013

BPSOS                                    1000              12/31/2013  via UNITED WAY

BPSOS                                    1000              3/17/2013

BPSOS                                    1000              4/2/2013

BPSOS                                      500               3/26/2014

                       

TOTAL                                    22000                                                           

Tôi sẽ không cần lấy lại số tiền tôi đã gây quỹ được cho BPSOS vì đó là tiền đóng góp của đồng hương VN :             

                  

Gây quỹ ở Nam Cali    6866           3/12/2013

Gây quỹ ở Nam Cali    179             3/12/2013

GIVEFORWARD           6000           5/22/2013

GIVEFORWARD          853             5/22/2013

TOTAL                          13898  

     

Ngoài ra bạn bè và người thân của tôi cũng đã đóng góp trực tiếp cho BPSOS có thể lên đến gần 10000 USD.

 

Số tiền sau đây là tôi đã cho trực tiếp cho  người tị nạn  và không có tax receipt:

BPSOS                          500             4/1/2012    gửi cô Tuyết Mai

BPSOS                          1000           8/28/2012  gửi cô Tuyết Mai

CASH                            7200           11/2012     giúp người tị nạn

BPSOS                         2200           12/2012     giúp người tị nạn

BPSOS                          2400           2/20/2013  giúp Huy

BPSOS                         1000           4/3/2013    gửi vào trại tù di trú IDC

BPSOS                         1000          5/2013       gửi vào trại tù di trú IDC

BPSOS                         2000                              hỗ trợ đời sống người tị nạn

BPSOS                          3000           12/1/2013  giúp Huy

                  

TOTAL                          20300       

 

Sau khi cố tình gán ghép thông tin sai sự thật để vu khống tôi qua Thái Lan làm cho 4 người tị nạn bị bắt bị thất bại qua lá thư giải thích của ông Nguyễn Phùng Phong (xin xem kèm theo), bây giờ ông lại cáo buộc tôi và các thiện nguyện viên khác gây quỹ “tuỳ tiện” để giúp người tị nạn trong cảnh khốn cùng. Những gì ông Thắng viết trong bài “Thế nào là minh bạch” càng làm rõ thêm sự nguỵ biện của ông trong việc không rõ ràng tài chính chi thu trong nội bộ  và sinh hoạt  phản dân chủ trong việc chi tiêu ngân sách mà không một ai trong ban điều hành, ban chính sách, ban nhân sự của ACF  biết được trừ ông và bà Trang Khanh là nhân viên BPSOS có lãnh lương của ông. Ông Thắng tự đặt ra ngân sách cho ACF là 500,000 USD cho năm 2014 và 1,000,000 USD cho năm 2015 và yêu cầu 50 “hào kiệt”  tung ra đi xin tiền gây quỹ hay tự đóng góp cho BPSOS để cho ông tự do chi tiêu mướn người trả lương cho kế hoạch 5 năm và 100 năm của ông, xài tiền đóng góp của đồng hương một cách thoải mái mà không ai dám hỏi ông vì ông dọa kiện thưa tội “defamation” và “stalking” nếu ai dám đặt vấn đề cần phải rõ ràng chi thu với ông. Kết quả số người trong ACF chịu đóng tiền 10000 USD trong năm 2013 , 5000 USD trong năm 2014, và 2500 USD trong năm 2015  cho ông xài càng ngày càng ít đi . Và bây giờ ông đang ra sức đi khắp nơi chiêu dụ mọi người đóng tiền . Không biết ông đã thu được bao nhiêu tiền và mời gọi được bao nhiêu hào kiệt ACF chịu đóng $2500 mỗi người cho BPSOS ?

Kính chào ông và tôi mong nhận được check hoàn trả tiền đóng góp 22000 usd của tôi từ BPSOS  càng sớm càng tốt.

 

Holly Ngo  

NGƯNG TRÍCH

Từ ngày lá thư đòi tiền này xuất hiện đến nay đã gần 4 năm. Bộ mặt lừa đảo, cướp cạn của Nguyễn Đình Thắng đã phơi trắng trước công luận nhưng Thắng vẫn trơ trẽn đóng trò đạo đức giả lờ tịt việc giải  quyết làm sao cho thỏa đáng. Ngược lại còn dựng chuyện vu cáo, phỉ báng và  kiện ngược lại khổ chủ Holly Ngo. Vẫn tiếp tục giở trò "vừa đánh trống vừa ăn cướp" bất chấp công luận và công lý.

Tuy nhiên "Thiên võng khôi khôi. Sơ nhi bất lậu" phiên tòa thứ nhất Nguyễn Đình Thắng đã thảm bại , sắp tới phiên tòa thứ hai sẽ bắt đầu vào ngày 21/10/2019 nhưng kết quả chắc chắn sẽ làm Nguyễn Đình Thắng thêm một lần thảm bại.

Kim Âu

August 18/2019

ĐÓN ĐỌC BÀI SẮP TỚI: CÁI LƯỠI CỦA TIẾN  SĨ

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

 

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• Phi Long Youtube .Khiêu Vũ Sài Gòn . Videos Khiêu Vũ

• Khiêu Vũ Căn Bản .Hoàng Thông1 . Hoàng Thông02

• Passodoble. Passodoble . Passodoble

• Rhumba . Rumba .  Rumba PL

• Cha Cha Cha . Cha Cha cha. Cha Cha ChaPL

• TangoSG . TangoPL . TangoTH . Tango.

• Boston . Boston . Boston PL

• Valse. Valse. Valse PL

• BebopTH . Bebop. Bebop PL

• Samba. SambaPL . Samba

• Dance. Slow Tango

• Jive . Bachata . Salsa

• Valse Andy Wong . Viennese Valse . DrDance . Danptner . Dispatch

• Valse Routine . Tango Routine . Tango Student

• Minh Hà . Thái Nguyên

• Sports

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin

 

Your name:


Your email:


Your comments: