DÂN TỘC VIỆT NAM KHÔNG CẦN THẮP ĐUỐC ĐI T̀M TỰ DO, DÂN CHỦ, NHÂN
QUYỀN Ở WASHINGTON, MOSCOW, PARIS, LONDON, PÉKING, TOKYO. ĐÓ LÀ CON
ĐƯỜNG CỦA BỌN NÔ LỆ VỌNG NGOẠI LÀM NHỤC DÂN TỘC, PHẢN BỘI TỔ QUỐC, ĐĂ
ĐƯA ĐẾN KẾT THÚC ĐAU THƯƠNG VÀO NGÀY 30 - 4- 1975 ĐỂ LẠI MỘT XĂ HỘI
THẢM HẠI, ĐÓI NGHÈO, LẠC HẬU Ở VIỆT NAM GẦN NỬA THẾ KỶ NAY. ĐĂ ĐẾN LÚC QUỐC
DÂN VIỆT NAM PHẢI DŨNG CẢM, KIÊN QUYẾT ĐỨNG LÊN GIÀNH LẠI QUYỀN QUYẾT ĐỊNH
VẬN MẠNG CỦA ĐẤT NƯỚC.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
Chuyện kiện tụng ở
Hoa Kỳ là chuyện rất b́nh thường trong xă hội văn minh nơi mà mọi mâu thuẫn, bất
đồng, đối đầu lên đến cao điểm đều dẫn đến nơi phân xử cuối cùng là pháp đ́nh.
Tuy nhiên khi đọc bài viết của ông Đoàn Trọng Hiếu chúng tôi thấy rơ ông Hiếu
chỉ viết theo cảm tính, đánh gía nhiều con người, sự việc, hành động, mục đích
hành động ngang bằng với nhau một cách hời hợt qua một danh từ “hành động
tích cực”. Bài viết kết thúc bằng một lời kêu gọi nhưng thực sự chúng tôi cảm
thấy có hại cho ông Đỗ văn Phúc nhiều hơn là có lợi. Điều hại lớn nhất là ông
Hiếu đánh đồng việc làm của một tên chuyên sống bằng tṛ bịp bợm, vô tư cách,
chuyên lợi dụng những cuộc đấu tranh của cộng đồng để chen vào làm tṛ thủ lợi
kiếm tiền với những hành động chính đáng của những người quốc gia chân chính.
Ông Hiếu không hiểu được vụ của bà Linda Vũ, TCCĐ Dallas và vụ của ông Đỗ văn
Phúc khác hẳn với vụ của tên bựa Lư Tống.
Vụ của tên Tống bựa
là “h́nh tội” (criminal, felony) (In criminal law, a guilty defendant is
punished by either (1) incarceration in a jail or prison, (2) fine paid to the
government, or, in exceptional cases, (3) execution of the defendant: the death
penalty. Crimes are divided into two broad classes: felonies have a maximum
possible sentence of more than one year incarceration, misdemeanors have a
maximum possible sentence of less than one year incarceration.) khác hẳn với
ba vụ thuộc về “luật hộ” - civil law- (In civil law, a defendant in civil
litigation is never incarcerated and never executed. In general, a losing
defendant in civil litigation only reimburses the plaintiff for losses caused by
the defendant's behavior.).
Tống bựa rơ ràng là
vi phạm pháp luật Hoa Kỳ và bị truy tố bởi District Attorney. Bản án có thể bị
“put in jail”. Hoa Kỳ không câu thúc người nào làm chính trị đối lập nên không
có tù chính trị.
Ba vụ c̣n lại thuộc
về luật hộ mà “plaintiff” cầu cứu sự phân xử của ṭa án v́ hành động của
“defendant” gây ra tổn hại cho “plaintiff”. Quan ṭa trong các vụ “civil” “luật
hộ” không truy tố mà chỉ làm công tác gần như là trọng tài để quyết định một bản
án (phạt tiền) hay băi bỏ (dismiss). Nếu gỉa thuyết có thua bị phạt tiền cũng
tuỳ theo thu nhập, tài sản, không bị câu thúc bằng nhà tù.
Trường hợp của ông Đỗ
văn Phúc, nếu đúng như những ǵ ông Phúc cho biết hoàn toàn không có ǵ là ghê
gớm khi toà đă băi bỏ án lệnh “default”. Phần c̣n lại của ông Phúc chỉ làm sáng
tỏ những ǵ nằm trong số bài ông Phúc viết về Nancy Bùi cho quan ṭa (nay là bồi
thẩm đoàn) hỉều rơ để có kết luận công bằng.
Lợi thế của ông Phúc
thật lớn v́ được First Admenment bảo vệ. Tự do ngôn luận là quyền hiến định.Vấn
đề của ông Phúc là cần phải chứng minh cô Nancy Bùi là một “public figure” và
ông Phúc không hề bịa đặt, vu chụp hay đụng chạm đến phần đời tư của cô ta.
Những điều này không có ǵ là khó khăn v́ hơn ai hết ông Phúc biết rơ ḿnh đă
viết như thế nào và có thể dịch sang Anh ngữ một cách chuẩn xác (hợp lệ). Không
ai có thể buộc thêm cho ông Phúc điều ǵ ngoài các bài viết và các bản văn
“deposition”. Ông Phúc đă làm việc này rất tốt. Chúng tôi tin rằng phiên xử vừa
rồi sẽ dẫn tới “dismissal”, không ngờ ông Phúc để nẩy sanh thiệt hại.
Điều quan trọng là
phải tự tin ḿnh không làm sai và cố gắng tạo thiện cảm với ông ṭa và bồi thẩm
đoàn. Hiện nay ông Phúc hơi thất thế khi gây ra ấn tượng không tốt nơi chánh án.
Nguyên nhân do ông bị bất ngờ v́ bản “jury charge” nên xin hoăn tại ṭa trong
khi trước đó ông không hề có thư yêu cầu với lư do chính đáng.
Sự việc không có ǵ
là ghê gớm v́ khi đă dùng đến bồi thẩm đoàn, tất nhiên vụ xử tốn khá nhiều thời
gian. Ông Phúc có quyền cật vấn Nancy Bùi và điều chỉnh sự việc tùy theo những
bằng chứng mới nhất. Bây giờ buộc phải dùng đến luật sư, và phải trả tiền v́
những phản ứng không đáng có trong phiên ṭa vừa rồi.
Luật pháp của Hoa Kỳ
bảo hộ quyền làm người, bảo vệ quyền tự do chính đáng của mọi người không phải
là khẩu súng để kẻ thù lắp đạn vào bắn tỉa ai cả. Nếu chúng ta tự hào là những
người yêu tự do, biết tôn trọng luật pháp, biết hành xử đúng theo quy định của
luật pháp không khi nào chúng ta phải lâm vào t́nh trạng khó khăn. Ở Hoa Kỳ loại
di dân giàu xổi thường bần tiện, chúng kiện là v́ tự ái nhưng khi đối đầu với
những người đủ bản lănh, chúng không ngu dốt đến tán gia bại sản để chẳng được
ǵ cả. Đời làm báo của chúng tôi đă đối phó với vài vụ kiện cáo kiểu “Nancy Bùi
vs Micheal Do”, ḿnh làm ḿnh chịu, chẳng cần ǵ phải kêu gào gây quỹ. Rốt cuộc
vụ nào tôi cũng tốn khoảng vài chục đồng tiền tem đổi lại lợi ích thu được rất
nhiều v́ càng thông hiểu luật pháp Hoa Kỳ. Đồng thời kiến thức về luật pháp giúp
cho cuộc đấu tranh của bản thân đi vào con đường chính đáng, hợp lư, hợp pháp,
hợp với môi trường xă hội văn minh mà chúng ta đang thụ hưởng.
Hăy nhớ chúng ta đang
sống trên đất nước Hoa Kỳ nên vi phạm h́nh luật bằng những tṛ vớ vẩn là con
người ngu xuẩn tự đánh mất gía trị bản thân ḿnh. Từ xưa đến nay nguyên tắc của
tất cả các cuộc biểu t́nh đều ngăn chặn mọi sự manh động, bạo lực quá khích nặng
tính biểu diễn cá nhân.
Kinh nghiệm năm 2006,
khi chúng tôi cùng Nguyễn văn Tánh, Nguyễn vănTần đứng trong Ban Tổ Chức cuộc
biểu t́nh đuổi Phan văn Khải dứt khóat không chấp nhận hiện tượng tấn công bạo
lực để gây ra nhiều khó khăn cho những cuộc đấu tranh sau này. Kết cuộc cho thấy
luật pháp Hoa Kỳ có nhẹ tay nhưng không hề tha thứ và việc xảy ra ở Dallas cho
thấy khi bạo lực dởm đối đầu với bạo lực thật th́ thứ bạo lực biểu diễn tắt
ngấm, nếu không phần thắng đă thuộc về TCCĐ Dallas từ sớm khi nhóm Franklin Vũ
tấn công Lê Tuấn.
Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tự do biểu t́nh; việc chúng ta
cấp đạn cho kẻ thù bắn ḿnh đó là do sự thiếu hiểu biết của chính chúng ta.
Đấu tranh chính trị
phức tạp gấp ngàn lần đấu tranh vũ trang. Bởi thế các TCCĐ cần sáng suốt, mưu
lược khi đối đầu chứ không nên tán dương những hành động dũng phu gỉa hiệu khi
kẻ thù chính không hiện diện.
Cuối cùng đề nghị quư vị không nên đánh đồng những hành động chống cộng chân
chính với những hành động của bọn cơ hội kiếm chác qua h́nh thức gây quỹ, móc
túi đồng bào./.
Trân trọng
Kim Âu
Ho Cong Tam
Năm xưa Quỹ Kháng
Chiến, giờ đây Quỹ Pháp Lư
Date: Friday, October
22, 2010, 4:28 PM
Thưa Ông Đoàn Viên và
Quư Vị,
Những điều ông Đoàn
Viên viết về cá nhân Lư Tống đều chính xác. Ông Đoàn Trọng Hiếu có lẽ ở xa không
từng ở New Orleans (Louisiana) hoặc ở San Jose (California) là hai địa bàn hoạt
động của tên ma cô, đĩ đực Lê Văn Tống tức Lư Tống nên có những cảm t́nh lệch
lạc, quá nồng nhiệt với một tên chuyên sinh sống bằng nghề bịp bợm, chống Cộng
dổm, móc túi đồng hương đó thôi. Lư Tống được Đoan Trang và Vũ Văn Lộc dùng cái
Đài Phát Thanh Quê Hương ở San Jose đánh bóng, tô mầu, thổi phồng lên thành
người hùng để bịp bợm, quyên tiền gây quỹ chia chác tứ lục. Sau lũ này cũng v́
tiền bạc quyên góp được chia chác không hợp lư nên đă hục hoặc nghị kỵ lẫn nhau
chẳng ra chi.
Cũng may ngày nay
người Việt tị nạn ở hải đă sáng suốt không c̣n bị bọn băng đảng Kháng Chiến Bịp,
ma cô đĩ điếm chống Cộng dổm, đấu tranh cuội móc túi một cách dễ dàng như trước
đây nữa. Cái thời huy hoàng của những kẻ chuyên sống bằng Quỹ Kháng Chiến và Quỹ
Pháp Lư đă qua lâu rồi. Thời oanh liệt nay c̣n đâu! Nh́n h́nh ảnh một
thằng ma cô mặc "phi bào" đỏ chót, ch́a tay, lạy ông đi qua, lạy bà đi lại, từ
sáng đén chiều, tháng này qua tháng nọ, ca bài ca con cá nó sống v́ nước... mà
rầu, lèo lèo có được là bao! Chính Ṭa án Hoa Kỳ đă lôi đầu băng
đảng mafia Hoàng Cơ Định ra ṭa. Chính ṭa án Hoa Kỳ đă truy tố Lư Tống ra Ṭa
để xét xử, chứ có cô bác đồng hương tị nạn nào "bắn tỉa" "người hùng của ông
Đoàn Trọng Hiếu" đâu?
Riêng về cá nhân tôi,
Hồ Công Tâm (aka Đỗ Ngọc Minh) trước tháng 4/1975 là giáo chức, có một thời gian
bị động viên nhập ngũ khóa 20 Sĩ Quan Thủ Đức, là sĩ quan tham mưu Trung Đoàn
50, Sư Đoàn 25 Bộ Binh đóng tại trại Trần Hưng Đạo Bến Lức/ Long An chứ tôi
không thuộc binh chủng Không Quân.
Tôi rất cảm ơn quư
chiến hữu đă không quản thị phi, can đảm đứng lên tố cáo, lột mặt nạ tên Lư Tống
để bà con tị nạn không c̣n bị móc túi một cách vô lư và oan uổng nữa.
Thân kính,
Hồ Công Tâm
On 2010/10/22
Vien Doan <vienbdoan@...> wrote:
Năm xưa Quỹ Kháng
Chiến, giờ đây Quỹ Pháp Lư
Thưa qúy vị,
ông Hồ công Tâm,
ông Đoàn trọng Hiếu,
Ông Hồ công Tâm nhận
xét chính xác về hành động gây hoả mù của ông Đoàn trọng Hiếu.
Chúng tôi xin phép
góp ư, xây dựng ông ĐTH.
Ông Hiếu à, tôi đă
đọc một ít bài, thấy h́nh ảnh của ông và theo dơi vụ đài phát thanh Việt Nam Hải
ngoại. Có lẽ ông trẻ hơn tôi, xin được gọi ông bằng anh cho dễ trao đổi và
tôi cũng không muốn bút chiến vô bổ!
V́ anh trẻ người non
dạ, to gan, lớn mật mới viết: "PHẢI CHĂNG VIỆT CỘNG ĐANG "BẮN TỈA"..NGƯỜI QUỐC
GIA QUANH CAC VỤ KIỆN." với dụng ư kêu gọi đồng hương yểm trợ qũy pháp lư của
chiến hữu Đỗ văn Phúc, nên bị phản tác dụng.!
Chúng tôi là cựu tù
nhân chính trị Việt Nam ủng hộ chiến hữu Phúc cả tinh thần lẫn vật chất,nhung
phải xây dựng anh để làm truyền thông một cách lương thiện.
V̀ đọc cái đề tựa bài
việt của anh, tôi có cảm tưởng anh mới từ Việt Nam tới Mỹ chẳng biết con người
thật Lư Tống, đă làm những ǵ tốt hay xấu đáng phỉ nhổ, từ ngày anh ta định cư ở
New Orlean cho đến khi anh ta đến sinh sống ở San Jose; anh cũng chẳng thèm biết
những nhà văn, những cựu tù nhân chính trị lớn tuổi can đảm phê phán Lư Tống
khủng bố, mà anh to gan lớn mật chụp mũ "Việt cộng đang bắn tỉa"người Quốc
gia cho chúng tôi.!
Không phải khoe
khoang, cần phải nói cho anh biết sơ qua: Anh là lính Biệt động Quân khống biết
có bị cải tạo không? Chúng tôi , nhà văn Hoa Hướng Dương là vợ của sỹ quan Hải
quân, Nguyễn Đăng Tŕnh cựu tù nhân chính trị, Hồ công Tâm cựu phi công, Kim Âu
Hà văn Sơn, cựu tù nhân chính tri, Cụ Vơ tử Đản, 81 tuổi ,cựu tù nhân
chính trị.................và tôi là Cựu sỹ quan Cảnh sát Quốc gia cũng là cựu tù
nhân chính trị đang phê phán , và lột mặt nạ Lư Tông, để cho đồng hương khỏi bị
tán gia bại sản.
Anh biết ǵ về Lư
Tống?
Vắn tắt, tại sao
chúng tôi phải phê phán Lư Tống, v́ Lư Tống đánh phá Cơ Chế Cộng Đồng Việt
Nam/Bắc California, một tổ chức bao gồm nhiều doàn thể chống cộng mạnh mẽ lâu
nay.
Ngày 17/6/2010 trên
radio Bolsa Lư Tông hăm doạ, tuyên bố: "Tôi là người đă vào sinh ra tử, đă từng
là người hùng và cũng có thể trở thành người khùng, sẽ có biện pháp mạnh đối với
Ban Đại Diên Cộng Đồng nếu họ không chịu tiếp xúc hay ngồi lại với Liên Đoàn Cử
Tri, tôi sẽ hô hào mọi người tẩy chay, không yểm trợ tài chánh, không đến tham
dữ các buổi sinh hoạt của cộng đồng."
Liên Đoàn Cử Tri
không có giấy phép và đang làm lợi cho cộng sản!
Nhà văn Hoa Hướng
Dương là người đầu tiên lên tiếng phê phán, dạy dỗ Lư Tống nên ăn ở phải
đạo,không nên bất tín, bất nghĩa!
Không phục thiện, Lư
Tống gửi thư hăm doạ lên diễn đàn sẽ dùng biện pháp " Bịt Mắt- Chặt Đầu " như
khủng bố Hồi giáo quá khích!......
Lư Tống đă đầu hàng
và ca tụng cộng sản ngay từ tháng 3 năm 1993 bằng cớ tuyên bố :"Khi ở Hoa Kỳ,
tôi tưởng rằng ở Việt Nam không có Dân Chủ và Nhân Quyền. Hôm nay, tôi mới hiểu
rằng ở Việt Nam có Dân chủ và Nhân Quyền. Đây là phiên Toà có tính cách Quốc tế,
rất Dân Chú. Đó là diểm son của Cách Mạng."
Anh Hiếu suy nghĩ đi!
Đă tuyên bố ở Việt
Nam có Dân Chủ và Nhân Quyền , sung sướng qúa c̣n nổi dậy làm loạn sao?
Thế mà năm 2000, Lư
Tống lại rải truyền đơn kêu gọi nổi dậy. Chắc chắn Lư Tống làm c̣ mồi cho cộng
sản bắt những ai c̣n chống cộng!
Trần mạnh Quỳnh cùng
tù với Lư Tống ở trại Ba sao biết rơ hành vi bỉ ổi của Tống, mở cuộc Đối luận.Lư
Tống không dám xuất hiện đối luận chạy trốn sự thật, sang Nam Hàn du hư rồi bịa
chuyện phi vụ "Phạm Hữu" bịp tiếp bị Kim Âu lật tẩy!!!
Sau khi được tha, đến
San Jose anh ta đă làm chuyện đồi bại vô luân giống như cộng
sản, Cụ Vơ tử Đản đă tố cáo sơ sơ, nay chính anh ta xác nhận đưa cả h́nh ảnh lên
mạng lưới ṭan cầu.!
Nếu anh Hiếu thật sự
không biết th́ liên lạc với ông Tu-Thanh Nguyễn, ở New Orlean cũng như cụ Vơ tử
Đản ở San Jose để biết con người thật của Lư Tống. Đừng tiếc rẻ !
Anh Hiếu nên đọc lại
bài "Lật mặt nạ Lư Tống”, "Anh Hùng Tranh Đấu Cuội" của HCT
Cựu phi công Hồ công
Tâm đồng đội cũ của Lư Tống Viết:
"....Việc lột mặt nạ
anh hề Lư Tống,tay sai băng đảng bịp và t́nh báo việt cộng là nhiệmvụ của người
tị nạn yêu nước và quyết tâm chống cộng.........
Chúng tôi biết hiện
giờ Lư Tống phục vụ cho ai, Quốc
gia hay Cộng sản?...
Tôi rất mong Tống ăn
năn hối cải, thật thà khai báo để về với chính nghĩa Quốc gia!...."
Nếu anh Hiếu c̣n nghi
ngờ th́ t́m đọc cuốn Thê Lực Đen của tác gỉa Nguyễn thị Ngọc Hạnh !
Tóm lại, nếu anh Hiếu
thực sự c̣n thương bà con ở bên nhà và mong muốn thay đổi th́ anh nên học hỏi,
nghiên cứu vấn đề thật công phu, rồi mới viết Sự Thật v́ bút sa gà chết.
Đây mới chỉ là một
phần nhỏ của Sự Thật.Mong qúy vị bổ túc hay phản luận đứng đắn có tính thuyết
phục. Xin Đừng chửi bới làm bẩn diễn đàn.
