NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN
VỊ TỐI THƯỢNG CHỨ KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG
PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ
LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP
HÀI H̉A VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG XĂ HỘI VÀ CON NGƯỜI VIỆT
NAM PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
Camille Paglia: Trump, Dân chủ, Chuyển giới và Khủng bố Hồi
giáo
Trong một cuộc phỏng vấn rộng răi, Paglia nói về thành công của Donald Trump,
Chuck Schumer đă khích lệ "cuộc kháng chiến" như thế nào, tại sao người trái
không thể lên án chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo và "sự thật về sinh học lạnh lẽo mà
sự thay đổi giới tính là không thể".
8:00 SÁNG, NGÀY 15 THÁNG 6 NĂM 2017 | Bởi JONATHAN V. LẦN CUỐI
Camille Paglia là một trong những nhà văn thông minh và không sợ hăi nhất nước
Mỹ. Giống như Elvis, cô ấy là loại siêu sao thực sự không cần giới thiệu - mặc
dù cần phải chỉ ra rằng Pantheon vừa xuất bản một bộ sưu tập các bài tiểu luận
của cô về giới tính, giới tính và nữ quyền, tựa đề Free Women, Free Men . Thật
tuyệt vời và nếu bạn yêu thích công việc của ḿnh, đó là điều cần phải đọc. (Và
có một bộ sưu tập khác được đưa ra vào mùa thu năm 2018, đây là một tin tốt
lành).Tuần trước, tôi ngồi xuống với Paglia qua email để nói về Donald Trump,
khủng bố Hồi giáo và cuộc thập tự chinh chuyển đổi giới tính. Đây là một bản ghi
cuộc tṛ chuyện của chúng tôi:
JVL: Donald Trump gần đây đă có mối thù với Jim Comey, Bob
Mueller, Sadiq Kahn, Emmanuel Macron, Angela Merkel, NATO - chúng tôi sẽ dừng
danh sách ở đó. Bạn là một trong số rất ít người hiểu rơ sự hấp dẫn dân chủ của
Trump sớm. Nh́n lại nhiệm kỳ tổng thống của ông cho đến nay,
bạn nghĩ rằng ông vẫn tiếp tục thực hiện lời kêu gọi đó? Ông ta đang làm ǵ vậy?
Ông ta làm ǵ
sai?
Camille Paglia: Một số nền là cần thiết. Trước hết, tôi phải
làm cho các liên kết chính trị của tôi rơ ràng thật rơ ràng. Tôi là một đảng viên Dân
chủ đă đăng kư bỏ phiếu cho Bernie Sanders vào năm 2016 và Jill Stein trong cuộc
tổng tuyển cử. Kể từ mùa thu năm ngoái, tôi đă nh́n vào Kamala Harris, thượng
nghị sĩ mới từ California, và tôi hy vọng bỏ phiếu cho cô ấy trong vị trí tổng
thống kế tiếp. Giống như nhiều người khác, ban đầu tôi đă không nhận được
giá trị
của Donald Trump một cách nghiêm túc. Tôi đă bác bỏ ông như là một "xạ thủ lễ hội" trong
cột tiệm của tôi và giả sử toàn bộ hoạt động chính trị của ông là một sự kiện
công khai sớm thất bại. Tuy nhiên, Trump dần dần đạt được đà v́ sự giỏi
giang giễu cợt và tầm thường hóa các đối thủ GOP của ḿnh. Điều dường như tất cả mọi người quên là, kể cả ban vận động của Hillary Clinton, nghĩ rằng Marco Rubio sẽ
là ứng cử viên của đảng Cộng ḥa. Thời điểm lư tưởng cho một ứng cử viên Latino
có tầm vóc quốc gia, những người có thể thách thức
sở hữu chính trị đảng Dân chủ ở Florida.
V́ vậy, ngọn lửa nhiệt t́nh của chính Rubio trở thành một sự bối rối ngoạn mục. Dưới ánh
mắt máy ảnh vô cảm của TV, anh trông như một thanh thiếu niên nông
cạn, hoàn toàn không chuẩn bị làm tổng tư lệnh trong một kỷ nguyên khủng bố. Sự
tự tin kiêu ngạo của ông Trump làm Spooked và nghiền nát Rubio - đó là một thất
bại hoàn toàn. Ben Carson, trong khi đó, với sự xuất hiện sâu vào suy nghĩ của
ḿnh và sự đóng cửa của linh hồn, dường như dường như đang rạng rỡ như đến
từ một thiên hà
khác. Với tất cả các cuộc tranh luận, Ted Cruz, mặc dù tham lam sau quốc gia của
ḿnh, đă tích lũy ngày càng nhiều người đổ vỡ, bị đẩy lùi bởi những hành tŕnh
tự giễu cợt của ḿnh và sự mê đắm lừng lẫy.
Có hai nhà lănh đạo trung lưu, trung b́nh, có thể đă giành được đề
cử từ Trump và thực hiện mạnh mẽ so với Hillary.
Đó là John Kasich của đại học Ohio
và Scott Walker ở Wisconsin. Nhưng họ đă bị thổi bay v́ những hạn chế cá nhân
của họ: Trên truyền h́nh, Kasich đă nh́n thấy như là một
"blowhong" vụng về, lộn
xộn trong khi Walker thu nhỏ lại thành một con chuột nhút nhát, nhút nhát với
một nụ cười "Pee-wee Herman" đông lạnh.
Vấn đề ở đây là Donald Trump đă giành được danh hiệu đề cử
trong công
bằng với một loạt các đối thủ nghiêm túc, giàu kinh nghiệm, những người chỉ đơn
giản là thất bại trong việc kết nối với đa số cử tri gốc GOP. Tuy nhiên, có rất
nhiều điều chưa biết về Trump, người đă không bao giờ nắm giữ văn pḥng bầu cử
và lịch sử của ông trong cuộc phiêu lưu kỳ diệu của các ṣng bài và cuộc thi sắc
đẹp đă mở ra cho ông ta một loạt các cáo buộc và lời khen ngợi của những
"quỷ lùn giữ cửa" g̣ lưng đẩy "bộ máy tuyên truyền của Clinton". Trên thực tế, những cáo
buộc về t́nh dục về Trump tương đối ít và
nhỏ bé, so với danh sách dài những tuyên
bố lúng túng về Bill Clinton.
Vị trí của tôi tiếp tục nhận xét Hillary, với quyền lực phong cách Marie
Antoinette của cô, như là một ứng cử viên sai lầm thảm hại cho năm 2016 và rằng cô
đă nhận được đề cử chỉ bởi sự công khai
thiên vị của Uỷ ban Quốc gia Dân chủ, với sự giúp
đỡ của một cơ quan truyền thông quốc gia tham nhũng. Hơn một năm, áp đặt một ảo
tưởng táo tợn trên các đối thủ tiềm năng. Bernie Sanders có niềm đam mê dân cử, thông điệp
kinh tế, hồ sơ chính phủ, và sự ấm áp cá nhân để truy cập Trump. Chẳng hạn,
Sanders đă giải quyết cuộc khủng hoảng về nợ nần của sinh viên, một vấn đề mà
các ứng viên khác (kể cả Hillary) tiếp nhận. Mặc dù lịch sử của ông về những lời
phỉ báng xấu hổ, ông Joe Biden, theo quan điểm của tôi, cũng có thể đánh bại ông
Trump, nhưng ông đă bị cấm không được ứng
cử theo đúng nghĩa đen trong giây phút
cuối cùng của Tổng thống Barack Obama tại White House.
Sau chiến thắng của Trump (trong đó có nhiều dấu hiệu phong phú
từ những tháng trước), cả đảng Dân chủ và các phương tiện truyền thông của
thành phố lớn đều khẩn trương cần phải tự phân tích chính xác, bởi v́ các kết
quả bầu cử đă chứng minh rơ ràng rằng Trump đang nói đến những mối quan tâm sống
c̣n (Công việc, nhập cư và khủng bố trong số đó) mà đảng Dân chủ có ít giải pháp
cụ thể. Thật vậy, trong suốt chiến dịch, quá nhiều chính trị gia Dân chủ hàng
đầu đă bận rộn với các vấn đề trong nước và đă hành động lạ lẫm không quan tâm
đến các vấn đề quốc tế. Trong số cử tri, các nữ tín
đồ cao nhất của Hillary
(đặc biệt là phụ nữ trẻ và trung niên và những người nổi tiếng khác) dường như
thờ ơ với hoạt động ấm cúng của cô với vai tṛ Bộ trưởng Ngoại giao.
Nếu Hillary thắng, mọi người có thể kỳ vọng các cử tri thất vọng về
Trump sẽ thể hiện một sự tôn trọng đối với kết quả bầu cử cũng như trong lễ nhậm
chức lịch sử của lễ nhậm chức, trong đó các cựu chiến binh đồng ư đoàn tụ để
hoan nghênh việc chuyển tiếp quyền lực ḥa b́nh trong nền dân chủ của chúng ta .
Nhưng đó không phải là phản ứng của một đội ngũ đông đảo các đảng viên Dân chủ
bị sốc bởi chiến thắng của Trump. Trong một thất bại thảm hại của lănh đạo có
thể là một trong những giai đoạn đáng hổ thẹn nhất trong lịch sử của đảng Dân
chủ hiện đại, Chuck Schumer, người đă trở thành lănh đạo Dân chủ Thượng viện sau
khi Harry Reid nghỉ hưu, khẳng định hoàn toàn không có thẩm quyền đạo đức
như phía đă tách ra khỏi tầm kiểm soát trong một cơn thịnh nộ toàn quốc và bất
b́nh. Cũng không có những lời lẽ nhàn nhă và kiềm chế từ hai chính trị gia giàu
kinh nghiệm mà tôi ngưỡng mộ trong nhiều thập kỷ và tin rằng nên đă từng chạy
đua tổng thống từ lâu - Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein và nữ nghị sĩ Nancy
Pelosi. Đảng Dân chủ tưởng tượng rằng họ có thể mở rộng sự ủng hộ bầu cử của họ
nếu họ tiếp tục theo cách tự hủy hoại, ám chỉ một nửa quốc gia là những kẻ phân
biệt chủng tộc tàn bạo và những người đồng chủ tịch?
Tất cả những điều này mang lại cho chúng tôi về vấn đề hiệu suất
của Trump cho đến nay. Câu hỏi ban đầu là: liệu anh ta có thể thay đổi từ việc
trở thành ngôi sao chương tŕnh thực tế trong cuộc chiến với một người đoạt
nhiều hơn, tổng thống hơn? Có lẽ do sự thất vọng của các nhà phê b́nh cực đoan
của ḿnh, Trump đă thực sự chuyển tiếp tại Capitol vào buổi sáng khai mạc, khi
ông xuất hiện nghiêm túc và tập trung, rơ ràng chuyển tải một cảm giác gánh nặng
tuyệt vời của văn pḥng cao nhất.
Đối với các hành động đặc biệt của ông với tư
cách là tổng thống,tôi không phải là fan của các bộ chỉ huy, mà tịch thu các
đặc quyền của Quốc hội mà tôi đă lên án khi Obama liên tục kư tên
vào (với
rất ít phản đối, từ các phương tiện truyền thông chính thống).
Trật tự hành chính "trốn đi" của Trump vào cuối tháng Giêng rơ ràng
đă bị ban hành một cách nhanh chóng và với những nghiên cứu không đầy đủ (ví dụ
như những người có thẻ xanh, những người cần được miễn trừ ngay từ đầu). Chính
quyền chịu trách nhiệm về việc cướp đi ngọn lửa của một cuộc
kháng chiến "Kháng
chiến". Tuy nhiên, tôi không nh́n thấy "sự hỗn loạn" trong Nhà Trắng mà các
phương tiện truyền thông chính thống (cũng như bảo thủ Never Trumpers) tiếp tục
theo đuổi - hoặc đúng hơn, tôi không thấy sự hỗn loạn nhiều hơn là hiện diện dồi
dào hơn trong sáu tháng đầu của cả hai Chính quyền Clinton và Obama.
Trump dường như
có phương pháp cố gắng thực hiện các lời hứa
trong chiến dịch tranh cử của ḿnh, đặc biệt là về
nền kinh tế và băi bỏ quy định - những cách tiếp cận sẽ luôn luôn bị tranh căi
trong hệ thống hai đảng của chúng ta.
Có vẻ như có một khoảng cách rất lớn về khái niệm giữa Trump và
những người chỉ trích không khoan nhượng nhất của ông ở bên trái. Nhiều đảng
viên Dân chủ trên trung lưu coi họ là gương mẫu của "từ bi"
(mà họ đă nâng lên
thành một nguyên tắc chính trị tối cao) và họ thường đánh gục các cử tri của
Trump như là những người căm thù dại dột. Những đảng viên Dân chủ ưu tú này
trở thành một siêu cường vô định của cảm xúc chủ quan, trừu tượng lư thuyết và ngôn
ngữ tinh tế. Tuy nhiên, Trump là một nhà xây dựng chuyên kinh doanh những sản
phẩm vật chất, h́nh học, và các dự án xây dựng, nơi truyền thông thường quay trở
lại mức độ thô bạo, thô ráp và ảnh hưởng đến cuộc sống của tầng lớp lao động
tiền hiện đại, Có locus hàng ngày là barnyard. Không có tai nạn nào mà những
người tiểu bang miền Nam thời tiểu bang Victoria thời kỳ công nghiệp đă cố gắng
tẩy sạch "
Tuần trước, khoảng cách khái niệm này đă được trưng bày nổi bật,
khi các phương tiện truyền thông, tiêu thụ những ảo tưởng khó hiểu của Nga, đă
được xác nhận trên lời khai của cựu giám đốc FBI James Comey trước Ủy ban T́nh
báo Thượng viện. (Comey là một kẻ cướp bách hiệu quả nên đă bị sa thải trong
ṿng 48 giờ kể từ khi Hillary hoặc Trump nhậm chức.) Trong khi đó, Trump đă đi
kinh doanh. Sáng hôm sau, ông đă nhận xét tại Sở Giao thông Vận tải về "điều
tiết giảm nhẹ," trích đoạn mà tôi đă nghe trên đài phát thanh xe của tôi chiều
hôm đó. Những lời của ông về sắt, nhôm, và thép dường như cắt như một con dao
qua sóng gió. Sau đó tôi t́m thấy toàn bộ văn bản trên trang web của Nhà Trắng.
Một số đoạn chính:
Chúng tôi ở đây ngày hôm nay để tập trung vào việc giải quyết một trong những
trở ngại lớn nhất để tạo ra cơ sở hạ tầng mới và tuyệt vọng này và đó là quá
tŕnh làm chậm, tốn kém và mất thời gian để xin phép và phê duyệt để xây dựng.
Và tôi cũng biết rằng từ khu vực tư nhân. Đó là một quá tŕnh dài, chậm, không
cần thiết. Chính quyền của tôi cam kết chấm dứt những sự chậm trễ khủng khiếp
này một lần và măi măi. Thời gian chờ đợi tuyệt vời cho phép đă gây ra những cơn
đau tài chính to lớn cho các thành phố và tiểu bang trên toàn quốc và đă ngăn
chặn được nhiều dự án quan trọng khỏi bao giờ hết ...
Trong một thời gian dài, Mỹ đă đổ hàng tỷ và hàng ngh́n đô la để xây dựng lại
nước ngoài trong khi cho phép Đất nước chúng ta - đất nước mà chúng ta yêu thích
- và cơ sở hạ tầng của nó rơi vào trạng thái của sự hư hỏng hoàn toàn. Chúng tôi
có các cầu cống không có cấu trúc, đường bị tắc nghẽn, đập đổ và các ổ khóa.
Sông của chúng ta đang gặp rắc rối. Đường sắt của chúng tôi đang lăo hóa. Và lưu
thông lâu dài làm chậm thương mại và làm giảm chất lượng cuộc sống của công dân
của chúng tôi. Khác hơn thế, chúng tôi đang làm rất tốt. Thay v́ xây dựng lại
đất nước chúng ta, Washington đă mất nhiều thập kỷ xây dựng một mật độ dày đặc
quy tắc, quy định và quy tắc. Chỉ mất bốn năm để xây dựng Golden Gate Bridge và
năm năm để xây dựng đập Hoover và chưa đầy một năm để xây dựng Ṭa nhà Empire
State. Mọi người không tin điều đó. Phải mất ít hơn một năm. Nhưng ngày nay, có
thể mất 10 năm và nhiều hơn là chỉ để có được sự phê duyệt và giấy phép cần
thiết để xây dựng một dự án cơ sở hạ tầng lớn.
Những biểu đồ bên cạnh tôi thực sự là một phiên bản đơn giản của đường cao tốc
của chúng tôi cho phép quá tŕnh. Nó bao gồm 16 phê duyệt khác nhau liên quan
đến 10 cơ quan liên bang khác nhau được điều chỉnh bởi 26 luật khác nhau. Ví dụ
như - và điều này xảy ra chỉ cách đây 30 phút - tôi đang ngồi với một nhóm lớn
những người chịu trách nhiệm phát triển kinh tế và đường xá của tiểu bang. Tất
cả các bạn đang ở trong pḥng. Và một quư ông từ Maryland đă nói về một con
đường dài 18 dặm. Và ông đă mang theo với ông một số chấp thuận mà họ nhận được
và trả tiền.
Họ đă chi 29 triệu đô la cho một báo cáo về môi trường, cân nặng 70 pao và tốn
24.000 đô la mỗi trang ... Tôi không được bầu để tiếp tục một hệ thống thất bại.
Tôi đă được bầu để thay đổi nó. Tất cả chúng tôi trong ngành dịch vụ của chính
phủ được bầu để giải quyết những vấn đề gây cản trở cho đất nước chúng ta. Chúng
tôi đang ở đây để suy nghĩ lớn, hành động dũng mănh, và vượt lên trên những cuộc
căi nhau của đảng phái tiểu bang Washington DC Chúng tôi ở đây để hành động. Đó
là thời gian để bắt đầu xây dựng ở nước ta, với công nhân Mỹ và sắt, nhôm và
thép của Mỹ. Đó là thời gian để đưa lên cơ sở hạ tầng mới tăng cao mà truyền cảm
hứng cho niềm tự hào ở người dân của chúng tôi và thị trấn của chúng tôi.
Không c̣n chúng ta có thể cho phép các quy tắc và quy định này để buộc nền kinh
tế của chúng ta, nối kết sự thịnh vượng của chúng ta, và sap tinh thần Mỹ vĩ đại
của chúng ta. Đó là lư do tại sao chúng ta sẽ dỡ bỏ các hạn chế này và khai thác
tiềm năng đầy đủ của Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ loại bỏ sự thừa và trùng lặp mà lăng
phí thời gian và tiền của bạn. Mục tiêu của chúng tôi là cung cấp cho bạn một
điểm liên lạc để đưa ra một quyết định - có hoặc không - cho toàn bộ chính phủ
liên bang và đưa ra quyết định nhanh chóng, cho dù đó là đường bộ, cho dù đó là
đường cao tốc, cầu, đập.
Để làm điều này, Chúng tôi đang thiết lập một hội đồng mới để giúp các nhà quản
lư dự án điều hướng mê cung quan liêu. Hội đồng này cũng sẽ cải thiện tính minh
bạch bằng cách tạo ra một bảng điều khiển trực tuyến mới cho phép mọi người dễ
dàng theo dơi các dự án lớn thông qua mỗi giai đoạn của quá tŕnh phê duyệt.
Hội đồng này sẽ đảm bảo rằng mọi cơ quan liên bang liên tục tŕ hoăn các dự án
do thiếu thời hạn sẽ phải đối mặt với những khó khăn mới mẻ, những h́nh phạt mới
... Cùng nhau, chúng tôi sẽ xây dựng các dự án để truyền cảm hứng cho tuổi trẻ
của chúng tôi, sử dụng nhân viên của chúng tôi và tạo ra sự thịnh vượng thật sự
cho người của chúng tôi. Chúng tôi sẽ đổ bê tông mới, đặt gạch mới và xem các
tia lửa mới chiếu sáng các nhà máy của chúng tôi khi chúng tôi nhổ kim loại từ
các ḷ nung của Rust Belt của chúng tôi và trung tâm yêu dấu của chúng tôi-đă bị
lăng quên. Nó không bị lăng quên nữa.
Chúng tôi sẽ đưa loại thép mới của Mỹ vào xương sống của đất nước chúng tôi.
Công nhân Mỹ sẽ xây dựng những con đường thương mại mới mẻ trên toàn cảnh quan.
Họ sẽ xây dựng những di tích này từ bờ biển sang bờ biển, và từ thành phố đến
thành phố. Và với những con đường mới, cầu, sân bay và cảng biển, chúng tôi sẽ
bắt tay vào một cuộc hành tŕnh mới tuyệt vời vào một tương lai tươi sáng và
vinh quang. Chúng tôi sẽ xây dựng lại. Chúng tôi sẽ phát triển trở lại. Chúng ta
sẽ phát triển trở lại. Và chúng ta sẽ làm cho nước Mỹ trở nên tuyệt vời.
Tất nhiên bài phát biểu sôi nổi này (với tinh thần chiến tranh thế
giới thứ hai có thể làm được) đă bị phủ sóng rất ít trong các phương tiện truyền
thông chính thống. Say nắng với những từ ngữ, spin, và snark, các nhà báo tầng
lớp trung lưu không thể nào để ư đến những công tŕnh xây dựng phức tạp tạo nên
nền văn minh hiện đại. Người lao động xây dựng và duy tŕ những điều kỳ diệu này
chỉ được công nhận nếu họ có thể bị bắt giam vào t́nh trạng nạn nhân. Nhưng nếu
họ dám tự suy nghĩ và bỏ phiếu khác với những lănh chúa tự do của họ, họ sẽ được
đánh dấu là rubes và pariahs.
Nói tóm lại: muốn có hy vọng lấy lại Nhà Trắng, Dân chủ phải rời
khỏi con ngựa cao của họ, đừng lạc lối trong hùng biện, và hướng về thực tế.
Thực tế của
đất nước tự do mà họ rất may mắn được sống.
JVL: Một trong những câu chuyện lớn khác trong vài tuần qua là khủng bố ở Anh.
Mọi người đều đau khổ khi nói rằng đây không phải là chủ nghĩa khủng bố "Hồi
giáo", mà là chủ nghĩa khủng bố "Hồi giáo" ("Hồi giáo-ish"). Liệu danh pháp có
vấn đề ở đây? Liệu thực tế rằng chủ nghĩa tự do phương Tây bị bao phủ bởi các
mối liên quan đến cách đối thoại về các đối kháng của nó có ư nghĩa ǵ?
CP: Bạn đă đóng đinh nó về sự ám ảnh của chủ nghĩa tự do
phương Tây về ngôn ngữ, với việc loại trừ nghiên cứu rộng răi về lịch sử thế
giới hoặc quan sát có hệ thống các điều kiện xă hội hiện tại. Chủ nghĩa tự do
của những năm 1950 và 60 đă làm nổi lên quyền tự do dân sự, chủ nghĩa cá nhân và
tư tưởng và lời nói bất đồng. "Quyền hạn câu hỏi" là phiếu tự đánh giá thế hệ
của chúng tôi khi tôi c̣n học đại học. Nhưng chủ nghĩa tự do ngày nay trở nên
linh hoạt và độc đoán: Đó là giảm bớt các cá nhân thành một nhân dạng nhóm, xác
định nhóm đó trong các điều khoản nạn nhân vĩnh viễn, và từ chối những người
khác về quyền dân chủ của họ để thách thức nhóm đó và hệ tư tưởng của họ. Tính
đúng đắn về chính trị đại diện cho việc định chế hóa hoá các ư tưởng cách mạng
một lần nữa quan trọng, vốn chỉ trở thành các công thức thô sơ. Đó là chế độ
Stalinist đàn áp,
Sự miễn cưỡng hoặc không có khả năng của các nhà tự do phương Tây
để thẳng thắn đối đầu với chủ nghĩa cực đoan đă gây thiệt hại to lớn đến mức nó
đă gây ra sự bùng nổ liên tục trong chính trị cánh hữu ở châu Âu và Hoa Kỳ. Các
công dân có quyền tuyệt đối để đ̣i hỏi an ninh cơ bản từ chính phủ của họ. Những
sự hỗn loạn mà rất nhiều người tự do sử dụng để tránh liên kết các vụ đánh bom,
tàn sát, bách hại, và phá hoại văn hoá vào cuộc diễu hành Hồi giáo là đáng chú
ư, với sự thù địch thông thường của họ đối với tôn giáo, trên hết là Kitô giáo.
Một số nhà b́nh luận đă đề xuất một liên kết với các định kiến về chủng tộc:
đó là Hồi giáo vẫn c̣n vượt ra ngoài những lời chỉ trích bởi v́ nó chủ yếu là
một tôn giáo không trắng mà hai thành phố thánh địa chiếm lănh thổ một khi bị áp
bức bởi chủ nghĩa đế quốc phương Tây.
Trong một phần tư thế kỷ, tôi đă kêu gọi tôn giáo so sánh được làm
chương tŕnh cốt lơi của giáo dục đại học. (Tôi đang nói như một người theo chủ
nghĩa vô thần) Kiến thức về các tôn giáo lớn của thế giới-Hindu giáo, Đạo Phật,
Judeo-Kitô giáo, Hồi giáo-là chủ nghĩa đa văn hóa thực sự. Mọi người nên có một
sự quen thuộc chung với niềm tin, văn bản, nghi thức, nghệ thuật, và đền thờ của
tất cả các tôn giáo lớn. Chỉ có thông qua một cuộc chạm trán trực tiếp với
Qu'ran và Hadith, chẳng hạn, ai có thể biết họ nói ǵ về jihad và cách những
đoạn văn nổi bật này đă được diễn giải theo những cách khác nhau theo thời gian.
Ngay bây giờ, quá nhiều những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây
đă đối xử với Hồi giáo với hành động giả dối giả dối - vẫy vẫy nó một cách mù
quáng từ một khoảng cách từ bi, nhưng không nỗ lực liên quan đến những thông
điệp phức tạp phức tạp của nó, có thể truyền cảm hứng cho những hành động tốt
hoặc kích động tàn phá trên sân khấu quốc tế.
JVL: Tôi tiếp tục chờ đợi cuộc thách thức giữa chủ nghĩa nữ
quyền và thuyết chuyển giới, nhưng nó luôn luôn bị trượt dưới chân trời. Tôi đă
nh́n vào cách La Leche League - đứng ở ngă ba của chủ nghĩa nữ quyền một lần -
có trong vài năm qua đă cúi đầu hoàn toàn cho dự án chuyển đổi giới tính. Văn
bản trung tâm của họ (cho đến bây giờ) là Nghệ thuật Nuôi con Bằng sữa dành cho
Phụ nữ, nhưng họ đă chính thức thay đổi lập trường của họ bao gồm những người
đàn ông và bố đă cho con bú sữa mẹ. Các từ thực tế của chính sách của họ là
tuyệt vời: "Bây giờ là nhận ra rằng một số người đàn ông có thể cho con bú sữa
mẹ." C̣n lại không nói là kết quả rằng một số phụ nữ là sinh học không thể cho
con bú sữa mẹ. Mặc dù điều này sẽ đi ngược lại nguyên tắc thành lập League, một
giả định. Điều ǵ làm cho tất cả những điều này?
CP: Các nhà nữ quyền đă xung đột với các nhà hoạt động
chuyển đổi giới tính ở Vương quốc Anh nhiều hơn ở đây. Ví dụ, hai năm trước, có
một chiến dịch được tổ chức gay gắt, bao gồm cả một đơn kiện với 3.000 chữ kư,
để hủy bỏ một bài thuyết tŕnh của Germaine Greer tại Đại học Cardiff v́ quan
điểm "xúc phạm" của cô về vấn đề chuyển đổi giới tính. Greer, một học giả văn
học, là một trong những người tiên phong của chủ nghĩa phe nữ quyền giai đoạn
hai, luôn phủ nhận rằng những người đàn ông đă trải qua phẫu thuật chuyển giới
tính thực sự là "phụ nữ". Bài giảng của Cardiff (về "Phụ nữ và Quyền lực" vào
thế kỷ XX) cuối cùng đă đi tới, dưới sự bảo mật cao.
Và vào năm 2014, Gender Hurts , một cuốn sách của nhà nữ quyền cấp
tiến Úc, Sheila Jeffreys, tạo ra một cuộc tranh căi nóng bỏng ở Anh Quốc.
Jeffreys xác định chủ nghĩa chuyển đổi giới tính với giới tính và mô tả nó như
một h́nh thức "cắt xén". Cô và các đồng minh nữ quyền của cô gặp phải những khó
khăn kéo dài trong việc bảo đảm một địa điểm nói tiếng London do những mối đe
dọa và kích động bởi các nhà hoạt động chuyển giới. Cuối cùng, Conway Hall được
đưa ra: Bài thuyết tŕnh mạnh mẽ và đầy thuyết phục của Jeffrey trong tháng 7
năm ngoái có đầy đủ trên YouTube. Trong đó, bà cho rằng ngành dược phẩm đă mất
thu nhập khi liệu pháp estrogen thường dùng cho phụ nữ măn kinh đă bị bỏ rơi v́
những nguy cơ về sức khoẻ,
Although I describe myself as transgender (I was donning flamboyant male
costumes from early childhood on), I am highly skeptical about the current
transgender wave, which I think has been produced by far more complicated
psychological and sociological factors than current gender discourse allows.
Furthermore, I condemn the escalating prescription of puberty blockers (whose
long-term effects are unknown) for children. I regard this practice as a
criminal violation of human rights.
Chắc chắn là những người tự do, những người tự bào chữa cho những
người bảo vệ khoa học khi nói đến sự nóng lên toàn cầu (một huyền thoại t́nh cảm
không được chứng minh bằng chứng) bỏ qua tất cả các tham chiếu đến sinh học khi
nói đến giới tính. Sinh học đă được loại trừ theo chương tŕnh từ các nghiên cứu
của phụ nữ và các chương tŕnh nghiên cứu về giới trong ṿng gần 50 năm nay. Do
đó, rất ít giáo sư và nhà nghiên cứu về giới ở đây và ở nước ngoài, đă được
chuẩn bị trí tuệ hoặc khoa học để dạy các môn học của họ.
Chân lư sinh học lạnh là những thay đổi về giới tính là không thể.
Mỗi tế bào đơn lẻ của cơ thể con người vẫn được mă hoá với giới tính sinh của
một người cho cuộc sống. Sự mơ hồ lộn xộn có thể xảy ra, nhưng chúng là những dị
thường phát triển đại diện cho một tỷ lệ nhỏ bé của tất cả các sinh con người.
Trong một chế độ dân chủ, mọi người, không phân biệt bất thường
hoặc lập dị, không bị quấy rối và lạm dụng. Nhưng đồng thời, không ai xứng đáng
với các quyền, bảo vệ hay đặc quyền đặc biệt trên cơ sở tính lệch tâm của họ.
Các thể loại "người chuyển giới" và "người chuyển giới" có độ chính xác cao và
đáng được tôn trọng. Nhưng giống như Germaine Greer và Sheila Jeffreys, tôi
không chấp nhận sự cưỡng ép do nhà nước bảo trợ để gọi ai đó là "người phụ nữ"
hoặc "một người đàn ông" đơn giản chỉ dựa trên cảm giác chủ quan về nó. Chúng ta
có thể đi theo con đường thiện chí và tŕ hoăn những sự kiện như vậy, nhưng đó
là sự lựa chọn duy nhất của chúng ta.
Đối với La Leche League, họ hầu như không chuẩn bị để chiếm lấy
những con ếch trong cuộc chiến tranh văn hoá bầm tím. Awash với sữa của ḷng tốt
của con người, họ có thể bị mắc kẹt trong chế độ nuôi dưỡng. Đương nhiên, họ bắt
đầu chú ư vào âm thanh của trẻ sơ sinh, bất kể tuổi tác của họ là bao nhiêu. Nó
phụ thuộc vào các giáo sư văn chương và nhà văn để bảo vệ sự toàn vẹn của tiếng
Anh, giống như tất cả các ngôn ngữ thay đổi chậm và hữu cơ theo thời gian. Nhưng
với rất nhiều khoa nhân văn bị nuốt chửng trong hố than hậu cấu trúc hậu phương,
phương tiện huy hoàng của tiếng Anh có thể phải chiến đấu với các ủy ban về giới
một ḿnh.
