v WhiteHouse vNationalArchives vFedReBank

v Federal Register vCongr Record v CBO

v US Government vCongressional Record

v C-SPAN v VideosLibrary vNational Pri Project

v JudicialWatch vReuter vAP v World Tribune

v RealClearPolitics vMediaMattersvLawNews

v NationalReviewv Hill v Dailly vStateNation

v Infowar vTownHall vCommieblaster vExaminer

v MediaFactCheck v FactCheck v Snopes

v OpenSecret v SunlightFoundation v Veteran

v New World Order vIlluminatti News vGlobalElite   

v New Max v CNSv Daily Storm v ForeignPolicy

v Observe v American Progress vFair vCity

v Guardian v Political Insider v Law v Media

v Ramussen Report  v Wikileaks  v Federalist

v The Online Books Page v Breibart  Interceipt

v AmericanFreePress v PoliticoMag v Atlantic

v National Public Radio v ForeignTrade v Slate  

v CNBC vFoxvFoxAtl vOAN vCBS v CNN

v Federation of American Scientist v Millenium

v Propublica vInter Investigate vIntelligent Media  

v Russia Newsv Tass Defense vRussia Militaty

v Science&Technology vACLU Ten v Gateway  

v Open Culture v Syndicate v Capital Research

v Nghiên Cứu Quốc Tế v Nghiên Cứu Biển Đông 

v Thư Viện Quốc Gia 1 vThư Viện Quốc Gia 

v Học Viện Ngoại Giao v Tự Điển BKVN  

v Ca Dao Tục Ngữ v Học Viện Công Dân

v Bảo Tàng Lịch Sử v Nghiên Cứu Lịch Sử

v Dấu Hiệu Thời Đại v Văn Hiến v Sách Hiếm   

v QLVNCH v Đỗ Ngọc Uyển v Hợp Lưu

v Thư Viện Hoa Sen v Vatican? v Roman Catholic

v Khoa HọcTV v Đại Kỷ Nguyên v Đỉnh Sóng

v Viễn Đông v Người Việt v Việt Báo v Quán Văn

v Việt Thức v Việt List  v Việt Mỹ v Xây Dựng

v Phi Dũng v Hoa Vô Ưu v Chúng Ta  v Eurasia

v Việt Tribune v Saigon Times USA v Thơ Trẻ

v Người Việt Seatle v Cali Today v Trí Thức

v Dân Việtv Việt Luận v Nam Úcv DĐ Người Dân

v Tin Mới vTiền Phong v Xã Luận vvv

v Dân Trí v Tuổi Trẻv Express v Tấm Gương

v Lao Động vThanh Niên vTiền Phong

v Sai Gon Echo v Sài Gòn v Thế Giới 

v ĐCSVN v Bắc Bộ Phủ v Ng T Dũng v Ba Sàm

v Văn Học v Điện Ảnh v Cám Ơn Anh

v TPB v1GĐ/1TPB v Bia Miệng

Vài Suy Nghĩ Về Cuộc Vận Động Để Truy Tố

Tội Ác Đảng Cộng Sản Việt Nam

 

Kim Âu

 

 

 

 

 

 

Dẫn Nhập: Chiều nay sau một ngày thứ sáu cuối tuần họp mặt với một vài chức sắc cộng đồng và vài thanh niên 1,5 uống cà phê theo sinh họat thường kỳ, đang đi bộ thể dục trong công viên, một người bạn từ Los Angeles hỏi : Anh Kim Âu có thấy bác sĩ Hoàng viết gì về anh không?  Sau khi hỏi lại anh bạn và được cho biết nội dung, anh bạn tôi lại hỏi mối quan hệ giữa tôi với Hoàng thế nào? Bình thường như mọi người bình thường, cư xử với nhau đúng “protocol”. Đi bộ về đến nhà ngồi vào máy kiểm lại những emails trong ngày ,đọc lại mấy dòng tháo chạy của Tuyên Nguyễn, đọc thư cũ bổ sung của anh bạn già Võ văn Sáu,  đọc một số thư  liên quan đến vụ Uỷ Ban TTTAĐCS của ông Liên Thành. Nghĩ lại thấy hình như bản thân tôi có một cái duyên nghiệp nào đeo đuổi, gần mười năm trước đây, mở màn phóng Nguyễn Hữu Luyện lên cung trăng với vụ WJC, vận động CĐ Hoa Kỳ của Bác sĩ Trương Ngọc Tích, Trần Xuân Thời và bà Tôn Nữ Hoàng Hoa xuất 7,000 USD để Nguyễn Hữu Luyện khởi kiện, tin tức qua lại giữa tôi và ông Luyện cho đến khi đọc “motion” do ông Luyện gửi qua fax, tôi bình thản rút ra, hủy bỏ dự tính gây quỹ tại địa phương….

 

 

 

 

1-Từ suy nghĩ đến hình thành Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản

 

Khi tổ chức ra mắt cuốn Biến Động Miền Trung cho ông Liên Thành trong tình trạng chống đối tràn lan, nói chuyện với LiênThành về khả năng đưa Việt Cộng ra tòa như vụ Pinochet, Giang Trạch Dân ..v..v.., không lâu sau đó ông ta làm thật. Sự hăng hái, nhiệt thành của ông Liên Thành khiến tôi ngỡ ngàng. Lúc ông Liên Thành báo tin đã thành lập Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản kèm theo lời mời tôi tham gia nhưng tôi nhẹ nhàng từ chối vì bản tính tôi thích hoạt động độc lập nhưng hứa với Liên Thành sẽ góp sức ủng hộ ông Liên Thành trong mọi công tác. Điều gì tôi đã hứa với ai, tôi sẽ thủ tín vì thế qua mối liên lạc thường xuyên, tôi có cảm giác việc lập ra Uỷ Ban có hơi vội vã, chưa được tổ chức chặt chẽ nhưng chính điều đó giúp tôi  loại trừ mối nghi ngờ về khả năng có một thế lực sau lưng. Theo sát những hoạt động của Liên Thành, tường tận những va vấp, tôi thấy thương Liên Thành nhiều hơn và hiểu chính tôi không cảm nhận hết cái đau thương, bi thảm của người dân Huế sống ngay trung tâm diễn ra thảm sát như Liên Thành và các gia đình nạn nhân còn sống sót.

 

Uỷ Ban TTTAĐCS hình thành từ trong lòng những người đã bị ám ảnh và hận thù Việt Cộng cho đến chết chứ chẳng đâu xa. Hãy để cho những người trong cuộc, gia đình nạn nhân, người có trách nhiệm bảo vệ Huế - Thừa Thiên làm việc đó. Tôi đã gợi ý với ông LiênThành nên lập Hội Gia Đình Nạn Nhân Thảm Sát Mậu Thân để hỗ trợ cho Ủy Ban nhưng có lẽ Uỷ Ban đã gồm luôn một số người của những gia đình đấy nên chưa thấy lập hội. Ông Liên Thành mời rất nhiều người tham gia Ủy Ban và ông ta chính là người đứng đầu chịu trách nhiệm. Vấn đề hiện nay là cuộc vận động tìm kiếm sự đồng tình hỗ trợ tinh thần, tài lực của đồng bào, chiến hữu hải ngoại đang hành tiến. Kết quả của cuộc vận động này sẽ là động lực thúc đẩy họ, Liên Thành tiến tới.

 

2- Di hại của những  tổ chức hoạt đầu bịp bợm

 

Hai chục ngàn để làm một công việc chính đáng, khả thi đối với một cộng đồng lúc nào cũng khoe khoang có tiềm năng vượt trội, có sức mạnh chính trị, có những bộ óc lỗi lạc, IQ không kém dân Do Thái, dân Nhật, có một niên giám Vẻ Vang Dân Việt dày hàng nghìn trang mà không đóng góp nổi khiến tôi tự hỏi phải chăng cộng đồng chúng ta không thích những người làm thật, làm một cách minh bạch? Hay phũ phàng hơn là dân tộc Việt Nam ta thiếu bản lĩnh.

 

Ba mươi sáu năm nay, bao nhiêu cuộc quyên tiền của những tổ chức hoạt đầu bịp bợm, bao nhiêu phong trào. Không tính đến đảng chúa bịp Mặt Trận Việt Tân. Chỉ riêng “nghệ sĩ nhân dân” Nguyễn Hữu Lễ đã thấy có bốn tuồng. Năm nào cũng “tuồng mới, kép cũ”, đi khắp nơi, vác theo thùng xin tiền, cam kết hứa hẹn đủ thứ, vãn tuồng “Tôi Phải Sống, Anh Phải Chết”(1), chuyển sang tuồng hài hước “Phong Trào Đòi Trả Lại Tên Sài Gòn”(2), tiếp sau là cuốn “DVD  tếch nic ra ma”(3) cóp nhặt bài vở, phim ảnh về một tên cáo già khốn kiếp hầu như ai cũng thừa biết, chua thêm dòng chữ phét lác “phá vỡ huyền thoại (dởm) Hồ Chí Minh chính là khai thông sinh lộ cho dân tộc Việt Nam” với sự góp mặt của “super star Trần Quốc Bảo” cùng lưu diễn.  Hốt bạc xong, bóp mũi đứa con quái thai, dị hợm không lớn nổi “Phong Trào Đòi Trả Lại Tên Sài Gòn”.

Hiện nay đến vở tuồng mới, vẫn đào kép cũ “Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc” “Đáp Lời Sông Núi” (4).

 

Tuồng nào khởi động thì cũng đánh phèng la, khua chiêng, gõ trống inh ỏi. Bồi  bút, văn nô được vài kỳ quảng cáo thi nhau ca tụng, tâng bốc tương lai  chắc chắn “Đại công cáo thành” vãn tuồng, hết phim chỉ thấy “lắm ông thành cáo”.  Hoạt cảnh diễn ra ở đâu cũng đồng dạng, hễ tiền đếm xong bỏ túi là mất hút để chuẩn bị “đến hẹn lại lên, hết tiền lại gặp”. Vậy mà gần chục năm trời không ai biết “nghệ sĩ nhân dân”, “chính khứa áo đen” Nguyễn Hữu Lễ, Trần Quốc Bảo.. etc ….đã làm được những gì? Chi cho công việc nào, chi cho ai, kết quả ra sao? “Hòn đá tảng” Việt Cộng bám vào để khỏi sụp đổ đã sứt mẻ tí nào chưa? Hay vẫn còn nguyên?.. v..v..

 

Chính trị lưu manh như vậy, nhìn qua phong trào làm từ thiện cũng không khác. Đủ kiểu phù phép, từ kinh doanh xác chết đến kinh doanh hình ảnh thiên tai, hình ảnh thân xác thương phế binh. Đám từ thiện Dracula còn đểu cáng gấp trăm lần. “Cám ơn anh” vì đã lợi  dụng được hình ảnh của các anh để làm giàu nên đã ra đến tập thứ  năm. Thật ra bạn bè, chiến hữu các anh ở Hoa Kỳ này ăn sung, mặc sướng, nhà cao, cửa rộng, xe đẹp, con cái thành tài nhưng hiện nay cũng lo tập Tai Chi, Đạt Ma Dịch Cân Kinh để chuẩn bị “tái định cư lần cuối” nơi Suối Vàng, Suối Bạc.

 

Các anh đau khổ 36 năm nay hầu như đã xuống cửu tuyền  ăn nhậu gần hết rồi; còn lại một số ít hình ảnh bị đưa ra làm phông cho những trò lừa đảo, bịp bợm. Người lương thiện khi có điều tiếng, họ lập tức công khai hồ sơ. Bọn lưu manh Dracula thì ngậm miệng ăn tiền xương máu nên ngọng và câm luôn.

 

3- Không tin tưởng, xin đừng mở hầu bao

 

Trong cuộc sống của con người, khi đối diện với những điều bản thân mình không thích, không tin, không hiểu, hay chưa đủ nhận thức để hiểu. Cách ứng xử tốt nhất là không làm, không theo, không ủng hộ, không đóng góp. Nếu như hồ nghi hay nhận rõ có sự gian dối, bất chính, lừa đảo phải công khai nói lên, viết lên; vạch mặt chỉ trán những kẻ lừa đảo bất kỳ chúng là cá nhân hay tổ chức đảng phái chính trị, băng đảng côn đồ nào, ẩn náu dưới lớp vỏ mô phạm hay chức sắc của bất kỳ tôn giáo nào. “Phúc cho những kẻ không thấy mà tin”,  chúng tôi không thấy, không tin. Không tin vào những điều không thấy chẳng lẽ trở thành tội lỗi, Tai Họa. Ngu thì cũng vừa phải. Không tin, không hiểu, không đồng cảm, đồng tâm  mà móc hầu bao ra cho vì một chút hiếu danh hay áp lực vô hình hoặc vì sự mê sảng của lý trí mù quáng do hiệu ứng của “tâm lý quần chúng” cuốn theo đều trở thành việc làm ngu xuẩn đáng gọi là “đóng tiền ngu”, “nối giáo cho giặc”, làm giàu cho bọn bất lương.

 

Im lặng là đồng lõa với sự gian dối và tội ác, tự phản bội lại thiên lương, làm thui chột thiên năng của chính mình. Tuy nhiên chống lại bọn gian nhân, hiệp đảng ma mãnh, quỷ quyệt đòi hỏi khả năng quan sát, nhận xét tinh tường và một tinh thần công chính.  Bản thân tôi căm giận nhất những phường lừa  đảo. Con đường quang phục bị cắt đứt, niềm tin tan vỡ do bọn người nào nếu không phải là do Hoàng Cơ Minh, Hoàng Cơ Định. Nếu không có bọn bịp chúa và bịp con theo sau chắc chắn ba mươi sáu năm qua tình hình không thể “dậm chân tại chỗ”.

 

Có bao nhiêu người dám vạch mặt chỉ trán bọn thiên cổ tội nhân đấy? Hay thậm chí còn a tòng theo chúng để hít bã mía, hốt cứt voi?

Dân gian Việt Nam có câu:”Mèo tha miếng thịt thì đòi. Hùm tha con lợn thì vời trông theo”. Ngẫm lại thấy  người đời hơi ..hèn.

 

Không ai bắt buộc quý vị phải tin ông  Liên Thành và Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản  do ông ta lập ra. Một tổ chức đấu tranh vô vụ lợi là tập hợp của những người đồng tâm, cùng chung ý chí  dựa vào nền công lý toàn cầu, vận dụng thẩm quyền phổ quát làm vũ khí chống Cộng, ai hiểu thì góp phần. Ai ngờ vực phê phán cũng không thành vấn đề nhưng thay vì đưa ra một phương pháp để xây dựng niềm tin cho cuộc vận động đấu tranh lại có những hành vi  hết sức tầm thường khi đưa ra những luận điệu thiếu hiểu biết, vô trách nhiệm, vô liêm sỉ như Nguyễn Phước Đán, Tôn Thất Sơn.

 

4-Tránh vết xe đổ

 

Qúy vị không nên đòi hỏi ông Liên Thành và Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản phải mời Tổ Hợp Luật Sư trình bày. Nếu vị nào muốn hãy ký tặng Ủy Ban “16 nghìn“ để trả đủ cho chi phi đầu tiên đồng thời đài thọ chi phí đi lại cho họ. Lập tức quý vị sẽ đạt sở nguyện. Ông Liên Thành giàu tâm huyết nhưng nghèo tiền bạc. Ủy Ban còn đang trông vào hảo tâm của những người đồng tình ủng hộ. Và chắc chắn Ủy Ban chẳng sợ ai đánh phá vì đồng tiền vào quỹ sẽ được trả ngay cho Tổ Hợp Luật Sư từng đợt khi đủ hai ngàn. Báo cáo thu chi sẽ được cập nhật và thông báo, niêm yết trên liên mạng trong thời gian sớm nhất. Chính tôi là người đưa ý tưởng  công khai tài chính qua liên mạng thay vì lập ra một bộ phận giám sát rườm rà thiếu hiệu quả. Ông Liên Thành đồng ý và nhờ tôi làm công việc này. Đồng tiền không đến tay chúng tôi ngoài chứng từ (xin lỗi quý vị) vậy mà loại  chó  già sắp xuống lỗ, nói không ra hơi Nguyễn Phước Đán, Tôn Thất Sơn còn sủa càn để cho đời biết chúng mang hình người tâm thú.

 

5-Mở đường tiến lên

 

Cộng đồng hãy xem việc làm của Uỷ Ban này như là một bài giáo khoa nhập môn, khai tâm; một cuộc thử nghiệm vũ khí của cộng đồng tỵ nạn Cộng Sản. Hai chục ngàn này chưa phải là kiện mà để Tổ Hợp Luật Sư nghiên cứu hồ sơ và phương thức thủ tục tố tụng tiến hành vụ kiện ở Tòa Án Hình Sự Quốc Gia có luật áp dụng thẩm quyền phổ quát.. Tuy nhiên phải biết rằng đây là Tổ Hợp luật sư đã thành công trong vụ Pháp Luân Công kiện Giang Trạch Dân, La Cán. Ông Liên Thành có một tập hợp gia đình nạn nhân nên có điều kiện phát động cuộc tấn công mở đường.

Thuở  luật sư  Phạm Nam Sách còn sinh tiền, chúng tôi có được hân hạnh nói chuyện với ông nhiều lần qua điện thoại, nhận bài vở gửi qua bưu điện nên được biết sơ qua ý tưởng của ông về việc truy tố bọn Cộng Sản ra trước tòa án quốc tế nhưng không được rõ ràng cặn kẽ. Sau này khi gặp lại người đàn anh đồng môn,  sau trở thành giáo sư ở trường trung học công lập cũ của chúng tôi là Luật Sư Nguyễn văn Thành, Nghị viên Hội Đồng thành phố Đà Lạt  đến 1975. Hiện nay ông đã nghỉ hưu qua nhiều năm làm việc tại cơ  quan công quyền ở Sacramento, (luật sư Thành gia đình ở hai nơi San Jose và Florida) nhờ đó được đọc những tài liệu căn bản của ông Thành viết  từ năm 2002. Tâm đắc với những ý tưởng đó nên tôi bỏ khá nhiều công sức thời gian đọc những tài liệu về Tòa Án Quốc Tế Hình Sự, cập nhật tin tức liên quan vì thế  khi ông Liên Thành đứng ra làm việc này, tôi thấy cần phải ủng hộ vì đây là việc đáng làm, cần làm và phải làm.

 

6-Lĩnh hội  sơ đẳng về thẩm quyền phổ quát

 

Tôi không hiểu căn cứ vào đâu mà có những ý kiến khẳng định như đinh đóng vào cột đá là  không thể truy tố một quốc gia trong khi thế giới vẫn xảy ra xung đột tranh chấp ở nơi này, nơi khác và Tòa án  Công Lý Quốc Tế La Haye (International Court of Justice) đang làm việc gì nếu không phải là thụ lý những vụ kiện giữa các quốc gia?

Nóng hổi nhất là vụ kiện cáo giữa Cambodia vs Thailand về tranh chấp ngôi đền Preah Vihear.

 

Vụ Vietnamese Commandos vs US Government mà tôi được tuyệt đại bộ phận Biệt Kích suy cử đại  diện trước các toà khiếu tố  liên bang và Quốc Hội Hoa Kỳ cũng là một vụ án đặc biệt một nhóm người kiện một quốc gia đã được các luật gia xem như tài liệu tham khảo.

 

Căn cứ vào Quy Chế Rome (Rome Statute), việc truy tố một nhà nước thâu tóm vào một đảng khi quốc gia đó trở thành thành viên hiệp ước phù hợp với điều 12 (Article 12 Rome Statute).  Nhưng điều cần chú ý là Tòa Án Quốc Tế Hình Sự  (Internaltional Criminal Court) cũng ở La Haye chỉ thụ lý, xét xử những tội phạm sau ngày 1 tháng 7 năm 2002. Và nguyên tắc bất hồi tố nằm ở điều khoản 24 (Article 24 Rome Statute). 

 

Tuy nhiên điều 29 (Article 29 Rome Statute). Luật sư  Nguyễn văn Thành -người anh lớn của tôi cho biết- Luật sư Phạm Thanh Dân xác quyết “bất khả thời tiêu”, có nghĩa là nguyên đơn muốn kiện lúc nào cũng được không kể thời gian tội ác xảy ra.

 

Thực tế một số vụ án điển hình cho thấy ngoài Tòa Hình Sự Quốc Tế, các Tổ hợp luật sư của nguyên đơn còn vận dụng Tòa Án Hình Sự Quốc Gia có thẩm quyền phổ quát để truy tố tội phạm.

 

Xu thế chung của những luật gia lỗi lạc đương đại là muốn tiến tới một hệ thống tư pháp toàn cầu. Một số các quốc gia hùng mạnh thường dùng áp lực kinh tế, tài chánh, viện trợ để hủy bỏ những điều luật đưa tới việc truy nã, dẫn độ viên chức, công dân của họ.

 

Không nói đâu xa, chính Hoa Kỳ là trở lực lớn nhất của một hệ thống công lý và tư pháp toàn cầu (Tòa Án Hình Sự Quốc Tế ). Năm 2002, Kenneth Roth, Giám đốc điều hành của Human Right Watch đã nhận định như sau: Điều đáng ngại hơn cả là sự chống đối của Mỹ sẽ làm suy yếu các tòa án. Công lý và Tư pháp thế giới không phải là một tập hợp các quy tắc đặc biệt cho siêu cường duy nhất trên thế giới và thiết lập một quy tắc khác cho các quốc gia còn lại “.

 

 Ngày 15 tháng chín 2011 vừa qua, gần hai năm sau khi lãnh đạo phe đối lập Israel , Tzipi Livni đã buộc phải hủy bỏ một chuyến đi đến Vương quốc Anh khi các nhà hoạt động ủng hộ Palestine đạt được án lệnh bắt giữ cô, Tối cao Pháp Viện Anh (Law Lords) đã thay đổi những điều luật về thẩm quyền phổ quát; vô hiệu hóa trát nã bắt những viên chức vi phạm công ước Geneve và những hiệp ước tư pháp khác trên lãnh thổ của Vương Quốc Anh.  

 

Chính quyền Hoa Kỳ cũng áp lực Chính Phủ Bỉ điều chỉnh thẩm quyền phổ quát của Tòa án Hình Sự Quốc Gia Bỉ nếu không sẽ rút cơ quan của NATO khỏi quốc gia này khiến chính phủ Bỉ phải nhượng bộ. Sự việc này cho thấy một bước lùi của công lý và tư pháp toàn cầu nhưng nhìn lại khi số quốc gia tham gia hiệp ước Rome vượt qua con số 130 đã tạo một viễn ảnh lạc quan trong nhận thức về công lý và tư pháp quốc tế của nhân loại. Tựu chung việc đưa cộng sản ra tòa là khả thi.

 

Canada là một quốc gia có luật thẩm quyền phồ quát còn rộng hơn Quy chế Rome, Canada đã thông qua Đạo luật xét xử các tội ác chống nhân loại và chiến tranh. Michael Byers, một giáo sư luật trường Đại học British Columbia, đã lập luận rằng:“Nhiều điều trong đạo luật này vượt xa hơn so với Quy chế Rome, cho phép các tòa án Canada có thẩm quyền về các hành vi ở thời điểm trước khi có Tòa Án Quốc Tế Hình Sự  và xảy ra trong vùng lãnh thổ bên ngoài của các quốc gia thành viên Tòa Án Quốc Tế Hình Sự , kết quả là, bất cứ ai có mặt ở Canada và bị cáo buộc đã tra tấn , diệt chủng, ở bất cứ nơi nào, bất cứ lúc nào, đều có thể bị truy tố ở Canada"

 

Cuộc chiến pháp lý đòi hỏi huy động tiềm năng trí tuệ, vận dụng sức mạnh của cộng đồng.

Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản là một tổ chức mới khai sinh không phải là Phù Đổng Thiên Vương để có thể trong vài tiếng đồng hồ từ “một tấc đến trời”.

Tài nhỏ mà chí lớn thì muôn đời chẳng làm được việc gì. Sức còn yếu mà vác quá nặng thì chỉ có ..xìu  và… xỉu rồi… xụi.

 

Tép riu xúc được thì rang, cá lớn thì làm gỏi. Bắt được nhiều cá ngựa thì làm thuốc cường dương để chiến đấu cho sung vừa vui vẻ cả cộng đồng.

Bá nhân bá tánh, người thì thích hoa hòe, hoa sói, hoa sen, hoa lài. Có cậu thấy hoa lài nở ở tận Bắc Phi vội ráp chữ thành cái gọi là .. thơ.  Nào là ”quăng mình ra phía trước”, hoa không nở thành ra thơ thẩn..rồi lui ra phía sau.. trốn luôn. Đọc thứ thờ .ơ. ơ. thơ ..lẩn thẩn, chỉ thấy hoa mắt vì biết chắc rằng không trồng mà lại khai hoa nở nhụy.. ủa  lộn.. không trồng mà lại nở hoa, chỉ có hoa giả tức hoa giấy, nilon.

 

7-Tỉnh táo, sáng suốt để tránh sai lầm

 

Tất cả mọi việc của Ủy Ban mới ở giai đoạn khởi hành, thời gian vừa qua do bị những thành phần cực đoan cuồng tín, phi lập trường, hiếu danh bất tài  đưa đẩy rơi vào “vũng lầy đánh phá tôn giáo”nên xảy ra hai lần va vấp ở Seatle và Portland. Chuyện đánh phá có thể xảy ra lần thứ ba ở bất cứ nơi nào nếu Ban Tổ Chức địa phương khinh suất, thiếu bản lãnh trong công việc.

 

Người Việt Quốc Gia đặt quyền lợi của dân tộc tổ quốc trên cả gia đình, đảng phái và tôn giáo. Ẩn dưới lớp vỏ của  những kẻ quá khích tôn giáo Việt Cộng sẽ khai thác tối đa những khuyết nhược; thậm chí bịa điều, đặt chuyện trắng trợn để ngăn chặn mọi hoạt động chống lại chúng. Cuồng vọng, dã tâm và mặt thật của bọn nằm vùng tất nhiên không thể che dấu. Ngôn từ và phản ứng của chúng trước một chuyến thành công nho nhỏ của Liên Thành  đã cho thấy ma quỷ hiện hình, mặt nạ của chúng đã rơi xuống.

 

Giữ vững lập trường quốc gia dân tộc; tỉnh táo, sáng suốt tránh những cạm bẫy để nhận rõ chỉ có những tổ chức cộng đồng quốc gia mới bền bỉ tiếp sức cho Uỷ Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản trưởng thành từng bước. Sa vào những tổ chức mẹ mìn, hoạt đầu hòa hợp hòa giải để chúng lợi dụng là kéo cả niềm hy vọng của những người tâm huyết đi xuống vực thẳm.

 

Hệ thống tư pháp thế giới, công pháp quốc tế, thẩm quyền phổ quát đang có những bước tiến đạt được những thành tựu rực rỡ trong công cuộc bảo vệ quyền làm người. Công lý toàn cầu, các tòa án hình sự quốc tế, tòa án hình sự các quốc gia có thẩm quyền xuyên biên giới chính là lưỡi gươm Damocles treo trên đầu bọn độc tài, bọn  sát nhân diệt chủng ở bất kỳ quốc gia nào, ngay cả siêu cường duy nhất là Hoa Kỳ cũng e ngại những khó khăn một khi chấp nhận hệ thống tư pháp toàn cấu mới.

 

Nương theo trào lưu tiến bộ của nhân loại, cộng  đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản hãy cùng học tập để vận dụng loại vũ khí trí tuệ của công lý, hòa bình và nhân bản.

 

Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản không tạo ra lãnh tụ, Liên Thành cũng không phải là lãnh tụ, ông ta là một chiến sĩ quốc gia có cơ duyên tập hợp được những nạn nhân của hai mươi sáu ngày thiên hôn, địa ám tại Thừa Thiên Huế năm Mậu Thân 1968, được họ ủy nhiệm để kêu đòi trả lại công lý cho những oan hồn xứ Huế trong khi hàng năm bọn tội phạm vẫn “hồ hởi” kỷ niệm chiến thắng Mậu Thân trên những “thành tích đầy tội ác” đáng nguyền rủa muôn đời. Khi công tác hoàn tất Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản sẽ  không còn lý do tồn tại trừ trường hợp chuyển giao cho một tập hợp nạn nhân (nguyên đơn) khác.  

Cầu mong thiên lương, thiên năng sáng lên trong từng con người yêu nước để hậu thuẫn cho những công tác chính đáng.

Dù lưu lạc chân trời, góc biển trong lòng những người Việt Nam yêu nước vẫn ấp ủ một mảnh hồn thiêng sông núi hằng sáng lên như ánh đuốc soi đường cho bản thân vượt qua những đêm trường tăm tối. Hỡi những ai thấy trong lòng mình còn ánh lửa thiêng đấy! Trong con tim của quý vị có trào dâng phẫn nộ  khi nhìn thấy những hình ảnh thảm sát Mậu Thân 1968? Nếu có, quý vị hãy đừng vội tin để con tim nhân ái, yêu nước thương nòi  bị lợi dụng, Xin đi tiếp cho hết chặng đường dài vượt qua sa mạc hoài nghi. Ở cuối con đường đó có sự tin tưởng.

Những người quốc gia chân chính gặp nhau ở đó không phải để gặp lãnh tụ mà sẽ gặp những người bạn chiến đấu đang chờ sự tiếp sức của những người cùng chung chí hướng.

 

Xin cảm ơn quý vị đã cất công theo dõi bài viết này.

Trân trọng

 

Kim Âu

October 1/2011

 

 

 

 

 

Rome Statute

 

Article 11

Jurisdiction ratione temporis

1. The Court has jurisdiction only with respect to crimes committed after the entry into force of this Statute.

2. If a State becomes a Party to this Statute after its entry into force, the Court may exercise its jurisdiction only with respect to crimes committed after the entry into force of this Statute for that State, unless that State has made a declaration under article 12, paragraph 3.

Article 12

Preconditions to the exercise of jurisdiction

1. A State which becomes a Party to this Statute thereby accepts the jurisdiction of the Court with respect to the crimes referred to in article 5.

2. In the case of article 13, paragraph (a) or (c), the Court may exercise its jurisdiction if one or more of the following States are Parties to this Statute or have accepted the jurisdiction of the Court in accordance with paragraph 3:

(a) The State on the territory of which the conduct in question occurred or, if the crime was committed on board a vessel or aircraft, the State of registration of that vessel or aircraft;

(b) The State of which the person accused of the crime is a national.

3. If the acceptance of a State which is not a Party to this Statute is required under paragraph 2, that State may, by declaration lodged with the Registrar, accept the exercise of jurisdiction by the Court with respect to the crime in question. The accepting State shall cooperate with the Court without any delay or exception in accordance with Part 9.

4 As amended by resolution RC/Res.6 of 11 June 2010 (inserting the reference to article 8 bis).

Article 24

Non-retroactivity ratione personae

1. No person shall be criminally responsible under this Statute for conduct prior to the entry into force of the Statute.

2. In the event of a change in the law applicable to a given case prior to a final judgement, the law more favourable to the person being investigated, prosecuted or convicted shall apply.

 

Article 29

Non-applicability of statute of limitations

The crimes within the jurisdiction of the Court shall not be subject to any statute of limitations.