KIM ÂU -CHÍNH NGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNH NGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊT KÍCH -STATE NATION -LƯU TRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁC GỈA-TÁC PHẨM -BÁO CHÍ . WORLD-KHẢO CỨU -DỊCH THUẬT -TỰ ĐIỂN -THAM KHẢO-THỜI THẾ -VĂN HỌC-MỤC LỤC- POPULATION. WBANK. BNG. ARCHIVES. ĐKN. POPULAR MEC- POP SCIENCE * CONSTITUTION -LÀM SAO -TÌM IP - COMPUTER - US FACT
POP - EIR- FDA EXPRESS - LAWFARE
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
-09/2018 -10/2018 -11/2018 -12/2018 -01/2019 -02/2019
-03/3019 -04/2019 -05/2019 -06/2019 -07/2019 -08/2019
-09/2019 -10/2019 -11/2019 -12/2019 -01/2020 -02/2020
-03/2020 -04/2020 -05/2020 -06/2020 -07/2020 -08/2020
-09/2020 -10/2020 -11/2020 -12/2020 -01/2021 -02/2021
Dec/2018. Jan/2019. Feb/2019. Mar/2019. Apr/2019
May/2019. Jun/2019. Jul/2019. Aug/2019. Sep/2019. Oct/2019. Nov/2019. Dec/2019. Jàn/2020. Feb/2020
Mar/2020. Apr/2020. May/2020.Jun/2020. Jul/2020.
Aug/2020.Sep/2020. Oct/2020. Nov/2020. Dec/2020
Jàn/2021. Feb/2021. Mar/2021. Apr/2021. May/2021.
Jun/2021. Jul/2021. Aug/2021.Sep/2021. Oct/2021. Nov/2021. Dec/2021
A List Apart Responsive Web Design
Responsive Web Design Ethan
Mastering Resposive Web Design HTML 5
HTML5 CSS3 Responsive Cookbook
Real Life Responsive Wed Design
Learning Responsive Web Design
http://www.expression-web-tutorials.com/
https://www.w3schools.com/howto/howto
https://archive.org/details/pdfy-Skb-ch_k7psDm90Q
https://www.codecademy.com/en/forum_
questions/532619b28c1ccc0cac002730
https://www.w3schools.com/html/html_responsive.asp
https://www.w3schools.com/css/css_rwd_intro.asp
https://www.w3schools.com/css/css_rwd_intro.asp
https://archive.org/details/pdfy-Cj2ZiIXHRr7NZ6Ro
https://archive.org/details/responsivewebdesign
https://speckyboy.com/free-web-design-ebooks/
How To Broadcast Videos On You Tube
https://www.popcornflix.com/pages/movies/d/movies
https://archive.org/details/feature_films
https://capitalhill.org/2019/03/10/cnns-fake-news-story-hit-with-massive-lawsuit/
UPI - REUTERS - APVI - THẾ GIỚI - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE- TỬ VI - VTV - HTV
PLUTO - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOX NEWS - NBCSPORT ESPNSPORT - EPOCH
SPORT TV- LEARNING- FOX BUSINESS- WHITE HOUSE- CONGRESS-FED REGISTER- DIỄN ĐÀN-
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus
Làm thế nào mà quan niệm sai lầm về virus
bắt nguồn từ năm 1858 và xâm nhập vào năm 1954
Virut ở người bình thường: Nghiên cứu năm
2017 phát hiện HIV, viêm gan và nhiều loại virus khác có ở người
Lý thuyết tế bào chỉ có nguồn gốc vì Rudolf
Virchow đã ngăn chặn những khám phá quan trọng về các mô. Những phát
hiện và hiểu biết sâu sắc về cấu trúc, chức năng và tầm quan trọng
trung tâm của các mô trong việc tạo ra sự sống, vốn đã được biết đến
vào năm 1858, đã bác bỏ toàn diện lý thuyết tế bào và các liệu pháp
di truyền, miễn dịch và ung thư có nguồn gốc sau đó.
“Các lý thuyết lây nhiễm chỉ được thiết lập
như một tín điều toàn cầu thông qua các chính sách cụ thể và thuyết
ưu sinh của Đệ tam Đế chế. Trước năm 1933, các nhà khoa học đã dám
chống lại lý thuyết này; Sau năm 1933, các nhà khoa học quan trọng
này đã im lặng.
"Lý thuyết lây nhiễm" Lanka có nghĩa là lý
thuyết vi trùng , lý thuyết phổ biến của Y học phương Tây hiện đại.
Sau đó, Lanka mô tả sự thay đổi mô hình trong nhận thức về virus đã
xảy ra như thế nào trong giai đoạn 1952-1954:
“Cho đến năm 1952, một loại vi-rút được
định nghĩa là một chất độc gây bệnh ở dạng protein, là một loại
enzyme gây ra thiệt hại một cách không xác định, có thể gây bệnh và
có thể lây truyền. Sau năm 1953, năm mà DNA bị cáo buộc ở dạng [của]
một chuỗi xoắn alpha bị cáo buộc được công bố công khai, ý tưởng về
virus trở thành một kiểu gen ác tính được bọc trong các protein. Do
đó, một sự thay đổi mô hình đã diễn ra trong khoảng thời gian từ
1952 đến 1954 liên quan đến hình ảnh của virus.
Ông nói về việc lý thuyết trở thành giáo
điều trong Giáo hội Khoa học chính thống (hay còn gọi là Khoa học):
Cách tiếp cận hoàn toàn không khoa học này
bắt nguồn từ tháng 6 năm 1954, khi một bài báo đầu cơ không khoa học
và đáng tin cậy được công bố, theo đó cái chết của mô trong ống
nghiệm được coi là bằng chứng có thể cho thấy sự hiện diện của
virus. Sáu tháng sau, vào ngày 10 tháng 12 năm 1954, tác giả chính
của ý kiến này đã được trao giải Nobel Y học cho một lý thuyết suy
đoán không kém khác. Suy đoán từ tháng 6 năm 1954 sau đó đã được
nâng lên thành một sự thật khoa học và trở thành một tín điều chưa
bao giờ bị thách thức cho đến nay. Kể từ tháng 6 năm 1954, cái chết
của mô và tế bào trong ống nghiệm đã được coi là bằng chứng cho sự
tồn tại của virus.
Quay trở lại định đề của Koch:
Không cô lập, Không thanh lọc
Như tôi đã trình bày trong Điều khoản Ô COVID-19 để Điều hành Đại dịch Giả: Không phải 1 Bệnh, Không phải 1 Nguyên nhân , các nhà khoa học chính thống ngày nay đang bỏ qua tất cả các bước thứ 2 quan trọng trong các định đề của Koch: sự phân lập và tinh chế virus. Đây không phải là việc bạn có thể phủ bóng lên hoặc quên làm, như vô tình quên ô vào một ngày mưa và hơi ướt.
Đây là phần hoàn toàn tinh túy trong việc
xác định xem có virus mới hay không và nó có gây bệnh hay không. Đó
là sin qua không. Nếu bạn không thể cô lập nó, bạn đã KHÔNG thể
chứng minh được bất cứ điều gì, bởi vì những mầm bệnh đang chớm nở
mà bạn nghĩ là một virus xâm nhập có thể dễ dàng là một
exosome hoặc hạt do chính cơ thể sản sinh ra.
Đây là lý do tại sao mọi tuyên
truyền về COVID đều phủ nhận thực tế là không có hình ảnh trên kính
hiển vi điện tử của SARS-CoV-2, vì kính hiển vi điện tử là một công
cụ cực kỳ quan trọng trong bước đầu tiên của định đề Koch, đó là xác
định. Lanka tiếp tục:
“… Một loại virus chưa bao giờ được
phân lập theo ý nghĩa của từ phân lập, và nó chưa bao giờ được chụp
ảnh và đặc trưng hóa sinh như một cấu trúc hoàn toàn độc đáo. Hình
ảnh hiển vi điện tử của các vi rút bị cáo buộc cho thấy trên thực tế
các hạt tế bào khá bình thường từ các mô và tế bào đang chết, và hầu
hết các bức ảnh chỉ hiển thị mô hình máy tính (CGI - hình ảnh được
tạo ra bằng máy tính) ”.
Vậy tất cả những điều này có liên quan gì
với COVID?
Vì vậy, để đưa điều này trở lại với bệnh
dịch hiện tại, tất cả các giả định và thiếu bằng chứng đều có trong
trò chơi khi nói đến COVID:
“Các phân tử riêng lẻ được chiết xuất
từ các phần tử của mô và tế bào chết, chúng bị hiểu nhầm là các bộ
phận của virus và về mặt lý thuyết được ghép lại với nhau thành một
mô hình virus… Quá trình tìm kiếm sự đồng thuận cho“ virus ”bệnh
sởi, trong đó những người tham gia đã tranh luận để xác định cái gì
thuộc về virus và cái gì không, đã tồn tại trong nhiều thập kỷ. Với
China Coronavirus 2019 dường như mới (2019-nCoV, trong khi đó đã
được đổi tên), quá trình tìm kiếm sự đồng thuận này chỉ kéo dài vài
cú nhấp chuột.
Chỉ với một vài cú nhấp chuột,
một chương trình có thể tạo ra bất kỳ loại vi rút nào bằng cách tập
hợp các phân tử gồm các phần ngắn của axit nucleic từ mô và tế bào
chết với thành phần sinh hóa xác định, do đó sắp xếp chúng như mong
muốn thành một kiểu gen dài hơn, sau đó được tuyên bố là là bộ gen
hoàn chỉnh của virut mới, trong quá trình xây dựng lý thuyết của
virut DNA, đó là những chuỗi không phù hợp, đã được làm mịn bằng
cách sử dụng và những phần còn thiếu được thêm vào. Do đó, một chuỗi
DNA được phát minh không tồn tại trong thực tế và chưa bao giờ được
phát hiện và chứng minh một cách khoa học.
Vì vậy, về cơ bản, các nhà khoa học Trung
Quốc chính thống làm việc theo cùng một lý thuyết với các nhà khoa
học phương Tây chính thống đã phát minh ra một mô hình lý thuyết mới
cho SARS-CoV-2 và công bố một loại coronavirus mới, nhưng tất cả đều
không có ảnh vi điện tử để thực sự hỗ trợ nó.
Toàn bộ quá trình này có những điểm tương
đồng cực kỳ thú vị với chủ đề bánh không gian , cho dù nó được tuyên
truyền bởi NASA hay các cơ quan vũ trụ của các quốc gia khác. Chúng
tôi không có hình ảnh có thể xác minh được về vi rút; chúng ta không
có hình ảnh toàn bộ (không tổng hợp) có thể xác minh được về Trái
đất hoặc nhiều thiên thể không gian khác như mặt trăng, hành tinh,
v.v. Thay vào đó, chúng ta được cung cấp CGI và được yêu cầu không
được đặt câu hỏi về thẩm quyền.
Đây là khoa học
hay đây là chủ nghĩa khoa học dựa trên đức tin? Chúng ta đang bị
thao túng ở mức độ nào khi bị từ chối những bức ảnh chân thực và
chân thực về thế giới xung quanh, cả ở cấp độ vi mô và vĩ mô? Tôi sẽ
tranh luận đến một mức độ lớn.
Lanka về mối nguy hiểm của vắc xin
Sự thiếu hiểu biết của chúng ta về
virus, bệnh tật, hệ thống miễn dịch, lý thuyết địa hình và nhiều thứ
khác được Big Pharma khai thác để thúc đẩy các biện pháp can thiệp y
tế nguy hiểm như vắc-xin . Dưới đây là những gì Lanka nói về sự nguy
hiểm và kém hiệu quả của vắc-xin :
“[A] pha chế bao gồm mô và tế bào chết
từ khỉ, bào thai bò và kháng sinh độc hại… đang được sử dụng như một
loại vắc xin“ sống ”, vì nó được cho là bao gồm cái gọi là vi rút“
giảm độc lực ”… [này] hỗn hợp độc hại chứa đầy protein lạ, axit
nucleic lạ (DNA / RNA), kháng sinh gây độc tế bào, vi khuẩn và bào
tử của tất cả các loại đang được dán nhãn là “vắc xin sống”. Nó được
cấy vào trẻ em thông qua tiêm vắc-xin chủ yếu vào cơ bắp, với số
lượng mà nếu tiêm vào tĩnh mạch sẽ ngay lập tức dẫn đến cái chết
nhất định. , có ít hoặc không có tác dụng phụ, và sẽ bảo vệ khỏi
bệnh. Không có tuyên bố nào trong số những tuyên bố này là đúng và
khoa học, trái lại: khi phân tích khoa học chính xác,
Suy nghĩ cuối cùng
Quan niệm sai lầm về virus đã có từ lâu với
chúng tôi. Cũng điên rồ như sự phục tùng dựa trên nỗi sợ hãi, đeo
mặt nạ, làm xa xã hội hiện tại, có những người đang sử dụng Chiến
dịch Coronavirus như một cơ hội để thức tỉnh. Trong khi một số đi
sâu hơn vào tình trạng bất tỉnh và tìm đến các sản phẩm bảo vệ mới
(“nâng cấp mặt nạ của bạn cho lá chắn bảo vệ lọc khí được cấp bằng
sáng chế (N95) đang chờ cấp bằng sáng chế của chúng tôi”), những
người khác đã chứng kiến sự đảo chính của coronavirus cho những gì
nó thực sự là: một cơ hội để tung hoành ra tất cả các loại kiến trúc
kiểm soát trong khi mọi người mộng du trong sợ hãi. Luôn luôn là một
ý kiến hay khi đặt câu hỏi về các giả định cơ sở của bất kỳ tuyên bố
nào của chính phủ, bởi vì hầu như luôn luôn, nó có thể mở ra một
cánh cổng dẫn đến sự thật.
Bạn có biết virome người bình thường chứa vô số loại virus khác
nhau, bao gồm nhiều chủng coronavirus? Và bạn có biết rằng một số
loại virut này nghe có vẻ đáng sợ - loại người thường liên quan đến
bệnh tật - mặc dù người mang chúng có thể hoàn toàn khỏe mạnh và /
hoặc không có triệu chứng? Như đã thảo luận trong các
bài viết trước ,
từ virome(tương
tự như từ microbiome cho vi khuẩn) đề cập đến cộng đồng vi-rút tự
nhiên và thường sống trong chúng ta. Khác xa với việc gây hại, chúng
tạo thành một phần quan trọng của cơ thể và hệ thống miễn dịch của
chúng ta, tồn tại trong sự cộng sinh với chúng ta và đóng một vai
trò quan trọng trong phản ứng chữa lành của chúng ta. Sự kiện
coronavirus COVID đã khai thác sự thiếu hiểu biết của mọi người về
bản chất của virus và bản chất của bệnh. Đây là cơ hội để chúng ta
giáo dục bản thân, thoát khỏi nỗi sợ hãi, hiểu những giả định và sự
lừa dối cơ bản đằng sau tuyên truyền của COVID và được chuẩn bị khi
những người kiểm soát trật tự thế giới mới (NWO) cố gắng thực hiện
thủ thuật tiếp theo của họ trong Chiến dịch coronavirus , làn
sóng thứ 2 .
Giới thiệu về Virome tuyệt vời của bạn
Đã đến lúc chúng
ta kiểm tra toàn bộ tường thuật về virus
giết người . Bản
tường thuật này được thành lập dựa trên lý thuyết vi trùng, ý tưởng
rằng có những mầm bệnh nguy hiểm, truyền nhiễm 'ngoài kia' có thể
lây lan nhanh chóng và xâm chiếm cơ thể chúng ta bất kể chúng ta làm
gì. Nó tạo nên một bộ phim hay của Hollywood ( Outbreak with
Dustin Hoffman) hay Netflix ( tập phim Giải
thích có
tựa đề Đại
dịch tiếp theo với
người bạn tốt của chúng ta và Bill
Gates , thủ
lĩnh của chúng ta ), nhưng liệu có phải là một lý thuyết tốt để mô
tả và dự đoán bệnh? Tôi sẽ nói không, đặc biệt là khi chúng ta xem
xét mô hình thay thế của lý
thuyết máy chủ hoặc lý
thuyết địa hình . Lý
thuyết máy chủ / địa hìnhnhấn
mạnh tầm quan trọng của địa hình bên trong hoặc địa hình sinh học -
ruột, dòng máu và môi trường bên trong bạn. Lý thuyết máy chủ / địa
hình dạy rằng tình trạng sức khỏe hoặc bệnh tật của bạn phụ thuộc
vào mức độ phát triển và duy trì địa hình bên trong của bạn. Nó nói
về microbiome (cộng
đồng vi khuẩn bên trong bạn). Nhiều người đã nghe nói về microbiome,
nhưng có bao nhiêu người đã nghe nói về virome ? Virome
là virut giống như microbiome đối với vi khuẩn. Cả hai đều là nền
tảng cho con người chúng ta và tình trạng sức khỏe của chúng
ta. Những người bạn đồng hành nhỏ này hiện diện trong cơ thể chúng
ta với số lượng lớn: số
lượng vi khuẩn trong cơ thể chúng ta nhiều hơn số lượng tế bào
'người' trong cơ thể chúng ta theo tỷ lệ 10: 1 ,
trong khi virome được ước tính chứa380
nghìn tỷ virus .
Nghiên cứu khoa học năm 2017: Virome người bình thường có nhiều loại
virus trong 42% đối tượng thử nghiệm
Với điều này
trong tâm trí, có một cái nhìn cận cảnh 2017 nghiên cứu này mang
tên The máu DNA virome trong
8.000 người . Nó
phát hiện ra rằng 42% số người đáng kinh ngạc có tất cả các loại
vi-rút mặc dù có sức khỏe tốt! Một số trong số đó thậm chí là những
loại virus mà chúng ta đã được dạy để sợ, chẳng hạn như HIV (Virus
gây suy giảm miễn dịch ở người), viêm gan, cúm và herpes. Đây là một
đoạn trích từ ab abact:
Nhận thức sai lầm được gọi là Virus. Tiến sĩ Stefan Lanka 2020
“Các đặc tính của máu virome là
quan trọng đối với sự an toàn của máu các
sản phẩm truyền -derived, và cho việc xác định các tác nhân gây bệnh
mới nổi. Chúng tôi đã khám phá dữ liệu trình tự không phải của con
người từ trình tự máu toàn
bộ bộ gen từ 8.240 cá nhân, không ai trong số họ được xác định cho
bất kỳ bệnh truyền nhiễm nào. Trình tự virus được trích xuất từ
nhóm các trình tự đọc không ánh xạ tới bộ gen tham chiếu của con
người. Các phân tích đã sàng lọc thông qua gần 1 Petabyte dữ liệu
chuỗi và thực hiện 0,5 nghìn tỷ lượt tìm kiếm tương tự. Với giới hạn
thấp hơn để xác định 2 bộ gen virut / 100.000 tế bào, chúng tôi đã
ánh xạ các chuỗi thành 94 loại virus khác nhau, bao gồm các chuỗi từ
19 DNA của
ngườivirus, proviruses và virus RNA (herpesviruses, anelloviruses,
papillomaviruses, ba polyomaviruses, adenovirus, HIV, HTLV, viêm gan
B, viêm gan C, parvovirus B19 và virus cúm) trong 42% số người tham
gia nghiên cứu. Liên quan đến thuốc truyền máu, chúng tôi đã xác
định được polyomavirus tế bào Merkel ở 49 cá thể, papillomavirus
trong máu của
13 cá thể, parvovirus B19 ở 6 cá thể và sự hiện diện của herpesvirus
8 ở 3 cá thể. Sự hiện diện của trình tự DNA từ
hai loại virus RNA là bất ngờ: Virus viêm gan C tiết lộ về một sự
kiện tích hợp, trong khi trình tự virus cúm là do tiêm chủng với DNAvắc-xin. Tuổi
tác, giới tính và tổ tiên đã đóng góp đáng kể vào tỷ lệ nhiễm
trùng. 75 virus còn lại chủ yếu phản ánh sự ô nhiễm rộng rãi của
thuốc thử thương mại và từ môi trường. Những vấn đề kỹ thuật này là
một thách thức lớn đối với việc xác định mầm bệnh tiểu thuyết của
con người. Tăng khả năng sẵn có của toàn bộ bộ gen người sẽ đóng góp
một lượng dữ liệu đáng kể về thành phần của virome máu người
bình thường và gây bệnh .
Các nghiên cứu gần đây khác về virus
Dưới đây là một
số trích dẫn và kết luận của các nghiên cứu khác về virome. Nghiên
cứu năm 2019 này mang tên Virome
ruột: 'liên kết bị thiếu' giữa vi khuẩn đường ruột và khả năng miễn
dịch của vật chủ? đã
phân tích tầm quan trọng của virome đối với khả năng miễn dịch của
con người:
Mặc dù chiếm ưu thế, virome vẫn là một trong những thành phần ít
được hiểu nhất của microbiota ruột, với các bộ công cụ phân tích phù
hợp vẫn đang được phát triển. Dựa trên khả năng kết nối của nó với
tất cả các tế bào sống, rõ ràng virome không thể được nghiên cứu
trong sự cô lập.
Hệ vi sinh vật đường ruột của con người đại diện cho một trong những
hệ sinh thái phức tạp nhất trên Trái đất và phải mất hàng triệu năm
để hợp tác.
Các virut DNA và RNA tạo thành các virut đường ruột vượt trội so với
các tế bào vi khuẩn lên tới 10: 1, và bao gồm các virut sinh vật
nhân chuẩn lây nhiễm các tế bào nhân chuẩn, retrovirus nội sinh,
virut vi khuẩn (ví dụ như vi khuẩn).
Chế độ ăn uống là một yếu tố môi trường và lối sống quan trọng và
liên tục có thể ảnh hưởng đến hệ vi sinh vật đường ruột, bao gồm cả
thành phần virus.
Tương tác transkingdom giữa các thành phần virome và vi khuẩn nhấn
mạnh rằng có các lớp phức tạp bổ sung để xem xét về mặt cân bằng nội
môi vi sinh vật chủ.
Nghiên cứu năm
2019 này về
virus và bệnh ở người: Trình tự thông lượng cao để phát hiện virus,
xác định vi khuẩn phage-Bacteria Dysbiosis và phát triển các phương
pháp trị liệu bằng cách nhấn mạnh vào ruột người đề
nghị chúng ta nên uống prebiotic và men vi sinh để ảnh hưởng đến
virut của chúng ta:
Mặc dù nghiên cứu điều trị theo hướng virome vẫn còn trong giai đoạn
phát triển tương đối sớm, nhưng có ý kiến cho rằng việc thay đổi
trực tiếp hoặc gián tiếp virome có thể cải thiện kết quả sức khỏe
trong các kiểu hình bệnh liên quan đến nhiễu loạn virome. Chẳng hạn,
việc sử dụng prebiotic (ví dụ, inulin và fructooligosacarit) và men
vi sinh có thể gián tiếp nhắm mục tiêu vào virome vì chúng có thể
ảnh hưởng đến tư cách thành viên và chức năng của vi khuẩn.
Cuối cùng, nghiên
cứu năm 2018 này Virome
và miễn dịch đường ruột đã kết
luận rằng virus có thể đóng một vai trò có lợi cho sức khỏe của con
người:
Sau khi chúng tôi tiếp tục thực hiện nghiên cứu thiết yếu về vai trò
gây bệnh của virus và phát triển các loại thuốc chống vi rút và
vắc-xin, chúng tôi không còn có thể bỏ qua khả năng chúng hoạt động
như các thành phần của microbiome. Giống như vi khuẩn, ảnh hưởng của
virus phụ thuộc rất lớn vào vị trí mô, môi trường vi mô và vật chủ
của chúng. Những yếu tố này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến việc vi-rút
hoạt động có lợi, có hại hay vẫn trung lập đối với vật chủ. Nghiên
cứu này chắc chắn sẽ dẫn đến việc phát hiện ra những cách thức mới
trong đó vi-rút tương tác với vật chủ mà chúng ta có thể khai thác
để phòng bệnh và trị liệu. Thậm chí có thể chế tạo được virus đường
ruột với những đặc điểm mong muốn, giống như những nỗ lực hiện tại
trong việc quản lý virus oncolytic như chất bổ trợ cho liệu pháp ung
thư.
Suy nghĩ cuối cùng
Một nghiên cứu về
lịch sử loài người cho thấy, thường là những người suy nghĩ sáng tạo
và nguyên bản - bên ngoài nhóm thành lập - trở thành người tiên
phong của các mô hình và công nghệ mới phục vụ tốt hơn cho nhân
loại. Trong một trong những bài viết trước đây của tôi được liên kết
ở trên ( ở
đây ),
tôi đã thảo luận về nhà virus học người Đức xuất sắc, Tiến
sĩ Stefan Lanka ,
người đã thắng một vụ kiện mang tính bước ngoặt tại Tòa án Tối cao
Đức chứng minh rằng bệnh sởi không phải là virus. Tiến sĩ Andrew
Kaufman đã tự đặt tên cho mình trong thời gian này của COVID bằng
cách lên tiếng mạnh mẽ chống lại ý tưởng về một loại virus giết
người và thay vào đó chỉ ra bằng chứng cho thấy cơ thể tạo ra exosome(các
hạt nhỏ) lần lượt trở thành vi khuẩn và virus. Kaufman nhắc lại
nghiên cứu của những người khác, cụ thể là virus chưa bao giờ được
chứng minh là nguyên nhân gây ra COVID hoặc bất kỳ bệnh nào cả! Về
bản chất, virus là thông tin; RNA được gói gọn trong một lớp lipid
hoặc chất béo bảo vệ. Là một cộng đồng của virus, virome, do đó, là
một loại thư viện hoặc cơ sở dữ liệu thông tin trung tâm, một trong
đó chúng ta rất hiểu biết. Hy vọng của tôi là mọi người có thể sử
dụng Chiến dịch coronavirus để thức dậy, bao gồm làm những việc như
tìm hiểu về virome và biến đổi hoàn toàn cách họ nhìn vào virus và
bệnh tật. Điều này phải được thực hiện nhanh chóng, trước làn sóng
sợ hãi, cường điệu, tuyên truyền, khóa máy, chuyên chế và hàng loạt
các can thiệp y tế bắt buộc của Nhà nước.
Quan niệm sai lầm về virus là trọng tâm của Chiến dịch Coronavirus,
bởi vì nếu không có khái niệm về lý thuyết vi trùng và không có câu
chuyện kinh dị về virus giết người, hầu hết mọi người sẽ không mua
bản tường thuật chính thức của NWO
về tuyên truyền COVID . Trong
một bài
viết trước về bản chất của virus ,
tôi đã thảo luận về những nỗ lực anh hùng của nhà virus học người
Đức Tiến
sĩ Stefan Lanka ,
người đã thắng một vụ kiện mang tính bước ngoặt vào năm 2017 đã đi
đến Tòa án tối cao Đức. Lanka đã chứng minh tại tòa án tối cao của
xứ sở rằng bệnh sởi không phải do vi rút gây ra, và thực tế không có
vi rút sởi. Lanka vẫn đang bận rộn làm việc, và anh ấy đã viết bài
báo này vào đầu năm nay (được dịch sang tiếng
Anh ở đây) với tựa đề ““ Quan niệm sai lầm được gọi là Virus ”” trong
đó ông giải thích lịch sử về việc khoa học chính thống đã sai lầm
khủng khiếp như thế nào với các kết luận của nó (thực sự là các giả
định) để làm ma quỷ hóa loại virus nhỏ bé và mô tả sai khả năng gây
bệnh cho nó khi không có.
Quan niệm sai lầm về vi rút: Câu chuyện về vi rút sát thủ so với sự
thiếu hụt và độc tính
Điểm chính của Lanka xuyên suốt bài báo là:
khi các nhà khoa học hiện đại đang làm việc với mô bị bệnh, họ nghĩ
rằng sự hiện diện của vi-rút đang gây ra bệnh, thay vì nhận ra rằng
mô được đề cập đã bị cắt và cách ly khỏi vật chủ của nó, sau đó được
đưa đi. với thuốc kháng sinh, sự phân tách và chất độc này khiến nó
bị bệnh và giết chết nó, chứ không phải bất kỳ loại vi rút
nào. Lanka viết:
“Tất cả các tuyên bố về vi rút là mầm bệnh đều sai và dựa trên những
diễn giải sai dễ nhận biết, dễ hiểu và có thể kiểm chứng được… Tất
cả các nhà khoa học nghĩ rằng họ đang làm việc với vi rút trong
phòng thí nghiệm thực sự đang làm việc với các hạt điển hình của các
mô hoặc tế bào đang chết cụ thể được điều chế trong một phương pháp
đặc biệt đường. Họ tin rằng những mô và tế bào đó đang chết vì chúng
bị nhiễm virus. Trong thực tế, các tế bào và mô bị nhiễm bệnh đã
chết vì bị bỏ đói và bị nhiễm độc do hậu quả của các thí nghiệm
trong phòng thí nghiệm.
Sự chết của mô và tế bào diễn ra theo cách tương tự chính xác khi
không có bất kỳ vật liệu di truyền nào bị nhiễm bệnh. Các nhà virus
học dường như không nhận thấy sự thật này. Theo logic khoa học của
Gabriel và các quy tắc ứng xử khoa học, các thí nghiệm kiểm soát nên
được thực hiện. Để xác nhận phương pháp mới được phát hiện của cái
gọi là “sự lan truyền vi rút”… các nhà khoa học sẽ phải thực hiện
các thí nghiệm bổ sung, được gọi là các thí nghiệm đối chứng âm
tính, trong đó họ sẽ thêm các chất vô trùng… vào nuôi cấy tế bào. ”
“Những thí nghiệm kiểm soát này chưa bao giờ được thực hiện bởi“
khoa học ”chính thức cho đến ngày nay. Trong quá trình thử nghiệm
virus sởi, tôi đã ủy quyền cho một phòng thí nghiệm độc lập thực
hiện thí nghiệm kiểm soát này và kết quả là các mô và tế bào bị chết
do các điều kiện trong phòng thí nghiệm theo cách chính xác như khi
chúng tiếp xúc với vật liệu được cho là bị nhiễm bệnh.
Nói cách khác,
các tế bào và mô được nghiên cứu chết có hoặc không có sự hiện diện
của vi rút theo cùng một cách; do đó, vi
rút không thể là nguyên nhân gây ra bệnh tật và tử vong. Thật
thú vị, đây chính xác là những gì nhiều chuyên gia y tế đã tuyên bố,
đó là chỉ có 2 nguyên nhân gây bệnh: thiếu
hụt và độc tính. Chẳng
hạn, Charlotte Gerson (người điều hành Phòng khám Gerson từ người
cha tuyệt vời Max) đã nói điều này về bệnh tật và ung thư. Loại bỏ
tế bào hoặc mô khỏi cơ thể và do đó cắt chúng khỏi nguồn cung cấp
năng lượng / chất dinh dưỡng sẽ nhanh chóng dẫn đến thiếu hụt; tiêm
kháng sinh vào hỗn hợp là độc tính; do đó, không có bằng chứng vững
chắc về việc virus gây bệnh khi đã có sự thiếu hụt và độc tính. Đây
là điểm mấu chốt của quan niệm sai lầm về virus.
SOURCES
https://www.scientificamerican.com/article/nine-covid-19-myths-that-just-wont-go-away/
https://thefreedomarticles.com/deep-down-virus-rabbit-hole-question-everything/
https://thefreedomarticles.com/digital-dollar-us-bills-mention-central-bank-digital-currency/
https://thefreedomarticles.com/emergency-powers-worldwide-gov-power-grabs-scripted-agenda/
*https://thefreedomarticles.com/western-medicine-rockefeller-medicine/
https://thefreedomarticles.com/flexner-report-rockefeller-ama-takeover/
https://thefreedomarticles.com/tax-exempt-foundations-rockefeller-fronts/
https://thefreedomarticles.com/2010-rockefeller-foundation-paper-plan-exploit-pandemic/
*https://www.youtube.com/watch?v=ctvt0ansKkw
https://thefreedomarticles.com/cancer-busting-myths-cancer-microbe-p1/
https://www.drrobertyoung.com/post/dismantling-the-viral-theory
*https://www.drrobertyoung.com/post/the-corona-virus-is-just-a-concept-that-only-exists-on-pape
*https://thefreedomarticles.com/plastic-oils-vs-saturated-fats/
https://thefreedomarticles.com/6-solid-scientific-reasons-to-assuage-your-coronavirus-panic/
https://www.fda.gov/media/134922/download
https://www.youtube.com/watch?v=KUw1Rzbde5U
https://www.youtube.com/watch?v=HQQtOQUkUoI
https://www.youtube.com/watch?v=NcS60a9cdg4
https://www.youtube.com/watch?v=MLD2NTe9pfM
https://vaccinationdanger.blogspot.com/2017/02/measles-is-not-virus.html
https://www.youtube.com/watch?v=pB8g0b-FkW0
https://thefreedomarticles.com/inner-terrain-vs-outer-key-good-health/
https://rupress.org/jcb/article/162/6/960/33690/When-is-a-virus-an-exosome
https://thefreedomarticles.com/coronavirus-5g-connection-coverup-vaccines-transhumanism/
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG CHỨ KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA MÌNH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ LÃNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ GÌN DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐÃI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI HÒA VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XÃ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
.
CNBC .Fox .FoxAtl .OAN .CBS .CNN .VTV
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .Reuter .AP .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .Examiner
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .News Link .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .EpochTim
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .Breibart .Interceipt .PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.N PublicRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
.NVSeatle .CaliToday .NVR .Phê Bình .
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *