Chung cuộc của Nhật Tiến -Bài 2:

Sử dụng tạp chí Tin Sách Số 39 của Nguyễn Tà Cúc

mà không ghi nguồn

NGUYỄN TÀ CÚC

            Cách đây không lâu, tôi đã nêu vấn đề ông Nhật Tiến không những đã sử dụng tài liệu Tin Sách Số 39-- trong đó có bài phỏng vấn nhà văn Mặc Đỗ--do tôi chuyển mà lại còn dùng những chữ bỉ ổi để lăng mạ tôi như đã xuất hiện trong một bài  tung hứng với Kiều Phong Lê Tất Điều đăng tải ngay trên blog của ông ta như sau:

            -"[...] Xin thưa rằng : Cả cuốn sách của tôi, tôi chỉ dùng có một tài liệu của cô ấy mà thôi và tôi có ghi rõ nguồn cung cấp là cô ấy đấy chứ ! Tài liệu đó là bài trong báo Nhà Văn, số Xuân Ất Mão, trong có đăng lời tuyên bố của LM Thanh Lãng và tôi có trích in lại nơi trang 185 trong sách của tôi như sau [...] Còn kỳ dư, tất cả những tài liệu khác – dùng trong cuốn ‘Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút VN” như:

– Bộ báo Tin Sách toàn năm 1960,
[...]– Và ngay cả tờ Tin Sách, nguyên cả cuốn số 39 ra tháng 9-1965 trong có bài phỏng vấn Mặc Đỗ..v…v..… nhất nhất đều do hai ký giả trẻ trong nước đã cất công sưu tầm từ Thư Viện Trung Ương và Thư Viện Singapore để sao chép lại cho tôi. Đó là hai nhà báo nổi tiếng trong nước Phạm Công Luận và Phúc Tiến, vì họ cùng là độc giả của tờ Thiếu Nhi trước 1975 mà tôi là Chủ Biên, nên đã giúp tôi hết sức tận tình. Ấy cũng vì tôi không nêu tên hai vị này vào sách mà cô Cúc được dịp khơi khơi rêu rao nhận vơ công trình của hai bạn trẻ lấy làm của mình, để kể lể gian dối “làm như là cả cuốn tôi viết về Văn Bút đều do tài liệu của cô ấy cung cấp trong khi cô đã khổ công, tốn kém hay nhờ lòng hào hiệp của các bạn trong nước mới sưu tầm được..”…(huênh như thế nhưng thật ra …chỉ có đúng 1 tài liệu… buồn cười thật !!!). Sự thể là như thế. Xin cám ơn bác Kiều Phong đã giúp tôi có dịp lên tiếng trước những luận điệu tung hỏa mù cốt để bôi nhọ người khác. Nhật Tiến" [Kiều Phong (11/16) https://nhavannhattien.wordpress.com/vien-linh-mot-nhan-cach-la-lung-phan-4-kieu-phong/  

            Trong đoạn trên, những chữ in đậm là của ...nhị Kiều nhất thoái. Tôi từng đặt cho Kiều Phong danh hiệu "Cậu Kiều". Nay ông Nhật Tiến xem ra rất tương đắc với cậu Kiều, tôi bèn rộng lượng tặng luôn một danh hiệu tương tự, mượn sông Tiền Đường của Nguyễn Du làm phép khai sinh cho hai chàng: "Ba xu văn nghệ đến điều. Tiến Bùi là cả, Phong Kiều là em". Nghĩa là hai chàng càng viết càng phú quý giật lùi, nghĩa là càng thoái bộ, bèn có lời bàn của Bản -cô-nương rằng "mang tiếng số đông tới Nhị Kiều mà vẫn  Nhất (định) Thoái (hóa)".]

            Tôi có thể bỏ qua cho Nhật Tiến, nhưng vì tài liệu Tin Sách Số 39 này lại từ một bộ sưu tập ở Hà Nội nên tôi bắt buộc phải làm cho sáng tỏ. [Người làm chủ bộ sưu tập này đã cho công bố vào cuối tháng 11 để giúp tôi, nhưng tôi không muốn lôi người ta vào một chuyện nhơ nhuốc của -một- nhà- văn-mệnh-danh-là-một-nhà-văn-Miền-Nam này]. Từ đó tới nay, tôi chưa muốn quyết đoán vì Nhật Tiến cố tình không trưng ra hình ảnh của bản Tin Sách số 39 do "hai nhà báo nổi tiếng trong nước Phạm Công Luận và Phúc Tiến" làm bằng chứng cụ thể. Cho tới khi chắc chắn, tôi chỉ mới nêu nghi vấn.

            Tôi cũng muốn nói thêm một điều như đã từng nói: Tôi thương hại Nhật Tiến. Ông ta đã phạm nhiều điều cấm kỵ, mà điều cấm kỵ lớn nhất là liên kết với một kẻ hạ ngu nhưng ác tâm, từng toan tính triệt hạ một phụ nữ bằng cách đưa cả giới tính của người ấy ra hòng sỉ nhục chung nữ giới. Cái vệt đen ấy từ nay xổ một dòng thảm khốc vào sự nghiệp của ông rồi. Bởi thế, tôi đã muốn tha. Tôi không bao giờ muốn làm một người phê bình mà không nhân từ, mà đẩy kẻ bị phê bình xuống vực thẳm nơi nhiều oan hồn của người lính cũ đã hy sinh đang chờ đợi "Buổi chiến trận mạng người như rác,/Phận đã đành đạn lạc tên rơi/Lập lòe ngọn lửa ma trơi,/Tiếng oan văng vẳng tối trời càng thương" đặng giờ này, ông Nhật Tiến vẫn còn bào chữa cho những hành động quái gở như từng che chở cho Vũ Hạnh, Thế Nguyên hay Trung Tâm Văn bút Giải phóng của các ông bằng cách lập tâm xuyên tạc bất cứ ai phát biểu ngược lại với ông về thành tích của Trung tâm Văn bút Việt Nam này.

            Nhưng thái độ ngoan cố, nhất là thái độ bất xứng, hươi ngòi bút khả ố bằng nhiều tràng "chữ nghĩa" trí trá và uế tạp của Nhật Tiến bắt buộc tôi phải dậy cho ông một bài học. Một sự may mắn đến rất bất ngờ: Tôi xác định được Nhật Tiến chắc chắn đã lấy tài liệu Tin Sách Số 39 của tôi qua E-mail của MichealBuiTru, một người tự nhận là người thân của ông Nhật Tiến. Trong thư gửi cho nhiều nơi và nhiều người, MichealBuiTru đã cho phổ biến hình ảnh của những tạp chí --kể cả Tin Sách Số 39--mà theo ông, đã do chính ông mang về Hoa Kỳ cho Nhật Tiến. Thật là một dịp may ngàn vàng: Đó là lúc tôi biết chắc chắn Nhật Tiến đã gian mà không ngoan, để rồi thiên bất dung gian  qua một phút bất cẩn,  đã lấy tài liệu của tôi --thay vì phải dùng tài liệu từ hai nhà báo Việt Nam kể trên do BuiTru mang về--mà cho in vào sách và phổ biến trên mạng, bây giờ có muốn chối cũng không còn kịp nữa.

            Tại sao tôi lại có thể quả quyết như thế? Vì tạp chí Tin Sách của tôi KHÔNG NẰM TRONG MỘT TẬP ĐÓNG BỘ; lại có  BÌA MÀU, có VỆT Ố PHÍA TAY TRÁI và VẾT XƯỚC VẾT CONG TRÊN GIẤY. Hơn thế nữa, lại có hai chữ "BÁO BIẾU" phía dưới. Cũng khỏi cần nói thêm, người chủ bộ sưu tập này hiện đang ngồi ở Hà Nội. Các vết ố và vết giấy bị cong hay bị xước trên bìa Tin Sách của Nguyễn Tà Cúc đã xuất hiện y hệt trong hình chụp tờ Tin Sách, trang 39,  Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn bút Việt Nam (1957-1975)  của Nhật Tiến.

            Trong khi đó, hỡi ôi, tờ Tin Sách --mà Nhật Tiến nói là do "hai nhà báo nổi tiếng trong nước Phạm Công Luận và Phúc Tiến sao chép lại" và do MichealBuiTru thú nhận đã mang về thì vốn nằm tại thư viện, trong một tập ĐÓNG BỘ và TRẮNG ĐEN [sao chép mà]!

            Tôi sẽ trưng chứng cớ bằng hình ảnh tuần tự theo thời gian để văn hữu và độc giả cũng như ông Nhật Tiến tiện theo dõi. Chỉ cần so sánh các hình ảnh này cũng đủ để chúng ta quyết định dễ dàng và chính xác.

I. Nhật Tiến sử dụng tài liệu Tin Sách Số 39 của Nguyễn Tà Cúc từ một bộ sưu tập tại Việt Nam

            1-Tháng 8.2015- Nhật Tiến nhận tài liệu Tin Sách Số 39 có nguyên bài phỏng vấn nhà văn Mặc Đỗ từ Nguyễn Tà Cúc.

            Như đã dẫn trên, bìa tờ Tin Sách này có một vết ố lớn gần giống hình trái tim, đậm  trên nhạt dưới, ngay dưới chữ Tin Sách  bên tay trái. Ngoài ra,  còn có các vết giấy bị cong cuối trang, bị xước, hay các vết chấm rất nhỏ bằng đầu đinh ghim giữa chữ Tin Sách và Bộ mới Số 39 và hai chữ hoa "BÁO BIẾU' màu đỏ đóng dấu gần chính giữa bìa phía dưới

Bìa tờ Tin Sách Số 39, từ một bộ sưu tập trong nước, có bài phỏng vấn nhà văn Mặc Đỗ do Nguyễn Tà Cúc chuyền cho Nhật Tiến

2-         Tháng 8.2016- Nhật Tiến xuất bản cuốn  Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút VN, cho in lại hình bìa tờ Tin Sách của Nguyễn Tà Cúc vào trang 39 ; đồng thời, cho đăng tải trên blog của ông ta cũng như cho in lại  bài nhà báo Lê Phương Chi phỏng vấn nhà văn Mặc Đỗ

2.1-      Hình bìa tờ Tin Sách số 39 của Nhật Tiến xuất hiện trong sách

Bìa Tờ Tin Sách Số 39 trong sách IN của Nhật Tiến, trang 39

            Chỉ cần so sánh hai tấm hình thượng dẫn, bằng chứng đã quá rõ ràng: tuy in trắng đen-không màu nhưng mọi vết ố, vết xước và hai chữ "BÁO BIẾU' VẪN HIỆN RA TỪNG CHI TIẾT.

2.2-      Hình bìa tờ Tin Sách số 39 của Nhật Tiến xuất hiện trên mạng

https://nhavannhattien.wordpress.com/1chuong-ii-nhung-sinh-hoat-cua-trung-tam-van-but/.

            Hình bìa tờ Tin Sách của Nhật Tiến trên mạng lại hoàn toàn khác với hình bìa trong sách tuy nay có màu như bản chính: Tờ Tin Sách trên mạng rất sạch sẽ tinh tươm; thậm chí con dấu "Báo Biếu" cũng được đóng khung ngay ngắn, chữ không còn nhòe như nguyên bản, Chữ "S" cũng đã được sửa lại, phần đuôi uốn cong hơn và dầy hơn của nguyên bản [ mà Nguyễn Tà Cúc đã chuyển cho Nhật Tiến, và đã xuất hiện trong sách Nhật Tiến, trang 39, như đã cho thấy phần trên.] Ai cũng có thể đoán rằng Nhật Tiến đã "photoshop" lại nguyên bản.

3-         Tháng 12.2016-  (Tự) cung khai nguồn tờ Tin Sách Số 39 là của Nguyễn Tà Cúc

            Sau đây là những hình ảnh về tờ Tin Sách do chính người thân (?) của Nhật Tiến gửi đi khắp nơi hầu minh oan. Tai hại thay, chúng đã tố cáo trên giấy trắng mực đen sự không lương thiện của ông Nhật Tiến vì ba điểm. Thứ nhất, tờ Tin Sách do hai nhà báo VN sao chép là rút từ một Bộ đóng tập. Thứ hai, cả bộ này và hình bìa tờ Tin Sách Số 39 không phải hình màu mà chỉ là trắng đen như đã trưng ra. Thứ ba, tờ Tin Sách này không có một dấu vết gì giống như tờ Tin Sách mà Nhật Tiến đã lấy của Nguyễn Tà Cúc để in vào sách hay đưa lên blog. Hãy cùng xem 2 hình ảnh của tờ Tin Sách do ông BuiTru gửi đi sau đây:

Nguồn: BuiTru, Tháng 12.2016

Nguồn: BuiTru, tháng 12.2016

Ông BuiTru giải thích về 2 bức hình nói trên, trong số nhiều bức khác, như sau:

            -"Tôi đây mới chính là người mang chồng tài liệu này về Mỹ vào hồi tháng 7/2016 đễ đưa cho ông cụ qua chuyến đi thăm Singapore vừa qua [...] Riêng tập "Tin Sách" có tới trên 500 trang trong đó có số 39 nói về nhà văn Mạc Đỗ mà nhà văn Nhật Tiến đã dùng đễ tham khảo cho tác phẩm " Từ Nhóm Bút Việt Đến Trung Tâm Văn Bút Việt Nam"

            Nếu quả thật ông BuiTru mang tài liệu này về cho ông Nhật Tiến thì chính ông đã cho tôi một tài liệu bằng vàng để chứng minh, qua tất cả các hình ảnh trong bài này, chính Nhật Tiến không những đã lấy tài liệu của tôi mà còn man trá và xoay ngược lại thóa mạ tôi: Bìa tờ Tin Sách do BuiTru mang về cho Nhật Tiến "do hai ký giả trẻ trong nước đã cất công sưu tầm từ Thư Viện Trung Ương và Thư Viện Singapore để sao chép lại" [Nhật Tiến, sđd] không hề giống chút nào với hình tờ Tin Sách Số 39 trong sách và trên blog của Nhật Tiến: không một tỳ vết, chữ S còn nguyên không sửa, và  không hề có hai chữ "BÁO BIẾU. Gậy ông đập lưng ông hay Vạch áo cho người xem lưng đây?! Dĩ nhiên, tôi cho ông Nhật Tiến một cơ hội để phản bác nếu tài liệu của BuiTru gửi đi không dính dáng gì đến ông. Nếu ông không trả lời được, tôi hy vọng ông bớt hung hãn mà nhận ra bài học bất ngờ này. Thứ nhất, ông không nên qua mắt dân nghiên cứu như tôi. Những thói ma mãnh vặt, chúng tôi đều được dậy để bảo vệ hay phân biệt nguồn của tài liệu. Thứ hai, trên đời này, khó mà lường trước mối nguy ở đâu khi người ta toan tính chuyện mờ ám. Nó có thể chỗi dậy bất ngờ từ một góc tối tăm nào đó, thứ góc kín cứ tưởng đã yên vị tối tăm cho đến muôn năm. Thứ ba, rồi cũng chẳng bất ngờ đâu, ánh sáng chói lòa sẽ tìm tới nếu nó không kịp chỗi dậy.

II- Ông Nhật Tiến-một "nhà văn" rành nghề nguyền rủa

            Trong đời một nhà phê bình, cái may mắn nhất là được biết rõ đối tượng để viết cho chính xác. Tôi có kinh nghiệm rằng, phải xấy ra một vài thứ "biến cố" mới chứng nghiệm được bản lãnh và tài năng của một nhà văn. Bởi thế, những sự việc nổ bùng ra sau khi tác phẩm "một chiều" của ông  về Trung Tâm Văn bút  Việt Nam xuất bản là một cơ hội cho tôi và cho tất cả những ai quan tâm về Văn học Miền Nam được biết rõ hơn : Cái tài mạo cáo, nguyền rủa của ông thật không ai bì kịp, trừ cậu Kiều, dĩ nhiên. Bất cứ cái gì ông cũng lọc ra được để tiện luồn lách mà nguyền rủa. Thí dụ điển hình là phần ông mới thêm vào bài "HỘI ĐỒNG VĂN HÓA GIÁO DỤC – Một Định Chế Quốc Gia của VNCH (Trường hợp đắc cử của nhà văn Nhật Tiến)" để có cớ nguyền rủa nhà thơ Viên Linh khi Viên Linh thuật lại một cuộc đối thoại tại nhà ông. Viên Linh đã hỏi thắng ông về lý do tại sao--còn trẻ hơn, lại không có thành tích bằng nhiều người khác--mà được nắm chức Phó CT Văn Bút liên tiếp tới 12 năm rồi lại kiêm Hội viên Hội Đồng Văn Hóa Giáo Dục:

            “--Anh Nhật Tiến, hồi ở Sài gòn tôi lấy làm lạ tại sao anh lại được mời vào làm hội viên Hội Đồng Văn Hóa Giáo Dục? Lúc ấy là đâu như 1974, anh mới dưới 40 tuổi, chỉ là giáo sư Trung học dạy Lý Hóa; nhiều người cao tuổi 50, 60 lại sinh hoạt trong ngành văn hóa có tên tuổi sự nghiệp lâu dài hơn mà không được mời làm thành viên hội đồng, mà sao anh cả chục năm trước, hồi đâu 1963 đã làm Phó chủ tịch Hội Văn Bút, rồi sau này lại là hội viên văn hóa của Hội đồng VHGD, tôi lấy làm lạ đấy?” 

 Trước câu hỏi thẳng đó của tôi, anh tặc lưỡi tỏ vẻ am hiểu chuyện đời, khề khà giải thích:

- "Tại ông Nhất Linh cả!” (3)

-  "Có phải ý anh là người ta thành lập hội Văn Bút thì đương nhiên phải mời ông thủ lãnh của Tự Lực Văn Đoàn, thế là ông thủ lãnh đẩy anh vào, sau đó người ta cứ coi như anh là người của ông Nhất Linh? À! Thế thì tôi hiểu ra..." [Viên Linh, Nhật Tiến: Như chú ếch sau ngày thay máu, Diễn đàn Chính Nghĩa,  http://chinhnghia.com/chu-ech-sau-ngay-thay-mau.asp]

            Lần này ông cũng gian mà không ngoan khi chỉ trả lời có nửa câu hỏi: "Việc tôi đắc cử Hội viên Hội Đồng Văn Hóa Giáo Dục năm 1974 và nhà văn Nhất Linh mất năm 1963 (tức là đã từ trần trước đó 11 năm), hai sự việc chẳng ăn nhập gì với nhau..." [https://nhavannhattien.wordpress.com/hoi-dong-van-hoa-giao-duc-mot-dinh-che-quoc-gia-cua-vnch-truong-hop-dac-cu-cua-nha-van-nhat-tien/]

            Có đấy, thưa ông Phó! Vì còn nửa câu hỏi về vụ Phó- Chủ tịch phá-kỷ-lục 12-năm kia? Và ông cũng "quên" rằng chính tôi có mặt cùng với Viên Linh ngày hôm ấy. Và quả ông có nói tới Nhất Linh thật, tới bước đầu văn nghiệp cũng như bước đầu gia nhập TT VBVN. Cảm tưởng của tôi ngày hôm đó, cũng như Viên Linh viết ra bây giờ, là ông đã được nhận ảnh hưởng rất tốt đẹp của Nhất Linh, cả cho tới sau khi Nhất Linh qua đời. Chính ông viết về mối giao tình ấy như sau:

            -"Trở lại sinh hoạt của Bút Việt, vào khoảng đầu năm 1959 sau khi tôi đã cho in tác phẩm đầu tay Những Người Áo Trắng do nhà xuất bản Huyền Trân ấn hành thì nhà văn Nhất Linh đã giới thiệu tôi gia nhập Hội..." [ https://nhavannhattien.wordpress.com/sinh-hoat-van-hoa-cua-nhat-linh-giai-doan-cuoi-doi-voi-hoi-but-viet-va-giai-pham-van-hoa-ngay-nay/]

            Cho nên, có thể là chúng tôi có cảm tưởng sai, nhưng thực tế là bất cứ ai cũng có quyền hỏi về những sự bất thường như vậy, nhất là về một sự bất thường trái ngược với Điều lệ của TT VBVN khi một hội viên tại chức liên tiếp hơn 10 năm.  Nếu ông không muốn cho người ta cảm tưởng sai, thì đừng nhắc tới Nhất Linh nữa trong câu trả lời. Bởi vậy, ông cũng không nên kết án người khác quá nhanh chóng vì, ngoài vụ này, bài Nhật Tiến: Như chú ếch sau ngày thay máu còn có một đoạn dài về vấn đề Trung Tâm Nam Cali trong đó Viên Linh chỉ ra với đầy đủ chứng cớ ông đã chú thích hình ảnh lung tung, nhầm lẫn dữ kiện loạn xạ vv... chẳng hay ông đã trả lời được Viên Linh chưa? Cho bá tánh khỏi hiểu lầm rằng ông "Tư cách và Liêm sỉ ngòi bút ở đâu mà đến nỗi viết lách một cách gian dối và bịa đặt thảm hại để bôi nhọ người đến như thế..." [mượn chữ của ông đấy]?

            Nhưng tại sao ông cứ -nguyền-rủa- liên -tiếp -như-đã- giữ- riệt- chức- Phó-12-năm -để -làm gì? Văn chương đã chắc đâu mà trí thân? Mà phải gian nan thế? Đến nỗi nhìn đâu cũng chỉ thấy người ta bôi nhọ, gian dối và bịa đặt? Chả lẽ bao nhiêu năm lận đận trong cõi văn chương chỉ để nếm cái mùi nhàn nhạt của một ngày tàn hiu hắt hay đem hết sức thừa ra dương đông kích tây chỉ nhắm bảo vệ một chút danh hão?  Trong khi ác khẩu thụ chi trùng trùng điệp điệp: Hãy nhìn thẳng vào ác nghiệp do ông tạo ra với tài liệu Tin Sách Số 39 trên kia với một người đã cho ông cơ hội để giãi bày và đã chuyển cho tài liệu để ông viết sách. Lấy tài liệu thì được nhưng không có can đảm cảm ơn và trả lời về sự vu khống?! Tôi dùng tài liệu của BuiTru để giúp ông sám hối chứ đương nhiên không màng đến một người ngoại cuộc vì ông đã vay thì chính ông phải trả mà chẳng ai trả thay cho ông được. Tôi đề nghị 2 điều nếu ông có "liêm sỉ" và "tự trọng". Thứ nhất, lấy tài liệu tạp chí Nhà Văn ra khỏi cuốn sách vì chả lẽ ông lại cứ dùng tài liệu của một người mà ông đã nguyền rủa không tiếc lời? Có khác gì nguyền rủa chính ông không? Hơn thế nữa, ông không đủ tư cách và không xứng đáng sử dụng tài liệu của nhà sưu tập này: đã nhờ tài liệu còn "điêu ngoa" "kể lể gian dối" [chữ của ông] tráo trở một cách "huênh" [hoang] rằng "chỉ lấy có đúng một tài liệu."[cũng ông nữa]. Thiệt là hết nước nói. Thứ hai, thay bản Tin Sách Số 39 của tôi bằng bản của BuiTru với những lý do tương tự nêu trên. Dù sao, ông cũng nên cảm ơn tôi đã chuyển mấy tài liệu đó cho đáng mặt ...hội viên Văn Bút, chứ chưa nói đáng- mặt- Phó-12-năm để khỏi làm xấu hổ lây tới Thanh Lãng và nhục mạ cái công giới thiệu vào hội của Nhất Linh.

            Ngay lúc này, tôi lại nhớ tới Linh mục Thanh Lãng, người đã biết sám hối. Qua một lá thư nhờ chuyển cho tôi sau 1975, Thanh Lãng nhắc tới một người bạn lính đã mất tích ở Đà Nẵng mà Thanh Lãng cố tìm tin tức cho tôi nhưng không kết quả, thêm lời mừng tôi đã thoát được. Thanh Lãng đáng được tha thứ.  Còn ông, Nhật Tiến, kẻ đang sa lầy vào một bãi tham sân si không lối thoát, liệu có đáng được tha thứ không? -NTC

SERVED IN A NOBLE CAUSE

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

• Một Trang Lịch Sử

• Vietnamese Commandos' History

• Bill of Compensation

• Never forget

• Viết Lại Lịch Sử  Video

• Secret Army Secret War Video

• Đứng Đầu Ngọn Gió Video

• Con Người Bất Khuất Video

• Dấu Chân Biệt Kích Video

• Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

• The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

• Gulf of Tonkin Incident

• Pentagon Bạch Hóa

• The heart of a boy

• Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn

• U.S Debt Clock

• Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

• Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton

• None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

• Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War)

• Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

• The World Order Eustace Mullin

• Trăm Việt trên vùng định mệnh

• Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

• OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis

• Lyndon Baines Johnson Library Musuem

• Vietnamese Commandos vs US Government

• Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn

• Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

• Nghi Thức Ngoại Giao

• Lễ Nghi Quân Cách

• Sắc lệnh Cờ Vàng

• Quốc Tế Cộng Sản

• How Does a Bill Become Law?

• New World Order

• Diplomacy Protocol. PDF

• Lost Army Commandos

• Phương Pháp Biện Luận

• The World Order Eustace Mullin

• Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

• Vietnam War Document

• American Policy in Vietnam

• Foreign Relations Vietnam Volum-1

• The Pentagon Papers

• Pentagon Papers Archives

• Vietnam and Southeast Asia Doc

• Vietnam War Bibliogaphy

• Công Ước LHQ về Luật Biển

• CIA and NGOs

• CIA And The Generals

• CIA And The House Of Ngo

• Global Slavery

• Dấu Binh Lửa

• Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

• Bách Việt

• Lược Sử Thích Ca

• Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

• Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

• Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

• The Vietnamese Population in USA

• Douglas Mac Arthur 1962

• Douglas Mac Arthur 1951

• John Hanson, President of the Continental Congress

• An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email

• Public Holiday

• Build your knowledge

• To be good writer

• Ca Dao -Tục Ngữ

• Chùa Bái Đính

• Hán Việt

• Top 10 Crime Rates

• Lever Act

• Espionage Act 1917

• Indochina War

• Postdam

• Selective Service Act

• War Labor Board

• War of Industries

• War Production Board

• WWII Weapon

• Supply Enemy

• Wold War II

• OSS

• Richest of The World

• Truman Committee

• World Population

• World Debt

• US Debt Clock

• Funny National Days

• Oil Clock

• GlobalResearch

• Realworldorder

• Thirdworldtraveler

• Thrivemovement

• Prisonplanet.com

• Infowars

• Rally protest

• VietUni

• 1DayNotes 

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.