MINH THỊ
NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG CHỨ KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG XĂ HỘI VÀ CON NGƯỜI VIỆT NAM PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
֎ Kim Âu ֎ Tinh Hoa ֎ Chính Nghĩa
֎ Biệt kích trong gịng lịch sử
֎֎֎֎֎֎֎
֎ Nhật Tiến: Đặc Công Văn Hóa?
֎ Cám Ơn Anh hay Bám Xương Anh
֎ Chống Cải Danh Ngày Quốc Hận
֎ Dân Chủ Cuội - Nhân Quyền Bịp
֎ Tham Khảo ֎ Thời Thế ֎ Văn Học
v White House v National Archives v
v Federal Register v Congressional Record
v USA Government v Congressional Record
v Associated Press v Commieblaster
v Reuter News v Real Clear Politics
v MediaMatters v C-SPAN v.CBS
v Videos Library v Judicial Watch v
v New World Order v Illuminatti News
v New Max v CNSv Daily Storm v
v Observe v American Progress v
v The Guardian v Political Insider v
v Ramussen Report v Wikileaks v
v The Online Books Page v Breibart
v American Free Press v Politico Mag
v National Review - Public Broacast v
v Federation of Anerican Scientist v
v Propublica v Inter Investigate v
v ACLU Ten v CNBC v Fox News v
v CNN v FoxAtlanta v Gateway
v Indonesian News v Philippine News v
v Nghiên Cứu Quốc Tế v Nghiên Cứu Biển Đông
v Thư Viện Quốc Gia 1 vThư Viện Quốc Gia
v Học Viện Ngoại Giao v Tự Điển Bách Khoa VN
v Ca Dao Tục Ngữ v Học Viện Công Dân
v Bảo Tàng Lịch Sử v Nghiên Cứu Lịch Sử v
v Dấu Hiệu Thời Đại v Viêt Nam Văn Hiến
v QLVNCH v Đỗ Ngọc Uyển v
v Khoa HọcTV v Sai Gon Echo v
v Viễn Đông v Người Việt v
v Việt Báo v Việt List v Xây Dựngv
v Phi Dũng v Việt Thức v Hoa Vô Ưu
v Đại Kỷ Nguyên v Việt Mỹv
v Việt Tribune v Saigon Times USA v
v Người Việt Seatle v Cali Today v
v Dân Việtv Việt Luận v Thơ Trẻ v
v Tin Mới vTiền Phong v Xă Luận vvv
v Dân Trí v Tuổi Trẻv Express v
vLao Động vThanh Niên vTiền Phong
vSài G̣n v Sách Hiếm v Thế Giới v Đỉnh Sóng
vChúng Ta v Eurasia v ĐCSVN v Bắc Bộ Phủ
v
Văn Học v
Điện Ảnh
v
Cám Ơn Anh
v
TPBVNCH
v1GĐ/1TPB
v
Bia Miệng
A blow to U.S. exceptionalism
BY LEONID BERSHIDSKY
NOV 10, 2016
BERLIN – No need for tears and hand-wringing, U.S. friends. What happened on Tuesday was not a collapse of your democracy — just a powerful blow to American exceptionalism and the misplaced arrogance of the U.S. elite.
Donald Trump won by using a mix that has been effective in Eastern Europe since the turn of the century: a combination of strong nationalism and an anti-corruption agenda.
At a hotel in an Orlando, Florida, suburb at 7 p.m. Tuesday night, a dozen Osceola County Republicans gathered around a TV tuned to Fox News. They were early comers to an event billed as a victory party — the Osceola Republican Party was going to celebrate some modest down-ballot wins — but these people were more interested in the presidential race.
Many will say Trump’s victory was fueled by racism and xenophobia. It’s more complicated than that. The pro-Trump crowd gathered at an Orlando hotel on Tuesday night to watch the election results wasn’t an all-white, all-male audience. The day before, when Orlando government relations consultant Bertica Cabrera Morris told me the Republicans hadn’t really botched Hispanic outreach and would deliver plenty of votes to their candidate, it was all I could do not to show disbelief. Yet she was right: Spanish was heard in that hotel ballroom. Women, too, were well-represented. Clearly, enough Latinos and enough women didn’t believe Trump’s words about them had been particularly offensive.
This is just anecdotal evidence, of course, and so is the fact that, in my travels around the U.S. this year, I met far more people who were enthusiastic about Trump than about Clinton. But then, do we have anything but anecdotal evidence to go on anymore?
Clearly, most pollsters and pundits were so wrong that everything they said all year should have been disregarded. I am sorry I didn’t have the courage to do so, unlike some people I met — for example, Las Vegas lawyer Robert Barnes, who has, since the primaries, consistently predicted a Trump victory and who has now made hundreds of thousands of dollars for himself and clients he advised to place bets on Trump with European bookmakers. The signs he and other gamblers saw — many of them rather unscientific — turned out to be more valid than the arrogant opinions and authoritative-looking calculations of pollsters, academics, political operatives and veteran commentators.
I should have listened to Barnes, and to dozens of ordinary Americans who explained to me why they preferred Trump to Clinton. Only a small number of them indicated they were xenophobic. Most were unhappy about their economic situation, particularly rising Obamacare premiums and the precariousness of their incomes, and every one of them considered Clinton corrupt. As one Trump supporter in Orlando put it Tuesday night, “I’d rather have the mafia run the U.S. government than Hillary Clinton: They are less crooked.”
That should have told me something important — or, rather, confirmed something I’d known from another part of the world.
Trump probably won because, by the end of his campaign, he wasn’t just a nationalist populist, like the kind that has recently achieved increasing success in Europe, without, however, winning commanding heights. He was also an anti-corruption crusader. He was smart to pick up on the opportunity given to him by WikiLeaks, which on Tuesday night tweeted, “The American people don’t like corruption.”
Anti-corruption parties saw major electoral success in Central and Eastern Europe, joining or leading governing coalitions in a number of countries — Poland, Slovakia, Estonia, Latvia, Slovakia, Bulgaria — in the 2000s. Far from all of them, however, survived their second, not to mention their third election. The most successful of them — Poland’s Law and Justice (PiS) — runs the country today because it has artfully combined an anti-corruption agenda with nationalist populism.
This combination has tempted many post-Soviet politicians, too. Former Georgian President Mikheil Saakashvili honed it after his country’s 2003 “Rose Revolution,” and then, when he was swept out of power after significantly changing his country, he brought it with him to Ukraine. This week, he resigned as governor of Ukraine’s Odessa region to build a strong party and fight for an early parliamentary election. He announced his resignation in a Trump-like self-pitying, vindictive speech. He blamed corruption in President Petro Poroshenko’s administration and Cabinet for his failure to reform customs and public services in the region. He said the president supported corrupt “criminal clans” in Odessa, and he vowed to “begin a new stage of the struggle.”
“I am the soldier who forges ahead while he can and then as long as he must,” Saakashvili said. “As long as he must until a total victory, until Ukraine is purged of this filth, of this corrupt dirt.” As I watched the speech, I half expected the audience to start chanting “Drain the swamp,” as crowds have done at recent Trump rallies. Ukrainians may yet learn the chant as Saakashvili’s campaign progresses.
It’s highly ironic if it was Russia that provided Trump with his WikiLeaks ammunition. There, an anti-corruption, nationalist populist, Alexei Navalny, is probably the strongest figure in the beleaguered opposition to Vladimir Putin regime. Putin, who is not a nativist and whose close circle is notoriously corrupt, is the sworn enemy of nationalist anti-corruption movements in Russia’s immediate vicinity, and he is their number one target. PiS in Poland is strongly anti-Putin, too.
By winning a presidential election with a distinctly Eastern European recipe, Trump has shown that there’s not that much difference between, say, Americans and Poles or Americans and Georgians. It’s as easy to appeal to their national pride, tying it in with their economic discomfort, and their understanding of official corruption is quite similar.
In August, Navalny published a post comparing Clinton’s increasingly expensive residences with the far grander palaces of Russian officials. He made an important point, but to the anti-corruption voter in Eastern Europe, schooled by more than a decade of politics as investigation followed by invective, Clinton still looks corrupt. Her exorbitant speaking fees would have been decried in Ukraine or Georgia as a form of graft. The Clintons’ failure to draw clear lines between their charitable foundation and their private business — which looks suspiciously like influence peddling — would have tarnished their reputations in these countries, probably more than they did in the U.S.
It didn’t matter if Clinton was really corrupt, or if she was as corrupt as post-Soviet politicians: It’s all about the optics. “If they were public servants all their lives, why are they so rich?” — that question would have been a powerful weapon against them in the young democracies. In Ukraine, where a nationalist, anti-corruption revolution ousted the last president in 2014, it is being asked right now in the wake of a property declaration campaign that revealed local officials have stashed away hundreds of millions of dollars.
The U.S. is never compared to the young democracies of Central and Eastern Europe because the same arrogant U.S. elite that failed so miserably this year has been so proud of the U.S. political tradition. As the tradition collapsed, some members of the pundit class have had to admit they didn’t really understand the country. “America, we hardly knew ye,” economist Paul Krugman tweeted. “Certainly I misjudged the country.”
It’s time to give up the hubris. The U.S. is a country like many others in most important respects. Everything that can happen elsewhere can happen here. Trump has just happened.
Based in Berlin, Russian writer Leonid Bershidsky is a Bloomberg columnist.
B̀NH LUẬN / THẾ GIỚI
Một cú đánh vào ngoại lệ Mỹ
LEONID BERSHIDSKY
10 THÁNG MƯỜI MỘT NĂM 2016
BERLIN - Không cần cho nước mắt và cuộc tranh căi, bạn bè Mỹ. Những ǵ xảy ra hôm thứ ba không phải là một sự sụp đổ của nền dân chủ của bạn - chỉ cần một đ̣n mạnh mẽ để ngoại lệ Mỹ và sự kiêu ngạo thất lạc của tầng lớp thượng lưu Mỹ.
Donald Trump thắng bằng cách sử dụng một hỗn hợp đó đă có hiệu quả ở Đông Âu kể từ đầu thế kỷ này: một sự kết hợp của chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ và một chương tŕnh chống tham nhũng.
Tại một khách sạn trong một Orlando, Florida, vùng ngoại ô vào lúc 7 giờ tối thứ Ba, một chục Osceola County Đảng Cộng ḥa tập trung quanh một TV để điều chỉnh Fox News. Họ là những người đều sớm để một sự kiện được quảng cáo là một bữa tiệc chiến thắng - Đảng Cộng ḥa Osceola được sẽ cử một số khiêm tốn xuống lá phiếu chiến thắng - nhưng những người đă quan tâm nhiều hơn trong cuộc đua tổng thống.
Nhiều người sẽ nói chiến thắng của Trump đă được thúc đẩy bởi phân biệt chủng tộc và bài ngoại. Nó phức tạp hơn thế. Đám đông khán giả ủng hộ Trump tập hợp một khách sạn ở Orlando vào tối thứ ba để xem kết quả bầu cử không phải là toàn màu trắng, tất cả các khán giả nam. Ngày hôm trước, khi Orlando tư vấn quan hệ chính phủ Bertica Cabrera Morris nói với tôi những người Cộng ḥa đă không thực sự hỏng tiếp cận cộng đồng gốc Tây Ban Nha và sẽ cung cấp rất nhiều phiếu bầu cho ứng cử viên của họ, đó là tất cả tôi có thể làm để không hiển thị sự hoài nghi. Tuy nhiên, cô ấy đă đúng: Tây Ban Nha đă được nghe trong đó pḥng khiêu vũ của khách sạn. Phụ nữ cũng vậy, đă nổi đại diện. Rơ ràng, đủ Latino và đủ phụ nữ không tin lời của Trump về họ đă đặc biệt gây khó chịu.
Đây chỉ là bằng chứng, tất nhiên, và do đó là một thực tế rằng, trong những chuyến đi khắp nước Mỹ trong năm nay, tôi đă gặp rất nhiều người đă nhiệt t́nh về Trump hơn khoảng Clinton. Nhưng sau đó, chúng ta phải bất cứ điều ǵ nhưng bằng chứng để đi vào nữa?
Rơ ràng, hầu hết các thăm ḍ dư luận và giới chuyên gia đă rất sai lầm rằng tất cả mọi thứ họ nói tất cả năm nên đă bị bỏ qua. Tôi xin lỗi tôi không có can đảm để làm như vậy, không giống như một số người tôi đă gặp - ví dụ, luật sư Las Vegas Robert Barnes, người có, kể từ khi bầu cử sơ bộ, thống nhất dự đoán một chiến thắng Trump và người bây giờ đă có hàng trăm ngàn USD cho bản thân và khách hàng, ông khuyên để đặt cược vào Trump với cược Châu Âu. Các dấu hiệu anh ấy và các con bạc khác thấy - nhiều người trong số họ chứ không phải không khoa học - hóa ra lại có nhiều giá trị hơn là những ư kiến kiêu ngạo và tính toán có thẩm quyền nh́n của thăm ḍ dư luận, các học giả, tác chính trị và các nhà b́nh luận viên kỳ cựu.
Tôi nên đă nghe Barnes, và hàng chục người Mỹ b́nh thường ai giải thích cho tôi tại sao họ thích Trump để Clinton. Chỉ có một số nhỏ trong số họ cho biết họ là bài ngoại. Hầu hết đều không hài ḷng về t́nh h́nh kinh tế của họ, đặc biệt là tăng phí bảo hiểm Obamacare và bấp bênh thu nhập của họ, và mỗi một trong số họ coi Clinton tham nhũng. Là một trong những người ủng hộ Trump ở Orlando đặt nó đêm thứ ba, "Tôi muốn có mafia chạy chính phủ Mỹ hơn Hillary Clinton:. Họ ít quanh co"
Điều đó nên đă nói với tôi điều ǵ đó quan trọng - hoặc, đúng hơn, khẳng định một cái ǵ đó tôi đă được biết đến từ một phần khác của thế giới.
Trump có thể giành chiến thắng v́, vào cuối chiến dịch của ḿnh, ông không chỉ là một chủ nghĩa dân túy dân tộc, giống như các loại mà gần đây đă đạt được ngày càng thành công ở châu Âu, mà không có, tuy nhiên, chiến thắng chỉ huy cao. Ông cũng là một thập tự chinh chống tham nhũng. Ông thông minh để nhận về cơ hội cho anh ta bởi WikiLeaks, mà vào đêm thứ Ba đă tweet: "Người dân Mỹ không muốn tham nhũng."
bên chống tham nhũng đă thấy thành công bầu cử lớn ở Trung và Đông Âu, tham gia hoặc liên minh phối hàng đầu trong một số quốc gia - Ba Lan, Slovakia, Estonia, Latvia, Slovakia, Bulgaria - trong những năm 2000. Xa tất cả của họ, tuy nhiên, sống sót thứ hai của họ, chưa kể đến cuộc bầu cử thứ ba của họ. Thành công nhất của họ - Luật của Ba Lan và Công lư (PiS) - chạy nước hiện nay v́ nó đă khéo léo kết hợp một chương tŕnh chống tham nhũng với chủ nghĩa dân túy dân tộc.
Sự kết hợp này đă bị cám dỗ nhiều chính trị gia hậu Xô Viết, quá. Cựu Tổng thống Gruzia Mikheil Saakashvili đă mài dũa nó sau năm 2003 của đất nước ḿnh "Cách mạng Hoa hồng", và sau đó, khi ông đă bị cuốn ra khỏi quyền lực sau khi thay đổi đáng kể đất nước của ḿnh, ông đă mang nó với anh ta tới Ukraina. Tuần này, ông từ chức thống đốc vùng Odessa của Ukraina để xây dựng một đảng mạnh mẽ và chiến đấu cho một cuộc bầu cử quốc hội sớm. Ông tuyên bố từ chức trong một tự thương hại Trump-như, lời nói thù. Ông đổ lỗi cho nạn tham nhũng trong chính quyền và nội các Tổng thống Petro Poroshenko cho thất bại của ḿnh để cải cách hải quan và các dịch vụ công cộng trong khu vực. Ông cho biết Tổng thống hỗ trợ hỏng "gia tộc tội phạm" ở Odessa, và ông tuyên bố sẽ "bắt đầu một giai đoạn mới của cuộc đấu tranh."
"Tôi là người lính rèn trước khi ông có thể và sau đó miễn là anh phải", Saakashvili nói. "Miễn là anh phải cho đến khi toàn thắng, cho đến khi Ukraine bị tẩy các bẩn thỉu này, bụi bẩn tham nhũng này." Khi tôi nh́n xem các bài phát biểu, tôi nửa dự kiến khán giả để bắt đầu tụng kinh "Xả đầm lầy", như đám đông đă thực hiện tại các cuộc biểu t́nh gần đây Trump. Ukraine chưa có thể t́m hiểu những bản thánh ca như chiến dịch Saakashvili tiến triển.
Nó rất mỉa mai nếu nó đă được Nga cung cấp Trump với đạn WikiLeaks của ông. Có, chống tham nhũng, chủ nghĩa dân túy dân tộc, Aleksey Anatolyevich Navalnyy, có lẽ là con số cao nhất trong phe đối lập bị bao vây để chế độ Vladimir Putin. Putin, người không phải là một nativist và có ṿng tṛn khép kín nổi tiếng là tham nhũng, là kẻ thù của phong trào chống tham nhũng quốc gia trong vùng lân cận của Nga, và ông là mục tiêu số một của họ. PiS ở Ba Lan là mạnh mẽ chống Putin, quá.
Bằng cách chiến thắng một cuộc bầu cử tổng thống với một công thức rơ ràng Đông Âu, Trump đă chỉ ra rằng có không có nhiều sự khác biệt giữa, nói rằng, Mỹ và Ba Lan hay Mỹ và Gruzia. Nó cũng dễ dàng để thu hút niềm tự hào quốc gia của họ, buộc nó với cảm giác khó chịu kinh tế của họ, và sự hiểu biết của họ về tham nhũng chính thức là khá giống nhau.
Vào tháng Tám, Navalny xuất bản một bài so sánh nhà ở ngày càng đắt đỏ của bà Clinton với các cung điện xa vĩ đại của các quan chức Nga. Ông đă thực hiện một điểm quan trọng, nhưng để các cử tri chống tham nhũng ở Đông Âu, theo học hơn một thập kỷ của chính trị là điều tra tiếp theo lời công kích, Clinton vẫn có vẻ tham nhũng. lệ phí nói cắt cổ cô sẽ bị chỉ trích ở Ukraine hoặc Georgia như một h́nh thức tham nhũng. Sự thất bại của Clinton 'vẽ đường rơ ràng giữa quỹ từ thiện của ḿnh và doanh nghiệp tư nhân của họ - có vẻ nghi ngờ như ảnh hưởng của bán rong - sẽ làm hoen ố danh tiếng của họ ở các nước này, có lẽ nhiều hơn những ǵ họ đă làm ở Mỹ.
Nó không quan trọng nếu Clinton đă thực sự bị hỏng, hoặc nếu cô ấy là tham nhũng như các chính trị gia hậu Xô viết: Đó là tất cả về quang học. "Nếu họ là công chức tất cả cuộc sống của họ, tại sao họ lại giàu?" - Câu hỏi đó sẽ là một vũ khí mạnh mẽ chống lại chúng trong các nền dân chủ trẻ. Ở Ukraine, nơi mà một dân tộc, chống tham nhũng cuộc cách mạng lật đổ tổng thống cuối cùng vào năm 2014, nó đă được hỏi ngay bây giờ trong sự trỗi dậy của một chiến dịch kê khai tài sản đó cho thấy các quan chức địa phương đă giấu đi hàng trăm triệu đô la.
Mỹ không bao giờ được so sánh với các nền dân chủ trẻ tuổi của Trung và Đông Âu bởi v́ cùng một tầng lớp kiêu ngạo Mỹ thất bại thảm hại trong năm nay đă rất tự hào về truyền thống chính trị Mỹ. Như truyền thống sụp đổ, một số thành viên của lớp Pundit đă phải thừa nhận họ không thực sự hiểu đất nước. "Mỹ, chúng ta hầu như không biết các ngươi," nhà kinh tế Paul Krugman đă tweet. "Chắc chắn tôi đă đánh giá sai đất nước."
Đó là thời gian để bỏ ngạo mạn. Mỹ là một quốc gia như nhiều người khác ở những khía cạnh quan trọng nhất. Tất cả mọi thứ có thể xảy ra ở những nơi khác có thể xảy ra ở đây. Trump vừa xảy ra.
Có trụ sở tại Berlin, nhà văn người Nga Leonid Bershidsky là một chuyên mục Bloomberg.
Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence
of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...
Wednesday, June 19, 1996
CLIP RELEASED JULY 21/2015
https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg
US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL
http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807
BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10 (13.20 - 13.50)
Liên lạc trang chủ
E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com
Cell: 404-593-4036
Những người lính một thời bị lăng quên: Viết Lại Lịch Sử
֎ Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn ֎ Một Trang Lịch Sử
֎ Vietnamese Commandos' History ֎ Vietnamese Commandos vs US Government ֎ Lost Army Commandos
֎ Bill of Compensation ֎ Never forget ֎ Viết Lại Lịch Sử Video ֎ Secret Army Secret War Video
֎ Đứng Đầu Ngọn Gió Video ֎ Con Người Bất Khuất Video ֎ Dấu Chân Biệt Kích Video ֎ Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video
֎ The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.֎ Gulf of Tonkin Incident ֎ Pentagon Bạch Hóa ֎ The heart of a boy
֎ U.S Debt Clock ֎ Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton
֎ Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton ֎ None Dare Call It Conspiracy Gary Allen
֎ Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) ֎ Confessions of an Economic Hit Man John Perkins
֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Trăm Việt trên vùng định mệnh ֎ Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)
֎ OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis ֎ Lyndon Baines Johnson Library Musuem
֎ Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn ֎ Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam B́nh Nguyên Lộc
֎ Nghi Thức Ngoại Giao ֎ Lễ Nghi Quân Cách ֎ Sắc lệnh Cờ Vàng ֎ Quốc Tế Cộng Sản
֎ How Does a Bill Become Law?֎ New World Order ֎ Diplomacy Protocol. PDF
֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti
֎ Vietnam War Document ֎ American Policy in Vietnam
֎ Foreign Relations Vietnam Volum-1 ֎ The Pentagon Papers ֎ Pentagon Papers Archives
֎ Vietnam and Southeast Asia Doc ֎ Vietnam War Bibliogaphy ֎ Công Ước LHQ về Luật Biển
֎ CIA and NGOs ֎ CIA And The Generals ֎ CIA And The House Of Ngo ֎ Global Slavery
֎ Dấu Binh Lửa ֎ Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa
֎ Bách Việt ֎ Lược Sử Thích Ca ֎ Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn
֎ Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales
֎ Society of Professional Journalists: Code of Ethics download
֎ Douglas Mac Arthur 1962 ֎ Douglas Mac Arthur 1951 ֎ John Hanson, President of the Continental Congress
֎ Phương Pháp Biện Luận ֎ Build your knowledge
֎ To be good writer ֎ Ca Dao -Tục Ngữ ֎ Chùa Bái Đính ֎ Hán Việt
֎ Top 10 Crime Rates ֎ Lever Act ֎ Espionage Act 1917 ֎ Indochina War ֎ Postdam ֎ Selective Service Act
֎ War Labor Board ֎ War of Industries ֎ War Production Board ֎ WWII Weapon ֎ Supply Enemy ֎ Wold War II ֎ OSS
֎ Richest of The World ֎ Truman Committee ֎ World Population ֎ World Debt ֎ US Debt Clock ֎
֎ An Sinh Xă Hội - Cách T́m IP Email ֎ Public Holiday ֎ Funny National Days
֎ Oil Clock ֎ GlobalResearch ֎ Realworldorder ֎ Thirdworldtraveler ֎ Thrivemovement ֎ Prisonplanet.com ֎ Infowars
֎ Rally protest ֎ Sơ Lược VềThuyền Nhân ֎ The Vietnamese Population in USA
֎ VietUni ֎ Funny National Days ֎ 1DayNotes
Liên lạc trang chủ
E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com
Cell: 404-593-4036
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.
Thảo Đường Cư Sĩ.