DÂN TỘC VIỆT NAM KHÔNG CẦN THẮP ĐUỐC ĐI T̀M TỰ DO, DÂN CHỦ, NHÂN
QUYỀN Ở WASHINGTON, MOSCOW, PARIS, LONDON, PÉKING, TOKYO. ĐÓ LÀ CON
ĐƯỜNG CỦA BỌN NÔ LỆ VỌNG NGOẠI LÀM NHỤC DÂN TỘC, PHẢN BỘI TỔ QUỐC, ĐĂ
ĐƯA ĐẾN KẾT THÚC ĐAU THƯƠNG VÀO NGÀY 30 - 4- 1975 ĐỂ LẠI MỘT XĂ HỘI
THẢM HẠI, ĐÓI NGHÈO, LẠC HẬU Ở VIỆT NAM GẦN NỬA THẾ KỶ NAY. ĐĂ ĐẾN LÚC QUỐC
DÂN VIỆT NAM PHẢI DŨNG CẢM, KIÊN QUYẾT ĐỨNG LÊN GIÀNH LẠI QUYỀN QUYẾT ĐỊNH
VẬN MẠNG CỦA ĐẤT NƯỚC.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
...thắc mắc cộng sản
có ǵ ghê gớm đâu mà sao bố mẹ chống dữ vậy...
Đọc những góp ư trên Việt Báo, thỉnh
thoảng có vài độc giả “thành thật khai báo” có khác biệt quan điểm chính
trị lớn trong gia đ́nh, thể hiện qua việc con cái khác ư với bố mẹ, nhất
là khi bàn về cuộc bầu tổng thống Mỹ vừa qua. Một số lớn bố mẹ ủng hộ
ông Trump, trong khi hầu hết con cái không ưa ông ta.
Đây là vấn đề quan trọng có lẽ cần t́m
hiểu thêm nếu muốn tránh gia cang xào xáo.
Chuyện thế hệ tỵ nạn đầu chống hay ủng hộ
đảng nào đă được bàn quá nhiều, bài này sẽ chú tâm vào thế hệ hai.
Trước tiên, phải nói ngay, mặc dù hầu hết
dân tỵ nạn thế hệ hai không biết chiến tranh là ǵ, một số lớn sanh ra
tại Việt Nam nhưng lớn lên trong các trại tỵ nạn, thậm chí sanh ra sau
khi chế độ CS đă xụp đổ toàn diện khắp thế giới, và cả sau khi CSVN đă
“đổi mới”. Chúng chẳng biết cuộc chiến quốc-cộng là ǵ, có khi nói tiếng
Việt không chạy. Nhưng nhờ bố mẹ và cộng đồng, nhất là tại các cộng đồng
tỵ nạn lớn ở Cali, Texas, Washington DC,…, một số lớn giới trẻ đó vẫn
hăng hái bảo vệ chính nghiă quốc gia, đă và đang tích cực đứng ra tranh
đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền trong nước. Một điểm son cho thế hệ
tương lai của chúng ta. Nhất là khi ta biết hầu hết các trường Mỹ diễn
giải cuộc chiến quốc-cộng VN một cách hoàn toàn bất lợi cho “bên thua
cuộc”.
Bù lại, tại những nơi tương đối thưa thớt
dân tỵ nạn, cũng có nhiều người thuộc thế hệ hai có quan điểm hững hờ
hơn, có khi sai lầm nặng. Một số đi “du lịch” VN, găi đầu găi tai, thắc
mắc cộng sản có ǵ ghê gớm đâu mà sao bố mẹ chống dữ vậy? Đọc báo Mỹ
toàn thấy ca tụng phở, bánh ḿ thịt, và danh lam thắng cảnh VN, cao ốc
trọc trời chẳng thua ǵ Singapore, ca sĩ hét nhạc rap với TT Obama, kẹt
xe hàng giờ chứng tỏ dân ta giàu có, không xe hơi th́ cũng xe gắn máy.
Kinh tế tăng trưởng cao nhất nh́ thế giới. Đi VN chỉ thấy dân chúng phè
phỡn nhậu nhẹt, vui vẻ ka-ra-ô-kê cả ngày. Dân VN đi Mỹ như đi chợ, quan
chức CSVN đều gửi con du học Mỹ, cả thủ tướng cũng mua nhà ở Mỹ,… Sao
phải đ̣i lật đổ CS?
Đó là cách nh́n dĩ nhiên sai lầm và thiếu
sót nghiêm trọng, cần giải thích. Mà chỉ có thể giải thích bằng cách
thuyết phục mà ta sẽ bàn thêm trong phần dưới.
Một số khác có cái nh́n… ba phải, cả hai
bên đều có điểm tốt và xấu, với chủ ư giúp cho cái gọi là “ḥa hợp ḥa
giải dân tộc”.
Trong vấn đề chấp nhận hay không chấp
nhận CS, trách nhiệm lớn nhất là của thế hệ bố mẹ. Con cái không hiểu rơ
hay không chấp nhận cuộc chiến của chúng ta, th́ đó là lỗi của phụ
huynh, không trách đám con cái được.
Đó là bàn về chuyện quốc-cộng. C̣n bàn về
nước Mỹ, chuyện đảng DC và CH, th́ hố cách biệt giữa hai thế hệ dường
như khá sâu. Trong khi phần lớn bố mẹ ủng hộ CH th́ đại đa số giới trẻ
tỵ nạn ủng hộ DC, đặc biệt là mê mẩn TT Obama trong khi chống TT Trump
kịch liệt. Lư do không cần t́m hiểu đâu xa: trường học và trường đời.
Trước hết phải nói ngay, tất cả là từ
trường học: từ tiểu học, đến trung học, đến đại học, không c̣n bí mật ǵ
nữa, các trường học Mỹ đều là những ổ ươm cây cấp tiến của các nghiệp
đoàn giáo chức thiên tả. Tất cả cách diễn giải, lập luận trong các môn
học liên quan đến nhân văn như văn hóa, văn chương, lịch sử, chính trị,
kinh tế, xă hội,… đều theo đúng bài bản cấp tiến. Càng cao càng thiên
tả. Đến cấp đại học th́ gần như tất cả các trường lớn đều là thành đồng
cấp tiến hết. Từ Harvard, Yale đến Berkeley, Stanford, Columbia, đến
MIT, Duke, USC, UNC,…
Rất nhiều thăm ḍ cho thấy giới trẻ có
học cao thường thiên tả, trong khi cũng giới trẻ nhưng không có cao học
th́ lại bảo thủ hơn. Chỉ chứng minh ảnh hưởng thiên tả của các đại học
Mỹ. Không ai phủ nhận giá trị kỹ thuật tuyệt đỉnh của các đại học Mỹ,
nhưng khi nói về khía cạnh nhân văn, th́ tất cả là một câu hỏi thật lớn.
Cho đến giờ này, gần 30 năm sau
khi các chế độ CS rụng như sung mà sinh viên đại học Berkeley vẫn c̣n
biểu t́nh trương biểu ngữ hoan hô cộng sản. Một h́nh ảnh mang thật nhiều
ư nghiă về tính u mê của đại học Berkeley nói riêng và đại học Mỹ nói
chung.
Nếu có đại học hay trường trung học nào
có khuynh hướng bảo thủ th́ y như rằng, đó chỉ là một trường nhỏ, tư
nhân, phần lớn là của các tổ chức công giáo hay tin lành. Ở đây, phải
hiểu thêm đó cũng là lư do phe bảo thủ khuyến khích phụ huynh cho con
học trường tư, vừa để nhận được cách giáo dục có giá trị hơn, vừa để bớt
bị ảnh hưởng của giáo chức thiên tả của các trường công.
Không có thống kê chính xác, nhưng ai
cũng biết ít ra ba phần tư trí thức, giáo sư, học giả đều có khuynh
hướng cấp tiến, giảng dạy tư tưởng cấp tiến theo ư họ. Ta phải hiểu rơ
cách giáo dục của Mỹ. Không có một chương tŕnh giáo khoa nào do bộ Giáo
Dục liên bang hay tiểu bang, hay do trường đặt ra chung cho tất cả mọi
giáo sư, mà trái lại, các giáo sư đều toàn quyền giảng dạy đề tài ḿnh
muốn, diễn giảng theo ư ḿnh muốn.
Về chính trị Mỹ, bức tranh họ đưa ra rất
rơ nét. Đảng DC là đảng của nhân bản, văn minh, tiến bộ, của cởi mở, đa
dạng, hoà nhập, của t́nh thương, công bằng, nhân đạo giúp đỡ người nghèo
yếu, yêu chuộng ḥa b́nh,... Trong khi đảng CH là dư âm của thời đồ đá,
lo ôm chặt những tục lệ ngàn xưa, những tôn giáo của mấy ngàn năm trước,
nếu không th́ cũng lo bảo vệ quyền thế của tài phiệt làm giàu bằng bóc
lột lao động, khai thác nô lệ da đen, hung hăn hiếu chiến,... Đặc biệt
là kỳ thị nặng đủ thứ, từ màu da đến giới tính. Đảng của dân ruộng, ít
học. Đó là bức tranh tổng quát thô thiển và khác xa sự thật, nhưng lại
in sâu trong đầu giới trẻ tỵ nạn do nhà trường nhồi nhét.
Báo đăng một giáo sư tại Orange Coast
College (Costa Mesa, CA) giảng giải cho sinh viên cuộc bầu tổng thống
vừa qua là “một hành động khủng bố” (terrorist act) của đám Mỹ ruộng.
Một sinh viên thu nguyên bài giảng, phổ biến lên mạng. Phản ứng của nhà
trường: khiển trách giáo sư? Dĩ nhiên là không, v́ giáo sư là một phụ
nữ, đồng tính, lại gốc Mễ, toàn là những tiêu chuẩn cần “bảo vệ” cho
phải đạo chính trị. Anh sinh viên Mỹ trắng bị treo gị, bắt viết bài xin
lỗi.
Tại một trường tiểu học ở New Jersey, một
ông bố xem qua bài làm của con gái, với ư định giúp con, bất ngờ thấy
trong đó có những câu hỏi mà câu trả lời đúng phải là... bôi bác Trump
và ca tụng Obama.
Nh́n vào đó th́ hiểu ngay tại sao đa số
giới trí thức trẻ Việt ủng hộ đảng DC. Đi học th́ làm sao tránh được ảnh
hưởng những thầy cô giảng giải kiểu này trong gần hai chục năm khi mới
bắt đầu biết đọc cho đến ra đời?
Câu hỏi lớn là tại sao giới học đường
khoa bảng Mỹ lại ngả về phiá tả như vậy? Câu trả lời khá giản dị.
Các lư thuyết
cấp tiến, từ xă hội chủ nghiă hồng nhạt của Tây Âu đến chủ nghiă cộng
sản đỏ xẫm, đều dựa trên những tư tưởng có thể nói là rất nhân bản, khó
ai có thể bác bỏ. Chủ nghiă CS chiếm rồi thống trị được gần một nửa thế
giới trong hơn 70 năm không phải là ngẫu nhiên, cũng không phải chỉ nhờ
họng súng và nhà tù không. Họng súng và nhà tù là công cụ giữ quyền của
các chế độ độc tài CS thật, nhưng trước đó khi chưa có quyền, th́ họ đă
thắng bằng ǵ nếu không phải bằng cách tuyên truyền quảng bá những lư
thuyết rất nhân bản, rất lôi cuốn những người có thiện tâm, bất kể bằng
thuyết phục hay lừa gạt? Nền tảng của những lư thuyết thiên tả thật
ra rất vững, như công bằng xă hội, b́nh đẳng nam-nữ, trắng-đen,...,
không c̣n cảnh quyền thế đàn áp thấp cổ bé họng, lao động bị khai thác
c̣n da bọc xương bởi các đại gia mập ú, v.v...
Bất kể sự xụp đổ của các chế độ CS, trí thức Mỹ ngày nay vẫn ôm chặt lấy
những tư tưởng thiên tả đó. Họ biện giải nhân sinh quan xă hội chủ nghiă
vẫn là tuyệt hảo. Các chế độ CS xụp đổ chẳng qua v́ các chế độ đó thật
sự là mạo danh, không phải xă hội chủ nghiă chân chính, mà chỉ là lợi
dụng xă hội chủ nghiă để áp đặt những chế độ độc tài bất nhân không
tưởng thôi. Theo họ, các chế độ sắt máu của Stalin hay Mao hay Pol Pot
không phản ánh lư tưởng xă hội chủ nghiă thuần khiết ǵ hết.
Kiểu ngụy
biện này vẫn thịnh hành trong giới trí thức khoa bảng thiên tả Mỹ (và cả
Âu Châu). Rồi họ dạy lại cho học tṛ của họ. Chúng dĩ nhiên bị ảnh
hưởng, không nhiều th́ ít, nh́n hai đảng DC và CH dưới lăng kính cấp
tiến DC là nhân bản và bảo thủ CH là hủ lậu.
Sau học đường ra đến trường đời, giới trẻ
đó t́m hiểu chuyện chung quanh ḿnh bằng cách nào? Dĩ nhiên qua truyền
thông: báo chí, TV, internet. Và bạn bè cùng lứa và gia đ́nh.
Nói về truyền thông ở Mỹ th́ phải hiểu
cho rơ có hai loại: một cái gọi là truyền thông ḍng chính (TTDC), là
các cơ quan ngôn luận lớn như các đài truyền h́nh ABC, CBS, NBC, CNN,
FOX,... và các báo phổ biến trên toàn quốc như New York Times,
Washington Post, Time, Newsweek; và một cái gọi là truyền thông địa
phương, gồm các đài truyền h́nh và báo điạ phương của tiểu bang hay
tỉnh.
Truyền thông địa phương v́ phục vụ giới
trung lưu địa phương, nên có khuynh hướng thực tế và bảo thủ hơn, nhưng
tiếng nói cũng giới hạn hơn nhiều.
TTDC phần lớn thuộc sở hữu của giới đại
tài phiệt tư bản như ABC của Disney hay Washington Post của Jeff Bezos,
đáng lư ra phải có khuynh hướng bảo thủ, nhưng v́ phục vụ các thị trường
cấp tiến trí thức thiên tả của các thành phố lớn, nên phải ôm lấy quan
điểm cấp tiến để có khách hàng. Cuối cùng th́ cũng vẫn chỉ là chuyện
tiền bạc. Ở cấp thấp hơn, giới nhà báo, kư giả cũng có khuynh hướng
thiên tả không khác ǵ giới trí thức học đường. Theo nghiên cứu của
chính báo Washington Post, trong 100 nhà báo của TTDC, chỉ có 7 người là
ủng hộ CH! Đó là kể cả đài TV bảo thủ Fox, nếu không kể Fox th́ chắc chỉ
c̣n 1-2 anh CH trong 100 nhà báo Mỹ! Lư tưởng nhân bản của xă hội chủ
nghiă vẫn là cái ǵ trí thức mơ tưởng, kể cả các nhà báo.
Đă vậy, các nhà báo thường có bệnh tự tôn, tự phong cho ḿnh một thứ
“thiên mệnh”, trách nhiệm cứu dân độ thế, nhất là dân nghèo, không có
tiếng nói, nên mấy anh nhà báo hay t́nh nguyện làm cái loa, khiếu nại
dùm cho dân thấp cổ bé họng.
Giới trẻ tỵ nạn, nếu là sinh viên, trí
thức, tất nhiên “phải” coi CNN, đọc New York Times, hay Newsweek, hay
Time,... Tất cả đều ra rả bôi bác sỉ vả CH, từ cao bồi Reagan đến anh
ngốc của làng W Bush và bây giờ là tay độc tài vô lại Trump, để tung hô
các đại trí thức nhân bản Kennedy, Clinton, rồi Obama.
Giới trẻ nếu thuộc thành phần lao động
th́ không rảnh đọc báo hay coi TV, nhưng lại bị ảnh hưởng của các nghiệp
đoàn hầu hết thiên tả, hay ít ra cũng thiên về đảng DC.
Đúng kỹ thuật tuyên truyền, nói măi sẽ
thành sự thật. Đối với giới trẻ Việt, TT Obama là người yêu chuộng ḥa
b́nh, được giải Nobel mà. Ông cũng là hiện thân cho những tư tưởng cấp
tiến: tốt bụng, cởi mở, ḥa đồng, bảo vệ và tranh đấu cho các khối thiểu
số như phụ nữ, dân nghèo, dân da màu kể cả da nâu và da vàng, dân đồng
tính,…
Ông Trump thắng cử phần lớn v́ kinh tế
Obama thất bại, đẩy hàng triệu người vào thất nghiệp hay lương thấp,
cũng như v́ thất bại không giải quyết được nạn di dân lậu. Nhưng TTDC đă
biến chiến thắng của ông thành chiến thắng của kỳ thị chủng tộc, bài
ngoại của dân da trắng. Và giới trẻ tỵ nạn cũng theo bạn Mỹ, nhẩy dựng
lên chống cái tay kỳ thị này ngay. Dù sao chúng cũng là di dân mà.
Giới trẻ đó đang bào chữa, chúng chống
Trump không phải v́ thua đau mà v́ lo sợ tương lai nước Mỹ sẽ biến thành
Quốc Xă, phải chặn tay độc tài kỳ thị này từ trong trứng nước. Nếu không
ngăn chặn Trump ngay từ đầu, sẽ biến thành một Hitler, chằm hăm lo “bạch
hóa” nước Mỹ, đuổi hết dân da màu ra khỏi xứ,… Tay “chuẩn độc tài” này
thắng cử v́ dân Mỹ quá nhiều người ngu, giới trí thức phải có trách
nhiệm cứu khối dân đó khỏi tay Hitler này, bất cần kết quả bầu cử.
Rồi đám trẻ đó nh́n lại chung quanh, thấy
đám học sinh, sinh viên bạn bè cùng trường thuộc đủ loại người, da
trắng, da đen, da nâu, da vàng, đồng tính, chuyển giới, đủ loại, mà
chúng chẳng thấy có ǵ khác biệt, có cả sinh viên Iran, Iraq, chẳng có
vẻ ǵ là ISIS hết, vậy sao lại kỳ thị người này, chống báng hay cấm cửa
người kia. Tất cả những quan điểm của chúng đều tương tự, chúng trao đổi
với nhau cả ngày qua tụ tập tại Starbuck, nhắn tin iPhone, email,
Facebook, Twitter,… Chỉ củng cố tư tưởng cho nhau thôi.
Rồi đám trẻ về nhà.
Phải thẳng thắn nh́n nhận ảnh hưởng của
bậc cha mẹ ngày nay khác rất xa ngày xưa. Đám trẻ bây giờ không như thế
hệ trước, bố mẹ nói ǵ răm rắp cúi đầu nghe, không dám căi. Bây giờ
không c̣n như vậy nữa. Bố mẹ nói có lư th́ chúng nghe, không có lư là
chúng căi. Có khi đổ thừa bố mẹ coi FOX nhiều quá, chứ không phải v́
chúng đă coi CNN nhiều quá! Tệ hơn nữa, nhiều đứa trong thâm tâm coi
thường bố mẹ như một đám già hủ lậu, ít hiểu biết, có bất đồng ư, cũng
chẳng thèm căi, mất công mang tiếng hỗn, bỏ đi chơi game.
Ngược lại, một số lớn bố mẹ cũng không
“nói chuyện” được với con cái. Có thể v́ vẫn quá khích với tính chủ quan
độc đoán của phụ huynh Á Đông, không chịu t́m hiểu cách suy nghĩ của con
cái, cứ mở miệng là chửi tối mắt thay v́ thuyết phục với lập luận vững
chắc. Có thể học vấn, hiểu biết thua kém con cái, căi không lại. Có thể
v́ đầu tắp mặt tối lo đi làm không có thời giờ ngồi nói chuyện với con
cái.
Việc ta gọi
là “dậy bảo con cái” cũng mang một ư nghiă rất khác, rất giới hạn ngày
nay trên đất Mỹ. Ta chỉ cần nhớ lại tên một bài hát của Madonna, thần
tượng của giới trẻ Mỹ: “Papa, Dont Preach!”, “Bố, Đừng Giảng Đạo!” Làm
sao t́m được thế cân bằng, nói chuyện mà không giảng đạo với con cái?
Không phải là nói chuyện với con cái sẽ
thuyết phục được chúng đâu, nhưng ít nhất là sẽ tạo thông cảm, giảm xung
đột.
Thật ra, việc
đám con cái ủng hộ tư tưởng cấp tiến không phải là chuyện buồn hay
chuyện xấu ǵ. Trái lại, đám con cái có quan điểm cấp tiến v́ có thiện
tâm, v́ chuộng công bằng, muốn nâng đỡ những kẻ cô thế, chẳng hạn như
hoan nghênh Obamacare, chấp nhận trả thêm ít tiền bảo hiểm để những
người nghèo, người già và bệnh hoạn có được bảo hiểm y tế, hay như trong
t́nh trạng hiện tại, giúp đỡ di dân lậu Mễ, dân tỵ nạn Trung Đông, hay
dân thiểu số chuyển giới, … Bậc phụ huynh cần cảm thấy hănh diện có con
là người tốt, có ḷng tốt. Chỉ đáng tiếc là ḷng tốt của chúng bị chi
phối bởi lư tưởng mơ hồ của tuổi trẻ, chưa đụng chạm vào thực tế, nên có
thể đă đặt không đúng chỗ hay không đúng mức, để rồi bị khai thác.
Tất cả những yếu tố này gom vào đă để lại
dấu ấn lớn trong giới trẻ tỵ nạn thế hệ hai. Đại đa số -không phải tất
cả- ủng hộ tư tưởng cấp tiến và đảng DC.
Có một vị độc giả thắc mắc “sao cả Âu
Châu yêu mến ông Obama?”
Tây Âu, kể cả Canada và Úc, là khối các
nước có tư tưởng cấp tiến, theo chế độ xă hội chủ nghiă hết, kể cả các
đồng minh Anh, Pháp, và Đức. Do đó, họ ủng hộ một tổng thống cấp tiến
như Obama là chuyện đương nhiên, với hệ quả tất yếu là chống Trump. Đó
là chưa kể dân Âu Châu chỉ biết nước Mỹ qua các báo Time, Newsweek,
International Herald Tribune (là phiên bản quốc tế của New York Times),
và qua CNN là đài TV có thể coi được trên khắp thế giới. Toàn là những
cơ quan ngôn luận cấp tiến suốt ngày lo công kênh TT Obama. Trong những
điều kiện đó, làm sao dân Âu Châu không ủng hộ TT Obama được? Kể cả đa
số dân Việt tỵ nạn tại Âu Châu.
Mâu thuẫn giữa các thế hệ là chuyện đă có
chắc từ thời ông Bành Tổ. Riêng đối với dân tỵ nạn chúng ta, vấn đề trở
nên khó khăn hơn v́ cộng vào khác biệt tuổi tác, lại có thêm khác biệt
văn hoá khi giới trẻ lớn lên trong văn hoá Mỹ khác xa văn hoá Việt, được
giảng dạy về cuộc chiến quốc-cộng cũng như khác biệt cấp tiến-bảo thủ
dưới một khiá cạnh khác. Đă vậy, nhờ truyền thông đại chúng, cái hố phân
cách c̣n bị đào xâu thêm v́ được tranh luận mạnh hơn.
Thôi th́ chỉ cần đồng ư với nhau là đă có
sự bất đồng ư về chuyện ngoài đời, trong khi trong nhà với nhau th́ như
người Mỹ hay nói, blood is thicker than politics, t́nh máu mủ ruột thịt
sâu đậm hơn chính trị chính em, là mọi sự sẽ ổn thỏa.
Xin quư độc giả ghi nhận bài này do một
dân tỵ nạn thế hệ đầu, thuộc dạng “cổ lai hy” viết. Với hy vọng sẽ giúp
kích động được những cuộc “nói chuyện” giữa hai thế hệ tỵ nạn, trên các
diễn đàn công cộng như mặt báo này, hay ngay cả trong những bữa ăn trong
nhà, để tạo cảm thông nhiều hơn trong gia đ́nh Mỹ gốc… tỵ nạn.
(12-03-17)
Vũ Linh
Quư độc giả có thể liên lạc với tác giả
để góp ư qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên
Việt Báo mỗi thứ Ba.
