֎ Kim Âu ֎ Chính Nghĩa ֎ Chính Nghĩa

֎Tinh Hoa ֎ Bài Của Kim Âu ֎ Constitution

֎ Đại Kỷ Nguyên ֎ Vietnamese Commandos 

֎ Biệt kích trong giòng lịch sử ֎ Chính Nghĩa Media

֎ Lưu Trữ ֎ Làm Sao ֎ Tìm IP ֎ Computer

֎ Dictionaries ֎ Tác Giả ֎ Mục Lục ֎ Pháp Lý

֎ Tham Khảo ֎ Thời Thế ֎ Văn  Học

    ֎ LƯU TRỮ BÀI  VỞ THEO THÁNG/NĂM

֎07/2008 ֎08/2008 ֎09/2008 ֎10/2008

֎11/2008 ֎11/2008 ֎12/2008 ֎01/2009

֎02/2009 ֎03/2009 ֎04/2009 ֎05/2009

֎06/2009 ֎07/2009 ֎08/2009 ֎09/2009

֎10/2009 ֎11/2009 ֎12/2009 ֎01/2010

֎03/2010 ֎04/2010 ֎05/2010 ֎06/2010

֎07/2010 ֎08/2010 ֎09/2010 ֎10/2010

֎11/2010 ֎12/2010 ֎01/2011 ֎02/2011

֎03/2011 ֎04.2011 ֎05.2011 ֎06.2011

֎07/2011 ֎08/2011 ֎09/2011 ֎10/2011

֎11/2011 ֎12/2011 ֎05/2012 ֎06/2012

֎12/2012 ֎01/2013 ֎12/2013 ֎03/2014

֎09.2014 ֎10.2014 ֎12/2014 ֎03/2015

֎02/2015 ֎02/2015 ֎02/2015 ֎02/2016

֎02/2016 ֎03/2016 ֎07/2016 ֎08/2016

֎09/2016 ֎10/2016 ֎11/2016 ֎12/2016

֎01/2017 ֎02/2017 ֎03/2017 ֎04/2017

֎05/2017 ֎06/2017 ֎07/2017 ֎08/2017

֎09/2017 ֎10/2017 ֎11/2017 ֎12/2017

֎01/2018 ֎02/2018 ֎03/2018 ֎04/2018

֎05/2018 ֎06/2018 ֎07/2018 ֎08/2018

֎09/2018 ֎10/2018 ֎11/2018 ֎12/2018

  ֎ Nov/2016. Dec/2016. Jan/2017. Feb/2017. 

  ֎ Mar/2017. Apr/2017. May/ 2017. Jun/2017.

  ֎ Jul/2017. Aug/2017. Sep/2017. Oct/2017.

  ֎ Nov/2017. Dec/2017. Jan/2018. Feb/2018

  ֎ Mar/2018. Apr/2018. May/ 2018. Jun/2018.

  ֎Jul/2018. Aug/2018. Sep/2018. Oct/2018.

  ֎ Nov/2018. Dec/2018.

֎ Served  In A Noble Cause

֎ Trò Bịp Cứu Trợ TPB: Cám Ơn Anh

֎ Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

֎ Văn Kiện Về Quyền Con Người

֎ Liberal World Order

֎ The Heritage Constitution

֎ The Invisible Government Dan Moot

֎ The Invisible Government David Wise

֎ Montreal Protocol Hand Book

֎ Death Of A Generation

֎ Việt Nam Đệ Nhất Cộng Hòa Toàn Thư

֎ Sự Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

֎ Phân Định Chính Tà

֎ Giáo Hội La  Mã:Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác

֎ Secret Army Secret War ֎ CIA Giải mật

֎ Mật Ước Thành Đô: Trò Bịa Đặt

֎ Hồ Chí Minh Hay Hồ Quang

֎ Ngô Đình Diệm Và Chính Nghĩa Dân Tộc

֎ Những Ngày Ở Cạnh Tổng Thống NĐD

֎ Lãnh Hải Việt Nam ở Biển Đông

֎ Sự Thật Về Trận Hoàng Sa

֎ Nhật Tiến: Đặc Công Văn Hóa?

֎ Cám Ơn Anh hay Bám Xương Anh

֎ Chống Cải Danh Ngày Quốc Hận

֎ Trò Đại Bịp: Cứu  Lụt Miền Trung

֎ 8406= VC+VT

֎ Hài Kịch Nhân Quyền

֎ CĐ Người Việt QG Hoa Kỳ

֎ Tội Ác PG Ấn Quang

֎ Âm mưu của Ấn Quang

֎ Vụ Đài VN Hải Ngoại

֎ Mặt Thật Nguyễn Hữu Lễ

֎ Vấn đề Cựu Tù Cải Tạo

֎ Lịch Sử CTNCT

֎ Về Tác Phẩm Vô Ðề

֎ Hồng Y Và Lá Cờ

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh

֎ Giấc Mơ Lãnh Tụ

֎ Biến Động Miền Trung

֎ Con Đường Đạo

֎ Bút Ký Tôi Phải Sống

֎ Dân Chủ Cuội - Nhân Quyền Bịp

֎ Đặc Công Đỏ Việt Thường

֎ Kháng Chiến Phở Bò

֎ Băng Ðảng Việt Tân

֎ Mặt Trợn Việt Tân

֎ Tù Binh và Hòa Bình

֎ Mộng Bá Vương

֎ Phía Nam Hoành Sơn

֎ Nước Mắt Trước Cơn Mưa

֎ 55 Ngày Chế Độ Sài Gòn Sụp Đổ

    ֎ Drug Smuggling in Vietnam War

    ֎ The Fall of South Vietnam

    ֎ Giờ Thứ 25

    ֎ Economic assistant to South VN 1954- 1975

    ֎ RAND History of Vietnam War era 

Mở lại Hồ sơ

Trung Tâm Văn bút Việt Nam Hải ngoại

1995-2002

Trường hợp Cựu Chủ tịch Trung Tâm VBVNHN Viên Linh

Nhiệm kỳ 1993-1995

Nguyễn Tà Cúc

            Sau khi ly khai, nhóm Nguyễn Hữu Nghĩa--với những hội viên hoặc ngây thơ một cách ngớ ngẩn hoặc cố tình-- nhóm họp tại Houston rồi phổ biến một "Quyết Nghị" 4 điểm dành riêng cho Chủ tịch Viên Linh (nhiệm kỳ 1993-1995). Tên của quyết nghị này chưa chi đã đẫm mùi đấu tố của những "những kẻ chỉ nên cầm một thứ gì khác hơn là cầm bút" (mượn lời Hà Huyền Chi).

            Nguyên văn của hai tiêu đề trong đó như sau "Quyết nghị của Đại Hội Đồng VNHN Kỳ V, Khóa 2 tại Houston, Texax về trường hợp vi phạm kỷ luật của ông Viên Linh" và "Quyết định: Nghiêm khắc khiển trách ông Viên Linh về các lỗi nặng trên đây, và giao cho Ban Chấp Hành cùng Hội Đồng Chủ tịch có biện pháp thích ứng, nếu cần- Ngày 24.2.1996"

            Đúng là ngôn ngữ của một loại côn đồ văn nghệ đầy hoang tưởng.

            Thứ nhất, theo ngôn ngữ của Trung Tâm VBVNHN thì "vi phạm Điều lệ/ Nội quy" chứ không phải "vi phạm "kỷ luật". "Kỷ luật" gì đây, hỡi bọn vô kỷ luật chuyên fax thư rơi (vụ Tổng Thư Ký Võ Kỳ Điền) và bịa đặt thêm thắt vào thư NGỎ của một hội viên khác (vụ Hà Huyền Chi)? Ngay cái "quyết nghị"  này cũng đầy điều vu báng mà Viên Linh sẽ chứng minh một cách toàn hảo chỉ non nửa năm sau.

            Thứ hai, "biện pháp thích ứng" nghĩa là gì, hỡi bọn "về soi bản mặt (rất) bất lương của mình" (mượn thơ Nguyễn Đức Sơn) ?! Một bọn "bản mặt bất lương" mà dám đòi Nghiêm khắc khiển trách một người mà họ nghiêm khắc vu báng à?! Trên đời này, những kẻ tật nguyền chữ nghĩa thường  phô vốn thiếu thông minh bằng sự hăm dọa mà sẽ không thực hành được. Và cái -Hội Đồng- Chủ tịch này gồm những ai? Tại sao không nêu tên tuổi cho người ta ...sợ khiếp vía?! Có phải vì mấy cựu Chủ tịch Trung Tâm VBVNHN từ Trần Thanh Hiệp tới Nguyễn Ngọc Ngạn và Trang Châu đều đồng loạt vắng mặt?

            Tháng 8, 1996, Viên Linh gửi văn thư công bố phản ứng về hai điều vu báng quan trọng nhất nằm trong "quyết nghị" Houston: -"“Điểm 4) (trong Quyết Nghị trên): Nhân danh Văn Bút VNHN vay tiền ông Trần Ngọc Nhuận mà không trả. Nhận tiền cứu trợ của Văn Bút Quốc Tế giúp một số văn nghệ sĩ bị cầm tù nhưng không trao lại.”

            Sau khi được Trưởng Ủy ban Văn Nghệ sĩ-Bị Cầm tù Joanne Leedom-Ackerman trực thuộc Văn bút Quốc tế minh oan, Chủ tịch Viên Linh đã gửi một hồ sơ gồm những chứng cớ liên hệ tới các Chi nhánh của Trung Tâm VBVNHN, báo chí và Văn bút Quốc tế. Mặc khác, ông gửi bảo đảm hồ sơ tới cho tất cả những người có tên ký vào bản quyết nghị vu báng này để họ tự liệu. Chỉ có hai người  gửi thư về phúc đáp.

            Người thứ nhất là Trần Hồng Văn: Ông chứng nhận ông không hề ký tên vào bản vu báng nghĩa là cái- Hội đồng- Houston cũng đã vu báng ông. Người thứ hai, bà Kim Hà, thú nhận đã bị cho tin tức sai lầm nên nay khước từ sự vu cáo đó. Số còn lại im lặng. Nhất là các "văn hữu" tại California. Tôi còn sẽ trở lại các văn hữu "về già hết duyên" văn nghệ như Quỳ Hương, Tuệ Nga và Cao Mỵ Nhân nay gia nhập bộ lạc man trá hòng có chút danh thừa . Sự trở mặt của các văn hữu "về già hết duyên" văn nghệ này, nhất là Cao Mỵ Nhân, cũng nên được phân tích sau. Cao Mỵ Nhân đề nghị tới gặp riêng Viên Linh sau khi đã bị trục xuất khỏi chi nhánh địa phương và có mặt họp hành với nhóm ly khai tại Fountain Valley, California. Dĩ nhiên chúng tôi biết đó là một cái bẫy và đã trả lời sẽ cho gặp, nhưng không gặp riêng,  trước sự hiện diện của giới báo chí Quận Cam. Quả nhiên, "bản mặt" Cao Mỵ Nhân đã xuất hiện tại cuộc họp Houston.

            Do đó, tôi mở lại trường hợp Viên Linh để những "bản mặt" thủ phạm và đồng lõa bằng cách im lặng biết họ đã sai lầm và độc ác như thế nào: Họ đã tiếp tay làm hại một người cầm bút khác bằng một thủ đoạn không thể đê tiện hơn được nữa. Từ nay trở đi, mỗi lần họ viết bất cứ điều gì --mệnh danh nghệ thuật và sự thực-- hãy nhớ rằng chính ngòi bút ấy  đã ký vào bản án cũng đê tiện không kém cho chính họ. Sau đây là bản chụp lại 2 trong 3 văn kiện được Viên Linh gửi đi: Văn thư cho hội viên Văn bút, báo chí, VBQT kèm theo văn thư của bà Leedom-Ackerman minh oan cho ông.

            Từng giữ nhiệm vụ Trưởng Ủy ban Văn Nghệ sĩ -Bị Cầm tù, [thay thế Trần Tam Tiệp trong một thời gian ngắn], tôi có thể chắc chắn một điều: Đó là một sự vu báng tuy khôi hài nhưng may thay, chứng minh được những kẻ vu báng này không quen thuộc với cách làm việc của VBQT vì chưa bao giờ được làm việc với họ. Thứ nhất, Văn bút Quốc tế, thông qua Ủy ban Văn Nghệ sĩ -Bị cầm tù, KHÔNG BAO GIỜ GIAO TIỀN CHO MỘT TƯ NHÂN  dù người đó giữ bất cứ chức vụ nào trong một Trung Tâm Hội viên. Để bảo mật, phòng họp của các Trưởng Ủy ban Văn Nghệ sĩ -Bị Cầm tù [thuộc các Trung tâm Hội Viên] tại trụ sở VBQT không có bất cứ phương tiện thu thanh nào. Chính các Trưởng Ủy Ban Văn Nghệ sĩ-Bị Cầm tù cũng không được biết danh tính các đường dây chuyển tiền trừ phi VBQT quyết định cho biết. Trần Tam Tiệp là một trường hợp đặc biệt vì ông không những giữ trách nhiệm này cho Trung Tâm VBVNHN mà lại còn được chọn vào một tiểu ban [tối mật] của Ủy Ban. Thứ hai, nhiều sự giúp đỡ cho anh chị em bên nhà Miền Nam không hề liên quan đến VBQT mà trực tiếp qua chính sự cố gắng tài trợ từ tiền túi của Trần Tam Tiệp và thân hữu. Tôi biết rất rõ ít nhất một trường hợp được cứu trợ qua ngả đó: Đó là trường hợp Linh mục Thanh Lãng, Chủ tịch cuối cùng của Trung Tâm VBVN, người đã quyết định không di tản Trung Tâm này vào những ngày cuối của Việt Nam Cộng Hòa chỉ vì quá tin vào người Cộng sản.

            Bởi thế, cái -Hội-Đồng-Houston, khi lập tức gửi thư tới cho VBQT-- THEO SỰ CỐ VẤN của TỪ NGUYÊN TRẦN VĂN NGÔ hòng mưu toan "soán ngôi"  Trần Tam Tiệp --đã làm một việc hết sức ngớ ngẩn. Âm mưu này bị chúng tôi khám phá ngay lập tức. Nguyên Sa và Viên Linh lập tức thông báo cho VBQT biết. Một năm sau khi Trần Tam Tiệp bình phục, loại "văn hữu" như Từ Nguyên càng hiểu rõ hơn họ không phải là đối thủ có khả năng với  bản lĩnh của những Nguyên Sa và những Trần Tam Tiệp. Tôi sẽ có một chương riêng về Ủy ban này. [NTC]

Văn thư của (Cựu) Chủ tịch Viên Linh, Nhiệm kỳ 1993-1995 về việc ông bị vu báng

California ngày 26 tháng 8-1996

Kính gửi qúi Văn hữu Các Trung Tâm

Văn hữu Chủ tịch, Phó chủ tịch, Tổng thư ký.....................................

Trung tâm..............................

Thưa các Văn hữu,

Vào ngày 24-2-1996, nhóm Văn Bút ly khai họp tại Houston có làm ra một Quyết Nghị 4 điểm về cá nhân tôi. (Sau này đăng trên báo Làng Văn số 140, tháng 4-1996, và tôi được đọc vào tháng 6-1996. Bản chụp đính kèm).

Những gì liên hệ tới tổ chức Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại, diễn biến của sự tan vỡ, (các điểm 1,2,3...) dư luận đã nói nhiều; ngoại trừ điểm 4 là điểm Luật sư của tôi, cũng như tôi, thấy bắt buộc phải làm sáng tỏ, một mặt bằng pháp lý, đối với các đương sự và dư luận, mặt khác bằng lá thư này, đối với các Hội viên Văn Bút. “Điểm 4) (trong Quyết Nghị trên): Nhân danh Văn Bút VNHN vay tiền ông Trần Ngọc Nhuận mà không trả. Nhận tiền cứu trợ của Văn Bút Quốc Tế giúp một số văn nghệ sĩ bị cầm tù nhưng không trao lại.”

Ông Nhuận có ký một ngân phiếu 500.00 mỹ kim (năm trăm) đề Vietnamese Writers Abroad PEN, cho Văn Bút vay đóng niên liễm 1994 trước ngày Đại Hội Văn Bút Quốc Tế tháng 11-1994 họp tại Prague. Không có chuyện mạo danh. Câu thứ hai của điểm 4, “Nhận tiền cứu trợ của Văn Bút Quốc Tế giúp một số văn nghệ sĩ bị cầm tù nhưng không trao lại”, là lời khai man chính yếu được nói đến trong lá thư này.

Như đã nói ở trên, mãi tháng 6-1996 tôi mới đọc thấy “Nghị Quyết” man trá này. Lúc này Luật sư Trần Thanh Hiệp đang là đặc ủy của VBQT để “thâm cứu” tình trạng VBVNHN, do đó tôi viết một lá thư gửi ông (đính kèm) trong đó nhấn mạnh rằng “Dư luận đọc bản Quyết Nghị trên, đã đăng báo, hẳn phải nghĩ đó là sự thật, vì không thể nào tin cả một đại hội lại man trá. Chúng tôi mong sẽ nhận được sự minh xác của VBQT qua luật sư một ngày rất gần.”

Ngày 16-8-1996, LS Trần Thanh Hiệp viết thư trả lời tôi nội dung cho biết ông đã hỏi phe ly khai về vụ này, họ tái xác quyết “Trong nhiệm kỳ của ông (Viên Linh) (1993-1995), cựu chủ tịch Viên Linh có nhận của VBQT (WiPC-tức là Writers in Prison Committee) một số tiền để chuyển về VN giúp các văn nghệ sĩ bị cầm tù, hay mới ra khỏi nhà tù. Chính ông Viên Linh đã thông báo việc này với một số thân nhân ở hải ngoại của các văn nghệ sĩ bị cầm tù. Ít nhất có hai trường hợp các thân nhân này được thông báo và được hỏi ý về cách chuyển tiền, nhưng sau đó không có nhận tiền” (Thư Sơn Tùng gửi Trần Thanh Hiệp đề ngày 14-8-1996).

Tôi không hề hỏi ai về cách chuyển tiền về VN cho các văn nghệ sĩ bị cầm tù. Tuy nhiên trước khi phái đoàn Văn Bút Nhật Bản về VN, và trước khi Văn Bút Đức muốn giúp một vài nhà văn Việt Nam, họ có viết thư hỏi tôi cách an toàn nhất để liên lạc với một số nhà văn VN (xin tạm dấu tên); tôi có điện thoại cho cô Lê thị Ý, (hiện là thủ quỹ của nhóm ly khai, em ruột ông Lê Đức Vượng, tức Vuơng Đức Lệ), là cho tôi điạ chỉ của bà Vương Đức Lệ ở Saigon. Cô không cho. Riêng tôi lại cho Tiến sĩ Bùi Hạnh Nghi ở Đức điạ chỉ và tiểu sử ông Phạm Đức Khâm, để chuyển cho Văn Bút Đức. Không có gì dính đến tiền bạc. Biện minh thư của nhóm ly khai chỉ là tiếp nối sự vu cáo.

Về phần LS Trần Thanh Hiệp, đặc uỷ của VBQT, trả lời thư đòi minh xác của tôi như sau: "Uỷ Ban không coi vụ này là một sự kiện chính yếu cần thâm cứu'.” (Thư ngày 16-8-1996).

Nhưng hai ngày sau khi viết thư mong LS Trần Thanh Hiệp cho sự minh xác, tôi đã nhận được thư của Văn Bút Quốc Tế, qua bà Joanne Leedom-Ackerman, Chủ tịch Uỷ Ban Văn nghệ sĩ Bị Cầm Tù quốc tế. (Thư đề ngày 31-7 cho biết bà đang ở Luân Đôn, dấu bưu điện West London đề ngày 5 tháng 8-96, dấu bưu điện Los Angeles ngày 7 tháng 8, và tới tay tôi tại Orange County ngày 10-8-1996).

Bà đã thâm cứu đầy đủ các hồ sơ, và trả lời tôi như sau:

“Văn hữu Viên Linh: 'Tôi viết để xác nhận rằng với sự hiểu biết của tôi và với các hồ sơ đúng nhất mà tôi có, Uỷ Ban Văn Nghệ Sĩ Bị Cầm Tù (WiPC) chưa bao giờ nhờ ông chuyển tiền cho các nhà văn ở Việt Nam. Chúng tôi không nhớ và cũng không có hồ sơ nào về việc đưa ông tiền hay đề nghị người khác đưa ông tiền để gửi cho các nhà văn ở Việt Nam nhân danh Văn Bút Quốc Tế.' Tôi hy vọng rằng tài liệu này giúp ích cho ông. Tôi cũng hy vọng rằng hội viên các Trung Tâm trực thuộc Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại sẽ tiếp tục dồn nỗ lực của họ vào mục đích chung là mang các nhà văn Việt Nam cũng như các nhà văn trên thế giới ra khỏi nhà tù.'”

Việc Đại hội Houston man trá vu cáo tôi có ký tên bởi các nhân chứng gian như sau: Lê Kim Ngân, Nguyên Hương (chủ nhiệm Làng Văn), Cung Vũ Nguyễn Hữu Nghĩa (chủ bút Làng Văn), Hoàng Thanh Dung (Gia Nã Đại); Từ Nguyên Trần Văn Ngô, Nguyễn Mạnh Bích, bác sĩ Hoài Việt, Vũ Nam, Nguyễn Anh Tuấn (Âu Châu); Trần Hồng Văn tức tiến sĩ Đặng Văn Thiệu, Trương Sĩ Lương, An Phong Nguyễn Văn Diễn, Trường Sơn Lê Xuân Nhị; Phạm Quang Trình, Vũ Quang Trân, Tuệ Nga, Bách Việt, Hoàng Xuyên Anh; Cao Mỵ Nhân, Cao Xuân Huy, Ngọc Anh Nguyễn Ngọc Kim Anh, Kim Hà Phạm Hà Kim Nhung, Bảo Hoàng, Lê Sơn Hà, Nguyễn Việt Quang, Đoàn Hữu Định, Nghiêu Minh, Lê Thị Ý và Sơn Tùng Nguyễn Minh Ngọc. Ba người sau này hiện ở trong Ban chấp hành Văn Bút ly khai cùng Tuệ Nga và Hoàng Nguyên. Danh sách, tên thật và điạ chỉ của họ đã được chuyển cho Luật sư của tôi. Tôi cho họ 15 ngày để biện minh. Sau đó Luật Pháp sẽ trừng trị những kẻ lăng mạ.

Thưa quí Văn hữu,

Trước đây tôi chủ trương không lên tiếng với những bài báo lăng mạ; chỉ lên tiếng trong điạ vị mình. Đây là chuyện không thể không lên tiếng, vì im lặng trong trường hợp này là sai. Do đó bắt buộc phải có lá thư này với các văn hữu hội viên, nhiều người muốn tôi lên tiếng.

Sự lên tiếng chỉ có mục đích làm sáng tỏ vấn đề: Bản Quyết Nghị nói trên là sản phẩm của một âm mưu man trá, đánh lừa đồng ngũ của họ và các hội viên, tạo dư luận sai lạc về Chủ tịch Ban Chấp Hành Văn Bút VNHN, hầu tiếm đoạt tổ chức này một cách phi pháp.

Trân trọng,

VIÊN LINH

Chủ tịch Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại

Chú thích:

--Kèm theo đây là một số chứng từ để các văn hữu có dữ kiện để nhận chân sự thật.

-Bản sao gửi LS Trần Thanh Hiệp, các cựu chủ tịch;

--Báo Chí.

-Văn Bút Quốc Tế.

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1993-1995: Trường Hợp Trần Thanh Hiệp Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1993-1995: Trường Hợp Trang Châu Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1993-1995: Viên Linh Bị Vu Khống Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Viên Linh Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002:Trường Hợp Hà Huyền Chi Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Võ Đình Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Võ Kỳ Điền Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Hà Thúc Sinh Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Bài Mở Đầu Nguyễn Tà Cúc

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.