֎ Kim Âu ֎ Chính Nghĩa ֎ Chính Nghĩa

֎Tinh Hoa ֎ Bài Của Kim Âu ֎ Constitution

֎ Đại Kỷ Nguyên ֎ Vietnamese Commandos 

֎ Biệt kích trong giòng lịch sử ֎ Chính Nghĩa Media

֎ Lưu Trữ ֎ Làm Sao ֎ Tìm IP ֎ Computer

֎ Dictionaries ֎ Tác Giả ֎ Mục Lục ֎ Pháp Lý

֎ Tham Khảo ֎ Thời Thế ֎ Văn  Học

    ֎ Served  In A Noble Cause

֎ Trò Bịp Cứu Trợ TPB: Cám Ơn Anh

֎ Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

֎ Văn Kiện Về Quyền Con Người

֎ Liberal World Order

֎ The Heritage Constitution

֎ The Invisible Government Dan Moot

֎ The Invisible Government David Wise

֎ Montreal Protocol Hand Book

֎ Death Of A Generation

֎ Việt Nam Đệ Nhất Cộng Hòa Toàn Thư

֎ Sự Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

֎ Phân Định Chính Tà

֎ Giáo Hội La  Mã:Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác

֎ Secret Army Secret War ֎ CIA Giải mật

֎ Mật Ước Thành Đô: Trò Bịa Đặt

֎ Hồ Chí Minh Hay Hồ Quang- Hồ Chí Minh Toàn Tập

֎ Ngô Đình Diệm Và Chính Nghĩa Dân Tộc

֎ Những Ngày Ở Cạnh Tổng Thống NĐD

֎ Lãnh Hải Việt Nam ở Biển Đông

֎ Sự Thật Về Trận Hoàng Sa

֎ Nhật Tiến: Đặc Công Văn Hóa?

֎ Cám Ơn Anh hay Bám Xương Anh

֎ Chống Cải Danh Ngày Quốc Hận

֎ Trò Đại Bịp: Cứu  Lụt Miền Trung

֎ 8406= VC+VT

֎ Hài Kịch Nhân Quyền

֎ CĐ Người Việt QG Hoa Kỳ

֎ Tội Ác PG Ấn Quang

֎ Âm mưu của Ấn Quang

֎ Vụ Đài VN Hải Ngoại

֎ Mặt Thật Nguyễn Hữu Lễ

֎ Vấn đề Cựu Tù Cải Tạo

֎ Lịch Sử CTNCT

֎ Về Tác Phẩm Vô Ðề

֎ Hồng Y Và Lá Cờ

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh

֎ Giấc Mơ Lãnh Tụ

֎ Biến Động Miền Trung

֎ Con Đường Đạo

֎ Bút Ký Tôi Phải Sống

֎ Dân Chủ Cuội - Nhân Quyền Bịp

֎ Đặc Công Đỏ Việt Thường

֎ Kháng Chiến Phở Bò

֎ Băng Ðảng Việt Tân

֎ Mặt Trợn Việt Tân

֎ Tù Binh và Hòa Bình

֎ Mộng Bá Vương

֎ Phía Nam Hoành Sơn

֎ Nước Mắt Trước Cơn Mưa

֎ 55 Ngày Chế Độ Sài Gòn Sụp Đổ

     ֎ Drug Smuggling in Vietnam War

     ֎ The Fall of South Vietnam

     ֎ Giờ Thứ 25

     ֎ Economic assistant to South VN 1954- 1975

     ֎ RAND History of Vietnam War era 

 ֎ LƯU TRỮ BÀI  VỞ THEO THÁNG/NĂM

֎07/2008 ֎08/2008 ֎09/2008 ֎10/2008

֎11/2008 ֎11/2008 ֎12/2008 ֎01/2009

֎02/2009 ֎03/2009 ֎04/2009 ֎05/2009

֎06/2009 ֎07/2009 ֎08/2009 ֎09/2009

֎10/2009 ֎11/2009 ֎12/2009 ֎01/2010

֎03/2010 ֎04/2010 ֎05/2010 ֎06/2010

֎07/2010 ֎08/2010 ֎09/2010 ֎10/2010

֎11/2010 ֎12/2010 ֎01/2011 ֎02/2011

֎03/2011 ֎04.2011 ֎05.2011 ֎06.2011

֎07/2011 ֎08/2011 ֎09/2011 ֎10/2011

֎11/2011 ֎12/2011 ֎05/2012 ֎06/2012

֎12/2012 ֎01/2013 ֎12/2013 ֎03/2014

֎09.2014 ֎10.2014 ֎12/2014 ֎03/2015

֎02/2015 ֎02/2015 ֎02/2015 ֎02/2016

֎02/2016 ֎03/2016 ֎07/2016 ֎08/2016

֎09/2016 ֎10/2016 ֎11/2016 ֎12/2016

֎01/2017 ֎02/2017 ֎03/2017 ֎04/2017

֎05/2017 ֎06/2017 ֎07/2017 ֎08/2017

֎09/2017 ֎10/2017 ֎11/2017 ֎12/2017

֎01/2018 ֎02/2018 ֎03/2018 ֎04/2018

֎05/2018 ֎06/2018 ֎07/2018 ֎08/2018

֎09/2018 ֎10/2018 ֎11/2018 ֎12/2018

  ֎ Nov/2016. Dec/2016. Jan/2017. Feb/2017. 

  ֎ Mar/2017. Apr/2017. May/ 2017. Jun/2017.

  ֎ Jul/2017. Aug/2017. Sep/2017. Oct/2017.

  ֎ Nov/2017. Dec/2017. Jan/2018. Feb/2018

  ֎ Mar/2018. Apr/2018. May/ 2018. Jun/2018.

  ֎Jul/2018. Aug/2018. Sep/2018. Oct/2018.

  ֎ Nov/2018. Dec/2018.

Mở lại Hồ sơ Trung Tâm Văn bút Việt Nam Hải ngoại 1995-2002:

Trường hợp Cựu Chủ tịch Trần Thanh Hiệp/Chủ tịch Ủy ban Đặc cử

Tái thống nhất VBVNHN

Bài 1-Ủy ban Đặc cử tan vỡ

Nguyễn Tà Cúc

          Sau biến cố "vỡ làm đôi" như đã trình bày trong các bài trước, Cựu Chủ tịch Trần Thanh Hiệp [nhiệm kỳ 1982-1988] được Văn bút Quốc tế giao cho trách nhiệm "tái thống nhất V.B.V.N.H.N" qua một Ủy ban Đặc cử. Ủy ban đó, trên nguyên tắc gồm tất cả các Cựu chủ tịch của TT VBVNHN: Nguyễn Văn Hảo, Trần Thanh Hiệp, Nguyễn Ngọc Ngạn, Trang Châu và thêm sự hiện diện của Cựu Chủ tịch Minh Đức Hoài Trinh-một trong ba người sáng lập Trung Tâm VBVNHN [2 người kia là Nguyên Sa và Trần Tam Tiệp].

            Cựu Chủ tịch Nguyễn Ngọc Ngạn từ chối tham dự dưới bất cứ hình thức nào. Tuy nhiên, trước khi Ủy ban được thành lập, ông đã gọi điện thoại đề nghị tôi thuyết phục Chủ tịch Viên Linh tới tham dự một cuộc họp với Sơn Tùng-nhóm Nguyễn Hữu Nghĩa do một người [không phải hội viên VBVNHN] tổ chức. Tôi sẽ mở ngoặc để nói một chút về sự can dự--hay không can dự --của Cựu Chủ tịch Nguyễn Ngọc Ngạn trong thời gian này.

            Tôi đã từ chối ông Ngạn. Thứ nhất, tôi không "tái thống nhất" với nhóm Nguyễn Hữu Nghĩa, những kẻ đã ngang nhiên vi phạm Điều lệ và Hiến chương khi mạ lỵ vu báng, thậm chí mạ lỵ vu báng đời riêng hết hội viên này tới hội viên khác. Thứ hai, tôi không phải loại Thúy Kiều xui bẩy cho Từ Hải chết đứng. Hẳn ông Ngạn nhầm tôi với thứ thất học Cầu Muối văn nghệ, cô hàng xóm chí thiết của ông ta? A! Trần Nghi Hoàng đã tường thuật quá đầy đủ về thứ thất học Cầu Muối văn nghệ "Thoắt trông nhờn nhợt màu da/Mồm loa mép giải, nếp nhà mối xông" (mượn Truyện Kiều, Nguyễn Du). Thứ ba, cũng như Nguyên Sa và Trần Tam Tiệp, tôi tham dự vì VBQT có một Ủy ban Văn nghệ sĩ -Bị cầm tù, nhưng nếu một hội không đủ quyền năng trục xuất những kẻ đã và đang tiếp tục vi phạm thể lệ định chế cùng xúc phạm tới linh hồn của nó thì rất nên bị bỏ đi. Bỏ đi hầu báo động một cách cụ thể cho mọi người--kể cả VBQT-- biết về tình trạng bấp bênh của Ủy ban Văn nghệ sĩ-Bị Cầm tù nếu vắng mặt Trần Tam Tiệp. Thứ tư, người tổ chức cuộc hội họp này không phải là một hội viên Văn bút. Cho nên,  dù có bỏ qua mọi điều lệ, nội quy, hiến chương của Hội vv..., họ, hoặc có thể có thiện chí nhưng chắc chắn không đủ bản lãnh đối đầu với nhóm Nguyễn Hữu Nghĩa; hoặc chỉ là những kẻ cơ hội.

            Dĩ nhiên, số phận Cựu Chủ tịch Nguyễn Ngọc Ngạn --qua kinh nghiệm với Nguyễn Hữu Nghĩa & Nguyên Hương do chính ông ta công bố-- đã giải thích phần nào lời yêu cầu này của ông ta. Dù vậy, tôi không  tiếc  gì cho ông Ngạn vì thứ nhất, ông ta đã trả một cái giá đích đáng khi cô hàng xóm "Mồm loa mép giải, nếp nhà mối xông" không còn là bạn; và thứ hai, ông trở thành MC cho một chương trình hết sức thích hợp với cái tạng hoạt náo viên của ông. Tôi không bao giờ hân hạnh được mời làm Thúy Kiều lần thứ hai.  Dù là trên sân khấu ca-nhạc-kịch Thúy Nga.

I-Ủy ban Đặc cử Tái thống nhất tan vỡ-Minh Đức Hoài Trinh gia nhập nhóm Sơn Tùng-Nguyễn Hữu Nghĩa

            Tuy không có Nguyễn Ngọc Ngạn, Văn bút Quốc tế vẫn triệu tập một Ủy ban Đặc cử gồm Chủ tịch Trần Thanh Hiệp với nhiệm vụ "điều tra, làm trọng tài và khuyến cáo" 2 bên; với phát ngôn viên Minh Đức Hoài Trinh và với Trang Châu giữ phần "đặc trách liên lạc báo giới" hầu phổ biến văn thư của Ủy ban tới các chi nhánh thuộc Trung Tâm, báo chí cùng các phương tiện truyền thông.  Chưa được bao lâu, chính Ủy ban Đặc cử cũng tan vỡ khi Minh Đức Hoài Trinh chính thức gia nhập nhóm Sơn Tùng-Nguyễn Hữu Nghĩa bằng chuyến đi tới Đại Hội Văn Bút Quốc Tế kỳ 63 tại Guadalajara. Bà ta đã cố gắng thuyết phục Tổng Thư ký VBQT Alexandre Blokh chấp nhận giải pháp bầu một ban chấp hành mới bằng thư [thay vì bằng phiếu trong một đại hội đồng đại biểu] nhưng đã bị cự tuyệt vì trái với Điều lệ TT VBVNHN. Kế đó, bà ta trở thành Chủ tịch trong một ban chấp hành của họ nhắm đối đầu với Ban Chấp hành Đặng Văn Nhâm (Chủ tịch)-Trương Anh Thụy (Phó CT).

            Đoạn trích dẫn dưới đây, từ một bài viết của Sơn Tùng, cho thấy Trung Tâm VBVNHN đã sa vào tay những kẻ coi lịch sử là một món hàng rao bán theo tính toán của họ. Mỗi người muốn mua sẽ phải trả một cái giá. Tôi sẽ trình bày sau về các chứng cớ liên quan đến cái giá Minh Đức Hoài Trinh đã trả trong phần tranh chấp với Đặng Văn Nhâm.

            -"[...] Năm sau, 1978, tại Đại Hội Văn Bút Quốc Tế kỳ 43 ở Stockhom, Thụy Điển, Minh Đức Hoài Trinh đã nạp đơn xin lập Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại [...]Tổng Thư Ký‎ VBQT Alexandre Blokh, dù ủng hộ đơn gia nhập của Việt Nam nhưng đã bỏ phiếu trắng vì không muốn lá phiếu của ông làm thay đổi quyết định của Đại Hội Đồng. [...]Minh Đức Hoài Trinh đã khôn khéo thuyết phục được sự ủng hộ của ông Tổng Thư Ký VBQT Alexandre Blokh, và vận động lôi kéo được một số đại biểu hết lòng yểm trợ [...]Nỗ lực vận động của Minh Đức Hoài Trinh đã thành công một năm sau, 1979, tại Đại Hội VBQT kỳ 44 ở Rio de Janeiro, Brazil..." [Sơn Tùng, "Minh Đức Hoài Trinh và Văn bút", June 22, 2017, https://baotgm.net/son-tung-minh-duc-hoai-trinh-va-van-but/ hay https://minhduchoaitrinh.wordpress.com/2018/05/24/minh-duc-hoai-trinh-va-van-but/

]

            Theo đoạn trích dẫn thượng dẫn thì Tổng Thư Ký VBQT Alexandre Blokh đã hiện diện 2 lần--vào các năm 1978 và 1979-- khi VBQT đưa vấn đề tái lập Trung Tâm VBVN thành TT VBVN Lưu vong  ra trước Đại hội đồng Đại biểu. Điều cực kỳ khôi hài ở đây là Alexandre Blokh KHÔNG HỀ CÓ MẶT tại 2 lần này vì giản dị lắm: Ông chỉ giữ chức Tổng Thư Ký VBQT từ năm 1981 đến năm  1998 và là một trong 3 hội viên giữ chức này lâu nhất trong lịch sử VBQT cho tới nay. Hai người kia là Hermon Ould, 1926–1951và David Carver, 1951–1974, https://pen-international.org/who-we-are/history/pen-presidents].

David Carver chính là người đại diện VBQT tới Sài gòn vận động thành lập Trung Tâm Văn bút Việt Nam vào năm 1957. Tôi thực sự không hiểu những tin tức bịa đặt một cách quá ấu trĩ đó xuất phát từ một kẻ vô danh tiểu tốt như Sơn Tùng hay từ chính Minh Đức Hoài Trinh; nhưng dù từ đâu, loại tin tức này đã phản ảnh không thuận lợi vào sự tái xuất hiện của một Minh Đức Hoài Trinh đã lâu không còn sáng tác nào đáng kể tại cộng đồng văn chương tỵ nạn tại hải ngoại. Đằng khác, theo tôi, chúng còn cho thấy một sự khao khát được biết đến dù phải trả bất cứ một cái giá nào:

            Tại sao từ một nhà thơ có chút tiếng tăm, Minh Đức Hoài Trinh lại rơi xuống một vực sâu thảm hại dường đó? Tại sao bà ta sẵn lòng bênh vực, thậm chí cộng tác với  những kẻ vi phạm Hiến chương của một hội do chính bà ta và 2 người nữa sáng lập? Tại sao bà ta giao hảo với những kẻ vô danh tiểu tốt lại có thành tích cùng quá khứ mà bà ta ĐÃ ĐƯỢC CHO BIẾT BẰNG VĂN BẢN hồ sơ vu cáo Viên Linh  và phóng bản lá fax rơi lăng mạ Võ Kỳ Điền?

            Tôi sẽ cung cấp thêm tài liệu về bà ta trong phần tranh chấp với Đặng Văn Nhâm tại Quận Cam, California. Lần này, không chỉ hội viên mà cả giới văn nghệ sĩ, báo giới tại Quận Cam sẽ có dịp chứng kiến tại chỗ thành tích hợp tác của bà ta với nhóm Nguyễn Hữu Nghĩa. Sau đó không lâu, họ sẽ được dịp vô tình đóng vai người xem của một vở hài kịch khi bà ta phủ nhận mọi cam kết trước đó. 

            Ngoài Minh Đức Hoài Trinh, Doãn Quốc Sỹ cũng xuất hiện ít nhất 2 lần với nhóm Sơn Tùng-Nguyễn Hữu Nghĩa. Cho tới nay, sự tham dự của ông với một nhóm lưu manh văn nghệ [mượn lời Chủ tịch TT VBVN Thanh Lãng, về những kẻ đã lấy cắp bài giảng của ông tại Đại học Văn Khoa rồi xuất bản dưới một tên khác] vẫn là một bí ẩn cho hội viên và những ai quan sát sinh hoạt của TT VBVNHN trong thời gian đó. Như đã viết trong bài mở đầu, tôi sẽ không phân tích sự bí ẩn đó ngay lúc này, chỉ cung cấp tài liệu. Tôi cũng hy vọng rằng, bất cứ độc giả hay hội viên nào có tài liệu sẽ gửi thêm để công bằng cho mọi phía.

            Theo một bức ảnh xuất hiện trên nhiều mạng như  trên https://vietbao.com/a269128/minh-duc-hoai-trinh-va-noi-co-don-sau-tham-ky-2, độc giả sẽ nhận ra ngày họp của buổi họp "thống nhất" nhắm lường gạt báo giới và hội viên là vào ngày 21&22 tháng 3. 1998 trong khi chưa đầy 1 năm trước đó, vào ngày 14.8. 1997,  Chủ tịch Ủy ban Đặc Cử Tái Thống nhất Trần Thanh Hiệp đã tổng kết và Trang Châu đã phổ biến văn thư báo cáo sự thất bại của Ủy ban Đặc cử. Điều đáng lưu ý, trong bản tổng kết này, Trần Thanh Hiệp chỉ đích danh Minh Đức Hoài Trinh trong một bản án khá nặng nề. Trong bài 2, tôi sẽ cho đăng lại tuần tự vài văn thư quan trọng của Trần Thanh Hiệp-Ủy ban Đặc cử để quý độc giả tiện theo dõi. Những văn thư này là loạt đinh đóng lên quan tài của cái-gọi-là-những- Đại hội đồng của nhóm Sơn Tùng-Nguyễn Hữu Nghĩa.        

Hình do www.chinhnghia.com sưu tầm qua điện thư qua lại của các thành  viên  Diễn Đàn Chính Nghĩa

Cũng theo bức hình này, từ trái qua phải, hàng ngồi: Sơn Tùng, Minh Đức Hoài Trinh (người thứ tư) và Doãn Quốc Sỹ [bìa phải]. Nguyên Hương [vợ Nguyễn Hữu Nghĩa] đứng sau lưng Dõan Quốc Sỹ . Đó là bằng chứng "nhỡn tiền" cho bất cứ độc giả và hội viên Văn bút nào còn nghi ngờ sự cộng tác đắc lực của Minh Đức Hoài Trinh và sự tham dự tích cực của Doãn Quốc Sỹ với nhóm Sơn Tùng-Nguyễn Hữu Nghĩa.

II- Nhà văn Doãn Quốc Sỹ tự phong "Thay mặt Hội đồng Nhân sĩ" hầu đứng tên đồng-tổ chức một Đại hội đồng cùng nhiều kẻ can tội vu báng, nhưng không được Văn bút Quốc tế công nhận

          Lần thứ nhất, Doãn Quốc Sỹ gia nhập nhóm Sơn Tùng-Nguyễn Hữu Nghĩa với tư cách diễn giả trong cuộc họp vu báng Houston, 1996. Lần thứ hai, ông ký tên với chức vụ "Thay mặt Hội đồng nhân sĩ" trong một lá thư gửi đi ngày 16 tháng 12. 1997 hầu đồng-tổ chức một Đại hội đồng cùng với Nghiêu Minh-người thay mặt "Ban tổ chức  Đại hội VBVNHN" "thống nhất".  Dĩ nhiên qua loạt bài này, độc giả đã có chứng cớ --và sẽ có thêm chứng cớ-về danh tính và hoạt động của những kẻ đứng trong nhóm tổ chức cuộc họp họp man trá đó. Nghiêu Minh cũng là một trong những kẻ ký tên vu báng Viên Linh chỉ 1 năm trước.

            Cũng như Minh Đức Hoài Trinh, Doãn Quốc Sỹ được báo động rất đầy đủ về nhóm Sơn Tùng-Nguyễn Hữu Nghĩa. Theo tôi biết, có ít nhất 3 người đã cho biết rất cặn kẽ hay/và cung cấp đầy đủ tài liệu.

            A-Người thứ nhất là họa sĩ Võ Đình, một người bạn thân từ hồi còn Miền Nam và một nạn nhân của nhóm Nguyễn Hữu Nghĩa.

            B-Người thứ hai là Đặng Văn Nhâm. Ông được bầu làm Chủ tịch TT VBVNHN (Trương Anh Thụy-Phó Chủ tịch) qua một cuộc họp Đại hội Đồng Đại biểu do Cựu Chủ tịch Xử lý thường vụ Viên Linh tổ chức theo sự đề nghị của VBQT với sự hiện diện của Ủy viên Đặc cử/Liên lạc Trang Châu. VBQT đã quyết định đưa TT VBVNHN "trở về nguyên trạng trước cuộc tranh chấp"  nghĩa là  chấp thuận tư cách Xử lý Thường vụ của Viên Linh và như thế, chấp thuận cho ông triệu tập một Đại Hội đồng nhắm bầu cử một Ban Chấp hành mới sau khi vô hiệu hóa kết quả của cả hai cuộc họp của Viên Linh (tại California) lẫn Sơn Tùng (tại Texas) vào năm 1996.

            Cuộc  họp Đại hội Đồng Đại biểu-- được 8 Chi nhánh cũ & mới gửi đại biểu tới tham dự (Úc Châu, Tây Nam Hoa Kỳ, Bắc California, Québec, Florida, Đông Bắc  Âu Châu, Louisiana, Georgia cùng với Ban Chấp hành Trung Ương)--do Cựu Chủ tịch Xử lý thường vụ Viên Linh tổ chức vào 2 ngày 5 và 6 tháng 7, 1997 là một sự kiện quan trọng hàng đầu nếu muốn  tìm hiểu về xảo thuật xuyên tạc của nhóm Nguyễn Hữu Nghĩa.

            Ngày 30 tháng 6, năm 1997, Trần Thanh Hiệp công bố một văn thư, kết án "phía ông Sơn Tùng" không những đã lật lọng sau khi chịu "trở lại nguyên trạng" --nghĩa là chấp nhận Quyền Xử lý Thường vụ của Cựu Chủ tịch Viên Linh-- trong 1 văn thư gửi Trần Thanh Hiệp ngày 10.10.1996 và 1 bằng Anh ngữ gửi VBQT ngày 4.11.1996; mà lại còn vu khống Trần Thanh Hiệp nhiều điều quá đáng. Một trong những điều đó là khẩu hiệu "phá nát VBVNHN, dọn đường cho Cộng sản Việt Nam thay thế TT VBVNHN" mà phía Sơn Tùng sử dụng rất thuần thục. Sau đây là 1 đoạn trong văn thư đó

            -"[...]Về việc trở về nguyên trạng, phía ông Sơn Tùng hiện nay đang tìm mọi cách để tẩy xóa [...] Được mời tham dự Đại hội đồng ngày 5 & 6 - 7- 1997, ông Sơn Tùng và vài người thuộc phe ông đã phát hoàn giấy triệu tập [...] Việc phía ông Sơn Tùng la lối rùm beng rằng ông Viên Linh và tôi 'âm mưu phá nát Văn bút VNHN nhằm mục đích mở đường tạo cơ hội cho Cộng sản Việt Nam gia nhập Văn bút Quốc tế' là một hành động lừa bịp dư luận quá táo bạo và quá trắng trợn [..] Sự lừa bịp này trắng trợn đến nỗi rằng phía ông Sơn Tùng phải tự động cắt bỏ đoạn vu cáo tôi trên văn bản tiếng Anh vì biết không qua mặt được dư luận quốc tế [...] Quả thật tôi đã là nạn nhân không chờ đợi của tình trạng đáng buồn ấy và đặc biệt là của các ông Nguyễn Hữu Nghĩa, Sơn Tùng, Phạm Quang Trình...và xa ở đằng sau, các ông Trần Văn Ngô, Hoài Việt. Đó là những tác nhân chính của tình trạn căng thẳng hiện nay..." [Trần Thanh Hiệp, "Thông báo của Ủy ban Đặc cử", Ngày 30.6. 1997-Trang Châu phổ biến]

            Trước quyết định của VBQT, nhóm Sơn Tùng-Nguyễn Hữu Nghĩa biết trước sẽ không khuynh đảo được kiểu ly khai như năm 1996, bèn không tham dự và mở một cuộc tấn công mới. Lần này, bên cạnh họ có thêm Minh Đức Hoài Trinh và Doãn Quốc Sỹ. Đó là lý do chào đời của một "hội đồng nhân sĩ" có một không hai trong lịch sử người Việt tỵ nạn: Ai dám nhận là "nhân sĩ " rồi có đủ liêm sỉ đại diện khối "nhân sĩ" ấy?! Ngày 22 tháng 2.1998, Chủ tịch Đặng Văn Nhâm gửi một bức thư có những đoạn sau đây tới cho Doãn Quốc Sỹ, người tự phong "Thay mặt Hội đồng Nhân sĩ":

            -"Đan Quốc , ngày 22. 2. 98

            "Kính gửi anh Doãn Quốc Sĩ

            "Sau ngày anh em mình hội ngộ ở San José, có cả anh Hà Thượng Nhân , anh Sơn Điển Nguyễn Viết Khánh, Hoàng Anh Tuấn và Sao Biển v,v..., chúng ta không có cơ hội nào gặp nhau nữa. Tôi về Âu Châu, anh trở về Texas. Tuy nhiên, tôi vẫn tiếp tục theo dõi các sinh hoạt văn hóa của anh.

            "1. Đến ngày hôm qua, 21, 2, 98, bất ngờ tôi nhận được một phong thơ của nhóm Sơn Tùng gửi đến, trong đó gồm có:

            "A - Bản khuyến nghị phục hoạt VBVNHN, đề ngày 10.11.97, của một IIội Đồng Nhân sĩ gồm 22 người mà tên anh đứng đầu! [...]

            "B - Thông báo về đại hội thống nhất VBVNHN tại Virginia , ngày 21.3.98. Đứng tên trong thông báo này có ông Nghiêu Minh, thay mặt ban tổ chức, và anh (Doãn Quốc Sĩ ) thay mặt "HỘI ĐỒNG NHÂN SĨ" (!) có ký tên hẳn hoi. Cảm giác đầu tiên của tôi là vô cùng ngạc nhiên không dè ở hải ngoại đã có một HỘI ĐỒNG NHÂN SĨ, do ông Doãn Quốc Sĩ làm đại diện! Anh lại đứng tên chung cả với một ông Nghiêu Minh nào đó mà suốt cuộc đời làm báo, dạy học trên 45 năm qua, ở trong nước lẫn hải ngoại tôi chưa từng nghe tên bao giờ. Tôi còn là hội viên “Bút Việt” từ 1957 ở VN, ra hải ngoại từ 30.4.75, tôi đã tham gia VBVNHN ngay từ đầu, Ở Paris, cùng với anh Trần Thanh Hiệp, tôi cũng chẳng hề biết ông Nghiêu Minh nào đó có phải là hội viên không, và tự bao giờ ? Nhưng chắc ông Nghiêu Minh ấy phải là một người rất được anh ngưỡng mộ lắm?

            "2.- Tôi thấy, những tài liệu kể trên đã quá cũ, và đã trở nên vô giá trị trước thực tế hiện hữu. Do đó, tôi nghĩ , dù sao tôi vẫn có trách nhiệm phải gửi đến anh một văn kiện mới nhất của VBQT để anh hiểu thêm chút đỉnh về hiện trạng của VBVNHN.( * đính kèm thơ ngày 22.1.98 của ông A.Blokh, và thông cáo số 1. 98 của Ban chấp hành chính thống đương nhiệm của VBVNHN ). Làm việc này tôi không có ý thuyết phục gì anh.[...] Nhưng anh nên nhớ rằng vấn để VBVNHN bây giờ đã vượt quá xa mọi vòng tình cảm cá nhân vụn vặt rồi [...] Bọn này áp dụng sách lược đánh phủ đầu kiểu CS [...] nay lại chửi tôi tàn mạt, với mục đích khiến cho chúng tôi nhụt chí mà bỏ VBVNN cho họ độc chiếm. Các anh đứng ngoài thấy thế bở vía, vội vứt bỏ cái “xích tử chí tâm” của mình đi, mà ngoan ngoãn đứng xếp hàng sau lưng họ[...]

            "3- Tôi ở xa, có thể không thạo tin [...]  nên nghi ngờ có thể là anh đã bị mạo danh? Nhưng tôi vẫn muốn biết thực chất của cái HĐNS này của anh nó như thế nào, vậy xin anh vui lòng giải thích cho những câu hỏi vắn tắt sau đây, để tôi liệu thu xếp vấn để VBVNHN cho gọn, khỏi làm nhọc công các anh can thiệp. Hội Đồng Nhân Sĩ của anh có can hệ gì với VBVNHN hay không? Nếu có trên phương diện nào ? Ngược lại, VBVNN có phải tuân phục ý kiến nào của HĐNS ấy không? Anh có thể khuyến cáo phe ly khai Sơn Tùng từ bỏ hành động phá thối VBVNHN không? Nếu không, các anh sẽ làm gì ? Trừng phạt, sa thải, bắt bớ, bỏ tù ? Một câu hỏi quan trọng khác: Hội Đồng Nhân Sĩ do anh làm đại diện đó có quyền lực gì đối với Văn Bút Quốc Tế hay không? Anh có thể khiến cho VBQT thay đổi quyết định Edingburgh được không?

            " 4.- Nếu anh không thể tìm được một câu trả lời nào bằng chữ “CÓ”, tôi thành thật xin anh hãy chấm dứt ngay mọi hành động- hoặc cho mượn danh - để can dự một chiều vào việc VBVNHN. Anh em chúng ta bây giờ đều đã già cả rồi. Cá nhân tôi lúc nào vẫn nâng niu, quí trọng tình cảm của các anh đã dành cho tôi trong thời gian lâu đài qua.Nhưng nếu ở ngoài các anh vẫn tiếp tục hỗ trợ cho bọn phá hoại VBVNHN, không đếm xỉa gì đến sự khó khăn của tôi và cố tình tấn tôi vào vị thế phải phản ứng quyết liệt, đáo lý , cạn tình, thì trách nhiệm ấy sẽ hoàn toàn không nằm về phía tôi. Tôi biết anh là bạn cố tri của anh Trần Thanh Hiệp, tôi tưởng anh cũng nên hội ý với anh Hiệp một chút về việc này. Như thế mai sau anh em gặp nhau không đến nỗi bẽ bàng, hổ thẹn với lương tâm, cũng như bây giờ tôi viết thư này cho anh vậy.Tôi mong nhận được hồi âm của anh sớm. Chúc anh chị và bảo quyến an khang. Kính thơ."- [Thư Đặng Văn Nhâm gửi Doãn Quốc Sỹ, ngày 22.2.1998, Đan quốc]

            Doãn Quốc Sỹ trả lời Đặng Văn Nhâm bằng một bức thư viết tay, ký ngày 2. 3 . 1998, dài 3 trang. Đặng Văn Nhâm có cho tôi biết nội dung bức thư đó: Doãn Quốc Sỹ quả quyết rằng ông chỉ có mặt để "phát biểu lời khuyến nghị thiết tha về việc thống nhất và chỉ có thế thôi". Nhưng như bằng chứng kèm theo, Doãn Quốc Sỹ đã can dự nhiều hơn khi trả lời Đặng Văn Nhâm, nghĩa là đã không thành thật chút nào với một người đã đặt câu hỏi một cách chân thành và thẳng thắn.

            Hình 1-"Thông báo về Đại hội thống nhất Văn bút Việt Nam Hải ngoại tại Virginia ngày 21 và 22-3-1998":  Doãn Quốc Sỹ tự phong "Thay mặt Hội đồng Nhân sĩ" cùng đứng tên tổ chức "Đại hội" với một kẻ vô danh tiểu tốt.

            Thứ nhất, Doãn Quốc Sỹ là người đồng- tổ chức khi đứng tên chung trên thư mời. Thứ hai, ông sẽ "quan sát việc tổ chức Đại hội và sẽ cùng ký tên trong bản phúc trình gửi Văn bút Quốc tế" như  "Điều 2" như thư mời này xác định. Thật ra, "Hội đồng Nhân sĩ" thượng dẫn chỉ là một sự dàn cảnh vụng về và hấp tấp cho kịp thời tổ chức đại hội nói trên. Chỉ 2 tháng trước đó, Doãn Quốc Sỹ  đã lộ mặt trong một "Khuyến nghị về việc phục hoạt Văn bút Việt Nam hải ngoại" ký ngày 11 tháng 10. 1997 với danh tính của 4 người khác mà ít nhất 2 trong 4 người này xác nhận với tôi là không hề ký: đó là Nguyễn Chí Thiện và (Trương Tử Phòng) Phạm Kim Vinh.

Hình 2- "Khuyến nghị về việc phục hoạt Văn bút Việt Nam Hải ngoại"

            Tôi vốn giao du thư từ với Nguyễn Chí Thiện, còn Phạm Kim Vinh thì biết qua một bạn văn khác. Đây là một phần lá thư Nguyễn Chí Thiện gửi cho tôi để cho thấy không khó khăn gì để kiểm chứng này khi văn giới của cộng đồng tỵ nạn có khi rất nhỏ.

            Hình 3- Thư Nguyễn Chí Thiện gửi cho Nguyễn Tà Cúc

            C-Tôi là người thứ ba góp ý về sự kêu gọi của Doãn Quốc Sỹ.

            Nhân danh một hội viên [và Cựu Trưởng Ủy ban Văn Nghệ sĩ -Bị cầm tù, Trung Tâm VBVNHN] được Doãn Quốc Sỹ kêu gọi "đặt lợi ích tập thể lên trên những mâu thuẫn và đố kỵ cá nhân", tôi đã phúc đáp thiện chí của ông bằng cách gửi một thư riêng kèm chứng cớ nhóm Sơn Tùng -Nguyễn Hữu Nghĩa đã vu báng nhiều hội viên, kể cả vu báng thành viên của Ủy ban Đặc cử.

            Trong sự tương kính cần thiết giữa những người trong giới văn nghệ, tôi thành thực đề nghị ông lên tiếng công khai về tình trạng bi đát này.

            Tôi kêu gọi tinh thần chính trực của một nhà văn và sự ngay thẳng của một người từng giảng dậy về tinh hoa Văn học Miền Nam [ông từng là giáo sư tại Đại học Vạn Hạnh] để mong ông tìm hiểu sự thật bằng cách sẵn sàng đối thoại với nhiều hội viên VBVNHN trước khi phát biểu.

            Cũng trong sự tương kính cần thiết đó, tôi xin khuyến cáo rằng bất cứ hội viên VBVNHN nào bị vu báng hay bị tấn công sẽ có quyền tự vệ và chúng tôi sẽ  không cho phép bất cứ ai-kể cả Doãn Quốc Sỹ--đồng hóa  chúng tôi với bọn không "tôn trọng Điều lệ của Văn bút Việt Nam Hải ngoại và tinh thần Hiến chương Văn bút Quốc tế".

            Tôi rất tiếc một nhà văn dù gì cũng có tên tuổi trong Văn học Miền Nam như Doãn Quốc Sỹ nay lại trương những bảng hiệu sáo- mòn- và- cũ -rích như "đặt lợi ích tập thể lên trên mâu thuẫn và đố kỵ cá nhân", những bảng hiệu không thể thuyết phục các hội viên VBVNHN đã bị nhóm Nguyễn Hữu Nghĩa tàn hại. Thí dụ như Tồng Thư ký Võ Kỳ Điền-Nhiệm kỳ Trang Châu đã làm gì "cá nhân" [tôi mượn chữ của Bình-nguyên Lộc trong Đò dọc] Nguyễn Hữu Nghĩa đến nỗi bị đánh fax rơi dẫn đến tan nát hạnh phúc gia đình?

             Ngoài ra, bất cứ ai toan tính hy sinh những hội viên vô tội  khi mưu toan "thống nhất" "trong tinh thần hòa hợp và trách nhiệm" [Thông báo] với những kẻ vu báng sỉ nhục họ là một sự ngây thơ tàn nhẫn mà một người đã dương danh "nhân sĩ" không bao giờ nên mắc phải. Nếu Doãn Quốc Sỹ "thành khẩn kêu gọi" chúng tôi về "tinh thần trách nhiệm", tôi cũng xin được hân hạnh nhắc nhở ông về "trách nhiệm" của một nhà văn: Đó là tôn trọng và bảo vệ sự thực. Do đó, tôi đặc biệt hoài nghi về lời tuyên bố chung của các "nhân sĩ" như nhân sĩ họ Doãn  bắt đầu bản Khuyến nghị: "[...] sau khi theo sát những biến chuyển và tìm hiểu các sự kiện xẩy ra gần đây...". "Gần đây" "xẩy ra" các "sự kiện" từ vu báng Viên Linh lấy tiền của VBQT, đánh fax rơi Võ Kỳ Điền cho tới vu khống thành viên của Ủy ban Đặc Cử cùng tấn công đời riêng các hội viên một cách không thể nào đê hạ hơn vv. đã xuất phát từ nhóm Nguyễn Hữu Nghĩa nhưng chẳng lẽ Doãn nhân sĩ không hề hay biết? Mà còn trương bảng hiệu nói điều nhân nghĩa? Thậm chí "khuyến nghị" nạn nhân?

            Tôi cũng mạn phép nêu ra một thắc mắc mà tôi tin không chỉ tôi mới có: ông lấy tư cách nào để tự phong "nhân sĩ" rồi ai cho phép ông "thay mặt" Hội đồng đó? Trong danh sách lèo tèo vài chục "nhân sĩ" trong một cộng đồng tỵ nạn có cả triệu người, còn có vài người tôi chưa nghe tới bao giờ. Theo tôi, núp dưới danh xưng tự phong này còn là một sự ngụy biện nhắm tạo hậu thuẫn một cách man trá cho những kẻ vu báng người đồng hội. Đó chính là một hành động tự nó đã triệt tiêu ý nghĩa cao quý của hai chữ "nhân sĩ".

            Doãn Quốc Sỹ không bao giờ trả lời tôi.

            Nhưng dù có trả lời hay không cũng không quan trọng. Tôi tôn trọng quyết định của Minh Đức Hoài Trinh và Doãn Quốc Sỹ vì họ phải có tự do hành xử theo ý họ, nhưng chắc chắn rằng tên tuổi và mặt mũi --nghĩa là một phần tiểu sử-- của họ đã lưu lại, trong sinh hoạt văn nghệ người Việt tỵ nan, với những kẻ đã tấn công thô bỉ từ Ủy ban Đặc cử Trần Thanh Hiệp [cùng nhóm Sáng Tạo với Doãn Quốc Sỹ] cho tới giới cầm bút như Hà Huyền Chi hay Võ Đình [bạn thân của Doãn Quốc Sỹ] và Võ Kỳ Điền.-      [NTC]

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1993-1995: Trường Hợp Trần Thanh Hiệp Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1993-1995: Trường Hợp Trang Châu Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1993-1995: Viên Linh Bị Vu Khống Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Viên Linh Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002:Trường Hợp Hà Huyền Chi Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Võ Đình Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Võ Kỳ Điền Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Hà Thúc Sinh Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Bài Mở Đầu Nguyễn Tà Cúc

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.