LỊCH SỬ ĐĂ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU
THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU
THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA M̀NH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA M̀NH CHỨ
KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA
NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
… lư
tưởng xă hội chủ nghĩa hoặc dừng lại với cuộc sống thực tế tự do tư bản.
Thật là ngây thơ khi nghĩ
rằng bảo hiểm y tế chỉ nhằm mục tiêu duy nhất là chăm sóc sức khỏe cho con
người!
Xă hội ngày nay không c̣n
đơn giản như thời tiền sử. Con người đeo đuổi hạnh phúc và tồn tại như thế nào
đều do nền chính trị, kinh tế, văn hóa, an sinh chưa kể đến những mặt khác như
đối ngoại và cả quốc pḥng. Chăm sóc y tế dù là yếu tố quan trọng nhất nh́ trong
các vấn đề của cuộc sống cũng chỉ là một trong cái thực thể toàn bộ không thể
tách rời nhau của một xă hội. Chi phí và phương cách thực hiện phân phối, phẩm
và lượng, thực chất của các vấn đề hay mọi hoạt động thuộc sản xuất hay tái sản
xuất, đầu tư hay tái đầu tư… tất cả đều tuỳ thuộc thể chế chính trị và h́nh thái
xă hội.
Để được sống c̣n con
người chỉ có hai nhu cầu thiết yếu: Lương thực, thực phẩm để duy tŕ sự sống, là
nhu cầu đầu tiên và quan trọng bậc nhất, kế đến là thuốc men và sự chăm sóc về y
tế nhằm bảo vệ sự sống. Bỡi tầm quan trọng của hai nhu cầu thiết yếu này mà
chúng trở thành mối đe dọa thường trực khi nó bị tước đi.
Dân tộc nào trao quyền
cho một nhà nước nắm toàn bộ lương thực, thực phẩm th́ quả thật là vô phúc. Hậu
quả như thế nào có lẽ không cần nói. Không phải riêng ǵ đối với cả một dân tộc
mà cả cái nhà nước ấy rồi cũng sẽ không tránh khỏi quằn quại, tự hủy. Phương
thức quản lư hầu bao - dạ dày nay đă lỗi thời. Bảo hiểm y tế cũng vậy, không ít
người khi nghe nhà nước tiến bước đầu tiên nắm quyền chăm sóc sức khoẻ cho dân
th́ vội mừng không xiết, nhưng nghĩ cho cùng một nhà nước nắm quyền điều hành hệ
thống y tế, thuốc men và quyết định sự chăm sóc sức khỏe như thế nào, không phải
là một đe dọa sinh tử sao? Câu hỏi này để dành cho người dân sở tại nơi đó và kẻ
nào dám yêu chuộng tự do, đ̣i hỏi quyền lựa chọn cuộc sống, có suy nghĩ khác với
tập thể nhà nước hay những ai bất đồng chính kiến.
Mặt khác, hệ thống y tế
và bảo hiểm sức khỏe không thể tách rời ngân sách và sự điều hành thu chi kể cả
dự trử ngân sách của quốc gia. Và dĩ nhiên ảnh hưởng trực tiếp đến sự mưu cầu
hạnh phúc cá nhân, gia đ́nh và cả xă hội, cả sự phát triển kinh tế của đất nước.
Hệ thống bảo hiểm sức
khỏe cũng như nội dung giáo dục của nước tự do tư bản có thể nói là một loại cây
không thể nào trồng trên miền đất xă hội chủ nghiă, cộng sản chủ nghĩa và ngược
lại, trừ khi thể chế chính trị và h́nh thái xă hội phải thay đổi theo. Lư do căn
bản chỉ có một; đó chính là là quan niệm và định nghĩa về con người khác nhau,
chưa nói đến tốt xấu, hay hoặc dở.
Năm 2009, Aug. 27th,
Dân biểu Diane Watson (D-LA) ca tụng công trạng của Fidel Castro đă đánh đổ
giới giàu có và hệ thống bảo hiểm Y tế mà ông đă thành lập.
Vào năm 2014, thượng
nghị sĩ Tom Harkin (DC) Ủy viên bộ Y tế, Giáo dục, Lao động và Trợ cấp Hưu bỗng
trở về sau một tuần sang Cuba. Ông đă ca tụng với Washington Time: “Quốc gia
nghèo bảo vệ trẻ em tránh chết chóc tốt hơn Mỹ” “[Cuba] một nước nghèo, nhưng
có tỉ lệ trẻ em tử vong thấp hơn ở chúng ta” “Tuổi thọ bây giờ cao hơn của chúng
ta. Thật là đáng chú ư - Hệ thống bảo hiểm y tế của họ thật là xuất sắc”. Ông ta
đề nghị Mỹ nên học theo hệ thống bảo hiểm công cộng của Cuba.
Mới đây, 17/7/2017 Keith
Ellison (DC) dân biểu người HG đầu tiên, phó Chủ tịch đảng DC ca tụng hệ thống
bảo hiểm y tế của Cuba, Nga, Canada và một số các nước khác: “Tại sao các nước
như Cuba, Canada, Nga hoặc nhiều nước khác trên thế giới chỉ chi phí một nửa
tính trên đầu so với chúng ta nhưng họ được kết quả bảo hiểm tốt hơn?” Và ông ta
tiếp “Và lư do là hệ thống bảo hiểm của chúng ta không soạn ra để giúp cho dân
có sức khỏe. Nó không xây dựng để làm cho họ khỏe” “Nó được thành lập để làm
giàu cho các tập đoàn” Có lẽ ông đă quên, không cho biết là Cuba có hai hệ thống
bảo hiểm sức khoẻ, một cho ḍng họ Castro và giới cầm quyền cũng như những
thương gia giàu có từ nước ngoài, và hệ thống thứ hai là cho quần chúng.
Năm 2010, Chủ tịch Fidel
Castro, chúc mừng TT Barak Hussen Obama và DC đă nắm lấy cơ hội đẩy mạnh luật
bảo hiểm sức khỏe. Ông Chủ tịch này gọi sự thông qua luật cải tổ bảo hiểm y tế
là một “phép mầu” (miracle). Nh́n từ góc độ của cộng sản, xhcn Cuba, ông nói rất
chính xác, không sai chút nào bỡi bộ luật chưa từng thấy trong lịch sử, dài gần
3000 trang, chắc dài hơn thánh kinh, chưa chắc có ai bỏ thời gian tháng này sang
tháng kia để đọc, thế mà lưỡng viện Quốc hội Hoa kỳ (DC) thông qua cái một, để
rồi sau đó mớt t́m hiểu có ǵ bên trong như bà Pelosi đă bảo, và cũng để rồi
ngày nay cả DC, CH và b́nh dân bá tánh phải lao đao.
Bài viết “Cải tổ Y tế
Trong Hỏa Mù” của tác giả Vũ Linh ra ngày 25/7/2017 trên Việt Báo online đă nói
khá đầy đủ về lợi hại của Obamacare. Những khuyết điểm của Obamacare đă hiện
bày, ngay cả chính Dân biểu và T.nghị sĩ DC xưa nay tài t́nh phải đạo chính trị
cũng không c̣n biện hộ mà chỉ đề nghị CH ngồi lại bàn việc sửa đổi sai lầm.
Những sai lầm mà CH đă thấy trước và quyết tâm ngăn chặn để bị gán cho cái tội
trước đây là “the party of NO” là hàng loạt hảng bảo hiểm bỏ chạy v́ thua lỗ, số
c̣n lại th́ buộc phải tăng giá để bù lỗ khiến hàng triệu người không kham nổi
giá bảo hiểm tăng vọt từ 20%, có nơi lên đến 116 % và tiền khấu trừ tăng đến mức
không c̣n sử dụng được, các hảng trên 50 công nhân phải la làng và t́m cách dùng
robot thay người hoặc cắt giờ thành partime job, giảm công nhân … ; đó là chưa
kể ảnh hưởng tiềm ẩn đến chất lượng phục vụ lâu dài, kể cả đến ngành học, hay
chưa nói tới triệt tiêu canh tranh, có nhiều kẻ hở khiến sâu mọt xă hội có cơ
hội nảy nở. Theo tờ Weekly Standard (5:36 pm 18/3/2010) từ mốc thời gian 2014,
theo CBO (Congresstional Bedget Office – Văn pḥng Hoạch định ngân sách Quốc
hội) Obamacare sẽ tốn phí khoản 2 ngàn tỉ dollars trong ṿng thập niên
(2014-2023) và sẽ tiếp tục gia tăng sau đó. Mừng cho những vị đang được hưởng
phúc lợi do chương tŕnh này, nhưng không thể v́ thế mà bỏ mặc thực trạng khó
khăn ảnh hưởng đến đời sống của đại đa số quần chúng ở vị thế chủ lực của nền
kinh tế hoặc không cần quan tâm đến tác động rung rinh nền tự do tư bản mà
chương tŕnh này mang lại cho đất nước và xă hội HK.
Không cần làm thịt v́
đàng nào th́ số phận của Obamacare cũng đang treo trên sợi chỉ. TT Trump tuy
phải đối đầu nhiều mặt nhất là điếc tai với tên của Putin và Nga, một cường quốc
nguyên tử đáng ngại, do TTDC mổ xẻ, khoa dùi, đào mỏ “thông đồng” và truyền tụng
hàng ngày, ông vẫn thường xuyên thúc đẩy CH hoàn thành bộ luật “gỡ bỏ và thay
thế Obamacare” mà người dân đă bỏ phiếu cho ông. Không có trống kèn nhưng không
khí khá ồn ào v́ các phe phái trong CH kèn cựa từng chi tiết của dự luật mới
khiến dân chúng Hoa Kỳ hồi hộp chú ư, kẻ mừng vui chờ đợi và cũng có người chửi
rủa. Cuối cùng hôm 4/5/2017 Hạ viên cũng thông qua dư luật vừa hủy bỏ Obamacare
vừa thay thế bằng luật mới “Bảo hiểm y tế cho người Mỹ” (American Health Care
Act of 2017 (H.R. 1628) hoặc Better Care Reconciliation Act of 2017 viết tắt là
AHCA or BCRA).
Sau đó, Thượng viện bắt
đầu rục rịch làm việc, các phe nhóm CH trong thượng viện bất đồng ư kiến với
nhau về phương thức làm việc và cả nội dung bộ luật cho đến 26/7/2017 họ mới
thông qua bản Kiến nghị nhằm cho phép Dự luật một phần chỉ Gỡ bỏ Obamacare
(Repeal Obamacare) được đem ra tranh luận. Bản kiến nghị được thông qua, và cuộc
bỏ phiếu được tiến hành sau khi tranh luận. Kết quả toàn bộ DC cộng thêm 7 Nghị
sĩ CH Lamar Alexander (Tenn.), Shelley Moore Capito (W.Va), Susan Colins
(Maine), Dean Heller (Nev.), john McCain (Ariz.), Liza Murkowski (Alaska) và Rob
Portman (Ohio) bầu “No”mặc dù trước đây, vào tháng 12 năm 2015 họ đă bầu “YES”.
Dự luật tách riêng đă không được thông qua. (v́ chỉ có 45/55) Điều này cũng
không khó hiểu lắm. Sự thay đổi ư kiến trong chính trị tùy thời điểm, thực tế
của vấn đề và tùy ở mấy chân ghế hoặc lưng dựa “lobby’ của chính trị gia. Điều
quan trọng cần biết là dự luật này chỉ là một phần (Repeal Only) của toàn bộ dự
luật chứ không phải như đă có tin loan tin thất thiệt. Dĩ nhiên CH sẽ trở lại
thảo luận dự luật trọn vẹn có hai phần, vừa gỡ bỏ vừa thay thế như lúc ban đầu.
Chưa ai biết sẽ có kết quả thế nào và bao lâu nữa mới có.
Quí vị DC tiếng tăm đồng
loạt cho rằng bộ luật của CH thông qua sẽ giết chết hàng ngàn ngàn người mỗi năm
để có tiền bù vào sự cắt giảm thuế cho nhà giàu. Nói như thế e rằng chẳng những
khó có người tin mà c̣n tỏ rơ sự tuyên truyền thái quá nếu không nói là vụng về.
Quí vị nào đang chờ cơ hội làm giàu có lẽ cũng không điên ǵ bỏ tiền kinh doanh
quan tài.
Và mới đây, hôm Chủ nhật
23/7/2017, Chủ tịch khối thiểu số (DC) ở Thượng viện, ông Chuck Schumer đă có
mặt trên show của George Stephanopoulos, ABC - một trong những đài thiên DC. Ông
ta đă tự thú trước b́nh minh rằng DC không cho dân biết là họ đại diện cho cái
ǵ và đó là lỗi của DC; khi đă thất cử cho một bên có 40% cử tri ủng hộ (tỉ lệ
này dĩ nhiên thiên lệch v́ kết quả đă chứng minh ngược lại), DC nên soi gương và
nhận sai lầm là đă không phổ biến cho dân biết là ḿnh đại diện cho cái ǵ, ngay
cả đến ngày nay tỉ lệ cho thấy dân chúng có 37% nói rằng DC đại diện cho vài
điều ǵ đó (“stand for something”) trong khi 52% tin rằng đảng DC chỉ đại diện
để chống TT Trump. Như vậy là lâu nay, cứ lo tấn công chỉ chỏ người ta mà DC
quên soi gương xem mặt mũi ḿnh ra sao. Ông cũng cho hay DC đang có khẩu hiệu
mới là “Giao dịch tốt hơn, kỹ năng tốt hơn, việc làm tốt hơn, lương bỗng cao
hơn” (Better deal, better skills, better jobs, better wages). Khi được hỏi tại
sao phải lâu như vậy mới phổ biến nhưng trong khi vận động tranh cử lại không
có, ông trả lời: “Tôi không biết tại sao không vận động, chúng ta đều chịu chê
trách chứ không riêng người nào…”. Cái logo như thế có hấp dẫn không? Đây là câu
hỏi dành riêng cho người ủng hộ DC. Riêng b́nh dân thong thả chỉ thấy nó chẳng
những không có ǵ mới lạ v́ đây là những ǵ ông Trump đă - nói đâu, làm đó và
đang trên đà thắng lợi 6 tháng nay rồi, mà nó c̣n đến muộn màng như người rao
hàng trễ, khi phiên chợ chiều đă tan. Hơn thế nữa, DC đă đào quá sâu vào trong
kho tàng “Thông đồng với Nga” chẳng những không t́m được của qúi mà không chừng
c̣n chọc thủng đến sau lưng phe ḿnh.
TTDC và DC hồ hởi hết
lần này đến lần khác khi có chút manh mối, nhưng cuối cùng không có cái nào vừa
với cái khuôn đúc trước: “thông đồng với Nga”. Căn cứ vào lời của ông Chủ tịch,
b́nh dân nghĩ có lẽ ông cũng đă nhận ra lâu nay DC cứ nhắm mắt xây chướng ngại
và tấn công tới tấp, và nay xem chừng sắp đụng đầu vào tường nên phải quay đầu
nh́n lại đống đổ nát trước khi gió đổi chiều.
Gió như đang đổi chiều;
nhân viên của bà cựu chủ tịch DC Wasserman, ông Imran Awan bị bắt v́ tội gian
lận tiền bạc nhà bank, cố ư bỏ trốn và c̣n có thể liên quan đến trang thiết bị
truyền thông. Theo The Hill, Politico, và các báo khác, ông này làm việc cho DC
về kỹ thuật truyền thông (Information Technology/IT) nhiều năm. Ngoài ra quan
hệ trách nhiệm giữa bà Lynch cựu Bô trưởng Tư pháp và ông Comey, giám đốc Cảnh
sát Liên bang trong vụ điều tra email của bà Clinton và những scandal của bà
Clinton dọn dẹp chưa sạch sẽ nên có thể bị khui lại do chính DC cố t́nh đào quá
sâu phía ông Trump mà chạm đến điểm yếu của ḿnh.
Cũng trong buổi phỏng
vấn này, nhân lúc CH đang rối ren, v́ bất đồng ư kiến trước dự luật bảo hiểm y
tế, Chủ tịch Chuck Schumer (DC) cũng huỵch toẹt điều mà lâu nay DC vẫn úp mở; đó
là Bảo hiểm nhà nước kiểu xhcn sẵn sàng (Single Payer.) - “Single payer
healthcare is “on the table” for Democrats.”
Từ lời nói của cựu TT
Obama khi vận động tranh cử đă để lại nhiều nghi ngờ đến việc các Dân biểu, Nghị
sĩ DC nói trên, sau khi đi Cuba về đă ca ngợi hệ thống bảo hiềm của Cuba, đến
cựu Chủ tịch Thượng viên Harry Reid (DC) đă nói, và nay đến Chủ tịch Chuck
Schumer, và c̣n có nhóm cấp tiến xhcn như ông Bernie Sander, bà Elizabeth Warren
cũng đang lấy đà cổ vơ “single payer”, có lẽ một số không ít người không c̣n
nghi ngời ǵ nữa; mục tiêu Obamacare là nhằm tiến đến hệ thống bảo hiểm y tế nhà
nước. Và đó cũng chính là nguyên do tại sao mấy năm qua khối CH không hợp tác và
chống đối quyết liệt mà ông Trump và CH vẫn được dân giao cho quyền lănh đạo.
Quả thật, từ bộ luật ba
ngàn trang đang trên đà sụp đổ xem chừng không c̣n phương cứu chữa, người ta
nhận thấy Hoa Kỳ đang đứng trước một nguy cơ không nhỏ chút nào. Đó là chỉ một
bước tiến vào lư tưởng xhcn bắt đầu bằng nhà nước nắm hệ thống bảo hiểm sức khoẻ
- thay v́ nhà nước chỉ huy kinh tế, nắm dạ dày của người dân như lúc xưa. Hoặc
là một bước dừng và lùi lại để giữ lấy thăng bằng cho cuộc sống thực tế của nền
tự do tư bản - v́ chính nhờ đó mà từ lâu cho đến thời điểm này HK là nơi hấp dẫn
nhất thế giới, khiến hàng triệu người ngày ngày t́m đủ mọi cách, ngay cả liều
mạng cũng muốn chen chân vào.
