MUELLER
LẠM QUYỀN KHI BỐ RÁP
VĂN PHÒNG MICHAEL COHEN
Vào Thứ Tư, ngày 11 tháng 4 năm 2018, hình ảnh, Michael Cohen, luật sư riêng của
Tổng thống Donald Trump, đi theo một vỉa hè ở New York. Công ty xuất bản
National Enquirer đã trả tiền cho một người gác cổng cũ ở một trong những tòa
nhà chọc trời ở New York của Trump, trị giá 30.000 đô la trong chiến dịch tranh
cử tổng thống để tìm hiểu về Trump
không bao
giờ chạy.
Dino Sajudin đã ký một hợp đồng với American Media Inc. đã ngăn cản anh ấy thảo
luận về lời khuyên của anh ấy với bất cứ ai. Cohen thừa nhận với AP rằng ông đã
thảo luận về câu chuyện của Sajudin với tạp chí khi tờ báo lá cải đang làm việc
trên đó. Ông nói ông đã hành động như một người phát ngôn của Trump khi ông làm
như vậy và từ chối bất cứ điều gì biết trước về khoản thanh toán của Enquirer
cho người giám hộ cũ. (Ảnh AP / Seth Wenig)
Bởi CARL M. CANNON | Đăng Ký Hạt Orange
ĐƯỢC PHÁT HÀNH: 14 tháng 4 năm 2018 lúc 11:17 chiều| CẬP NHẬT:16 tháng 4 năm
2018 lúc 4:16 chiều
Chúng tôi phải đảm bảo rằng các nhân viên của FBI đã đột kích các văn phòng và
nhà của luật sư riêng của Donald Trump, Michael Cohen, theo cách nói của Cohen,
"nhã nhặn" và "tôn trọng".
Luật sư của Tổng thống đã cảm ơn một cách dễ hiểu rằng các điệp viên không sao
chép các chiến thuật của FBI tại nhà của Paul Manafort, người quản lý chiến dịch
của Trump. Busting vào trước khi bình minh, súng rút ra, với một "không knock"
đảm bảo trong khi Manafort và vợ của ông đã được trên giường, các đại lý frisked
bà Manafort trong khi cô vẫn còn trong nightclothes của cô.
Có lẽ Cohen nghĩ rằng nếu ông có vẻ hợp lý, ông có thể xoa dịu Robert Mueller,
công tố viên đặc biệt đã yêu cầu bắt giữ Manafort, hoặc các công tố viên khác
của liên bang của ông ta sau cuộc đột kích này. Hoặc có thể Cohen chỉ đơn giản
phát triển trường hợp nhanh nhất của hội chứng Stockholm trong lịch sử. Dù lý do
của ông, một đường dây đã bị vi phạm. Chính phủ đang theo đuổi các luật sư ngay
bây giờ, như một phần của một cuộc điều tra mà cảm thấy như thể sự khác biệt
chính sách và chính trị đảng phái đã bị trừng phạt.
Kể từ ngày Trump bước vào đời sống chính trị, các nhà tự do, nhà hoạt động dân
chủ và các nhà báo truyền thông đã đưa ra những cảnh báo đáng lo ngại về chủ
nghĩa độc tài sắp tới. Khi Trump gây sốc cho những người chỉ trích của mình bằng
cách giành chức tổng thống, báo động này đã trở nên crescendo. Chữ "f" bị quấy
rối về: chủ nghĩa phát xít, chúng ta đã được nhắc nhở, là trong tương lai của
chúng ta nếu chúng ta không "cưỡng lại" chức vụ tổng thống này.
Cuộc kháng chiến diễn ra dưới nhiều hình thức: diễu hành và bỏ học, vô số vụ
kiện chống lại Tổng thống, sự từ chối của Dân Biểu Thượng Viện bỏ phiếu ủng hộ
các ứng cử viên Nội các, các cuộc tấn công liên tục lên những người được bổ
nhiệm đã được xác nhận, các chiến dịch quảng cáo quốc gia đòi buộc khinh, các
viên chức dịch vụ ngoại giao nghề nghiệp, những thông tin về an ninh quốc gia
của các quan chức chính quyền Obama, và sự đình chỉ tính khách quan của các nhà
báo.
Nó đã không được đẹp, nhưng không ai nói rằng dân chủ là gọn gàng. Nó không phải
là chưa từng có, hoặc là: Nó cảm thấy như cuối những năm 1960 và đầu năm 1970.
Tuy nhiên, khi nói đến cuộc thập tự chinh của Bộ Tư pháp đối với Trump, người ta
phải quay trở lại một thế kỷ trong lịch sử nước Mỹ để tìm bất cứ điều gì tương
đương. Những người tự do lo lắng về một nhà nước cảnh sát? Trong một số khía
cạnh, nó cảm thấy như thể nó đã có ở đây.
Đây không phải là lỗi của Donald Trump. Đó là
công việc của các đối thủ của ông - với sự đồng lõa của bộ máy thực thi pháp
luật của liên bang.
Sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016 trở thành câu chuyện ngay sau khi
các phiếu bầu được đếm. Sau đó, tại buổi điều trần xác nhận của Thượng viện, ông
Jeff Sessions đã hỏi Thượng nghị sĩ Al Franken liệu khi Tổng tư lệnh Sessions sẽ
hành động mạnh mẽ nếu phải đối mặt với bằng chứng về sự phiêu lưu của Nga trong
các chiến dịch của Mỹ. Vâng, Sessions nói, ông ấy sẽ làm vậy. Sau đó, anh nói
rằng anh chưa bao giờ gặp người Nga. Khi kết luận rằng Sessions đã gặp ít nhất
một lần với Đại sứ Nga tại Mỹ, ông đã rút bản thân mình khỏi vụ này.
Tuy nhiên, giám đốc FBI James Comey đang tiến hành điều tra riêng của mình - cho
đến khi ông bị đuổi việc bởi Trump. Điều này dẫn đến âm mưu của Comey. Anh ta đã
rò rỉ tài liệu của FBI cho một người bạn đã đưa họ tới New York Times, tất cả
đều nhằm mục đích đưa một công tố viên đặc biệt được chỉ định. Comey sau đó đã
khoe khoang về các công cụ này, mặc dù chưa bao giờ được giải thích như thế nào
Mueller, cựu giám đốc FBI và đồng minh chính trị của Comey, đã được bổ nhiệm.
Mâu thuẫn quyền lợi của Mueller dường như rõ ràng hơn Jeff Sessions. Trong bất
kỳ trường hợp nào, Mueller cũng đã làm những điều mà nhiều công tố viên đặc biệt
trước đó đã làm: Ông ta nhanh chóng đưa ra lời thăm dò từ nhiệm vụ ban đầu.
Paul Manafort đã bị truy tố vì cáo buộc tài chánh không liên quan gì tới việc
hack máy tính của Nga và liên quan đến các hoạt động kinh doanh xảy ra nhiều năm
trước khi ông gặp Donald Trump. Ditto cho phó của Manafort Rick Davis, cũng như
luật sư người Hà Lan của Davis, luật sư đầu tiên của Mueller.
Đúng là Mueller đã tiến hành một cuộc điều tra song song về Nga, kết quả là bản
cáo trạng của 13 tên hacker máy tính Nga. Nhưng những bản cáo trạng đó có phải
là một câu chuyện bao che cho một công tố viên thực sự khó chịu khi trừng phạt
Trump? Putin chắc chắn sẽ không dẫn độ những người Nga này. Mục tiêu thực sự
của cuộc điều tra này là tổng thống của Hoa Kỳ.
Theo những thông tin rò rỉ từ các nhân viên công tố của Mueller, được xếp chồng
lên nhau với các nhà tài trợ Đảng Dân chủ, các hồ sơ thu giữ trong vụ đột kích
của Michael Cohen của FBI liên quan đến những khoản hoàn trả cho nhà làm phim
khiêu dâm Stormy Daniels và trung tâm Playboy Karen McDougal . Cả hai phụ nữ đều
khẳng định mối quan hệ tình dục năm 2006 với Donald Trump. Cả hai phụ nữ đã lấy
tiền để giữ im lặng. Cả hai đều đang hát như chim hoàng yến - và khởi kiện
Trump.
Vì vậy, anh ta là nạn nhân, mặc dù không phải là một người đồng cảm, đúng không?
Không. Bộ Tư pháp đã thông báo thu giữ hồ sơ của Cohen trên cơ sở trả những phụ
nữ này vào năm 2016 là một số loại vi phạm tài chính bầu cử. Đó là một lý thuyết
pháp lý rất ngộ nghĩnh, thật ngốc nghếch, thực tế, người ta nghĩ nó đến từ
Twitter - hoặc bất cứ một dịch vụ trực tuyến nào khác đã thay thế phòng chat
"journo-list" nổi tiếng mà các thành viên tự do của các phương tiện truyền thông
và các nhà hoạt động Đảng Dân chủ đã trao đổi những điểm đáng nói. Vì vậy, chúng
ta hãy đặt nó xuống nơi nào dê có thể nhận được: Khi một người đàn ông đã lập
gia đình có giá trị hàng tỷ đô la nô đùa vài trăm đô la thông qua luật sư của
mình cho hai người phụ nữ đe dọa để đánh anh ta vì sự sỉ nhục trong quá khứ, đó
không phải là đóng góp cho chiến dịch. Đó là một ý nghĩa thông thường.
Đặt nó theo cách này: Vâng, feds đưa Al Capone vào Alcatraz vì trốn thuế. Nhưng
họ đã không bắt anh ta để đi lang thang.
Nếu FBI và Bộ Tư pháp tuân thủ sổ sách quen thuộc của họ, họ sẽ đe dọa (hoặc
buộc tội) Cohen về những cáo buộc liên quan đến "gian lận thư tín" hoặc "gian
lận bằng điện tín." Nói một cách đơn giản bằng tiếng Anh, điều này có nghĩa là
một bị đơn đã sử dụng ngân hàng hiện đại hoặc công nghệ truyền thông để thực
hiện công việc kinh doanh của mình. FBI đã sử dụng chiến thuật không rõ ràng này
trong nhiều năm. Khi nó gây phiền hà nhất là khi nó được viện dẫn cho các hoạt
động cơ bản đặc biệt, không hề bất hợp pháp. Đây là điều văn phòng đang làm
trong vụ scandal bóng rổ của NCAA. Có vẻ như các huấn luyện viên, alum, các nhà
ủng hộ đại học và các công ty giày thể thao đang trả tiền cho trẻ em dưới bàn để
chơi các hoops cao đẳng. Mặc dù đây là vi phạm các quy định của NCAA, nhưng nó
không phải là tội phạm liên bang. FBI vẫn theo đuổi nó.
Cho đến nay, ít có sự phản đối của công chúng về việc thực thi luật pháp hăng
hái phát sinh từ Washington. Bất kỳ sự náo động nào đã được giới hạn trong chủ
đề can thiệp bầu cử của Nga. Cách đây một thế kỷ, Bộ Tư pháp cũng trải qua thời
kỳ mà nó dựa vào chất kích thích tham nhũng của dư luận để vượt qua. Sau những
mối lo ngại về cuộc cách mạng cộng sản lan tràn vào Nga, Tổng chưởng lý Mỹ A.
Mitchell Palmer đã ra lệnh cho một loạt cuộc đột kích các chính trị gia và các
nhà hoạt động chính trị có quan điểm không được hoan nghênh. Các mục tiêu sau đó
là những người cánh tả, bao gồm ứng cử viên tổng thống Đảng Xã hội Eugene Debs.
Anh ta bị bỏ tù vì tội phản bội - vì nói chống lại Thế chiến I.
Các cuộc đột kích Palmer, như họ đã biết, đã sinh ra ACLU. Tôi lớn lên trong một
gia đình mà tổ chức đó đã được tôn trọng và nơi Gene Debs là một cái tên hộ gia
đình. Mẹ tôi đã từng mô tả Debs với tôi một cách thực tế như một tù nhân chính
trị. Hôm nay của ACLU không bảo vệ Donald Trump từ công tố viên lường gạt.. Nó
bây giờ là một tổ chức đảng phái không quan tâm đến quá trình hợp pháp. Trên
trang web của mình, bạn sẽ được đáp ứng với một sự gạ gẫm: "Hiến tặng hàng tháng
để chống lại các cuộc tấn công của Trump về các quyền của người dân."
OK, nhưng những vụ tấn công của FBI với quyền của Trump đối với tư vấn pháp lý -
và, theo ngụ ý, các quyền của phần còn lại của chúng ta? Bởi vì nếu nó có thể
làm điều đó với luật sư của bạn, nó có thể làm điều đó cho bạn. Đừng dùng cứu
cánh biện minh cho phương tiện? Hay chúng ta sống theo luật pháp? Chọn một.
Carl M. Cannon là biên tập viên điều hành và trưởng Văn phòng RealClearPolitics
tại Washington
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
