LỊCH SỬ ĐĂ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU
THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU
THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA M̀NH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA M̀NH CHỨ
KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA
NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
Kremlin đă chế ngự châu Âu bằng phương pháp mới
của KGB như thế nào?
TUYÊN TRUYỀN, TẠO THÔNG TIN GIẢ, THỦ ĐOẠN ÁM MUỘI CỘNG VỚI
CÔNG NGHỆ MỚI
Michal Kokot
Người dịch : Đinh Minh Đạo
Nhờ tuyên truyền và hậu thuẫn của Nga, các đảng
phái theo chủ nghĩa dân tộc đă gây được ảnh hưởng ở châu Âu. Một khi thành công
trong việc gây sự hoài nghi đối với các nguyên tắc tự do dân chủ, Nga có thể đi
đến thương lượng để thiết lập một hệ thống an ninh mới ở châu Âu.
Bóp méo thông tin, tạo thông tin giả.
Năm 2008, khi cuộc khủng khoảng thế giới xẩy ra,
người Mỹ t́m giải pháp để xử lư vụ phá sản của ngân hàng Lehman Brothers, Nga đă
soạn thảo kế hoạch t́m cách phá bỏ hệ thống hậu chiến tranh lạnh. Họ đă gần đạt
tới mục đích.
Gần đây, họ chơi con bài Trung Cận Đông, ủng hộ
nhà độc tài Syri Baszar-Asada và kư hiệp định ngừng bắn với Thổ và Iran. Trong
tay họ c̣n có tổng thống Mỹ mới được bầu Donald Trump, người có dự định không
can thiệp vào các sự kiện của thế giới và đồng ư (một cách có ư thức hay không)
với học thuyết của Putin, đă được chính Putin tŕnh bầy tại Munich cách đây 7
năm, trong hội nghị an ninh thế giới.
Năm 2007, tổng thống Nga nói về sự kết thúc của
thế giới một cực, tất nhiên là ám chỉ sự thống trị của Mỹ. Một năm sau Nga gây
chiến với Gruzia.Washington lo lắng đứng nh́n đoàn quân xâm lược Nga tiến chiếm
các doanh trại quân đội Gruzia, trong đó c̣n chất đầy vũ khí, khí tài của Mỹ,
nhưng Mỹ đă không làm ǵ để ngăn chặn hành động xâm lược này.
Tương tự như trên, mấy năm sau khi Nga sáp nhập
Krym của Ukrain hay ủng hộ chế độ Asad. Sự xâm lược này được bộ máy tuyên truyền
phụ họa, cố chứng minh tính chính đáng của hành động. Khi trước đó 3 năm, kênh
truyền h́nh „Nước Nga Ngày Nay” tường thuật từ Krym đă không che đậy thừa nhận
những người mặc áo xanh thực chất là những chỉ huy, rằng nước Nga buộc phải hành
động v́ Kiev phân biệt đối xử với những người dân nói tiếng Nga.
Từ lâu người Nga đă đầu tư vào các công cụ tuyên
truyền. Ngân sách hàng năm của kênh truyền h́nh „Nước Nga Ngày Nay” được nhà
nước cung cấp rất cao, khoảng 365 triệu đô la. Dịch vụ „Sputnik” thuộc quản lư
của hăng thông tấn nhà nước „Nước Nga Hôm Nay”, xuất bản bằng 39 thứ tiếng
(trong đó có tiếng Scotland) và 6 hăng tin tức (tiếng Tầu, Tây Ban Nha , Anh…)
Mockova coi cuộc chiến tranh tin tức cũng chứa
đựng nghệ thuật chiến tranh giống như mỗi cuộc chiến tranh khác. Valeri
Gierasimov, một người lănh đạo chủ chốt ngành truyền thông Nga năm 2013 đă thẳng
thắn xác nhận: ”Ch́a khóa để bảo vệ thế kỷ XXI là áp dụng rộng răi đưa thông tin
sai lệch, kết hợp với lợi dụng quần chúng đi đến phản kháng”. Kịch bản này đă
được áp dụng ở Krym.
Cuộc cách mang kỹ thuật đă tạo ra khả năng để Nga
thực hiện ư đồ đă được vạch ra.Trong những năm 80, người Nga đă t́m cách buộc
các phương tiện truyền thông phương tây tiếp nhận thông tin giả mạo, rằng CIA đă
tạo ra dịch bệnh AIDS để loại khỏi xă hội Mỹ những người đồng tính, những người
Mỹ gốc Phi (v́ theo thống kê thường hay lây nhiễm virus). KGB Nga đă tiến hành
chiến dịch „NHIỄM TRÙNG” trong vài năm để thuyết phục dư luận quần chúng Mỹ. Các
điệp viên Nga đă biên soạn các tài liệu kết quả thử nghiệm y học giả mạo về dịch
bệnh AIDS, họ đă viết thư gửi ṭa soạn các báo trên khắp thế giới vào cuối những
năm 80. Các bức thư viết về một âm mưu của CIA, cũng đă được gửi đến ṭa soạn
các báo có uy tín của Mỹ. Chỉ sau khi Liên Xô sụp đổ, giám đốc KGB sau này là
thủ tướng Nga Jevgenie Primakov mới cải chính toàn bộ sự kiện nói trên.
Hiện nay như hai nhà báo Peter Pomerancev và
Edvard Lueas của tổ chức bất vụ lợi CEPA đă nói :”Tung tin giả được thực hiện
trong phạm vi rộng, hiệu quả đến nhanh. Chỉ cần chế biến tin giả, tung nó lên
mạng internet. Mục đích không phải để thuyết phục các phương tiện truyền thông
chính thống, mà cốt để thông tin chảy đến những người nhận, những người không
tin tưởng ở chính phủ của họ và luôn đi t́m những thông tin để xác nhận những
định kiến của ḿnh.
Người Séc đă bị dao động trước tuyên truyền của
Nga
Các cổng thông tin phục vụ mục đích nêu trên đây
của Nga xuất hiện nhiều ở trung và đông Âu. Trong những tháng gần đây chúng được
lập ra nhiều Séc và Slovakia, chúng được nuôi dưỡng bằng những thuyêt âm mưu rất
đa dạng. Gần đây trên các cổng thông tin này xuất hiện tin hàng ngàn lính Mỹ đă
được điều động đến Đức để chuẩn bị chiến dịch chống lại Nga (tin tức từ trang
Protiproud.cz ngày 09-01-2017). Cách đây không lâu, dư luận xă hội ở Séc và
Slovakia đă chịu ảnh hưởng trước tin tức , rằng ḍng người tỵ nạn sẽ tăng mạnh
và nền văn minh tây Âu sẽ biến mất.
Tổ chức think tank European Values tại Praha của
Séc đă thống kê được gần 40 cổng thông tin bằng tiếng Séc có liên.
quan với các tổ chức kinh doanh của Nga và tung
ra các tin tức thất thiệt. Đó là nguồn „thực phẩm” nuôi dưỡng những người theo
chủ nghĩa dân tộc ở Séc và Slovakia, chính những người này đă sao chép phương
pháp tuyên truyền của Nga để vận động tranh cử giành chính quyền. Đảng Dân Tộc
Slovakia trở thành liên minh cầm quyền cách đây không lâu sau cuộc bầu cử vào
quốc hội. Cũng trong cuộc bầu cử này, đảng tân phát xít Marian Kotleby (cổ vũ
rút Slovakia ra khỏi NATO), lần đầu tiên giành 8% số phiếu cử tri để có mặt
trong quốc hội.
T́nh h́nh trên đây có thể sẽ không xẩy ra nếu
những nhà chính trị của các đảng chính của Slovakia, đặc biệt là thủ tướng Rober
Fico không ve văn những người theo chủ nghĩa dân tộc, không xử dụng rộng răi các
khẩu hiệu dân tộc chủ nghĩa trong cuộc vận động bầu cử. Cuối cùng th́ đă thấy rơ
nó không có hiệu quả cho Fico.
Hinh mẫu Nga phù hợp với Hungary
Ảnh hưởng của trào lưu cực hữu đối với chính sách
của chính quyền cũng rất mạnh mẽ ở Hungary.
Sự phát triển lực lượng mạnh mẽ của đảng Jobbik
(theo thằm ḍ 12% cử tri ủng hộ, chỉ đứng sau đảng cầm quyền Fidesz) nhờ những
khẩu hiệu chống đối người nhập cư, giống như chính sách cứng rắn của đảng Fidesz
của thủ tướng Orban. Jobbik trong quá khứ đă nhận được sự trợ giúp tài chính của
Nga, nhiều nhà hoạt động chủ chốt của đảng là khách mời thường xuyên của các đại
hội đảng Một Nước Nga của Putin, họ cũng được mời tham dự chính thức lễ kỷ niệm
hàng năm ngày kết thúc chiến tranh thế giới lần thứ II. Trong năm 2014, khi mà
Nga xâm lược lănh thổ của Ukraina, chủ tịch đảng Gabor Vona đến Mockova để yêu
cầu lănh đạo đảng Một nước Nga ủng hộ việc thành lập nước cộng ḥa tự trị cho
người thiểu số gốc Hungary sống ở vùng đất của Ukraina giáp với Hungary, có
nghĩa là họ muốn chiếm dụng một phần lănh thổ của Ukraina.
Trong vùng lănh thổ của Hungary giáp với vùng
lănh thổ nói trên của Ukraina có đại biểu quốc hội Liên Minh Châu Âu Bela Kovac
người bị Ukraina nghi ngờ là gián điệp cho Nga và hoạt động ly khai. Kovac cũng
bị Hung kết tội làm gián điệp cho Nga.
Phó chủ tịch Jobbik, cách đây vài tuần đă ra
tuyên bố, rằng ḿnh không hổ thẹn về chính sách của đảng Một Nước Nga. Hungary
phản đối triển khai trung tâm chỉ huy NATO trên lănh thổ của ḿnh, được gọi là
lực lượng phản ứng nhanh phía đông. Gyongysi viết :”Chúng tôi yêu cầu chính phủ
ngưng phục vụ lợi ích của nước ngoài, xâm phạm chủ quyền của Hungary! Không cho
phép để đất nước một lần nữa trở thành vùng chiến trận của các cường quốc”.
Đối với những người Hungary, vết thương sau chiến
tranh thế giới lần thứ II vẫn c̣n nhức nhối, đó là điều khoản của các quốc gia
thắng trận áp đặt đă lấy đi 2/3 lănh thổ của Hungary, v́ vậy sự biện luận trên
đây của Gyongysi đă nhằm vào tâm lư chung của người Hungary. Vậy không có ǵ khó
hiểu, khi sự biện luận này cũng giúp đảng Fidesz đang cầm quyền đưa Hungary ngày
càng đến gần với mô h́nh nhà nước của Nga. Kinh tế tập trung vào tầng lớp thiểu
số, truyền thông ngày càng ít độc lập hơn v́ các phương tiện thông tin ngày càng
tập trung vào tay các doanh nhân, có liên hệ mật thiết với giới tinh hoa chính
trị. Truyền thông chỉ truyền đạt những quan điểm chính trị, kinh tế của chính
quyền. Nếu chú ư đến những nhân vật cao cấp trong nội các của Orban, Janos Lazar
tránh văn pḥng phủ thủ tướng và Antal Rogan được gọi là „bộ trưởng tuyên
truyền”, Arpad Habony là cố vấn không chính thức, cách đây không lâu trở thành
chủ nhân của cổng thông tin „Lokal”. Bộ ba này đảm nhiệm cuộc vận động chống
người tị nạn, được tiến hành cách đây không lâu. Đây là một cuộc vận động rộng
lớn nhất kể từ sau năm 1989, mục đích tiến đến chinh phục sự ủng hộ 50% cử tri
Hungary. Rogan, Habony hay Lazar đă đóng vai tṛ sáng tạo, được gọi là công nghệ
chính trị ở Nga : Sáng tạo và lập ra những chủ đề thay thế nhận xét của quần
chúng mỗi khi tín nhiệm của quần chúng đối với chính phủ bị giảm sút.
Trong quá khứ, đă có cuộc vận động của Liên Minh
Châu Âu (EU) nhằm trừng phạt Hungary sau những thay đổi phi dân chủ của chính
quyền Orban (thay đổi đạo luật để hạn chế quyền lực của ṭa án hiến pháp). Khi
EU rút lại ư định này, tại Hungary đă xuất hiện rất nhiều h́nh thức quảng cáo
của Fidesz để quảng bá, rằng „chúng ta có thể phản kháng lại phương Tây”.
Orban là nhân vật đầu tiên cho rằng, kỷ nguyên
dân chủ tự do đă kết thúc và tin tưởng vào kiểu mẫu Nga. Hệ thống nhà nước
Hungary hiện nay vẫn là dân chủ, nhưng liên tục trong 7 năm gần đây, nó đă được
đảng cầm quyền sửa đổi để gây khó khăn tối đa cho các đảng khác trong bầu cử.
Orban cho rằng, phương Tây đă không nh́n nhận một cách đúng đắn khi thóa mạ và
cáo buộc Hungary.
Chiều hướng chống lại dân chủ của Hungary đă dẫn
đến căng thẳng với các thành viên lớn của EU, đặc biệt là Đức. Nhưng tại
Budapesz ít ai chú ư đến t́nh h́nh này, cũng như Hungari đang ngả dần vào cánh
tay Nga.
Sự việc c̣n xa hơn khi Hungary cuối cùng đă quyết
định.
t́m lợi ích kinh tế từ Nga. Một thí dụ nổi bật là
việc kư hợp đồng để Nga xây dựng nhà máy điện nguyên tử Paks cho Hungari, trong
đó thực chất Nga sẽ giành quyền kiểm soát hoàn toàn nhà máy trong 20 năm (độc
quyền cung cấp nhiên liệu)
Bulgaria đi quanh giữa Mockova và Brussels
Bungaria là thành viên EU có mức độ phụ thuộc về
kinh tế vào Mockova nhiều nhất trong EU. Theo phân tích của Trung tâm Nghiên cứu
Chiến lược và Quốc tế Washington, 27% nền kinh tế của Bulgaria phụ thuộc vào
Nga.
Đến 34% sản lượng điện của Bulgaria được sản xuất
từ các nhà máy điện nguyên tử mà nhiên liệu phải nhập khẩu từ Nga. Một thương
gia Nga giữ vai tṛ không kém phần quan trọng, ông Lukoil giữ quyền kiểm soát
tới 50% thị trường nhiên liệu của Bulgaria, năm 2014 tiền bán hàng của tập đoàn
này lên đến 3,3 tỷ euro, tiền thuế nộp bằng 1/4 ngân sách quốc gia của Bulgari.
T́nh h́nh trên đây khiến các nhà chính trị không
ngừng đi quanh co để đảm bảo sự trung thành với EU , NATO và sự hậu thuẫn về
chính trị kinh tế của Nga. Trong cuộc bầu cử tổng thống gần đây, Rumen Radev,
một cựu tướng không quân, thân Nga đă trúng cử. Ngay sau đó, chính phủ Bungaria
đă hủy hợp đồng sửa chữa các động cơ máy bay MiG với Ba Lan, chuyển sang kư hợp
đồng với Nga.
Ba Lan: gôn vào lưới đội nhà
Về nguyên tắc, chính phủ Ba Lan lo ngại về t́nh
h́nh các nước đă nêu trên đây. Ba Lan lo ngại v́ bộ trưởng bộ ngoại giao mong
muốn liên kết một số nước giáp giới với Nga. Nhưng xu hướng thân Nga ở các nước
Slovakia,Moldavi, Séc và Hungaria phát khiến ư tưởng này trở thành một điều
không tưởng. Những quốc gia kể trên chia rẽ nhiều hơn là liên kết, đây đúng là
một nghịch lư cho lợi ích chung của EU.
Trên ḍng sông Visla (Ba Lan – ND) sự tuyên
truyền của Nga không mạnh như ở các quốc gia khác trong vùng. Chiều hướng chống
đối phương Tây đă thể hiện qua chỉnh phủ mới được bầu cách đây hơn một năm. Đó
là chính sách xuất phát từ bên trong đảng không phải do tác động từ bên ngoài.
Đảng cầm quyền hiện nay của Ba Lan đă vi phạm các quy tắc lănh đạo của EU như
coi nhẹ nguyên tắc phân chia quyền lực, sự độc lập giữa lập pháp, hành pháp và
tư pháp, coi nhẹ các yêu cầu của EU về rút bỏ những đỉều khoản mới về ṭa án
hiến pháp, không phù hợp với nguyên tắc dân chủ.
Chính phủ Ba Lan hiện nay nâng đỡ truyền thông
cánh hữu.
Những phương tiện truyền thông cánh hữu thường
đưa ra các chủ đề phản đối EU, chống người nhập cư… , họ áp dụng phương pháp
tuyên truyền giống như các phương tiện truyền thông của Nga.
Đang tồn tại xu hướng của chủ nghĩa dân tộc ích
kỷ ở Ba Lan cũng như ở châu Âu, sớm hay muộn sẽ dẫn đến kết thúc dự án châu Âu,
đem lại lợi thế cho Nga. Mockova sẽ dễ dàng áp đặt những điều kiện để chia rẽ,
làm suy yếu sự thống nhất của một châu Âu vững mạnh.
