LIÊN HỘI CCS KHÔNG PHẢI LÀ LỰC LƯỢNG VÕ TRANG CHMNVN

LIÊN HỘI TRỜI ĐÁNH

THE REPUBLIC OF SOUTH VIETNAM ARMED FORCES

- Lực Lượng Võ Trang Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam.

Ngày 19 – 6- 1996, Tôi Hà văn Sơn vào điều trần trước THE SELECT COMMITTEE ON INTELLIGENCE

OF THE UNITED STATES SENATE về việc những người Biệt Kích trong hai kế hoạch OPLAN34A và OPLAN35 kiện chính phủ Hoa Kỳ đã bỏ rơi thành viên của hai lực lượng công tác đặc biệt này sau khi ký kết Hiệp Định Paris về Việt Nam năm 1973. Sự khác biệt giữa OPLAN 34A và OPLAN 35 đã được tôi chỉ rõ qua bài diễn văn (được tôi đặt tên là Viết Lại Lịch Sử) đọc trước một cử tọa hơn 300 Cựu Tù Nhân Chính Trị và các hội đoàn Dân Quân Cán Chính VNCH, các thân hào, nhân sĩ tại Atlanta vào ngày 29 – 10 – 1995.

Trong buổi điều trần, có đoạn Chủ tịch THE SELECT COMMITTEE ON INTELLIGENCE OF THE UNITED STATES SENATE, Thượng Nghị Sĩ Arlen Specter hỏi tôi qua một mẩu đối thoại như sau:

- Chairman SPECTER. What happened to you during the service you rendered as a South Vietnamese commando?

- Mr. Son. No; I'm not a South Vietnamese commando. Only because

- Chairman Specter. How would you classify or categorize yourself? What would you call yourself?

Tạm dịch:
- Chairman SPECTER. : Điều gì đã xảy ra với ông trong suốt những công tác mà ông xem như là một biệt động cảm tử Nam Việt Nam?

- Mr. Son: Không; Tôi không phải là một biệt động cảm tử Nam Việt Nam. Đơn giản bởi vì…

Đương nhiên với tư cách một người được giáo dục và trưởng thành trong thể chế Việt Nam Cộng Hòa, tôi từ chối vì không thể nhận mình là “một Biệt động thành của Mặt trận Giải Phóng Miền Nam Việt Nam”. Tôi chỉ có thể là người cảm tử quân của Việt Nam Cộng Hòa được nhận làm công tác đặc biệt với US Special Forces.

Trong điều kiện thời gian giới hạn của cuộc điều trần, vì thông hiểu phong cách ngoại giao, tôi không tranh biện tìm phần thắng về ngôn ngữ với những nhà lập pháp của quốc hội Hoa Kỳ để làm rõ sự việc mà tập chú vào việc làm sao đạt được thành công.

Sau này một vài tên ngu dốt, thất học, vô ơn tung ra luận điệu rằng tôi không nhận là Biệt Kích VNCH kèm theo những câu chuyện dàn dựng, viết hộ tiểu sử của tôi một cách nhảm nhí. Thậm chí tôi đọc và không biết nhân vật họ đang nói đến là ai. Trong thực tế chưa hề có bất cứ một người nào thuộc QLVNCH nhìn thấy tôi mặc áo lính.

Trong buổi điều trần trước Thượng Viện Hoa Kỳ, tướng K. Singlaub từ chối nhóm OPLAN34A và chỉ công nhận độc nhất một mình tôi thuộc OPLAN 35 là người do ông đào tạo. Cuối cùng chỉ với độc nhất một bộ hồ sơ của tôi làm bằng chứng để Quốc Hội Hoa Kỳ dựa vào đó làm ra một luật mới giải quyết cho những người bị thiệt thòi nhất trong cuộc chiến Việt Nam.

Trong vụ kiện lịch sử “Vietnamese Commandos vs US Government” trước khi đạt tới thành công, thắng lợi. Chúng tôi đã tuyên bố là phải “Viết Lại Lịch Sử”. Những diễn tiến sau đó đã đưa tôi đi hết mấy tòa khiếu tố cuối cùng dẫn tới việc chúng tôi ra điều trần trước quốc hội Hoa Kỳ nay đã trở thành lịch sử, đi vào lịch sử, thuộc về lịch sử. Những sử gia hậu thế khi nghiên cứu sẽ hiểu rằng phản ứng của tôi là chân chính và xác thực.

Ngược dòng thời gian, vào năm 1967, khi tôi bị bắt trên đường mòn Hồ Chí Minh cùng với hai chiến binh Hoa Kỳ vì trái lựu đạn bung chốt để tự sát không nổ, tôi còn quá trẻ (19 tuổi) vào thời điểm đó chưa có hòa hội tại Paris, bọn du kích chưa hình thành chính phủ .Tôi không biết tên gọi chính thức của bọn cộng sản gài lại ở miền Nam là gì ngoài việc đồng bào thường gọi chúng là bọn ác ôn côn đồ Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Đến năm 1973 khi ngồi với bác Nguyễn văn Đãi, Đại Biều Hành Chánh vùng I Chiến Thuật; anh Bảo Lộc – Phó Tỉnh Trưởng Hành Chánh tỉnh Thừa Thiên, bác Hồ Đắc Tứ (Việt Nam Quốc Dân Đảng), cầm bản “Hiệp định Paris 1973 - Paris Peace Accords signed - Jan 27, 1973” và được biết rõ bốn “quốc gia” ký kết hiệp định như sau:

TRÍCH ĐOẠN CUỐI - Paris Peace Accords signed - Jan 27, 1973:

This Agreement shall enter into force upon signature by plenipotentiary representatives of the parties participating in the Paris Conference on Viet-Nam. All the parties concerned shall strictly implement this Agreement and its Protocols. Done in Paris this twenty-seventh day of January, one thousand nine hundred and seventy-three, in English and Vietnamese. The English and Vietnamese texts are official and equally authentic.

FOR THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA:

(Signed):

William P. Rogers, Secretary of State

FOR THE GOVERNMENT OF THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF VIET-NAM:

(Signed):

Nguyen Duy Trinh, Minister for Foreign Affairs

FOR THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF VIET-NAM:

(Signed):

Tran Van Lam, Minister for Foreign Affairs

FOR THE PROVISIONAL REVOLUTIONARY GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF SOUTH VIET-NAM:

(Signed):

Nguyen Thi Binh, Minister for Foreign Affairs

HẾT TRÍCH

https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Accords

Qua chứng liệu lịch sử thượng dẫn, đối chiếu với lịch sử thành lập Việt Nam Cộng Hòa – THE REPUBLIC OF VIET-NAM, và lịch sử thành lập Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam -THE REPUBLIC OF SOUTH VIET-NAM

để giành chủ quyền ở miền Nam, cho thấy sự khác biệt hoàn toàn về văn ngữ.

Người Việt Quốc Gia Chân Chính không thể lẫn lộn và đương nhiên ARMY OF THE REPUBLIC OF VIET-NAM, tức Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa không bao giờ có thể gọi là THE REPUBLIC OF SOUTH VIETNAM ARMED FORCES - Lực Lượng Võ Trang Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam. Hậu thân của cái gọi là Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam Việt Nam do cộng sản dựng lên để phá hoại và phục vụ âm mưu tranh quyền cướp nước trong kế hoạch xích hóa toàn cầu của Quốc Tế Cộng Sản.

http://www.vietnamwar.net/ARVN.htm

Và thật là “động trời” khi chúng tôi nhận được tờ Assumed Name của Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH /DFW từ ông Nguyễn Hữu Duyệt chuyển qua mang cái tên trời đánh:

THE REPUBLIC OF SOUTH VIETNAM ARMED FORCES - Lực Lượng Võ Trang Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam.

Tôi hỏi Duyệt: Ông có biết cái tên bằng tiếng Anh đó mang ý nghĩa gì không?

-Dạ không!

-Thật không?

-Tôi hoàn toàn không biết

- Cái hội mà anh đang làm Liên Hội Trưởng là danh xưng của bọn “Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam”, không phải của QUÂN LỰC VNCH đâu.

- Chết, chết! Tôi chỉ nhận bàn giao từ ông Đạt và hoàn toàn không chú ý……

Tôi bàng hoàng thảng thốt! Kẻ thù của chính thể Việt Nam Cộng Hòa đã trắng trợn trêu ngươi Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản tại DFW khi chúng biến những hội ái hữu quân đội tập hợp trong một đội ngũ rồi tròng vào người họ cái tên gợi lên hình ảnh “bộ quần áo bà đen, khăn rằn, nón tai bèo và dép râu”.

Tôi nhớ lại những lời than phiền của một số người khi đưa lá cờ quốc gia cho Bùi Quang Thống trong ngày 30 - 4- 2015 và bị từ chối với câu: “Quân đội không làm chính trị.”

Đưa cho Nguyễn Sĩ Đạt thì bị xua tay không nhận. Hoàng Như Bá (giờ thứ 25) hiện nay vẫn đi về Việt Nam như đi chợ mà còn dở trò bôi bác Kim Âu Hà văn Sơn, một chiến sĩ được vinh danh tại Quốc Hội Hoa Kỳ, được Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ và Lực Lượng Đặc Biệt Hoa Kỳ mời đến căn cứ Fort Bragg nhận President Unit Citation.

Trong tinh thần bao dung, chúng tôi lập tức lấy vé máy bay khẩn cấp qua Dallas để trực tiếp nói chuyện với những người liên quan tới “sự việc động trời” này để tìm hiểu tâm tư của họ. Nhưng họ trở mặt “đổi bạn thành thù” họ nói rằng tôi không có quyền can dự vào chuyện của Liên Hội. Tôi chỉ gặp anh Đặng Reng và được biết, trong ba người đi làm “Assumed Name” ông Đặng Reng (xin lỗi) kém Anh văn, ông Nguyễn Sĩ Đạt cũng không khá. Còn lại Bùi Quang Thống nghe đâu có trình độ kỹ sư? Ai là người quyết định chọn cái tên “trời đánh” này?

Và tôi đã trình bày chuyện này trong cuộc họp mặt với anh Qúy, anh Đặng Reng, anh Nguyễn Hiếu Hạnh, anh Nguyễn văn Nở, Nguyễn Hữu Duyệt tại Arlington, Dallas vào ngày chủ nhật 6-9-2015.

Cái tên “Liên Hội Trời Đánh” đó nay đã được đổi sang Anh Ngữ cho đúng như sau:

THE REPUBLIC OF VIETNAM ARMY VETERANS ASSOCIATION để phục hồi danh xưng Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH. Nếu hội đoàn quân đội nào ở Dallas tự nhận là Lực Lượng Vũ Trang Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam xin cứ tự nhiên. Và những hội đoàn quân đội nào của QLVNCH đồng ý dứt bỏ danh xưng “ác ôn, trời đánh” trên hãy chuyển qua tiếp tục sinh hoạt trong Liên Hội với danh xưng mới.

Sai lầm này là sai lầm vô cùng nghiêm trọng của một hội ái hữu gồm các quân binh chủng thuộc QLVNCH không dễ biện giải nếu không có sự thông cảm và bao dung. Vì thế điều đáng ngạc nhiên nhất là Bùi Quang Thống viết thư trách móc ông Liên Hội Trưởng Nguyễn Hữu Duyệt nguyên văn như sau:

Kính anh Duyệt, Ở xứ tự do việc gì cũng có thể làm được nhất là tự do ngôn luận! Đừng để tinh thần "Huynh Đệ Chi Binh" và tinh thần người Việt Quốc Gia bị phá vở.

Anh Duyệt gởi thư mời họp báo để nói về: (xin được trích).

" Mục đích Buổi Họp Báo là để tường trình THAY ĐỔI DANH XƯNG của LIÊN HỘI CHIẾN SĨ VIỆT NAM CỘNG HÒA TẠI DALLAS FORT WORTH VÀ CÁC VÙNG PHỤ CẬN." Hết trích.

Tôi thấy không cần thiết, làm tốn thì giờ người khác. Vì đây là chuyện nội bộ, nếu anh Duyệt tự cho mình còn là vị Liên hội trưởng để gởi lá thư mời này ra, tôi thấy xót xa và xin góp ý với anh Duyệt như sau:

1. Muốn thay đổi, nội quy hay danh xưng Liên hội thì phải qua ít nhất một buổi họp nội bộ.

2. Chúng ta tất cả các ban Giám sát, ban Cố vấn, Thành viên Liên hội và ban Chấp hành Liên hội phải cùng thỏa thuận chung và sau đó danh xưng "mới" của Liên hội mới được thay đổi.

3.Tổng thư ký đúc kết biên bản và tất cả ký tên đồng thuận( chấp nhận thay đổi) mới hợp pháp.

4. Chúng ta có thể gởi ra một thông báo đến các hội đoàn bạn, các cơ quan truyền thanh. báo chí ghi nhận để họ biết và gọi đúng danh xưng mới của Liên Hội.

Buổi họp báo như vậy, không mang được sự đoàn kết trong Liên hội và người ngoài sẽ đánh giá chúng ta không biết làm việc. Nếu buổi họp báo đó không có sự tham dự của Thành viên, ban Giám sát, ban Cố vấn Liên hội thì anh Duyệt sẽ trả lời sao với báo chí, truyền thông đây?

Điều này rất ảnh hưởng đến uy tín Liên Hội và sau này, nếu có việc gì? Ai còn tin tưởng nơi Liên Hội chúng ta.

Kính.

Bùi Quang Thống.

Đọc lá thư của Thống viết, chúng tôi rất ngạc nhiên khi theo cách nói của ông Thống thì hình như Thống không có ý muốn đổi danh xưng mà muốn có một cuộc họp nội bộ. Theo nội dung lá thư người ta có thể kết luận rằng khi đi làm giấy phép hoạt động, Bùi Quang Thống đã hội đủ các điều kiện Thống đưa ra để chất vấn ông Duyệt. Điều này có nghĩa là cái tên “trời đánh” là kết quả của một sai phạm tập thể, đã được toàn thể liên hội đồng thuận; tổng thư ký đã đúc kết biên bản và mọi người cùng ký tên. Có đúng vậy không Bùi Quang Thống?

Mặc dù trong một lá thư khác Bùi Quang Thống g đã nhận đó là một sai sót rồi sau đó lại tìm cách chống chế, đổ lỗi cho người phát giác là bơi móc.Trong khi cái sai đó nằm sờ sờ trước mắt thiên hạ.

1. Bùi Quang Thống quên rằng việc này là một phát giác bất ngờ đến nỗi ai biết cũng thấy choáng váng. Vì thế, với sự đồng thuận của 5 hội trưởng đã quá túc số quyết định việc đổi tên.

2. Sai sót này quá nghiêm trọng nên không thể để Liên Hội tiếp tục đủng đỉnh xem thường đồng bào, đồng hương. Tiếp tục thể hiện thói côn đồ, thảo khấu, vô học như xưa nay chuyên làm. Không ai có quyền ràng buộc ngăn cấm những người hội trưởng có phản ứng dứt khóat với sai lầm này.

3.Họp báo là quyết định của đa số trong Ban Chấp Hành vì sai lầm nghiêm trọng vượt qua Lằn Ranh Quốc Cộng, mặc áo quân thù đã quá rõ ràng, Liên hội chỉ có một con đường từ bỏ danh xưng cũ. Bất cứ người nào, hội nào đi ngược lại quyết định này đều có quyền tự do rút khỏi liên hội và tự bạch hóa thân phận.

4. Chỉ vì ý kiến về một chữ “bổ nhiệm” có những kẻ đã thi thố mưu đồ đánh phá, bằng mọi cách đòi bãi nhiệm Liên Hội Trưởng một cách phi pháp vậy thì cái tội che dấu sai lầm biến QLVNCH “Những Lực Lượng Võ Trang Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam” làm thế nào để giới hạn trong nội bộ trong khi có những tên vô lại đã gởi cả thư nặc danh không chữ ký đăng trên báo Bút Việt.

Con người còn sống ở trên đời ngay cả những nhà khoa học, những nhà ngôn ngữ lỗi lạc, những bậc á thánh, vĩ nhân cũng vẫn mắc sai lầm. Sai thì nhận sai để sửa đó là chuyện thường tình. Khi một cá nhân hay tổ chức công khai nhận sai lầm để thay đổi thì việc làm đó càng nâng cao danh dự và tinh thần trách nhiệm của những người trong cuộc. Dấu diếm sai lầm nghiêm trọng như việc dùng danh xưng nói trên chỉ làm cho sự sai lầm trở thành hành vi khuất tất,mờ ám rất khó biện minh. Vì từ năm 2012 đến khi chúng tôi phát giác là một thời gian khoảng bốn năm dài. Việc đưa liên hội ái hữu của QLVNCH vào đứng dưới cái tên của lực lượng ác ôn, côn đồ chuyên đặt mìn, đắp mô, đặt bom plastic chợ búa, khách sạn, trường học; ném lựu đạn vào quán ăn tại Sài Gòn, pháo cối vào chùa chiền, thánh thất, nhà thờ thì cái tội này lấy mức nào để xử cho xứng đáng.

Nhiều người đã đặt câu hỏi: bác Sĩ Đàng Thiện Hưng dựa vào tư cách nào để bao che, chống đỡ cho những người sai quấy (nếu biết tự hối), thậm chí phạm đại tội với quốc gia, dân tộc (nếu cố tình tiếp tục)?

Thử hỏi:

1. Bùi Quang Thống, Nguyễn Sĩ Đạt, Hoàng Như Bá lấy tư cách gì mà cấm anh em trong Liên Hội, các Hội trưởng hội đòan quân đội sửa sai và xin lỗi đồng hương vì bao lâu nay họ vì sơ suất mà mặc cái áo Việt Cộng.

2.Hành động ngăn chặn của Bùi Quang Thống, Hoàng Như Bá, Nguyễn Sĩ Đạt vô tình cho mọi người thấy phía Nguyễn Sĩ Đạt, Bùi Quang Thống và Hoàng Như Bá quá lưu luyến cái tên “The Republic of South Vietnam Armed Forces” dịch nguyên văn là “Những Lực Lượng Võ Trang Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam” nên khư khư “tử thủ” không nỡ rời, người khác không chịu giữ nó thì bị đám Bùi Quang Thống đánh phá thô bạo.

3. Thông báo của Ông Nguyễn Hữu Duyệt Liên Hội Trưởng rất rõ ràng chỉ nói về vụ đổi danh xưng và xin lỗi về những sai sót thời gian qua nhưng lũ quỷ ma, côn đồ vẫn cố tình ngăn chặn.

4. Nếu Bùi Quang Thống , Nguyễn Kha Lạt, Hoàng Như Bá và những kẻ nào muốn giữ lại cái tên ghê tởm cũ cứ tự nhiên đến đó ông Duyệt sẽ giao lại khỏi mất công truất phế, hay đòi từ chức. Anh em Liên Hội ghê tởm cái tên đó lắm rồi. Hãy để cho anh em Liên Hội tắm gội sạch sẽ để bình tâm an hưởng tuổi hạc, đừng chà đạp lên tâm hồn những người cựu chiến sĩ.già nua đang đi những bước chân cuối cùng của một đời lưu vong bằng một trò riễu cợt thô bỉ, tàn nhẫn đến như vậy.

Cuối cùng khi bọn tội phạm không thể trốn tránh bằng chứng sai quấy, chúng lại bắt đầu quay sang đổ tội cho nhau thậm chí đổ cho những người tiền nhiệm từ năm 2004. Nguồn gốc sai lầm từ đâu tất vẫn còn có chứng từ vì nghe đâu Nguyễn Kha Lạt giữ ghế tổng thư ký đến mười năm, đầy kinh nghiệm, có công lao không ai so sánh được khi đã từng đúc kết những văn bản “biến không thành có, biến quốc gia thành việt cộng”.

Đối với bọn vô lại, hạ tiện, sở dĩ người ta không thèm nói đến vì chúng nằm dưới mức khinh bỉ, chúng cứ tưởng rằng tru lên như bầy chó đói là người ta sợ hay thua chúng. Khi đọc những ngôn từ manh động, hăm he của mấy gã tàn tật quen thói ăn vạ tung lên diễn đàn; thực tình tôi không hiểu nổi những gã này tỉnh hay điên.

Nếu chúng điên thì không đáng nói nhưng nếu chúng tỉnh thì quả là loại đầu tôm. Mấy lá thư đó đương nhiên vào tay police và khi bị sờ gáy mặt chúng nó lại xanh như tàu lá chuối. Ngu thì cũng vừa vừa thôi. Sống trên đất nước tự do mà mấy thằng đá cá lăn dưa này tưởng rằng chúng nó đang nằm trong Chiến khu D, Chiến Khu C, hay Trung Ương Cục R nơi đóng bộ chỉ huy của Nguyễn Thị Định và Trần văn Trà tư lệnh của “Lực Lượng Võ Trang Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam - The Republic of South Vietnam Armed Forces” nên chúng phát qua cái loa rè của Hoàng Như Bá cấm không cho ai tới khu vực chúng đang nằm vùng, đóng chốt, đắp mô. Lũ phế tặc này giở thói côn đồ, chửi bới người lương thiện; chúng ngăn chặn, bóp chẹt quyền tự do ngôn luận và thật đáng khinh bỉ khi cả một nhóm gọi là hiệp hội truyền thông báo chí ở Dallas cũng hèn nhát ngậm miệng không dám đưa tin trung thực nên chúng càng tỏ thái độ lộng hành.

Ngang tầm mắt chúng tôi không có loại như mấy thằng thảo khấu, côn đồ, phế tặc, ma cô gác động vì thế lần này khó khăn lắm cúi nhìn xuống dưới đất rồi phải nhấc chân giầy lên mới thấy mấy thằng cóc nhái Hoàng Như Bá, Nguyễn Kha Lạt, Nguyển Đình Lâm, Nguyễn Sĩ Đạt đang ngóc cổ i uông “điệp khúc Biệt Kích Dởm”.

Bọn súc sinh này đâu đủ khả năng đọc nổi một câu văn tiếng Anh để biết rằng trong cuộc điều trần tại Quốc Hội Hoa Kỳ, toàn bộ các thành phần khác thuộc OPLAN 34A đều bị tướng John K. Singlaub bác bỏ, không thừa nhận. Vị tướng tư lệnh các công tác bí mật trong chiến tranh Việt Nam chỉ có công nhận một mình ông Hà văn Sơn.

TRÍCH

General Singlaub. The cross border operations were increasing at that time, because they were very successful. The operations into North Vietnam had not been successful from the outset. We know now that is was because of a high placed mole in the South Vietnamese government that was tipping off the North Vietnamese. Changes in operations security didn't have an impact on that.

Vice Chairman Kerrey. Mr. Son, I was asking you and I

General Singlaub. The point is that Mr. Son was not a part of that program. He was in a program that continued right up until the time that we started our withdrawal.

Vice Chairman Kerrey. And by the way, I can reach no other conclusion, when answering my own question, as to why they were not included and Americans were included on the list that was presented in '73 in Paris is that they are Vietnamese and so they are not on the list. I mean if he is a U.S. employee we would not take a single individual, saying well, Lt. Kerrey was killed. I saw him die. A single individual testifying to my death as a casualty would not be sufficient to keep me off a list. The U.S. would investigate further and make sure that they verified with more than just one eye witness. Again, I take that back to what I said earlier. I do think, from 1975 to 1995, you know, including Robert McNamara's rather remarkable mea culpa, going over to Hanoi and having an

interview with General Giap and saying what the hell did happen in August of 1964, after coming to Congress and saying I have in-controvertible evidence that indicates that we were attacked. So I mean I do think this is something that just can't be laid at the doorstep of our negotiators and Mr. Kissinger in particular. As I said, I can reach no other conclusion other than to say that if Mr. Son's name was Bob Kerrey, serial number 723089, that he would have been on the list. They would not have accepted a single witness. And as I said, I think that was unfortunately and tragically a general attitude held in the entire country, the entire United States, and it does make us in 1996 not look altogether good in that regard.

General, you were not responsible for taking this action, but I must say that I, I find myself reaching that conclusion and it's not a very happy conclusion and it's not a very proud conclusion.

General SlNGLAUB. I bring up the point again, though, that we have to make the distinction between the two types of operations that we were talking about. Mr. Son was in an operation that was run by the Americans clearly, and I don't know whether or not his name was on the list

Vice Chairman Kerrey. Was not.

General SlNGLAUB. You know that?

Vice Chairman Kerrey. Not on the 72 Paris list. He was not presented as a POW.

General SlNGLAUB. Of course, I have no idea what criteria was established to put them on the list.

Vice Chairman Kerrey. That's the point I am making. Obviously the criteria was lower for an ARVN than it was for a U.S. soldier.

General Singlaub. That's right.

Vice Chairman Kerrey. Mr. Son, can you tell me in your own words why you think the operation failed that you were on in — get my number right — 1967, July of '67.

Mr. Son. When I go on operation in 1967

Vice Chairman Kerrey. Mr. Son, excuse me, could you pull the microphone just a little closer.

Mr. Son. On 1967, I was captured. After I was capture I say with my friend. We had to fight. Right now we had to fight. But sometimes we fight for freedom and defeat the communists. Right now we have to fight for our honor.

The problem is not only the money. No money pay for my life. But I think my honor and my friends honor must be recognition, get recognition. And I want to talk with everybody about some leader didn't think about the man who fight for the freedom. That's all.

Vice Chairman Kerrey. Well, Mr. Chairman, as you can see, I asked the other witness to come back up because I was not here earlier and I am pretty much done in my questioning, and I make it clear that what I said earlier, that U.S. officials requesting our prisoners in 1973 did not include an employee of the U.S. government that all four parties had a responsibility here, as well as the South Vietnamese government, to present their list of people that

they believed were still being held, and there is I think perhaps an argument that could be made that the U.S. government might have been concerned about the treatment of South Vietnamese nations if we were to say to the North Vietnamese, here's a list of people and included on that list are South Vietnamese nations. I mean, I have no reason to know that that is the case, but one could certainly argue that this may have been a U.S. concern at that time. Nonetheless, it seems to me still to be the case that the United States should have argued for the release of allies who were on a mission headed by U.S. forces.

Anyway, I appreciate the witnesses testimony, Mr. Chairman, I appreciate the hearing and the opportunity to ask the questions.

Chairman Specter. Thank you very much, Senator Kerrey. Mr. Son, I think your last statement about honor is a very, very important one, and I commend you for making it. General Singlaub, let's go back to the point about the distinction between these two categories of units. I think you classified them 34 and 35?

General SlNGLAUB. That's correct; yes, sir.

Chairman Specter. Mr. Son is in the Unit 35, where the United States government, even under your interpretation, was a party to the arrangement?

General SlNGLAUB. They were recruited, trained by Americans, and led by Americans in that program in cross border operations, primarily along the Ho Chi Minh Trail.

Chairman Specter. And you testified that you think there was an obligation on the part of the United States government to men like Mr. Son who were in a 35 contingency?

General SlNGLAUB. Absolutely. Many Americans lost their lives trying to recover team members who were separated from their team in an insertion or in a conflict that took place after insertion. We felt very strongly that these were members of our overall effort, and we had complete control of them, and I cannot — just because

I don't know what the criteria was for putting the names of the Vietnamese and the other non-Vietnamese indigenous people who worked on these teams on the list at Geneva — or at Paris, I mean.

Chairman Specter. Do you think that men like Mr. Son in Unit 35 should have been people whom the United States government pressed to have released by North Vietnam?

General SiNGLAUB. I am amazed that this name was not on it. I only can assume that he was presumed dead and therefore was not listed as an MIA.

Chairman Specter. When you come to the question of presumption of death, which is a complex legal subject in some jurisdictions — it's a matter of time, 7 years not having been heard from; questions about rebuttable presumptions — what were the standards, presuming somebody like Mr. Son to be dead?

General SiNGLAUB. I do not know. That was generally handled by the Vietnamese and they had their legal advisors on that.

Chairman Specter. Well, it was more than the Vietnamese. It was a conclusion which was joined in by the United States under this death gratuity. There was a conclusion by the United States government that Mr. Son was dead — death gratuity.

General SiNGLAUB. Yes, but that was a case not of — after a long period of time. The nature of the action in which he was ultimately captured was such that everybody was lost, as I learn now from Mr. Tourison, and I still don't know the name of this team, which might have

Mr. Tourison. Team Illinois.

General Singlaub. Illinois.

Chairman Specter. But why would the conclusion be that everyone was lost? Where there is combat, some are lost, or killed, others are taken

General SiNGLAUB. I believe you were out of the room when Mr. Tourison went over the operation in which two helicopters were shot down, they crashed, and eventually

Chairman Specter. Does that relate to Mr. Son, Mr. Tourison?

Mr. Tourison. Yes, sir. I would be happy to repeat it, Senator, if you would like.

Chairman Specter. Would you?

Mr. Tourison. In July of 1967, after several days of skirmishing in Laos, a Chinook helicopter attempting to remove Vietnamese team members was finally shot down and crash landed in the center of a North Vietnamese ammunition depot.

Chairman SPECTER. Was Mr. Son in that helicopter?

Mr. TOURISON. He was in that helicopter, as were the pilot, copilot, Marine Master Sergeant Ronald Dexter, and a door gunner, U.S. Marine Corps Lance Corporal Cius.

Chairman Specter. And did Mr. Son confirm that — Mr. Son, did you confirm that you were in that helicopter? You were?

Mr. Son. Yeah.

Chairman SPECTER. But of course, you survived.

Mr. Son. Yeah.

Chairman Specter. Mr. Son, did others in that helicopter survive?

Mr. Son. Two American and some Vietnamese commandos.

Chairman Specter. Well, all right, I had not heard that, and I did have to step out of the room for a few moments. Here we have meetings going on simultaneously and hearing going on. It is a tough matter to cover them all.

But even with the helicopter crash, it isn't conclusive as to somebody being killed, because people do survive helicopter crashes. But General Singlaub, I want to go back to this point about how many South Vietnamese there were in Contingency 35 and how many there were in Contingency 34, so that the record will be precise as to the two categories. Can you give me a ballpark figure as to how many there were in Contingency 35?

General Singlaub. I cannot give you an exact figure. I can say that

Chairman Specter. A few hundred?

General Singlaub. No; it was more than the 300 that — approximately 300 that we had in the Op 35 over the many years. It was a continually expanding program. There were, as I have indicated earlier, ethnically these people were Vietnamese and then a variety of Montagnard tribes as well as Cambodians. They were handled in different bases.

Chairman Specter. Well, there were several hundred.

General Singlaub. There were several hundred; yes, sir.

Chairman Specter. And contrasted with Contingency 34, there were several thousand.

General Singlaub. No. No. In Contingency 34, ALPHA, there were approximately 300.

Chairman Specter. And you think the obligation of the United States differed with respect to the people in 34 contrasted with 35?

General Singlaub. Yes, I do.

Chairman Specter. Well, all right. Taking up Unit 35, you think that we — the United States government did not discharge its responsibilities to those individuals?

General Singlaub. Well, until this case came up, I thought that we had done very well in taking care of the team members from these cross border operations under Operation 35.

Chairman Specter. Director Deutch has been quoted as saying, Time Magazine, June 24, 1996: "Last Week CIA Director John Deutch finally did take responsibility, realizing the revelations could endanger operations being run today. Foreign spies might now be far less willing to take risks for the CIA if the Agency got a reputation for not paying its bills," quote. "The CIA feels very deeply that it must take care of people who work for it, CIA Gen-

eral Counsel Jeffrey Smith told Time."

With respect to the statement attributed to Mr. Deutch, do you think, General Singlaub, that as a practical matter, that foreign spies might be far less willing to take risks for the CIA if these South Vietnamese are not paid?

General SINGLAUB. I think that that is a valid concern, and if I were in Mr. Deutch's position, I would take that — I would express that concern.

Chairman Specter. General Singlaub, do you know of any other instance where the United States government has acted towards men like it acted toward Mr. Son and his colleagues in Contingency 35?

General Singlaub. I do not know. I cannot — I know that we have conducted similar operations in other areas, and I would suggest that there might be a bad precedent established here because of the numbers of people who have participated in the intelligence operations of Korea, for example, in the Korean War.

Chairman Specter. Are you suggesting that there is a bad precedent because we treated people like Mr. Son unfairly, or are you suggesting there is a bad precedent because we may be paying money which would establish a precedent for future payments?

General SlNGLAUB. For future payments, yes. I am concerned that there are probably hundreds of Koreans who would say they were in a similar situation. They were recruited by the Korean government, but we provided some support in the training of those agents. In some case flew the aircraft that dropped them, or put them ashore in North Korea.

Chairman Specter. How about the precedent of taking men like Mr. Son under operations controlled by Americans, and after he is captured, making no effort to get him back, and make a death gratuity payment for 12 months and not doing anything further to this minute, notwithstanding all this litigation and travail.

General SlNGLAUB. I have to go back to the point that we did not know the actual situation of Mr. Son at the time. Certainly if we had known that, he should have been placed on the list, we should have fought very hard to have him returned. Why he was not on the list, I can't answer. I was not there.

Chairman Specter. Well, that's just to the list. But Mr. Son has been known to the United States government for a long period of time now — he is nodding yes — looking for recognition, looking for an acknowledgement of unfairness, and looking also for the payment of money while he was in captivity. Any justification for that

conduct by the United States government, in your judgment, General Singlaub?

General SlNGLAUB. No; I — I cannot rationalize that.

Chairman Specter. Okay.

HẾT TRÍCH

Qua đoạn trích thượng dẫn, độc giả biết tiếng Anh đều thấy ông Sơn mới chính là NGƯỜI THẬT thuộc về OPLAN35 do Hoa Kỳ tuyển mộ, huấn luyện để thi hành công tác đặc biệt, Và ông Sơn đã không được đưa vào danh sách trao đổi trao trả theo Hiệp Định Paris năm 1973. Bản thân chúng tôi là người biết giá trị lịch sử của công việc mình đã làm nên không muốn nói nhiều về mình, chúng tôi xem thường cái điệp khúc Biệt Kích Gỉa với Biệt Kích Thật vì không lẽ những kẻ biết đọc dám bảo rằng ông Hà văn Sơn - người được tướng Singlaub, Quốc Hội, Chính Phủ Hoa Kỳ công nhận là nhân viên công tác của OPLAN 35 lại là đồ dởm.

Thằng Hoàng Như Bá thuộc thành phần thấp, loại ba đời thất học, tầm nhìn không quá hàng rào dây thép gai, khi thấy chúng tôi nhắc tới OPLAN 34A và OPLAN 35 cũng ráng lên gân nói chuyện trên trời, đó chính là một biểu hiện về thảm họa dân trí ở hải ngoại. Nói cho đúng, chưa chắc những nhân vật kỳ cựu đứng đầu Nha Kỹ Thuật như Trần văn Hổ, Hồ Tiêu, Ngô Thế Linh, Nguyễn văn Vinh tức Dũng. Thân tức Lữ Triều Khanh, hay tên phản quốc Nguyễn Hữu Luyện đã được biết OPLAN 34A và OPLAN 35 là cái mô tê gì.

Lẽ dễ hiểu vì đó là kế hoạch tối mật của Hoa Kỳ. Và người nào cũng hiểu rằng mặc dù tiếng là quan hệ Đồng Minh nhưng phía VNCH không được phép biết đến những gì người Mỹ không cho phép biết. Ngược lại vì Hoa Kỳ trả lương, chi tiền bạc, vũ khí nên nhất cử, nhất động phía VNCH đều bị Hoa Kỳ kiểm soát.

Thượng cấp, đàn anh của thằng Bá còn chưa được phép biết ông Kim Âu là ai! Thằng tép riu tay sai hạ đẳng mà dám lộn sòng, nói leo. Loại ngu đần đánh thuê, tay sai tầng cuối mà cứ to mồm ếch nhái. Dốt nát thì câm họng lại đi Bá, nín thinh thì không ai thấy bản chất của tên Hoàng Như Bá dốt nát, hèn hạ và dua nịnh đâu.

Hạng lưu manh, đốn mạt, phản bội quốc gia như Hoàng Như Bá giờ thứ 25 làm tôi tớ lái xe cho Cộng Sản đi lùng sục, bắt bớ quân cán chính VNCH thất trận đang trốn chạy khắp Sài Gòn nay còn nỏ mồm láo toét.

CON NGƯỜI VÀ LỊCH SỬ

Bốn mươi năm nay trong hàng triệu người Việt tỵ nạn trên nước Mỹ chỉ có một mình ông Kim Âu Hà văn Sơn dám đứng lên kiện chính phủ Hoa Kỳ thành công. Sự kiện này Quốc Hội, Chính Phủ Hoa Kỳ, CIA, DIA, Pentagon đã xác nhận trước toàn thế giới. Chuyện ông Hà văn Sơn tức Kim Âu đã làm là chuyện “vô tiền khoáng hậu” từ ngày lập quốc Hoa Kỳ đến nay chưa từng xảy ra và ba trăm năm tới cũng không thể có một người thứ hai.

Như mọi người đều biết từ trước năm 1975 chính phủ VNCH /QLVNCH bị dư luận thế giới, chính phủ và quốc hội Hoa Kỳ khinh bỉ là hèn nhát, không chịu chiến đấu nên không xứng đáng được hưởng tự do. Dư luận độc ác, thiên kiến đó đã bôi nhọ thể chế VNCH /QLVNCH mà không cá nhân hay tổ chức nào tẩy xóa được.

Hai mươi mốt năm sau, một người đã đường hoàng kiện US Government ra tòa, sau đó vận động dẫn tới việc Quốc Hội Hoa Kỳ phải lưu tâm rồi chính thức nhận lỗi bỏ rơi VNCH và vinh danh quân lực VNCH cùng các lực lượng quân sự của các quốc gia Đồng minh đã tham chiến trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam. Viết ra một đạo luật đặc biệt để giải quyết vụ kiện “Vietnamese Commandos vs US Government”

Người đã tẩy rửa mối nhục nhã oan khiên cho VNCH/QLVNCH và các lực lượng quân sự tham gia cuộc chiến giải trừ tai họa cộng sản cho thế giới ở Việt Nam là ai?

Người đó chính là ông Hà văn Sơn, còn gọi là Kim Âu Hà văn Sơn hay Kim Âu.

Dưới đây là tài liệu của vụ kiện lịch sử “VIETNAMESE COMMANDOS VS US GOVERNMENT lưu lại vĩnh cửu trong Quốc Hội Hoa Kỳ:

The Select Committee on Intelligence of the United States Senate

The Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ... Wednesday, June 19, 1996

The Committee held a hearing on June 19, 1996, to hear testimony regarding a Vietnam-era covert action program. This operation, funded and supported by the United States, sent several hundred Vietnamese commandos into North Vietnam on espionage and sabotage missions. Nearly all of these commandos were killed or captured by the North Vietnamese. Those who were captured were not released in 1973 following the Paris peace agreement and spent as long as twenty years in North Vietnamese jails. Recently declassified documents and statements made by individuals involved with this program suggested that in 1964 U.S. officials directing the operation began declaring these men as killed-in-action so that the captured commandos could be dropped from the program’s payroll. In a case in the U.S. Court of Claims, 281 of these commandos sought payment from the U.S. Government for the time they spend in prison.After the Committee’s hearing, Senators John Kerry and JohnMcCain offered an amendment to the Defense Authorization Bill to provide these men, or their heirs, with compensation. The Administration, without reference to any outstanding legal issues, supported the Kerry-McCain amendment. This provision was included in the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 1997 signed by President Clinton. The Department of Defense Appropriations Conference Report contained identical language and provided up to $20 million for payment of the claims.

Đặc biệt chính nghĩa của cuộc đấu tranh này đã thuyết phục được cả Thượng Nghị Sĩ John Kerry, nay là đương kim Ngọai Trưởng Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ vốn thuộc thành phần phản chiến thời đó đã phát biểu trong cuộc điều trần với văn ngữ như sau:

“ ….. We know the difficulties of that time. We know what it did to the country. We know the road and journey we've traveled since then. And I think all of us are anxious to continue the process of healing. And that is more important in many regards, and in many ways that is exactly what this effort is about.

But we should understand what happened so that such a choice is never made again. We're here simply to do the right thing. And it is important not to compound the judgment that was exercised during the 1960's by avoiding a better judgment and our responsibility today. We can't bring anybody back to life. We can't make up for the extraordinary suffering or for the torture or for the years of having turned away from these fighters. But we can honor their service, and we can make it clear to those who wish to join us in the struggle for freedom and democracy in the future, that we are a country big enough to admit mistakes, and strong enough to understand our clear sense of responsibility and duty and to move to rectify mistakes when they are made. And that while sometimes individuals may make a mistake, as a country, we are a people with extraordinary generosity, a great country, that will always honor and thank those who fight with us in common cause.”

Tạm dịch

“…Chúng tôi biết những khó khăn của thời điểm đó. Chúng tôi biết những gì nó đã làm cho đất nước. Chúng tôi biết con đường và cuộc hành trình, chúng ta đã đi qua kể từ đó. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều sốt sắng để tiếp tục tiến trình hàn gắn. Và đó là điều quan trọng hơn cả trong nhiều mối quan tâm, và bằng nhiều cách đó chính xác là những gì mà nỗ lực này hướng tới.

Nhưng chúng ta nên hiểu những gì đã xảy ra để cho một sự lựa chọn như vậy sẽ không bao giờ được tái diễn. Chúng ta ở đây chỉ đơn giản là để làm điều đúng. Và điều quan trọng là không để hợp thức phán định đã được thực hiện trong thập niên 1960 bằng cách hủy bỏ một bản phán định tốt hơn và đầy trách nhiệm của chúng ta ngày hôm nay. Chúng ta không thể mang bất cứ ai trở lại cuộc sống. Chúng ta không thể bù đắp cho sự đau khổ bất thường hoặc bị tra tấn, cho những năm tháng đã quay lưng lại với những người chiến sĩ. Nhưng chúng ta có thể tôn vinh tinh thần phục vụ của họ, và chúng ta có thể làm sáng tỏ đối với những người muốn tham gia với chúng ta trong cuộc đấu tranh cho tự do và dân chủ trong tương lai, rằng chúng ta là một quốc gia lớn, đủ để thừa nhận sai lầm, và đủ mạnh để hiểu ý nghĩa rõ ràng trách nhiệm và bổn phận của chúng ta và tiến lên để khắc phục sai lầm khi chúng đã xảy ra. Và rằng trong lúc đôi khi cá nhân có thể tạo ra một sai lầm, như một quốc gia, chúng ta là một dân tộc có lòng hảo tâm phi thường, một đất nước tuyệt vời, mà sẽ luôn luôn tôn trọng và cảm ơn những người chiến đấu với chúng ta trong lý tưởng hằng hữu. "

Những lời xin lỗi chính thức thượng dẫn đã mặc nhiên xác định việc chúng tôi đã tuyên bố “Viết Lại Lịch Sử”, làm sáng tỏ nguyên nhân dẫn đến sự tiêu vong của thể chế Việt Nam Cộng Hòa. Quốc Hội Hoa Kỳ còn đi xa hơn khi ghi nhận trong hai văn bản liên quan như sau:

SEC. 535. SENSE OF CONGRESS REGARDING THE HEROISM, SACRIFICE, AND SERVICE OF THE MILITARY FORCES OF SOUTH VIETNAM AND OTHER NATIONS IN CONNECTION WITH THE UNITED STATES ARMED FORCES DURING THE VIETNAM CONFLICT.

(a) FINDINGS- Congress finds the following:

(1) South Vietnam, Australia, South Korea, Thailand, New Zealand, and the Philippines contributed military forces, together with the United States, during military operations conducted in Southeast Asia during the Vietnam conflict.

(2) The contributions of the combat forces from these nations continued through long years of armed conflict.

(3) As a result, in addition to the United States casualties exceeding 210,000, this willingness to participate in the Vietnam conflict resulted in the death, and wounding of more than 1,000,000 military personnel from South Vietnam and 16,000 from other allied nations.

(4) The service of the Vietnamese and other allied nations was repeatedly marked by exceptional heroism and sacrifice, with particularly noteworthy contributions being made by the Vietnamese airborne, commando, infantry and ranger units, the Republic of Korea marines, the Capital and White Horse divisions, the Royal Thai Army Black Panther Division, the Royal Australian Regiment, the New Zealand `V' force, and the 1st Philippine Civic Action Group.

(b) SENSE OF CONGRESS- Congress recognizes and honors the members and former members of the military forces of South Vietnam, the Republic of Korea, Thailand, Australia, New Zealand, and the Philippines for their heroism, sacrifice and service in connection with United States Armed Forces during the Vietnam conflict.

Tạm dịch:

SEC. 535. CẢM NHẬN CỦA QUỐC HỘI LIÊN QUAN ĐẾN CHỦ NGHĨA ANH HÙNG, TINH THẦN HY SINH TRONG PHỤC VỤ CỦA NHỮNG LỰC LƯỢNG QUÂN SỰ NAM VIỆT NAM VÀ CÁC QUỐC GIA KHÁC LIÊN QUAN VỚI LỰC LƯỢNG QUÂN ĐỘI HOA KỲ TRONG CHIẾN TRANH VIỆT NAM

(A) KẾT QUẢ- Quốc hội tìm thấy những điều sau đây:

(1) Nam Việt Nam, Australia, Hàn Quốc, Thái Lan, New Zealand, và Philippines đã đóng góp lực lượng quân sự, cùng với Hoa Kỳ, trong quá trình tiến hành hoạt động quân sự tại khu vực Đông Nam Á trong cuộc xung đột Việt Nam.

(2) Sự đóng góp lực lượng chiến đấu từ các quốc gia này tiếp tục qua nhiều năm dài của cuộc xung đột vũ trang.

(3) Kết quả là, ngoài các thương vong của Hoa Kỳ vượt quá 210.000, thái độ sẵn sàng tham gia vào các cuộc xung đột Việt Nam dẫn đến thương vong hơn 1.000.000 quân nhân Nam Việt Nam và 16.000 từ các quốc gia đồng minh khác.

(4) Sự phục vụ của Việt Nam và các quốc gia đồng minh khác đã liên tiếp được đánh dấu bởi tính chất anh hùng ngoại hạng và sự hy sinh, sự đóng góp đặc biệt đáng chú ý được thực hiện bởi Nhảy dù Việt Nam, Biệt Kích, Bộ Binh và những đơn vị Biệt Động Quân, Đại Hàn TQLC, the Capital and White Horse divisions, the Royal Thai Army Black Panther Division, the Royal Australian Regiment, the New Zealand `V' force, and the 1st Philippine Civic Action Group.

(B) CẢM NHẬN CỦA QUỐC HỘI- Quốc hội công nhận và vinh danh các thành viên và cựu thành viên của lực lượng quân đội của miền Nam Việt Nam, Hàn Quốc, Thái Lan, Úc, New Zealand, và Philippines cho chủ nghĩa anh hùng, sự hy sinh trong phục vụ của họ khi liên kết với lực lượng quân đội Hoa Kỳ trong chiến tranh Việt Nam.

SEC. 536. SENSE OF CONGRESS REGARDING THE HEROISM, SACRIFICE, AND SERVICE OF FORMER SOUTH VIETNAMESE COMMANDOS IN CONNECTION WITH UNITED STATES ARMED FORCES DURING THE VIETNAM CONFLICT.

(a) FINDINGS- Congress finds the following:

(1) South Vietnamese commandos were recruited by the United States as part of OPLAN 34A or its predecessor or OPLAN 35 from 1961 to 1970.

(2) The commandos conducted covert operations in North Vietnam during the Vietnam conflict.

(3) Many of the commandos were captured and imprisoned by North Vietnamese forces, some for as long as 20 years.

(4) The commandos served and fought proudly during the Vietnam conflict.

(5) Many of the commandos lost their lives serving in operations conducted by the United States during the Vietnam conflict.

(6) Many of the Vietnamese commandos now reside in the United States.

(b) SENSE OF CONGRESS--Congress recognizes and honors the former South Vietnamese commandos for their heroism, sacrifice, and service in connection with United States armed forces during the Vietnam conflict.

Tạm dịch:

SEC. 536. CẢM NHẬN CỦA QUỐC HỘI LIÊN QUAN ĐẾN CHỦ NGHĨA ANH HÙNG, TINH THẦN HY SINH TRONG PHỤC VỤ CỦA NHỮNG LỰC LƯỢNG QUÂN SỰ NAM VIỆT NAM VÀ CÁC QUỐC GIA KHÁC LIÊN QUAN VỚI LỰC LƯỢNG QUÂN ĐỘI HOA KỲ TRONG CHIẾN TRANH VIỆT NAM

(A) KẾT QUẢ- Quốc hội tìm thấy những điều sau đây:

1) Biệt kích Nam Việt Nam được tuyển dụng bởi Hoa Kỳ như là một phần của OPLAN 34A hoặc kế hoạch tiên khởi của nó hoặc OPLAN 35 từ 1961-1970.

(2) Các biệt kích đã tiến hành các hoạt động bí mật tại miền Bắc Việt Nam trong cuộc chiến tranh Việt Nam.

(3) Nhiều người trong số các biệt kích bị bắt và bị giam cầm bởi các lực lượng Bắc Việt, một số tù hơn 20 năm.

(4) Các Biệt kích từng chiến đấu rất đáng tự hào trong cuộc chiến tranh Việt Nam.

(5) Nhiều người trong số các biệt kích bị hy sinh trong khi họ phục vụ những chiến dịch do Hoa Kỳ tiến hành trong cuộc chiến Việt Nam.

(6) Nhiều người trong số các biệt kích Việt Nam hiện cư trú tại Hoa Kỳ.

(b) CẢM NHẬN CỦA QUỐC HỘI - Quốc hội công nhận và tôn vinh những cựu Biệt Kích Việt Nam cho chủ nghĩa anh hùng, sự hy sinh của họ, trong phục vụ liên quan với quân đội Hoa Kỳ trong chiến tranh Việt Nam.

http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-11-12/xml/FR-2009-11-12.xml

VÀ DƯỚI ĐÂY LÀ VĂN BẢN TÔN VINH CỰU BIỆT KÍCH NAM VIỆT NAM TẠI QUỐC HỘI HOA KỲ

TRONG ĐÓ NÊU ĐÍCH DANH ÔNG HÀ VĂN SƠN

HONORING FORMER SOUTH VIETNAMESE ARMY COMMANDOS

(House of Representatives - May 21, 1998)

[Page: H3733] GPO's PDF

(Ms. SANCHEZ asked and was given permission to address the House for 1 minute and to revise and extend her remarks.)

Ms. SANCHEZ. Mr. Speaker, 2 weeks ago the House Committee on National Security unanimously approved my amendment to honor and recognize the former South Vietnamese army commandos who were employees of the United States Government during the Vietnam War.

Today, the Members of this House had the opportunity to properly honor those brave men by supporting the Department of Defense authorization bill for fiscal year 1999.

Last year, the President signed into law legislation that I advocated to ensure that the United States Government honor a 30-year-old bad debt and pay these men who worked for the United States Government the wages they earned but were denied during the Vietnam War.

These individuals were trained by the Pentagon to infiltrate and destabilize communist North Vietnam.

Many of these commandos were captured and tortured while in prison for 15 to 20 years, and many never made it out.

Declassified DOD documents showed that U.S. officials wrote off the commandos as dead even though they knew from various sources that many were alive in Vietnamese prisons.

The documents also show that U.S. officials lied to the soldiers' wives, paid them tiny `Death Gratuities' and washed their hands of the matter.

For example, Mr. Ha Van Son was listed as dead by our Government in 1967, although he was known to be in a communist prison in North Vietnam. Today he is very much alive and well and living in Chamblee, GA. In my hand I hold the United States Government's official declaration of his death.

Because it was a secret covert operation, the U.S. Government thought they could easily ignore the commandos, their families, friends, and their previous contacts without anyone noticing.

As the Senior Senator from Pennsylvania said in a recent hearing, `This is a genuinely incredible story of callous, inhumane, and really barbaric treatment by the United States.'

In the 104th Congress, this House approved legislation that required the Department of Defense to pay reparations to the commandos.

This bill would have provided $20 million to the commandos and their survivors, an average grant of about $40,000 per commando. It called them to be paid $2,000 a year for every year they were in prison, less than the wages they were due.

President Clinton signed this legislation into law (Public Law 104-201).

However, in April of 1997, the Department of Defense said that the statute was legislatively flawed and the Secretary could not legally make payments.

I then contacted Secretary Cohen requesting the administration's help to correct this error.

The administration responded by supporting inclusion of the funding in the Supplemental Appropriations Bill for fiscal year 1997 (Public Law 105-18)

Last year, I met at a public forum with 40 commandos from my district.

One individual shared with me his story of how he parachuted into enemy territory, was captured, convicted of treason, beaten, thrown into solitary confinement for 11 months, then moved among hard--labor camps for the next seven years.

His story is not unlike countless others. I request unanimous consent to insert into the record one story of this abuse headlined `Uncommon Betrayal' as reported by an Atlantia newspaper recently.

Today, however, I am pleased to provide this Body with this update.

To date, the Commando Compensation Board has been established at the Pentagon; 266 claims have been processed; 142 Commandos have been paid.

All this was made possible because of the commitment of this House.

After years of torture by the North Vietnamese, the callousness of being declared dead by the United States Government, and years of anguish over not receiving their rightful compensation--these brave men now deserve recognition.

The South Vietnamese Lost Army Commandos are finally a step closer to having the United States Government honor their contracts for their years of service to the United States Army.

I am proud that the members of the House had an opportunity to properly honor these brave men.

We can not bring those who perished back, but we can give these individuals the dignity and respect that's been so long overdue.

Who supports this resolution?

The State of California American Legion strongly endorses this amendment and I would like to submit the letter from the Department Commander Frank Larson into the Record.

In Commander Larson's letter dated May 1, 1998, he states, `Ms. Sanchez: I'm sure if history were unfolded for all to see it would show that the South Vietnamese commandos, who aided the United States Government in covert actions against the North Vietnamese, were responsible for saving many American lives.'

It goes on to say: `To that end, the same recognition due our soldiers, sailors, marines and airman involved in the Vietnamese Conflict should be afforded to the former South Vietnamese commandos, who so gallantly served and endured.'

It is also supported by: The Air Commando Organization; The Special Forces Organization.

American veterans who fought side by side with the Commandos, come to their defense in letters of support.

I would like to share with you what our soldiers have to say about the commandos.

This letter comes from a special forces NCO:

`Dear Sir: I had the opportunity to work with these men in which they not only risked their lives, but continually put themselves in harms way. * * * We are aware of terrible trials and conditions these men endured for so long and we would like to help * * *'

I would also like to take this opportunity to mention that last year, during POW/MIA recognition day, I had the opportunity to meet with several members of my veteran community.

I had the opportunity to speak with former POWs and family members whose loved ones were taken as prisoners or declared missing in action. Several of the veterans mentioned their support for the Commandos and urged that the Government honor its word.

Today, we gave these commandos what they really wanted, the distinction of honoring their service in the Vietnam War. And on behalf of the 40 commandos residing in the 46th Congressional District of California, I would like to thank the Members of this body for their commitment to honor and to recognize the former South Vietnamese army commandos.

Mr. Speaker, I submit for the Record a series of documents relating to these former South Vietnamese commandos.

[Page: H3734] GPO's PDF

Qua những trang chính sử (real history) thượng dẫn, độc giả có thể nhận ra đây là trang sử cuối cùng khép lại, xác định lại những giá trị của cuộc chiến tranh Việt Nam, trả lại vinh quang cho tất cả những người trong quân lực VNCH cùng những lực lượng Đồng Minh đã từng chiến đấu và hy sinh trong cuộc chiến Việt Nam để giải trừ tai họa cộng sản cho toàn thế giới.

Vụ này đã làm xôn xao dư luận Hoa Kỳ và thế giới tuy mật độ liên tục của những bản tin không dày nhưng kéo dài gần 10 năm. Báo chí, truyền thanh, truyền hình, các hãng thông tấn quốc tế đều tập chú đưa tin, phỏng vấn. Điều này cho thấy tầm vóc và ý nghĩa lớn lao của sự kiện.

Như chúng tôi đã nói: Con người là động lực tạo nên lịch sử. Nhưng ”Chỉ những người có tâm tình với lịch sử, mới làm nên lịch sử.”. Ngược giòng lịch sử, đòi hỏi công lý, trả lại danh dự và vinh quang cho những người không chỉ là Việt Nam mà cả những lực lượng Đồng Minh đã từng chiến đấu và hy sinh trong một giai đoạn của lịch sử bị đối xử bất công đó chính là Viết Lại Lịch Sử.

40 năm nay ở hải ngoại, người nào, nhóm nào đã làm được chuyện có thể so sánh với sự kiện có tầm vóc và ý nghĩa lịch sử này? Sự việc lịch sử đó đã lui vào quá khứ 20 năm nhưng một trăm năm, một nghìn năm nữa vẫn còn đó. Tất cả mọi giá trị vật chất đều phù du chỉ có lịch sử mới có tính vĩnh cửu và bất diệt.

Hạng tép riu côn đồ hạ cấp như Hoàng Như Bá, Nguyễn Kha Lạt, Nguyển Đình Lâm, Nguyễn Sĩ Đạt đâu có tư cách lạm bàn đến con người đã làm nên lịch sử.

Đánh phá tượng đài hay tâm thần Kim Âu
Nếu không hợp tác được thì đừng đánh phá Kim Âu
Đoàn lữ hành cứ đi Kim Âu
Dốt còn lắm chuyện Kim Âu
Lực Lượng Võ Trang CHMN Việt Nam ở Dallas Kim Âu
Tượng đài không phải là đền thờ Kim Âu
Bộ mặt quỷ quyệt của Đàng Thiện Hưng Kim Âu
Mua Danh - Mua Nhục
Lưu Danh - Lưu Xú Kim Âu

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

SERVED IN A NOBLE CAUSE