Bản Lên Tiếng

Về Tư Cách Xử Lý Thường Vụ của

Trung Ương Ðảng Ma Cô Việt Tân

Nhiệm Kỳ 5

Ngày 14 - 2 - 2006 

Kính thưa quý chiến hữu Trung Ương Ðảng (TƯÐ) 

Kính thưa quý chiến hữu Toàn Ðảng (CH-TÐ)

Thư ngỏ ngày 6-2-06 của CT NK thể hiện việc đi đúng một vòng tròn trở lại điểm khởi đầu, “biện pháp chế tài TTA do HN 8 TƯÐ thực hiện” ngày 16-8-05 (ngưng trách nhiệm UV TBCT và UV TƯÐB, nếu sau ba tháng không viết thư thú nhận đã có vi phạm nguyên tắc thảo luận dân chủ, nguyên tắc phục tòng chỉ huy, nguyên tắc bảo mật, phá vỡ đoàn kết nội bộ..., cam kết không tái phạm, thì biện pháp “tạm” sẽ có hiệu lực vĩnh viễn.)

Thư ngỏ ngày 22-11-05 (HN 9 TƯÐ,) CT NK xác nhận hiệu lực vĩnh viễn biện pháp chế tài do HN 8 TƯÐ.

Thư ngỏ ngày 6-2-06 do CT NK ký sau HN TƯÐ kỳ 10, minh định hoàn tất việc loại trừ một UVTU đảng, có thể coi như việc bạch hóa một cuộc thanh trừng mà TƯÐ đã thực hiện bằng mọi giá.

Ðiều nhận xét là trong suốt nửa năm qua, TUD đã “biểu diễn” thiện chí tối đa, đã tạo được một số DV xúc động. Nhiều vị UVTU đã nhiều lần di chuyển để gặp Ch/h TTA nói chuyện hòa giải. Theo như CT NK thì có tới 9 lần di chuyển gặp gỡ ông TTA. Nói ra thì thấy cảm động thật. Xong suy cho cùng thì có bao nhiêu lần di chuyển trên nước Mỹ, với phương tiện hiện đại, chi phí di chuyện, ăn ở không phải bằng tiền túi của mình, cũng không lo trở ngại công ăn việc làm thì di chuyển bao nhiêu lần cũng được. Chỉ là những chuyến du lịch miễn phí.

Trong suốt nửa năm qua, chúng ta thấy TUD đã tùy tiện vu cáo cho đảng viên đủ mọi loại tội trạng mà TUD cho là “pháp trị.”

Bất cứ một lên tiếng nào của DV cũng bị gán cho là liên quan tới vụ 13/5. Vụ lá thư chung ngày 13-11-05 của 72 DV lên tiếng về biện pháp chế tài do HN 8 TU thực hiện là vi phạm DQ. TUD cho là liên hệ tới vụ 13/5., cáo buộc cho 72 đảng viên là

- không chấp nhận trung ương. .

- vi phạm- nguyên tắc thảo luận dân chủ

- vi phạm- nguyên tắc phục tùng chỉ huy

- vi phạm- nguyên tắc bảo mật

- phá vỡ sự đoàn kết nội bộ

Việc chỉ ra HN 8 TUD vi phạm DQ lại biến thành việc phạm một số tội trạng chẳng liên quan.

“Thảo luận dân chủ” rồi biểu quyết, để kết quả là thiểu số phải phục tùng đa số. Ðó là thông thường để giải quyết mọi thảo luận. Tuy nhiên phải nhớ là không thể dùng để giải quyết mọi vấn đề. TUD cần biết rằng có những phạm vi không thể, nói đúng ra là không được phép quyết định theo đa số, đó là những vấn đề liên quan tới đường lối, chủ trương. 20 UVTU ngồi thảo luận rồi biểu quyết theo đa số để thay đổi đường lối chủ trương của tổ chức. Trên cương vị UVTU, các lãnh đạo phải biết khi bàn luận về một vấn đề liên quan tới đường lối là phải ngưng lại. Việc TUD thảo luận tới lui, rồi viết lại tài liệu về đường lối chứng tỏ TUD đã tự nhận thấy là đã vi phạm Ðảng Cương, cho nên đã thanh minh, giảng giải và đổ thừa là đã có ngộ nhận.

Việc biểu quyết để vi phạm ÐQ thì từ CT và TBT đem điều 19 về Giải thích ÐQ ra để trình diễn một sự hiểu biết “sai lầm”. Ðiều 19 ÐQ là chỉ ra thể thức để giải thích các điều khoản quy định trong ÐQ, có điều nào khó hiểu về từ ngữ sử dụng về ý nghĩa. Hai lãnh tụ Ðảng (NK và LTH) lại cho rằng Bộ Chính trị là cơ chế cao cấp nhất để giải thích ÐQ, chỗ hiểu biết Sai Lầm ở đây là, quý ông tại Bộ Chính Trị đã cho rằng BCT là cơ chế cao nhất để giải thích ÐQ khi xác định “các ông đã xem xét các quyết định của TUD và nhận thấy không có quyết định nào vi phạm ÐQ cả”. Các ông muốn nói về quyết định của HN 8 TUD.

Khi đưa 72 ÐV ra HDKL thì lãnh đạo cho hay là ÐV đã vi phạm kỷ luật qua những hồ sơ do TUD lập ra. Các ông viết thư báo cho các ÐV rằng, hãy viết thư trả lời hay thu âm, xong ÐV không biết vi phạm tội gì, vậy thì thư trả lời trả lời về cái gì. Các ÐV bị đưa ra HDKL mà chỉ biết được những bị vu cáo khi nhận quyết định xử phạt. Việc dấu kín tội trạng và đặt thêm hình phạt một cách “tùy tiện, hình phạt không quy định trong Ðảng chế. Ðảng chế không hề quy định việc “ngưng quy chế đảng viên”, không hề quy định việc bêu riếu, hạ nhục đảng viên bằng cách công bố cho toàn đảng biết việc ÐV bị hạ nhục này.

TƯÐ 5 đã và đang phá hoại các giá trị đấu tranh căn bản và truyền thống của Ðảng. Từ 5 năm qua, các nhân vật đầu não của tổ chức trong TƯÐ đã dẫn Ðảng càng ngày càng xa rời các giá trị tinh thần quý báu mà các c/h lãnh đạo Tiên Phong đã gầy dựng nên.

TƯÐ 5 đã tiêu hủy một cách có hệ thống và tiệm tiến các giá trị sau đây:

Hủy bỏ các sinh hoạt của Ngày Quốc Khánh Việt và giải Văn Học Nghệ Thuật. Ngày Quốc Khánh Việt là ngày tưởng niệm vua Hùng Vương lập quốc đã bị Trung Ương bỏ đi với lý cớ là tốn kém.

Hủy bỏ tư tưởng chỉ đạo và sách lược đấu tranh trường ký giải thể đảng CSVN với lý cớ thời thế thay đổi nên phải thay đổi cách tranh đấu, từ đấu tranh giải phóng sang tranh đấu cho tự do dân chủ và bây giờ là tranh đấu cho đa nguyên trong môi trường chính trị của chế độ xã hội chủ nghĩa.

Hủy bỏ tinh thần Quốc Ðạo do cố CT Hoàng Cơ Minh khai sáng bằng cách bịa ra những lý do không chính đáng để bôi bác giá trị tốt đẹp này. Song song với nỗ lực “bôi bác” tinh thần này, TƯÐ 5 còn cổ xúy ý niệm “Cộng Ðồng Dân Tộc” và “Xã Hội Công Dân” là các ý niệm mà các tập đoàn Tư Bản tại quốc gia Tây phương và Cộng sản VN cùng chấp nhận vì có lợi cho cả đôi bên [Tư Bản có được thị trường và công nhân, VC có tiền bỏ túi riêng]. Chấp nhận điều này, TƯÐ 5 đang nghiêng ngả theo chủ trương “kinh tế chuyển hoá chính trị” và viễn mơ rằng theo chân Tư bản thì VC sẽ để yên cho Việt Tân yên thân hoạt động “canh tân” ở trong nước. Rõ ràng là đường hướng mới này không phản ảnh những chủ trương chính thống cốt lõi của VT.

Hủy bỏ truyền thống kháng Cộng qua các khẩu hiệu đi ngược lại tinh thần đấu tranh của cộng đồng người Việt hải ngoại như “Ngày 30-4 Tự Do Cho VN” (sau chịu sửa thành “Ðấu Tranh cho Tự Do VN” mới tạm êm), và nhóm từ “Xóa Ngăn Cách” (của VC mà BTC vẫn nhất định giữ). Ngoài ra, còn công khai cổ suý cho đồng bào hải ngoại về nước như là “một quyền lợi và nghĩa vụ công dân!” Trong khi đó thì đã nhiều lần BTV-TƯÐ công khai thừa nhận đã tiến hành các kế hoạch “khai thác đầu tư, từ thiện, xã hội ở trong nước dưới chế độ VC trong 20 năm trước mặt”.

Công khai xác nhận trước các đại diện báo chí trong cuộc họp báo ngày 11 tháng 2, 2006 rằng “Việt Tân vẫn là 1 đảng cách mạng nhưng hoạt động trong phương thức của 1 đảng chính trị và sẽ dùng đường lối chính trị”, và “không đợi Việt Cộng sụp đổ rồi mới canh tân Việt Nam”. Ðây là những chủ trương không những có tính chất mập mờ quanh co, giới hạn cuộc đấu tranh toàn diện của Việt Tân, mà còn tiếp sức cho chế độ CSVN tồn tại và làm yếu đi nỗ lực chung của đồng bào hải ngoại nhằm giải thể chế độ. Ðây là chứng cớ về sự chà đạp lên Ðảng Cương Việt Tân và là sự lạm quyền của BTV-TƯÐ nói riêng và của TƯÐ nói chung.

Không một cá nhân hay cơ chế nào có thể xóa bỏ các ý niệm căn bản ghi trong Ðảng Cương vì Ðảng Cương là Hiến Pháp của Ðảng.

TUD đã vi phạm Ðảng Cương, Ðảng Quy, Ðảng Chế. theo như bản cáo trạng tôi gửi TUD ngày 19-12-05. Vì vậy TUD 5 trong tình trạng Bất Xứng để lãnh đạo công cuộc đấu tranh.

Vì Bất Xứng, sự hiện diện của TUD 5 chỉ để xử lý thường vụ việc Nước việc Ðảng. Nhiệm kỳ TUD 5 do cũng sắp chấm dứt, thời gian tại nhiệm chỉ để tổ chức Ðại Hội toàn Ðảng 6, trong 6 tháng tới.

Trân trọng,

Danh sách đảng viên Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Ðảng cùng ký tên trong Bản lên tiếng này.

1. Hoàng Cơ Long, cơ sở San Jose Bắc Cali

2. Nguyễn Ðình Sài, cơ sở Seattle , Tây Bắc

3. Lê H ồng Sơn, cơ sở San Jose , Bắc Cali

4. Phạm Minh Tấn, cơ sở Melbourne , Úc châu

5. Nam Dao, cơ sở Adelaide , Úc Châu

6. Vũ Ðăng Khuê, cơ sở Tokyo , Nhật Bản

7. Vũ Việt Hùng, cơ sở Sydney , Úc Châu

8. Lâm Hoài , cơ sở Brisbane , QLD, Úc Châu

9 Nguyễn Kim Như, cơ sở Houston , TX , Hoa Kỳ

10 Nguyễn Thái Hòa, cơ sở Houston , TX , Hoa Kỳ

11.Trần Văn Minh, cơ sở Houston , TX , Hoa Kỳ

12.Trần Văn Thanh Hải, cơ sở Krefeld , Ðảng Bộ Trung Âu

13.Trương Thị Tú Anh, cơ sở C2, Ðảng Bộ X302

14. Trương Qúy Hoàng Nhân, cơ sở C2, Ðảng Bộ X302

15. Trần Quảng Thành, cơ sở Seattle , WA , Hoa Kỳ

16. Phạm Hồng Diệp, cơ sở Seattle , WA , Hoa Kỳ

17. Nguyễn Thế Toàn, cơ sơ? Montreal ,

18. Trần Bửu Hạnh, cơ sở Denver , CO , Hoa Kỳ

19. Trương Tâm cơ sở Denver , CO , Hoa Kỳ

20. Nguyễn Việt Khanh, cơ sở San Jose , Bắc Cali, Hoa Kỳ

21. Vũ Nhân Phong, cơ sở Washington DC , Hoa Kỳ

22. Nguyễn Trường Sa, cơ sơ? Osaka, Nhật Bản

23. Nguyễn Triết Dung, cơ sở Osaka, Nhật Bản

24. Hồ Thanh Hào, cơ sở Vancouver, Canada

25. Nguyễn Liêm Khiết, Tuyên Vận Quốc Nội

26. Dương Thiện Chương, cơ sở Sydney, Úc châu

27. Vũ Chí Linh cơ sở Montreal , miền Ðông

28. Trần Diệu Thắng, cơ sở Denver , CO , Hoa Kỳ

29. Lê Khánh Tâm , cơ sở Houston , TX , Hoa Kỳ

30. Cao Hữu Vinh, cơ sở Nam Cali, Hoa Kỳ

31. Lê Ð ức Anh, cơ sở Nam Cali, Hoa Kỳ

32. Lê Hoàng , cơ sở Oakland , Hoa Kỳ

33. Vũ Nam Hà, cơ sở Atlanta , GA , Hoa Kỳ

34. Huỳnh Thanh Trường, cơ sở Atlanta , GA , Hoa Kỳ

35. Trần Vương H ải, cơ sở Sydney , Úc Châu

36. Trần Văn Thinh, cơ sở Sydney , Úc Châu

37. Nguyễn Châu Tùng, cơ sở Na Uy, Bắc Âu

38. Nguyễn Thế Toàn, cơ sở Montreal , Quebec

39. Phạm Tuấn, cơ sở Seattle , WA , Tây Bắc

40. Nguyễn Sơn Ðào, cơ sở DC, miền Ðông Hoa Kỳ

41. Ðặng Tân, cơ sở Brisbane , QLD, Úc Châu

42. Ðỗ văn Tô, cơ sở Brisban, QLD, Úc Châu

43. Phan Lý Phượng, cơ sở Brisbane , QLD, Úc châu

44. Lê Tr ần Việt, cơ sở Toronto , miền Ðông

45. Vương Hữu Minh, cơ sở Seattle , Tây Bắc

46. Trần Quang Tuyến, cơ sở Seattle , WA , Hoa Kỳ

47. Phạm Trọng Phùng, cơ sở Seattle , WA , Hoa Kỳ.

48. Ðào Minh Trí, cơ sở Brisbane , QLD, Úc Châu

49. Tống Hiếu, cơ sở Seattle , WA Hoa Kỳ

50. Nguyễn Viết Nhân, cơ sở Stockton , Bắc Cali, Hoa Kỳ

51. Hoàng Thuận, cơ sở Seattle , WA , Hoa Kỳ

52. Bác Nguyễn Hữu Lợi, cơ sở Sydney , Úc Châu

53. Trần văn Luận, cơ sở Seattle , WA , Hoa Kỳ