NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN
TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG CHỨ KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE
NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO
VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT
HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG XĂ HỘI VÀ CON
NGƯỜI VIỆT NAM PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.(1)
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
Nếu những lời xác
định của Ts Thắng là đúng, th́ những qúy vị nào đă kư Thỉnh Nguyện Thư với mong
muốn để tạo thành sức mạnh “đoàn kết (để thỉnh cầu, tranh đấu…)”, cùng những vị
nào đă ca tụng Thỉnh Nguyện Thư như là thuốc nổ TNT. Tất cả, nên “Tự” Xấu Hổ mà
“Câm Miệng Lại” !
Mời đọc nguyên văn
“Hỏi, Đáp” giữa cô Tuyết Mai (Áo Đỏ Sao Vàng) với Ts Nguyển Đ́nh Thắng (Chủ Tịch
Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển và Tống Người Ra Biển).
“TUYẾT MAI: Có người
buộc tội TS "Mượn Gió Bẻ Măng”, “Muợn Đầu Heo Nấu Cháo” TS nghĩ sao ?
TS THẮNG: Người ở xa
chưa bao giờ vào TBO nên họ nghĩ là tôi phải nương vào thế này thế kia để vào
TBO.Thực tế th́ ngược lại, bởi chúng tôi làm việc với TBO thường xuyên lắm, ngay
tuần trước chúng tôi cũng đă ở trong TBO để nghe phúc tŕnh của chính TT Obama.
Trong vấn đề này phải hiểu khái niệm “Vốn Chính Trị” (Political Capital). Vốn
Chính Trị chúng tôi tích luỹ qua quá tŕnh làm việc nhiều năm với TBO, tạo được
uy tín th́ vốn chính trị cao lên, dầy lên. Trong việc mở cánh cửa TBO cho Cộng
Đồng, chúng tôi phải dùng uy tín ấy, phải chi ra khá nhiều Vốn Chính Trị, chứ
không phải nhờ có một trăm Mấy Chục Ngàn Chữ Kư mà TBO tự động mở cửa đón chúng
ta đâu”. (Trích trong bài “Tuyết Mai nói chuyện với TS Nguyễn Đ́nh Thắng”).
Vậy, “hai (cộng) năm
rơ mười” nhé. “một trăm mấy chục ngàn chữ kư”, chẳng là cái “đếch” ǵ cả. Mà
muôn sự để được vào TBO là phải nhờ tôi, nhờ “vốn chính trị” của “chính” tôi,
tôi đây là Ts Nguyễn đ́nh Thắng, qúy vị kư Thỉnh Nguyễn Thư và tầt cả quư vị
“bồng bế nhau” đến “Nhà Trắng”, ngày 5/3/2012 có nghe rơ không !
ĐÔI CHÚT LẮNG ĐỌNG:
Nếu xin “phân” để cứu
người vượt biển, th́ cũng chỉ là một việc “làm kiếm cơm dựa vào những người lênh
đênh” chứ cũng không được coi là “thiện”, nói chi đến “ vốn chính trị” ǵ? Chẳng
qua, anh Thắng “tiến sĩ”“long tong” xin “phân” nhiều, th́ “dạn mặt” nhiều người
biết, biết chỗ nào để luồn lạch mà thôi, chứ “vốn chính trị” ở đâu mà nói là
“phải chi ra khá nhiều vốn chính trị”.
Khi anh Thắng (TS) và
cô Hiền “Lănh đạo Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Việt Nam (CRFV)”, th́ “tạm” cũng coi là
“vốn chính trị” đi. Nhưng anh Thắng (TS) lại “kiện” Lm Lễ và Ủy Ban Quốc Tế Tự
Do Tôn Giáo Cho Việt Nam (ICRFV) đ̣i bồi thường thiệt hại từ 25,000 đến 75,000
mỹ kim.( Mời xem thư ngỏ của Lm Lễ ở dưới.) Mà anh Thắng (TS) với Lm Lễ trước đó
mới vừa khoác tay nhau “khắng khít” vào “sở di trú” về vụ Bùi đ́nh Thi! Nên “vốn
chính trị” ở đây là “(vốn) phân chính trị”, hay thông thường người đời gọi là
“(vốn) chính trị xôi thịt”. Vậy mong anh Thắng (TS) đổi cách nói lại là “phải
chi ra khá nhiều vốn chính trị “xôi thịt””. Nghe nghịch nhĩ và buồn nôn quá!
Vậy, có lẽ “vốn chính
trị” của anh Thắng (TS) là “thành công”, “tống được Bùi đ́nh Thi ra biển và chết
ở đó” v́ lư do trong tù Thi đă “tiếp tay” với CS “đánh hôi” Lm Lễ, Tiếp và
Thuyên (từ “đánh hôi” là lời xác định của Giáo sư Thuyên)”.
À, ra thế, tôi (BN
587) sửa câu văn lại đôi chút cho phù hợp: “Trong việc mở cánh cửa TBO cho cộng
đồng, (chúng) tôi, Nguyễn đinh Thắng phải dùng uy tín ấy, phải chi ra khá nhiều
vốn chính trị “TỒNG NGƯỜI RA BIỂN”, chứ không phải nhờ có một trăm mấy chục ngàn
chữ kư mà TBO tự động mở cửa đón chúng ta đâu.”
Thật lạ đời, một
người chỉ biết xin “phân”, nghĩa là chỉ biết theo cái “lợi (lộc)”, mà “lợi th́
làm cho trí mờ”, người “trí mờ v́ lợi”, th́ đào đâu ra có “cái” tinh thần “dân
tộc” cho được? “Cây xấu không thể sinh trái tốt”, nên Thắng (TS) có lắt léo về
vụ việc Thỉnh Nguyện Thư vừa qua, th́ đó là điều tất nhiên !
Trân trọng,
BN 587
THƯ NGỎ (Bản dịch)
Linh Mục Nguyễn Hữu
Lễ,
Giám Đốc Điều Hành
Kính gửi:
•Quư vị Lănh Đạo Tinh
Thần các tôn giáo,
•Quư vị Đại Diện cộng
đồng, tổ chức, đoàn thể, truyền thông người Việt tại hải ngoại,
•Quư đại diện của Uỷ
Ban tại các địa phương và
•thân hữu.
•Quư Đồng Hương,
Đề mục: Gây Quỹ Pháp
Lư cho vụ kiện Ủy Ban Quốc Tế Tự Do Tôn Giáo Cho Việt Nam.
Thưa toàn thể quư vị,
Trong lúc những cố
gắng tranh đấu đ̣i tự do tôn giáo và nhân quyền cho Việt Nam đang diễn tiến tốt
đẹp, một sự kiện đau ḷng đă xảy ra cho Ủy Ban chúng tôi.
Đó là việc Bà Ngô Thị
Hiền và Ông Nguyễn Đ́nh Thắng, lănh đạo Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Việt Nam (CRFV) mà
trước đây tôi và một số chức sắc tôn giáo từng hợp tác, đă kiện tôi và Ủy Ban
Quốc Tế Tự Do Tôn Giáo Cho Việt Nam (ICRFV) đ̣i bồi thường thiệt hại từ 25,000
đến 75,000 mỹ kim. Chúng tôi không bàn việc phải trái ở đây, việc đó sẽ do ṭa
án phân xử. Nhưng chúng tôi cả quyết rằng chúng không làm điều ǵ sai trái.
Tuy nhiên, chúng tôi
cũng xin thưa rằng việc tranh tụng giữa hai tổ chức bất vụ lợi cùng chung mục
đích sẽ chẳng mang lại ích lợi nào, ngược lại c̣n tạo khó khăn cho việc làm của
chúng ta. Chúng tôi đă có nhiều cố gắng bằng mọi cách để giải quyết trong t́nh
thân ái nhưng vô hiệu quả.
Kính thưa quư vị,
Cá nhân tôi và các
thành viên khác gia nhập Ủy Ban hoàn toàn tự nguyện, với tinh thần bất vụ lợi.
Là một tu sĩ, tôi hoàn toàn tay không. Ngoài ra, Ủy Ban Quốc Tế Tự Do Tôn Giáo
Cho Việt Nam được thành lập cuối năm 2000 cho đến nay chưa hề nhận một khoản tài
trợ của tổ chức hay chính phủ nào ngoại trừ những giúp đỡ từ thành viên và thân
hữu. Do đó, chúng tôi không đủ tài chánh để theo đuổi vụ kiện. Chúng tôi vừa
phải đóng kư quỹ 10,000 Mỹ Kim cho luật sư biện hộ.
Bởi vậy tôi buộc ḷng
viết thư này mong được sự tiếp trợ của quư vị để tôi và Ủy Ban có phương tiện lo
việc án phí. Tôi hy vọng rằng vụ kiện sớm kết thúc để chúng tôi cùng với quư vị
dồn mọi nỗ lực cho mục tiêu tranh đấu đ̣i tự do tôn giáo và nhân quyền cho Việt
Nam
Mọi ủng hộ, xin gửi
về văn pḥng điều hợp ở địa chỉ:
ICRFV
PO BOX 530068,
ORLANDO, FL 32853-0068
Memo: ICRFV’s Legal
Fund
Trân trọng kính chào.
LM Nguyễn Hữu Lễ
Giám Đốc Điều Hành
(Kư tên)
ỦY BAN QUỐC TẾ TỰ DO
TÔN GIÁO CHO VIỆT NAM
International
Committee for Religious Freedom in Vietnam
PO BOX 530068,
ORLANDO, FL. 32853-0068 U.S.A
1-888-999-1305. Fax:
1-866-324-8375
Email: ICRFV@CS.COM;
Website: http://tudotgvn.org
___________________________________
August 3, 2002
Re: Legal fund for
ICRFV
To:
•The Vietnamese
Leaders of Religions, Communities, Organizations, and Media.
•Members of ICRFV.
•Fellow Countrymen.
Dear All:
While our effort to
promote religious freedom and human rights for Vietnam keep going on, we have a
sorry matter.
Mrs. Hien Thi Ngo and
Mr. Thang Dinh Nguyen who are leaders of the Committee for Religious Freedom in
Vietnam (CRFV) for which some religious monks and I had served before, have sued
me and the International Committee for Religious Freedom in Vietnam (ICRFV) for
a compensation of damage from $25,000 to $75,000. We do not discuss about who is
right and who is wrong at this time. The court will do it. But we are sure that
we did not do anything wrong.
Moreover, I can say
that a legal dispute between two non-profit organizations with the same goal
will not bring any good thing. On the contrary, it brings problem for our cause.
I tried all of my effort to find out the best way to solve the case peacefully,
but it was in vain.
Dear All:
I myself and other
members joined voluntarily the ICRFV without any profit. As a monk, I have
nothing. And the International Committee for Religious Freedom in Vietnam
founded in late 2000 has not received any financial support from any
organization nor government except from its members and supporters. Therefore,
we do not have enough money to pursuit the case. We have already made down
payment of $10,000 to our lawyers for legal services.
I write this letter
to request your support in order that the ICRFV and I have fund for this legal
matter. I hope the case will be resolved soon so that all of you and I can
continue our promotion for religious freedom and human rights for Vietnam.
Please send
contributions to our coordinator for legal services in this suit:
4 năm trước đây sau
khi biết rơ con người của Ô. Thắng cùng những việc làm không mấy đàng hoàng của
Tổ Chức do ông ta điều hành (không phải Boat People SOS Committee do Gs Nguyễn
Hữu Xương khai sinh), tôi cũng một vài thân hữu định tập hợp tài liệu và liên
lạc với những người có uy tín trong Cộng Đồng NVHN đă biết khá rơ về Ô. Thắng để
cảnh tỉnh ông ta đi trở lại con đường ngay mà có lẽ ông ta đă một lần theo lúc
mới vào làm thiện nguyện viên của Boat People SOS Committee (Gs Nguyễn Hữu
Xương).
Tuy nhiên chúng tôi
hoăn lại không làm v́ nhận thấy dù Ô. Thắng có làm những điều sai trái chắc
chắn, nhưng ông ta không phải là kẻ thù (tức CSVN) hay là tay sai của VC nên
việc phê b́nh ông ta tại thời điểm đó có lợi cho sự trong sáng của CĐNVQG th́ ít
mà trúng ư của VC th́ nhiều.
Có lẽ cũng nghĩ như
vậy nên những người có uy tín trong trong Cộng Đồng NVHN tại Mỹ đă không ra mặt
phê phán hay lên án Ô. Thắng thẳng thừng (có 1 người trong số đó tôi biết
được đă nói rằng Ô. Thắng làm mọi việc v́ cái "ego" của ông ta mà thôi !).
Cách đây 2-3 năm Ô.
Thắng có lẽ Cạn Nguồn Fund v́ nhiều lẽ như T́nh Hinh Khủng Hoảng Kinh Tế chung
cả nước, cách làm ăn không đàng hoàng (xem các Báo Cáo Kiểm Toán = Audit BPSOS
của Chính Quyền Liên Bang trên Internet, chứ xin đừng xem, đừng tin vào
Website Mạch Sống nơi Ô. Thắng cứ "tốt khoe, xấu che", và "mượn hào quang của
người khác"), và sự cạnh tranh gay go với các Tổ Chức Thiện Nguyện khác khi xin
các "Fund / Grant" dành cho các Hoạt Động Xă Hội.
Ô. Thắng đă chuyển
hướng sang Lĩnh Vực Nhân Quyền (CAMSA...) để có nguồn tài trợ mới. Trong thời
gian này Ô. Thắng bắt đầu có tham vọng làm chính trị nên đă:
(1)- h́nh thành một
Bộ Phận của BPSOS, Inc. chuyên về công tác hô hào vận động những Người Việt Trẻ
Tuổi tại Mỹ tham gia vào Chính Trường (chữ của ông ta là Mainstream) hoạt động
dưới Sự Chỉ Đạo của ông (kiểu như có lần Ô. ta là "Mentor" của cựu Dân Điểu Cao
Quang Ánh);
(2)- thay đổi lập
trường chống Việt Tân, quay lại theo VT, và chỉ thị cho Nhân Viên Điều Hành Chi
Nhánh tại Atlanta hợp tác với Việt Tân (nên biết nhờ Cộng Đồng NVQG tại GA giúp
đỡ mà Ô. Thắng mới xây dựng được Chi Nhánh tại GA, xem những diễn tiến gần đây
trong mối quan hệ xấu đi giữa Cộng Đồng NVQG tại GA và BPSOS-AT sẽ rơ);
(3)- chính thức khi
ra mắt cuốn "Thông Điệp Hy Vọng và Trách Nhiệm" nhằm hướng dẫn Cộng Đồng NVHN
biết cách Tập Trung Sức Mạnh và làm việc có hiệu quả (!) Đồng thời tuyên bố sẽ
Chiêu Nạp, Huấn Luyện, Đào Tạo một Đội Ngũ 500 "Sứ Giả" Trẻ Tuổi Lănh Đạo Đồng
Bào Hải Ngoại làm chuyện lớn ở Hải Ngoại và sau đó hướng về Quốc Nội.
Lúc đó nhóm anh em
chúng tôi đă thấy không ổn v́ một Người Thiếu Lương Thiện như Ô. Thắng đi huấn
luyện những Người Tuổi Trẻ th́ vô cùng nguy hại.
Chuyện giành Fund /
Grant bất chính với các Tổ Chức Thiện Nguyện đàng hoàng khác bằng cách lươn lẹo
dùng "hào quang" người khác và lợi dụng các Tổ Chức Hội Đoàn (như đă xảy ra tại
Atlanta - GA) để làm Nguồn = Resourses xin Fund) đă là có lỗi;
Ăn lương cao nhưng
Lănh Đạo Tổ Chức xử dụng tiền thuế của dân lăng phí lại càng có lỗi với Người
Dân Mỹ. Thế nhưng đào tạo dạy dỗ những Người Trẻ Tuổi theo cách Bá Đạo là có tội
với Đồng Bào VN ở Quốc Nội và Hải Ngoại và rất nguy hiểm cho công Cuộc Đấu Tranh
cho Tự Do và Dân Chủ cho Quê Hương.
Tuy nhiên lúc đó tại
GA, ngay một số Người Tuổi Trẻ tích cực hoạt động Cộng Đồng và một số Bậc Trưởng
Thượng có tâm huyết vẫn c̣n lầm về Ô. Thắng, trong khi ông ta là người khôn
lanh, tinh ranh, chuyên "kết hợp" với các Cá Nhân hay Tổ Chức có uy tín để "lấy
hào quang cho ḿnh" hay "làm b́nh phong che chở" khi đánh hơi thấy nguy cơ bị
chỉ trích vạch mặt.
Do đó chúng tôi đành
phải im lặng chuẩn bị vận động thêm và thầm mong nhiều người thấy được và không
sa vào bẩy của Ô. Thắng. Thật may là khá nhiều người ở GA đă thấy được và có
người nói rằng đă đến lúc Ô. Thắng không c̣n toàn tâm làm Công Tác Xă Hội nữa mà
đă chuyển hướng sang Hoại Động Chính Trị rồi; diễn tiến sau những lần ra mắt
cuốn "Thông Điệp Hy Vọng và Trách Nhiệm" cho thấy không được sự ủng hộ đáng kể
của Cộng Đồng Người Việt trên khắp nước Mỹ như ông ta đă hy vọng:
Là “biến các Chi
Nhánh của BPSOS, Inc. ở một số Tiểu Bang thành Chủ Soái Lănh Đạo các Cộng Đồng
địa phương làm cho có hiệu quả” chữ, lời của Ô. Thắng).
Thế nhưng lần này
v́:
1- Việc làm của Ô.
Thắng với SBTN là quá đáng, trong lúc Việt Khang đang đau đớn trong tù và vợ
con khốn khổ, toàn dân trong nước đang chịu bao oan khiên nghiệt ngã, đất nước
sắp rơi vào tay Tàu Cộng, phải nói Ô. Thắng là người có trọng tội chứ không
phải là lỗi lầm. Do đó việc đem ra Công Đạo phán xét là trách nhiệm của mọi
người.
2- Hầu hết các Hội
Đoàn Người Việt tại GA đều đă thấy bộ mặt thật của Ô. Thắng và nhân viên của ông
ta tại BPSOS-GA và đă chuẩn bị chính thức lên tiếng.
3- Nhiều vị Thức
Giả trên Diễn Đàn lâu nay vẫn làm người theo dơi "thầm lặng" nay đă bất b́nh lên
tiếng và cùng có nhiều suy nghĩ như chúng tôi (những người đă từng "nằm trong
chăn và thấy rệp" nên lánh xa).
Thành thật trong ḷng
tôi và các anh em đă từng nói với nhau rằng:
1) mỗi ngày hăy tu
thân bằng cách nh́n vào gương mà nói ḿnh hèn so với bao người đang đấu tranh
trong nước bất chấp mạng sống và cả sự an toàn của người thân cũng như so với
những người ở Hải Ngoại đang đem hết tâm huyết làm nhiều nói ít hay không cần
nói nữa;
2) khi phải phê b́nh
nhận xét việc làm của những Cá Nhân hay Tổ Chức Hội Đoàn Quốc Gia Cùng Chiến
Tuyến (dĩ nhiên là dựa vào thông tin có được và kinh nghiệm có phần hạn chế của
ḿnh) cần phải cân nhắc cho chín chắn và hỏi ư kiến những người có có tâm huyết
và đức trọng để xem xét những hậu quả khả dĩ làm phương hại đến sự đoàn kết
trong Công Cuộc Đấu Tranh Chung của Người Việt Yêu Nước cũng như vô t́nh làm lợi
cho CSVN tại một thời điểm nào đó (v́ nếu không th́ hóa ra ḿnh cũng là người có
lỗi hay thậm chí có tội với Tổ Quốc Tiền Nhân ?);
3) khi phải đau ḷng
là làm điều này phải luôn luôn tự hỏi với ḷng có phải v́ cái chung thôi hay có
phần v́ thành kiến riêng với ai đó dù chỉ rất nhỏ và trước khi làm điều này phải
nghĩ lại những cái tốt của người hay các thành tựu tốt đẹp của Tổ Chức đó và
thành tâm cầu nguyện cho ḷng ḿnh có được sự từ tâm và thương cảm với giữa
những Người Con Dân Việt Nam.
Thân Kính,
Hoàng Nam
TB: GS Nguyễn Hữu
Xương thành lập Boat People SOS Committee năm 1980 lúc đó Ô. Thắng c̣n đi học.
Năm 1986 ra trường bằng TS về Cơ Khí. Năm 1988 vào làm thiện nguyện viên cho
Boat People SOS Committee. Khoảng 1989-1990 Boat People SOS Committee giải tán
v́ Cao Trào Vượt Biên khựng lại do các Trại Tị Nạn đóng cửa không c̣n nhận
Thuyền Nhân nữa. Sau gần 10 năm bỏ nhiều công sức cho việc cứu Người Biển, khi
không c̣n Người Vượt Biên nữa v́ các Trại Tị Nạn đă đóng cửa. GS Xương trở về vị
trí Giáo Sư Đại Học của ḿnh (Professor Emetus) và "bàn giao cả hệ thống cùng
hào quang" của Tổ Chức cũ cho một số người cũ của Tổ Chức cùng Ô. Thắng (người
mới).
Những người này đứng
ra xin giấy phép thành lập Boat People SOS Inc., và chuyển hướng hoạt động can
thiệp việc Thanh Lọc Thuyền Nhân bất công ở các Trại Tị Nạn như Ls Trịnh Hội và
Soer Mỹ Hạnh...
Ủy Ban Cứu Người Vượt
Biển, đầu tiên tên là Ủy Ban Báo Nguy Giúp Người Vượt Biển được Tiến Sĩ Nguyễn
Hữu Xương (Chủ Tịch) và Nhà Văn Phan Lạc Tiếp (Giám Đốc Điều Hành), cùng nhiều
nhân vật uy tín tại địa phương, chính thức thành lập ngày 27 tháng 2 năm 1980
đồng thời ở San Diego và Trại Songkla, Thái Lan [4]. Lúc đó là khi làn sóng
Người Tỵ Nạn Việt Nam lên cao nhất, Tệ Nạn Hải Tặc cũng bi thảm nhất nên bước
đầu, Ủy Ban hoạt động t́m cách báo động về thảm trạng Thuyền Nhân, phổ biến ra
các Diễn Đàn Thông Tin Quốc Tế [5]. Trong những sự việc nổi tiếng có vụ Ủy Ban
báo động và can thiệp giúp 157 thuyền nhân được vào Mỹ nhanh chóng, sau khi bị
Hải Tặc giam cầm và hành hạ tại Đảo Kra (KoKra), ngoài khơi Thái Lan, trong đó
có các Nhà Văn Nhật Tiến, Nhà Báo Dương Phục, Vũ Thanh Thủy là Nạn Nhân và Nhân
Chứng [6] [7]. Cũng như giúp 700 trẻ nhỏ bơ vơ không bị Thái Lan trả về Việt
Nam, mà được các Hội Từ Thiện Quốc Tế tiếp nhận và đi định cư [5].
Từ năm 1985, Ủy Ban
đă hợp tác với các Tàu Jean Charcot (1985), Cap Anamur (1986), Rose Schiaffino
(1987), Mary Kingstown (1988 và 1989) trực tiếp thực hiện nhiệm vụ cứu hộ, cứu
nạn trên biển tự nguyện và đă giải cứu nhiều Thuyền Nhân bị mắc kẹt trong vùng
Biển Đông khi họ tháo chạy khỏi Việt Nam [5]. Khi Cướp Biển tấn công các Thuyền
Nhân Việt Nam trong vùng biển của Thái Lan và Malaysia, Tổ Chức này tiếp tục hợp
tác với Hải Quân Pháp, Hải Quân Hoàng Gia Thái Lan cũng như Chương Tŕnh Vớt
Người Trên Biển (Rescue at Sea) của Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc để chống Cướp
Biển và đưa những Người Tị Nạn đến nơi an toàn, cũng như giúp Định Cư họ. Ủy Ban
này cũng đă giúp đỡ những thuyền nhân Việt Nam gặp bế tắc khi Trại Tị NạnHồng
Kông đóng cửa năm 1988 [1]. Sau đó, Ủy Ban tạm ngưng hoạt động một thời gian.
(câu này không đúng, quí vị có thể kiểm chứng).
Phong trào kư Thỉnh
Nguyện Thư do Nhạc sĩ Trúc Hồ khởi xướng và Tiến Sĩ Nguyễn Đ́nh Thắng (BPSOS)
hợp tác tổ chức đă có được khoảng 150 ngàn chữ kư và Ṭa Bạch Ốc (TBO) đă tiếp
đón phái đoàn 165 người Mỹ gốc Việt ngày 5 Tháng 3,2012. Chương tŕnh này đă
khơi dậy mănh liệt hào khí đấu tranh của hằng triệu đồng bào ở hải ngoại và
trong nuớc, quan trọng là thế hệ trẻ, sinh viên VN nhập cuộc…
Nhưng ngay buổi chiều
sau khi vào TBO, đă có tin “tiêu cực” loan ra và ngày hôm sau Nhạc sĩ Trúc Hồ
tuyên bố trên SBTN sẽ đi thẳng với Ṭa Bạch Ốc chứ không qua TS Thắng nữa. Rồi
có nhiều bài báo kết tội TS Thắng đă lèo lái cho buổi tiếp đón phái đoàn VN đi
lạc hướng, cho mục tiêu xin ngân quỹ chính phủ cho chương tŕnh “Tuổi Trẻ Lănh
Đạo” (Youth Vietnamese American Leaders), cho du học sinh VN…làm đồng hương khắp
nơi rất hoang mang.
Tuyết Mai tiếp xúc
với TS Nguyễn Đ́nh Thắng để t́m hiểu hư thực ra sao. Kính mời độc giả theo
dơi câu chuyện giữa Tuyết Mai và TS Thắng.
TUYẾT MAI : Trong một
bài b́nh luận mới đây Ông Phạm Trần viết “ ai đó ” , “một thiều số” v́ quyền
lợi riêng tư đ̣i dẹp cuộc biểu t́nh truớc TBO …xin TS cho biết chi ti ết về
vấn đề này.
TS THẮNG: Tôi thấy
rất là lạ là có những người như điệp viên, viết truyện trinh thám, thả ra những
việc mờ mờ ảo ảo… chức năng của ngừơi cầm bút là phải truy t́m cho đến tận nơi,
tận gốc, phối kiểm cho đến khi đạt được sự chính xác của thông tin, không nên
đưa ra những chuyện mờ mờ, ảo ảo, để rồi đánh hoả mù.
Chuyện biểu t́nh
trước TBO rất đơn giản. Khi chúng tôi cho TBO biết sẽ có một số đông người VN
tập trung trước TBO, có nhiều phái đoàn từ các nơi về, họ đứng bên ngoài để yểm
trợ cho những người ở trong, TBO rất lo lắng. Họ lo v́ đối với những người làm
báo HK và quốc tế, thường khi thấy có một phái đoàn vô TBO hay Bộ Ngoại Giao HK
mà bên ngoài có đám biểu t́nh th́ họ nghĩ ngay là đám biểu t́nh bên ngoài chống
nhóm đi vào bên trong. Chẳng hạn như TBO tiếp đón viên chức Trung Cộng th́ người
Tây Tạng phản đối bên ngoài. TBO không muốn báo chí Mỹ và quốc tế ngộ nhận như
vậy, v́ vậy TBO đề nghị dời chỗ biểu t́nh qua chỗ khác, như trước Quốc Hội hay ở
bên hông TBO mà hướng về QH. Tôi nói đây là Quốc Gia dân chủ, tôi không là người
trong BTC, tôi chẳng có quyền ǵ. Tôi cho TBO số điện thoại để liên lạc với Ông
Đỗ Hồng Anh.
Ông Đỗ Hồng Anh trấn
an, cho TBO biết đây là “biểu dương” ủng hộ, chứ không phải “biểu t́nh” chống
phái đoàn bên trong, không có ồn ào, hô khẩu hiệu đả đảo, đả kích, mà rất trật
tự và tất cả biểu ngữ đều đồng thuận với TNT, và có cả biểu ngữ cám ơn TBO...
Khi TBO nghe như vậy th́ họ mừng và sắp xếp có thể là có người ra ngoài chụp
h́nh để sau tŕnh với cấp trên là bên ngoài yểm trợ bên trong. Vấn đề đơn giản
chỉ có vậy.
TUYẾT MAI: Xin TS
Thắng cho biết cảm nghĩ khi nghe Nhạc sĩ Trúc Hồ tuyên bố trên SBTN sẽ đi
thẳng với Ṭa Bạch Ốc, chứ không qua TS nữa.
TS NĐ THẮNG: Chúng
tôi rất hoan nghênh lời đề nghị của Trúc Hồ, bởi v́ mục đích tối hậu của cuộc
vận động vừa rồi, qua tiếp xúc với TBO, là để mở cánh cửa TBO cho mọi người,
không riêng cho SBTN, mà cho nhiều tổ chức khác. Từ nay trở đi nhiều người có
địa chỉ email, biết những nhân vật trong TBO để liên lạc trực tiếp. Có như vậy
chúng ta mới tạo được thế lực mạnh trong cộng đồng Việt. Nếu cứ qua trung gian
th́ TBO chỉ biết người trung gian đó thôi, chứ không biết cả tập thể người Mỹ
gốc Việt.
Cũng vậy, qua cuộc
vận động ở Quốc Hội, cả 500 người biết được các vị dân cử, Nghị sĩ, dân biểu của
tỉểu bang họ và những vị dân cử ở các tiểu bang khác nữa. Đó là chúng ta đă mở
ra cánh cửa bên Lập Pháp cho đồng bào ḿnh cùng lên tiếng.
Riêng SBTN th́ từ 24
Tháng 2, chúng tôi đă có một buổi họp, trong đó có năm người của SBTN là Trúc
Hồ, LS Đỗ Phủ, LS Anh Tuấn và hai người nữa , thêm đại diện của hơn mười tổ chức
khác nữa, cùng bàn thảo về nội dung, h́nh thức của buổi họp ở TBO ngày 5 Tháng
3. Đồng thời ngay hôm đó, tôi có giới thiệu để mọi người có thể liên lạc trực
tiếp với TBO. SBTN đă cử LS Đỗ Phủ là người liên lạc trực tiếp với TBO. Cho nên
Trúc Hồ nói sẽ liên lạc thẳng với TBO là đúng thôi. Từ 24 Tháng 2, SBTN có cơ
hội để đi thẳng với TBO chứ không cần phải qua trung gian của tôi.
TUYẾT MAI: Có người
buộc tội TS "Mượn Gió bẻ Măng”, “Muợn đầu heo nấu cháo” TS nghĩ sao?
TS THẮNG: Người ở xa
chưa bao giờ vào TBO nên họ nghĩ là tôi phải nương vào thế này thế kia để vào
TBO.Thực tế th́ ngược lại, bởi chúng tôi làm việc với TBO thường xuyên lắm, ngay
tuần trước chúng tôi cũng đă ở trong TBO để nghe phúc tŕnh của chính TT Obama.
Trong vấn đề này phải hiểu khái niệm “vốn chính trị” (political capital) . Vốn
chính trị chúng tôi tích luỹ qua quá tŕnh làm việc nhiều năm với TBO, tạo được
uy tín th́ vốn chính trị cao lên, dầy lên. Trong việc mở cánh cửa TBO cho cộng
đồng, chúng tôi phải dùng uy tín ấy, phải chi ra khá nhiều vốn chính trị, chứ
không phải nhờ có một trăm mấy chục ngàn chữ kư mà TBO tự động mở cửa đón chúng
ta đâu.
Nếu như có ư định qua
mặt TBO, ch úng tôi chỉ cần đưa người của ḿnh vào, hoặc chỉ mời những người lơ
tơ mơ chứ việc ǵ phải mời các thành phần lănh đạo trong tập thể người Việt, đại
diện các tổ chức cộng đồng, xă hội, tôn giáo, và các thành phần đấu tranh? Nhưng
chúng tôi không làm chuyện đó; v́ muốn tạo thực lực cho cộng đồng chúng tôi mời
những người là thành phần lănh đạo cộng đồng để họ có tiếng nói và có cơ hội làm
việc trực tiếp với TBO.
Rất ngô nghê khi nghĩ
chúng tôi mượn “Đầu Heo Nấu Cháo”, bởi v́ Hoa Kỳ đâu phải như là Việt Nam đâu.
HK là xứ sở dân chủ, mọi việc phải trong sáng, đâu ra đó. Chúng ta không nên
đánh giá thấp hệ thống hành chánh của HK, một trong những đất nước dân chủ hàng
đầu. Nếu muốn xin ngân khoản th́ phải qua một quy tŕnh nộp đề án đầy cạnh
tranh và trong suốt, và việc xin ngân quỹ không dính dáng ǵ với TBO cả. Mỗi một
cơ quan chính quyền có một thể thức riêng của nó. Do đó phải theo đúng thể
thức, phải chứng minh được khả năng của ḿnh chứ không thể nói khơi khơi và rồi
nhờ cảm t́nh với TBO để TBO chỉ thị cơ quan này, cơ quan nọ cấp ngân khoản
cho. Đó là sự suy nghĩ của những người rất mù mờ về cách làm việc có quy củ
trong nền dân chủ ở Hoa Kỳ. Nó không giống như ở Việt Nam , mờ mờ ảo ảo và cậy
quyền thế. Nếu chính quyền Hoa Kỳ thiên vị với chúng ta th́ các cộng đồng khác
cũng sẽ chẳng để yên v́ như vậy là thiệt tḥi và bất công cho họ.
TUYẾT MAI: Theo
nhiều người viết, v́ chương tŕnh thay đổi, nên Trúc Hồ giận bỏ ra về, cho
nguời đọc có cảm tưởng Trúc Hồ không biết có sự thay đổi. Nhưng theo TS nói th́
đại diện của SBTN đă có tiếp xúc và làm việc với TBO từ ngày 24 Tháng 2, hai
điều này mâu thuẫn với nhau.
TS THẮNG: Rơ ràng là
có sự lủng củng về truyền thông trong nội bộ của SBTN. Không biết v́ sao mà LS
Đỗ Phủ không báo cho Trúc Hồ biết có những thay đổi vào phút chót. Vào giờ phút
chót, TBO có liên lạc trực tiếp với Đỗ Phủ. Tôi c̣n những emails từ trước đến
giờ nên SBTN đáng lẽ phải biết. Nếu LS Đỗ Phủ biết mà không chuyển đạt, th́
không thể trách chúng tôi hay TBO được.
Dĩ nhiên trong bất cứ
cuộc tổ chức nào, nhất là vấn đề lớn như thế này -- TBO tiếp xúc một lúc với
gần hai trăm người của CĐ ngừơi Mỹ gốc Việt -- th́ khó tránh những thay đổi vào
phút chót. Điều đó chúng ta thông cảm được, nhưng họ đều có thông báo. Nếu không
có thông báo th́ ngày 5/3 c̣n trục trặc nhiều hơn. TBO không thể nào chấp nhận
trục trặc được. C̣n chúng ta không thông báo với nhau là lỗi ở ḿnh.
TUYẾT MAI: Theo TS
cho biết lư do có sự thay đổi giờ phút chót v́ có một vị Dân biểu Liên Bang Bắc
CA gọi vào TBO. Có người nói vô lư. Quư vị dân cử không có quyền ǵ mà bắt TBO
phải thay đổi chương tŕnh.
TS THẮNG: Thưa bên
Lập Pháp có rất nhiều quyền hành đối với bên Hành Pháp, bởi vậy mà có những cuộc
điều trần, v́ Lập Pháp làm ra luật và nắm ngân sách của Chính Quyền (Hành Pháp
). V́ vậy luôn luôn các vị dân biểu có một cái thế rất mạnh.
Thật ra, vị Dân biểu
ở Bắc CA gọi vào TBO không đ̣i hỏi phải thay đổi nội dung chương tŕnh. Vị ấy
chỉ ủng hộ chúng ta, và hỏi tại sao Tổng Thống Obama đă không tiếp cận với
cộng đồng người Mỹ gốc Việt ngay từ đầu, mà để cho cộng đồng này bực bội, đă
phải lên tiếng mạnh mẽ qua Thỉnh Nguyện Thư rầm rộ như vậy. Khi gọi vào TBO, vị
dân biểu đă không gọi vào cơ quan đang làm việc với chúng ta, đó là pḥng tiêp
cận với cộng đồng mà đ ă gọi thẳng vào bộ phận Cố Vấn An Ninh của Tồng Thống.
Văn pḥng này thấy vấn đề nghiêm trọng, v́ có vị dân biểu gọi vào đặt vấn đề.
Họ lo cộng đồng ngươi Mỹ gốc Việt đang rất xúc động v à quan tâm, nên lập tức họ
phải đặt thành vấn đề, v́ công việc của họ là cố vấn cho Tổng Thống. Vấn đề lại
liên quan đến chính sách của quốc gia và đốí ngoại. Vi lẽ đó mà bộ phận Cố Vấn
An Ninh đă nhập cuộc. Họ cẩn thận để bảo đảm không có ǵ sai, có thể tạo ra
một “x́-căng-đan” lớn hoặc nhỏ ngay trong TBO trong thời gian tranh cử hiện
nay. Bây giờ ai cũng có email của Eddie Lee (Office of Public Engagement) và
có thể kiểm chứng điều này.
TUYẾT MAI: Có người
viết, chương tŕnh bị thay đổi là do TS “lèo lái” và các em được phỏng vấn là do
TS đưa ra để xin ngân quỹ cho YVAL.
TS THẮNG: Tôi ngạc
nhiên về thông tin hoàn toàn vô căn cứ này. Không có tổ chức nào là YVAL cả. Và
như đă giải thích ở trên, nghĩ rằng phô trương để lấy ngân quỹ từ TBO là cách
suy nghĩ ngô nghê, không hiểu ǵ về quy cách làm việc trong xă hội dân chủ có sự
cân bằng và kiểm soát ở Hoa Kỳ. Ở HK không thể nào một cơ quan cấp cao có quyền
chỉ thị cơ quan cấp dưới làm việc trái nguyên tắc, làm như vậy th́ sẽ loạn đất
nước này. Giả dụ như TThống Obama chỉ định ưu tiên cho một tổ chức nào mà không
qua thể thức b́nh thường th́ sự việc này sẽ ành hưởng thiệt tḥi đến biết bao tổ
chức khác của các sắc dân khác. Họ sẽ không để cho b́nh yên đâu. Rêu rao như vậy
chỉ là chuyện ngô nghê, vu khống v́ không hiểu hệ thống làm việc ở HK. Qua sự
việc này , tôi mong từ từ ngùơi VN sau 37 năm sinh sống ở đất nứoc HK sẽ từng
bước một học hỏi để hiểu về tiến tŕnh dân chủ HK.
Khi chúng tôi biết
TBO muốn có những người trẻ phát biểu th́ chúng tôi liên lạc với nhiều tổ chức
trẻ khác. Bốn người trẻ đó thuộc bốn tổ chức khác nhau. Cô Cindy Đinh là do Bác
sĩ HồTrâm giới thiệu, cô từ Hội Văn Ḥa Khoa Học ở Houston,TX; Billy Lê do các
em sinh viên ở VA giới thiệu có thể nói lên tiếng nói của sinh viên. Cô Anna
Buonya, đại diện cho người Thượng, do tổ chức người Tây Nguyên đề nghị .(Cô
Anna không vào được v́ bị trở ngại lúc qua kiểm soát an ninh). Và người thứ tư
chúng tôi tranh đấu phải có là ngừơi của SBTN. Đó là Ca sĩ Quốc Khanh do Trúc Hồ
đề cử. Cả bốn ngừơi không có ngừơi nào của BPSOS cả.
Riêng trường hợp Quốc
Khanh th́ khá hi hữu. Sau khi Trúc Hồ đề cử, không biết LS Đỗ Phủ của SBTN vào
phút chót nói ǵ đó mà Quốc Khanh rút tên. LS Đỗ Phủ tự đề cử ḿnh nói thay cho
Quốc Khanh. Tôi thấy rằng chỉ có Quốc Khanh mới thực sự nói được cho Việt Khang
và về chiến dịch thỉnh nguyện thư. Một mặt, tôi động viên tinh thần Quốc Khanh,
góp ư với bài phát biểu của Quốc Khanh và nhờ một ca sĩ đi cùng chuyến bay với
Quốc Khanh tiếp tục vận động Quốc Khanh. Mặt kia, TBO cho LS Đỗ Phủ biết rằng đă
quá trễ không thể thay đổi người phát biểu được nữa. Và tôi đă cho Quốc Khanh
biết rằng nếu không phát biểu th́ sẽ mất tiếng nói của SBTN. Thật may là cuối
cùng Quốc Khanh đă phát biểu, và phát biểu bằng con tim nên đă gây cảm xúc mạnh
cho mọi người.
TUYÊT MAI: Có người
nói TS lợi dụng phong trào đấu tranh này để xin ngân quỹ cho tổ chức Young
Vietnamese Americans Leaders?(YVAL) . Có phải tổ chức này thuộc BPSOS không?
TS THẮNG: Tôi chưa
bao giờ nghe về tổ chức YVAL này. Chúng tôi nghĩ có một người nào hoang tưởng
dựng ra cái tên đó. Nói rộng ra th́ không thể nào sử dụng một buổi họp mà xin
“fund” được đâu, bởi HK là một quốc gia dân chủ từ mấy trăm năm nay, làm việc ǵ
họ cũng có quy củ, phải qua một thể thức rơ ràng, minh bạch và không bao giờ TBO
lại lạm quyền dẫm chân lên các cơ quan có trách nhiệm cấp ngân khoản. Thể thức
để xin cấp khoản của chính phủ phải qua thể thức nhiều bước. Trước hết là cơ
quan chính quyền hữu trách phải thông báo rộng răi cho mọi người biết để nộp đề
án xin cấp khoản. Sau đó mỗi đề án được chấm điểm bởi một ban giám khảo ẩn danh
gồm những người có kinh nghiệm và nằm ngoài chính quyền; những ai xin cấp khoản
th́ không được ở trong ban giám khảo. Những đề án nào được điểm cao lại c̣n phải
qua sự sàng lọc của các nhân viên cao cấp thuộc cơ quan ấy. Trước khi có quyết
định chính thức cấp ngân khoản th́ cơ quan này lại phải kiểm tra khả năng thực
hiện đề án của tổ chức xin cấp khoản. Không như ở VN, nhiều khi người VN chưa
quen đời sống dân chủ ở Mỹ, chưa hiểu được sự trong suốt, cân bằng và kiểm soát.
Trong nhiều năm qua tôi có tổ chức nhiều buổi hướng dẫn cho hàng trăm tổ chức
người Việt về thể thức xin cấp khoản và có nhiều bài viết về đề tài này.
TUYẾT MAI: Thưa TS
Thắng, tại sao trên màn ảnh có chữ buổi “Phúc tŕnh với những nhà lănh đạo Việt
Mỹ (Briefing with Vietnamese Americans Leaders) sau đổi lại là Người Mỹ gốc
Việt( Briefing with Vietnamese Americans) ?
TS THẮNG: Lúc đầu
Trúc Hồ muốn những người đi vào TBO chỉ là những cá nhân, chứ không phải là đại
diện các tổ chức, hội đoàn hay tôn giáo nào cả. Tôi nói, như vậy không đựơc.
Trong danh sách gởi cho TBO có ghi rơ tổ chức và chức vị của từng người, thành
ra đại đa số vẫn là những nhân sĩ hay người đại diện các tổ chức trong Cộng
đồng, như DB Cao Quang Ánh, Ủy viên Quận Tarrant Nguyễn Xuân Hùng; CT Hội Nhân
Quyền cho người Montagnard, Ông Rong Nay; CT NCVA GS Nguyễn Ngọc Bích; HT Thích
Viên Lư Đại diện GHPGVNTN, Linh Mục Nguyễn An đại diện giáo xứ Mẹ Việt Nam ở
Maryland… v́ vậy mà TBO đề là buổi tiếp đón các nhà lănh đạo người Mỹ gốc Việt
(Vietnamese American Leaders). Khi thấy Trúc Hồ phản đối, để cho yên chuyện nên
Tôi đề nghị với BTC đổi thành “Vietnamese Americans” cho êm chuyện. Có vậy thôi.
Chuyện bé xé ra to.
Ở đây cần nói thêm về
nội t́nh. Khi được biết là có 175 chỗ (sau này rút xuống c̣n 165) Trúc Hồ muốn
dành 50 chỗ để rút thăm từ những người kư thỉnh nguyện thư, một người từ mỗi
tiểu bang. Thêm vào đó Trúc Hồ c̣n muốn có thêm 50 chỗ cho người của SBTN và
ASIA và đại diện các tổ chức truyền thông đă giúp trong chiến dịch thỉnh nguyện
thư. Tôi đồng ư, và có nói với Trúc Hồ là số c̣n lại để mời đại diện của các tổ
chức nhân quyền, tôn giáo, cộng đồng, thanh niên, v.v. Cuối cùng Trúc Hồ cũng
chỉ mời được 13 người theo kiểu rút thăm, không đến 10% tổng số của phái đoàn
vào TBO. Ngay cả Trúc Hồ cũng ghi danh theo tổ chức SBTN với chức vụ là
President, chứ có phải là ghi danh theo tư cách cá nhân đâu. Đâu thể nào lấy
thiểu số để áp đặt lên đa số.
Khi TBO gởi thư mời
cho mọi người, kể cả Trúc Hồ, hơn một tuần trước ngày 5 tháng 3, họ ghi rất rơ
đây là một cuộc phúc tŕnh dành cho những người lănh đạo Mỹ gốc Việt. Nếu không
đồng ư th́ phải lên tiếng từ lúc ấy, nhất là đă có LS Đỗ Phủ đă được tôi giới
thiệu để liên lạc trực tiếp với TBO. Do đó khi Trúc Hồ bước vào pḥng lúc đó
mới ngỡ ngàng, là tại ḿnh không chịu đọc thư mời từ trước, thiếu sự truyền
thông trong nội bộ, hay đă không liên lạc với TBO. Cách nào th́ cũng không thể
đổ lỗi cho TBO hay bất kỳ ai khác.
TUYẾT MAI: Có người
cho chuyến đi vào TBO vận đồng nhân quyền, đ̣i hỏi trả tự do cho Việt Khang “
thất bại”. TS Thắng nghĩ sao?
TS THẮNG: Trước hết
chúng tôi kêu gọi gạt bỏ ư niệm là thành công hay thất bại, bởi v́ đây chỉ là
một bước trong hành tŕnh dài, để giải cứu dân tộc. Chỉ khi nào chúng ta giải
cứu đựoc dân tộc lúc đó mới luận thắng hay bại. Bây giờ chúng ta dùng chữ
“thắng” hay “bại” là hiểu sai hoàn toàn . Đây không phải là trận đánh cuối cùng.
Đây mới chỉ là bước đầu tiên thôi. Khi nói tới bước đầu tiên trong hành tŕnh
dài là chúng ta chỉ có thể nói bước dài hay bước ngắn , chứ không thể nói là
thắng hay bại.
Và đây là một bước
dài, bởi v́ khởi đầu, mọi người rất phấn khởi làm sao để mà có 25 ngàn chữ kư
trong một tháng, để có một câu trả lời chính thức của TBO trên trang mạng. Lúc
đó không ai nghĩ đến chuyện vào TBO, không ai nghĩ đến chuyện có người phát
biểu, và cuối cùng chúng ta đạt được xa hơn những dự kiến lúc ban đầu . Đó là
bước đi khá dài hơn đă dự trù.
Tới đây tôi cũng muốn
mở dấu ngoặc để nói trong thời gian đang vận động với TBO qua sự quen biết riêng
của chúng tôi, tôi đă dùng uy tín đă bồi đấp từ lâu với TOB để vận động nhằm đạt
được nhiều hơn đự kiến ban đầu. Trong tiến tŕnh đó, tôi có dặn Trúc Hồ rất kỹ
lưỡng là tuyệt nhiên không đựơc nói ra, cho đến khi các điều vận động đă ngă
ngũ.
Ngày 19 Tháng 2, Tôi
vừa chia sẻ với Trúc Hồ rằng tôi đang vận động làm sao có Tổng Thống Obama ghé
ngang một chút. Thứ hai là tôi cũng đang điều đ́nh với TBO về vấn đề tŕnh diễn
văn nghệ và thứ ba cũng đang điều đ́nh với TBO về vấn đề đưa báo chí truyền
thông vào TBO, có thể phát thanh trực tiếp trên internet để mọi nguời bên ngoài,
kể cả người ở VN đều có thể theo dơi được. Tôi đă dặn kỹ lưỡng với Trúc Hồ là
không được nói những điều này ra. Ngày hôm sau, 20 Tháng 2, tôi nhận tin là Báo
Cali Today đă có cuộc phỏng vấn với Trúc Hồ, và Trúc Hồ đă tuyên bố sẽ có Tổng
Thống Obama tiếp phái đoàn người Việt và sẽ lắng nghe các bài hát Việt Nam. Trúc
Hồ nói tất cả những điều tôi đă căn dặn đừng công bố.
Ngày hôm sau tôi phải
lên các chương tŕnh phát thanh, truyền h́nh để đính chính trở lại. Tiếc là
nhiều người đă quên đi mục tiêu ban đầu của ḿnh là muốn vận động với HK để trả
tự do cho các tù nhân chính trị, đă biến ra thành đ̣i gặp Tổng Thống Obama, đ̣i
tŕnh diễn văn nghệ…tất cả những điều này không nằm trong mục tiêu ban đầu. Nếu
có được th́ nó chỉ thêm thắt, tạo thêm sự hào hứng trong ngày 5/3.
C̣n về Việt Khang,
th́ hôm 5/3 chính Ông Posner đă cho biết là ông sẽ cử vị phụ tá sang Việt Nam để
nêu vấn đề nhân quyền, trong đó có Việt Khang. Những ai thất vọng cóthể là người
ở ngoài Toà Bạch Ốc hay ở bên trong mà nghe sót điểm này.
TUYẾT MAI; Như vậy có
thể tóm tắt là chuyện Tổng Thống Obama tiếp đón phái đoàn VN là do NS Trúc Hồ
nói ra với Báo Calitody chứ không phải do TS nói phải không?
TS THẮNG: Cứ truy
t́m tất cả những lời phát biểu th́ sẽ thấy người đầu tiên nói là Trúc Hồ. Tôi có
liên lạc với Trúc Hồ, hỏi tại sao nói như vậy. Tại sao tôi đă dặn không đựoc
nói mà ngày sau nói với báo chí. Trúc Hồ nói “Hồ chỉ nói TBO sẽ tiếp phái đoàn
VN, không hiểu sao Tờ CaliToday lại đổi ra thành Tổng Thống Obama”.
TUYẾT MAI: Có người
tuyên bố ở Nhà hàng Thần Tài , TBO "vô lễ” đối với phái đoàn VN, cho cấp nhỏ
tiếp đón trong một pḥng ốc không xứng đáng… phản ứng của TS lúc đó như thế
nào?
TS THẮNG: Tôi không
có mặt ở đó, lúc đó, v́ tôi c̣n đang kẹt ở Văn pḥng của TNS John McCain, cùng
với phái đoàn của CĐ người Việt ở Arizona. Trước đây chúng tôi đă đồng ư là
chỉ có hai phát ngôn nhân chính thức: Trúc Hồ và tôi. Trong khi đó lại có vài
người tự dưng phát ngôn và trả lời báo chí.
Nếu bảo là TBO "vô lễ
“ hay “thất lễ” là không đúng, bởi v́ pḥng họp đó là thính đường thường được
dùng bởi nhiều đời Tổng Thống Hoa Kỳ để tiếp đón các phái đoàn đông người. Thứ
hai cũng không thể nói họ cử những người cấp thấp, bởi v́ ngay ngày hôm đó có
ba vị giám đốc văn pḥng. Hai vị GĐ văn pḥng ở TBO và một vị GĐ của Văn Pḥng
Bộ Ngoại Giao. C̣n có vị Phụ Tá Ngoại Trưởng Mike Posner. Đó là giới chức cao
cấp nhất của HK về vấn đề đối ngoại, chuyên về Dân Chủ, Nhân Quyền và Lao Động.
TUYẾT MAI: Có người
nói ngân sách chống buôn ngựi của BPSOS đang bị điều tra. Vấn đề đó như thế
nào?
TS THẮNG: Đây chỉ là
một cuộc kiểm tra nội bộ, chứ không phải là điều tra. Năm 2002 lần đầu tiên
chính quyền Liên Bang có ngân sách cho chương tŕnh chống buôn người, qua đạo
luật Bảo Vệ Nạn Nhân Buôn Người được thông qua cuối năm 2000. Đây là chương
tŕnh thử nghiệm của Bộ Tư Pháp và một số tổ chức có uy tín và kinh nghiệm đă
được chọn để thử nghiệm việp áp dụng luật mới ban hành. BPSOS là tổ chức người
Việt độc nhất trong số các tổ chức ấy. Do thử nghiệm, sau ba năm đă có cuộc kiểm
tra nội bộ -- kiểm tra cả cơ quan cấp ngân khoản lẫn các tổ chức nhận cấp khoản
-- để rút kinh nghiệm nhằm cải thiện chương tŕnh mới mẻ này. Qua đó, Văn Pḥng
Tổng Kiểm Tra của Bộ Tư Pháp đă có một số điểm t́m thấy (findings) để yêu cầu
cải thiện. Các thành phần nhận cấp khoản nằm trong cuộc kiểm tra nội bộ này,
ngoài BPSOS, c̣n có các tổ chức có uy tín như tổ chức Công Giáo YMCA,
International Rescue Committee, Heartland Alliance for Human Needs and Human
Rights, Refugee Women’s Network; và cũng có cả các cơ quan chính quyền địa
phương như Thành Phố Atlanta, Sở Cảnh Sát Chicago, Sở Cảnh Sát Dallas, Sở Cảnh
Sát Hoat Thịnh Đốn, Thành Phố Fort Worth, Thành Phố Los Angeles, v.v. Qua các
cuộc thương thảo liên tục để giải quyết các điểm t́m thấy, chương tŕnh đă được
từng bước cải thiện. BPSOS đă cùng với Bộ Tư Pháp đă giải quyết xong tất cả các
điểm t́m thấy liên quan đến BPSOS trong khi cho đến nay một số tổ chức khác vẫn
tiếp tục làm việc về các điểm liên quan đến họ. Nhiều người không hiểu, không
kiểm chứng mà vội đoan quyết và phê phán. Họ cần học tinh thần dân chủ, không
nên kết tội khi chưa có thể chứng minh có tội. Đó gọi là nguyên tắc “lợi ích của
sự hồ nghi”. Nếu có sự gian lận th́ đă có việc truy tố h́nh sự, đă có toà án xét
xử, và có thể đă có người đi tù hay bị trừng phạt. Muốn phối kiểm những điều tôi
nói ở trên th́ rất dễ. Chỉ cần lên trang mạng:
www.justice.gov/oig/reports/OJP/a0826/findings.htm.
TUYẾT MAI: Xin TS
Thắng cho một lời nói cuối cùng trước khi kết thúc câu chuyện hôm nay.
TS THẮNG: Tôi ước
mong những người làm truyền thông phải có trách nhiệm phối kiểm tin tức, chỉ
khi nào có được sự chính xác, không c̣n hồ nghi ǵ đựoc nữa ,th́ mới được xem là
sự kiện. Thứ hai là trách nhiệm của người chuyển tin.
Cuộc vận động
chính trị lịch sử
Tôi đến Washington DC
vào chiều thứ bảy, gặp gỡ và trao đổi với một số thân hữu trong 2 ngày cuối
tuần, trước khi có mặt tại pḥng họp Toà Bạch Ốc trưa Thứ Hai, ngày 5 tháng 3.
Đây là lần thứ ba tôi vào Toà Bạch Ốc và lần nào th́ cũng phải đi qua trạm kiểm
soát này. Tuy pḥng họp khác, nhưng phạm vi và h́nh thức, th́ có thể khẳng định
là địa điểm nằm trong khu vực thuộc Toà Bạch Ốc. Khác với các lần trước, khi vào
Toà Bạch Ốc và Quốc Hội với tư cách Phát ngôn nhân của Đảng Dân chủ Nhân dân,
lần này tôi đi như một công dân Mỹ gốc Việt, kư Thỉnh Nguyện Thư cùng với mọi
người, đ̣i hỏi chính phủ Hoa Kỳ phải áp lực với Hà Nội về nhân quyền. Tôi cũng ư
thức được là ḿnh đi thay cho gần 150 ngàn đồng hương đă kư tên trong Thỉnh
Nguyện Thư, nhưng không có cơ hội để tham dự, trong đó theo ước lượng của tôi,
có thể có hơn 10 ngàn người Việt, đang định cư ở Bắc California.
Những bức ảnh được
dựng bên ngoài ṭa Bạch Ốc
Thỉnh Nguyện Thư đ̣i
hỏi Chính quyền Obama cần vận dụng yếu tố nhân quyền trong chính sách thương
mại, áp lực Hà Nội phải tôn trọng nhân quyền, thả các tù nhân chính trị, cụ thể
là Linh mục Nguyễn Văn Lư, Ts. Cù Huy Hà Vũ, Việt Khang và nhiều người khác. Với
sự vận động hữu hiệu của hệ thống truyền thông SBTN, qua anh Trúc Hồ và sự tiếp
tay hỗ trợ của Tiến sĩ Nguyễn Đ́nh Thắng, thuộc Boat People SOS, kết quả là gần
150 ngàn người Việt tại Hoa Kỳ đă kư tên trong Thỉnh Nguyện Thư. Đây là một cú
“bỏ phiếu” lịch sử chưa từng có trong quá tŕnh đấu tranh cho Tự do, Dân chủ và
Nhân quyền tại Hải ngoại.
Hai ngày tham dự vận
động nhân quyền với Cộng Đồng, tôi cảm nhận được tâm tư và nguyện vọng của hơn
1000 người Việt có mặt tại Hoa Thịnh Đốn và nổi thao thức, hồ hởi của gần 150
ngàn chử kư trên Thỉnh Nguyện Thư. Tôi nghĩ đây là thời điểm của lịch sử mà
không phải lúc nào cũng có thể xảy ra, v́ vậy có mặt cùng với các tấm ḷng yêu
thương đất nước, gặp gỡ nhiều người đă bỏ thời gian, tiền bạc, công việc v.v….để
hội tụ tại Hoa Thịnh Đốn là một cơ duyên. Tôi cũng nghĩ, chắc khó có được một
khoảng khắc như thế này lần thứ hai. Tôi đánh giá, đây là một cuộc vận động
chính trị lịch sử tại hải ngoại, nó khẳng định một số yếu tố như sau:
- Sự lên tiếng đồng
loạt chưa bao giờ xảy ra với gần 150 ngàn chữ kư trong một thời gian rất ngắn,
để bày tỏ quan tâm của người Mỹ gốc Việt, của Cộng Đồng Người Việt tại Hoa kỳ,
trước t́nh trạng đàn áp nhân quyền tại Việt Nam và yêu cầu Chính quyền Obama
phải có thái độ cụ thể, đă đánh động được dư luận ở tầm vóc quốc tế.
- Vận dụng được sức
mạnh của truyền thông, khai dụng yếu tố kỹ thuật toàn cầu từ trang nhà của Toà
Bạch Ốc, cho mục tiêu đấu tranh và đă thể hiện được yếu tố Đoàn kết Cộng Đồng.
Sự kiện này, vừa chứng tỏ sức mạnh của Cộng Đồng đối với chính giới Hoa Kỳ, vừa
đánh tan được dư luận cho là thụ động, bảo hoà, an phận của Cộng Đồng Người Việt
sau hơn 35 năm bỏ nước ra đi.
- Làm hỏng luận điệu
tuyên truyền của Hà Nội đối với người dân trong nước khi rêu rao tập thể người
Việt tại Mỹ nói riêng và Hải ngoại nói chung là khúc ruột nối dài của Đảng. Gần
150 ngàn chử kư của Thỉnh Nguyện Thư đă bẽ găy luận điểu tuyên truyền cho rằng
chỉ có một bộ phận nhỏ “phản động” tại hải ngoại, c̣n mang tâm lư thù hằn, chống
phá nhà nước CHXHCNVN.
- Gây dựng lại niềm
tin không những cho Cộng Đồng Người Việt tại Mỹ và Hải Ngoại mà c̣n thổi bùng
thêm ngọn lửa đấu tranh, cổ vũ mạnh mẽ tinh thần cho các Lực lượng Dân chủ và
Nhân dân tại Việt Nam.
- Bản Thỉnh Nguyện
Thư với kết quả ngoạn mục, được viết ngay trên trang nhà của Ṭa Bạch Ốc, chính
là bản cáo trạng, tố cáo bản chất độc tài, chà đạp nhân quyền của nhà cầm quyền
Hà Nội. H́nh thức và nội dung này có giá trị và sức mạnh ngoại vận vô cùng hữu
hiệu, hơn bất cứ cuộc điều trần nào về Nhân quyền.
Một số diễn tiến của
sự việc
Khi số lượng chử kư
đă lên đến hơn 50 ngàn, nhà cầm quyền Hà Nội đă bộc lộ tâm lư hoảng hốt. Thông
tin ghi nhận, Bộ ngoại giao Hà Nội đă thăm ḍ phía Toà Đại sứ Mỹ tại Hà nội về
Thỉnh Nguyện Thư và bày tỏ sự quan ngại của họ. Ngược lại, phía Lập pháp Hoa kỳ
khi đuợc thông tin về cuộc vận động trên, đă tham gia tích cực trong tiến tŕnh
áp lực Hành Pháp, họ đă thúc đẩy Hành Pháp phải quan tâm đến đ̣i hỏi của Cộng
Đồng. Các Dân biểu trụ cột của Cộng Đồng Nam và Bắc California, đă đồng loạt lên
tiếng và hổ trợ chúng ta. Trong khi đó, phía Hành Pháp, Chính quyền Obama đă
phải có thái độ đáp ứng. Theo qui định của Thỉnh Nguyện Thư trên trang nhà Toà
Bạch Ốc, nếu đạt con số kư tên trong thời gian tối thiểu, nội dung Thỉnh Nguyên
Thư sẽ được nhân viên Toà Bạch Ốc chú ư. Bước thứ hai là họ sẽ cử chuyên viên về
lănh vực chuyên môn để tham khảo, t́m hiểu nguyện vọng của Thỉnh Nguyện Thư, và
sau cùng, bước thứ ba, sẽ có phúc đáp, trả lời trực tiếp của đại diện từ Toà
Bạch Ốc.
Đó là tiến tŕnh về
Thỉnh Nguyện Thư, tiến tŕnh này không có phần phải tiếp Cộng Đồng ngay tại Toà
Bạch Ốc, hay trực tiếp lắng nghe Thỉnh Nguyện Thư của Cộng Đồng ở bất cứ h́nh
thức nào. Tuy nhiên, chỉ trong ṿng một thời gian ngắn, chưa tới 3 tuấn lễ đă
đạt con số hơn 130 ngàn chử kư, điều này có thể đă áp lực lên Văn pḥng Tiếp cận
Công chúng. V́ vậy, đă dẫn đến việc tổ chức cuộc tiếp đón đại diện Cộng Đồng tại
Toà Bạch Ốc, hay đi xa hơn nữa là có “tin”, sẽ có Tổng Thống đến gặp phái đoàn
trong ngày 5 tháng 3 v.v…..
Có thể nói, về mặt
đấu tranh, mục tiêu Thỉnh Nguyện Thư đă đạt được thành quả to lớn. Chúng ta muốn
nội dung Thỉnh Nguyên Thư phải đến tận tay Tổng Thống Hoa Kỳ, Barack Obama.
Chúng ta cũng mong muốn Hoa Kỳ phải áp lực với Hà Nội trong quan hệ thương mại.
Dĩ nhiên việc Hoa Kỳ sẽ có thái độ và hành xử thế nào với Hà Nội, c̣n phải phụ
thuộc vào nhiều yếu tố, nhưng mục tiêu Thỉnh Nguyện Thư tố cáo Hà Nội đă và đang
vi phạm nhân quyền, và gần nhất là đang giam giữ Việt Khang, chỉ v́ anh cất lên
tiếng ca bày tỏ ḷng yêu nước, mục tiêu đó đă hoàn toàn đạt được kết quả mỹ măn.
Nếu không có một số lượng người kư tên đáng kể, vượt qua chỉ tiêu của trang nhà
Toà Bạch Ốc, sẽ không có cuộc gặp mặt tại Toà Bạch Ốc, và cuộc vận động Quốc Hội
của hơn 500 người từ hơn 45 tiểu bang trên toàn nước Mỹ. Đồng thời, nội dung của
Thỉnh Nguyên Thư, cũng không đặt lên bàn của TT Hoa Kỳ để Barack Obama biết là
Cộng Đồng Người Việt tại Mỹ muốn ǵ.
Trong quá khứ chúng
ta đă tiến hành nhiều công tác ngoại vận. Các h́nh thức vận động qui mô như đăng
Thỉnh Nguyên Thư trên báo Hoa Kỳ với phí tổn rất cao, hay ở tầm vóc nhỏ hơn như
gửi thư thẳng tới Ṭa Bạch Ốc v.v…Tất cả các h́nh thức đó đều có thể khẳng định
là không đến tay TT Hoa Kỳ, ngoại trừ lần gặp mặt ông TT George W. Bush hồi năm
2007 với 4 đại diện của Đảng phái và Tổ chức Nhân quyền. Lần này, với thành quả
vận động ngoại vận vô cùng ngoạn mục. Nội dung Thỉnh Nguyện Thư đă đến tay TT
Hoa Kỳ, như vậy chiến dịch đă đạt mục tiêu.
Nếu cuộc họp ở Toà
Bạch Ốc dĩễn ra suông sẻ theo dự tính, có lẽ đă không có vấn đề tranh luận và
gây nhiều ngộ nhận. Qua kinh nghiệm ngoại vận, nếu chúng ta thụ động, không lên
tiếng, không đấu tranh, không vận động và không đ̣i hỏi, th́ làm sao Chính quyền
biết chúng ta muốn ǵ? Đồng thời, cũng cần phải hiểu để tránh tâm lư thất vọng
là hướng giải quyết như thế nào, c̣n tuỳ thuộc vào bối cảnh chính trị từ Lập
Pháp lẫn Hành Pháp. Thông thường, các giới chức ngoại giao và chính trị chuyên
nghiệp, đều trả lời nước đôi, hoặc họ không đủ thẩm quyền để hưá hẹn, hoặc chẳng
dại gi hứa rồi không làm được th́ hố to.
Cuộc họp ở Toà Bạch
Ốc ngày 5 tháng 3 năm 2012 đă diễn ra trong khuôn khổ như vậy. Việc tổ chức gặp
Cộng Đồng theo đánh giá của tôi là sáng kiến từ Văn pḥng Tiếp Cận Cộng Đồng.
Đây là văn pḥng mới thành lập, nhân viên thiếu kinh nghiệm và không có sở
trường về ngoại vận. Đối với đ̣i hỏi của Cộng Đồng Người Việt, yêu cầu Chính
quyền Obama phải có hướng giải quyết để áp lực Hà Nội trên lănh vực nhân quyền
đă vượt ra khỏi phạm vi chuyên nghiệp của Văn pḥng Tiếp Cận Cộng Đồng. Đó là lư
do chúng ta thấy cuộc tổ chức sơ sót và vấp phải một số khuyết điểm. Quan trọng
nhất, chương tŕnh thảo luận đă bị thay đổi giờ chót, bị chi phối, làm đảo lộn
mọi thứ và gây bất măn từ nhiều người tham dự.
Tại sao lại thay đổi
chương tŕnh? Ai thắng, ai bại trong chíến dịch Thỉnh Nguyện Thư?
Thành phần tham dự
chương tŕnh tại Toà Bạch Ốc, cao cấp có ông Jon Carson, Giám đốc Văn Pḥng Tiếp
Cận Cộng Đồng. Ông Jon đă thay mặt TT Obama để chào mừng mọi người, cho biết TT
Hoa Kỳ rất quan tâm về nhân quyền và tuyên bổ “cuộc vận động bằng Thỉnh Nguyện
Thư của quư vị với con số 130 ngàn chữ kư là một hiện tượng”. Bỏ ra những xáo
ngữ, thành phần tham dự trong chương tŕnh và những thay đổi giờ chót, cho thấy
sự lúng túng từ phiá Hành Pháp. Trong chương tŕnh, lúc đầu không có Michael
Posner, phụ tá Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đặc trách về Nhân Quyền, Dân chủ
và Lao Động. Người đại diện do Bộ Ngoại Giao chỉ định tham dự hội thảo là Robert
Bailey, chỉ là “Vietnam Human Rights Officer”, nhân viên về Nhân quyền Việt Nam.
Ông Michael đến vào lúc chót, nâng tằm vóc cuộc họp tại Toà Bạch Ốc đúng ư nghĩa
của Thỉnh Nguyện Thư. Dù vậy, nó cũng cho thấy, quyết định của Văn pḥng Toà
Bạch Ốc, không phải từ Văn pḥng Tiếp Cận Cộng Đồng, khi đưa ông Michael Posner
đến tham dự vào giờ chót là quyết định bị áp lực, không phải quyết định có chủ
ư.
Michael Posner là
chuyên viên dày dạn kinh nghiệm về lănh vực nhân quyền, ông đă từng gặp một số
thân nhân của các nhà bất đồng chính kiến Việt Nam. Năm 2009 tại khách sạn New
World Sài G̣n, Michael đă gặp mẹ của Nguyễn Bắc Truyển, em Bs. Lê Nguyên Sang,
Luật sư Lê Công Định, Luật sư Đặng Dũng và nhiều người khác, để t́m hiểu về t́nh
h́nh vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Trước khi được đề cử làm phụ tá bà Ngoại
trưởng Hillary Clinton, ông Michael là luật sư và đă từng sáng lập Tổ chức có
tên là Nhân Quyền Trên Hết – “Human Rights First”. V́ vậy, nhờ vào kinh nghiêm
hoạt động trong lănh vực nhân quyền, Michael được để ư và cất nhắc, từ đó bước
vào lănh vực chính trị. Trong cuộc điều trần tại Quốc hội Hoa kỳ hồi tháng 5 năm
2011, ông Michael Posner, phát biểu về chính sách của Hoa Kỳ về Dân chủ như sau:
“ Chính quyền Obama tin tưởng rằng sự chuyển tiếp các nền dân chủ phải tự phát
từ chính các quốc gia đó. Thử thách nằm ở chính nhân dân và những người lănh đạo
tại các khu vực này, nhằm t́m kiếm một tương lai tốt đẹp hơn, một tương lai mà
các chính quyền phải có trách nhiệm trả lời trước những khát vọng của quần chúng
và nhận trọng trách để bảo vệ nhân quyền, các giá trị tự do căn bản và ḷng tự
trọng của quần chúng, v́ họ xứng đáng được đối xử như vậy. Nước Mỹ luôn đặt
trọng tâm và kỳ vọng vào sự thành công của họ và chúng ta có thể giữ vai tṛ rất
hệ trọng để ủng hộ họ. “
Mặc dù Văn pḥng Tiếp
Cận Cộng Đồng lo nhiệm vụ tổ chức cuộc gặp, nhưng chương tŕnh và nội dung th́
Toà Bạch Ốc quyết định, v́ nó tế nhị và vượt ra khỏi phạm vi chuyên môn của Văn
pḥng Tiếp cận Cộng Đồng. Sự kiện Cộng Đồng Người Việt tại Hoa Kỳ đă vận động
Thỉnh Nguyện Thư với gần 150 ngàn chữ kư trong thời gian kỷ lục, đă nói lên mối
quan tâm sâu xa của Cộng Đồng. Sự kiện này, cũng chứng tỏ Hành Pháp, thời gian
qua đă lơ là trong lănh vực nhân quyền và đó là lư do để Hà Nội gia tăng cường
độ vi phạm, liên tục đàn áp các nhà bất đống chính kiến, bắt giam vô tội vạ các
anh chị em dân chủ với các bản án tùy tiện. Bản Thỉnh Nguyện Thư cũng cho thấy
sự mềm mỏng của Chính quyền Obama trước thái độ “bất chấp dư luận” của Hà Nội.
Điều này, vô h́nh chung, tạo điều kiện cho Hà Nội, được “đàng chân lân đàng đầu”
leo thang đàn áp. V́ vậy, nên Cộng Đồng Người Việt mới phẫn nộ và nổ lực lên
tiếng trong một mặt trận chung, dẫn đến kết quả bất ngờ với Thỉnh Nguyện Thư
lịch sử.
Cuộc họp ở Toà Bạch
Ốc để lên án Hà Nội vi phạm nhân quyền, nhưng cũng mặc nhiên xác nhận một sự
kiện mà phiá Hành Pháp không muốn đề cập đến, đó là họ đă coi nhẹ lănh vực nhân
quyền khi đối đầu với Hà Nội trong thời gian qua. Đó là lư do Toà Bạch Ốc đă
phải thay đổi chương tŕnh, cắt bỏ các phần thuyết tŕnh có chất lượng về nhân
quyền, đề nghị chọn lựa những thành phần “trẻ”, nhưng thực chất là thiếu kinh
nghiệm để dễ dàng điều hướng. Có thể nói, Toà Bạch Ốc không muốn thấy trong ngày
5 tháng 3, ngạy tại khuôn viên Toà Bạch Ốc, Cộng Đồng Người Việt, không những tố
cáo Hà Nội vi phạm nhân quyền mà c̣n qui trách nhiệm cho Hành Pháp đă không làm
tṛn chức năng của họ. Hăy tưởng tượng nếu thuyết tŕnh viên không phải Billy
Le, Cindy Dinh mà là những chuyên viên kinh nghiệm và dày dạn về nhân quyền,
hiểu rỏ chính sách ngoại vận của Hoa Kỳ và Hà Nội, th́ cuộc hội thảo sẽ diển ra
theo chiều hướng nào? Liệu cô Tuyết Dương, cố vần về dân quyền và di trú thuộc
Văn pḥng Tiếp cận Cộng Đồng, có thể lèo lái nội dung cuộc thảo luận theo hướng
của Toà Bạch Ốc không?
Thỉnh Nguyện Thư và
cuộc vận động chính giới tại Hoa Thịnh Đốn trong hai ngày 5 và 6 tháng 3 năm
2012 là một thành quả ngoại vận vô cùng tốt đẹp của Cộng Đồng Người Việt. Nếu
phải xác định ai thắng, ai bại th́ có thể nói là Cộng Đồng Người Việt đă thắng
vẻ vang. V́ không riêng ǵ Hành Pháp Hoa Kỳ phải nhượng bộ trước sức mạnh ngoại
vận, phiá Lập Pháp đă nhận ra khả năng vận động của Cộng Đồng, ngay cả nhà cầm
quyền Cộng sản cũng đă bị hố to. Từ nay về sau, các luận điệu như Cộng Đồng
Người Việt là khúc ruột của Tổ quốc, hay họ chỉ là những kẻ thua trận, bọn quá
khích thiểu số, bọn khủng bố v.v… đều không đủ sức thuyết phục, không những đối
với Nhân dân trong nước mà ngay cả đối với các chính giới Hoa Kỳ. Nói cách khác,
gần 150 ngàn chử kư là những lá phiếu của Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền, vả vào
mặt chế độ và tố cáo bản chất độc tài, vi phạm nhân quyền của Hà Nội trước công
luận thế giới.
Cái ǵ đă và sẽ xảy
ra?
Sự việc đáng tiếc lẽ
ra có thể giải quyết trước. Khi Văn pḥng Tiếp cận Cộng Đồng gửi thư qua email
trước ngày 5 tháng 3, họ đă đề trên lá thư mời rỏ ràng là “National Vietnamese
American Leaders Briefing”. Chính trong tiêu đề in trong tờ chương tŕnh, phần
thuyết tŕnh cũng ghi rơ “Updates from Young Vietnamese Leaders on Diaspora
Communities” một cụm từ dễ gây ngộ nhận, v́ nó gần trùng với tiêu đề đă từng sử
dụng cho cuộc hội thảo hồi tháng 7 năm 2011, tại Washington DC do Boat People
SOS tổ chức.
Nói cách khác, những
người trong cuộc lúc đó có trách nhiệm phải liên lạc và yêu cầu Văn Pḥng Tiếp
Cận Cộng Đồng thay đổi h́nh thức lẫn nội dung ngay từ đầu để tránh ngộ nhận.
Thay v́ đợi đến lúc đă rồi th́ mới phản đối, bước ra khỏi pḥng họp, hoặc giải
thích, biện hộ ṿng vo th́ “t́nh ngay, lư gian”, gây ra những tổn hại, nghi kỵ
không cần thiết và vô bổ trong Cộng Đồng.
Thành qủa của gần 150
ngàn chử kư đ̣i hỏi Hành Pháp phải cứng rắn trong các chính sách đối ngoại với
Hà Nội có giá trị vô cùng to lớn. Đây là sức mạnh của Cộng Đồng, đặt điều kiện
và bày tỏ các nguyện vọng trên mặt trận ngoại vận cũng như vận động chính trị,
có lợi cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân quyền. Thành quả này, không phải của riêng ai,
không phải của SBTN hay Boat People SOS, nó là nổ lực và tài sản chung của cả
Cộng Đồng người Việt tại Hoa Kỳ và Hải Ngoại. Và v́ vậy, cần thẩm định và đánh
giá trung thực, khách quan để tránh thái độ ‘công thần” hay “độc quyền” hoặc
“cầm nhầm”. Tất cả chỉ có hại cho đại cuộc; vừa làm nản ḷng những người đă góp
sức đấu tranh, vừa tự làm giảm giá trị của ḿnh trong mắt quần chúng. Tôi vẫn
tin rằng chúng ta “nhân vô thập toàn”. Đă có những thiếu sót, khuyết điểm trong
việc tổ chức và những khuyết điểm này cần phải học hỏi, rút kinh nghiệm để hoàn
hảo hơn. Nhưng nếu khuyết điểm là vấp vào bản chất của ḷng “tự cao, tự đại”,
của “độc đoán” trong cách hành xử và giải quyết công việc, th́ sẽ tự làm hại
ḿnh, bị tảy chay, cô lập và dẫn đến hậu quả của thất bại, không sớm th́ muộn.
Việc dấu tên thành
phần ban thuyết tŕnh “trẻ”, đợi đến phút chót mới biết đă không phải là quyết
định có lợi. Nếu “Billy Le” có vấn đề, không hội đủ tiêu chuẩn của sự khách quan
tối thiểu, đại diện cho gần 150 ngàn chữ kư để thuyết tŕnh tại Toà Bạch Ốc, th́
việc dấu tên thành phần thuyết tŕnh, phút chót mới công bố, đă góp phần tạo ra
những dư luận bất lợi. Cuộc thuyết tŕnh tại Toà Bạch Ốc, không phải chỉ thay
mặt SBTN hay Boat People SOS, mà là thay mặt cho gần 150 ngàn chữ kư. Phải ư
thức điều này để thấy tầm vóc hệ trọng của vấn đề, th́ mới không vấp khuyết điểm
chủ quan trong quyết định chọn nhân sự, thay mặt cả Cộng Đồng Người Việt Hải
ngoại. Trong số gần 200 quan khách tham dự tại Toà Bạch Ốc, có nhiều người tại
Washington DC, đủ khả năng và tầm vóc để nói thay cho Cộng Đồng. Sự kiện Toà
Bạch Ốc đ̣i hỏi phải để người “trẻ” chỉ là thủ thuật, trẻ mà không đủ kinh
nghiệm đấu tranh, trẻ mà hiện diện chỉ để làm dáng, trẻ nhưng không đủ vai vế để
thay mặt Cộng Đồng, th́ cần phải xét lại yếu tổ “trẻ”. Toà Bạch Ốc có nhu cầu
của họ, nhưng Toà Bạch Ốc cũng khômg muốn thấy Cộng Đồng người Việt đề nghị huỷ
bỏ cuộc gặp mặt v́ chương tŕnh chỉ để “tŕnh diễn”, không thể hiện mối quan tâm
sâu xa của hàng trăm ngàn chữ kư và hàng triệu triệu người Việt đang quan tâm
đến Nhân quyền. Có thể nói ngày 5 tháng 3 có hàng triệu triệu trái tim, trong
nước lẫn hải ngoại, đang hướng về cuộc họp tại Washington DC trong Toà Bạch Ốc.
V́ vậy, những sơ sót đă làm nhiều người thất vọng, và không ít người đă phải
quay mặt để dấu những giọt nước mắt chua chát.
Chúng ta mới chỉ đạt
được thành quả bước đầu, chúng ta vừa mới chứng tỏ sức mạnh vận động ngoại vận
của Cộng Đồng đối với Hành Pháp và Lập Pháp. Cần khai dụng sức mạnh này một cách
khách quan và hiệu quả hơn nữa, nếu không th́ gần 150 ngàn chữ kư của Cộng Đồng
cũng chỉ nằm ở giá trị của biểu tượng. Đây là thử thách cho chúng ta và cho các
anh chị em đang làm công tác vận động chính trị. Với kinh nghiệm vận động hậu
trường, chúng ta hiểu rỏ, chính trị Mỹ là chính trị thực tiễn, quyền lợi đôi bên
đều được cân nhắc và tính toán để không có ai là người thắng kẻ thua. Phiá Hành
Pháp lẫn Lập Pháp đều có những nhu cầu của họ, và nếu chúng ta đáp ứng các nhu
cầu này, những đ̣i hỏi và vận động của chúng ta có thể được lắng nghe và hồi
đáp. Nói cách khác, đ̣i hỏi suông không phải là hướng giải quyết khả thi. Chúng
ta đă đ̣i hỏi, phần c̣n lại chúng ta vận dụng sức mạnh, qua h́nh thức lá phiếu
và vận động tài chánh, biến đ̣i hỏi thành hiện thực.
Không phải chỉ có
Nhân Quyền
Chúng ta đấu tranh
không phải chỉ đ̣i hỏi nhân quyền. Nhân quyền chỉ là một điểm của mặt trận Tự do
và Dân chủ. Ngày nào chế độ độc tài CSVN c̣n hiện hữu, ngày đó nhân quyền c̣n
tiếp tục bị vi phạm và chà đạp. Với bản chất tráo trở và đang bị tứ bề thọ địch,
Hà Nội sẽ càng phải đàn áp mănh liệt hơn bao giờ hết để bám víu độc quyền. Sẽ
c̣n nhiều Việt Khang, Bùi thị Minh Hằng, Cù Huy Hà Vũ, Linh mục Nguyễn Văn Lư,
Điếu Cày, Đinh Đăng Định v.v…vào tù, v́ họ đă nói thay cho hàng triệu triệu
người dân Việt. V́ vậy, mục tiêu trước mặt của Cộng Đồng Hải ngoại là vận dụng
sức mạnh ngoại vận để đấu tranh, làm lợi và hổ trợ cho mục tiêu lâu dài của nhân
dân trong nước, làm suy yếu chế độ độc tài, toàn trị, phản dân, hại nước. Hiện
nay, các chế độ độc tài đang đi vào thời kỳ thoái trào và sẽ bị tiêu diệt bởi xu
thế của lịch sử. Không có ǵ phải ngần ngại và sợ hăi để nói thẳng vào mặt của
chế độ độc tài CSVN là “chở thuyền cũng là dân và lật thuyến cũng chính là dân”.
Ngày 13 tháng 3 năm
2012, một tuần sau cuộc họp ở Hoa Thịnh Đốn, chúng tôi đă có mặt trong cuộc vận
động gây qũy tranh cử cho nữ Dân biểu Zoe Lofgren. Tại đây, tôi đă trao đổi với
bà Dân biểu Zoe về cuộc họp tại Hoa Thịnh Đốn, và bà cũng đă ghi nhận những trục
trặc. Trước đó, tôi cũng đă gửi tài liệu nhân quyền và so sánh trong lănh vực
này, từ thời Cựu TT George Bush tới đương kim TT Hoa Kỳ Barack Obama. Bên cạnh
yếu tố nhân quyền, tôi cũng đă đề cập đến trào lưu Dân chủ và Cách mạng tại
Trung Đông, mà chính sách ngoại vận của Mỹ, theo chủ trương làm bạn với chính
quyền độc tài thay v́ nhân dân, không phải là đối sách có lợi, cho cả Mỹ lẫn
nhân dân Việt Nam.
Bài học về cách mạng
ở Trung Đông, qua sự kiện TT Ai Cập, bạn thân của nhiều đời TT Hoa Kỳ, hiện đang
đứng trước giá treo cổ là bằng chứng cho thấy lịch sử đang đi theo hướng nào.
Tôi cũng nhấn mạnh đến mối quan tâm của Hà Nội hiện nay, trong việc đang ráo
riết vận động mua vũ khí tối tân của Mỹ, cũng như nhờ cậy đồng minh Mỹ, giúp đỡ
trong lănh vực này. Theo tin mới nhất, Nga sẽ bán 48 chiến đấu cơ tối tân Su-35
cho Trung Quốc, trong khi Su-30 đă bán cho Việt Nam, đang bị trở ngại kỷ thuật.
Điều này càng khẳng định mối lo ngại của Hà Nội, trước viễn ảnh bị Nga Sô đi đêm
Trung Quốc, bán đứng và đâm sau lưng Hà Nội.
Mối quan hệ Mỹ- Việt
sẽ vượt ra khỏi tầm vận động chính trị của chúng ta. V́ quyền lợi khu vực và
chính sách ngoại giao ngắn hạn, Chính quyền Obama có thể sẽ bỏ quên những đ̣i
hỏi của Cộng Đồng. Điều này từng xảy ra và sẽ xảy ra trong bối cảnh quan hệ Mỹ-
Việt trước thế cần quân b́nh và cầm chân Trung Quốc tại Đông Nam Á. Dù thế nào,
chúng ta cũng cần nhận ra sức mạnh của Cộng Đồng đứng ở đâu trong cuộc vận động
chính trị hiện nay. Với khả năng vận dụng gần 150 ngàn chữ kư trong thời gian kỷ
lục, chúng ta đă tạo ra ấn tượng mạnh mẽ để ảnh hưởng đến chính giới Hoa Kỳ
trong cuộc bầu cử tháng 11 sắp tới. Cứ tưởng tượng, nếu một khối cử tri Việt sẽ
bỏ cho một vị Dân cử nào đó, ở Texas hay California, th́ sự ảnh hưởng sẽ mạnh mẽ
cở nào! Cứ tưởng tượng, chỉ cần mỗi một người kư tên trong Thỉnh Nguyên Thư tự
nguyện ghi danh đi bầu, và mỗi người kư tặng một dollar vào quỹ tranh cử Tổng
Thống, hay Dân biểu, Thượng Nghị sĩ, sẽ là sức mạnh. Và sức mạnh sẽ được đo
lường ở mức độ vận động có kế hoạch, đồng bộ, không mơ hồ hay chỉ nói chung
chung. Người Mỹ có câu, “show me the money” hay “talk is cheap” để xác định yếu
tính thực tiển. Đă đến lúc, gần 150 ngàn chữ kư phải bước qua giai đoạn biểu
tượng, để chứng tỏ sức mạnh của lá phiếu và khả năng tài chánh, áp lực lên Lập
pháp lẫn Hành Pháp, để thúc đẩy những chính sách có lợi cho nổ lực đấu tranh
trên mặt trận Nhân quyền, Dân chủ và Tự do cho Việt Nam.
Chuyện bên lề
Tôi đă từng từ chối
cuộc gặp mặt ở Toà Bạch Ốc với Hội Đồng An Ninh Quốc Gia (National Security
Councils) v́ không phải chúng ta cứ “goị dạ bảo vâng”. Khi tôi tham dự các cuộc
họp ở tầm vóc quốc gia, tôi ư thức vai tṛ của ḿnh không đại diện cho cá nhân,
hay đảng phái, mà tôi đang thay mặt cho đồng bào của tôi, hàng triệu triệu người
Việt trong ngoài nước, đang khao khát Dân chủ, Tự do. Chúng ta có nhu cầu khai
dụng ngoại vận để có lợi cho đại cuộc, nhưng cũng không v́ vậy mà đánh mất bản
chất tự trọng của Dân tộc. V́ nhiều lư do, khó có thể đảo ngược quyết định của
Toà Bạch Ốc, nhưng cũng đừng để họ đánh giá chúng ta. Có thể có người nói tôi bị
“chảnh” theo cách nói sau này. Nhưng nếu “chảnh” v́ đồng bào, v́ tự ái dân tộc,
th́ tại sao lại không “chảnh” để khỏi phải hối tiếc.
Trong cuộc vận động
tại Quốc Hội, tôi đă phải xót xa khi thấy hàng trăm đồng bào đứng bơ vơ như rắn
mất đầu, không biết phải làm ǵ v́ người chịu trách nhiệm chưa có mặt v́ nhiều
lư do. Chương tŕnh vận động Quốc Hội đă không kịp gửi trước đêm hôm đó. Gần 2
tiếng đồng hồ đứng lạnh cóng ngoài hành lang Quốc Hội, chỉ v́ sơ sót, vừa mất
thời gian, vừa lộn xộn và hổn độn đă gây nhiều phiền muộn. Tuy nhiên, tôi cũng
nghĩ đó chỉ là những khuyết điểm không thể tránh khỏi trong quá tŕnh tổ chức,
không v́ vậy mà phải lên án, chê trách.
Một ngày sau cuộc vận
động ở Quốc Hội, Dự luật Nhân quyền cho Việt Nam đă được Ùy ban Đối Ngoại Hạ
Viện thông qua. Có thể đây là một sự trùng hợp, nhưng cũng có thể nhờ nổ lực vận
động chính trị của Cộng Đồng. Hà nội đă vội vă lên tiếng phản đối và bài bác Dự
luật. Điều này càng làm rỏ bộ mặt trơ tráo của chế độ, khi không biết xấu hổ
tuyên bố “trong những năm qua, Việt Nam đă đạt được rất nhiều những thành tựu
trong việc bảo đảm quyền con người trên mọi lănh vực dân sự, chính trị, kinh tế,
văn hóa, xă hội và đă được cộng đồng quốc tế ghi nhận.”
Hai ngày sau cuộc vận
động tại Hoa Thịnh Đốn, Bộ ngoại giao Hoa Kỳ đă lên tiếng về trường hợp bắt giữ
anh Đinh Đăng Định, một giáo viên ở Tây Nguyên, đă gia nhập hàng ngũ chiến sĩ
dân chủ, đă mạnh mẽ phê phán chế độ độc tài và kêu gọi huỷ bỏ điều 4 Hiến pháp.
Anh Đinh Đăng Định không giống như Ls. Lê Công Định hay Linh mục Nguyễn Văn Lư,
trường hợp của anh không gây tiếng vang và không có nhiều người biết đến, dù vậy
Hoa Kỳ cũng đă lên tiếng phản bác. Phải chăng họ đă học được bài học và thay đổi
hướng giải quyết đối với các chính sách leo thang, vi phạm nhân quyền của Hà
Nội.
Có nhiều người hỏi
tôi nếu có cơ hội gặp TT Barack Obama, giống như lần gặp ông TT George Bush năm
2007, tôi sẽ đề nghị những ǵ. Thực sự, điều tôi ngại không phải là t́m câu hỏi
cho ông Obama, mà tôi lo ông sẽ hỏi ngược lại tôi: “Cộng Đồng Việt Nam muốn
Chính phủ Hoa Kỳ áp lực Hà nội về mặt thương mại, để họ tôn trọng nhân quyền.
Nhưng tôi biết qúy vị đă gửi gần 10 tỷ dollars về Việt Nam hàng năm, đồng tiền
này cũng đang tiếp tay củng cố nền kinh tế XHCN, tại sao Cộng Đồng lại không áp
lực với Hà Nội?” Có lẽ tôi sẽ không có câu trả lời? Nói theo cách của người miền
Nam là “cứng họng”.
Năm 2010, giao dịch
thương mại giữa Việt Nam và Hoa kỳ gần 20 tỷ dollars, trong khi đó con số không
chính thức, Cộng Đồng Người Việt đă gửi về cho gia đ́nh, hoặc đầu tư lên đến gần
10 tỷ dollars. Đây là những nghịch lư mà chúng ta cần nh́n lại, không thể đấm
ngực nói lỗi tại tôi mọi đàng, rồi mong chờ người khác giải quyết. Chúng ta có
trách nhiệm với gia đ́nh, thân nhân nhưng cũng có trách nhiệm với Đất nước, và
Dân tộc. Mỗi người cần tự vấn và có kế sách khả thi. Cần hiểu rằng trong số 1
dollar gửi về cho thân nhân, có thể hơn 50 xu đă làm đ̣n bẩy để nuôi sống cơ chế
tham nhũng, độc tài.
Phải chăng, nên bắt
đầu từ những người tiên phong đă kư Thỉnh Nguyện Thư? Phải chăng, con số 150
ngàn chử kư là biểu tượng của cả trăm ngàn con tim đang sẵn sàng nhập cuộc nhưng
chưa biết phải làm ǵ? Đừng để họ như rắn mất đầu trong ngày 6 tháng 3 năm 2012
tại khuôn viên Quốc Hội? Hăy bắt đầu cho một Vận hội mới của Dân Tộc. Đâu rồi
những lănh đạo “trẻ” có đủ bản lănh để lèo lái trong cơn thử thách?. Lănh đạo là
tiên liệu, là đi tiên phong chứ không phải tự phong. Tôi mong chúng ta có thêm
nhiều lănh đạo, trong cũng như ngoài nước, ở cùng ư nghĩa đó để Dân tộc và Đất
nước được hồi sinh.
Cách mạng là một sự
thay đổi, đột biến và đảo lộn mọi thứ. Không ai ngờ, ngọn lữa tự thiêu của anh
sinh viên bán hàng rong Mahamed Bouzzizi ở Tunisia năm 2010, đă quật ngă hàng
loạt chế độ độc tài tại Trung Đông và Bắc Phi. Chính v́ Hà nội đă dập tắt lời ca
tiếng hát Việt Khang, nên đă làm hứng khởi cho bản Thỉnh Nguyên Thư lịch sử.
Ngày nào Cách Mạng Việt Nam bùng nổ?, chúng ta chưa có câu trả lời. Nhưng điều
chúng ta có thể khẳng định là một chế độ độc tài, toàn trị như CSVN, một chế độ
cai trị dựa trên bạo lực, nhà tù và súng đạn, th́ thời gian để chế độ tồn tại sẽ
đếm từng ngày.
