KIM ÂU -CHÍNH NGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNH NGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊT KÍCH -STATE NATION -LƯU TRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁC GỈA-TÁC PHẨM -BÁO CHÍ . WORLD-KHẢO CỨU -DỊCH THUẬT -TỰ ĐIỂN -THAM KHẢO-THỜI THẾ -VĂN HỌC-MỤC LỤC- POPULATION. WBANK. BNG. ARCHIVES. ĐKN. POPULAR MEC- POP SCIENCE * CONSTITUTION -LÀM SAO -TÌM IP - COMPUTER - US FACT

POP - EIR- FDA EXPRESS - LAWFARE

 

ĐẶC BIỆT

  1. Served  In A Noble Cause

  2. Hào Kiệt For Rent

  3. Trò Bịp Cứu Trợ TPB: Cám Ơn Anh

  4. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

  5. Văn Kiện Về Quyền Con Người

  6. Liberal World Order

  7. The Heritage Constitution

  8. The Invisible Government Dan Moot

  9. The Invisible Government David Wise

  10. Montreal Protocol Hand Book

  11. Death Of A Generation

  12. Việt Nam Đệ Nhất Cộng Hòa Toàn Thư

  13. Sự Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  14. Phân Định Chính Tà

  15. Giáo Hội La  Mã:Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác

  16. Secret Army Secret War - CIA Giải mật

  17. Mật Ước Thành Đô: Tin Bịa Đặt

  18. Hồ Chí Minh Hay Hồ Quang- HCM Toàn Tập

  19. Lãnh Hải Việt Nam ở Biển Đông

  20. Sự Thật Về Trận Hoàng Sa

  21. Nhật Tiến: Đặc Công Văn Hóa?

  22. Cám Ơn Anh hay Bám Xương Anh

  23. Chống Cải Danh Ngày Quốc Hận

  24. Trò Đại Bịp: Cứu  Lụt Miền Trung

  25. Hài Kịch Nhân Quyền

  26. CĐ Người Việt QG Hoa Kỳ

  27. Tội Ác PG Ấn Quang

  28. Âm mưu của Ấn Quang

  29. Vụ Đài VN Hải Ngoại

  30. Mặt Thật Nguyễn Hữu Lễ

  31. Vấn đề Cựu Tù Cải Tạo

  32. Lịch Sử CTNCT

  33. Tượng Đài: Lưu Xú - Lưu Manh

  34. Về Tác Phẩm Vô Ðề

  35. Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh

  36. Bút Ký Tôi Phải Sống

  37. Dân Chủ Cuội - Nhân Quyền Bịp

  38. Đặc Công Đỏ Việt Thường

  39. Kháng Chiến Phở Bò

  40. Băng Ðảng Việt Tân

  41. Mặt Trợn Việt Tân

  42. Tù Binh và Hòa Bình

  43. Nước Mắt Trước Cơn Mưa

  44. 55 Ngày Chế Độ Sài Gòn Sụp Đổ

  45. Drug Smuggling in Vietnam War

  46. The Fall of South Vietnam

  47. Giờ Thứ 25

  48. Economic assistant to South VN 1954- 1975

  49. RAND History of Vietnam War era

  50. Chiến Sĩ Vô Danh 

 

 

 LƯU TRỮ BÀI  VỞ THEO THÁNG/NĂM

-09/2018 -10/2018 -11/2018 -12/2018 -01/2019 -02/2019

-03/3019 -04/2019 -05/2019 -06/2019 -07/2019 -08/2019

-09/2019 -10/2019 -11/2019 -12/2019 -01/2020 -02/2020

-03/2020 -04/2020 -05/2020 -06/2020 -07/2020 -08/2020

-09/2020 -10/2020 -11/2020 -12/2020 -01/2021 -02/2021

 

THAM KHẢO

Dec/2018. Jan/2019. Feb/2019. Mar/2019. Apr/2019

May/2019. Jun/2019. Jul/2019. Aug/2019. Sep/2019. Oct/2019. Nov/2019. Dec/2019. Jàn/2020. Feb/2020

Mar/2020. Apr/2020. May/2020.Jun/2020.  Jul/2020.

Aug/2020.Sep/2020. Oct/2020. Nov/2020. Dec/2020

Jàn/2021. Feb/2021. Mar/2021. Apr/2021. May/2021.

Jun/2021.  Jul/2021. Aug/2021.Sep/2021. Oct/2021. Nov/2021. Dec/2021

 

 

 

Beginner's Guide Web Design

Responsive Web Design

Professional Web Design

Learning Web Design 4

A List Apart Responsive Web Design

Responsive Web Design Ethan

The Book of CSS3

Mastering Resposive Web Design HTML 5

HTML Tutorial

HTML5 CSS3 Responsive Cookbook

Principle of Web Design

Real Life Responsive Wed Design

Learning Responsive Web Design

Learn HTML and CCS

Pro HTML 5 Accessi

Thiết Kế Web


http://www.expression-web-tutorials.com/

https://www.w3schools.com/howto/howto

_css_social_media_buttons.asp

https://archive.org/details/pdfy-Skb-ch_k7psDm90Q

https://www.codecademy.com/en/forum_

questions/532619b28c1ccc0cac002730

https://www.w3schools.com/html/html_responsive.asp

https://www.w3schools.com/css/css_rwd_intro.asp

https://www.w3schools.com/css/css_rwd_intro.asp

https://archive.org/details/pdfy-Cj2ZiIXHRr7NZ6Ro

https://archive.org/details/responsivewebdesign

https://speckyboy.com/free-web-design-ebooks/

How To Broadcast Videos On You Tube

Computer Page

 

https://vimeo.com/

http://www.imdb.com/

https://www.crackle.com/

https://www.popcornflix.com/pages/movies/d/movies

https://archive.org/details/feature_films

https://capitalhill.org/2019/03/10/cnns-fake-news-story-hit-with-massive-lawsuit/

 

 

 

UPI - REUTERS - APVI - THẾ GIỚI - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE- TỬ VI - VTV - HTV

PLUTO - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOX NEWS - NBCSPORT  ESPNSPORT - EPOCH

SPORT TV- LEARNING- FOX BUSINESS- WHITE HOUSE- CONGRESS-FED REGISTER- DIỄN ĐÀN-

 

 

Trật tự Thế giới Mới Là Ai?

 

 

 

Nếu bn đ cp đến thut ng 'Trt t Thế gii Mi' (NWO), mi người có xu hướng nhìn bn như th bn đã ri khi các giác quan. Điu này có th hiu được vì đ xut rng mt tp đoàn n cha cái gi là nhng người theo ch nghĩa toàn cu ưu tú (được mô t chính xác hơn là tng lp ăn bám) kim soát nn kinh tế thế gii và chương trình ngh s chính tr ca nó nm ngoài sc tưởng tượng ca hu hết mi người. Rt may, đi vi nhng người quan tâm đến vic gi mt tâm hn ci m, không cn phi s dng trí tưởng tượng vì bng chng lch s xác lp s tht là rõ ràng.

 

Tác gi HGWells đã đt ra cm t này trong cuốn sách cùng tên xut bn năm 1940. Wells xem mt chính ph thế gii duy nht như mt gii pháp cho chiến tranh. Theo ý kiến ​​ca ông rng chính ph nên là xã hi ch nghĩa. Ông cũng tin rng nó phi da trên mt h thng bo v nhân quyn toàn cu.

Trong nhiu năm, nhiu cá nhân và th chế chính tr khác nhau đã s dng thut ng này đ gói gn ý tưởng v mt h thng qun tr toàn cu thng nht, duy nht. Ví d, tài liu ca y ban Châu Âu ' Liên minh Châu Âu trong Trật tự Thế giới Mới ', bn ghi li bài phát biu mà cu Ch tch y ban EU José Manuel Barroso dành cho Đi hc Yale, nói v Trt t Thế gii Mi như mt h thng qun tr toàn cu có li.

Tương t như vy, hu hết các chính tr gia và nhng nhân vt theo ch nghĩa toàn cu, nhng người đã nói v Trt t Thế gii Mi, đu đ cp đến nó dưới góc đ tích cc.

“Tiến bộ hơn nữa của thế giới hiện chỉ có thể thực hiện được thông qua việc tìm kiếm sự đồng thuận của tất cả nhân loại, trong quá trình hướng tới một trật tự thế giới mới”.
[Mikhail Gorbachev 1988]

“Thế giới có thể nắm bắt cơ hội này để thực hiện lời hứa từ lâu về một trật tự thế giới mới”
[Tổng thống George HW Bush 1991]

Trật tự Thế giới Mới không thể xảy ra nếu không có sự tham gia của Hoa Kỳ, vì chúng ta là thành phần quan trọng nhất. Đúng, sẽ có một Trật tự Thế giới Mới, và nó sẽ buộc Hoa Kỳ phải thay đổi nhận thức của mình
[Henry Kissinger 1994]

“[The] trật tự thế giới mới đang được hình thành phải tập trung vào việc tạo ra một thế giới dân chủ, hòa bình và thịnh vượng cho tất cả mọi người”
[Nelson Mandella 1994]

Khi các nhà lãnh đo toàn cu đã có nhng bài phát biu ln v Trt t Thế gii Mi, hu hết các cuc đc thoi đy khát vng này đu được đưa ra đ đáp li các s kin toàn cu đang gây xôn xao. Chiến tranh, biến đng chính tr, khng hong tài chính và tranh chp thương mi quc tế, v.v.

Trên mt ca nó, h dường như đang th hin nhng lý tưởng được ng h trong Hiến chương Liên hợp quốc . Rõ ràng là mt h thng qun tr quc tế duy nht buc mi quc gia trên trái đt phi đi x không ch vi công dân ca mình mà còn vi mi công dân ca quc gia khác bng s tôn trng, phm giá và lòng nhân ái. Nghe có v là mt ý tưởng rt hp lý. Vy ti sao mt s người li tiếp tc đn thi v s xu xa ca Trt t Thế gii Mi?

 

 

Th nht, ý tưởng rng bt k chính ph nào cũng có th mang li hòa bình và thnh vượng cho chính công dân ca mình, ch chưa nói đến quc tế, là mt gi thuyết không có cơ s. Các chính ph đã liên tkhông mang lại cơ hội bình đẳng cho người dân ca h. Chênh lch giàu nghèo vn ln như xưa và bt bình đng v cơ hi vn tn ti.

Theo nghiên cu cCredit Suisse , tng tài sn ca 1% hàng đu ln hơn tng tài sn ca nhng người còn li trong chúng ta cng li. Có tám người có nhiu tin hơn na dân s thuc nn kinh tế dưới cùng ca thế gii. Trong vài năm ti, 500 người s chuyn khon tha kế tr giá 2,1 nghìn t đô la cho nhng người tha kế ca h. Đây là s tin ln hơn toàn b nn kinh tế ca n Đ, đt nước 1,3 t dân.

Nhà kinh tế hThomas Pickety đã chứng minh , trong 30 năm qua, tăng trưởng thu nhp, tính theo điu kin thc tế, đi vi na dưới ca dân s hành tinh là 0 trong khi 1% hàng đu đã chng kiến ​​thu nhp thc tế ca h tăng 300%. Đ tưởng tượng rng các chính ph mang li hòa bình và thnh vượng là không có bt k bng chng xác thc nào. Mi xung đt, mi bt công, bt bình đng xã hi, bóc lt và thm chí c ti phm đu tn ti dưới s thng tr ca chính ph. Tin rng chính ph có th hoc thm chí s gii quyết được bt k vn đ nào trong s này là mt nim tin mù quáng.

Mt s quc gia được hưởng mc sng tt hơn nhng quc gia khác nhưng đây là kết qu ca s phát trin kinh tế và công ngh và / homột quốc gia khai thác tài nguyên ca quc gia khác . Nhng chênh lch quc tế này luôn xut hin sau mt s quá trình mua li cưỡng bc hoc cưỡng bc được thc hin bi các chính ph thng tr vi chi phí ca các chính ph nghèo hơn. Hoc thông qua chiến tranh, thuc đa, ch nghĩa thc dân mi hoc tham nhũng đơn gin.

Người bình thường các quc gia giàu có hơn có th mua được mt s th xa x bi vì nhng người lao đng được tr lương thp hoc nô l, mt nơi nào đó khác trên thế gii, đã cung cp nhng nguyên liu thô cn thiết hoc nhng sn phm chế to mà không cn gì c. Tuy nhiên, trong thi k tht lưng buc bng, các chính ph không bao gi ngn ngi siết cht mc lương và các điu kin ca người lao đng ti quc gia ca h, trước khi chuyn sang các dch v thiết yếu tước tài sn, nhbảo vệ lợi nhuận ngân hàng . H có th làm điu này bi vì h có tt c quyn lc và dân s không có. Dù vy vn được gi là dân chủ .

Đi vi nhng người đ xut mt Trt t Thế gii Mi, chng hn như Richard Haass, ch tch Hi đng quan h đi ngoi ca Hi đng quan h toàn cu, đó là gic mơ v mt chính ph thế gii duy nht do mt nhóm ràng buc cht ch ca nhng 'người có ảnh hưởng chính sách' vô cùng quyn lNhng người ch trích ý tưởng thường xuyên được tham chiếu này, thường được coi là 'những người theo thuyết âm mưu tồi tệ', nó ch đơn gin là chế đ chuyên chế toàn cu dưới mt tng lp tinh hoa không được bu chn, t b nhim (ký sinh trùng,) có tm nhìn thc tế duy nht là h là nhng người cai tr hp pháp ca Trái đt.

Nguồn gốc của Trật tự Thế giới Mới Hiện đại

 

Cecil Rhodes

 

Năm 1902, mt doanh nhân người Anh và nhà xây dng đế chế Cecil Rhodes qua đi sau khi nhng người lao đng chết trong các m vàng và kim cương Nam Phi tích lũy được mt tài sn cá nhân đáng kinh ngc. Ông thành lp Công ty Khai thác Hp nht De Beers vào năm 1888 vi s hu thun tài chính ca các ch ngân hàng giàu có nht thế gii, NM Rothschild & Sons. Sau khi chết, ông đ li tài sn khng l ca mình đ to ra mt s d án, bao gm c t chc công khai và mt hi kín.

Rhodes đã to tng cng by di chúc. Hc bng th 7 ca ông được biết đến nhiu nht vì nó đã thành lp hc bng Rhodes, h tr các nghiên cu sau đi hc quc tế ti Đi hc Oxford. Các hc gi Rhodes đã tr thành mt trong nhng người quyn lc và có nh hưởng nht trong thế gii v chính tr, khoa hc, y hc, kinh doanh, ngh thut, hc thut, lut pháp và quân đi.

Tuy nhiên, phn ln tài sn ca Rhodes được dành đ to ra mt chính ph thế gii duy nht, da trên mô hình đế chế ca Anh. Nó s được cai tr t trung tâm bi mt tng lp Anh-M, nhng người s thc hin quyn kim soát ca h bng cách bí mt hp tác và thao túng, các nhà lãnh đo chính tr, kinh tế, khoa hc và văn hóa trên thế gii.

Đ phát huy sc mnh bí mt ca mình, nhóm mà Rhodes to ra phi là mt t chc bí mt. Vì vy, nó không được cung cp bt k nhn dng chính thc nào. Đó cũng không phi là mt kiu l đoàn bt tay gn như thn bí, vui nhn nào đó, mc dù nhiu thành viên ca nó cũng thuc các hi kín khác, mà là mt nhóm do liên kết t nguyn, chia s li ích và mt mc đích chung thng nht. Tư cách thành viên được cung cp da trên quyn lc và nh hưởng. Nhng người tham gia, đng ý hành đng đ theo đui mc tiêu ca xã hi. Nó không ch là mt ca hàng nói chuyn. Ý h là kinh doanh.

Các nhóm thành phn đã được biết đến vi nhiu tên. "Trường mu giáo ca Milner", "Nhóm bàn tròn", "đám đông Rhodes", "đám đông thi đi", "đám đông nhà Chatham", "nhóm tt c các linh hn" và "b Cliveden" đu là nhng cái tên được đt cho nhiu t chc khác nhau trong hi kín này trong nhng năm qua. Nó hot đng trên cơ s 'vòng trong vòng.'  trung tâm là mt nhóm nh, 'Hi nhng người được bu', nhng người có nh hưởng đến s phát trin và hot đng ca các nhóm làm vic ln hơn ca nó.

S phân chia này có nghĩa là mt s thành viên xã hi nhn thc đy đ v trung tâm quyn lc trong khi nhng người khác thì ít hơn. Tuy nhiên, tt c các thành viên đu nht trí vi mc tiêu chính. Đ thành lp mt chính ph toàn cu duy nht, mà ngày nay mt s người gi là 'Trt t Thế gii Mi.'

Rhodes là mt người da trng theo ch nghĩa cc đoan và dân tc ch nghĩa cc đoan. Anh y là mt người đàn ông ca thi đi ca anh y và mc dù điu này được coi là đáng chê trách ngày nay, nhưng cn lưu ý rng quan đim ca anh y đã được đa s chia s. Ông tin rng nn văn hóa 'Anglo-Saxon' ca người Anh vượt tri hơn tt c nhng nn văn hóa khác và điu tt nht có th xy ra vi mt quc gia là chế đ thuc đa ca Anh.

Do đó, ông coi ch nghĩa đế quc là mt đo đc. Do đó, bt k hành đng nào thúc đy s bành trướng ca đế quc Anh-M, bt k nó gây ra tn hi gì cho người dân, đu được Rhodes và các thành viên xã hi ca ông coi là chính nghĩa. Năm 1877, ông viết " Tuyên xưng đức tin ", trong đó ông đưa ra tm nhìn ca mình:

“Tôi cho rằng chúng ta là chủng tộc tốt nhất trên thế giới và chúng ta càng sinh sống trên thế giới càng tốt cho loài người. Chỉ thích những bộ phận hiện đang là nơi sinh sống của những mẫu vật hèn hạ nhất của con người ……

…… .Tại sao chúng ta không nên thành lập một xã hội bí mật mà chỉ có một đối tượng là sự gia tăng của Đế quốc Anh và việc đưa toàn bộ thế giới không văn minh dưới sự cai trị của Anh để phục hồi Hoa Kỳ vì đã biến chủng tộc Anglo-Saxon thành một Đế chế. ….

… .Để tiến hành một kế hoạch như vậy, một hội kín sẽ giúp ích được gì nhiều cho một hội không được công khai thừa nhận nhưng ai sẽ làm việc bí mật cho một đối tượng như vậy …….
…… Chúng ta hãy hình thành một xã hội giống như một Giáo hội cho sự mở rộng của Đế quốc Anh. Một xã hội nên có các thành viên ở mọi phần của Đế quốc Anh làm việc với một đối tượng và một ý tưởng, chúng ta nên có các thành viên của nó tại các trường đại học và trường học của chúng ta và nên xem thanh niên Anh qua tay họ, có lẽ trong mỗi nghìn sẽ có tâm trí và cảm xúc đối với một đối tượng như vậy….

……… .Vì sợ rằng cái chết có thể cắt đứt tôi trước thời gian nỗ lực phát triển nó, tôi giao tất cả tài sản thế gian của mình cho SG Shippard và Bộ trưởng Thuộc địa vào thời điểm tôi qua đời để cố gắng thành lập một Hội như vậy với một đối tượng như vậy. ”

 

Lord Alfred Milner

 

Rhodes nói v vic to ra mnhóm ưu tú ca mình gồm hoàng gia, thc dân, binh lính, quan chc, nhà công nghip, gián đip, ch ngân hàng, nhà s hc, nhà khoa hc, ngh sĩ, tác gi, chính tr gia và nhng người khác, đ c gng thng tr thế gii. Năm 1891 Rhodes, WTStead (biên tp viên và nhà báo có nh hưởng), Lord Nathan Rothschild (ch ngân hàng, chính tr gia & người được y thác ca Rhodes) và Reginald Baliol Brett (Lord Esher, bn thân và c vn ca N hoàng Victoria và sau này là Vua Edward VII và Vua George V) đã gp g đ vch ra kế hoch thng tr toàn cu ca h.

H ngay lp tc bt đu đt tuyn dng ca mình. H thành l'Hiệp hội Bầu cử' bng cách mi Lãnh chúa Alfred Milner (qun lý thuc đa và c vn chính sách quyn lc) tham gia cùng h. Nhóm tiếp theo mà h thành lp, nhng người s tiếp tc gn nht vi chiếc ghế quyn lc, là 'Hiệp hội những người giúp đỡ.'

Năm 1902, hai tháng sau cái chết ca Rhodes, NWO thành lp ' Hiệp hội những người hành hương ' xuyên Đi Tây Dương . Mc đích ca Rhodes luôn là hp nht thế gii nói tiếng Anh.

Cơ s ca Anh thương tiếc vì mt thuc đa M ca h, nhưng cũng nhn thc được rng đế chế Anh không th duy trì vô thi hn hoàn toàn bng lc lượng quân s. Hip hi Người hành hương được thành lp đ to ra 'mối quan hệ đặc biệt' gia Hoa K và Vương quc Anh.

Ngày nay, nhim v đu tiên ca bt k Đi s Hoa K ti Vương quc Anh là gp g 'Hip hi nhng người hành hương' ca Anh. Ngược li, nhim v đu tiên ca Đi s Vương quc Anh ti M là tìhiểu mong muốn ca các thành viên Hip hi Hành hương Hoa K.

Thế giới mới di chuyển về phía trước

Khi Hip hi Người hành hương được thành lp, mt lot các cuc hp đã din ra London vào năm 1902 và New York vào năm 1903. Nhng cuc hp này có s tham d ca nhng cá nhân giàu có nht M và Anh và do đó, trên thế gii.

Ngân hàng trung ương được kim soát t London, ch yếu là Nam tước Alfred Rothschild, mang li li thế v tin t cho người Anh. Hip hi Hành hương thành lp Hc bng Rhodes và Qu y thác Rhodes Hoa K Trong nhng năm sau đó, các thành viên đáng chú ý bao gm N hoàng Elizabeth II, Hoàng thân Philip, Thái t Charles, John D. và David Rockefeller, Winston Churchill, Henry Kissinger, Margaret Thatcher, Walter Cronkite và Allen và John Foster Dulles, tr mt s tên.

min nam châu Phi, Lord Alfred Milner (thành viên ca 'Society of the Elect' & Pilgrims Society) đã tp hp mt s lut sư và qun tr viên tr tài năng và tàn nhn vào mt tp th được gi làTrường mẫu giáo của Milner .' H đã làm vic đ thành lp Liên minh Nam Phi, tin thân ca Cng hòa Nam Phi hin ti và là k ch mưu chế đ phân bit chng tc. H kim soát phn ln th trường kim cương và vàng trên thế gii.

Năm 1909, Nhà tr là công c trong vic hình thành Phong trào Bàn tròn . H đã thành lp 'Bàn tròn' Canada, Nam Phi, Úc, New Zealand và các nơi khác trên khp Đế quc Anh.

Lionel Curtis

nh hưởng và sc mnh ca các cá nhân thành lp NWO được minh ha rõ ràng bi trường Mu giáo và thành viên Bàn tròn hàng đLionel Curtis . Trước s gia tăng quyn lc ca Đc châu Âu và s thng tr kinh tế ngày càng tăng ca M, ông là người đng đu trong s nhng người nhn ra rng đế chế quân s Anh không th tn ti. Vào năm 1911, Lionel Curtis quyết đnh Đế quc Anh nên được chuyn đi thành mt cường quc kinh tế được gi là Khi thnh vượng chung ca các quc gia Anh và rng n Đ nên được trao quyn t qun. n Đ được trao đc lp vào năm 1947 và Khi thnh vượng chung ca các quc gia Anh thành lp năm 1948, đúng như Lionel Curtis và Nhóm Bàn tròn ca ông đã ra lệnh hơn 35 năm trước đó.

Khó khăn mà nhiu người gp phi khi nm bt cách thc s dng sc mnh ca NWO thường bt ngun t vic h tp trung vào mt trn đu dài. Chiến lược ca h không được xây dng da trên li nhun nhanh chóng hoc thành công ngay lp tc. Ging như bt k kế hoch được thc hin tt nào h biết mi th s tr nên ti t. Nhưng mi bước đi là mt bước trên con đường dn đến mc tiêu cui cùng ca Trt t Thế gii Mi. Nó không ch kéo dài nhiu năm mà là nhiu thp k, qua nhiu thế h hoc thm chí nhiu thế k. Không th tránh khi vic tiến ti chế đ đc tài kinh tế và chính tr toàn cu mà h quyết tâm to ra. Mt th mà h hin đang rt gn đt được nh vào vic to ra tình trạng khẩn cấp về khí hậu .

Năm 1910, nhà công nghip người M gc Scotland, Andrew Carnegie, đã thành lQuỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế (CEIP.) Nhng người được y thác ca nó là tt c các nhà công nghip và nhà tài chính. Nhiu người có liên h vi Tp đoàn Quc tế M (AIC) do JPMorgan kim soát, tr thành tp đoàn khng l American International Group (AIG) vào năm 1919.

Hi đng qun tr bao gm Elihu Root (lut sư AIC và Carnegie), Cleveland H. Dodge (nhà công nghip, nhà sn xut vũ khí và người ng h tài chính cho Tng thng Wilson), George W. Perkins (ch ngân hàng đi tác ca Morgan), GJ Balch (AIC và Amsinck), RF Herrick ( AIC), HW Pritchett (AIC.) Bn thân Carnegie là ch tch ca Hip hi Hành hương Hoa K và CEIP được thành lp vi mc đích c th:

“…… dành riêng cho việc thúc đẩy hợp tác giữa các quốc gia và thúc đẩy sự tham gia quốc tế tích cực của Hoa Kỳ.”

CEIP nh hưởng mnh m đến chính sách đi ngoi ca Hoa K ngày nay, vi mi liên h cht ch vi B Ngoi giao Hoa K và s tham gia kéo dài hơn mt thế k vi cơ s chính tr Hoa K. Nó được hu hết mi người (nhng người biết v nó) coi là lc lượng vì hòa bình thông qua vic thúc đy hp tác quc tế. Đây là mt ví d v s trùng lp ca NWO và minh ha toán hng mô thc tiêu chun ca nó. Bng cách th hin b ngoài ca nhng 'nn tng' nhân t, nhiu nhóm như CEIP hot đng đng sau nhng cánh ca đóng kín đ đt được các mc tiêu đa chính tr ca xã hi.

Các t chc được coi là 'min thuế' Hoa K theo Đo lut Doanh thu năm 1917. Điu này cho phép nhng người giàu nht trên Trái đt tài tr cho các d án k thut xã hi khác nhau ca h mà không cn phi tr bt k khon thuế thu nhp nào. Thuế thu nhp ch dành cho nhng người ít.

Ngay t đu, CEIP đã xác đnh chiến tranh hu ích như thế nào va là mt hot đng to ra li nhun va là cht xúc tác cho s thay đi xã hi. Norman Dodd tng là điu tra viên chính vào năm 1953 cho y ban Đc bit ca Quc hi Hoa K v Cơ s Min thuế. Anh ta được cp quyn truy cp vào các h sơ CEIP và nhng gì anh ta phát hin ra rt khác vi nhn thc ca công chúng thường thy. Dodd đã làm chng vi y ban Reece:

 

“Các ủy viên của Quỹ [CEIP] đã đưa ra một câu hỏi duy nhất. Nếu muốn thay đổi cuộc sống của cả một dân tộc, thì có phương tiện nào hiệu quả hơn chiến tranh…. Họ đã thảo luận về câu hỏi này… trong một năm và đưa ra câu trả lời: Không có phương tiện nào được biết đến hiệu quả hơn chiến tranh, giả sử mục tiêu là thay đổi cuộc sống của cả một dân tộc. Điều đó dẫn họ đến một câu hỏi: Làm thế nào để chúng ta lôi kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến ”.


CEIP không được thành lp vào năm 1910 như mt phương tin cho hòa bình. Hoàn toàn ngược li. Điu quan trng là phi hiu, đi vi NWO, chiến tranh ch đơn thun là mt phương tin đ kết thúc. Nó cung cp kích thích kinh tế nhưng cũng mang li thay đi xã hi ln. Vic s dng chiến tranh, xung đt và ni dy vũ trang là mt trong nhng phương pháp chính đ hướng ti mc tiêu là mt chính ph thế gii dưới s kim soát ca gii tinh hoa doanh nghip.

Mt khi bn biết điu này, ngay c nhng din gii chính thng v lch s cũng cho thy điu này rõ ràng. Mi cuc xung đt quan trng đu kết thúc bng mt hi ngh hòa bình được thương lượng và mi cuc đàm phán đu thiết lp s tp trung quyn lc hơn na trong các cơ quan khu vc ln hơn hoc các t chc liên chính ph, luôn làm xói mòn ch quyn và cng c quyn lc. Chiến tranh là một cái vợt , và những lá cờ giả , chng hn như vic Lusitania b đánh chìm, kéo M vào Thế chiến I, thường được NWO ng h đ cung cp các khon tin cn thiết.

Sau khi Thế chiến I kết thúc, các đi din ca NWO, nhng người thành lp nòng ct cho các phái đoàn M và Anh ti Versailles, đã triu tp đ to ra h thng các 'think tank' quc tế giúp h có th cai tr t trong bóng ti cho đến ngày nay. Dưới s ch đo ca Lionel Curtis, nhóm các nhà công nghip, tài chính và thao tác chính tr đã gp nhau đ to Vin Anh Quan h Quc tế đã nhn được s đi lên ca hoàng gia đ tr thành Viện Hoàng gia Quan hệ Quốc tế (RIIA) vào năm 1920. Nhiu thành viên 'hành hương Society' là có mt ti cuc hp ban đu Paris, và chi nhánh M được thành lp vi tên gHội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR) vào năm 1921, dưới s ch trì ca Elihu Root và được tài tr bi JDRockefeller.

Bức màn bí mật của trật tự thế giới mới

Tuy nhiên, bt chp quyn lc liên tc ca các t chc này, nhng t chc vn đnh hình chính sách đi ngoi và quan h quc tế ngày nay, chính vic to ra ' Quy tắc Nhà Chatham ' ca RIIA vào năm 1927, đã cho phép qun tr toàn cu bí mt, phi dân ch được che giu trong tm nhìn. Các nhà s hc đã tuyên b Quy tc Nhà Chatham được thiết kế đ thúc đy đi thoi ci m gia nhng người quyn lc nht hành tinh. Chúng ta ch cn nhìn vào đnh nghĩa hin ti (sau mt vài bn sa đi gn đây hơn) đ hiu cách gii thích này gây hiu lm như thế nào.

“Khi một cuộc họp, hoặc một phần của cuộc họp, được tổ chức theo Quy tắc Chatham House, những người tham gia được tự do sử dụng thông tin nhận được, nhưng danh tính cũng như mối quan hệ của (các) diễn giả cũng như của bất kỳ người tham gia nào khác, đều không được tiết lộ . ”

Điu này cho phép to ra ' Deep State Milieu .' Mt mng lưới toàn cu gm các nhà môi gii quyn lc, nhng người có th n mình trước s cm ơn không nh đi vi Quy tc Nhà Chatham. Ch có rt ít nhà báo và nhà nghiên cu c gng phá b bc tường im lng này. Làm như vy gn như chc chn s dn đến vic h b gán cho là 'những người theo thuyết âm mưu', mt qu đo s nghip rơi t do hoc t hơn.

Các nhóm n đng sau Quy tc Nhà Chatham bao gm Hi đng Quan h Đi ngoi, y ban Ba ​​bên, RIIA, Nhóm Bilderberg, Le Cercle và nhng nhóm khác. Nhiu xã hi ưu tú lâu đi đã kết hp nó vào 'quy tc' tho lun ca h, chng hn như Hip sĩ Malta, Skull and Bones, Hip hi người hành hương, các nhóm Bàn tròn và hơn thế na. Tương t, các tp đoàn và t chc tài chính quc tế cũng s dng nó, các ban ch đo ca chính ph, ban c vn chính sách và đc bit là hi đng qun tr. Điu này đã được bán cho công chúng như mt s tr giúp cho vic ra quyết đnh 'công khai và minh bch' là mt điu rt vui nhn.

RIIA Think Tank - LOL.

Mc dù bn thân quy tc không có hiu lc thi hành theo lut, nhưng bt k t chc nào, k c chính ph, đu có th coi quy tc đó là vn đ chính sách. Bt k ai vi phm s phi đi mt vi hình thc k lut. Khi nhng người tham gia cuc hp, thc thi chính sách, có th mua được chính ph thì 'k lut' không phi là điu d dàng b b qua. Không cn biết bn là ai.

V mt hiu qu, điu đó có nghĩa là nhng người quyn lc nht, giàu có nht trên Trái đt có th gp nhau đ tho lun v bt k kế hoch nào h có th có mà không cn bt k s giám sát nào ca công chúng. Đ duy trì chương trình ngh s n này, MSM phi hoàn toàn đng lõa, không bao gi hi nhng câu hi khó và luôn tôn trng quy tc ca Chatham House. H làm điu này không có ngoi l, thường là vì nhng người s hu MSM cũng là thành viên ca các t chc Deep State khác nhau hình thành Trt t Thế gii Mi.

Các cuộc chiến tranh trật tự thế giới mới

Da trên s công nhn ca CEIP rng chiến tranh là phương tin hiu qu nht cho s thay đi xã hi hàng lot, NWO đã s dng các tp đoàn toàn cu ca h, các đng chính tr mà h tài tr, các chính tr gia hàng đu mà h đã tham nhũng và cátập đoàn ngân hàng quốc tế ca h đ to ra các điu kin kinh tế, chính tr và xã hi dn đến WWI. C ý đy hành tinh đến thm ha đ mang li kết qu mong mun ca h.

Ngoài ra, h còn tài tr cho cuc cách mng Nga đ đm bo h tiếp cn vi các th trường Liên Xô trong tương lai và đm bo đu tư ca h cho dù ai là người chiến thng trong cuc chiến. Tuy nhiên, sau Hip ước Versailles, h nhn ra rng cn phi làm nhiu vic hơn na. Do đó, h tiếp tc d án to ra mt thế gii đc tài bng cách bt đu Thế chiến th hai.

V cơ bn, NWO đã cho Đc vay tin đ tr các khon bi thường sau Thế chiến I, đm bo Đc n h ch không phi các quc gia có ch quyn, n ca h. Do đó đt nn kinh tế Đc hoàn toàn trong tm kim soát ca h. Sau đó, h to ra các-ten công nghip và sn xut Đc, vi s tin do các ngân hàng mà h s hu qun lý, khiến h tr thành nhng người hưởng li chính t các khon vay ca chính h và cng c hơn na quyn kim soát nn kinh tế Đc. Tiếp theo, h s dng các-ten công nghip con ca mình đ xây dng li quân đi Đc và tài tr cho s tri dy ca Đc Quc xã.

Sau khi phát xít nm quyn, h tài tr cho n lc chiến tranh chng li các Quc gia Đng minh, nhng người mà h cũng đã tài tr trong Thế chiến II. Họ điều hành cả hai phe của cuộc chiến t tr s an toàn ca h Thy Sĩ trung lp và, khi Thế chiến th hai kết thúc, h s dng li nhun khng l kiếm được t cái chết ca hơn 60 triu người đ tài tr cho mt n lc khác nhm thành lp mt chính ph thế gii. ca Liên hp quc.

Tôi nhn ra đây có l không phi là lch s mà bn quen thuc. Tuy nhiên, mt ln na, các bng chng chng minh đây là v án li tràn ngp. Tt c nhng điu bn có th đọc ở đây .

Cũng như Thế chiến I dn đến vic thành lp liên minh các quc gia tht bi, Thế chiến II dn đến vic thành lp Liên hp quc. Nó thiết lp mt khuôn kh cho chính ph thế gii nhưng vn chưa chính thc thay thế ch quyn ca các quc gia thành viên.

Bước hp lý tiếp theo ca NWO, trên con đường tr thành bá ch tp th / tư bn toàn cu, là to ra các khi quyn lc phá hy thc s ch quyn quc gia. Vic kim soát kinh tế đi vi d án Liên Xô tht bi là mt n lc hp lý nhưng chiến tranh châu Âu đã to cơ hi hoàn ho cho NWO đ tiến mt bước dài.

Ln đu tiên h có th thành lp mt t chc liên chính ph, được qun lý tp trung bi mt đoàn th không qua bu c, được kim soát bi ngân hàng trung ương ca chính mình, nơi qun lý nhiu nn kinh tế giàu có nht thế gii. Ngày nay, chúng tôi gi d án đó là Liên minh châu Âu (EU) và Nhà nước sâu Milieu là trng tâm ca quá trình sáng to.

ĐTrật tự Thế giới Mới và Liên minh Châu Âu đ tìm hiu thêm.

Trật tự thế giới mới và Liên minh châu Âu

CHỦ ĐỀ:Trạng Thái SâuLiên Minh Châu ÂuĐịa Chính TrịTrật Tự Thế Giới Mới

 

 

 

 

Phát biu tHội nghị An ninh Munich v Liên minh Quc phòng EU và vic hoàn thành thng nht quân s gn đây, Đi din cp cao ca Liên minh châu Âu (trên thc tế là B trưởng Quc phòng EU) Federica Mogherini nêu rõ cam kết ca EU đi vi Trt t Thế gii Mi (NWO.)

“Châu Âu về quốc phòng hiện đã trở thành hiện thực với những nền tảng vững chắc và đây là đóng góp của chúng tôi, đóng góp của Liên minh châu Âu vào an ninh của công dân chúng tôi trước hết, nhưng đó cũng là cam kết của chúng tôi đối với một trật tự thế giới mới đa phương, hợp tác hơn. ”

Bt c khi nào các chính khách và ph n hàng đu s dng cm t 'NWO', h thường đ cp đến mt h thng chính ph toàn cu do các nhó'Bàn tròn' khác nhau cRhodes vch ra trước tiên . Nhiu người theo ch nghĩa toàn cu cho rng các xe tăng như Bilderberg Group, The Council on Foreign Relations (CFR), The European CFR, Le Cercle và nhng người khác đã s dng thut ng này theo cách tương t. Nhiu chính sách mà chúng ta thy ngày nay có ngun gc t các think tank như vy. Đó là mc đích ca h sau khi tt c. Chúng ta có th thy nh hưởng ca c hai t chc tư vn này và cam kết ca h đi vi Trt t Thế gii Mi, trong sut lch s phát trin ca Liên minh Châu Âu.

Các lịch sử được chấp nhận của EU là chính xác, nhưng ch nói mt phn ca câu chuyn sáng to ca nó. Hu hết mi người đu chp nhn, sau Thế chiến th hai, có mt ý chí chính tr rng rãi đ bo v châu Âu khi phi đi mt vi mt cuc chiến tranh quc tế ni b khác. Hi ngh La Hay năm 1948 dn đến vic thành lp 'Phong trào Châu Âu Quc tế' da trên mt mng lưới các tha thun thương mi. Năm 1952, 'Cng đng Than và Thép Châu Âu' (ECSC) hình thành. Nhng cá nhân hàng đu thúc đy d án tiến lên bao gm 'Người sáng lp Liên minh Châu Âu' (Alcide De Gasperi, Jean Monnet, Robert Schuman và Paul-Henri Spaak.)

 

Jean Monnet: Cha sáng lp ca EU.

Hip ước Rome năm 1957 to ra Cng đng Kinh tế Châu Âu (EEC). Nhiu quc gia tham gia hơn, và vào năm 1986, EEC bt đu pht c ca riêng mình. Năm 1992, Hip ước Maastricht hình thành tin thân ca EU, Cng đng Châu Âu, và thiết lp thi gian biu cho mt đng tin chung Châu Âu (Euro.) Liên minh kinh tế và tin t được hoàn thành vào năm 1998 vi nguyên tc ca mt Ngân hàng Trung ương Châu Âu được thiết lp vng chc. Đng Euro hp l đến vào năm 2002. Năm 2007, Hip ước Lisbon trước đây đã phê chun EU. Giai đon lch s chính tr Châu Âu này thường được gi là 'D án Châu Âu', tiếp tc cho đến ngày nay.

Tuy nhiên, đây ch là mt phn biên niên s. Hu hết mi người, đc bit là nhng người ng h nó, không biết v phn khác ca lch s Liên minh châu Âu. Có l nếu h biết nhiu hơn v nó, h s ít ng h nhit tình hơn. Tuy nhiên, đây là mt lch s được bo v cht ch, bt c ai đ cp đến nó ngay lp tc b quy là 'nhng người theo thuyết âm mưu' hoc ' bài Do Thái '. Các nhà s hc đã liên tc tho lun v cơ cu quyn lc thúc đy 'D án Châu Âu' v phía trước. C th là NWO và Deep State Milieu ca nó.

Vào tháng 8 năm 1944 tại khách sạn Maison Rouge (Nhà Đ) Strasbourg, cuc hp đu tiên trong mt lot các cuc hp gia các nhà công nghip hàng đu ca NWO được Đc ng h và Đc Quc xã được triu tp đ tho lun v vic tiếp tc sc mnh kinh tế ca Đ tam Đế chế. Cuc hp do SS Obergruppenfuhrer Scheid ch trì. Các giám đc điu hành ca Volkswagen, Krupp Steel, Brown-Boveri, Messerschmidt, Zeiss, BMW, Leica và nhng người khác đã được lnh thiết lp các hot đng nước ngoài đ tài tr cho mt d án bí mt ca Đc Quc xã trong tương lai. Điu này ch yếu có nghĩa là ra tin t mt qu đu tư rng ln có tr s ti châu Âu thông qua các nhà đu tư Hoa K. 'Nhà Đ' cũng là tên mà Đc Quc xã đt cho phòng hơi ngt đu tiên được xây dng ti Auschwitz II Birkenau. Không rõ đa đim được chn cho cuc hp có phi là mt hành đng c ý làm trái ý Đc quc xã hay không.

 

Khách sn Maison rouge Strasbourg

Ni dung ca các cuc tho lun đã được tiết l bBáo cáo Tình báo Quân sự Hoa Kỳ EW-pa 128 (Báo cáo ca Nhà Đ.) Tt nhiên nhng người ng h EU đã cho rng đó là mt s gi mo, âm mưu vô nghĩa, v.v. Tuy nhiên, h không đưa ra bt k bng chng nào đ chng minh cho tuyên b này. Tài liu ln đu tiên được đưa ra ánh sáng vào năm 2009, nhưng chúng ta có th chc chn rng nó có trước năm 1972 bi vì cu sĩ quan Tình báo Anh và tác gi Frederick Forsyth đã trích dn nó làm ngun cm hng cho cun tiu thuyết 'H sơ Odessa' ca ông. Forsyth nói rng anh đã nhìn thy bn sao ca tài liu ln đu tiên nh 'nhng người bn nơi thp kém.'

Báo cáo tiết l rng Đc Quc xã biết chiến dch quân s có th đã tht bi và đang chun b cho m'Đế chế thứ tư' thi hu chiến da trên s kim soát bí mt ca chính ph và kinh tế. Đc Quc xã có ý đnh s dng khi tài sn khng l mà h chiếm được đ thiết lp mình như mt quyn lc kinh tế tim n vi các t chc bình phong qun lý danh mc đu tư ca h t bên trong tp đoàn ngân hàng Thy Sĩ. Kế hoch ca h là qun lý mt h thng trng pht và khen thưởng tài chính ca châu Âu mà t đó các tp đoàn có th kiếm được li nhun khng l. Tt c nhng gì mà các nhà đu tư và các nhà công nghip phi làm là tuân th các chính sách kinh tế ca Đế chế th tư và cam kết tuân th các chính sách đó. Scheid nói rng m"Đế chế Đức có thể được tạo ra sau khi thất bại."

Đi li, Đ t Đế chế không ch cung cp vn đu tư mà còn chia s vũ khí và công ngh công nghip tiên tiến ca mình đ tăng thêm li nhun cho công ty. Đc Quc xã nhn ra rng các nhà lãnh đo ni tiếng nht ca h s phi đi mt vi nhng th thách sau chiến tranh, nhưng bng cách chuyn sang kinh tế thay vì chiến tranh quân s, h tin rng v thế ưu vit ca Đc châu Âu có th sm được tái lp.

 

 

Kỳ l bn có nghĩ vy không?

Tht trùng hp, Hi đng Ngh vin ca Hi đng Châu Âu được thành lp vào năm 1949 ti Strasbourg. Hóa thân hin ti ca nó, tòa nhà Louise Weiss, được hoàn thành vào năm 1999. Nó trông rt ging bc tranh năm 1563 ca Pieter Brueghel the Elder 'The Tower of Babel.' Tháp Babel thn thoi được xây dng sau mt trn đi hng thy bi Vua bo chúa Nimrod đ thng nht toàn th nhân loi dưới s cai tr chuyên quyn ca ông ta. Mt s la chn thiết kế đc bit cho mt th chế được cho là dân ch.

 

 

Thuyết âm mưu?

Theo nhng người nghĩ EU là mt ý tưởng tuyt vi, biu tượng huyn bí khá rõ ràng này ch là mt 's trùng hp ngu nhiên đáng tiếc' và bt k ai có th nhìn thy s ging nhau, điu mà h không th, phi là mt 'nhà lý thuyết âm mưu' t hi. Rõ ràng điu này có nghĩa là hệ thống phân cấp của EU là 'những người theo thuyết âm mưu tồi tệ' vì h đã s dng mô t ca Brueghel trong áp phích qung cáo chính thc ca h có tên 'Châu Âu: Nhiu ging nói mt tiếng nói.' H thm chí còn tô đim cho nhng li tuyên truyn ca mình bng nhng ngôi sao năm cánh ngược đ thc s đánh du vào mc tiêu chính xác.

Năm 1950 Robert Schuman đưa ra ' Tuyên bố ' ca mình mt cách hiu qu v nguyên tc chính ph siêu quc gia châu Âu. Mt năm sau, Hip ước Paris thành lp ECSC. Ý tưởng là tp hp sn xut than và thép đ to ra mt tp đoàn công nghip nng s thúc đy tăng trưởng kinh tế mt cách hiu qu cho các quc gia châu Âu. Điu này tương t mt cách đáng ng vi chc năng cbăng đảng IG Farben - Vereinigte Stahlwerke , vn h tr quá trình công nghip hóa và phc hưng kinh tế ca Đ tam Đế chế. Điu này không có gì đáng ngc nhiên vì nó hoàn toàn ging ý tưởng vi nhng người đng sau nó. Nhng người đàn ông phía trước đã thay đi, nhưng khác vi công vic kinh doanh như thường l.

Năm 1952, Jean Monnet (cha đ ca Liên minh Châu Âu) là thành viên sáng lp mt t chc tư vn bí mt xuyên Đi Tây Dương ' Deep State ' có tên là ' Le Cercle .' Đôi khi được gi là Cercle Pinay, sau khi thành viên lãnh đo Antoine Pinay (Tng thng Pháp 1952 - 1953 và là người ký Hip ước Rome.) Monnet sm được gia nhp Le Cercle bi người đng sáng lp Robert Schumann. Mc tiêu chính ca nó là cng c quan h Pháp-Đc và thúc đy quan h châu Âu vi Hoa K. Le Cercle t mô t là:

“…… một nhóm không chính thức gồm các chuyên gia châu Âu và Mỹ - các chính trị gia, các Đại sứ đã nghỉ hưu, các cựu tướng lĩnh, luật sư, chủ ngân hàng và những người tham gia tích cực vào các công ty ngân hàng, dầu mỏ, vận chuyển, xuất bản và thương mại - những người quan tâm đến việc duy trì một cuộc đối thoại tích cực ở Đại Tây Dương.”

Thành viên ca t chc này ti Hoa K bao gm David Rockefeller, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski và C vn An ninh Quc gia Hoa K mi được công b John Bolton. Cánh hu cc đoan, hu hết các neocon đng sau cuc chiến chng khng b đu là thành viên bao gm Rumsfeld, Perle và Wolfowitz. Mt s thành viên ca nhóm, chng hn như cu Th tướng Anh ca Exchequer Norman Lamont, đã dính líu vào các v bê bi vũ khí khác nhau và bị cáo buộc là hoạt động lật đổ chính trị ca các chính ph và đng phái cánh t trên khp châu Âu và hơn thế na. Điu này bao gm nhng n lc nhm gây bt n cho Chính ph Lao đng Anh ca Harold Wilson. H đã chiến đu hết mình đ duy trì Chiến tranh Lnh và nhit lit ng h 'cuc chiến chng khng b.'

 

Chiến dch 40: Đi hình nghi ng b CIA tn công.

Ngay t đu, Le Cercle đã có quan h mt thiết vi c cơ quan tình báo châu Âu và M. Nhiu đc v cp cao tng là thành viên ca Le Cercle. Ví d, Donald Jameson là trưởng trm CIA, người đã thc hin nhiu hot đng bí mt chng li Liên Xô trong Chiến tranh Lnh và là người tiếp tay cho nhng người Nga đào tu. William Casey, cu giám đc CIA, người đã thúc đy ISI Pakistan tăng tài trợ cho Saudi Wahhabis , cũng là mt thành viên. Ted Shackley, trưởng trm CIA và là thành viên ca bit đi ni tiếng ' Chiến dịch 40 ', người b nhiu người nghi ng có liên quan đến v ám sát Kennedy, tng là ch tch Le Cercle ca M cho đến năm 2012.

Chính CIA và các chính tr gia 'Deep State' ca Hoa K đã xúi gic D án Châu Âu, do Monnet, Schuman và nhng người khác chính thc đ xut sau đó. M mun mt Liên minh châu Âu hot đng như mt đi trng vi quyn lc ca Liên Xô và h tr chính sách ca NATO. Năm 1947, Tng thng Truman đe da ct vin tr sau chiến tranh ca châu Âu tr khi người Pháp chào đón Đc tr thành trung tâm ca cơ s châu Âu. Vào tháng 7 năm 1950, Tướng Hoa K William J Donovan, người đng đu OSS (tin thân ca CIA,) đã ch th cho các đc nhim ca European Deep State, chng hn như Monnet, Schuman và Pinay, làm vic đ thành lập Nghị viện Châu Âu . Hai năm sau, cuc hp đu tiên ca Le Cercle được t chc bi cng s thân cn ca Pinay, lut sư và sĩ quan tình báo Jean Violet.

CIA đã s dng ' Ủy ban Hoa Kỳ vì một Châu Âu thống nhất ' (ACUE) đ ly tin t Rockefeller (thành viên Le Cercle) và Ford Foundations đ tài tr cho vic thành lp EU. Năm 1954, mt người dn đu khác ca D án Châu Âu, Josef Retinger, đã gi mt cuc hp bí mt ti khách sn Bilderberg Oosterbeek, Hà Lan. Retinger thành lp Tp đoàn Bilderberg cùng vi Hoàng t Bernhard ca Hà Lan, người sau đó b bt qu tang nhn hi l t nhng k buôn bán vũ khí trong vụ bê bối Lockheed năm 1976 .

Các Bilderberg Nhóm được có l là ni tiếng nht ca các t chc khác nhau mà hình thành cơ cu qun lý ca 'Sâu nhà nước.' H là mt phn ca h thng n giu ca chính ph toàn cu, nhng người kim soát hot đng quân s, tình báo, kinh tế, chính tr và văn hóa ca thế gii. Các đi biu được chn đ tham d các cuc hp nhóm nơi các thành viên cp cao ca Bilderberg hướng dn h. Bill Clinton, Margaret Thatcher và Tony Blair là mt trong s nhiu nhà lãnh đo chính tr đã đt được quyn lãnh đo đng sau khi h tham d Cuc hp Bilderberg. Nó dường như là mt điu kin tiên quyết cho chc v cao.

Khi thành viên ủy ban điều hành Bilderberg, Dennis Healey (cu Th tướng Lao đng ca Anh) mi Margaret Thatcher tham d Bilderberg vào năm 1975, ông nh li:

“…… .ngày hôm sau, cô ấy đột nhiên đứng dậy và tham gia một chương trình đặc biệt dài ba phút của Thatcher. Tôi không thể nhớ chủ đề, nhưng bạn có thể tưởng tượng. Căn phòng choáng váng. Đây là một cái gì đó cho những người theo thuyết âm mưu của bạn. Kết quả của bài phát biểu đó, David Rockefeller và Henry Kissinger và những người Mỹ khác đã yêu cô ấy. Họ đã đưa cô ấy đến Mỹ, đưa cô ấy đi khắp nơi bằng xe limousine và giới thiệu cô ấy với mọi người ”.

S ngn gn ca Healey v 'thuyết âm mưu' tin rng thc tế ca Tp đoàn Bilderberg. Trong nhiu năm, h có th hoàn toàn gi bí mt v s tn ti ca mình, ch yếu là do các thành viên ca h s hu các phương tin truyn thông chính thng. H đã được đ cp trong mt bài báo năm 1955 trên t Der Spiegel ca Đc và mt ln na trong mt chương trình tin tc truyn hình ca Pháp năm 1977. Mt khác, cho đến khi h được các nhà nghiên cu internet ph biến đy đ trong thp k đu tiên ca thế k 21, thì phương tin truyn thông đã b mt đin hoàn toàn. Mt khi bng chng v s tn ti ca h là không th ph nhn, h đã tung ra trang web cực kỳ thưa thớt của mình vào năm 2009. Mc dù vy, các quyết đnh ca h vn b MSM pht l. Không nghi ng gì rng nếu không b 'nhng người theo thuyết âm mưu' vch mt, h s vn là mt nhóm Deep State bí mt cho đến ngày nay.

Trang web Bilderberg tuyên b rng h ch đơn gin là mt cuc t hp không chính thc ca hoàng gia M và châu Âu, ch ngân hàng, chính tr gia, ch tp đoàn, ông trùm truyn thông, nhà công nghip, v.v. To cm giác rng h không đưa ra quyết đnh nào, mà s dng nó như mt cơ hi đ tho lun v các ý tưởng, trong mt khách sn đp, thư giãn và làm quen vi nhau. Trang web ca h tuyên b:

“Cuộc họp Bilderberg là cuộc họp thường niên được thiết kế để thúc đẩy đối thoại giữa Châu Âu và Bắc Mỹ. Bilderberg được thành lập vào năm 1954 như một diễn đàn cho các cuộc thảo luận không chính thức, tập hợp những cá nhân có chung mối quan tâm tích cực đến các vấn đề liên quan đến mối quan hệ giữa Châu Âu và Bắc Mỹ. Cuộc họp có một mục tiêu chính: thúc đẩy thảo luận và đối thoại. Không có kết quả mong muốn, không có tuyên bố kết thúc, không có nghị quyết được đề xuất hoặc bỏ phiếu. ”

Vi mt vài trường hp ngoi l, k t năm 1954, h đã t chc các cuc hp hàng năm vi không quá 150 đi biu và có xu hướng t chc các đa đim luân phiên gia Châu Âu và Hoa K. nhóm c vn, 'mc dù bt k đ cp nào v vn đ này đã b loi b vào năm 2002. Các cuc tho lun ca các đi biu din ra theo Quy tắc Nhà Chatham . Nhiu chính tr gia đang phc v, được bu chn mt cách dân ch tham d, nhưng chúng tôi không được biết nhng gì h tho lun vi nhng người giàu có nht trên Trái đt. H đ cái gi là 'đi din' ca h ca.

Trng tâm nht quán v vic cng c mi quan h đi tác xuyên Đi Tây Dương rõ ràng có th được bt ngun t Cecil Rhodes. Phong trào Bàn tròn, Hi nhng người hành hương, Le Cercle, Bilderberg và nhiu nhóm và xã hi n khác hình thành 'Deep State Milieu,' đu có chung mc tiêu. Như trang web riêng ca Bilderberg tuyên b:

“…… từ thương mại đến việc làm, từ chính sách tiền tệ đến đầu tư và từ các thách thức sinh thái đến nhiệm vụ thúc đẩy an ninh quốc tế. Trong bối cảnh một thế giới toàn cầu hóa, khó có thể nghĩ rằng bất kỳ vấn đề nào ở châu Âu hay Bắc Mỹ có thể được giải quyết một cách đơn phương ”.

Đó là mt ch báo đáng chú ý v tương lai ca các cu trúc quyn lc toàn cu mà Bilderberg đã mi các đi biu Trung Quc đu tiên ca h vào năm 2011. Quan đim cho rng h ch hơn mt nhóm tho lun không được chng minh bng bng chng. Nó ch ra rõ ràng Tp đoàn Bilderberg đã có công trong vic hình thành chính sách toàn cu k t khi thành lp. H là trung tâm ca vic thành lp Liên minh Châu Âu. Điu này to nên mt s chế nho quan đim rng chúng ta đang sng trong các nn dân ch hoc rng EU là mt th chế dân ch. Chúng ta được cai tr bi nhng người mà chúng ta không bu chn. Nó đơn gin như vy.

 

Đng Euro: Được lp kế hoch 50 năm trước khi được Bilderberg to ra.

 

Ti Cuc hp Bilderberg năm 1955 ti Sonnenbichl, Đc, nhóm đã quyết đnh v s phát trin trong tương lai ca Liên minh Châu Âu. Chìa khóa cho kế hoch ca h, như đã tho lun ti Nhà Đ 11 năm trước đó, là tái hòa nhp và phát trin kinh tế Đc. H cũng đ xut thành lp mt th trường chung và to ra mt đng tin châu Âu duy nht. Các tài liệu rò rỉ từ cuộc họp tiết l cuc tho lun Bilderberg 'tm thường' thc s như thế nào. Năm 1955, nhóm Bilderberg tuyên b có:

“[A] Cp bách cn phi đưa người dân Đc, cùng vi các dân tc khác ca châu Âu, vào mt th trường chung.

Các tuyên b khác bao gm:

“… .. trách nhiệm chung của [Tập đoàn Bilderberg] của chúng tôi là đạt được mức độ hội nhập cao nhất trong thời gian ngắn nhất có thể, bắt đầu với một thị trường chung Châu Âu. …… .. các bức tường thuế quan xung quanh thị trường chung này chắc chắn không được cao hơn và nên có thể thấp hơn mức trung bình của các mức thuế hiện tại ……… .. Có thể tốt hơn nếu tiến hành phát triển thị trường chung theo hiệp ước hơn là việc thành lập các cơ quan cấp cao mới ……… .Một diễn giả châu Âu bày tỏ lo ngại về cần đạt được một đồng tiền chung, và chỉ ra rằng theo quan điểm của ông, điều này nhất thiết ngụ ý việc thành lập một cơ quan chính trị trung ương …… ..Một người tham gia của Hoa Kỳ xác nhận rằng Hoa Kỳ đã không suy yếu trong sự ủng hộ nhiệt tình cho ý tưởng hội nhập ”

Các thành viên ca Liên minh châu Âu đã rt mun ch ra rng nhiu ý tưởng trong s này đã được tho lun công khai nơi khác, trước cuc hp Bilderberg năm 1955. H cn cung cp mt s bng chng đ chng minh quan đim này. Điu đáng chú ý là Tp đoàn Bilderberg đã coi 'th trường chung' là tin đ đ hoàn thành hi nhp châu Âu trước Hip ước Rome 1957. Điu này đã thiết lp "th trường chung" nhưng không đ cp đế"mức độ tích hợp cao nhất" s không đến trong 50 năm na. H cũng không có bt k cuc tho lun m nào v mt loi tin t châu Âu duy nht hay “cơ quan chính trị trung ương”. Mt ln na, nhng khái nim này ch t t được công khai trong nhng năm sau cuc hp Bilderberg năm 1955.

Vào năm 2009, Ch tch Bilderberg, ông Etienne Davignon tiết l, không ch Nhóm Bilderberg quyết tâm thc hin D án châu Âu bt k thế nào, mà còn là s coi thường hoàn toàn ch quyn ca các quc gia và người dân châu Âu. Phát biu v phn ng ca châu Âu đi vi cuc khng hong tài chính năm 2008, mà các ch ngân hàng trung tâm ca Tp đoàn Bilderberg gây ra, ông nói Bilderbergers s "nâng cao hiểu biết" v hành đng trong tương lai. Sau đó, ông nói vi các phóng viên rng nhóm có th làm điu này ging như cách h đã giúp to ra đng Euro vào nhng năm 1990. Trong mt khonh khc ca s kiêu ngo, khi nhc đến các quc gia mà dân s ca h trước đây đã th hin mong mun ri khi EU (đc bit là người dân ca Cng hòa Ireland, Pháp và Hà Lan), ông nói:

"Tại sao chúng ta phải quan tâm đến chúng?"

Ti sao thc s? Rõ ràng 'ý chí ca người dân' chng có nghĩa lý gì đi vi nhng người theo ch nghĩa tinh hoa quý tc như cu ch tch Bilderberg, Etienne Davignon. Nhiu như nó đã luôn luôn được. T năm 2005 đến 2007, người Ireland, Pháp và Hà Lan đã phn đi Hiến pháp EU được đ xut. Cuc trưng cu dân ý ca Ireland đã không xy ra bi vì cuc trưng cu dân ý ca Pháp và Hà Lan đã dng quá trình phê chun, nhưng tt c các du hiu đu cho thy mt s bác b đáng k ca Ireland. Người dân Anh, Cng hòa Séc, Đan Mch, Ba Lan và B Đào Nha cũng phn đi gay gt 'mc đ hi nhp cao nht', nhng người cũng đã đ xut hy b các cuc trưng cu dân ý và b các nhà liên bang châu Âu hoàn toàn pht l. 'Không b phiếu' ca người Pháp và người Hà Lan, đã thuyết phc gii tinh hoa EU t b hoàn toàn nn dân ch rc ri.

Valéry Giscard d'Estaing

 

Thành viên Bilderberg, Valéry Giscard d'Estaing, ch tch Công ước Châu Âu , người có mc tiêu hài hước là ci thin 'dân ch và minh bch', đã quyết đnh rng ch cn tham vn các nhà lãnh đo ca 25 quc gia thành viên đ phê chun các 'hip ước' bt buc. Cũng ging như Bilderberg Group đã quyết đnh vào năm 1955. Nhn thy s cn thiết ca 25 nhà lãnh đo đ bán ý tưởng mi cho các quc hi và hi đng quc gia khác nhau ca h, d'Estaing là mt trong s nhng người Bilderbergers đã ra quyết đnh rng vic khai t s là cn thiết. Vì vy, h đã xây dng mt 'Hip ước Lisbon' (và điu l) có ch ý không rõ ràng đ tiến ti vic hoàn thành d án châu Âu ca hNói với Le Monde năm 2007 d'Estaing cho biết:

“Sóng não mới nhất là bảo tồn một phần những đổi mới của hiệp ước hiến pháp, nhưng che giấu chúng bằng cách chia nhỏ chúng thành nhiều văn bản. Những điều khoản sáng tạo nhất sẽ trở thành những sửa đổi đơn giản đối với các hiệp ước của Maastricht và Nice. Các cải tiến kỹ thuật sẽ được tập hợp lại trong một hiệp ước không màu, vô hại. Các văn bản sẽ được gửi đến các nghị viện quốc gia, các quốc hội sẽ bỏ phiếu riêng. Như vậy dư luận sẽ dẫn đến việc thông qua mà không biết đến những điều khoản mà chúng tôi không dám trình bày trực tiếp ”.
[Valéry Giscard d'Estaing]

Sau đó, anh ta c gng tránh xa nhng tuyên b ca mình bng cách tuyên b 'sóng não' không xng đáng là 'thách thc đang b đe da.' Ni s hãi đã nêu ca anh y là nó s:

“… .. khẳng định công dân châu Âu với ý tưởng rằng việc xây dựng châu Âu được tổ chức sau lưng họ bởi các luật sư và nhà ngoại giao.”

Anh ta không cn phi quan tâm đến bn thân. Mi người không được hi dù sao. Hip ước Lisbon, bao gm các điu khon m đường cho mt siêu sao châu Âu được kim soát tp trung, vi ngân hàng trung ương hot đng đy đ ca riêng mình, đã được 59 người phê chun, thành lp EU vào ngày 13 tháng 12 năm 2007. Điu này hoàn toàn phù hp vi kế hoch đ xut 52 năm trước đó. bi Bilderberg Group.

Do s phân đôi rõ ràng gia ch nghĩa tư bn và ch nghĩa cng sn, các nhà s hc đã liên tc nhìn nhn lch s cui thế k 19 đến cui thế k 20 thông qua gii hn hp ca cuc xung đt ý thc h này. Điu mà h không nhn ra là toàn cu hóa kinh tế không b kim chế to điu kin cho 'ch nghĩa tp th tư bn' phát trin mnh m Pháp, h gi nó là 'capitalisme sauvage' (ch nghĩa tư bn tràn lan,) nhưng ngay c điu này cũng không hoàn toàn tha nhn bn cht toàn cu ca nó. Giai đon sau Thế chiến th hai đã chng kiến ​​nó sinh sôi ny n vi quy mô hoành tráng, nh vào h thng tin t. Các gói cu tr ngân hàng năm 2010 không phi là sn phm ca ch nghĩa xã hi, ch nghĩa phát xít, dân ch, ch nghĩa cng sn hoc bt k hình thc nào khác ca h tư tưởng chính tr hoc kinh tế xã hi được chp nhn. H được thành lp theo các nguyên tc 'ch nghĩa tp th tư bn', mt th mà chúng ta chưa có tên.

"Nếu không biết cả kẻ thù của bạn và chính bạn, bạn chắc chắn sẽ gặp nguy hiểm."

Có v như vic tiếp xúc đã làm gim nh hưởng ca nhóm Bilderberg, vi tư cách là cơ quan ra quyết đnh, mt mc đ nht đnh. Tuy nhiên, h ch là mt phn ca Deep State Milieu và có nhng nhóm khác như Le Cercle, CFR và RIIA tiếp tc công vic ca NWO. Vào năm 2017, ch tch hin ti ca CFR, Richard Haas, thành viên Bilderberg, đã nêu ra tm nhìn phát trin ca t chc này cho cái mà ông gi là Trt t Thế gii 2.0 trong cun sách ' A world In Disarray :'

“……… .trong một thế giới toàn cầu hóa, một hệ thống vận hành toàn cầu chỉ dựa trên sự tôn trọng chủ quyền - gọi là Trật tự Thế giới 1.0 - ngày càng trở nên bất cập. Ít ở lại địa phương nữa. Bất cứ ai và bất cứ thứ gì, từ khách du lịch, khủng bố, người tị nạn đến thư điện tử, dịch bệnh, đô la và khí nhà kính, có thể đến hầu hết mọi nơi. Kết quả là những gì diễn ra bên trong một quốc gia không còn là mối quan tâm của riêng quốc gia đó nữa. Thực tế ngày nay đòi hỏi phải có một hệ điều hành cập nhật - Trật tự thế giới 2.0 - dựa trên “nghĩa vụ chủ quyền”, khái niệm rằng các quốc gia có chủ quyền không chỉ có quyền mà còn có nghĩa vụ đối với những người khác. ”

 

 

Richard Haas: Ch tch CFR và là thành viên ca NWO 2.0

Mang trong mình s tôn trng gi to ca công dân toàn cu dường như có liên quan, Haass đã gi ý rng đc lp và ch quyn ca mt quc gia không nên được tôn trng na. Nếu NWO quyết đnh mt quc gia không đáp ng các yêu cu ca mình, thì đó là lý do đ phá hy quc gia đó. Ông đã viết mt tuyên ngôn cho chính ph toàn cu được kim soát tp trung vi các nhà hoch đnh chính sách không được bu chn, n giu, ging như chính ông, hot đng như mt ' Hội những người được bầu cử '. Chúng tôi đã tho lun v cách, thông qua thao túng và la di, nhng tên bo chúa điên cung quyn lc ca NWO chơi trò chơi chết người ca chúng. Đi din ca h, như Haass, đang mm cười ngt ngào, mang đến cho bn mt tương lai tt đp hơn dưới chế đ đc tài nhân t ca 'Trt t Thế gii 2.0.'

EU đi din cho giai đon đu tiên, đã hoàn thành trên thc tế, ca mô hình NWO v quyn bá ch toàn cu. Li đ ngh v mt thế gii 'được đt hàng' có v hp dn. Tuy nhiên, đó là bo lc ca 'cuc chiến chng khng b', s mất ổn định tàn bạo của các quốc gia , s tht lưng buc bng ccác tập đoàn ngân hàng quốc tế , s thay đi dân s cưỡng bc, quân s hóa ca mt bang cnh sát, giám sát hàng lot, hn chế tiếp cn thông tin, kim soát toàn b nn kinh tế mt xã hi không tin mt, các cuc tn công khng b như mt phn ca ' chiến lược căng thẳng ' đang din ra và máy bay không người lái tn công các 'mc tiêu' dân s xác đnh bn cht thc s ca li đ ngh ca chúng.

S la di toàn din nht đi vi chúng tôi là chúng tôi đã b thuyết phc đ b qua mt điu gì đó mà trong thâm tâm, chúng tôi luôn biết là đúng. Qua nhiu năm truyn bá và 'giáo dc', chúng ta đã quên rng quyn lc chuyên chế vn tn ti trong các nn dân ch. Gi đây, tt c chúng ta đu tin chc rng chính chúng ta, nhng con người, nhng người chu trách nhim v s phn ca chính mình. Chúng tôi thc s tin rng các chính ph mà chúng tôi bu chn phc v chúng tôi, mc dù thc tế là không có bng chng đ chng minh nim tin này.

Bt k tt c các cuc chiến tranh và cuc cách mng ca chúng ta, mt nhóm người nh bé có nhiu tin và quyn lc hơn phn còn li ca thế gii cng li. Đây là nhng người nh bé nm trong top 1% giàu nht ca nhân loi. H không phi là 1% thường xuyên b đ li, hu hết nhng người này cũng bt lc như phn còn li ca chúng ta, h là 0,001%. Tin là sc mnh và chúng có ngun cung cp không gii hn.

EU luôn là d án ca h. Chúng tôi, nhng người dân, ch đơn gin là nhng con tt có th tiêu hao trong chiến lược tiếp tc gây căng thng toàn cu ca h.

 

 

 

 

 

IAIN 

Hôm nay (26/03/2019) Nghị viện EU đã thông qua Điều 13 và 11 của Chỉ thị về bản quyền của mình. Họ đổi tên chúng là Điều 17, nhưng chúng tôi sẽ gọi nó là gì chúng tôi thích. Liên minh Châu Âu tuyên bố rằng mục đích duy nhất của luật là bảo vệ bản quyền của người sáng tạo nội dung, cho phép họ được trả thù lao xứng đáng cho công việc của mình. Đây dường như là một sự bịa đặt hoàn chỉnh. Nó chỉ bảo vệ những người sáng tạo nội dung có uy tín, những người đã có túi tiền sâu nhất. Các nghệ sĩ mới và người sáng tạo nội dung bị tổn hại trực tiếp bởi luật này .

Những gì EU đã làm vượt qua cả hình thức kiểm duyệt mà chúng ta vẫn quen thấy ở Trung Quốc. Trên thực tế, nó không thể phân chia được từ luật pháp gần đây của Nga cấm bất kỳ người bất đồng chính kiến ​​nào chống lại nhà nước (dưới chiêu bài chống lại 'tin giả'). rõ ràng là do nhầm lẫn! Mặc dù những người có đầu óc âm mưu hơn có thể nghĩ rằng đó không phải là một lỗi.

Bây giờ sẽ có một giai đoạn thực hiện 2 năm, trong đó tất cả những người quan tâm đến quyền tự do ngôn luận cần phản đối luật kiểm duyệt không kiểm soát này. Như một 'chỉ thị', mỗi quốc gia thành viên quyết định cách họ diễn giải sắc lệnh của EU. Tuy nhiên, có vẻ như đó là một kết luận giả mạo, ít nhất là các công dân ở Pháp và Anh, có thể mong đợi bản dịch thành luật khắc nghiệt nhất có thể. Đó là bản chất của các chính phủ độc tài ở cả hai nước.

EU vừa giết chết Internet do nhầm lẫn

Nó chấm dứt quyền truy cập mở và miễn phí vào Internet trong EU. Mặc dù hiệu quả là để đảm bảo những gã khổng lồ công nghệ là trò chơi duy nhất trong thị trấn, ngay cả Google cũng đưa ra phản đối . Chỉ các trang mạng xã hội lớn, các hãng tin tức MSM lớn nhất và các công cụ tìm kiếm hàng đầu mới có khả năng chi trả các chi phí do EU áp đặt. Liệu họ có chọn thực hiện khoản đầu tư đó hay không là một vấn đề khác. Hàng trăm triệu người hướng lưu lượng truy cập đến các trang web đó bằng cách chia sẻ liên kết sẽ không thể làm được như vậy.

Nó đã biến Internet Châu Âu dựa trên HTTP một cách hiệu quả thành một văn phòng thông tin vô trùng, thống trị của công ty. Internet HTTP Châu Âu, như chúng ta biết, đã bị loại bỏ bởi luật khó tin này.

Có vẻ như, nếu các Thành viên của Nghị viện Châu Âu (MEP) hiểu họ đang bỏ phiếu cho điều gì, hoặc thực sự là cách bỏ phiếu, thì các Bài báo xúc phạm có thể đã bị xóa. Tuy nhiên, do một số sự nhầm lẫn …… .kết hợp, kết hợp với gian lận phiếu bầu của nghị viện EU truyền thống, những người độc tài đã giành chiến thắng trong ngày này. Có lẽ nhận ra rằng họ có khả năng bỏ phiếu, một người nào đó ở EU đã thay đổi thứ tự bỏ phiếu sửa đổi vào thời điểm cuối cùng, khiến quá trình này trở nên lộn xộn.

Các sửa đổi được đề xuất có thể cho phép MEP có khả năng rút lại Điều 13 & 11 (Điều 17.) Số phiếu để thông qua các sửa đổi này đã bị mất chỉ 5 phiếu (317 thành 312.) Thật không may, có vẻ như ít nhất 13 MEP đã bỏ phiếu 'sai đường.' Mười người muốn bỏ phiếu cho sửa đổi đã vô tình bỏ phiếu chống , hai người bỏ phiếu chống lại có nghĩa là bỏ phiếu cho và một người bỏ phiếu có ý định bỏ phiếu trắng. Điều này có nghĩa là các sửa đổi, cho phép bãi bỏ Điều 13 và 11, sẽ được thông qua với 11 phiếu bầu, 320 đến 309 (không bao gồm phiếu trắng).

Hồ sơ bỏ phiếu của EU về các sửa đổi cho thấy 10 người bỏ phiếu chống có nghĩa là bỏ phiếu cho, 2 người muốn bỏ phiếu cho nghĩa là bỏ phiếu chống và 1 người bỏ phiếu trắng. 

Với sự thất bại này, bạn sẽ tưởng tượng rằng EU sẽ cho phép tổ chức lại cuộc bỏ phiếu rõ ràng hơn về toàn bộ vấn đề. Lần này, cho phép MEP bối rối có cơ hội hiểu được họ đang bỏ phiếu cho điều gì. Có lẽ họ có thể điều tra xem ai đã thay đổi thứ tự bỏ phiếu vào phút cuối, vì rõ ràng là họ đang cố gắng gerrymander. Không phải vậy. Theo EU:

"Các MEP vẫn có thể đưa ra các chỉnh sửa đối với phiếu bầu của họ trong trường hợp có sai sót, tuy nhiên , điều này sẽ không thay đổi kết quả "

Vì vậy, về mặt hiệu quả, EU đã phá hủy Internet châu Âu do nhầm lẫn. Do đó, với tư cách là một cơ quan, hoàn toàn có thể chính đáng khi cho rằng EU là ngu ngốc.

1000 người phản đối. Nó không có gì khác biệt cả.

Đã có nhiều cuộc biểu tình lớn của người dân chống lại những luật hà khắc này. Những nỗ lực vận động hành lang khổng lồ của các nhóm lợi ích, các trang web lớn và các Nhà cung cấp Dịch vụ Internet trên khắp lục địa . EU đã hoàn toàn phớt lờ tất cả vì mọi người hoàn toàn không liên quan trong mắt EU. điều quan trọng đối với họ, hơn bất cứ điều gì, đang đóng dấu quyền lực của họ lên người dân. Bất chấp khả năng mất trí của họ có sức tàn phá như thế nào.

Nếu điều này không chứng minh cho người dân Anh tại sao họ cần rời EU , thì sẽ chẳng có gì.

Đạo luật MEP vừa thông qua do nhầm lẫn là một cuộc tấn công cơ bản vào các nguyên tắc tự do ngôn luận và tự do ngôn luận. Bất cứ ai nghĩ rằng đây là bất cứ điều gì khác ngoài sự kiểm duyệt hàng loạt của một cơ sở chính trị đáng sợ, thuộc sở hữu của công ty, những người đang thua trong cuộc chiến thông tin, đều bị lừa dối.

Mặc dù họ chắc chắn là một cuộc tranh cãi về cách các nhà sản xuất nội dung, chẳng hạn như tác giả và nhạc sĩ, nhà làm phim và nhà văn, được trả thù lao cho tác phẩm của họ, nhưng đây không phải là lý do tại sao EU đưa các Điều khoản kiểm duyệt này vào luật mới. Họ phải kiểm soát toàn bộ tường thuật chính trị. Nó là một đơn giản như vậy.

Những người thực sự chỉ trích chính sách của chính phủ, có phạm vi tiếp cận không tương xứng với nguồn lực của họ, nhờ vào sự lặp lại hiện tại của Internet, phải im lặng. Các- ten ngân hàng , những người sở hữu EU, yêu cầu nó. Chỉ các phương tiện truyền thông chính thống tuân thủ (MSM) của riêng họ mới được phép phát biểu, miễn là họ nói điều đúng.

Điều 13 Sự ngu ngốc:

1.     Bất kỳ trang web hoặc ứng dụng thương mại nào mà người dùng có thể tải lên thông tin, chẳng hạn như Bitchute hoặc Twitter, Facebook, Instagram hoặc Youtube, phải nỗ lực hết sức để mua giấy phép cho bất kỳ thứ gì có bản quyền. Một công việc khổng lồ, cực kỳ tốn kém.

2.     Các nền tảng này sẽ buộc phải tạo 'bộ lọc tải lên' để cố gắng khử trùng nội dung người dùng của họ khỏi việc chia sẻ tài liệu được bảo vệ bản quyền. Bạn biết những thứ như bài báo của MSM, nhạc và video, v.v. Các bộ lọc này sẽ không thể phát hiện châm biếm, bình luận công bằng, nghiên cứu dựa trên bằng chứng hoặc bất cứ thứ gì tiếp cận một thông tin phê bình hợp lý.

3.     Nếu một tòa án, và đừng quên ECJ làm bất cứ điều gì mà các chủ công ty của họ yêu cầu họ làm, quyết định rằng các nền tảng này không làm 'đủ' để lọc tài liệu bản quyền thì họ sẽ phải 'chịu trách nhiệm trực tiếp'. Buộc tất cả họ phải giải thích luật lệ mỉa mai này của EU một cách khắc nghiệt nhất có thể. Nói cách khác là kiểm duyệt hàng loạt.

 

Hiệu lực của Điều 13 Sự ngu ngốc:

Điều này sẽ cực kỳ tốn kém đối với tất cả trừ những gã khổng lồ Truyền thông xã hội mạnh mẽ nhất. Nghiền nát 'thị trường tự do' đang phát triển của các đối thủ cạnh tranh Social Media khởi nghiệp và các nền tảng nhỏ hơn. Không có gì ngạc nhiên khi đó?

Người dùng sẽ không thể chia sẻ tin bài MSM, bản nhạc mà họ thích, các đoạn phim, hầu hết các meme (bản quyền hình ảnh mà bạn thấy) và về cơ bản sẽ bị hạn chế chỉ chia sẻ văn bản thuần túy. Làm cho hầu hết các nền tảng Social Media không thể phân biệt được với các diễn đàn cho hầu hết người dùng. Việc chia sẻ bằng chứng và các cuộc điều tra nguồn mở, chẳng hạn như những cuộc điều tra đã vạch trần những lời nói dối của MSM về Syria , sẽ chấm dứt. Đó là lý do thực sự khiến EU thao túng cuộc bỏ phiếu.

Ngay cả những công ty như Google cũng có thể buộc phải rút máy chủ của họ khỏi lãnh thổ EU. Biến châu Âu trở thành một vùng nước đọng Internet, không thể cạnh tranh với những đổi mới đang chạy trước ở phần còn lại của thế giới. Như tôi đã nói trong tiêu đề, EU đã cố gắng chứng tỏ mình, với tư cách là một cơ quan, ngu ngốc không thể chối cãi. 

Điều 11 Sự ngu ngốc:

1. Bất kỳ ai sử dụng bất kỳ đoạn trích nào của bất kỳ bài báo truyền thông nào đều phải mua giấy phép của nhà xuất bản trước khi họ chia sẻ nó. Không có ngoại lệ đối với 'thuế liên kết' này. EU tuyên bố rằng các tổ chức 'không vì lợi nhuận' được miễn trừ nhưng đó là bởi vì họ không hiểu hoặc không quan tâm đến tác động của luật ngớ ngẩn của họ. 

Hiệu lực của Điều 11 Sự ngu ngốc :

Những người duy nhất có thể chia sẻ liên kết đến các câu chuyện truyền thông chính thống sẽ là giới truyền thông chính thống và các tập đoàn giàu có. Chia sẻ liên kết với bản xem trước liên kết, chẳng hạn như những liên kết được tạo khi bạn chia sẻ liên kết trên Twitter (dòng tiêu đề, đoạn trích và hình ảnh tiêu đề) sẽ khiến bạn mất tiền. Vì vậy, mọi người sẽ không làm phiền. Các nghệ sĩ độc lập dựa vào chia sẻ trên mạng xã hội để quảng bá tác phẩm của họ sẽ mất khả năng đó. Điều ngược lại chính xác với ý định đã tuyên bố của EU.

Truyền thông xã hội ở EU sẽ không chỉ là những phần mở rộng của MSM. Miễn là bạn chỉ quan tâm đến việc đăng hình ảnh của con mèo của bạn, hoặc lấy lại thế giới bằng những đoạn trích hấp dẫn về những gì bạn đã có cho bữa trưa, bạn sẽ ổn. Nhưng nếu bạn không hoàn toàn tuân theo đường lối, phản đối một cách mù quáng các sắc lệnh của nhà nước, bạn sẽ không được chào đón ở EU. 

Ảnh hưởng của sự ngu ngốc của EU:

Bạn có thể vẫy tay chào tạm biệt với Social Media ở EU. Chi phí và sự phức tạp của việc thực hiện kiểm duyệt này sẽ gây ra những thách thức to lớn ngay cả đối với Facebook và Twitter. Họ có thể chỉ cần rút các dịch vụ của họ khỏi Châu Âu. Ngay cả khi họ cố gắng đáp ứng chi phí thực hiện, điều này có vẻ rất đáng nghi ngờ, tất cả những gì còn lại sẽ là các thông báo 'chính thức' và tuyên truyền về MSM. Vì vậy, dù sao thì việc sử dụng các nền tảng này ở EU cũng sẽ không có ích lợi gì. Đối với các phương tiện truyền thông xã hội mới khởi nghiệp, những người có thể muốn lấp đầy khoảng trống, họ sẽ hoàn toàn không có cơ hội nào.

Ý tưởng đằng sau tất cả luật này là để bịt miệng bất kỳ và tất cả những lời chỉ trích đối với các phương tiện truyền thông chính thống và các bài tường thuật chính thức của chính phủ. Một số người nói rằng điều này không đúng và tất cả chỉ nhằm bảo vệ tài sản trí tuệ. Nếu họ thực sự tin tưởng rằng tôi có một số cổ phiếu thời gian trước biển ở Thụy Sĩ, họ có thể muốn mua.

Giống như hầu hết các luật của EU, nó rất mơ hồ. Điều này để mỗi quốc gia thành viên có thể giải thích nó, khi họ thấy phù hợp, trong giai đoạn thực hiện hai năm. Những người khác đã chỉ ra rằng công nghệ không có ở đó để cho phép mở rộng quy mô cần thiết. Mặc dù họ cho rằng EU quan tâm, nhưng họ không quan tâm.

Không nghi ngờ gì nữa, đây là một nỗ lực của EU nhằm đảm bảo sự thống trị toàn cầu của Internet bằng cách định giá tất cả trừ các tập đoàn lớn nhất ra khỏi phạm vi thông tin công khai. Đó là một cuộc tấn công trực tiếp vào các blog nhỏ như In This Together nhưng, mặc dù đó là phần thưởng không liên quan cho EU, rõ ràng mục tiêu của họ là các phương tiện truyền thông thay thế có ảnh hưởng hơn như UK Column , 21CenturyWire , The Corbett Report , Live Leak và như thế.

Đó là loại luật pháp mà bạn mong đợi từ một chế độ độc tài kỹ trị. Đó chính xác là EU .


Hãy làm quen với nó.

Nhưng sự ngu ngốc thực sự của câu chuyện thần thoại này, sự bùng nổ tuyệt vọng từ một thể chế đang mất dần sự kiểm soát, cả về những người mà nó cai trị & coi thường, và câu chuyện tuyên truyền mà nó điên cuồng duy trì, là cuối cùng, không điều nào trong số đó sẽ hoạt động. Ban đầu, các trang web nhân bản và máy chủ proxy không dựa trên EU sẽ có rất nhiều. Tuy nhiên, với việc EU vừa chứng tỏ mình có khả năng vượt qua luật kiểm duyệt của Trung Quốc, họ gần như chắc chắn sẽ cấm VPN cuối cùng, giống như Trung Quốc đã làm. Tuy nhiên, trong thời gian này, đã có những lựa chọn thay thế cho Internet dựa trên HTTP và luật này sẽ thúc đẩy đầu tư vào những thứ đó.

Các giao thức blockchain phi tập trung như IPFS và DAB sử dụng các nút độc lập để kết nối với nhau. Quyết định này của EU sẽ tạo động lực đáng kể cho sự phát triển của các giao thức như vậy khi hàng triệu người, trước đây không biết về sự tồn tại của chúng, đang kêu gọi một Internet miễn phí và cởi mở. Luôn luôn có một mặt trái.

Mặc dù đại đa số mọi người hoàn toàn không biết gì về những gì vừa xảy ra, nhưng họ sắp bị choáng váng trước thực tế của nền công nghệ EU. EU vừa chọn ra một cuộc chiến công nghệ với 650 triệu người. Họ thậm chí không thể tưởng tượng được các giải pháp công nghệ sẽ xuất hiện như thế nào. Nếu họ nghĩ rằng họ đã mất kiểm soát với tường thuật bây giờ, thì họ vẫn chưa thấy gì cả.

Thứ nhất, bằng cách không khuyến khích chia sẻ thông tin từ 'nguồn chính thức' bởi bất kỳ ai khác ngoài 'chủ sở hữu giấy phép chính thức', họ sẽ buộc mọi người trong EU phải tìm kiếm các lựa chọn thay thế. Hàng triệu người sẽ đổ xô hướng tới các công nghệ thay thế mà những kẻ phát xít công ty không thể kiểm duyệt. Tuyên bố của EU mà họ đang bảo vệ bản quyền là một tấm ván mỏng để che giấu thực tế không ngon miệng. Họ quyết tâm dẹp tan tự do ngôn luận và tất cả những bất đồng chính kiến ​​với chế độ chuyên chế của họ. Nó sẽ không hoạt động.

Luật này không chỉ mang tính phát xít mà còn gần như chắc chắn là bất hợp pháp. Điều 10 của Công ước Berne đảm bảo quyền 'phê bình công bằng' của mọi người bằng cách sử dụng các trích dẫn. Ngoài ra, Điều 10 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền quy định:

“Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận. Quyền này sẽ bao gồm quyền tự do giữ ý kiến, nhận và truyền đạt thông tin và ý tưởng mà không bị can thiệp bởi cơ quan công quyền và bất kể giới hạn nào. "

Chắc chắn sẽ có một loạt thách thức pháp lý đối với luật pháp ngu ngốc này của EU. Tất nhiên, kiếm được nhiều tiền cho các luật sư EU (dù thắng hay thua). Tuy nhiên, EU đã chứng minh rằng họ không cảm thấy phải tuân theo luật pháp. Ngay cả của riêng họ.

Sự đổi mới kinh doanh trực tuyến của Châu Âu và thị trường trực tuyến sẽ bị phá hủy. Khá ngớ ngẩn từ góc độ kinh doanh. Có vẻ như đây là cái giá mà EU sẵn sàng trả để bảo vệ quyền kiểm soát thông tin của họ. Tác động kinh tế sẽ rất tàn khốc, nhưng họ không quan tâm. Miễn là dự án của họ tiếp tục thì phúc lợi kinh tế của người dân không thành vấn đề.

EU là một chế độ độc tài áp bức, kỹ trị, được tài trợ bởi doanh nghiệp (giống như hầu hết các chính phủ.) Tuy nhiên, chúng ta thì nhiều và họ thì ít. Họ không biết họ đã làm gì. Rõ ràng là bây giờ họ không là gì khác ngoài bạo chúa và luật này chứng minh điều đó, ngoài bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào. Bây giờ chúng tôi không có sự lựa chọn. Chúng tôi phải và chúng tôi sẽ bỏ qua chúng và xây dựng các lựa chọn thay thế phi tập trung của riêng mình.

Xoay quanh EU!

Các nhà lãnh đạo mới của Liên minh Châu Âu - Một chế độ quân phiệt

CHỦ ĐỀ:Tham NhũngEUThống Nhất Quân Sự EULiên Minh Châu ÂuChính Trị

IAIN 

Các nhà lãnh đạo mới của EU vừa được chọn. Bạn đã bỏ phiếu cho cái nào? Tất nhiên là không. Rốt cuộc đây là EU. Các quyết định về người đưa ra các chính sách điều khiển cuộc sống của chúng ta không dành cho những người như chúng ta. Không không.

Các nhà lãnh đạo EU được lựa chọn cẩn thận cho những gì họ đưa ra bàn. Họ cần có khả năng ban hành các chính sách được ủng hộ, chẳng hạn như các mục tiêu phát triển bền vững và xa hơn nữa là các tham vọng, như chủ nghĩa bành trướng quân sự , của các tập đoàn điều hành EU. Tất cả được tài trợ bởi công dân nộp thuế Châu Âu.

Vậy ai là người đã được chọn để giao hàng.

Chủ tịch Ủy ban Châu Âu: Ursula von der Leyen

EU không có một giám đốc điều hành được bầu chọn. Có nghĩa là nhánh của chính phủ EU với quyền duy nhất đề xuất tất cả các luật lệ của EU, hoàn toàn không có sự giám sát dân chủ nào cả. Về mặt kỹ thuật, MEP 'được bầu' có thể phủ quyết việc bổ nhiệm Ursula von der Leyen nhưng họ chỉ có một người để bỏ phiếu. Hội đồng Châu Âu đã quyết định nó sẽ là Ursula.

Vào năm 2014, MEP's, thất vọng với cách Chủ tịch Ủy ban được bổ nhiệm, đã quyết định 'bầu' ứng cử viên ưa thích của họ theo đa số. Người được đề cử Spitzenkandidaten Jean Claude Juncker, sau đó đã được phê chuẩn làm Chủ tịch Ủy ban theo quyết định đa số của Hội đồng châu Âu.

Lần này, các nhà kỹ trị điều hành Liên minh Châu Âu đã không rơi vào bất kỳ công cụ dân chủ giả hiệu nào nữa. Rõ ràng, Ursula thậm chí không đứng hoặc vận động trong các cuộc bầu cử châu Âu gần đây , khiến Nghị viện châu Âu bị lật tẩy một cách mù quáng. Yêu cầu trước đây của MEP, rằng đây là điều kiện tiên quyết cho các Chủ tịch Ủy ban trong tương lai, đã hoàn toàn bị phớt lờ sau cánh cửa đóng kín của các nhà hoạch định EU. Họ đã ủng hộ Ursula trước một Nghị viện châu Âu hơi ngạc nhiên, những người tuyên bố họ sẽ chống lại.

Rất may cho các nhà kỹ trị mà Nghị viện châu Âu tham nhũng một cách vô vọng , vì vậy, mặc dù có sự phản đối rõ ràng, các thỏa thuận sẽ được thực hiện và việc bổ nhiệm của bà hầu như chỉ là một kẻ sai lầm. Họ đã bị ném xương khi bổ nhiệm David-Maria Sassoli theo chủ nghĩa xã hội vào chức vụ chủ tịch quốc hội. Ai, đối với tín dụng của anh ta, dường như là người tử tế duy nhất trong cả nhóm.

EU đã quân sự hóa trong một thời gian khi họ tiến tới hoàn chỉnh liên minh quốc phòng EU bằng cách nắm quyền chỉ huy và kiểm soát tất cả các khả năng quốc phòng và an ninh của các quốc gia thành viên. Ursula là một fan hâm mộ lớn của dự án. Cô ấy viết:

“Châu Âu cần cải thiện khả năng của mình để thay mặt cho an ninh của chính mình… .. Quân đội của Châu Âu đã thành hình… ..Mong các quốc gia Châu Âu, Đức và Pháp là những động lực trong phòng thủ… .Hiện nay 25 quốc gia đã hợp lực trong một sáng kiến ​​an ninh mà chúng tôi gọi là Pesco… .. Châu Âu phải có khả năng tự vệ. ”

Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng rằng vai trò Bộ trưởng Quốc phòng Đức của Ursula khiến cô ấy trở thành một lựa chọn tuyệt vời để xây dựng đế chế quân sự mới của EU. Tuy nhiên, tất cả phụ thuộc vào những gì bạn coi là mục tiêu của tổ hợp an ninh và tình báo công nghiệp quân sự mới nổi của EU.
Ursula đã được chứng minh là hoàn toàn vô dụng trong việc điều hành chính sách quốc phòng của Đức, và có thể cũng tham nhũng. Vào tháng Giêng năm nay, một báo cáo của Quốc hội Đức kết luận rằng Ursula đã giám sát khả năng phòng thủ của Germen gần như sụp đổ hoàn toàn (Bunduswehr.) Vào năm 2016, quân đội Đức đã phải từ bỏ một cuộc tập trận của NATO vì Ursula không chấp thuận thời gian làm thêm. Từ tàu ngầm và máy bay trực thăng đến vũ khí nhỏ và thiết bị bảo vệ cá nhân, bà đã chủ trì một loạt các thảm họa mua sắm.

Năm 2014, Ursula bổ nhiệm cựu giám đốc điều hành McKinsey Katrin Suder làm Ngoại trưởng phụ trách mua sắm quốc phòng. Con trai của bà, David cũng là một cộng sự của McKinsey. Cô ấy đã đăng đàn khi, trong một sự trùng hợp đáng kinh ngạc, các công ty tư vấn tư nhân McKinsey và Accenture đã được trao các hợp đồng trị giá hàng triệu Euro để giải quyết mớ hỗn độn mua sắm của Đức. Chúng hoàn toàn không có tác dụng gì, mặc dù chúng đã thu được nhiều tiền hơn của những người đóng thuế Đức khó kiếm được.

Vì vậy, có lẽ một sự rùng mình sẽ đi dọc xương sống của mỗi người nộp thuế và đàn ông và phụ nữ phục vụ ở châu Âu, khi họ biết rằng gần đây cô ấy đã viết :

“…. Mở rộng khả năng bảo mật của chúng tôi (EU) trước hết có nghĩa là đầu tư tăng cường và phối hợp vào các thiết bị hiện đại và tương thích lẫn nhau.”

Hạn chế duy nhất là 'tai họa Ursula' tinh ranh sẽ chịu trách nhiệm.

Bất chấp vô số vụ bê bối đã ảnh hưởng đến sự nghiệp chính trị của cô, Ursula phủ nhận mọi hành vi sai trái. Hiện cô đang bị quốc hội Đức điều tra. Vì vậy, việc bổ nhiệm cô ấy vào công việc hàng đầu châu Âu sẽ giúp cô ấy được thăng chức một cách an toàn. Tuy nhiên, nếu mục đích của Liên minh Quốc phòng EU là tạo ra một máng tài trợ khổng lồ, từ đó các tập đoàn tư nhân có thể kiếm ăn, thì Ursula dường như có đủ kinh nghiệm cần thiết.

Chủ tịch Hội đồng Châu Âu: Charles Michel

Hội đồng Châu Âu (EU Council - không nên nhầm lẫn với Hội đồng Châu Âu) đặt ra định hướng chính trị của Liên minh Châu Âu. Các quốc gia và MEP được bầu chọn không được coi là có khả năng giải quyết “các vấn đề phức tạp hoặc nhạy cảm”, vì vậy hội đồng EU thực hiện việc này thay mặt bạn. Nó cũng bổ nhiệm người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Châu Âu.

Hội đồng EU đặt ra Chính sách An ninh và Đối ngoại Chung của EU (CFSP.). Hội đồng này chọn các ứng cử viên của Ủy ban và Đại diện Cấp cao của Liên minh Đối ngoại & An ninh. Vậy ai tốt hơn để dẫn dắt các cuộc thảo luận và chính sách về “những vấn đề phức tạp hoặc nhạy cảm” hơn Charles Michel, người giám sát sự sụp đổ của chính phủ Bỉ vì cách xử lý các cuộc thảo luận chính sách thiếu tế nhị?

Với tư cách là Thủ tướng Bỉ, lãnh đạo một chính phủ liên minh, bất chấp những cảnh báo từ các đối tác liên minh của ông rằng họ sẽ bỏ đi nếu ông ký Hiệp ước Di cư của Liên hợp quốc , ông đã ký Hiệp ước Di cư của Liên hợp quốc. Họ đã đi và liên minh mà ông lãnh đạo đã trở thành một chính phủ thiểu số với nét bút của mình. Ném Bỉ vào tình trạng hỗn loạn chính trị hoàn toàn không cần thiết.

Sau đó, ông thất bại trong việc thành lập chính phủ thiểu số, thua cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm và thậm chí không thể từ chức chính đáng. Thay vào đó, ông buộc phải lãnh đạo một liên minh lâm thời bất lực chỉ để ngăn cơ cấu chính trị của đất nước tan rã hoàn toàn.

Đây là người đàn ông hiện đang chịu trách nhiệm lãnh đạo chính sách an ninh và chính trị của EU với nhiệm vụ giả định (không tồn tại) là xử lý các vấn đề phức tạp và nhạy cảm . Rõ ràng, không có ai ở châu Âu đủ tiêu chuẩn cho vai trò này hơn Charles.

Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu: Christine Lagarde

Các Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) có quyền kiểm soát tiền tệ của khu vực Eurozone, thiết lập lãi suất và, quan trọng nhất, làm bất cứ điều gì nó thích để bảo vệ sự thiếu sót về cơ bản đồng Euro.

Là cựu Giám đốc Điều hành của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Christine Lagarde là một nhà lãnh đạo lâu đời của 'Troika' (Ủy ban EU, ECB & IMF). Sau cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 (một cuộc khủng hoảng toàn cầu phần lớn gây ra bởi sự lợi dụng của các ngân hàng và tập đoàn tài chính đa quốc gia tư nhân ) để bảo vệ đồng Euro, Troika đã áp đặt chính sách thắt lưng buộc bụng và kiểm soát ngân sách chặt chẽ trên toàn Khu vực đồng tiền chung châu Âu. Christine chịu trách nhiệm cấu trúc các khoản vay (sử dụng 'Biên bản ghi nhớ') được bật và tắt như một cái vòi, tùy thuộc vào sự tuân thủ của quốc gia.

Hy Lạp, Ireland, Cyprus và Bồ Đào Nha đều bị kiểm soát bởi Troika, áp lực rất lớn cũng gây ra đối với nền kinh tế của Tây Ban Nha và Ý. Người dân phải đối mặt với tình trạng thiếu hàng hóa cơ bản, tỷ lệ thất nghiệp cao và lương thấp bởi vì Troika quyết định tước đoạt tài sản của nền kinh tế của họ để đổi lấy các khoản vay IMF của Christine. Ai đó đã phải trả giá cho mô hình kinh doanh thất bại của các ngân hàng và nâng đỡ đồng Euro.

Christine, người đủ điều kiện về luật và không phải là một nhà kinh tế, đã bị kết tội sơ suất tài chính (một thuật ngữ lịch sự thuận tiện để lừa đảo) vào năm 2016 sau khi cô tham gia vào một thương vụ trị giá 403 triệu euro cực kỳ nguy hiểm với một doanh nhân người Pháp Bernard Tapie. Người lãnh đạo tốt nhất có thể của một trong những ngân hàng quyền lực nhất thế giới.

Đại diện cấp cao của Liên minh Ngoại giao & An ninh: Josep Borrell

Về hiệu quả, Bộ trưởng Ngoại giao EU, Josep Borrell là người được Hội đồng EU bổ nhiệm lãnh đạo về an ninh (bao gồm tình báo, sức khỏe cộng đồng, môi trường và chính sách,) Liên minh quốc phòng EU , triển khai quân sự trong tương lai và giám sát CSFP. Vì vậy, chắc chắn cần phải có một bàn tay ổn định.

Năm 2000, Borrell đã phải rút lại ứng cử vào chức vụ Tổng thống Tây Ban Nha sau khi ông vướng vào một vụ bê bối tài chính với hai đồng nghiệp cũ. Năm 2014, Josep buộc phải từ chức người đứng đầu Viện Đại học Châu Âu sau khi vụ việc nổi lên rằng ông đã không tiết lộ về xung đột lợi ích trị giá 300.000 euro / năm với công ty năng lượng Abengoa. Năm ngoái , ông đã bị Ủy ban Thị trường Chứng khoán Quốc gia Tây Ban Nha (CNMV) phạt 30.000 € vì giao dịch nội gián. Dẫn đến những lời kêu gọi ông từ chức Bộ trưởng Ngoại giao Tây Ban Nha.

Nổi tiếng với kỹ năng ngoại giao điêu luyện, khi phát biểu trước các nhà báo tại Hội nghị An ninh Munich năm 2018, ông nói: “… .Iran muốn quét sạch Israel; không có gì mới về điều đó. Bạn phải sống chung với nó ”. Khi được hỏi về lễ kỷ niệm độc lập của Hoa Kỳ, ông nói, "tất cả những gì họ (người Mỹ) phải làm là giết bốn người da đỏ, nhưng ngoài việc đó ra thì rất dễ dàng."

Ngoài ra, với tư cách là một chuyên gia xử lý các phương tiện truyền thông, anh ấy gần đây đã bước ra khỏi cuộc phỏng vấn với đài truyền hình công cộng Đức Deutsche Welle sau khi họ hỏi anh ấy những câu hỏi mà anh ấy không thích. Quản lý cá nhân công chúng của anh ấy một cách nghệ thuật bằng cách xếp hàng kín đáo với người phỏng vấn trước camera. Chỉ vài tháng trước, ông đã công khai tuyên bố Nga là “kẻ thù truyền kiếp và là mối đe dọa”, khiến Nga phải đệ đơn phản đối và đưa Fernando Valderrama, đại sứ Tây Ban Nha tại Nga, làm nhiệm vụ giải thích sự bùng nổ.

Josep Borrel có vẻ như chỉ là một loại đại bác cướp tiền, hiếu chiến mà bạn muốn phụ trách chính sách an ninh, quốc phòng và đối ngoại của EU.

Phần kết luận:

Đây có phải là danh sách nhân vật cho một bộ phim của Mike Myers mà chúng tôi có thể mong đợi sẽ thú vị và hay không. Thật không may, những người này đã được chỉ định để lãnh đạo một trong những liên minh chính trị và kinh tế mạnh mẽ nhất trên Trái đất. Hy vọng duy nhất của tôi, mặc dù phải thừa nhận là xa vời, là những cuộc bổ nhiệm độc tài này sẽ khiến một tỷ lệ đáng kể những người bỏ cuộc ' nhận ra điều mà họ đang cố gắng buộc phần còn lại của chúng tôi tiếp tục đăng ký.

Chế độ Kakistocracy là chính phủ của những công dân tồi tệ nhất, kém trình độ nhất hoặc vô đạo đức nhất. Khi lựa chọn các nhà lãnh đạo EU mới của mình, EU đã chứng minh rằng đó chính xác là những gì họ đang có.

Lợi nhuận Chiến tranh Trật tự Thế giới Mới

CHỦ ĐỀ:Chủ Ngân Hàng Tập Đoàn Chủ Nghĩa Toàn Cầu Trật Tự Thế Giới Mới Buôn BánChiến Tranh Chống Khủng Bố

IAIN 

Chúng ta được biết Thế chiến I bắt đầu do hậu quả của vụ ám sát Archduke Franz Ferdinand và vợ ông ta ở Sarajevo vào ngày 28 tháng 6 năm 1914. Trong chưa đầy một tháng, đế chế Áo-Hung tuyên chiến với Serbia, bắt đầu một cuộc xung đột toàn cầu cướp đi sinh mạng của 15 triệu người. .

Nhiều thập kỷ trước khi Thế chiến I bắt đầu, Trật tự Thế giới Mới nhận ra các kế hoạch thống trị toàn cầu của họ đã bị đe dọa bởi sức mạnh kinh tế và công nghiệp của Đức và Nga. Nước Đức đầu tiên và quan trọng nhất cần phải bị tiêu diệt. Tuy nhiên, cơ sở của Anh biết rằng chỉ riêng sức mạnh hàng hải của Anh sẽ không hoàn thành công việc và lo ngại về khả năng hải quân ngày càng tăng của Đức. Họ cần lực lượng trên bộ lớn hơn đáng kể nếu họ từng hy vọng đánh bại quân đội Đức trong một cuộc chiến tranh ở châu Âu.

 

Edward VII: Đặc vụ NWO

 

Họ yêu cầu sự hỗ trợ của cả Pháp, Nga và quan trọng nhất là Mỹ để chắc chắn đánh bại Đức. Tuy nhiên, việc ngăn chặn một cuộc chiến với Pháp vào năm 1895, mối quan hệ Anh-Pháp không tốt. Vì vậy, Vua Edward VII (thân tín của Chúa Esher, Hội những người hành hương và thành viên của NWO 'Society of the Elect') đã được cử đi xây dựng một số cây cầu. Vào tháng 4 năm 1904, Anh và Pháp đã ký 'Đơn vị tham gia chính thức' và Đơn vị tham gia Anh-Nga vào ngày 31 tháng 8 năm 1907. Đây được gọi là 'Người tham gia ba lần '. Nó được cho là dựa trên thương mại và lợi ích chung của đế chế. Tuy nhiên, cùng lúc đó, Anh đã đồng ý một hiệp ước an ninh chung với Pháp. Bộ trưởng Ngoại giao Sir Edward Gray sau đó gọi đây là 'các cuộc trò chuyện .'

Để đạt được thỏa thuận với Nga, Anh đã đề nghị cho họ Constantinople và độc quyền kiểm soát Eo Biển Đen. Từ lâu, Csar Nicholas II đã muốn đảm bảo sự kiểm soát của Nga đối với việc tiếp cận của hải quân tới Địa Trung Hải, trên đường đến Nam Đại Tây Dương. Tuy nhiên, cả giới tinh hoa NWO của Anh và các đối tác Hoa Kỳ của họ đều không có ý định cho phép điều này. Họ có những kế hoạch rất khác nhau cho Nga.

Đến năm 1910, NWO đã lựa chọn cẩn thận và đảm bảo sự tuân thủ của các chính trị gia trong mỗi đảng chính trị lớn; họ đã thiết lập quyền kiểm soát đối với chính sách đối ngoại của Anh và Hoa Kỳ, không phân biệt chính phủ; họ đã tuyển dụng những ông trùm báo chí ngày càng có ảnh hưởng vào hàng ngũ của họ và có thể tác động đến mọi con đường thông tin để tạo ra và kiểm soát dư luận. Việc tài trợ cho ghế đại học, học bổng và bài giảng đã khiến họ hoàn toàn độc quyền về việc viết và giảng dạy lịch sử và khoa học chính trị. Họ kiểm soát Văn phòng Ngoại giao Anh, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Văn phòng Thuộc địa Anh và ăn sâu vào các dịch vụ dân sự của cả hai nước. Văn phòng Chiến tranh Anh và Ủy ban Phòng thủ Đế quốc là của họ. Họ kiểm soát Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ và Bộ Hải quân,

Nền dân chủ Anh đã là một trò hề. Một sự ngụy biện cho quần chúng để khiến họ quan tâm đến một thứ không có ý nghĩa thiết thực, đó là chính trị của đảng. 'Bánh mì và rạp xiếc.' Trên thực tế, kể từ giữa thế kỷ 19, chính trị Anh được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ các gia đình ưu tú và cơ sở do họ lựa chọn. Cuộc tranh giành quyền lực đôi khi tàn bạo là đủ thực tế, nhưng nó không liên quan gì đến lòng trung thành của đảng phái. Khi phe Bảo thủ mất quyền lực vào năm 1905, Lord Alfred Milner đã chọn Người kế vị Đảng Tự do của họ. Herbert Asquith (Bá tước), Richard Haldane (Tử tước) và Sir Edward Grey đã được Milner chọn. Tất cả những người theo chủ nghĩa đế quốc, tất cả thành lập và tất cả có quan hệ chặt chẽ với NWO. Gray chuyển đến Văn phòng Đối ngoại và Văn phòng Chiến tranh Haldane. Trong vòng hai năm Asquith là Thủ tướng. Chiến thắng trong cuộc bầu cử Tự do năm 1906 của Campbell-Bannerman không có ý nghĩa gì đối với NWO. Họ đã kiểm soát tất cả các mặt của bàn cờ.

Milner lấy bối cảnh về một chiến dịch tuyên truyền toàn cầu phối hợp, được hỗ trợ đắc lực ở Anh bởi Tử tước Northcliffe (Alfred Harmsworth,), một nam tước báo chí và nhà tuyên truyền, người đã đưa truyền thông đến với quần chúng thông qua các tờ báo Mail, Mirror và Times của mình. Trong khi Northcliffe tràn ngập nước Anh với tuyên truyền chống Đức, Milner bắt đầu về việc đảm bảo hỗ trợ quân sự quốc tế từ những vùng xa của đế chế. Ông đã triệu tập Hội nghị Thuộc địa vào năm 1907 và hết sức ca ngợi sự thành lập của Úc và New Zealand, đảm bảo việc tái tổ chức cơ bản quân đội của họ, gắn kết họ vững chắc với 'quốc gia mẹ'. Milner cũng đã thực hiện một chuyến công du khắp Canada vào năm 1908, tuyên bố họ là một tấm gương sáng về lòng trung thành với đế quốc. Ông đã triệu tập 'Cuộc họp báo Hoàng gia' vào năm 1909, mời hơn 60 nhà báo có ảnh hưởng, các biên tập viên và các nam tước báo chí từ khắp Đế quốc Anh để đảm bảo họ cùng quan điểm. Ông đã đến thăm các nhà máy sản xuất vũ khí và khí tài ở Manchester và các nhà máy đóng tàu ở Glasgow, xây dựng lực lượng hải quân mới của Úc. Mọi lúc, công chúng liên tục gia tăng nỗi sợ hãi về mối đe dọa đang rình rập của Đức và ca ngợi vinh quang của đế chế.

Khi Áo ngang ngược với Serbia, tuân theo kế hoạch của Tập đoàn Milner, Nga bắt đầu triển khai quân khổng lồ ở mặt trận phía đông của Đức với sự hỗ trợ đầy đủ của London và Paris. Người Pháp đã huy động quân ở biên giới phía Tây của Đức và, bất chấp lời cầu xin của Kaiser Wilhelm với người anh họ của mình, Csar Nicholas II, hãy dẹp yên quân đội của ông ta, chiến tranh không thể tránh khỏi. Bị đóng hộp, Đức không có lựa chọn nào khác ngoài điều động quân đội của họ như một biện pháp phòng thủ. Đức là cường quốc cuối cùng chứ không phải là cường quốc đầu tiên huy động ở lục địa Châu Âu trước Thế chiến I.

 

Sir Edward Grey

 

Duy trì giả danh dân chủ nghị viện Sir Edward Gray nói với quốc hội rằng chiến tranh sẽ không được tuyên bố nếu không có cuộc bỏ phiếu của quốc hội. Tuy nhiên, ông biết rằng Bỉ mang đến cho người Đức hy vọng thực tế duy nhất của họ là vượt qua Lực lượng Pháp tích lũy. Ngay cả đối với Đức, một trận đấu trực tiếp với Nga là điều không mong muốn. Cuộc bỏ phiếu không bao giờ đến khi Đức xâm lược Bỉ, cũng như Milner biết họ phải vào tháng 8 năm 1914. NWO đã có cuộc chiến nhằm tiêu diệt quyền lực của Đức và thiết lập quyền kiểm soát châu Âu.

Công chúng Mỹ không muốn tham gia. Năm 1914, Tổng thống Woodrow Wilson tuyên bố Hoa Kỳ trung lập. Tuy nhiên, NWO đã nắm quyền kiểm soát nền kinh tế thông qua Đạo luật Dự trữ Liên bang , một năm trước đó, để chuẩn bị cho chiến tranh. JPMorgan đã kiếm được 2,3 tỷ bảng Anh (một khoản tiền khủng khiếp vào năm 1913) cho các Quốc gia Đồng minh của Anh, Pháp và Nga. Các tập đoàn ngân hàng, chủ sở hữu của Fed, đã đầu tư rất nhiều vào dự án thâu tóm quyền lực của Đức. Các khoản vay này sau đó cho phép các Quốc gia Đồng minh mua vũ khí và thiết bị quân sự từ các nhà sản xuất Hoa Kỳ để thu lợi nhuận từ chiến tranh của công ty. [36]

Bất chấp khối tài sản khổng lồ của họ, giới tài chính Hoa Kỳ cũng không thể mạo hiểm trước một chiến thắng của Đức. Việc Hoa Kỳ tham chiến là bắt buộc. NWO cũng có kế hoạch tận dụng những thay đổi xã hội và chính trị đang diễn ra khắp nước Nga. Việc tiêu diệt Nga trong thời gian ngắn khiến việc Mỹ tham chiến càng trở nên quan trọng hơn. Tuy nhiên, cử tri Mỹ phần lớn phản đối việc tham gia cuộc xung đột mà họ coi là xung đột châu Âu. Ý chí của người dân Hoa Kỳ cần được thay đổi. Do đó, trong một nỗ lực nhằm thay đổi dư luận Hoa Kỳ, giới tinh hoa của NWO, bao gồm thành viên Hiệp hội Pilgrim và Lãnh chúa thứ nhất của Bộ Hải quân Winston Churchill, bề ngoài đã sắp xếp một cuộc tấn công bằng cờ giả nhằm vào chiếc Lusitania do JP Morgan sở hữu.

Tuy nhiên, trong khi thiệt hại về sinh mạng của người Mỹ trên đảo Lusitania khiến dư luận cảm động, quốc gia này vẫn bị chia rẽ với đa số ủng hộ duy trì sự trung lập của Mỹ. Tình huống trớ trêu xung quanh việc Mỹ tham chiến vào tháng 4/2017 là điều đáng chú ý. Tình báo Anh đã chặn được một bức điện của Bộ trưởng Ngoại giao Đức (Arthur Zimmerman) thúc giục chính phủ Mexico chống lại Mỹ. Điều này được nhiều người dân Mỹ cho là trò lừa bịp của Anh. Một 'thuyết âm mưu' theo thuật ngữ hiện đại. Không phải, Zimmerman thực sự đã gửi bức điện, người Mexico hoàn toàn kinh ngạc vì nó, nhưng họ vẫn nhận được nó. Woodrow Wilson do đó đã tuyên chiến với Đức vào ngày 6 tháng 4 năm 2017.

Mặc dù thực tế là Wilson được bầu vào năm 1916 hứa sẽ giữ cho nước Mỹ không xảy ra chiến tranh, ông vẫn làm mọi cách để đảm bảo điều ngược lại. Điều này phần lớn là do Wilson hoàn toàn thuộc sở hữu của tập đoàn ngân hàng thế giới. Đối thủ của Wilson vào năm 1916, Charles Evans Hughes, đã cảnh giác bị coi là kẻ hâm mộ hơn, nhưng một chiến thắng của đảng Cộng hòa chắc chắn sẽ dẫn đến việc Hoa Kỳ tuyên chiến. Tương tự, một phần nhờ sự trùng lặp của Wilson, thành công của Đảng Dân chủ tạo ra kết quả giống hệt nhau. Cho dù cử tri Mỹ bỏ phiếu theo cách nào thì các chủ ngân hàng, nhà công nghiệp và chủ sở hữu tập đoàn quyền lực của NWO đã quyết định Mỹ sẽ tham gia. Mong muốn của người dân Hoa Kỳ không có gì khác biệt cả. NWO không bao giờ 'lỏng lẻo' bầu cử.

 

GS Carroll Quigley

Giáo sư Carrol Quigley, người đã viết bài giải thích rõ ràng về quyền bá chủ doanh nghiệp xuyên Đại Tây Dương trong tác phẩm ' Bi kịch và hy vọng ' của mình, không hẳn là không ghét các mục tiêu của NWO mà là nghi ngờ các phương pháp của họ, ông đã mô tả quan điểm của NWO về chính trị đảng mà ông viết:

“Lập luận rằng hai đảng phải đại diện cho những lý tưởng và chính sách đối lập, một bên là Cánh hữu và bên kia là Cánh tả, là một ý tưởng ngu xuẩn chỉ chấp nhận được đối với các nhà tư tưởng học thuyết và học thuật. Thay vào đó, hai đảng nên gần như giống hệt nhau, vì vậy người dân Mỹ có thể 'ném ra những lời chê bai' tại bất kỳ cuộc bầu cử nào mà không dẫn đến bất kỳ sự thay đổi sâu sắc hoặc cực đoan nào về chính sách. "
[Carroll Quigly - Bi kịch và Hy vọng - p1247]

Đồng thời, tháng 4 năm 1917, nhà báo điều tra George Creel thành lập 'Ủy ban Thông tin Công cộng' (CPI,) với chuyên gia quan hệ công chúng Edward Bernays đứng đầu. Họ đã sử dụng các kỹ thuật chiến tranh tâm lý mới của mình để thu phục dư luận, tạo ra sự thay đổi gần như hoàn toàn trong nhận thức. Họ đánh vào cảm xúc của mọi người bằng những khẩu hiệu như "Hãy nhớ đến Lusitania, nhiệm vụ của bạn là phải nhập ngũ ngay hôm nay." Quyền tự do ngôn luận đã bị hạn chế và mọi bất đồng chính kiến ​​bị phá hủy bởi Đạo luật gián điệp năm 2017. Mục 3 của Đạo luật Sedition 2018 đã bỏ qua mọi chỉ trích đối với các ngân hàng. Nếu ai đó nói bất cứ điều gì nghi ngờ hoặc làm suy yếu đầu tư vào trái phiếu chiến tranh, các khoản vay ngân hàng, giao dịch chứng khoán hoặc“Bất kỳ thứ gì hoặc nhiều thứ, sản phẩm hoặc sản phẩm, cần thiết hoặc thiết yếu để truy tố chiến tranh,” họ có thể bị phạt và bỏ tù đến 20 năm.

Trong khi các mục tiêu của NWO là địa chính trị, xã hội và văn hóa thì họ không mang tính đảng phái chính trị. Các thành viên được thu hút từ cả bên phải và bên trái của quang phổ chính trị. Giáo sư Quigley phát biểu: [15]

“Có tồn tại, và đã tồn tại trong một thế hệ, một mạng lưới những người yêu sách quốc tế hoạt động, ở một mức độ nào đó, theo cách mà Cánh hữu cấp tiến tin rằng những người Cộng sản hành động. Trên thực tế, mạng lưới này, mà chúng tôi có thể gọi là Nhóm Bàn tròn, không có ác cảm với việc hợp tác với cộng sản, hoặc bất kỳ nhóm nào khác, và thường xuyên làm như vậy ”.
[Carroll Quigly - Bi kịch và Hy vọng - tr950]

Một trong những điều mà NWO đang đầu tư là Cách mạng Nga. [43] Cả hai cực bên phải và bên trái của phổ chính trị đã và đang là chủ nghĩa tập thể. Quốc xã (Chủ nghĩa xã hội quốc gia) và những người cộng sản đều ủng hộ quyền lực chính trị tập trung cực đoan để vận hành các nền kinh tế kế hoạch, thông qua vũ lực nếu cần thiết. Cả hai đều yêu cầu một sự kiểm soát độc quyền đối với cả nền kinh tế và xã hội, cũng như NWO.

Các lợi ích tài chính của Mỹ từ lâu đã hỗ trợ các lực lượng cách mạng bên trong nước Nga. Ông trùm phố Wall Jacob Schiff (người đứng đầu Kuhn, Loeb and Company) đã tài trợ cho nhà báo có ảnh hưởng George Kennen đến Nhật Bản vào năm 1904 để cực đoan hóa tù binh Nga trong chiến tranh Nga-Nhật. Kennan sau đó cho biết ông đã thuyết phục chính quyền Nhật Bản ủng hộ cuộc cách mạng bên trong nước Nga, và được phép phân phát tài liệu cách mạng và sách mỏng cho tù binh. Khi trở về, Kennan đã có công trong việc phổ biến sự ủng hộ cho những người cách mạng ở Mỹ

Sau cuộc Cách mạng tháng Hai lật đổ Sa hoàng Nga, vào ngày 23 tháng 3 năm 1917, một cuộc họp lớn đã được tổ chức tại Carnegie Hall ở New York để kỷ niệm sự thoái vị của Sa hoàng. Kennan đã viết như sau trên tờ New York Times xuất bản vào ngày 24 tháng 3 năm 1917:

“Phong trào được tài trợ bởi một chủ ngân hàng ở New York mà tất cả các bạn đều biết và yêu mến, và chẳng bao lâu chúng tôi đã nhận được một tấn rưỡi tuyên truyền cách mạng của Nga. Khi chiến tranh kết thúc, 50.000 sĩ quan và đàn ông Nga [Russo - tù binh tù binh Nhật Bản] đã trở về đất nước của họ theo những nhà cách mạng hăng hái. Những người bạn của Tự do Nga đã gieo 50.000 hạt giống tự do vào 100 trung đoàn của Nga. Tôi không biết có bao nhiêu sĩ quan và người này đã ở trong pháo đài Petrograd tuần trước, nhưng chúng tôi biết quân đội đã tham gia vào cuộc cách mạng nào ”.

Trong cuộc họp, một bức điện từ Jacob Schiff đã được đọc cho đám đông cổ vũ. Nó đọc:

“Bạn sẽ nói giùm tôi với những người có mặt tại cuộc họp tối nay rằng tôi vô cùng hối tiếc vì đã không thể ăn mừng với Những người bạn của Tự do Nga phần thưởng thực sự cho những gì chúng tôi đã hy vọng và phấn đấu trong những năm dài này.”

Tất nhiên, các chủ ngân hàng quốc tế không mấy quan tâm đến 'tự do của Nga', điều họ muốn là tiếp cận với nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ đã bị kiểm soát chặt chẽ trong tay Czarist. Thời báo New York đưa tin đã có sự gia tăng trong giao dịch của Nga trên thị trường London trước cuộc cách mạng. Không thể kìm chế được niềm vui của mình, Jacob Schiff đã viết bài ủng hộ nhiệt tình của mình cho cuộc cách mạng trên tờ NY Times. Việc các chủ ngân hàng ở Phố Wall tài trợ cho những người bolshevik càng được chứng minh qua nghiên cứu của Giáo sư Antony C. Sutton trong cuốn sách Phố Wall và Cách mạng Bolshevik của ông .

Số tiền đằng sau NWO đã có mặt trên toàn cầu vào năm 1917. Max Warburg điều hành Warburg Banking House ở Đức. Max khuyên Kaiser cho phép Lenin đi an toàn từ Zurich đến Petrograd trong một 'đoàn tàu kín'. Tại Mỹ, anh trai Paul bảo vệ quyền lợi của gia đình ở New York. Cả hai đều là mặt trận cho ngân hàng khổng lồ NM Rothschild & Sons có trụ sở tại London.

Leon Trotsky sống một thời gian ngắn ở New York vào đầu năm 1917. Ông kiếm được 15 đô la mỗi tuần với tư cách là một nhà văn. Khi lên đường tới Nga vào tháng 3, anh ta bị bắt trên đường đến Canada với số vàng Mỹ trị giá 10.000 USD và hộ chiếu do Woodrow Wilson cấp. Paul Warburg là cố vấn thân cận của Wilson. London sau đó chỉ thị cho người Canada thả Trotsky và cung cấp cho anh ta đường đi đến Nga. Mỹ & Anh và Đức được cho là đang có chiến tranh, nhưng cả ba chính phủ dường như đã hợp tác để đảm bảo các nhà cách mạng chủ chốt, Lenin và Trotsky, đến Nga an toàn vào đúng thời điểm. [50] Không phải vì các chính phủ dân cử của nhân dân đã làm việc cùng nhau, mà vì các đặc vụ của NWO.

 

WBThompson

Trước khi Hoa Kỳ tham chiến, Czarist Russia đã được Ngân hàng Thành phố Quốc gia cấp vốn rộng rãi, được kiểm soát bởi các lợi ích của Stillman và Rockefeller, và Quỹ Tín thác Đảm bảo, do các lợi ích của Morgan kiểm soát. Khi cuộc cách mạng Bolshevik xảy ra vào tháng 11 năm 2017, nhà công nghiệp và tài chính Hoa Kỳ William Boyce Thompson (giám đốc Cục Dự trữ Liên bang) đã tài trợ và thực hiện một phái đoàn Chữ thập đỏ Hoa Kỳ ở Nga với nhân viên chủ yếu là các chủ ngân hàng và luật sư. Nhiệm vụ Chữ thập đỏ, vốn không liên quan nhiều đến Chữ thập đỏ, là một mặt trận để cho phép phân phối quỹ cho cách mạng. Công ty JP Morgan đã gửi 1 triệu đô la cho Ngân hàng Thành phố Quốc gia ở Petrograd (nay là Saint Petersburg) vào tháng 11 năm 2017. Ngân hàng duy nhất được miễn trừ theo sắc lệnh quốc hữu hóa của Bolshevik.

Thompson rời Petrograd vào tháng 12, để lại Phó Raymond Robins phụ trách phái bộ Nga. Thompson sau đó bắt đầu ủng hộ những người Bolshevik. Cuộc gặp đầu tiên của ông, cùng với Thomas Lamont (một cộng sự của JP Morgan,) là ở London với Thủ tướng Tự do Lloyd George. Thủ tướng đã được kiểm soát bởi nhà buôn vũ khí quốc tế Sir Basil Zaharoff và, giống như hầu hết các chính trị gia hàng đầu của Anh, thành viên sáng lập của 'xã hội của những người được bầu cử' Lord Milner. Cả Zaharoff và Milner đều ủng hộ cuộc cách mạng.

Thompson và Lamont dễ dàng thuyết phục Lloyd George rằng Lenin và Trotsky về cơ bản là chống Đức và Nga có khả năng trở thành một cường quốc trung lập dưới thời những người Bolshevik. Chính phủ Anh lo sợ chính là Đức sẽ khai thác tình trạng hỗn loạn ở Nga. Báo cáo sau đó đã thuyết phục Nội các Chiến tranh Anh ủng hộ những người Bolshevik. Lãnh chúa Milner đã có một đặc vụ ở Nga, Bruce Lockhart, người được chỉ thị để ngấm ngầm hỗ trợ cuộc cách mạng. Một cách hiệu quả, Thompson đã mang lại ảnh hưởng ngoại giao và chính trị cho Lenin và Trotsky trong giới chính phủ và các nhà tài chính phương Tây.

Thomas D. Thacher (luật sư Phố Wall và thành viên phái đoàn Chữ thập đỏ Nga), người được Thompson làm việc trực tiếp, đã gửi một bức điện tín tới nam tước truyền thông Anh Viscount Northcliffe phác thảo nội dung tuyên truyền mà ông nên công bố:

“… ..Chính phủ Liên Xô cần hỗ trợ đầy đủ nhất trong nỗ lực tổ chức một đội quân cách mạng tình nguyện.”

Tất cả những điều này hoàn toàn trái ngược với các diễn giải lịch sử chính thống, đó là lý do tại sao nó bị bỏ qua. Tuy nhiên, tại sao một tập đoàn ngân hàng ở Phố Wall & Thành phố Luân Đôn lại ủng hộ một cuộc cách mạng mà mục đích đã nêu là tiêu diệt chúng? Giải thưởng lớn là sức mạnh kinh tế của Đức và nỗi sợ hãi lớn nhất là ảnh hưởng kinh tế của Đức ở nước Nga Xô Viết. Milner, Morgan, Rockefeller, Rothschild và Thompson et al. muốn chiếm thị trường và tài nguyên của Liên Xô, nhưng quan trọng hơn là họ muốn ngăn Đức làm điều tương tự.

Năm 1920, HG Wells (thành viên hàng đầu của Hội Fabian và là thành viên sáng lập của Nhóm Bàn tròn) đã dành thời gian đến Nga theo lời mời của Phái đoàn Thương mại Nga. Cùng có mặt còn có FA Vanderlip, chủ tịch Ngân hàng Thành phố Quốc gia và một phần của Nhóm Đảo Jekyll năm 1910, người đã soạn thảo Đạo luật Dự trữ Liên bang. Vanderlip bận đàm phán nhượng bộ thương mại với những người Bolshevik trong khi Wells, nhận xét về số lượng lớn các nhà tư bản Phố Wall ở Nga vào thời điểm đó, viết:

“. . Doanh nghiệp lớn không có nghĩa là đối nghịch với chủ nghĩa Cộng sản. Doanh nghiệp lớn càng phát triển thì nó càng gần giống với Chủ nghĩa tập thể. Đó là con đường phía trên của số ít thay vì con đường phía dưới của số đông đến Chủ nghĩa Tập thể ”.

Tại Hội nghị Genoa năm 1922, Các cường quốc phương Tây dự kiến ​​thừa nhận tính hợp pháp của Liên Xô để đổi lại một số cơ cấu lại nợ. Lịch sử ghi lại Hội nghị Genoa phần lớn là một thất bại. Nó không phải như vậy cho các chủ ngân hàng. Nó dẫn đến việc Liên Xô ký các thỏa thuận tín dụng với các ngân hàng tư nhân của Đức (Cộng hòa Weimar,) Pháp, Anh và Mỹ trong vòng 5 năm. [51] Do các chủ ngân hàng phản đối ảnh hưởng của Đức, đây có vẻ như là một thất bại khác. Tuy nhiên, đến năm 1922, NWO đã kiểm soát nước Đức và vận mệnh của nước này.

Sau Thế chiến I, Hội nghị Hòa bình Paris tại Versailles năm 1919, bắt đầu về việc phân chia chiến lợi phẩm. Trọng tâm chính là làm tê liệt nước Đức. Điều này đạt được bằng cách nắm bắt năng lực công nghiệp của Đức và áp đặt các khoản bồi thường nghiêm trọng và các biện pháp hạn chế cả về kinh tế và quân sự đối với Đức. Nó cũng chứng kiến ​​nỗ lực đầu tiên để thành lập một chính phủ thế giới, dưới hình thức Hội Quốc Liên. Lịch sử chính thống cho thấy Liên đoàn các quốc gia phát triển từ Điểm 14 trong số '14 Điểm' của Woodrow Wilson. [52] Trong thực tế, Wilson đã không viết chúng. Wilson, chính quyền của ông và phái đoàn của ông tới Paris, hoàn toàn bị chi phối bởi các nhà tài chính NWO.

Wilson đã bổ nhiệm Paul Warburg (phó chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang và đại diện của Rothschild) làm cố vấn kinh tế chính của mình tại hội nghị, ông đưa chủ ngân hàng Bernard Baruch và Edward Mandell House (người tự tin và kinh tế của ông cho các chủ ngân hàng NWO) làm đội cố vấn cá nhân của mình. Ông không mời một đảng viên Quốc hội nào tham dự, chỉ các chủ ngân hàng và đoàn tùy tùng của họ. Cả Ray Stannard Baker, người viết tiểu sử chính thức của Wilson và Charles Seymour, người viết tiểu sử của House, sau đó xác nhận các nhân viên ngân hàng đã trao cho Wilson 14 điểm của anh ấy, chỉ cho phép Wilson làm lại tài liệu bằng cách sử dụng cụm từ của riêng mình. LEague of Nations hoàn toàn là một dự án của NWO.

Đến năm 1919, tập đoàn ngân hàng Anh-Mỹ đã nắm toàn quyền kiểm soát các 'chính phủ dân chủ' của Mỹ và Anh. Một sức mạnh mà họ chưa bao giờ từ bỏ. Bản thân Liên đoàn các quốc gia đã là một thảm họa. Chính phủ các quốc gia có chủ quyền vừa bán cho dân chúng ý tưởng rằng họ cần phải chết để bảo vệ đất nước của họ. Thuyết phục những người sống sót mà bây giờ họ cần từ bỏ chủ quyền là một việc quá khó ngay cả đối với Edward Bernays . Tuy nhiên, như mọi khi, NWO đã lên kế hoạch từ trước.

Hiệp ước Versailles đã bị chỉ trích rộng rãi bởi các nhà sử học chính thống vì đã tạo ra các điều kiện kinh tế dẫn đến sự nổi lên của Chủ nghĩa xã hội quốc gia ở Đức. Mặc dù có rất nhiều sự thật cho cách giải thích này, nhưng một lần nữa, người ta cho rằng Đức Quốc xã không thể thành lập Đệ tam Đế chế nếu không có sự hỗ trợ của tập đoàn ngân hàng quốc tế Anh-Mỹ (NWO.). Sự hình thành hoàn cảnh kinh tế ở Đức trong những năm 1920 và 30, việc tạo điều kiện cho việc xây dựng Wermacht [58] một lần nữa được hiểu là một loạt sai lầm, tai nạn hoặc sản phẩm của 'thiển cận'. Việc sử dụng nhất quán 'lý luận' này, bất cứ khi nào xuất hiện bằng chứng cho thấy các chủ ngân hàng tài trợ cho tất cả các bên trong các cuộc xung đột lớn, cho chúng ta biết nhiều điều về người kiểm soát lịch sử chính mà chúng ta đọc. Thẳng thắn,

Ví dụ, sau Thế chiến II Thượng viện Hoa Kỳ điều trần về 'điều gì đã xảy ra,' đôi khi được gọi là Ủy ban Kilgore, đã nêu: [59]

“Hoa Kỳ đã vô tình đóng một vai trò quan trọng trong việc trang bị kỹ thuật của Đức. Mặc dù các nhà hoạch định quân sự của Đức đã ra lệnh và thuyết phục các tập đoàn sản xuất lắp đặt thiết bị hiện đại để sản xuất hàng loạt, nhưng các nhà kinh tế quân sự và các tập đoàn dường như đều không nhận ra điều đó có nghĩa là gì ”.

Đúng vậy!

Tuy nhiên, đây là cách giải thích hầu như được chấp nhận bởi cơ sở học thuật. Bằng chứng cho thấy đây không chỉ là một sai lầm vô tội. Nó cho thấy các chủ ngân hàng của NWO biết chính xác Đức Quốc xã là ai, đã hỗ trợ họ lên nắm quyền, tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của họ và thu lợi cả về kinh tế và chiến lược từ Thế chiến thứ hai bằng cách tài trợ cho cả phe Trục và Đồng minh. Chúng ta hãy xem xét chuỗi 'tai nạn' của các tập đoàn ngân hàng 'tình cờ' dẫn đến việc thành lập, tài trợ và trang bị vũ khí cho Đức Quốc xã.

Thứ nhất, bản thân Hiệp ước Versailles đã thực sự xóa sổ nền kinh tế Đức, phần lớn là do gánh nặng không cần thiết của các khoản thanh toán bồi thường khổng lồ. Đồng minh yêu cầu hoàn trả hàng năm tương đương với một phần tư tổng thu nhập xuất khẩu hàng năm của Đức. Có thể hiểu được rằng Đức không thể đáp ứng các khoản trả nợ nên Bỉ và Pháp đã sử dụng điều này như một cái cớ để chiếm trung tâm sản xuất công nghiệp của Đức, Ruhr. Với sự mất mát của nền kinh tế sản xuất của họ, người dân Đức không có cơ hội. Điều này đã đẩy nền kinh tế Đức vào tình trạng siêu lạm phát và người dân rơi vào tình trạng tuyệt vọng và đói kém. Một nơi sinh sản hoàn hảo cho chủ nghĩa cực đoan.

 

 

JP Morgan

 

Năm 1924, quân Đồng minh giao nhiệm vụ cho một nhóm chủ ngân hàng tái cơ cấu các khoản trả nợ của Đức. Đổi lại, người Bỉ và người Pháp ngừng chiếm đóng Ruhr. Một nhóm do chủ ngân hàng Hoa Kỳ Charles G. Dawes và JPMorgan ủng hộ nhà công nghiệp Owen Young (chủ tịch của Công ty General Electric Hoa Kỳ - GEC) đã tạo ra Kế hoạch Dawes. [61] Điều này làm cho một loạt các khoản vay, từ các nhà đầu tư doanh nghiệp Hoa Kỳ, cho Đức. Các khoản vay được quản lý thông qua cái gọi là 'Ủy ban các chuyên gia.' Các thành viên hàng đầu của các phái đoàn ủy ban Hoa Kỳ bao gồm JP Morgan, TW Lamont (một đối tác của Morgan) và TN Perkins (một chủ ngân hàng Morgan.) Các phái đoàn ủy ban Đức do Hjalmar Schacht (chủ tịch Reichsbank - Ngân hàng Trung ương Đức,) Carl Melchior ( Chủ ngân hàng người Đức) và A. Veogler (nhà công nghiệp người Đức cho tập đoàn thép khổng lồ Stahlwerke Vereinigte.)

Kế hoạch Dawes năm 1924 yêu cầu Đức sử dụng các khoản vay để sản xuất hàng xuất khẩu được sử dụng làm thanh toán. 'Kế hoạch Trẻ' năm 1928 [62] yêu cầu trả thêm tiền. Trái phiếu của Đức được nắm giữ bởi các nhà tài chính Phố Wall, những người đã phát hành chúng cho các nhà đầu tư tư nhân của Mỹ, để kiếm lời. Thực tế, Đức đã bị thế chấp cho các lợi ích thương mại tư nhân của Mỹ.

Kế hoạch Dawes đã tạo ra ba tập đoàn công nghiệp của Đức, mỗi tập đoàn với các ban do các nhà tài chính Hoa Kỳ (NWO) và đại diện của họ chi phối. Dillon- Read Co, Harris, Forbes & Co và National City Company là những nhà đầu tư chính. Allgemeine Elektrizitats Gesellschaft (German General Electric - AEG,) Inter-nationale Gesellschaft Farbenindustrie AG (IG Farben) và Vereinigte Stahlwerke (United Steelworks) là những người hưởng lợi chính. Cả đầu tư và các-ten công nghiệp đều do các chủ ngân hàng đầu tư Morgan-Rockefeller kiểm soát. Trật tự Thế giới Mới một lần nữa kiểm soát tất cả các bên.

IG Farben sản xuất các hóa chất cơ bản cần thiết cho sản xuất công nghiệp. Chỉ riêng sức mạnh kinh tế của nó không phải là cơ chế mà nó có thể kiểm soát ngành công nghiệp Đức trước chiến tranh và thời chiến. Cả Cộng hòa Weimar và Đệ tam Đế chế đều phụ thuộc vào nó để có năng suất công nghiệp. Tương tự, Vereinigte Stahlwerke có công suất luyện gang lớn hơn tất cả các nhà sản xuất thép khác của Đức cộng lại.

IG Farben và Vereinigte Stahlwerke đã hợp tác để kiểm soát nỗ lực chiến tranh của Đức thông qua việc kiểm soát nhựa than đá và nitơ hóa học của họ. IG Farben cần sự độc quyền của Vereinigte Stahlwerke về quy trình luyện cốc và Vereinigte Stahlwerke cần nitơ hóa học của IG Farben. Bằng cách làm việc cùng nhau từ năm 1937 - 1938, họ đã sản xuất 95% tổng số chất nổ của Đức. IG Farben cũng đã hợp tác chặt chẽ với US Standard Oil (Rockefeller sở hữu) để sản xuất dầu tổng hợp (xăng) cả trước và trong suốt Thế chiến II.

Tất cả những khoản này đều do Phố Wall tài trợ, tuy nhiên lợi ích đầu tư của Morgan-Rockefeller không dừng lại ở việc kiểm soát ngành công nghiệp nặng của Đức. Các công ty con của họ cũng hỗ trợ sản xuất của Đức và Đức Quốc xã. Opel, công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn của General Motors (do các nhà đầu tư JP Morgan kiểm soát) và Ford AG (công ty con của Ford Motor Company) đã sản xuất phần lớn xe tăng của Đức Quốc xã. Trên thực tế, General Motors, Ford, General Electric, DuPont và một số Công ty Hoa Kỳ khác đã hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Đức Quốc xã.

Các nhà tư bản NWO sở hữu các công ty này, đại diện chủ yếu là công ty JP Morgan, ngân hàng Rockefeller Chase và ngân hàng Warburg Manhattan (Rothschild) có liên quan mật thiết đến việc Hitler lên nắm quyền. Ví dụ, các giám đốc trong hội đồng quản trị IG Farben đã phê duyệt khoản vay 400.000 RM cho quỹ chính trị của Hitler vào năm 1933.

Tập đoàn ngân hàng NWO cũng kiểm soát khu liên hợp công nghiệp quân sự phương Tây. Các nhà máy điện rõ ràng là mục tiêu chính cho các cuộc không kích ném bom của quân đồng minh vào Đức. Tuy nhiên, các cơ sở thuộc sở hữu của các tập đoàn NWO International General Electric (AEG) và International Telephone and Telegraph (ITT) đã bị tránh càng xa càng tốt. Những chiếc bị phá hủy là Brown Boveri ở Mannheim và Siemensstadt ở Berlin, vì các chủ ngân hàng NWO không sở hữu chúng. Hơn 20.000 công dân Anh đã chết ở London trong các cuộc không kích bằng bom 'Blitz' của quân Đức. Rockefeller sở hữu Dầu tiêu chuẩn của Hoa Kỳ đã bán cho Không quân Đức loại phụ gia chì tetraethyl giúp máy bay ném bom của họ có thể bay.

 

IGFarben HQ 1941

 

Trong những năm của Đệ tam Đế chế, tập đoàn IG Farben đã phát triển thành một con quái vật, nhanh chóng mở rộng thành ví dụ đầu tiên trên thế giới về cái mà ngày nay chúng ta gọi là 'Big Pharma.' Nó sở hữu các mỏ than, nhà máy điện, ngân hàng, đơn vị nghiên cứu và nhiều doanh nghiệp thương mại khác. Khi Thế chiến II kết thúc, nhiều hồ sơ quan trọng đã bị Đức Quốc xã phá hủy. Tuy nhiên, một cuộc điều tra sau chiến tranh của Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ đã kết luận:

“Nếu không có cơ sở sản xuất khổng lồ của IG, nghiên cứu căng thẳng và các liên kết quốc tế rộng lớn, thì việc Đức khởi tố cuộc chiến sẽ là điều không tưởng và không thể xảy ra ………. của từng hành động gây hấn cụ thể được thực hiện sau này. ”

IG Farben là một tập đoàn toàn cầu không chỉ đáp ứng yêu cầu của Đức Quốc xã mà còn tích cực thúc đẩy và khởi xướng nhiều dự án của Đức Quốc xã; nó hoạt động như một mạng lưới thu thập thông tin tình báo toàn cầu của Đức Quốc xã (chủ yếu thông qua gián điệp công nghiệp) và là công cụ trong sự phát triển và mở rộng nhanh chóng của quân đội Đức. Các giám đốc Hoa Kỳ của American IG, một công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn của IG Farben (được xây dựng và sở hữu bởi các chủ ngân hàng NWO,) bao gồm CE Mitchell (chủ tịch Ngân hàng Thành phố Quốc gia và Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York,) Edsel B. Ford ( chủ tịch của Ford Motor Company,) WC Teagle (giám đốc Standard Oil) và Paul Warburg (thành viên đầu tiên của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York và đại diện của Rothschild.)

IG Farben đã phát triển, sản xuất và phân phối 'Zyklon B' gây chết người được Đức Quốc xã sử dụng để tiêu diệt những người trong trại tập trung của chúng.

Một thành phần thiết yếu của cả kế hoạch Dawes và Young là sự phối hợp chặt chẽ giữa các ngân hàng trung ương liên quan đến thương vụ. Với những xung đột đã được lên kế hoạch, các mối quan hệ tài chính quốc tế cần được bảo vệ. Ngồi trong Ủy ban Trẻ, Hjalmar Schacht (nhà tài chính Đức Quốc xã) đề xuất khái niệm về Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) được thành lập hợp lệ vào năm 1930.

Trong suốt Thế chiến II, các chủ ngân hàng trên khắp thế giới, bao gồm cả quan chức hàng đầu của Đức Quốc xã Walther Funk, đều ngồi trong ban giám đốc của nó. Họ tiếp tục gặp gỡ, thảo luận và lên kế hoạch về thực tế địa chính trị thời hậu chiến mà họ sẽ kiểm soát thông qua một hệ thống trừng phạt và khen thưởng kinh tế . Các ông chủ ngân hàng Đức, Nhật và Ý ngồi cạnh các ông chủ ngân hàng Anh, Nga, Pháp và Mỹ mà không có bất kỳ sự bất đồng nào cả. Hàng triệu người chết trong chiến tranh là một điều không phù hợp thực tế. Thay vì mua cổ phiếu tiêu chuẩn của chính phủ, các Ngân hàng Trung ương thuộc sở hữu tư nhân (do BIS điều phối) đã lấy trái phiếu chiến tranh (hậu bị thời chiến) làm chứng khoán để tài trợ cho cả Đồng minh và phe Trục. BIS sau đó thu thập lợi nhuận từ các khoản vay đó sau chiến tranh và chia cho các cổ đông chính của họ, Trật tự Thế giới Mới.

Cho đến cuối Thế chiến thứ hai, nhiều chính trị gia đã nhận ra ảnh hưởng ngấm ngầm của BIS. Họ chính thức giải tán nó trong hội nghị Bretton Woods năm 1944. Bất chấp thỏa thuận 'chính trị' năm 1944 nhằm chấm dứt BIS, nó vẫn tiếp tục không thay đổi và quyết định đã bị đảo ngược vào năm 1948. NWO không quan tâm đến những gì các chính trị gia được bầu nghĩ. [89 ]

Theo lịch sử chính thống, tất cả lợi nhuận thu được từ chiến tranh và sự đau khổ của con người là kết quả của một chuỗi các sự trùng hợp và sai lầm đáng tiếc. Bạn có thể tiếp tục tin vào điều này nếu bạn thích.

Cá nhân tôi, theo các bằng chứng, tôi không.

 

 

 

 

 

SOURCES:

https://sites.austincc.edu/caddis/

https://independent.academia.edu/AddisCameron

https://www.coursehero.com/file/21537719/CHpt9Hist1302html/

 

https://justthenews.com/world/asia/made-china-owned-china-20-deals-show-how-china-gobbling-us-assets

https://www.marketwatch.com/story/trade-war-watch-these-are-the-us-companies-with-the-most-at-stake-in-china-2018-03-29

U.S. Companies In China Statistics. https://www.newchic.com/

https://ballotpedia.org/Donald_Trump_presidential_campaign,_2020

https://www.theglobalist.com/united-states-democracy-donald-trump-george-floyd-protests-2020-presidential-elections-dictatorship/

https://www.theglobalist.com/united-states-coronavirus-pandemic-2020-presidential-elections-donald-trump-republican-party-joe-biden-democratic-party/

https://www.theglobalist.com/united-states-donald-trump-mike-pence-pardon-resignation-joe-biden-bill-barr-2020-us-presidential-elections/

What Is Globalism Mean. Globalism vs Globalization

https://www.thebalance.com/deficit-by-president-what-budget-deficits-hide-3306151#four-factors-that-influence-the-deficit

https://www.thebalance.com/deficit-by-president-what-budget-deficits-hide-3306151#list-of-presidents-budget-deficits-by-fiscal-year 

https://www.definitions.net/definition/globalism

https://www.readersdigest.com.au/true-stories-lifestyle/12-crazy-conspiracy-theories-actually-turned-out-be-true

https://www.thebalance.com/deficit-by-president-what-budget-deficits-hide-3306151#the-four-presidents-with-the-worst-deficits-so-far

https://www.thebalance.com/deficit-by-president-what-budget-deficits-hide-3306151#what-budget-deficits-hide

https://www.china-briefing.com/news/the-us-china-trade-war-a-timeline/

https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/08/07/more-pain-than-gain-how-the-us-china-trade-war-hurt-america/

https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/tpp-full-text

https://www.heritage.org/voterfraud. https://www.usa.gov/voting-laws. https://www.heritage.org/voterfraud/search?state=FL

https://publicintegrity.org/politics/top-federal-election-official-voting-fraud-not-an-epidemic/?gclid

https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/dirty-tricks-9-falsehoods-could-undermine-2020-election

https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/what-postal-service-crisis-means-november-election

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02497-w

USA SELLS WEAPONS TO TAIWAN. USA SELLS WEAPONS TO SAUDI . USA SELLS WEAPONS TO JAPAN

USA LIST ARMS SELLS . USA EXPORT SALES. Trade War Between USA  And China

https://apps.fas.usda.gov/export-sales/esrd1.htm

https://www.thiswestisourwest.com/index.cfm/down-the-rabbit-hole/deep-state-follow-the-rothschild-soros-and-rockefeller-money/

https://www.thenewamerican.com/print-magazine/item/27870-deep-state-secret-societies-skull-and-bones-bohemians-illuminati

https://www.thebricspost.com/brics-bank-announces-first-set-of-loans/

https://rightsindevelopment.org/our-work/brics/

https://www.thenewamerican.com/print-magazine/item/27866-deep-state-behind-the-deep-state-cfr-trilaterals-bilderbergs

https://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/27234-deep-state-intelligence-threatens-trump-self-government

https://www.thenewamerican.com/print-magazine/item/27864-deep-state-bureaucracy-vs-trump-america-constitution

https://www.thenewamerican.com/usnews/politics/item/25201-cutting-off-the-toxic-funding-flow

https://www.thenewamerican.com/economy/item/17312-the-federal-reserve-bankers-for-the-new-world-order

https://www.thenewamerican.com/economy/markets/item/18520-central-banks-now-dominate-stock-market-study-finds

https://videos.whatfinger.com/2020/08/30/dems-media-lying-rnc-crushes-dnc-tv-ratings-by-26-million-views-enthusiasm-is-at-an-all-time-high/

https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/15473-world-bank-insider-blows-whistle-on-corruption-federal-reserve

https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/16787-imf-pushes-plan-to-plunder-global-wealth

https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/4498-waking-up-to-a-world-currency

https://www.thenewamerican.com/usnews/politics/item/25200-democracy-alliance-soros-billionaires-club-for-revolution

https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/4499-the-emerging-global-fed

https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/18864-lawless-billionaire-club-behind-green-scam-senate-study-finds

https://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/27171-george-soros-dumps-his-fortune-into-war-on-america-humanity

Sexual Candidate Kamala Harris

https://www.justsecurity.org/71883/an-open-letter-to-connecticut-u-s-attorney-john-durham/

https://www.theglobalist.com/globalization-coronavirus-pandemic-deglobalization-society-digitalization-commerce/

https://www.economist.com/open-future/2019/06/28/globalisation-is-dead-and-we-need-to-invent-a-new-world-order

https://www.bbvaopenmind.com/en/articles/is-globalization-dead-and-is-it-a-good-thing/

https://www.enterrasolutions.com/blog/is-globalization-dead/

https://www.aei.org/op-eds/the-death-of-globalization-get-real/

https://bigthink.com/politics-current-affairs/globalization-dead

https://www.dailysabah.com/columns/alkin-kerem/2019/03/09/the-quiet-death-of-globalization

https://humanjourney.us/the-changing-world-economy-section/?gclid

https://www.mercatus.org/publications/trade-and-immigration/fail-or-flourish-american-workers-globalization-and-automation?utm_source=google&utm_medium=ad_link&utm_name=trade_and_immigration

https://lawprofessors.typepad.com/whitecollarcrime_blog/2020/08/what-a-durham-report-may-look-like-hasnt-anyone-heard-of-speaking-indictments.html

https://www.transcend.org/tms/2020/06/the-elites-covid-19-coup-to-destroy-humanity-that-is-also-fast-tracking-four-paths-to-human-extinction/

Virology of Covid 19&VIROLOGY

Executive Intelligent Review - Global 2000 Depopulation Agenda - The Great Reset of the West. Depopulation Conspiracy. Depopulation 2020. Agenda 2030 Depopulation. History Of Vaccines. Rockefeller World Population Council .

The Dark History of Population Control. Rockefeller Tom Rivers 1888-1962. Father of Virology.

What Is Covid 19 Contact Tracing. Robert J. Burrowes & Robert J.Burrowes

https://www.nationofchange.org/author/robert-j-burrowes/page/2/

https://www.globalresearch.ca/author/robert-j-burrowes

https://wsimag.com/authors/616-robert-j-dot-burrowes

https://www.pressenza.com/author/robert-burrowes/

https://theecologist.org/profile/robert-j-burrowes

https://foreignpolicynews.org/author/robertburrowes/

https://www.eurasiareview.com/author/robert-j-burrowes/

https://independentaustralia.net/profile-on/robert-burrowes,479

https://robertjburrowes.wordpress.com/

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus

https://www.biometricupdate.com/201909/id2020-and-partners-launch-program-to-provide-digital-id-with-vaccines

https://humansarefree.com/2015/10/the-un-2030-agenda-decoded-the-blueprint-for-global-enslavement.html

https://patriots4truth.org/2020/08/11/kamala-harris-is-not-a-united-states-citizen/

https://www.vaccinescongress.com/program/scientific-program/depopulation-by-vaccination-the-final-solution

https://www.avma.org/javma-news/2020-06-15/slaughter-delays-lead-depopulation

https://www.cato.org/publications/commentary/reverse-handmaids-tale-just-horrifying-get-facts-straight-population-growth?gclid

https://populationmatters.org/mythbusting - https://www.populationmedia.org/issues-world-population-growth/

https://socratic.org/questions/how-do-you-calculate-population-growth

https://overpopulation-project.com/solutions-to-overpopulation-and-what-you-can-do/

https://www.biologicaldiversity.org/programs/population_and_sustainability/population/

https://www.conserve-energy-future.com/causes-effects-solutions-of-overpopulation.php

Jobless Rate Unemployment In USA  - USA Lowet Unemployment - Immigation Statistic USA

https://usafacts.org/visualizations/weekly-unemployment-claims/

https://www.bls.gov/web/laus/laumstrk.htm

https://fundforhumanity.org/learn-about-universal-basic-income-and-the-future-of-the-united-states/

https://www.pgpf.org/understanding-the-coronavirus-crisis

https://tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate#:~

https://fortune.com/2020/07/12/how-is-us-economy-doing-2020-recession-unemployment-rate-benefits-consumer-spending-job-losses-state-by-state-pmi-coronavirus-pandemic/

Big Pharma And Coronavirus. .JudicialWatch

https://news.stanford.edu/pr/01/bioterror117.html

https://www.pacificatrocities.org/blog/quick-facts-on-unit-731

https://japan-forward.com/is-china-producing-biological-weapons-look-at-its-capabilities-and-international-compliance/?

 

Why FDA  Forbiddden To Use Hydroxy Chloroquine

https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_%26_Co

https://populationmatters.org/the-facts/the-numbers?gclid

https://www.globalresearch.ca/elite-covid-19-coup-fighting-humanity-liberty-future/5713931?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-issues-emergency-use-authorization-potential-covid-19-treatment

https://www.fastcompany.com/90529289/ending-the-pandemic-will-require-big-pharma-to-put-ethics-before-profits

https://www.phrma.org/

https://www.directrelief.org/emergency/coronavirus-outbreak/

https://www.pharmaceutical-technology.com/comment/covid-19-pharmaceutical-companies-impact/

https://www.fastcompany.com/90529289/ending-the-pandemic-will-require-big-pharma-to-put-ethics-before-profits

FDA Is Killing Coronavirus Patients By Revoking Hydroxychloroquine

https://theconversation.com/us/covid-19?gclid

https://theintercept.com/2020/03/13/big-pharma-drug-pricing-coronavirus-profits/

https://www.marketwatch.com/story/big-pharma-is-taking-big-money-from-us-taxpayers-to-find-a-coronavirus-vaccine-and-charge-whatever-they-want-for-it-2020-06-24

https://newrepublic.com/article/158337/big-pharma-coronavirus-grift

https://newrepublic.com/podcasts?utm_source=popup&utm_medium=web&utm_campaign=podcast

https://www.marketwatch.com/story/big-pharma-is-taking-big-money-from-us-taxpayers-to-find-a-coronavirus-vaccine-and-charge-whatever-they-want-for-it-2020-06-24

https://www.pop.org/dont-buy-chinas-story-the-coronavirus-may-have-leaked-from-a-lab/?gclid=CjwKCAjwsan5BRAOEiwALzomXx8QgaWcKq9uP_KYOqgPSJA-wfZ4fXiYBiHejvsaZAXTTSor8nlusBoCOyUQAvD_BwE

https://cen.acs.org/biological-chemistry/infectious-disease/How-big-pharma-firms-quietly-collaborating-on-new-coronavirus-antivirals/98/i18

What Is Virus Mutation&

https://www.historyofvaccines.org/index.php/content/articles/viruses-and-evolution

https://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP6.HTM

Ho Chi Minh Genocide - Le Paria Ho Chi Minh

www.aparchive.com - http://www.aparchive.com/HowWeWork - https://www.peacocktv.com/?

Timeline of US Trade War with China

List of Conspiracy Websites

https://www.opentip.com/

https://www.freedomandguns.com/the-bilderberg-agenda-over-the-years/

https://www.dailykos.com/

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-globalization_movement

http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_en/contenido?

https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/anti-vax-doctor-covid-19-death-certificates-984407/

https://www.axios.com/trump-coronavirus-death-toll-d8ba60a4-316b-4d1e-8595-74970c15fb34.html

https://www.forbes.com/sites/mattperez/2020/05/10/death-toll-conspiracy-why-conservative-media-and-soon-possibly-trump-are-doubting-coronavirus-mortality-figures/#67ddd5e557d5

https://theconversation.com/how-money-is-destroying-the-world-96517

New Medication For Covid 19

https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

https://web.archive.org/web/20080430160441/

http://www.yourrights.org.uk/your-rights/chapters/the-right-of-peaceful-protest/the-historic-right-of-peaceful-protest/the-historic-right-of-peaceful-protest.shtml

https://www.article19.org/resources/the-right-to-protest-principles-on-the-protection-of-human-rights-in-protests/

https://www.aclu.org/know-your-rights/protesters-rights/

The Communicatio Decency Act text=Section230

The Communacations Decency Act A section+230

https://www.natlawreview.com/article/implications-trump-s-executive-order-and-section-230-communications-decency-act

Public Safety Laws

https://www.infowars.com/

Conspiracy Planet

www.conspiracyplanet.com

Counterpunch

www.counterpunch.org

MSN Conspiracy Group

www.groups.msn.com/ConspiracyTheory/

Disinformation

www.disinfo.com

Federation of American Scientists

www.fas.org/irp/hotdocs.htm

Journal of Parapolitics

www.lobster-magazine.co.uk

Right Web

www.rightweb.irc-online.org

Steamshovel Magazine

www.steamshovelpress.com

Skeptics’ Dictionary

www.skepdic.com

Forbidden Knowledge

www.forbiddenknowledge.com

Above Top Secret

www.abovetopsecret.com

Conspiracy Theory Research List

www.ctrl.org

Daily Grail Blog

www.dailygrail.com

Disinfopedia

www.disinfopedia.org

Parascope

www.parascope.com

Paranioa Magazine

www.paranoiamagazine.com

Illuminati Conspiracy Archive

www.conspiracyarchive.com

Prison Planet

www.prisonplanet.com

Namebase

www.namebase.org

https://www.bitchute.com/

How Many Police Officers Are There In The US

Civil Rights Act of 1968 pdf

https://www.govexec.com/feature/gov-exec-deconstructing-deep-state/

https://www.weforum.org/agenda/2020/03/coronavirus-conspiracy-theories-false-information-coid19-health/

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2020/04/covid-top-10-current-conspiracy-theories/

https://www.smithsonianmag.com/history/what-ever-happened-to-russian-revolution-180964768/

https://www.wsws.org/en/articles/2018/02/28/talk-f28.html

The+Malicious+Deep+Fake+2018

The+Deepfakes+Accountability+Act+2019

Vietnamese Commandos+in Congress&

Who Controls The World

The Communacations Decency Act

AGENDA 21- Agenda 21 Map&. AGENDA 30. AGENDA 30 NEW WORLD ORDER. KISSINGER REPORT

George Soros Dog of Rosthchild Rockerfeller. Malthusian Theory of Overpopulation

https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_Development_Goals

Division Power+of Authority Between States+and Federal Government

Senior Executive Service of Government

https://www.opm.gov/policy-data-oversight/senior-executive-service/

https://www.everycrsreport.com/reports/RL30315.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution

https://opentextbc.ca/americangovernment2eopenstax/chapter/state-power-and-delegation/

https://fedsoc.org/commentary/publications/the-founders-interpret-the-constitution-the-division-of-federal-and-state-powers

http://thiswestisourwest.com/index.cfm/down-the-rabbit-hole/deep-state-follow-the-rothschild-soros-and-rockefeller-money/

https://www.outsiderclub.com/report/who-really-controls-the-world/1032

https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

Statistic of Police's Victims

Kent State Protest Shooting&oq=kent+protest

https://www.partycity.com/red-white-and-blue-cowboy-hat-633530.html

https://www.thenewamerican.com/print-magazine/item/27870-deep-state-secret-societies-skull-and-bones-bohemians-illuminati

https://skeptoid.com/blog/2013/12/16/why-would-bill-gates-want-to-kill-one-billion-people/?gclid

https://populationmatters.org/mythbusting. https://populationmatters.org/the-issue.

https://worldtop20.org/global-movement?. https://censorship.news/. https://science.naturalnews.com/

https://theconversation.com/us/topics/vaccines-690?gclid=

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/86487

https://www.tobj.ca/news/headline_news/2020/04/15/2071-the-bill-gates-globalist-vaccine-depopulation-agenda-as-revealed-by-robert-f-kennedy-jr.html

https://www.thermofisher.com/blog/behindthebench/direct-from-china-a-look-at-asf-biosecurity-changes-testing-and-vaccine-development/

https://www.pop.org/the-facts-of-global-depopulation/

 

 


Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

  42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

  43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu


 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 


 

 

MINH THỊ

NGƯỜI  QUỐC  GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG CHỨ KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA MÌNH.

NGƯỜI QUỐC  GIA BẢO VỆ LÃNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ GÌN DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐÃI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI HÒA VỚI VĂN  MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XÃ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

CNBC .Fox .FoxAtl .OAN .CBS .CNN .VTV

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .Reuter .AP .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .Examiner

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .News Link .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .EpochTim

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .Breibart .Interceipt .PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.N PublicRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

.NVSeatle .CaliToday .NVR .Phê Bình .

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *