KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

1. Served  In A Noble Cause

2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

5. China Reports US

6. Liberal World Order

7. The Heritage Constitution

8. The Invisible Government Dan Moot

9. The Invisible Government David Wise

10. Montreal Protocol Hand Book

11. Death Of A Generation

12. Vấn Đề Tôn Gíao

13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

15. https://nhandan.vn/

16. https://www.themoscowtimes.com/

17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

18. Legislation/Immigration and Nationality Act

19. US Citizen Through US Military Service

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 8-2024

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH  ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW   NEWSPUNCH - CDC - WHO  BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN  NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA

NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

https://www.chinadiscovery.com/chinese-visa/exemptions/china-visa-free-transit.html#:

https://www.chinadiscovery.com/chinese-visa.html 

https://www.signnow.com/official/48?gad_source=1&gclid

https://www.chinavisaservicenyc.com/

https://www.travelchinaguide.com/china-trains/high-speed/

Why International Airlines Continue To Cut China Flights (simpleflying.com)

https://www.secretservice.gov/

https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0001144824.pdf

https://europe.unc.edu/iron-curtain/

 

 

 

 

Một lý do đáng ngạc nhiên:

Hoa Kỳ, một diễn viên gian trá trên sân khấu quốc tế

Timofey Bordachev

2024-07-29

Cùng với các đồng minh ở London, Washington chơi theo luật riêng của mình

Trong vài tuần qua, giới truyền thông liên tục tập trung vào chiến dịch tranh cử tổng thống Hoa Kỳ.

Cuộc tranh luận thảm họa giữa đương kim tổng thống Joe Biden với đối thủ của ông đến từ Đảng Cộng hòa, Donald Trump; rồi đến sự sống sót kỳ diệu của Donald Trump sau một nỗ lực ám sát; việc Trump chọn người đồng hành tranh cử; và cuối cùng là sự thay đổi ứng cử viên của đảng Dân chủ cầm quyền.

Kết quả là, Phó Tổng thống Kamala Harris – người vẫn chưa chứng minh được năng lực của mình – đã tham gia cuộc tranh cử.

Toàn bộ sự hỗn loạn này đi kèm với một lượng lớn thông tin và ý kiến ​​trái chiều được rải rác một cách tự do vào công chúng, tạo ra một loại hiệu ứng bập bênh cảm xúc. Ở một mức độ nào đó, những người quan sát ở các quốc gia khác cũng có nguy cơ bị cuốn vào cơn điên cuồng.

Nga cũng quen với việc chú ý chặt chẽ đến các cuộc đấu tranh chính trị ở phương Tây. Thói quen này từ lâu đã trở thành một phần trong văn hóa chính trị của chúng ta – nhà nước Nga được tạo ra chủ yếu vì nhu cầu chính sách đối ngoại.

Tuy nhiên, tôi muốn truyền thống này vẫn ở mức độ tò mò đơn thuần, và không tạo ra kỳ vọng về kết quả này hay kết quả khác của cuộc đấu tranh nội bộ của nước Mỹ. Có vẻ như điều quan trọng hơn nhiều đối với Nga và lợi ích của họ là có nhận thức chính xác về những gì đang diễn ra và biết chúng ta đang đối phó với ai trên đấu trường chính trị toàn cầu.

Điều này có nghĩa là, trước hết, chúng ta nên đối xử với toàn bộ cảnh tượng của Hoa Kỳ với một chút hài hước. Bất kể ai sẽ là người lãnh đạo nhà nước Hoa Kỳ, lợi ích của Nga được đảm bảo bằng năng lực quân sự và vị thế của nước này trong nền kinh tế toàn cầu.

Chỉ những điều này mới được đối thủ của chúng ta tính đến khi tìm kiếm giải pháp ngoại giao cho tình hình quan hệ đang xấu đi hiện nay giữa Mátxcơva và phương Tây.

Đọc thêm: Con cừu hiến tế? Tại sao Harris trở thành đối thủ duy nhất có thể của Trump

Thứ hai, cần phải nhận ra rằng chúng ta đang đối phó với một nền văn hóa chính trị đặc biệt – một hệ thống mà mục đích duy nhất của hoạt động chính trị là thao túng những công dân bình thường bởi giới tinh hoa, những người làm điều đó chỉ để thỏa mãn những ham muốn ích kỷ của riêng họ .

Đây là lý do tại sao xã hội Anh và Mỹ vẫn giữ nguyên trạng thái trong nhiều thế kỷ, và tại sao người dân thậm chí không nghĩ đến việc thay đổi trật tự hiện tại thông qua hành động quyết đoán.

Nói cách khác, để duy trì quyền lực, các chính trị gia Mỹ và Anh chỉ cần lừa dối cử tri của họ và không làm gì khác ; công dân của họ vẫn tiếp tục tiến lên bất chấp. Điều này khiến cả hai cường quốc trở thành những kẻ thù nguy hiểm, vì người dân ở đó đã quen với việc tuân theo những người cai trị của họ ngay cả trong những công việc điên rồ nhất.

Mô hình này được hình thành trong nhiều thế kỷ ở Anh, một đất nước chưa từng có một cuộc biểu tình xã hội thực sự nào phản đối tình trạng hiện tại kể từ cuối thế kỷ 14.

Trong hàng trăm năm, người dân Anh đã nô lệ mang trên vai một số lượng ký sinh trùng đáng kinh ngạc, từ gia đình hoàng gia đến những nhà tư bản lớn của thời hiện đại. Chỉ đến nửa sau của thế kỷ trước, các phúc lợi xã hội hợp lý mới được đưa vào Vương quốc Anh, và trong những thập kỷ gần đây, giới tinh hoa đã nỗ lực hạ thấp chúng.

Trong khi đó, trong suốt nhiều thế kỷ, người dân Anh bình thường đã sẵn sàng tham gia chiến tranh ở bất cứ nơi nào mà tầng lớp thượng lưu của họ quyết định - mà không nhận lại được nhiều lợi ích.

Chúng ta nhớ cuộc sống ảm đạm của những cựu chiến binh trong các cuộc chiến tranh thuộc địa ở thời kỳ đỉnh cao của Đế chế Anh, như nhà thơ chính của họ, Rudyard Kipling đã mô tả. Hiến chương Tự do Vĩ đại năm 1215 – mà tuyên truyền thường trình bày như là hiến pháp đầu tiên – trên thực tế, là một hiệp ước giữa nhà vua và tầng lớp quý tộc và không liên quan gì đến người dân thường và quyền của họ.

Bản thân địa lý của hòn đảo gợi nên cảm giác tuyệt vọng và cam chịu.

Đọc thêm: Fyodor Lukyanov: Sự trở lại của Trump sẽ là cơn ác mộng tồi tệ nhất của EU

Từ thế kỷ 17 trở đi, hàng triệu người Anh và Scotland đã tích cực chạy trốn khỏi tình cảnh khốn khổ của họ đến Bắc Mỹ. Nhưng nền văn hóa chính trị được xây dựng qua nhiều thế kỷ đã chứng tỏ là mạnh mẽ và vững chắc.

Vì vậy, khi Hoa Kỳ xuất hiện, hệ thống của Anh đã được tái tạo ở đó với những thay đổi nhỏ. Chúng dựa trên sự phát triển của các hình thức cá nhân chủ nghĩa cấp tiến trong công dân, dẫn đến nhận thức về người khác chỉ là đối thủ cạnh tranh.

Không phải ngẫu nhiên mà trên trường quốc tế, Hoa Kỳ coi tất cả các quốc gia trên thế giới là đối thủ tiềm tàng hoặc đang hoạt động. Đây là một hệ thống không có bạn bè hay đồng minh, mà chỉ có đối thủ cạnh tranh hoặc cấp dưới. Không có chỗ cho việc tính đến lợi ích và giá trị của người khác.

Một xã hội của những người theo chủ nghĩa cá nhân cực kỳ dễ quản lý dựa trên các thuật toán đơn giản. Chỉ cần liên tục trấn an công dân về sự độc đáo của họ và khả năng giải quyết mọi vấn đề một cách độc lập là đủ.

Người theo chủ nghĩa cá nhân rất dễ bị thao túng.

Ông ta sẽ không tham khảo ý kiến ​​của hàng xóm và phải luôn đưa ra quyết định độc lập. Do đó, nhiệm vụ thực tế của các chính trị gia ở cả Hoa Kỳ và Vương quốc Anh là phải liên tục làm việc để đảm bảo rằng công dân thậm chí không nghĩ rằng nhà nước hoặc xã hội có bất kỳ trách nhiệm nào đối với họ.

Và nếu nhà nước không có trách nhiệm thì sẽ không có cách nào thay thế được tầng lớp tinh hoa đã truyền lại quyền lực và sự giàu có cho con cháu họ trong nhiều thế kỷ.

Và sẽ cực kỳ ngây thơ khi nghĩ rằng những gương mặt mới lên nắm quyền sẽ có thể thay đổi bất cứ điều gì trong nền chính trị lớn của Mỹ - bao gồm cả những khía cạnh cơ bản trong mối quan hệ giữa Hoa Kỳ với thế giới bên ngoài.

Trong một hệ thống mà mọi việc đều được thực hiện nhằm mục đích duy trì quyền lực đối với người dân, chính sách đối ngoại trở nên vô cùng quan trọng.

Đọc thêm: Chiến dịch tranh cử của Biden đã sụp đổ từng phần như thế nào

Ngoài ra, Hoa Kỳ, giống như Vương quốc Anh, là một quốc gia có vị trí địa chính trị hạn chế đáng kể các cơ hội tương tác xã hội với những quốc gia khác. Ví dụ, ở Nga, tình hình hoàn toàn ngược lại – chúng tôi có nhiều nước láng giềng và các vấn đề đối ngoại chắc chắn chiếm một vị trí quan trọng trong danh sách các trách nhiệm của nhà nước.

Sự kết hợp giữa vị trí độc đáo trên bản đồ thế giới và những đặc thù của trật tự chính trị trong nước khiến người Mỹ và người thân Anh của họ trở thành những người tham gia rất khác thường vào đời sống quốc tế.

Điểm yếu của họ trong giao tiếp thông qua tập thể khiến họ bị gạt ra ngoài lề và gây ra sự phụ thuộc vào vũ lực. Điều này hoàn toàn tương ứng với ý nghĩa cổ xưa của rogue actor , tức là một người sống tách biệt khỏi xã hội và không tham gia vào việc xây dựng các quy tắc của xã hội.

Văn hóa chính trị của Hoa Kỳ và Anh không để lại nhiều chỗ cho sự thỏa hiệp với những nước khác. Và đây là một vấn đề lớn đối với thế giới, chỉ có thể được quản lý một phần và độc quyền bằng các biện pháp ngoại giao.

Xây dựng một ngôi nhà chung (một trật tự quốc tế) với những người hoàn toàn không phù hợp với nó là một nỗ lực vô vọng. Bất kỳ thỏa thuận nào cũng chỉ là tạm thời và sẽ được họ sửa đổi theo chính trị nội bộ của họ.

Cách duy nhất để hoạch định tương lai chung cho Nga, Trung Quốc, Ấn Độ và nhiều quốc gia khác trên hành tinh này là kiềm chế những đối tác khó khăn này bằng nhiều cách khác nhau.

Và hãy tin rằng, theo thời gian, sự ngăn chặn như vậy sẽ tạo ra nhận thức đúng đắn hơn về Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.

Bởi Timofey Bordachev, Giám đốc chương trình của Câu lạc bộ Valdai

Con Chiên Hiến Tế? Tại sao Harris Trở Thành Đối Thủ Duy Nhất Có Thể Có của Trump

Alan Lolaev trên2024-07-29

Những ngày cuối cùng của chiến dịch tranh cử tổng thống của Biden sau cuộc tranh luận gợi nhớ đến vụ đắm tàu ​​Titanic : sự không thể tránh khỏi của vụ tai nạn chỉ ngang bằng với tốc độ của nó.

Sự cạnh tranh với đảng Cộng hòa có thể quyết định sự nghiệp chính trị của phó tổng thống, trong khi thời gian chiến dịch tranh cử sẽ đóng vai trò quan trọng.

Sau thất bại rõ ràng trong cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên, câu hỏi hiển nhiên liên quan đến cuộc bầu cử tổng thống là "Bao lâu nữa thì Biden sẽ thất bại trong cuộc bầu cử?"

Những ngày cuối cùng của chiến dịch tranh cử tổng thống của Biden sau cuộc tranh luận gợi nhớ đến vụ đắm tàu ​​Titanic: sự không thể tránh khỏi của vụ tai nạn chỉ ngang bằng với tốc độ của nó.Mọi người có sự ủng hộ không thể lay chuyển vào mùa thu, như các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ tại Hạ viện và Thượng viện, các nhà báo thiên tả nổi tiếng và các nhà tài trợ lớn cho Đảng Dân chủ, đều quay lưng lại với Biden.

Cuối cùng, trong một quyết định rất hiếm hoi nhưng không phải là bất ngờ, Joe Biden đã tuyên bố rút lui khỏi cuộc bầu cử, nói rằng đã đến lúc "truyền ngọn đuốc cho thế hệ mới". Trong các bài đăng trên mạng xã hội, ông giải thích quyết định của mình là "tốt nhất cho đảng, cho chức tổng thống và nền dân chủ Hoa Kỳ".

Biden trở thành một trong số ít tổng thống Mỹ đương nhiệm quyết định không ra tranh cử nhiệm kỳ thứ hai. Khoảnh khắc này là duy nhất trong lịch sử chính trị Hoa Kỳ, vì quyết định của Biden được đưa ra ngay trước cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, sau khi ông đã nhận được đề cử của đảng Dân chủ.

Cuộc bầu cử sơ bộ diễn ra từ tháng 1 đến tháng 6 nhưng đến tháng 3 năm 2024, Biden đã giành được đủ số phiếu để trở thành ứng cử viên chính thức của đảng Dân chủ.

Đã có những tiền lệ tương tự trong lịch sử Hoa Kỳ: trong thế kỷ 20, Lyndon B Johnson và Harry S Truman cũng không ra tranh cử nhiệm kỳ thứ hai. Tuy nhiên, họ đã nhậm chức sau khi các tổng thống đương nhiệm qua đời và cuối cùng đã phục vụ nhiều hơn một nhiệm kỳ tổng thống. Truman đã phục vụ tất cả trừ 82 ngày trong gần hai nhiệm kỳ.

Lần cuối cùng Lyndon B Johnson là người tuyên bố quyết định không tái tranh cử vào năm 1968. Giống như Biden, Johnson gặp vấn đề về sức khỏe: ông qua đời hai ngày sau khi nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của ông kết thúc. Ngoài ra, ông cũng mất đi sự ủng hộ của các phe phái quan trọng trong chính đảng của mình, trong trường hợp của ông là do ông không thể vượt qua được sự bế tắc về chính sách đối ngoại của Chiến tranh Việt Nam.

Lo sợ sự chia rẽ trong Đảng Dân chủ và thất bại trong cuộc bầu cử sơ bộ, vào cuối bài phát biểu dài trên truyền hình về Chiến tranh Việt Nam, ông tuyên bố rằng ông sẽ không tìm kiếm hoặc chấp nhận đề cử của đảng mình cho nhiệm kỳ thứ hai.

Sự ủng hộ của Biden dành cho Phó Tổng thống Kamala Harris cho đề cử của đảng Dân chủ là điều hiển nhiên và có lẽ là lựa chọn khả thi duy nhất khi không có thời gian cho các cuộc bầu cử sơ bộ toàn diện. Các đại biểu tham dự đại hội đảng tại Chicago vào giữa tháng 8 có khả năng sẽ ủng hộ điều này.

Bất kỳ xung đột nội bộ nào trong đảng Dân chủ cũng sẽ có lợi cho Trump, đây là điều mà Biden và Harris sẽ nhấn mạnh trong mọi cơ hội dẫn đến đại hội để đảm bảo đề cử Phó Tổng thống đương nhiệm.

Trump từ lâu đã lập luận rằng Biden không có năng lực điều hành đất nước, nhưng sau khi tổng thống tuyên bố rút khỏi cuộc đua năm 2024, ông chắc chắn không thực sự được hưởng lợi từ quyết định này.

Đối với ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, việc duy trì nguyên trạng sẽ có lợi hơn nhiều, vì nó gần như đảm bảo cho ông thêm bốn năm nữa tại Phòng Bầu dục.

Tuy nhiên, Trump đã cho thấy sức mạnh và quyền lực chính trị của mình khi chỉ trong vài ngày, ông không chỉ sống sót sau một vụ ám sát mà còn bằng một động thái mạnh mẽ, hạ bệ đối thủ của mình khỏi chức vụ chỉ sau một cuộc tranh luận.

Chiến dịch tranh cử của Kamala Harris: Một cú đánh đơn lẻ cho chức tổng thống

Tuy nhiên, việc thiếu các lựa chọn thay thế cho ứng cử viên Harris của đảng Dân chủ không làm mất hiệu lực một số vấn đề có liên quan đến việc đề cử bà.

Bà phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn: Bà chỉ có khoảng 100 ngày để thuyết phục cử tri Mỹ ủng hộ bà trong cuộc bầu cử tổng thống. Khung thời gian ngắn ngủi đó hoàn toàn trái ngược với chiến dịch của cựu Tổng thống Donald Trump, bắt đầu vào tháng 11 năm 2022. Chiến dịch của ông tràn ngập những sự kiện tươi sáng, tuy nhiên, nhiều sự kiện trong số đó lại có hậu quả tiêu cực.

Nhưng điều này không thay đổi được sự thật rằng ứng cử viên của đảng Cộng hòa là người gây chú ý số một, được công chúng chú ý một cách vô lý, không giống như Harris, người đã núp sau cái bóng của Biden trong gần bốn năm.

Các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ mang tính cá nhân hóa hơn, nghĩa là chúng đòi hỏi nhiều thời gian và tiền bạc hơn cho việc quảng bá ứng cử viên trên phương tiện truyền thông. So sánh các chiến dịch bầu cử của Hoa Kỳ với các nước châu Âu cho thấy sự khác biệt chính này.

Hệ thống nghị viện có xu hướng tập trung, với các ứng cử viên tham gia bầu cử với chương trình nghị sự của đảng được biết đến rộng rãi, điều này làm giảm sự khác biệt giữa các ứng cử viên trong cùng một đảng. Điều này có nghĩa là nếu vì lý do nào đó, một ứng cử viên bị thay thế, sự ủng hộ của cử tri ít phụ thuộc vào sự công nhận của ứng cử viên và hồ sơ chính sách, không giống như ở Hoa Kỳ.

Đọc thêm: Sau khi Biden rút khỏi cuộc đua năm 2024, động thái tiếp theo của Nhà nước ngầm là gì?

Harris, người đã huy động được hơn 100 triệu đô la chỉ trong vài ngày sau khi Biden rút khỏi cuộc đua tổng thống, nên tiếp tục gây quỹ mạnh mẽ khi các chiến dịch nhanh chóng đốt tiền. Do đó, đảng Dân chủ phải duy trì mức gây quỹ cao để hỗ trợ chiến dịch của Harris và chống lại các khoản quyên góp đáng kể ủng hộ Trump và chiến lược quảng cáo của ông.

Mặt khác, Harris có thể hưởng lợi từ thời gian vận động tranh cử tương đối ngắn. Các chiến dịch dài có thể dẫn đến tình trạng mệt mỏi của cử tri và tích tụ tỷ lệ phản đối cao, như đã xảy ra với Trump và Biden. Chiến dịch tranh cử tương đối ngắn cũng có thể giảm biên độ sai sót và hạn chế thời gian đảng Cộng hòa có thể dành để xây dựng nhận thức tiêu cực của giới truyền thông về Harris.

Nhưng thách thức lớn nhất đối với đảng Dân chủ vẫn là mối quan hệ của Harris với cử tri. Mặc dù từng là Phó Tổng thống, người California này vẫn ít được nhiều cử tri biết đến, chủ yếu được biết đến với màn trình diễn tranh luận tầm thường trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020, cuối cùng đã buộc bà phải bỏ cuộc và tìm kiếm quyết định của Biden khi chọn bà làm người đồng hành tranh cử.

Harris nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ và có quyền tiếp cận các nguồn lực tài chính và chính trị đáng kể của Biden, nhưng thành công của bà sẽ phụ thuộc vào khả năng xây dựng một liên minh cử tri rộng rãi tin rằng bà có thể lãnh đạo đất nước với tư cách là tổng thống tiếp theo.

Trong Đảng Dân chủ khá chia rẽ, Harris phải cân bằng giữa các nhóm chính sách khác nhau (từ những người trung dung như Biden đến những nhân vật cánh tả như Bernie Sanders) để trở thành ứng cử viên thống nhất cho các cử tri đa dạng như người da trắng ở vùng ngoại ô, nhóm thiểu số chủng tộc ở đô thị, thành viên công đoàn và sinh viên đại học.

Những nỗ lực thách thức đề cử Harris từ các nhà lãnh đạo Dân chủ nổi tiếng khác là không có khả năng. Chiến lược an toàn nhất đối với họ là giữ lập trường thận trọng và hành động theo "đường lối của đảng".

Họ sẽ hướng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2028, với cơ hội tiến hành một chiến dịch toàn diện mà không có đối thủ đáng gờm là Donald Trump. Xét cho cùng, thua cuộc bầu cử trước Trump bây giờ có nghĩa là hủy hoại sự nghiệp chính trị của bạn, điều này rất có thể xảy ra với Harris, như đã xảy ra với Hillary Clinton vào năm 2016.

Quyền lực sinh ra quyền lực: Tầm quan trọng của các cuộc bầu cử quốc hội và tiểu bang

Tất nhiên, cuộc bầu cử tổng thống là cuộc bầu cử quan trọng nhất nhưng không phải là cuộc bầu cử duy nhất quan trọng vào mùa thu năm nay.

Đọc thêm: 'Con gái chúng ta', Đây là lý do tại sao người Ấn Độ đột nhiên rất quan tâm đến cuộc bầu cử Hoa Kỳ

Vào ngày 5 tháng 11 năm 2024, người Mỹ sẽ bầu không chỉ Tổng tư lệnh và Phó Tổng thống Hoa Kỳ. Đồng thời, tất cả 435 thành viên của Hạ viện và 34 trong số 100 thành viên của Thượng viện sẽ được bầu để thành lập Quốc hội Hoa Kỳ khóa 119.

Ngoài ra còn có cuộc bầu cử mười ba thống đốc tiểu bang và vùng lãnh thổ, cũng như nhiều cuộc bầu cử cấp tiểu bang và địa phương khác.

Sự cân bằng quyền lực chính trị ở cấp tiểu bang có tầm quan trọng to lớn trong chính trị Hoa Kỳ. Các tiểu bang vẫn giữ được mức độ tự chủ cao so với Washington và có thể, mặc dù gặp một số khó khăn, thực hiện đường lối tư tưởng riêng của mình dựa trên đảng mà thống đốc thuộc về và đảng nào chiếm đa số trong cơ quan lập pháp địa phương.

Hơn nữa, Quốc hội có ảnh hưởng lớn hơn nhiều, với quyền lực về hầu bao, bao gồm tài trợ cho các chương trình của chính phủ và chi tiêu quân sự, cũng như quyền hạn đáng kể trong việc hạn chế các quyết định của tổng thống.

Trong tình hình phân cực chính trị hiện nay tại Hoa Kỳ, nếu không có sự ủng hộ của Quốc hội, chương trình nghị sự của Tổng thống có thể bị đình trệ hoặc bị chặn. Hệ thống kiểm tra và cân bằng cho phép Quốc hội kiểm soát nhánh hành pháp và điều tra, thách thức và hạn chế các hành động của tổng thống.

Quốc hội cũng kiểm soát chi tiêu liên bang và phân bổ ngân sách, có nghĩa là có ảnh hưởng sâu rộng đến chính sách đối ngoại. Trong tình huống này, đảng Dân chủ có thể làm dịu tác động của một thất bại có thể xảy ra trong cuộc bầu cử tổng thống bằng cách hoàn thành thành công cuộc bầu cử vào Quốc hội, đảm bảo đa số để giảm thiểu hậu quả của một nhiệm kỳ bốn năm nữa cho Donald Trump

Công ty liên kết với BlackRock đã bán khống cổ phiếu Trump trước khi nổ súng

Rt.com trên 2024-07-19

Austin Private Wealth đã đổ lỗi cho một lỗi văn thư về việc nộp đơn

Một công ty đầu tư có trụ sở tại Texas đã phủ nhận việc cố gắng bán khống mười hai triệu cổ phiếu của Trump Media &; Technology Group ngay trước khi vụ ám sát thất bại đối với ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ, cho rằng đó là một lỗi văn thư.

Bán khống liên quan đến việc vay một chứng khoán mà người vay nghĩ rằng giá sẽ giảm và sau đó bán nó trên thị trường mở.

Sau đó, người ta mua lại cùng một cổ phiếu, hy vọng với giá thấp hơn so với giá bán ban đầu, trả lại cổ phiếu đã vay cho người môi giới và bỏ túi khoản chênh lệch.

Ông Trump đang phát biểu tại một cuộc mít tinh ở Butler, Pennsylvania hôm thứ Bảy thì một sát thủ bắn nhiều phát súng vào đầu ông, làm hỏng tai ông, giết chết một khán giả và làm bị thương hai người khác.

Một ngày trước đó, một công ty có tên Austin Private Wealth LLC đã nộp đơn lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) để mua 12 triệu cổ phiếu $DJT.

Đối với các nhà quan sát bên ngoài, điều này giống như một vụ cá cược rằng giá trị của công ty sẽ giảm mạnh - giống như nếu Trump bị giết. Một thám tử trên X (trước đây là Twitter) thậm chí còn nhận được ảnh chụp màn hình từ một thiết bị đầu cuối Bloomberg cho thấy tùy chọn bán của công ty, sau đó biến mất sau đó trong ngày.

Những người khác chỉ ra rằng Austin có cổ phần lớn trong quỹ Vanguard và BlackRock, tuyên bố rằng họ cũng có liên kết với George Soros và gia đình Rothschild.Mối liên hệ rõ ràng với BlackRock càng làm dấy lên nghi ngờ, vì kẻ xả súng bị cáo buộc đã từng xuất hiện trong một quảng cáo cho gã khổng lồ đầu tư. BlackRock đã rút quảng cáo sau vụ ám sát, mà họ tố cáo là "ghê tởm" và "khủng khiếp".

Đọc thêm: BlackRock tiết lộ liên kết đến sát thủ Trump thất bại

Hôm thứ Tư, APW đã đăng một tuyên bố trên trang nhất của trang web của họ, tìm cách bác bỏ những tin đồn.

"Hồ sơ của SEC cho thấy Austin Private Wealth đã bán khống một số lượng lớn cổ phiếu của Trump Media &; Technology Group Corp (DJT) là không chính xác và chúng tôi ngay lập tức sửa đổi nó ngay khi biết về lỗi", công ty cho biết.

APW nắm giữ 12 hợp đồng, tương đương 1.200 cổ phiếu, không phải mười hai triệu "như đã được đệ trình do nhầm lẫn", tuyên bố cho biết, đổ lỗi cho một "nhà cung cấp bên thứ ba" đã nhân tất cả các hợp đồng quyền chọn với 10.000.

Báo cáo được đệ trình vào ngày 12 tháng 7 để phản ánh quan điểm ngày 28 tháng 6 của công ty, nhưng đã được sửa đổi vào ngày 16 tháng 7, khi APW nhận thức được vấn đề.

"Chúng tôi vô cùng lấy làm tiếc về lỗi này và mối quan tâm mà nó đã gây ra, đặc biệt là vào thời điểm khó khăn như vậy đối với đất nước chúng ta", công ty cho biết thêm rằng họ đang "xem xét các thủ tục nội bộ của chúng tôi" để hiểu nó đã xảy ra như thế nào.

Bất cứ ai bán khống cổ phiếu DJT đều phải hối hận.

Vào ngày giao dịch đầu tiên sau vụ nổ súng Butler, giá của nó đã tăng từ 31,25 đô la lên 46,17 đô la một cổ phiếu, trước khi ổn định ở mức trên 37 đô la.

 

Năm thuyết âm mưu đã đạt được sức hút sau vụ ám sát Trump

Năm thuyết âm mưu đã đạt được sức hút sau vụ ám sát Trump

© Cung cấp bởi Washington Examiner

Đã hai tuần kể từ vụ ám sát cựu Tổng thống Donald Trump, và khi Quốc hội và các cơ quan liên bang tiếp tục điều tra sự cố an ninh tại cuộc biểu tình Butler, Pennsylvania, những tiết lộ diễn ra đã làm dấy lên vô số thuyết âm mưu.

Phóng viên điều tra Ben Swann của Truth in Media cho biết hoàn toàn hợp lý khi mọi người đặt câu hỏi làm thế nào Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, có thể bắn tám phát súng vào tổng thống thứ 45, đặc biệt là với những lời giải thích vô nghĩa, bao gồm cả cựu Giám đốc Mật vụ Kimberly Cheatle, người đã từ chức sau khi bị chỉ trích dữ dội vì không bảo vệ Trump. nói rằng lý do họ không đặt các đặc vụ lên nóc nhà Crooks đóng quân vì nó "quá dốc".

"Tôi nghĩ rằng có một quan điểm hợp lý rằng điều này còn hơn cả sự bất tài", Swann nói. "Chúng tôi không tuyên bố rằng đó không chỉ là sự bất tài công khai vì chúng tôi không biết rằng... Nhưng đó là sự bất tài ở mức độ cao đến mức hợp lý để hiểu tại sao hàng chục triệu người Mỹ tin rằng đây không phải là một tay súng sói đơn độc. Rằng đây là Cơ quan Mật vụ gần như đã đứng xuống để cho anh ta thoát khỏi những phát súng."

Những âm mưu cáo buộc chính phủ Hoa Kỳ không đứng ngoài việc dàn dựng việc hành quyết một nhân vật chính trị đã nổi lên kể từ khi John F. Kennedy bị giết.

Các thành viên của Quốc hội, đặc biệt là Hạ nghị sĩ Nancy Mace (R-SC), đã tức giận với Cheatle, nói rằng phần lớn thông tin họ yêu cầu trước phiên điều trần vào ngày 22 tháng Bảy, bao gồm danh sách đầy đủ tên của các quan chức thực thi pháp luật, các giao thức, kế hoạch và thông tin liên lạc của cơ quan vào ngày xảy ra vụ ám sát, đã không được chia sẻ với họ - chín ngày sau vụ ám sát.

 

Dưới đây là bảng phân tích năm thuyết âm mưu phổ biến nhất xuất phát từ vụ ám sát Trump.

1-Donald Trump dàn dựng vụ ám sát

Thuyết âm mưu BluAnon này đã đạt được sức hút lớn khi cố vấn chính trị của Reid Hoffman, Dmitri Mehlhorn, gửi một email, bị rò rỉ, đưa ra ý tưởng rằng Trump đã dàn dựng vụ ám sát với sự giúp đỡ của Tổng thống Nga Vladimir Putin.

"Hãy nhìn vào bức ảnh," Mehlhorn viết. "Hãy nhìn vào dàn dựng. Hãy nhìn vào mức độ sẵn sàng của Trump để tập hợp; Đứa bé được nuông chiều này tè ra quần khi một con đại bàng lao vào thức ăn của nó. Hãy nhìn vào cách Trump nhanh chóng tự bảo vệ mình bằng cách trả giá cho người khác, nhưng cho thấy rất ít bản năng suốt đời đó trong thời điểm này. Và hãy xem xét tần suất Putin và các đồng minh của ông ấy thực hiện vở kịch này".

Một cuộc thăm dò được công bố ba ngày sau vụ nổ súng cho thấy một phần ba đảng viên Dân chủ tin rằng vụ ám sát có thể đã được dàn dựng. Bằng chứng mới đã được đưa ra, nhưng một cuộc thăm dò khác vẫn chưa được công bố. Tuy nhiên, bây giờ Giám đốc FBI Christopher Wray cho biết trong một phiên điều trần quốc hội hôm thứ Tư rằng ông không chắc chắn liệu Trump có bị trúng đạn hay không, mà là một mảnh đạn. FBI sau đó đã đưa ra một tuyên bố làm rõ: "Thứ đập vào tai cựu Tổng thống Trump là một viên đạn, dù là toàn bộ hay mảnh vỡ thành những mảnh nhỏ hơn, được bắn từ khẩu súng trường của đối tượng đã chết".

2-Tổng thống Joe Biden ra 'lệnh' giết ông Trump

Chưa đầy một giờ sau khi có thông tin ông Trump bị bắn, Hạ nghị sĩ Mike Collins (R-GA) đã lên X và chia sẻ một dòng tweet dẫn lời Tổng thống Joe Biden hôm 8/7 nói trong một cuộc điện đàm với các nhà tài trợ rằng "đã đến lúc đưa Trump vào tầm ngắm bò". Collins tuyên bố: "Joe Biden đã gửi mệnh lệnh".

Sau đó, ông kêu gọi luật sư quận Butler nộp đơn tố cáo ông Biden vì kích động một vụ ám sát.

Các chính trị gia khác đã chỉ ra những lời hùng biện của Biden trong chiến dịch tranh cử, trong đó ông liên tục tuyên bố rằng Trump là "mối đe dọa đối với nền Dân chủ".

Tuy nhiên, FBI vẫn chưa phát hiện ra động cơ đằng sau vụ tấn công của Crooks.

3-Một đặc vụ FBI có mặt trong đám đông phía sau ông Trump quay phim vụ ám sát

Trên TikTok và Twitter, cảnh quay video về một người phụ nữ đeo kính râm, đội mũ lưỡi trai và tóc đen buộc đuôi ngựa đã thu hút sự chú ý, với những người dùng khẳng định đó là trợ lý giám đốc FBI Janeen DiGuiseppi. Người dùng chỉ ra hành vi kỳ quặc của cô ấy; Cô rút điện thoại ra khi tiếng súng vang lên trong khi mọi người xung quanh cúi xuống.

Lý thuyết đặc biệt này đã thu hút sự chú ý của tài khoản X của PBD Podcast, có hơn 2 triệu người đăng ký YouTube và được tổ chức bởi doanh nhân Patrick Bet David. PBD Podcast đã chia sẻ video và viết: "Người phụ nữ này được xác định là trợ lý giám đốc FBI Janeen Diguiseppi. Điều này có đúng không?"

Tuy nhiên, nhiều hãng tin đã đưa tin rằng người phụ nữ ngồi phía sau Trump không phải là DiGuiseppi.

"Các cáo buộc lan truyền trên phương tiện truyền thông xã hội về một giám đốc điều hành FBI và cuộc biểu tình ở Butler, Pennsylvania là hoàn toàn sai", cơ quan này tuyên bố. "Để rõ ràng, người được mô tả không phải là cô ấy và cô ấy không tham dự cuộc biểu tình. Những người đàn ông và phụ nữ của FBI làm việc không mệt mỏi và vị tha để bảo vệ người khác mỗi ngày, và những tin đồn sai lệch và thuyết âm mưu nhắm vào những công chức tận tụy này là đáng trách và vô trách nhiệm. Chúng cũng nguy hiểm và thường dẫn đến các mối đe dọa chống lại họ và gia đình họ".

 

Bài đăng 4 Chan tự xưng là tay bắn tỉa của Mật vụ ra lệnh không hạ gục tay súng

Một ngày sau vụ ám sát, một bài đăng từ 4Chan đã được lan truyền rộng rãi trên mạng. Bài đăng tuyên bố là một tay bắn tỉa được chỉ định tại cuộc biểu tình của Trump.

"Tên tôi là Jonathan Willis", người đăng bài viết. "Tôi đến đây để thông báo với công chúng rằng tôi đã để sát thủ trong tầm ngắm của mình trong ít nhất 3 phút, nhưng người đứng đầu cơ quan mật vụ từ chối ra lệnh hạ gục kẻ ám sát. 100% đồng thau hàng đầu đã ngăn tôi giết sát thủ trước khi anh ta bắn vào Tổng thống Trump".

Một giờ sau bài đăng đầu tiên, anh viết: "Tôi đã bị bắt, bị FBI thẩm vấn và vừa được thả cách đây một giờ. Tôi đã mất việc vì không tuân theo mệnh lệnh, nhưng tôi rất vui vì dù sao tôi cũng đã chụp." 

Reuters đã liên hệ với Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ và được phát ngôn viên Nate Herring nói rằng không ai tên là Jonathan Willis làm việc cho cơ quan này. 

"Tuyên bố này hoàn toàn sai," họ báo cáo. 

Swann đã giương cao một số lá cờ liên quan đến tính hợp lệ của bài đăng, chẳng hạn như thực tế bài đăng hiện đã được lưu trữ có hình ảnh của một người đàn ông mặc áo khoác có ghi cảnh sát.

 

"Tại sao người đăng không cho biết tên của bất kỳ cá nhân nào mà không cho phép đi trước?" Swann hỏi. "Bạn đang xác định chính mình, nhưng bạn bỏ qua cái tên đó."

 

Tuy nhiên, những gì sau đó được tiết lộ là Cơ quan Mật vụ đã phát hiện ra Crooks trên mái nhà hai mươi phút trước khi tiếng súng vang lên.

 

5-BlackRock có thể đã tham gia

Crooks đã xuất hiện trong một quảng cáo của BlackRock TV khi còn là học sinh tại trường trung học Bethel Park. Quảng cáo nêu bật các giáo viên quản lý tài sản hưu trí của họ và bao gồm cảnh quay của một giáo viên tại trường trung học Bethel Park dạy các bạn cùng lớp của mình, bao gồm cả Crooks. Anh ta không được trả tiền và cũng không được thuê để chụp.

"Vào năm 2022, chúng tôi đã chạy một quảng cáo có một giáo viên từ trường trung học Bethel Park, trong đó một số học sinh không được trả lương xuất hiện trong một thời gian ngắn, bao gồm Thomas Matthew Crooks", BlackRock cho biết trong một tuyên bố với CBS MoneyWatch. "Chúng tôi sẽ cung cấp tất cả các đoạn video cho các cơ quan chức năng thích hợp và chúng tôi đã xóa video khỏi lưu hành vì tôn trọng các nạn nhân."

Tuy nhiên, nhiều người dùng trực tuyến đã coi đây không chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên, với một người dùng TikTok tuyên bố BlackRock sở hữu tòa nhà mà Crooks bắn từ đó.

Một phát ngôn viên của BlackRock xác nhận với AFP rằng công ty "không sở hữu tòa nhà", cũng như không có "quỹ bất động sản đầu tư vào tòa nhà".

 

Phe cánh tả điên loạn đang phá vỡ mọi quy tắc mà họ tuyên bố sẽ duy trì để kìm hãm Donald Trump

Michael Goodwin

Đăng ngày 30 tháng 7 năm 2024, 10:29 tối ET

 

 

Donald Trump

Ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa và cựu Tổng thống Donald Trump đến phát biểu tại một cuộc mít tinh tại Trung tâm khúc côn cầu quốc gia Herb Brooks vào ngày 27 tháng 7 năm 2024 tại St Cloud, Minnesota.

những hình ảnh đẹp

Theo định nghĩa của Michael Kinsley, một lỗi sai xảy ra khi một chính trị gia vô tình nói ra sự thật.

Joe Biden đã vượt qua bài kiểm tra khi ông giải thích lý do tại sao ông thúc đẩy việc cải tổ toàn diện Tòa án Tối cao.

Bởi vì Donald Trump đã bắt ông ấy làm như vậy.

Như Biden có thể nói, "Không đùa đâu, tôi nghiêm túc đấy!"

Vị tổng thống có vấn đề về nhận thức đã bị đẩy ra phía sau xe buýt sau khi bị đảng Dân chủ phi dân chủ loại khỏi cuộc đua, có lẽ đó là lý do tại sao ông thừa nhận sự thật.

Dù vì lý do gì thì lời thú nhận của Biden hôm thứ Hai tại Thư viện Tổng thống LBJ đã phản ánh chính xác nguyên nhân gây ra tình trạng hỗn loạn đã định hình lại đời sống công chúng Mỹ trong chín năm qua.

Bắt đầu từ năm 2015, sự trỗi dậy chính trị của Trump đã gây ra một phản ứng dây chuyền của sự điên rồ và thù hận mà chúng ta chưa từng thấy trong thời hiện đại.

Từ chính trị đến học thuật, từ văn hóa đến truyền thông, thậm chí bao gồm cả thực thi pháp luật và tôn giáo, những người bảo vệ trật tự cũ đã phá bỏ những rào cản mà họ từng coi là kinh thánh và giúp duy trì sự toàn vẹn của quốc gia bất chấp những khác biệt.

Một con quỷ dữ được sinh ra

Những kẻ gác cổng trở thành kẻ hủy diệt đã trích dẫn Trump như một lý do để tự cho mình quyền xóa bỏ những giới hạn về lời nói và hành động của chính họ.

Tuyên bố rằng ông sẽ phá vỡ các chuẩn mực, và họ đã phá vỡ các chuẩn mực.Và họ vẫn chưa dừng lại. Cứ như thể họ đã lấy một câu nói quân sự khét tiếng từ Chiến tranh Việt Nam làm phương châm: Chúng ta phải phá hủy ngôi làng để cứu nó.

Đối với những người ghét Trump, ông ta quá xấu xa và nguy hiểm đến mức bất kỳ biện pháp cần thiết nào để ngăn chặn ông ta đều được chấp nhận.

Kẻ ám sát tương lai Thomas Crooks chắc chắn đã nhận được thông điệp đó.

Và các kênh truyền thông phản động cũng tuyên bố rằng Trump thực sự không bị trúng đạn và việc băng bó tai của ông chỉ là trò hề.  Một lần nữa, các công ty công nghệ lại thực hiện hành vi gian dối để bóp méo dư luận.

Các công cụ tìm kiếm tại Google và Meta đã bị phát hiện che giấu những sự thật và hình ảnh không phù hợp với quan điểm chính trị của họ.

Theo báo cáo gây chấn động của The Post hôm thứ Ba, trợ lý AI của Meta thậm chí còn tuyên bố rằng nỗ lực ám sát Trump là "hư cấu".

Bất kỳ ai vẫn không tin vào Hội chứng rối loạn Trump và những tác động tàn phá của nó thì đang không chú ý.

Hãy xem xét hành động của các công tố viên đảng Dân chủ đã viết lại lịch sử quốc gia bằng cách sử dụng lực lượng thực thi pháp luật và tòa án để buộc tội và xét xử một cựu tổng thống.

Đây là chuyện thường tình của các nước cộng hòa chuối, nhưng họ vẫn chưa dừng lại mặc dù hiện ông là ứng cử viên tổng thống của đảng đối lập.

Vì lo sợ ông sẽ thắng, họ vẫn đang cố gắng tổ chức thêm một phiên tòa nữa trước cuộc bầu cử.

Trump không phải là thiên thần, nhưng liệu có giới hạn nào cho cuộc thánh chiến của họ chống lại ông ấy không?

Theo tôi, cánh cổng dẫn đến địa ngục này đã mở toang vào cuối mùa hè năm 2016 khi tờ New York Times quyết định từ bỏ các tiêu chuẩn công bằng nổi tiếng của mình để đảm bảo Trump không giành được Nhà Trắng.

Mọi chuyện bắt đầu thay đổi sau khi cây bút chuyên mục truyền thông của tờ báo, Jim Rutenberg, bắt đầu một chuyên mục với câu hỏi này: "Nếu bạn là một nhà báo đang làm việc và bạn tin rằng Donald J. Trump là một kẻ kích động xu hướng phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa dân tộc tồi tệ nhất của quốc gia, rằng ông ta thân thiện với những tên độc tài chống Mỹ và rằng ông ta sẽ trở nên nguy hiểm nếu kiểm soát được các mã hạt nhân của Hoa Kỳ, thì làm sao bạn có thể đưa tin về ông ta?"

Tất cả các thành kiến ​​phù hợp để in

Theo hướng dẫn về đạo đức của hầu hết các phương tiện truyền thông lớn, bất kỳ ai có thành kiến ​​đó sẽ không được phép đưa tin về Trump.Nhưng đó không phải là cách mà biên tập viên lúc bấy giờ của tờ Times nhìn nhận vấn đề. Như tôi đã viết, biên tập viên điều hành Dean Baquet cho biết bài viết của Rutenberg đã "nói trúng" suy nghĩ của ông và thuyết phục ông rằng cuộc đấu tranh cho sự công bằng đã kết thúc.

“Tôi nghĩ rằng Trump đã chấm dứt cuộc đấu tranh đó,” Baquet tuyên bố.

“Tôi nghĩ bây giờ chúng ta nói ra điều gì đó. Chúng ta kiểm tra thực tế anh ta. Chúng ta viết nó mạnh mẽ hơn là sai sự thật.”

Baquet quá khiêm tốn. 

Ông ấy, chứ không phải Trump, là người đã chấm dứt cuộc đấu tranh vì sự công bằng. 

Ông đã làm được điều đó bằng cách để mọi người được gọi là phóng viên bày tỏ ý kiến.

Nhiều người trong số họ đã công khai gọi Trump là kẻ nói dối kể từ ngày đó.

Baquet không còn là biên tập viên nữa, nhưng quyết định của ông đã định hình tờ Times mà chúng ta thấy ngày nay — mọi bài báo đều chứa đựng nhiều ý kiến.

Từ đầu đến cuối, tờ Times đều có quan điểm quá cứng rắn đến mức không còn đáng tin cậy như một nguồn tin tức khách quan về bất cứ điều gì. Đây là lời nhắc nhở rằng một khi các tiêu chuẩn bị loại bỏ, sẽ không dễ để khôi phục lại.

Đáng buồn thay, nhiều cơ quan truyền thông khác cũng đã đi theo tờ Times về vấn đề công bằng. Sự sụp đổ rộng rãi lòng tin của công chúng vào các phương tiện truyền thông lớn là hệ quả tất yếu.

Cũng không phải ngẫu nhiên mà chính quyền Obama-Biden cũng đi theo con đường tham nhũng của riêng mình vào năm 2016 để ngăn cản Trump. Hãy nhớ lại CIA và FBI đã sử dụng để theo dõi ông và cố gắng ngăn ông đánh bại Hillary Clinton.

Vào năm 2020, chiến dịch tranh cử của Biden một lần nữa sử dụng các mối liên hệ với nhà nước ngầm để bảo vệ Joe bằng cách gọi những tiết lộ trên máy tính xách tay của con trai Hunter là một âm mưu của Nga.

Vì vậy, hiện nay một nửa đất nước không tin tưởng vào bất kỳ tổ chức thiết yếu nào trong số đó.

Làm tốt lắm, đảng Dân chủ!

Tuy nhiên, những người ghét Trump vẫn chưa lùi bước vì chiến lược của họ thường có hiệu quả.

Ví dụ, Biden tuyên bố trong bài phát biểu hôm thứ Hai rằng ông buộc phải kêu gọi những thay đổi triệt để đối với Tòa án Tối cao vì GOP đã "vũ khí hóa" quá trình xác nhận.

Sẽ rất buồn cười nếu nó không ngược lại.

Ý thực sự của ông ấy là đảng Cộng hòa dưới thời Trump đã có đủ số phiếu để xác nhận ba đề cử.

Bạn thấy đấy, khi đảng Cộng hòa lên nắm quyền, luật lệ phải thay đổi vì đảng Dân chủ luôn có quyền chiến thắng.

Sự giả dối của Biden

Nếu Biden kể toàn bộ câu chuyện, ông sẽ thừa nhận rằng các yêu cầu xác nhận đã được hạ thấp lần đầu tiên dưới thời cựu Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Harry Reid, một đảng viên Dân chủ, khi Biden là phó tổng thống. 

Reid, làm việc với Nhà Trắng, đã làm điều này để đưa thêm nhiều ứng cử viên của đảng Dân chủ vào tòa án.  

Vào thời điểm đó, đảng Cộng hòa đã cảnh báo Reid rằng ông sẽ phải hối hận về hành động nắm quyền này.  

Reid đã qua đời, nhưng những người kế nhiệm ông lại leo thang bằng cách trực tiếp nhắm vào Tòa án Tối cao, chứng tỏ rằng họ vẫn sẵn sàng phá bỏ những thể chế đáng tin cậy nhất của quốc gia nếu không đạt được mục đích.

Do đó, Biden, sau khi phản đối rằng "Tôi rất tôn trọng các thể chế của chúng ta và sự phân chia quyền lực được nêu trong Hiến pháp", đã tuyên bố hôm thứ Hai rằng "Chủ nghĩa cực đoan đang làm suy yếu niềm tin của công chúng vào các phán quyết của tòa án".

Không có gì ngạc nhiên khi “chủ nghĩa cực đoan” đó chính là các phán quyết của Tòa án Tối cao mà đảng Dân chủ không thích, bao gồm cả việc lật ngược phán quyết Roe kiện Wade và một phán quyết gần đây hơn về quyền miễn trừ của tổng thống.

Biện pháp khắc phục của ông là thay thế nhiệm kỳ trọn đời bằng nhiệm kỳ 18 năm, một tu chính án hiến pháp để bác bỏ phán quyết miễn trừ và một bộ quy tắc ứng xử có thể thực thi được đối với các thẩm phán.

Kế hoạch của Biden chẳng khác gì một chiến dịch vận động tranh cử để Kamala Harris có thể dựa vào thành tích tệ hại của mình để tranh cử. Nhưng sự thật lớn hơn là kế hoạch này là ví dụ mới nhất cho thấy những người ghét Trump đang dùng ông làm cái cớ để làm những điều mà họ từng nói là không bao giờ nên làm.

Và vẫn giữ được vẻ mặt nghiêm túc khi cáo buộc ông phá hoại đời sống chính trị của nước Mỹ.

Vụ bê bối kế vị bí mật của Rupert Murdoch là lời cảnh báo cần kiềm chế giới siêu giàu

 

Sẽ Hutton

Nỗ lực mở rộng ảnh hưởng của phe cánh hữu sau khi chết của ông trùm truyền thông nên bị phản đối đến cùng.

Chủ Nhật 28 tháng 7 năm 2024 04.30 EDT

Chúng ta đang sống trong thời đại của các triều đại tư nhân. Các tỷ phú của Mỹ có giá trị tài sản ròng lên tới 5,5 nghìn tỷ đô la theo số liệu mới nhất. Ba người – Jeff Bezos của Amazon, Elon Musk của Tesla và Mark Zuckerberg của Facebook – có giá trị tài sản ròng lên tới hơn 500 tỷ đô la. Người Mỹ thống trị bảng xếp hạng tỷ phú toàn cầu : Anh không có ai trong top 100. Nhưng chúng ta vẫn có đủ số lượng để gây lo ngại.

Những cá nhân có nguồn lực ở quy mô này sẽ thay đổi động lực của nền kinh tế và xã hội nơi họ sống, khi Hoa Kỳ ngày càng kịch tính hóa. Việc chi tiêu của họ khiến nền kinh tế mất cân bằng, khiến quá nhiều sản xuất hướng đến những món đồ trang sức xa hoa, vô dụng, nhưng nguy hiểm hơn là nó tràn vào việc mua ảnh hưởng chính trị - trực tiếp trong quá trình chính trị và gián tiếp thông qua quyền sở hữu phương tiện truyền thông. Nếu không bị hạn chế, tác động chỉ có thể tăng lên trong những thập kỷ tới, một hiện tượng mà những người sáng lập triều đại rất nhận thức rõ, ngay cả khi công chúng nói chung không biết.

Một vở kịch tòa án triều đại sẽ diễn ra vào tháng 9 này tại Reno, Nevada - cho đến nay vẫn là bí mật nhưng đã được tờ New York Times tiết lộ vào tuần trước - sẽ tiếp tục làm sáng tỏ những thực tế mới. Rupert Murdoch, người kiểm soát một đế chế truyền thông rộng lớn bao gồm Fox News ở Hoa Kỳ, Times và Sun ở Anh, đến tờ Australian , và là tỷ phú giàu thứ 31 tại Hoa Kỳ, đang kiến ​​nghị thay đổi các điều khoản của một quỹ tín thác không thể hủy ngang. Hiện tại, nó xác định rằng sau khi ông qua đời, bốn người con lớn nhất của ông sẽ có quyền biểu quyết bình đẳng trong việc kiểm soát chiến lược và biên tập của đế chế của ông. Phiên tòa là nỗ lực của ông nhằm thay đổi quỹ tín thác và thay vào đó trao quyền kiểm soát cho đứa con mà ông coi là cánh hữu đáng tin cậy nhất, con trai ông là Lachlan.

Đây là, khi ba đứa trẻ (James, Elisabeth và Prudence) bị tước quyền được công nhận ngay lập tức, một trò chơi quyền lực của triều đại trần trụi khiến loạt phim ăn khách Succession trông có vẻ thuần hóa. Murdoch, ở tuổi 93, không muốn phải ra tòa: ông đã cố gắng sử dụng tất cả sự xảo quyệt của mình, tô vẽ động thái này thành "Dự án Hòa hợp", để thuyết phục các con gái Prudence và Elisabeth tại một cuộc họp riêng ở London rằng điều đó sẽ vì lợi ích của họ - và do đó không phản đối nó. Chiêu trò rõ ràng là để cô lập James, người con trai công khai phủ nhận các châm ngôn của chủ nghĩa bảo thủ mới - ông không phải là người phủ nhận biến đổi khí hậu cũng không phải là người ủng hộ lời nói dối của Donald Trump rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 đã bị đánh cắp - và do đó tạo ra đa số phiếu bầu cho sự thay đổi.

Ông đã đánh giá thấp các con gái của mình, những người được cho là đã rất tức giận. Họ đã hợp tác với James để phản đối sự thay đổi này, theo luật của tiểu bang Nevada, điều này phải được thực hiện một cách "thiện chí" và vì lợi ích duy nhất của tất cả những người thụ hưởng quỹ tín thác. Những luật sư đắt giá nhất ở Hoa Kỳ sẽ đối đầu với nhau để cố gắng chứng minh thiện chí của Murdoch ở một bên - và sự thiếu thiện chí ở bên kia. Điều này còn hơn cả cảnh kịch tính nhất trong Succession .

Cả bốn đứa trẻ đều là những nhà tư bản tin tưởng và những tỷ phú không phàn nàn; đó không phải là vấn đề gây tranh cãi. Nhưng cả ba đều không đồng ý với định hướng chiến lược của Lachlan và cách các công ty được điều hành, cũng như với những phán đoán chính trị của ông đã bị thử thách rất nhiều bởi sự tái sinh chính trị của Trump, sau vụ tấn công Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1. Vấn đề ở đây là sự liêm chính của công ty, sự chính trực của báo chí và định hướng của chính trị cánh hữu ở Hoa Kỳ, Anh và Úc.

James Murdoch với tư cách là giám đốc điều hành và sau đó là chủ tịch của Sky từ năm 2003 đến năm 2012 là một nhà vô địch hàng đầu về tính bền vững. Là một nhà tài trợ cho Joe Biden, ông đã từ chức khỏi ban quản trị News Corp trước thềm cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 với lý do bất đồng về chiến lược và biên tập. Ông không phải là người ủng hộ Trump, và chắc chắn sẽ đồng ý với email của cha mình sau ngày 6 tháng 1 rằng Trump nên trở thành một "người không phải là ai" . Nhưng đó là lúc đó.

Các tỷ phú đang công khai chính trị hóa phương tiện truyền thông như những món đồ chơi dễ mua của họ - việc Musk mua X là một ví dụ

Nỗ lực hiện tại của cha ông nhằm lấy lòng Trump – mặc dù đáng xấu hổ khi chỉ được ngồi trên một chiếc ghế trên ban công tại đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa Milwaukee – bằng cách sắp xếp công việc của mình để ảnh hưởng của ông sẽ lan rộng ra sau khi chết phải bị phản đối đến cùng. Tất cả đều là một phần của vũ trụ cánh hữu, trong đó các tỷ phú như Elon Musk và Peter Thiel được cho là đang tổ chức các khoản đóng góp chiến dịch lớn cho Trump, trong khi Musk có kế hoạch sử dụng món đồ trang sức đắt tiền của riêng mình – X – để tung ra một cơn sóng thần tuyên truyền ủng hộ Trump.

Không ai trong bộ ba Murdoch ấn tượng với sự lãnh đạo của công ty đế chế. Họ đã dung túng cho việc xóa 35 triệu email sau vụ tấn công mạng ở Anh, như tạp chí Prospect đưa tin gần đây , và tiếp tục trả tiền bồi thường và chi phí pháp lý cho các nạn nhân, hiện ước tính vượt quá 1 tỷ bảng Anh.

Tại Hoa Kỳ, Fox và công ty thiết bị bỏ phiếu Dominion đã đạt được thỏa thuận giải quyết trị giá 787,5 triệu đô la trong vụ kiện phỉ báng, chấm dứt tranh chấp về việc liệu kênh truyền hình này và công ty mẹ có cố tình phát sóng những cáo buộc sai sự thật rằng Dominion có liên quan đến âm mưu đánh cắp cuộc bầu cử năm 2020 hay không.

Ở bất kỳ công ty nào khác, đây sẽ là vấn đề từ chức. Không phải ở đế chế Murdoch như hiện tại. Ngoài gia đình, cũng không có áp lực nào để thay đổi.

Sự phân cực chính trị và tình trạng bất lực ngày càng tăng của Hoa Kỳ là điều mà ai cũng thấy. Không nền dân chủ nào có thể tồn tại nếu những kẻ thua cuộc không thừa nhận tính hợp pháp của lá phiếu của người chiến thắng; do đó, cuộc tranh luận chính trị chuyển sang một cuộc nội chiến công khai. Các tỷ phú công khai chính trị hóa phương tiện truyền thông như những món đồ chơi dễ mua của họ - việc Musk mua X với giá 44 tỷ đô la một cách hời hợt là một ví dụ, cùng với nỗ lực của Murdoch nhằm thay đổi một quỹ tín thác không thể hủy ngang - là một phần không thể thiếu của sự suy thoái này. Kiểm tra sự thật và đưa tin trung thực một cách nghiêm túc trong báo chí Mỹ từng là chuẩn mực toàn cầu. Giờ thì không còn nữa.

Nước Anh nên đánh dấu và học hỏi. Hạn chế số lượng và quyền lực của những người siêu giàu bằng cách đánh thuế tài sản hợp lý. Quan tâm đến những người sở hữu phương tiện truyền thông của chúng ta, bao gồm cả phương tiện truyền thông kỹ thuật số, và đảm bảo rằng họ tuân thủ các thỏa thuận quản trị thực hành tốt nhất. Quyền đã được huy động thành công để đảm bảo rằng tờ Daily Telegraph đang gặp khó khăn thậm chí không thể bị chính phủ nước ngoài sở hữu một phần: điều đó là đúng. Nguyên tắc này nên được mở rộng để cấm các tỷ phú nước ngoài sở hữu phần lớn phương tiện truyền thông.

Xây dựng và duy trì BBC và các đài truyền hình dịch vụ công khác như những người bảo đảm thông tin trung thực, may mắn thay, điều này có thể xảy ra với chính phủ Lao động. Ofcom phải đảm bảo rằng, ít nhất, tất cả các đài truyền hình phải tách biệt tin tức với bình luận một cách nghiêm ngặt: Anh không cần các kênh truyền hình thiên vị công khai như Fox News và như GB News hướng tới. Cẩn thận mở rộng các biện pháp kiểm tra, cân bằng, trách nhiệm giải trình và kiểm duyệt độc lập trên các nền tảng truyền thông xã hội (không loại trừ báo chí khỏi các tiêu chuẩn tương tự).

Trên hết, hãy chăm sóc và quản lý quảng trường công cộng của chúng ta để duy trì tính đa dạng và sức sống của nó, nhưng hạn chế tối đa việc lạm dụng nó. Quảng trường không bao giờ nên bị chi phối bởi ý thích của những tỷ phú chính trị.

Will Hutton là một chuyên gia viết bài cho tờ Observer

Độc quyền—Justin Smith: Những người bảo thủ Missouri có sự lựa chọn rõ ràng cho vị trí Tổng chưởng lý trong Luật sư Will Scharf của Trump

 

Will Scharf (ảnh do votescharf.com cung cấp)Ảnh được cung cấp bởi votescharf.com

Justin Smith30 tháng 7 năm 202438

4:20

Các tổng chưởng lý đảng Cộng hòa đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến chống lại phe cánh tả cấp tiến. Chúng ta cần những người bảo thủ thực sự để đánh bại tổ hợp công nghiệp phá thai, tình trạng vô luật pháp đang hoành hành ở các thành phố xanh và hệ tư tưởng thức tỉnh đang xâm chiếm trường học của chúng ta.

Trong cuộc bầu cử sơ bộ Tổng chưởng lý Missouri vào ngày 6 tháng 8, những người bảo thủ ở Missouri phải đối mặt với thời điểm phải lựa chọn: Will Scharf bảo thủ, người đang đại diện cho Tổng thống Trump trong những cuộc đấu tranh quan trọng nhất của ông chống lại chính quyền Biden, hoặc Tổng chưởng lý được bổ nhiệm Andrew Bailey. Tôi đã làm việc để thúc đẩy các giá trị bảo thủ ở Missouri trong 30 năm và gần đây tôi đã phục vụ với tư cách là chánh văn phòng của Tổng chưởng lý Eric Schmitt. Dựa trên các vấn đề quan trọng đối với những người bảo thủ, Will Scharf là ​​lựa chọn rõ ràng cho vị trí Tổng chưởng lý.

Hãy bắt đầu với thực tế là Tổng thống Trump đã chuyển sang Will Scharf sau khi Bộ Tư pháp Biden và Jack Smith phát động các cuộc truy tố chính trị của họ. Scharf đã trở thành người lãnh đạo trong nhóm luật sư của Tổng thống Trump và đưa vụ án của Trump lên tận Tòa án Tối cao, giành chiến thắng một cách áp đảo. Chiến thắng tại Tòa án Tối cao đó đã vang vọng qua những nỗ lực vô luật pháp còn lại của phe Cánh tả chống lại Tổng thống Trump, từ việc bác bỏ vụ truy tố của chính quyền Biden ở Florida cho đến việc hoãn các phiên tòa xét xử Alvin Bragg ở New York.

Tổng thống Trump đã nhờ đến Scharf khi cần thiết nhất, và Scharf đã làm được. Chỉ riêng điều đó thôi cũng đủ cho những người bảo thủ ở Missouri đang tìm kiếm một chiến binh cho vị trí Tổng chưởng lý.

Và đó là trước khi xem xét những khác biệt về chính sách giữa Scharf và Bailey, điều này khiến cho việc đưa ra quyết định trở nên dễ dàng hơn.

Bắt đầu bằng cách so sánh hồ sơ ủng hộ sự sống của các ứng cử viên. Như những người khác đã nhận thấy, Andrew Bailey vẫn tiếp tục ủng hộ Planned Parenthood. Bailey đã ngăn Missouri cắt quỹ Planned Parenthood vì ông đã không kháng cáo đúng cách một vụ kiện thách thức quyết định cắt quỹ của cơ quan lập pháp tiểu bang. Trong một vụ kiện khác, Bailey đã mất 200.000 đô la cho Planned Parenthood sau khi nộp đơn chậm hơn một tháng . Bailey thậm chí còn nói với Planned Parenthood rằng họ có thể giữ kín các tài liệu chuyển đổi con cái của mình cho đến sau khi kháng cáo, có thể mất nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm.

Will Scharf đóng vai trò quan trọng trong các cuộc đấu tranh thành công để xác nhận các thẩm phán Tòa án Tối cao đã mang lại cho chúng ta đa số phiếu bầu để lật ngược Roe v. Wade . Scharf cũng giúp viết luật tiểu bang ủng hộ sự sống đã loại bỏ gần như hoàn toàn việc phá thai ở Missouri trước phán quyết Dobbs . Scharf là ​​chiến binh mà phong trào ủng hộ sự sống cần.

Sau đó hãy xem xét hồ sơ về tội phạm của các ứng cử viên. Andrew Bailey đã kết thúc một chương trình chống tội phạm thành công và sau đó không sử dụng gần 1 triệu đô la để thành lập Lực lượng đặc nhiệm chống tội phạm bạo lực. Mặc dù Missouri có tỷ lệ buôn người cao thứ tư tại Hoa Kỳ, Bailey đã xóa bỏ vị trí duy nhất của văn phòng ông dành riêng cho việc chống nạn buôn người.

 

Ngược lại, Scharf là ​​một chiến binh chống tội phạm. Chính quyền Trump đã thuê Scharf trong cuộc bạo loạn mùa hè năm 2020 để truy tố tội phạm bạo lực ở St. Louis. Scharf đã chỉ đạo truy tố hơn 100 vụ án trọng tội liên bang và đưa những tên tội phạm bạo lực vào tù hàng trăm năm. Scharf là ​​công tố viên mà các gia đình Missouri cần.

Cuối cùng, hãy xem hồ sơ giáo dục của các ứng cử viên. Andrew Bailey đã không có hành động nào trong các vụ kiện mà Schmitt đệ trình để điều tra xem các quận trường có báo cáo phụ huynh với FBI là những kẻ khủng bố trong nước hay sử dụng lý thuyết chủng tộc quan trọng trong chương trình giảng dạy của họ hay không. Bailey nói với một quận trường rằng ông không muốn xem các cuộc khảo sát DEI mà Schmitt đã yêu cầu. Bailey đã bỏ lỡ thời hạn kháng cáo vụ kiện duy nhất về lệnh đeo khẩu trang ở trường mà ông thừa hưởng.

Will Scharf đã hứa sẽ điều tra Sở Giáo dục Tiểu học và Trung học của tiểu bang. Scharf có thành tích đã được chứng minh trong việc tiếp quản cơ sở giáo dục của tiểu bang, điều mà ông đã làm với tư cách là giám đốc chính sách của Thống đốc Eric Greitens. Scharf là ​​nhà cải cách giáo dục mà các bậc phụ huynh Missouri cần.

Will Scharf có lịch sử chiến thắng của phe bảo thủ, từ việc xác nhận thẩm phán Tòa án Tối cao cho đến quyết định mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao dành cho Tổng thống Trump. Scharf là ​​người ủng hộ phong trào bảo thủ, người sẽ giành chiến thắng cho Missouri với tư cách là Tổng chưởng lý tiếp theo. Sự lựa chọn rất rõ ràng: Những người bảo thủ Missouri nên noi theo sự dẫn dắt của Tổng thống Trump và đặt niềm tin vào Will Scharf.

Justin Smith là một luật sư bảo thủ ở Missouri, trước đây từng giữ chức chánh văn phòng cho Tổng chưởng lý lúc bấy giờ là Eric Schmitt.

Bên trong cuốn sách đốt cháy của Elon Musk - danh sách không đầy đủ các tỷ phú mà ông đã chiến đấu cùng vào năm 2024

©Richard Bord / WireImage qua Getty Images

Sự giận dữ của Elon Musk trong năm nay đã mở rộng từ Mark Zuckerberg đến MacKenzie Scott.

Vị tỷ phú này thường xuyên tung ra những lời lăng mạ và trao đổi những lời chửi bới những người cùng thời trên X.

"Tôi rất vui khi đấu với Elon. Anh ấy thích troll và tôi cũng vậy", Mark Cuban nói với BI.

Elon Musk điều hành nửa tá công ty, nhưng công việc liên quan đến việc giữ cho Muskonomy ồn ào đã không ngăn ông tăng cường với các tỷ phú đồng nghiệp của mình trong năm nay.

Nền tảng mà anh ấy lựa chọn để giao dịch barbs, sa thải những lời lăng mạ và chia sẻ những suy nghĩ thường chưa được lọc là X, nền tảng trước đây được gọi là Twitter, mà anh ấy đã mua vào cuối năm 2022.

"Tôi đã tự bắn vào chân mình nhiều lần chưa? Có", Musk nói về thói quen đăng bài của mình trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 4/2023 với James Clayton của BBC.

 

"Tôi nghĩ tôi không nên tweet sau 3 giờ sáng. Nếu bạn định tweet một cái gì đó có thể gây tranh cãi, hãy lưu nó dưới dạng bản nháp, sau đó xem nó vào ngày hôm sau và xem liệu bạn có còn muốn tweet nó không", ông nói thêm.

Chắc chắn, lịch sử chiến đấu của Musk kéo dài từ năm 2024 và không phải tất cả những người mà ông giao dịch đều coi đó là cá nhân.

"Tôi rất vui khi đấu với Elon. Anh ấy thích troll và tôi cũng vậy", Mark Cuban nói với BI hôm thứ Hai. "Ta không có vấn đề gì với hắn."

Dưới đây là danh sách không đầy đủ các tỷ phú mà Musk đã chiến đấu cùng vào năm 2024.

Đại diện của Musk đã không trả lời yêu cầu bình luận từ BI cho câu chuyện này.

Ông Trump phát biểu tại một cuộc mít tinh ở Bắc Carolina. Hình ảnh Brandon Bell / Getty

Ông Trump phát biểu tại một cuộc mít tinh ở Bắc Carolina. Hình ảnh Brandon Bell / Getty

© Hình ảnh Brandon Bell / Getty

Donald Trump cáo buộc Meta và Google "kiểm duyệt" và kêu gọi những người theo dõi "theo đuổi" những gã khổng lồ công nghệ.

Cả hai công ty đều thừa nhận đã có các bản sửa lỗi cho nội dung xung quanh vụ ám sát.

Elon Musk và các nhân vật cánh hữu đã chỉ trích cách Google xử lý các truy vấn liên quan đến Trump.

Donald Trump một lần nữa chỉ trích Big Tech, cáo buộc cả Meta và Google kiểm duyệt nội dung về ông trong "một nỗ lực khác nhằm GIAN LẬN BẦU CỬ!!"

Trong một bài đăng hôm thứ Ba trên Truth Social, Trump đã đề cập đến một bức ảnh được chụp sau vụ ám sát mà một giám đốc truyền thông của Facebook trước đây thừa nhận đã bị kiểm tra nhầm trên mạng xã hội.

Giám đốc điều hành, Dani Lever, xác nhận trên X rằng đã xảy ra lỗi.

"Việc kiểm tra thực tế này ban đầu được áp dụng cho một bức ảnh được chỉnh sửa cho thấy các nhân viên mật vụ đang mỉm cười," cô viết trên X, "và trong một số trường hợp, hệ thống của chúng tôi đã áp dụng không chính xác việc kiểm tra thực tế đó cho ảnh thật."

"Điều này đã được khắc phục," Lever tiếp tục, "và chúng tôi xin lỗi vì sai lầm."

Tờ New York Post cũng đưa tin hôm thứ Hai rằng sau khi hỏi về âm mưu ám sát, trợ lý AI của Meta đã trả lời rằng sự kiện này chưa bao giờ xảy ra.

"Chúng tôi biết mọi người đã nhìn thấy thông tin không đầy đủ, không nhất quán hoặc lỗi thời về chủ đề này," Lever nói với BI. "Chúng tôi đang triển khai một bản sửa lỗi để cung cấp các câu trả lời cập nhật hơn cho các câu hỏi và có thể mọi người có thể tiếp tục thấy các câu trả lời không chính xác trong thời gian chờ đợi."

Tuy nhiên, ông Trump kêu gọi những người theo dõi mình trên Truth Social hôm thứ Ba "HÃY THEO ĐUỔI META VÀ GOOGLE. HÃY CHO HỌ BIẾT RẰNG TẤT CẢ CHÚNG TA ĐỀU KHÔN NGOAN VỚI HỌ, LẦN NÀY SẼ KHÓ KHĂN HƠN NHIỀU."

Lời kêu gọi hành động của Trump lặp lại những lời đe dọa trước đây của ông đối với Big Tech, và đặc biệt là ông chủ Meta Mark Zuckerberg.

Zuckerberg đã gọi Trump là "kẻ xấu" vì sống sót sau vụ ám sát, nhưng điều đó không ngăn Trump đe dọa sẽ tống người đồng sáng lập Facebook vào tù nếu ông đắc cử.

"Bọn họ không biết xấu hổ! Tất cả những gì tôi có thể nói là nếu tôi được bầu làm Tổng thống, chúng tôi sẽ theo đuổi những kẻ gian lận bầu cử ở cấp độ chưa từng thấy trước đây và họ sẽ bị tống vào tù trong thời gian dài", ông Trump viết hồi đầu tháng này.

Elon Musk kêu gọi Google xử lý các tìm kiếm của Trump

Hôm thứ Hai, Elon Musk - người đã đăng một sự ủng hộ hoàn toàn đối với Trump và trước đó đã đưa ra ý tưởng "can thiệp bầu cử" của Big Tech - đã đổ thêm dầu vào các cáo buộc kiểm duyệt của Trump nhắm vào Google.

Musk đã đăng lại một số người dùng trên X, những người cho biết các tìm kiếm trên Google cho "Donald Trump" đã trả về một phần nổi bật có nhãn "Tin tức về Harris • Donald Trump".

Musk và các đồng minh khác của Trump - bao gồm con trai của Trump, Donald Trump Jr., cũng như Thượng nghị sĩ Ted Cruz - cũng đã chỉ trích Google về cáo buộc rằng việc tìm kiếm "âm mưu ám sát" không gợi ý tên của Trump như một tùy chọn tự động hoàn thành, Fortune đưa tin.

Google nói với cửa hàng rằng Autocomplete có các biện pháp bảo vệ chống lại "các dự đoán liên quan đến bạo lực chính trị, đã hoạt động như dự định trước khi sự kiện khủng khiếp này xảy ra".

Gã khổng lồ tìm kiếm nói thêm rằng họ đang "làm việc để cải tiến để đảm bảo hệ thống của chúng tôi được cập nhật hơn".

Một phát ngôn viên của Google đã hướng dẫn Business Insider đến một chủ đề trên X, nơi công ty phủ nhận "'kiểm duyệt' hoặc 'cấm' các điều khoản cụ thể."

Trong khi nó lưu ý rằng nó đang tung ra một số cải tiến và cập nhật nhất định vì "lỗi sẽ xảy ra", nó cũng đã đào sâu vào X.

"Nhiều nền tảng, bao gồm cả nền tảng chúng tôi đang đăng tải, sẽ hiển thị các dự đoán kỳ lạ hoặc không đầy đủ vào những thời điểm khác nhau", công ty viết. "Về phần chúng tôi, khi có vấn đề xảy ra, chúng tôi sẽ cải thiện để bạn có thể tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm, nhanh chóng và dễ dàng."

Tuần trăng mật đã kết thúc: Kamala Harris hạ thấp kỳ vọng về thành tích của đảng Dân chủ năm 2024

 

 

Phó Tổng thống Kamala Harris phát biểu tại một sự kiện vận động tranh cử ở Pittsfield, Mass., SaẢnh AP/Stephanie Scarbrough, Hồ bơi

Wendell Husebø29 tháng 7 năm 20246,

 

Giai đoạn được gọi là "tuần trăng mật" của Phó Tổng thống Kamala Harris đang dần kết thúc sau một tuần đầy biến động khi bà trở thành ứng cử viên chính thức của đảng Dân chủ mà không nhận được một phiếu bầu sơ bộ nào trong sự nghiệp chính trị khét tiếng của mình.

Harris hiện sẽ phải bảo vệ  thành tích cực tả của mình , những thất bại của chính quyền Biden-Harris và áp lực từ giới truyền thông để trả lời phỏng vấn riêng.

Politico Playbook đưa tin hôm thứ Hai: "Harris và nhóm chuyên gia chiến dịch mới nổi có chung quan điểm rằng việc thay đổi các nguyên tắc cơ bản của cuộc đua sẽ rất khó khăn với một khối cử tri cứng nhắc và môi trường truyền thông phân mảnh":

Có lẽ sẽ rất khó để Harris có thể vượt qua sự ồn ào này theo hướng tích cực.

Sau nhiều lần mắc lỗi khi còn là phó tổng thống, Harris đã tránh xa báo chí và không tham gia một cuộc phỏng vấn riêng nào với giới truyền thông kể từ khi trở thành ứng cử viên trên thực tế. Trên hồ sơ, bà vẫn chưa bị thách thức về hồ sơ cực tả của mình, một dấu hiệu cho thấy Harris có thể không phải là ứng cử viên mạnh nhất để thay thế Tổng thống Joe Biden.

“Chúng ta cần phải hết sức sáng suốt, và điều này sẽ vô cùng khó khăn,” một thượng nghị sĩ đảng Dân chủ phát biểu với Quốc hội vào thứ Hai.

Cho đến nay, giới truyền thông vẫn hoan nghênh ứng cử viên Harris sau khi đảng Dân chủ lo ngại về khả năng chính trị của Biden, nhưng Harris sẽ phải thuyết phục cử tri chứ không phải giới truyền thông về khả năng làm tổng thống của bà.

Chỉ có 39 phần trăm những người độc lập đã đăng ký nói rằng Harris " đủ điều kiện " để trở thành tổng thống, một  cuộc thăm dò của Economist /YouGov phát hiện vào tuần trước. Và trong số 54 phần trăm cử tri đã đăng ký tin rằng có "sự che đậy sức khỏe của Biden", 92 phần trăm nói rằng Harris " có liên quan ", ít nhất là một chút, đến sự che đậy đó.

“Tôi sẽ gọi đó là giai đoạn trăng mật,” cựu thống đốc đảng Dân chủ của Nevada Steve Sisolak  nói với  tờ  New York Times  vào thứ Hai. “Chúng ta phải duy trì năng lượng. Bạn đã bắt đầu rồi — bây giờ bạn phải duy trì nó. Đây sẽ là một thách thức đối với tất cả mọi người.”

Đảng Dân chủ đang bày tỏ mối quan ngại riêng tư về ứng cử của Harris. Một nguồn tin quen thuộc với các cuộc thảo luận nội bộ nói với  Hill  rằng Lãnh đạo phe đa số Thượng viện Chuck Schumer (D-NY) "lạnh nhạt" về việc Harris trở thành người được đề cử, một quan điểm dường như phổ biến trong giới tinh hoa của đảng.

"Bà ấy không phải là ứng cử viên tuyệt vời", một thượng nghị sĩ đảng Dân chủ  nói với  tờ  Hill  về chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của Harris. Harris đã kết thúc chiến dịch của mình trước cuộc họp kín của đảng tại Iowa. "Và bà ấy có thể không phải là một nhà vận động chính trị giỏi như Biden trong thời kỳ đỉnh cao của mình", vị thượng nghị sĩ này cho biết.

Một thượng nghị sĩ thứ ba đã phác thảo mâu thuẫn mà Harris sẽ phải đối mặt: tranh cử dựa trên thành tích không được ủng hộ của Biden-Harris trong khi vẫn ca ngợi Biden và chính quyền giữa những cuộc tấn công sẽ phơi bày thành tích của chính bà tại Thượng viện.

"Bà ấy phải tự định nghĩa mình", thượng nghị sĩ cảnh báo. "Bà ấy không có thương hiệu về kinh tế nhưng bà ấy có năng lực và Biden có thành tích".

Sa hoàng' hay không, Kamala Harris đã làm hỏng

vấn đề nhập cư, Ý kiến của Carine Hajjar

Giờ đây, Phó Tổng thống Kamala Harris, ứng cử viên tổng thống được cho là của đảng, chưa bao giờ thực sự là "Sa hoàng biên giới" trong chính quyền Biden và thay vào đó chỉ chịu trách nhiệm về một phần nhỏ trong danh mục đầu tư nhập cư - giải quyết "nguyên nhân gốc rễ" của việc di cư từ Mexico, El Salvador, Guatemala và Honduras.

 

Thật dễ hiểu tại sao họ lại hạ thấp vai trò của bà: Biên giới đã và vẫn là một trong những trách nhiệm bầu cử lớn nhất của chính quyền Biden-Harris. Các thành phố và tiểu bang đang phải vật lộn để đáp ứng sự gia tăng nhập cư chưa từng có, ngay cả các bang xanh như Massachusetts cũng áp đặt các hạn chế mới về nơi trú ẩn cho người di cư.

 

Trách nhiệm cho điều này cuối cùng thuộc về Tổng thống Biden. Tuy nhiên, bà Harris là một thành viên cấp cao của chính quyền và xứng đáng được chia sẻ trách nhiệm về sự thất bại biên giới của mình. Ngay cả khi chỉ đánh giá bà về những gì phó tổng thống được cho là chịu trách nhiệm, dù được định nghĩa mơ hồ, bà vẫn thất bại: Harris hầu như không giải quyết được "nguyên nhân gốc rễ" thực sự của nhập cư trong ba năm rưỡi qua.

Tại Nhà Trắng vào tháng 3/2021, ông Biden cho biết bà Harris sẽ "dẫn đầu các nỗ lực của chúng tôi với Mexico và Tam giác phía Bắc (El Salvador, Guatemala và Honduras) và các quốc gia giúp đỡ - sẽ cần sự giúp đỡ trong việc ngăn chặn sự di chuyển của rất nhiều người, ngăn chặn sự di cư đến biên giới phía nam của chúng tôi". Ông nói thêm rằng nhiều người đang di cư vì những nguyên nhân gốc rễ ở quê hương của họ, như bạo lực băng đảng, thiên tai và buôn người.

Tua nhanh đến năm nay, và không rõ những nỗ lực của Harris trong khu vực đã được đền đáp xứng đáng. Không phải là bà ở đó nhiều - chuyến thăm cuối cùng của bà Harris đến khu vực này là một điểm dừng chân ở Honduras vào tháng 1/2022. Trước đó, cô đã đến thăm El Paso, Texas, và đến Mexico và Guatemala, tất cả vào năm 2021.

 

Đúng là ít người di cư từ Guatemala, Honduras và El Salvador đã đến biên giới phía nam kể từ năm 2021, nhưng khi bạn nhìn vào các cuộc gặp gỡ trung bình hàng tháng cho tài khóa 2021 so với tài khóa 2024 cho đến nay, nhiều quốc gia Mỹ Latinh khác - bao gồm cả Mexico - có sự hiện diện gia tăng ở biên giới. Và nhìn chung, số cuộc chạm trán trung bình hàng tháng từ năm 2021 đến năm 2024 đã tăng 40%, theo Adam Isacson, giám đốc giám sát quốc phòng tại Văn phòng phi lợi nhuận Washington về Mỹ Latinh.

 

Stephen Yale-Loehr, giáo sư luật nhập cư tại Trường Luật Cornell, vẫn ca ngợi những thành công ngoại giao của Harris, nói rằng "thật khó để tìm ra những gì có thể đạt được trong một khoảng thời gian ngắn. Tôi nghĩ cô ấy đã bắt đầu nền tảng." Harris có thể nhận được tín dụng cho một thỏa thuận với Mexico cam kết hỗ trợ trực tiếp 4 tỷ đô la cũng như hơn 5 tỷ đô la đầu tư công-tư nhân ở khu vực Tam giác Mexico-Bắc.

 

Các công ty như Chegg, một nền tảng học tập trực tuyến, đã cam kết cung cấp 100.000 chứng chỉ kỹ năng kỹ thuật ở Honduras vào năm 2030, cũng như "hỗ trợ học tập và các công cụ học ngôn ngữ cho hơn 10.000 người học hàng năm muốn nâng cao kỹ năng và tiếp cận việc làm trong nền kinh tế kỹ thuật số hiện đại". Target cam kết tăng chi tiêu thêm 300 triệu USD trong khu vực vào năm 2033 để "làm sâu sắc thêm mối quan hệ hiện có với các nhà cung cấp" trong khu vực.

 

Những cơ hội này có thể giúp giải quyết tham nhũng, tội phạm và đình trệ kinh tế - một số yếu tố "thúc đẩy" buộc mọi người phải rời khỏi đất nước của họ - nhưng chắc chắn không đủ nhanh để đối phó với tình trạng di cư hàng loạt hiện nay đến biên giới.

 

Nhưng cơ bản hơn, những nỗ lực này không giải quyết được "các yếu tố kéo" đưa người di cư đến Mỹ, vốn là động lực chính của cuộc khủng hoảng này.

 

Vào tháng 3/2023 tại Florida kiện Hoa Kỳ, Thẩm phán liên bang T. Kent Wetherell II cho rằng "Chắc chắn có những yếu tố địa chính trị và các yếu tố khác góp phần vào sự gia tăng của người ngoài hành tinh ở Biên giới Tây Nam, nhưng quan điểm của [các quan chức Bộ An ninh Nội địa] rằng cuộc khủng hoảng ở biên giới không phải phần lớn do chính họ tạo ra vì các chính sách giam giữ khoan dung hơn của họ đã tách rời khỏi thực tế và bị tin tưởng bởi các bằng chứng". Mỹ Latinh luôn có các yếu tố thúc đẩy, như tội phạm và tham nhũng.

Phán quyết của Wetherell cho thấy rõ rằng việc chính quyền này sẵn sàng thả hàng trăm ngàn người di cư vào nội địa đang thu hút nhiều người hơn đến biên giới. Andrew Arthur, cựu thẩm phán nhập cư và là thành viên tại Trung tâm Nghiên cứu Nhập cư, nói rằng trừ khi Harris "không liên lạc", cô ấy nên hiểu rằng "chắc chắn có những yếu tố địa chính trị, nhưng vấn đề lớn hơn là bạn tiếp tục để mọi người đi."

Và nếu chính quyền thực sự muốn giải quyết những vấn đề địa chính trị đó, họ sẽ chuyển hỏa lực ngoại giao của Harris sang các quốc gia như Venezuela, nơi có quyền truy cập vào một chương trình nhằm chuyển hướng người di cư đến biên giới Mỹ-Mexico bằng cách nộp đơn xin tạm tha nhân đạo hai năm ở Hoa Kỳ từ quê hương của họ. Tuy nhiên, kể từ năm 2021, người Venezuela đã chiếm hơn 720.000 cuộc gặp gỡ của người di cư ở biên giới Tây Nam. Chẳng hạn, bà có thể đã đàm phán một thỏa thuận hồi hương với Venezuela, quốc gia đã ngừng chấp nhận các chuyến bay cho những người di cư bị trục xuất vào tháng Hai. Tối Chủ nhật, thất bại thực sự trong các nỗ lực ngoại giao của chính quyền Biden với Venezuela đã được phơi bày khi Tổng thống và nhà độc tài xã hội chủ nghĩa Venezuela Nicolas Maduro đánh cắp cuộc bầu cử của đất nước sau nhiều cảnh báo và phá vỡ lệnh trừng phạt từ Washington.

Ngay cả khi nhiệm vụ của Harris bị ràng buộc chặt chẽ với một khu vực, bà vẫn là phó tổng thống và có một ghế trong bàn hoạch định chính sách trong chính quyền này. Trong khi cải cách nhập cư cuối cùng sẽ đòi hỏi hành động của quốc hội, chính quyền này đã thực hiện nhiều hành động hành pháp khác nhau được cho là đã làm tăng lưu lượng truy cập đến biên giới và làm cho nó kém an toàn hơn, như bãi bỏ chính sách Ở lại Mexico hoặc hạ thấp tiêu chuẩn giám sát lý lịch tội phạm của người di cư.

Với việc nhập cư là một vấn đề hàng đầu trong cuộc bầu cử này, Harris phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan không thể. Nếu bà nhún vai trước những cáo buộc là Sa hoàng biên giới, bà sẽ phải vật lộn để bảo vệ hồ sơ "nguyên nhân gốc rễ" của mình. Và dù bằng cách nào, cử tri sẽ liên kết bà với sự hỗn loạn biên giới dưới chính quyền này. Điều tốt nhất cô ấy có thể làm là hứa sẽ làm tốt hơn.

 

MI Auto Worker: 'Nước Mỹ sẽ bị tiêu diệt' nếu Harris thắng!

Wendell Husebo là phóng viên chính trị của Breitbart News và là cựu Nhà phân tích Phòng chiến tranh của RNC. Ông là tác giả của  Politics of Slave Morality . Theo dõi Wendell trên  “X”  @WendellHusebø hoặc trên  Truth Social  @WendellHusebo.

rối trong việc gây quỹ. Đây là lý do tại sao các nhà tài trợ lớn thực sự đang xếp hàng lũ lượt.

Ý tưởng rằng Kamala Harris sẽ không thể gây quỹ đã nhanh chóng bị bác bỏ, với sự nhiệt tình cho cuộc tranh cử tổng thống của cô ấy xoay quanh việc cô ấy chống lại ai - và cô ấy sẽ thay thế ai.

 

Kamala Harris chào khi bước ra khỏi Air Force Two.

Phó Tổng thống Kamala Harris đã thành công hơn mong đợi trong những nỗ lực gây quỹ ban đầu cho chiến dịch tranh cử tổng thống của mình, cả với các nhà tài trợ nhỏ hơn và những nhà tài trợ lớn hơn. | Ảnh hồ bơi của Brendan Smialowski

 

Viết bởi HAILEY FUCHS và JESSICA PIPER

 

30/07/2024 05:00 SÁNG EDT

 

Các nhà tài trợ lớn của đảng Dân chủ đã đổ xô đến Kamala Harris và họ nói lý do chính rất đơn giản: Cô ấy không phải là Joe Biden.

Chiến dịch tranh cử tổng thống của bà đã huy động được hơn 200 triệu USD trong tuần đầu tiên và siêu PAC Future Forward của đảng Dân chủ cho biết họ đã nhận được 150 triệu USD cam kết sau khi ông Biden từ chức. Làn sóng các nhà tài trợ lớn bằng đô la, bất chấp dự đoán rằng phó tổng thống sẽ không thể kêu gọi tầng lớp gây quỹ của đảng, đặc biệt đáng chú ý vì sự ác cảm trước đây của một số nhà tài trợ đối với việc trao cho một tổng thống mà họ coi là một ứng cử viên cam chịu.

Các nhà tài trợ nói với POLITICO rằng với việc Harris đảm nhận vị trí của Biden ở đầu vé, giờ đây họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ một lần nữa. Một số người cũng được thúc đẩy bởi mong muốn đánh bại ứng cử viên GOP Donald Trump.

"Tôi đã nói chuyện với nhiều người hơn, những người theo nghĩa chung dè dặt hơn về Tổng thống Biden, những người hiện đang rất nhiệt tình", Mozelle Thompson, cựu ủy viên Ủy ban Thương mại Liên bang và nhà tài trợ của đảng Dân chủ, cho biết. "Khoảng cách nhiệt tình, khoảng cách phấn khích, đã được xóa bỏ."

Vẫn còn là những ngày đầu, nhưng cho đến nay dòng tiền đã mạnh đến mức một cố vấn của các nhà tài trợ thậm chí đã cảnh báo một số nhà tài trợ nên chậm lại cho đến khi động lực của cuộc đua làm rõ hơn nơi cần tiền nhất.

Nhà đầu tư mạo hiểm Bradley Tusk đã quyết định không quyên góp đáng kể cho chiến dịch tái tranh cử của Biden - nhưng với Harris là ứng cử viên đảng Dân chủ, ông nói, ông dự định quyên góp ít nhất 100.000 đô la để ủng hộ bà. Với việc Biden đứng đầu bảng, ông lập luận, nguồn tài trợ sẽ không được đền đáp, nhưng cơ hội của Harris tốt hơn rõ rệt so với Biden. Và không giống như tổng thống, Harris không "ngủ thiếp đi" hay đưa ra "những câu trả lời điên rồ".

"Tôi hiểu tại sao mọi người có thể càu nhàu, và cô ấy có thể không phải là lựa chọn đầu tiên của họ", Tusk nói. "Nhưng trên thực tế, nó đi đến điều này, đó là: Bạn có muốn Trump trở lại hay không? Và nếu câu trả lời là không, bây giờ có một ứng cử viên khả thi."

Cuộc chạy đua vào Nhà Trắng năm 2020 của Harris đã kết thúc hai tháng trước cuộc họp kín hoặc bầu cử sơ bộ đầu tiên của đảng Dân chủ. Vào thời điểm đó, nguồn tài chính của chiến dịch tranh cử của bà đã cạn kiệt, và thượng nghị sĩ lúc đó từ California giải thích rằng chiến dịch của bà "không có nguồn tài chính mà chúng tôi cần để tiếp tục".

"Khi chiến dịch tiếp tục, việc huy động số tiền chúng ta cần để cạnh tranh ngày càng trở nên khó khăn hơn", Harris nói khi tuyên bố bỏ học.

Ngay cả sau khi bà đảm nhận chức phó tổng thống, các nhà tài trợ vẫn hoài nghi về bà Harris. Một số người đã thảo luận về việc thay thế bà, với một gợi ý không chắc chắn rằng Biden nên đề cử Harris vào Tòa án Tối cao để bà có một vé ra khỏi năm 2024.

Nhưng trong giai đoạn đầu của cuộc đua hiện tại, nhóm của cô dường như đã nâng cao vị thế của cô với các nhà tài trợ của đảng, sắp xếp cơ hội để giao lưu với các nhà tài trợ tại các sự kiện. Một nhà tài trợ của đảng Dân chủ, một người ủng hộ Harris lâu năm, nhấn mạnh rằng bà đã "nâng cao đáng kể thương hiệu của mình trong một khoảng thời gian ngắn". Người này, người được giấu tên để thảo luận về các cuộc trò chuyện riêng tư giữa các nhà tài trợ, nói rằng ngay cả những người ban đầu muốn có một hội nghị mở cũng nhanh chóng đến ứng cử viên của Harris.

Tuy nhiên, có một số nhà tài trợ không nghĩ rằng cô có thể giành chiến thắng, người này nói thêm rằng đó là một nhóm nhỏ.

Sự căng thẳng giữa Harris và tầng lớp nhà tài trợ cho thấy số lượng người gây quỹ của đảng, giống như cựu hiệu trưởng của vé, những người đàn ông da trắng lớn tuổi. Trong số những người nghi ngờ về khả năng gây quỹ của Harris, "Sự hoài nghi phổ biến là từ những người đàn ông da trắng", cố vấn tài trợ Alexandra Acker-Lyons nói. Và trong khi danh tính của Harris là một phụ nữ da đen và Nam Á có thể đã từng gây ra nghi ngờ trong số các nhà tài trợ truyền thống đó, ứng cử viên của bà cũng mang lại tiền từ các góc mới của đảng. Trong số các nhà tài trợ Nam Á, sự nhiệt tình đối với việc Harris vươn lên dẫn đầu bảng xếp hạng đã "nằm ngoài bảng xếp hạng", Raj Goyle, cựu đại diện bang Kansas, người đã tham gia chiến dịch tranh cử năm 2012 của Barack Obama và đồng sáng lập Indian American Impact, một tổ chức phi lợi nhuận vận động cử tri, cho biết.

"Tôi nghĩ mọi người đã cố gắng trong nhiều năm để sử dụng bản sắc hai chủng tộc và nền tảng đa sắc tộc của cô ấy như một lời chỉ trích, trong khi tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta coi đó là một sức mạnh," Goyle nói.

Acker-Lyons lập luận rằng những cuộc đấu tranh tài chính trước đó của Harris là sản phẩm của cuộc bầu cử sơ bộ năm 2020 đầy cạnh tranh. Trong chu kỳ đó, tiền của đảng đã được phân bổ cho các ứng cử viên Dân chủ và Harris vẫn chưa được giới thiệu với khán giả quốc gia, Acker-Lyons nói. Nhưng bây giờ, ví dụ, sau sự chứng thực từ Thống đốc California Gavin Newsom và cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, mạng lưới các nhà tài trợ của họ hiện là một phần của mạng lưới Harris, cô nói.

 Acker-Lyons cho biết cô đã nhận được cuộc gọi từ những người đã không cho đi một cách đáng kể kể từ năm 2020 hoặc 2022, hỏi: "Tôi phải cho đi đâu?" Những nhà tài trợ đó chủ yếu đưa ra năm hoặc sáu con số, cô nói. "Họ lại phấn khích rồi phải không? Họ có hy vọng và lạc quan rằng chúng tôi có thể giành chiến thắng một lần nữa".

Acker-Lyons thậm chí còn khuyên các nhà tài trợ tạm dừng cho đến khi Harris công bố ứng cử viên phó tổng thống và kết quả bỏ phiếu mới xuất hiện. Tại thời điểm đó, bà nói, các ưu tiên đầu tư sẽ rõ ràng hơn.

Biden đã phải vật lộn để gây quỹ vào cuối chiến dịch tranh cử của mình và hoàn toàn mất đi lợi thế gây quỹ đáng kể so với hoạt động của Trump. Tính đến cuối tháng 6, chiến dịch của đảng Dân chủ, bao gồm chiến dịch tranh cử của ông Biden, các ủy ban gây quỹ chung và Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ, có tổng cộng 237 triệu USD tiền mặt trong tay, so với 281 triệu USD trong toàn bộ hoạt động của ông Trump.

Sau cuộc tranh luận, những lời kêu gọi ông Biden từ chức, bao gồm cả từ các nhà tài trợ của đảng Dân chủ như chủ tịch điều hành Netflix Reed Hastings và nam diễn viên George Clooney, chỉ làm tăng thêm sự hỗn loạn giữa các quan chức và đặc vụ của Đảng Dân chủ.

Tuy nhiên, sự rút lui của ông Biden và sự lên ngôi của bà Harris đã mang lại cảm giác lạc quan mới cho các nhà tài trợ, những người đã mất hy vọng vào tấm vé của đảng Dân chủ. Một nhà tài trợ, người yêu cầu giấu tên để mô tả các động lực không thoải mái trong Đảng Dân chủ, đã nói rằng họ chỉ đơn giản là không thể cung cấp cho Biden một lần nữa sau cuộc tranh luận.

"Khi cuộc tranh luận xảy ra, và có vẻ như, đây chỉ là một thảm họa, chúng tôi sẽ không tái khởi động", nhà tài trợ nói về quyết định của họ với đối tác của họ là không tham gia chiến dịch Biden một lần nữa. "Và vì vậy bây giờ với Kamala Harris là ứng cử viên giả định, chúng tôi chắc chắn sẽ cung cấp nhiều hơn và hỗ trợ nhiều hơn."

Không phải tất cả các nhà tài trợ lớn nhất của đảng đều ủng hộ bà Harris. Nhà tài trợ và luật sư John Morgan, người đã nhiều lần bày tỏ sự chán ghét của mình đối với phó tổng thống, cho biết ông sẽ không đóng gói cho cô ấy hoặc cung cấp thêm tiền cho chiến dịch. Morgan cho biết ông đã liên tục giành vé của đảng Dân chủ kể từ chiến dịch tranh cử năm 1996 của cựu Tổng thống Bill Clinton.

Nhà đầu tư mạo hiểm công nghệ sinh học Neil Exter thừa nhận rằng Harris có lẽ sẽ không phải là lựa chọn đầu tiên của ông để dẫn đầu. Không ai biết "liệu bà ấy có phải là ứng cử viên sáng giá trong 100 ngày tới hay không", ông nói. Tuy nhiên, nếu cần, ông sẽ đưa tiền để hỗ trợ tấm vé vì tại thời điểm này, ông nói, đảng Dân chủ không có lựa chọn nào khác.

"Tôi sẽ không cho cô ấy tiền vì cô ấy là ai - đúng hơn, tôi đưa tiền vì tôi thực sự không muốn Trump trở thành tổng thống", ông nói.

Rubio: Nền tảng gây quỹ của Đảng Dân chủ ActBlue đã trở thành một hoạt động rửa tiền

Đăng bởi Tim Hains

Tháng Bảy 31, 2024

 

Thượng nghị sĩ Marco Rubio, hôm thứ Ba trên "The Charlie Kirk Show", thảo luận về lý do tại sao Kamala Harris là một lựa chọn "thảm họa" cho đảng Dân chủ, nỗ lực của ông để ngăn chặn rửa tiền tài chính chiến dịch bởi gã khổng lồ gây quỹ của đảng Dân chủ ActBlue, và tại sao bất kỳ người bạn tranh cử nào mà Donald Trump chọn sẽ phải đối mặt với các cuộc tấn công tương tự mà Thượng nghị sĩ JD Vance đang phải đối mặt:

SEN MARCO RUBIO: Nó luôn làm tôi cười. Tôi quay trở lại năm 2008. Tôi nhớ một ngày sau John McCain, người được giới truyền thông yêu thích trong phần lớn sự nghiệp của mình, nhưng giây phút ông trở thành ứng cử viên của đảng Cộng hòa, tôi nghĩ đó là một hoặc hai ngày sau đó, tờ New York Times đã đăng một câu chuyện tai tiếng, thái quá nhưng hóa ra lại bị mất uy tín, ngụ ý rằng ông ta đang ngoại tình với các nhà vận động hành lang. Họ tấn công anh ta ngay lập tức.

Hãy nghĩ về những điều họ cáo buộc Mitt Romney: không tôn trọng phụ nữ, mất liên lạc và không thích người lao động. Họ gọi George W. Bush là tội phạm chiến tranh. Bất kỳ đảng viên Cộng hòa nào cũng sẽ bị bôi nhọ, bất kể họ là ai. Sự khác biệt duy nhất là Trump là người đầu tiên trả lại cho họ một cách bình đẳng, và họ không thích điều đó. Bất cứ ai ông chọn làm phó tổng thống sẽ phải đối mặt với các cuộc tấn công tương tự, có thể là những câu chuyện khác nhau, nhưng cùng một dòng tấn công.

Một phần lý do cho điều đó là Kamala Harris không thể bào chữa. Đây là sự thật: quay trở lại và đọc bài báo của New York Times của Jonathan Martin và một phóng viên khác. Nó nói về cách Biden chỉ định một ủy ban độc lập để giúp ông chọn một VP. Kamala Harris không phải là ứng cử viên gây ấn tượng nhất với họ cũng như người mà các cố vấn nghĩ rằng đã sẵn sàng trở thành tổng thống. Bà là một thảm họa ở Thượng viện với mức doanh thu nhân viên nội bộ khổng lồ và đã có một chuyến đi thảm họa đến Trung Mỹ.

Đây là những sự thật được đặt ra trong sự nghiệp của cô. Bà ra tranh cử tổng thống, và chiến dịch tranh cử của bà là một thảm họa; cô ấy thậm chí còn không đến được tháng Mười Hai. Khi bà nhận chức phó tổng thống, bà không phải là người có trình độ cao nhất. Tôi không nói điều đó; người dân Biden đã nói như vậy. Cô ấy cũng là một thảm họa ở đó. Họ không muốn nói về tất cả những điều này, vì vậy cô ấy sẽ có được thời kỳ trăng mật này, nơi các phương tiện truyền thông xây dựng cô ấy.

Nhưng sau Ngày Lao động, sau hội nghị của họ, nó sẽ đi đến một cái gì đó rất đơn giản. Tất cả những gì Joe Biden đã làm đã gây thiệt hại cho đất nước này, Kamala Harris đã ở đó và ủng hộ. Sự nghiệp của Joe Biden, phần lớn, là sự nghiệp của một đảng viên Dân chủ thế kỷ 20. Bà và những người theo chủ nghĩa tự do cực tả đã thuê Joe Biden, chịu đựng ông vì sự thiếu nhạy bén về tinh thần cho phép ông thoát khỏi mọi thứ. Tuy nhiên, Kamala Harris là một đảng viên Dân chủ cánh tả thực sự, người đã ủng hộ một số chính sách cấp tiến nhất có thể tưởng tượng được, gần đây nhất là năm 2020 khi bà tranh cử. Cô ấy phải chịu trách nhiệm về điều đó, và chúng ta nên tập trung vào điều đó. Cuối cùng, các phương tiện truyền thông sẽ phải giải quyết nó, nhưng trước tiên, họ sẽ bôi nhọ J.D. Vance vì họ sẽ bôi nhọ bất kỳ ai khác mà Trump chọn.

Chúng tôi chỉ có một phút ở đây, thưa Thượng nghị sĩ, bởi vì chúng tôi đã bao phủ quá nhiều mặt đất. Bạn có thể vui lòng trêu chọc khán giả của chúng tôi về câu chuyện ActBlue không? Sự lãnh đạo của bạn về chủ đề đó thật tuyệt vời và được đánh giá cao.

Có, ở mặt sau thẻ tín dụng của mọi người, có một mã được gọi là mã CVV. Nó cho phép bạn theo dõi tài khoản và vị trí của nó. Chúng tôi sử dụng nó, WinRed sử dụng nó và mọi người khác cũng vậy. Tuy nhiên, bạn có thể quyên góp hàng ngàn đô la cho ActBlue mà không cần mã CVV của bạn. Tôi muốn thông qua một đạo luật yêu cầu tất cả các khoản đóng góp trực tuyến sử dụng thẻ tín dụng phải bao gồm mã CVV để đảm bảo người đó thực sự ở Hoa Kỳ và đủ điều kiện đóng góp. Nếu không, bạn có thể có thẻ tín dụng ở Trung Quốc về cơ bản đưa hàng triệu đô la quyên góp nhỏ vào các chiến dịch chính trị của Mỹ.

ActBlue đã trở thành một hoạt động rửa tiền vì họ không lấy CVV. Đó là một chiến lược có chủ ý từ phía họ. Chúng ta nên có một đạo luật đóng lỗ hổng đó. Tôi đã cố gắng để nó được thông qua, và như bạn có thể tưởng tượng, đảng Dân chủ phản đối nó bởi vì ActBlue phản đối nó. Nếu họ phải sử dụng mã CVV, các khoản đóng góp của họ có thể sẽ giảm đáng kể.

Harris và chiến dịch khinh khí cầu nảy

Bởi Sean Trende - Nhân viên RCPTháng Bảy 31, 2024

Harris và chiến dịch khinh khí cầu nảyAP

Tất cả chúng ta đều biết rằng cuộc bầu cử này sẽ khác với bất kỳ cuộc bầu cử nào khác mà chúng ta đã có trong những thập kỷ gần đây - làm thế nào nó có thể không như vậy? Đây là một chiến dịch kéo dài 100 ngày cho đến Ngày Bầu cử, và một chiến dịch kéo dài 45 ngày cho đến khi bắt đầu bỏ phiếu sớm. Động lực về cơ bản khác với chiến dịch hiện đại trung bình của bạn.

Tôi đã đấu tranh để mô tả chính xác động lực của chiến dịch này khác nhau như thế nào. Những gì tôi đã nghĩ ra là: Chiến dịch này rất giống với trò chơi của trẻ em cũ "đừng để quả bóng chạm đất". Trong trường hợp bạn không quen thuộc với cuộc thi đó, các quy tắc của trò chơi rất đơn giản: Trẻ em nảy một quả bóng xung quanh, và chúng làm như vậy cho đến khi quả bóng chạm đất. Về lâu dài, trẻ em không thể thực sự giành chiến thắng trong trò chơi, vì trọng lực chắc chắn sẽ chiến thắng. Nhưng nếu mục tiêu là giết thời gian trong khi cha mẹ tập hợp một số khía cạnh vào phút cuối của bữa tiệc, những đứa trẻ về mặt lý thuyết có thể giành chiến thắng.

Hiện tại, Kamala Harris đang trong giai đoạn trăng mật. Bà đã được nâng từ chức phó tổng thống lên ứng cử viên đảng Dân chủ. Điều này đã đi kèm với sự cải thiện trong sự chấp thuận công việc của cô ấy khi cô ấy cưỡi trên một nền tảng báo chí tốt và có cơ hội giới thiệu lại bản thân với công chúng Mỹ. Cổ phiếu của cô cũng tăng theo.

Đồng thời, bà có lẽ quá nghiêng về cánh tả để giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử. Bà đã không thực sự thể hiện sở trường của Barack Obama trong việc biết khi nào ông cần bảo vệ vị trí của mình hoặc thậm chí loại trừ điều gì đó về phía cánh tả vì nó sẽ xa lánh một khu vực bầu cử quan trọng. Chắc chắn, có những người không thực sự tin rằng "quá xa bên trái" là một phạm trù tồn tại (rất nhiều người bên phải tin điều gì đó tương tự); Nếu bạn là một trong số họ thì toàn bộ khung của bài viết này và lý thuyết về chiến dịch là không chính xác. Nhưng trong khuôn khổ đó, việc cuộc bầu cử chuyển sang một cuộc trưng cầu dân ý về vị trí và hồ sơ của Harris, thực sự nằm ở cánh trái của Đảng Dân chủ, tương đương với quả bóng chạm đất. Nếu những vị trí đó là những gì cuộc bầu cử hướng tới, con đường dẫn đến chiến thắng của bà trở nên phức tạp hơn nhiều.

Như tôi đã viết trước đây, tôi không nghĩ Harris có thể tồn tại trong suốt một chiến dịch kéo dài một năm. Có một lý do khiến cô ấy bỏ phiếu ở mức 3% (chỉ hơn Andrew Yang) trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020 khi cô ấy bỏ học.

Tuy nhiên, cô ấy không phải thực hiện một chiến dịch kéo dài một năm. Hóa ra, các sự kiện xếp hàng trong lịch chính trị theo cách mà thực sự có thể giữ cho quả bóng nảy. Hãy xem xét: Harris gần như chắc chắn sẽ chọn ứng cử viên phó tổng thống của mình trong tuần này. Cô ấy có một số lượng lớn các lựa chọn hấp dẫn để lựa chọn, điều này sẽ giúp cô ấy có thêm một hoặc hai tuần báo chí tích cực.

Điều đó đưa chúng ta đến giữa tháng Tám, khi Đại hội Quốc gia Dân chủ bắt đầu. Nó có thể sẽ là một sự kiện được lên kịch bản cẩn thận, được quản lý tốt. Có rất ít nghi ngờ rằng Barack Obama, Bill Clinton và Hillary Clinton đều sẽ có những bài phát biểu vào giờ vàng được soạn thảo kỹ lưỡng để tập hợp đảng ủng hộ ứng cử viên mới của mình, cũng như Harris và người bạn tranh cử của bà. Cô ấy có thể không nhận được một cú nảy, vì cô ấy vẫn sẽ trong giai đoạn tuần trăng mật của mình, nhưng quả bóng sẽ được cứu khỏi sàn một lần nữa.

Sau đó, vào giữa tháng 9, ông Trump sẽ bị kết án sau khi bị kết án trong vụ lừa đảo / che giấu tiền ở New York. Bất kể anh ta có nhận án tù hay không, đó là một sự phân tâm khác khỏi bất kỳ cuộc thảo luận thực chất nào về các vấn đề vào năm 2024. Sự chú ý được chuyển hướng khỏi Harris và rơi vào Trump trong một ánh sáng tương đối không tâng bốc. Bóng được giữ khỏi mặt đất một lần nữa; cuộc bầu cử thực sự hình thành như một cuộc trưng cầu dân ý về Trump vào thời điểm này.

 

• Có Phải Deep State Chủ Mưu Ám Sát Cựu Tổng Thống Trump?

• Letter of Kimberky Cheatle

• American Imperialism

• The American Presidency Project

• Conservative Leadership Project 2025

• Radical Guides Initiatives Resistance  Project 2025

• Hamilton Đúng Về Nợ Quốc Gia

• Tại Sao Phương Tây Không Thể Chiến Thắng

• Chỉ Có Trump Mới Vạch Trần Được Sự Dối Trá Của Chế Độ Tả Phái

• Cuộc Bầu Cử Hoa Kỳ Dễ Bị Tổn Thương

• CIA, FBI Không Bao Giờ Là Anh Hùng

• Kamala Harris Bản Chất ĐộcTài Nguy Hiểm

• Hệ Thống Đầu Sỏ Đang Rối Loạn

• Tân Cộng Hòa 2024

• Đối Diện Với Con Quái Vật Cuồng Tín

• Nổi Sợ Hãi Đỏ Của Woodrow Wilson

• Đúng Thời Điểm- Đúng Con Người

• Biden Là Chính Phạm Đã Kêu Gọi Loại Trừ Trump

• Mật Vụ Trong Cơn Khủng Hoảng Sau Vụ Ám Sát Trump

• Thẩm Phán Cannon Bác Vụ Kiện Hồ Sơ Mật

• Những Cuộc Phản Công Pháp Lỳ Của Đảng Cộng Hòa

• https://thefederalist.com/2024/06/13/the-swamp-is-seeking-revenge-on-house-freedom-caucus-chairman-bob-good/

• https://www.cbsnews.com/news/house-vote-merrick-garland-contempt-biden-audio-recordings/

• https://www.realclearinvestigations.com/articles/2024/06/13/searching_for_the_truth_about_the_raid_at_mar-a-lago_1037663.html

• https://tippinsights.com/american-medias-credibility-crisis/#google_vignette

• https://tippinsights.com/american-medias-credibility-crisis/

• https://www.ecohealthalliance.org/

• https://www.hollywoodreporter.com/news/politics-news/lea-delaria-biden-assassinate-trump-1235937794/ 

• https://oversight.house.gov/release/breaking-hhs-suspends-funding-and-proposes-formal-debarment-of-ecohealth-alliance-cites-evidence-from-covid-select-report/

• https://www.statnews.com/2024/05/15/ecohealth-hhs-federal-funding/

• https://en.wikipedia.org/wiki/EcoHealth_Alliance

• US Department of Health and Human Services

• US Food and Drug (FDA)

• https://oversight.house.gov/

• Antony Fauci Phải Chịu Trách Nhiệm

• Giải Thích Về Giấy Phép Khẩn Cấp

• 12 Vaccines Được Cấp Phép Khẩn Cấp

• Chữa Bệnh Bằng Liệu Pháp Gene

• Các Tổ Chức Phi  Chính Phủ Quốc Tế

• London Arrest Bill Gates

• Arrest Bill Gates!

• Bill Gates Funding And Own WHO

• How Did Jesus Die

• Dự Báo Tỷ Lệ Tử Vong Từ 2002-2030

• Tỷ Lệ Tử Vong Sớm 2030

• Việt Nam Chống Covid Thành Công

• Sự nguy hiểm của Vaccine mRNA

• ICC Crime Against Humanity

• Tài Chính Trong Thời Kỳ Covid 19

• Nghiên Cứu Về Bệnh Covid

• Giải Thích Sự Vô Nhân Đao Của Việc Cưỡng Bách Tiêm Chủng

• Bản Án Trump Cuối Cùng Sẽ Đảo Ngược

• Rockefeller vs Rockefellers

• 50 Lý Do Tiền Ủng Hộ Cho Donald Trump Tăng Vọt

• Vết  nhơ và Nỗi Nhục Của Y khoa Mỹ

• June 01-06-2024

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Ivan_Petrovich_Pavlov

• Đảng Dân Chủ Đã Đi Đến Tột Cùng Gian Trá Và Qủy Quyệt

• Nghiêm Cấm Các tổ chức thiện nguyện có 501 c3 vận động chính trị

• https://news.harvard.edu/gazette/story/2024/05/should-nato-step-up-role-in-russia-ukraine-war/

• COVID 19 Thống Kê Dối Trá, Tham Nhũng

• Một Hiệp Định Không Gía Trị Thực Hiện

• Kissiger Classified

• Kissinger and Lord In China a-how to guide for Secret Negotiations

• https://news.harvard.edu/gazette/story/series/commencement-2024/

• https://muslimmirror.com/eng/call-for-investigation-into-bill-gates-crimes-against-humanity-and-medical-malpractice/ 

• https://www.isdglobal.org/explainers/anti-vaccine-conspiracies/

• https://www.mayoclinichealthsystem.org/hometown-health/featured-topic/covid-19-vaccine-myths-debunked

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9132858/

• https://law.stanford.edu/2022/01/20/a-look-at-the-supreme-court-ruling-on-vaccination-mandates/

• https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/167/text

• https://fee.org/articles/stories-from-obamacares-path-of-destruction/?gad_source 

• Tôi Đã Sai Vì Huấn Lệnh Tiêm Chủng Vaccines

• https://www.statista.com/topics/3251/fake-news/#topicOverview

• https://www.sciencehistory.org/

• https://www.technewsworld.com/

• https://phys.org/physics-news/

• https://phys.org/science-news/

• https://www.todayainews.com/ 

• https://www.geekwire.com/

• https://techcrunch.com/

• https://dig.watch/

• Threatenning the President of USA

• https://en.wikipedia.org/wiki/Threatening_the_president_of_the_United_States#cite_note-16

• https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_law

• https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Craig_DeLeeuw_Robertson

• https://abcnews.go.com/Politics/blame-abc-news-finds-17-cases-invoking-trump/story?id=58912889

• https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/871

• https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1532-threats-against-former-presidents-and-certain-other-secret

• https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/879

• .Á Châu Mới

• English China News

• Tỷ Phú Toàn Cầu Hóa Rockefeller, George Soros, Tài Trợ Cho Dân Chủ

• Quan Hệ Xô Mỹ 1969

• Quan Hệ Trung - Mỹ

• CSISTrung Tâm Nghiên Cứu Chiến Lược Quốc Tế

• Carnegie Endowment Org

• Responsible State Craft.On Russia Sanctions  

• Phương Pháp12 Bước Tiến Hành Để Thay Đổi Chế Đ

• National Security Archive

• Blog NSA -Unredact

• Lịch Sử Thế Kỷ 21 Cuộc Đại  Suy Thoái 21st

• United States Involvement In Regime Change

• Kissinger Cáo Phó Đưoc Giải Mậ

• Thế Giới Sử

• Intelligent Resource Program

• Hải Sử USA

• Những Nhà Thơ Bắc Mỹ

• Khủng Bố - Ám Sát - Lật Đổ

• Tùy Nghi Oanh Tạc

• Khoa Học Bịp Bợm - Y Học Lừa Dối

• Đức Phật và Phật Pháp

• Chu Ân Lai Tại Geneva 1954

• Geneva Conference 1954

• Hồi Ký Cố Vấn Trung Quốc 1-2

• Hồi Ký Cố Vấn Trung Quốc 3- 4

• Hồi Ký Cố Vấn Trung Quốc 5-6

• Hồi Ký Cố Vấn Trung Quốc 7-9..

• Sự Thật Về Võ Nguyên Giáp 1-2

• Sự Thật Về Võ Nguyên Giáp 03

• Trung Cộng Thành Lâp Bộ Đôi Việt Cộng

• Bạn Không Biết Thế Nào Là Lịch Sự Hay Sao?

• Những Cuộc Tàn Phá Dưới Thời Của Tây Sơn

• 10 Phát Biểu Tự Do Của Elon Musk

• CIA và Báo Chì

• Những Câu Chuyện Ngày 6 tháng 1

• Alpha History Geneva

• Big Four Sau Thế Chiến 2

• Teheran - Yalta - Postdam Các hội nghị định hình thế giới

• Anti SLAPP

• California Law

• Defamation Law

• Dien Bien Phu

• Cái đêm hôm ấy ..đêm gì?

• Thủ tục làm người còn sống

• Kinh tế Việt nam

• Cải cách quản trị để phát triển kinh tế

• Xe Lửa Cao Tốc

•  

• May 2024

• April 2024

• March 2024

• Feb 2024

• Jan 2024

• December 23

• Tu Chính Hiến 14

• 100 Vị Tướng Vĩ Đại

• 100 Danh Tướng Mọi Thời Đại

• https://www.history.co.uk/articles/great-military-generals-from-history

• https://vi.wikipedia.org/wiki/V%C3%B5_Nguy%C3%AAn_Gi%C3%A1p

• 1954 Geneva Conference

• List of Allied World War II conferences

• https://history.state.gov/milestones/1937-1945/war-time-conferences

• https://history.state.gov/milestones/1937-1945/lend-lease

• Milestones/1937-1945/Bretton Woods

• https://lordslibrary.parliament.uk/tehran-yalta-and-potsdam-three-wartime-conferences-that-shaped-europe-and-the-world/#:~:text

• Guide-to-Sources-on-Vietnam-1969-1975

• https://history.state.gov/search?q=russia

• https://history.state.gov/departmenthistory/visits/2010

• https://history.state.gov/historicaldocuments

• Milestones/1969-1976/ Ending Vietnam

• Angolan Civil War

• https://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_intervention_in_Angola

• https://en.wikipedia.org/wiki/Angola%E2%80%93Cuba_relations#:~:text=Cuba

• https://nsarchive.gwu.edu/

• https://nsarchive.gwu.edu/project/nuclear-vault

• https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/special/index.htm

• https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/special/doc03a.pdf

• https://nsarchive.gwu.edu/index-previous-postings

• https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/literature/index.htm

• https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2024-04-17/new-state-department-history-details-nuclear-targeting-and

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB123/index.htm#new

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB48/index.html

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB397/

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB48/briefs.html

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB48/nixon.html

• https://unredacted.com/2023/11/30/henry-kissinger-the-declassified-obituary-and-other-resources/

• https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb517-Nixon-Kissinger-and-the-Madman-Strategy-during-Vietnam-War/

• https://www.mofa.go.jp/region/index.html

• https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/

• https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1972/1972-1-1.htm

• https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1972/1972-1-2.htm

• https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1972/1972-contents.htm#CONTENTS

• https://www.trade.gov/country-commercial-guides/vietnam-investment-climate-statement

• https://apps.bea.gov/international/factsheet/

• https://asia.nikkei.com/Economy/Biden-s-Vietnam-visit-generates-new-wave-of-interest-in-investment

• https://www.casp.net/california-anti-slapp-first-amendment-law-resources/statutes/#

• https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/china-kissinger/

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB233/index.htm

• https://nsarchive.gwu.edu/document/31764-32-assessing-russian-cyber-and-information-warfare-ukraine-expectations-realities

• https://nsarchive.gwu.edu/virtual-reading-room 

• https://www.wilsoncenter.org/blog-post/1972-moscow-summit-lost-opportunity-or-beginning-something-great 

• https://en.wikipedia.org/wiki/Triangular_diplomacy

• https://www.rferl.org/a/henry-kissinger-evolution-views-russia-ukraine-obituary/32708682.html

• https://www.cfr.org/event/henry-kissinger-looks-back-cold-war-0

• https://bookstore.gpo.gov/catalog/foreign-relations-united-states-series-frus

• https://history.state.gov/tags/vietnam

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/comp2

• https://history.state.gov/historicaldocuments/guide-to-sources-on-vietnam-1969-1975

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v04

• https://history.state.gov/tags/nuclear-nonproliferation

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v16/d71

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v16/ch2

• https://www.iwm.org.uk/history/the-big-three-and-the-tehran-conference

• https://www.history.com/news/yalta-conference-big-three-wwii-cold-war

• https://www.russiamatters.org/analysis/kissinger-russia-insights-and-recommendations

• https://www.oecd-ilibrary.org/sites/e2ee1eb1-en/index.html?itemId=/content/component/e2ee1eb1-en

• https://speakingofmedicine.plos.org/2021/07/29/its-time-to-decolonize-the-decolonization-movement/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Decolonization

• https://www.un.org/dppa/decolonization/en/nsgt

• https://en.wikipedia.org/wiki/Zimmermann_Telegram

THÁNG 4-2024

• Kash Patel tuyên bố ông đã bị ủy ban ngày 6 tháng 1 bôi nhọ vì ủng hộ tuyên bố của Trump rằng ông đã ủy quyền cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia | Daily Mail trực tuyến

• https://freepressers.com/articles/dominion-voting-machine-hacked-live-in-front-of-georgia-judge

• https://www.wdbo.com/news/computer-expert-hacks-dominion-voting-machine-front-judge-changes-votes-with-bic-pen/EM5Q4XKDARGPPC7Z6MTUWSOYSA/

• https://www.courthousenews.com/details-of-voting-equipment-breach-emerge-in-dominion-security-trial/

• https://www.msn.com/en-us/news/technology/voting-machine-expert-exposes-election-vulnerabilities-in-georgia-court/ar-BB1hepCp

• https://www.army.mil/

• https://www.armytimes.com/

• https://www.dvidshub.net/n

• https://www.defense.gov/

• Claremont Review of Books

• Home - The Claremont Institute

• Viện Claremont: Nhóm nghiên cứu chống dân chủ | Nền Cộng hòa mới (newrepublic.com)

• https://amti.csis.org/flashpoint-east-china-sea-policy-implications-recommendations/

• https://journals.openedition.org/chinaperspectives/7021

• https://www.openedition.org/catalogue-journals

• https://journals.openedition.org/chinaperspectives/16723

• https://education.cfr.org/learn/reading/what-are-origins-communism

• https://education.cfr.org/learn/reading/understanding-constructive-and-destructive-natures-nationalism

• https://education.cfr.org/learn/reading/how-does-history-inform-chinese-communist-partys-domestic-and-foreign-policy-goals

• https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/wwi/89875.htm

• https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Policemen

• https://en.wikipedia.org/wiki/1954_Geneva_Conference

• https://digitalarchive.wilsoncenter.org/topics/geneva-conference-1954

• https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_Conference

• https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Conference_(1954)#:~:text=The%20Berlin%20Conference%20of%201954,January%20to%2018%20February%201954.

• https://uncpress.org/book/9780807848425/china-and-the-vietnam-wars-1950-1975/

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Tr%E1%BA%ADn_An_L%E1%BB%99c

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Tri%E1%BB%81u_Ti%C3%AAn

• Home - The Claremont Institute

• https://www.nytimes.com/interactive/2015/09/17/nyregion/popes-in-america-listy.html

• https://www.npr.org/2023/03/30/1167056438/vatican-doctrine-of-discovery-colonialism-indigenous#

• https://thebulletin.org/2016/02/we-might-give-them-a-few-did-the-us-offer-to-drop-atom-bombs-at-dien-bien-phu/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_and_the_Catholic_Church#:~:text=Attack%20on%20Pius%20VI,-Pope%20Pius%20VI&text=General%20Berthier%20marched%20to%20Rome,to%20the%20Certosa%20near%20Florence.

• https://yalebooks.yale.edu/2021/06/14/when-the-pope-was-in-prison/

• https://www.history.com/news/napoleon-catholic-church-kidnap-pope-pius-vii

• https://www.state.gov/u-s-relations-with-the-holy-see/

• https://foreignpolicy.com/2015/07/10/pope-francis-apologizes-for-churchs-colonial-sins/

• https://nationalpost.com/holy-post/pope-condems-violence-in-gods-name-apologizes-for-past-uses-of-force-by-church#

• https://www.state.gov/u-s-relations-with-the-holy-see/

• https://apnews.com/article/vatican-indigenous-papal-bulls-pope-francis-062e39ce5f7594a81bb80d0417b3f902 

• https://cepr.org/voxeu/columns/russia-and-effectiveness-economic-sanctions-between-big-players

• https://history.state.gov/countries/holy-see?_gl=1*1m98enz*_gcl_au*NzU5Mzc4NjUwLjE3MTI5NzI3MTU.

• https://news.usni.org/2022/01/12/navy-unveils-next-generation-ddgx-warship-concept-with-hyperson

• 'https://allhands.navy.mil/Features/Zumwalt/

• Fifth-Generation Weapons | Air & Space Forces Magazine (airandspaceforces.com)

• Office of the Director of National Intelligence - Global Trends (dni.gov)

• https://www.military.com/

• From Rifles to Robot Tanks, Here Are the 24 New Weapons the Army Is Fielding in the Next Year (coffeeordie.com)

• Next Generation Weapons Technology Market Size, Report 2032 (precedenceresearch.com)

• Northrop Grumman To Provide New Strike Missile Capability for Fifth-Generation Aircraft and Beyond | Northrop Grumman

• Sentinel ICBM (LGM-35A) (af.mil)

• U.S. Hypersonic Weapons and Alternatives | Congressional Budget Office (cbo.gov)

• Weapon Systems | Lockheed Martin

• https://cepr.org/voxeu/columns/russia-and-effectiveness-economic-sanctions-between-big-players

• Here’s the new name of the US Air Force’s next-gen nuke (defensenews.com)

 

THÁNG 3-2024

•  March  2024

• CIA và Truyền Thông

• February 2024

• December 2023

• California Law

• Defamation Law -

• https://www.findlaw.com/immigration/citizenship/can-your-u-s-citizenship-be-revoked-.html#:~:text=

• https://www.justia.com/immigration/naturalization-citizenship/losing-your-citizenship/#:~:text=Denaturalization

• Alvin Bragg & George Soros: Manhattan DA's Funding Ties (heavy.com)

• George Soros - Wikipedia

• George Soros fund poised to take control of nation’s second-largest chain of radio stations: ‘This is scary’ (msn.com)

• George Soros' quiet overhaul of the U.S. justice system - POLITICO

• The Soros backlash: How the nation has turned against soft-on-crime prosecutors (nypost.com)

• George Soros spent $40M getting lefty district attorneys, officials elected all over the country (nypost.com)

• George Soros - Washington Examiner

• Virginia AG Jason Miyares leads GOP efforts to oust liberal district attorneys - Washington Examiner

• See: Map of Soros’s million-dollar prosecutors - Washington Examiner

• Thời kỳ băng hà – Wikipedia tiếng Việt

• Kỳ băng hà – Wikipedia tiếng Việt

• Time-Limits-to-file-a-Defamation-Lawsuit-State-Statutes-of

• https://www.law.cornell.edu/wex/defamation#:~:text

• https://www.carter-ruck.com/law-guides/defamation-and-privacy-law-in-united-states/

• https://www-uscourts-gov.translate.goog/forms/pro-se-forms/defendants-answer-complaint?

• www-sapiens-org. https://www.newscientist.com/

• Australoid (race) - Simple English Wikipedia, the free encyclopedia

• Major Races of the World (Anthropology) | Anthroholic

• Mongoloid - Wikipedia

• i.wikipedia.org/wiki/Hán_Thủy 

• https://www.documentcloud.org/documents/23514956-the-full-january-6-committee-report-text

• https://eastasiaforum.org/2023/10/09/is-the-chinese-economy-headed-for-japan-style-lost-decades/

• https://www.cfr.org/timeline/us-financial-crisis

• https://www.rba.gov.au/education/resources/explainers/the-global-financial-crisis.html

• https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/market-news/economic-recovery-status.html

• https://www.investopedia.com/articles/investing/011116/3-financial-crises-21st-century.asp

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_entities_involved_in_2007%E2%80%932008_financial_crises

• https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_January_6_United_States_Capitol_attack#:

• https://nhadautu.vn/toa-luu-y-viec-su-dung-tai-lieu-mat-vu-truong-my-lan--van-thinh-phat-d84373.html

• https://fraser.stlouisfed.org/title/federal-reserve-act-1913-962/fulltext

• https://newrepublic.com/article/174656/claremont-institute-think-tank-trump

• https://www.fhfa.gov/about-fannie-mae-freddie-mac

• https://fee.org/articles/how-to-finance-a-war/

• https://japantruly.com/japanese-historical-periods/

• https://jacobin.com/2024/02/us-dollar-hegemony-sanctions-imperialism

• https://www.diplomaticourier.com/posts/the-financial-front-of-russias-war

• https://www.theceomagazine.com/business/finance/bill-hwang/

• https://www.diplomaticourier.com/posts/the-financial-front-of-russias-war

• https://www.justice.gov/opa/pr/four-charged-connection-multibillion-dollar-collapse-archegos-capital-management

• https://www.reuters.com/legal/archegos-founder-hwang-seeks-sanctions-over-prosecutors-grave-failure-data-2024-01-08/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Hwang

• https://vi.wikipedia.org/wiki/S%C3%B4ng_T%C6%B0%C6%A1ng

• https://www.wired.com/story/opinion-the-world-loses-under-bill-gates-vaccine-colonialism/

• https://thuyhavan.blogspot.com/2010/

• https://www.americashealthrankings.org/explore/measures/pct_65plus

• 2022-COVID-19-vaccines-A-crime-against-humanity-The-International-Criminal-Court-to-determine.html

• https://www.caclubindia.com/wealth/rothschild-family-net-worth-forbes/

• Military Iindustrial Complex

• https://www.cfr.org/podcasts/cost-us-arms-trade

• https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine

• https://www.ohio.edu/chastain/rz/russia.htm

• https://en.wikipedia.org/wiki/NATO

• https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm

• https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_139339.htm

• https://www.theguardian.com/world/2021/nov/04/ex-nato-head-says-putin-wanted-to-join-alliance-early-on-in-his-rule

• https://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_of_Dignity

• https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation

• https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion_of_Ukraine#:~:text=

• https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-fascism

• https://immigrationforum.org/article/americas-labor-shortage-how-low-immigration-levels-accentuated-the-problem-and-how-immigration-can-fix-it/?gad_source

• https://www.ramseysolutions.com/business/labor-shortage

• https://www.uschamber.com/workforce/understanding-americas-labor-shortage

• https://www.uschamber.com/workforce/understanding-americas-labor-shortage-the-most-impacted-industries#:~:text

• https://thefga.org/research/expanded-welfare-keeping-americans-from-working/

• https://www.stop-now.org/blog/does-the-us-have-a-labor-shortage-or-not?

• https://www.fairus.org/?

• https://www.globalrailwayreview.com/article/96299/libor-lochman-ulrich-fikar-plane-vs-train/

• https://www.raileurope.com/en-us/blog/travel-trains-vs-planes

• https://www.railway-technology.com/features/faster-flying-high-speed-rail-routes-taking-air-industry/?cf-view

• https://www.elektormagazine.com/articles/high-speed-train-vs-airplane

• https://www.europeanfiles.eu/environment/leveraging-the-many-benefits-of-high-speed-rail#

• https://eastasiaforum.org/2023/12/14/a-slower-2023-and-uncertain-2024-for-vietnams-economy

• https://tradingeconomics.com/vietnam/government-debt-to-gdp

• https://www.statista.com/statistics/532529/national-debt-of-vietnam/

• https://www.ceicdata.com/en/indicator/vietnam/external-debt

• Thống Kê Nợ World Bank 

• Nợ nước ngoài của Việt Nam.

• https://www.investopedia.com/articles/investing/080615/china-owns-us-debt-how-much.asp

• https://www.usaspending.gov/

• https://vovworld.vn/en-US/cultural-rendezvous/spanish-iberian-ham-the-worlds-most-expensive-cured-meat-943082.vov

• https://history.state.gov/milestones/1866-1898/chinese-immigration

• https://www.migrationpolicy.org/article/chinese-immigrants-united-states

• Yes Illegal immigration is an invasion

• https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Chinese_Americans#:~:text

• https://www.investopedia.com/financial-edge/0611/june-20-5-ways-the-u.s.-can-get-out-of-debt.asp

• https://blog.independent.org/2023/05/24/eliminating-debt-ceiling-14th-amendment/?gad_source=

• https://unitedwedream.org/our-work/protect-immigrants-now/biden-stop-deportations-now/

• https://nypost.com/2023/11/13/news/house-gop-report-cites-historic-451-billion-cost-of-migrant-crisis/

• https://homework.study.com/explanation/did-richard-nixon-commit-treason.html

• https://www.sj-r.com/story/news/columns/2013/03/19/nixon-s-treason/43771838007/

• https://historynewsnetwork.org/article/60446

• https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/this-is-treason

• https://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal

• https://academic.oup.com/book/26083/chapter-abstract/194044598?redirectedFrom=fulltext

• https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB263/index.htm

• https://www.k-state.edu/history/research/eisenlecture/3lecture.html

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v14/d77

• https://millercenter.org/president/nixon/foreign-affairs

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v15/d62

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v01/d112

• https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/03/14/speed-forward-fight-close-and-hit-hard-how-china-won-the-battle-of-the-paracel-islands/

• https://petitions.trumpwhitehouse.archives.gov/petition/we-call-investigations-bill-melinda-gates-foundation-medical-malpractice-crimes-against-humanity

• https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Reset

• https://e.vnexpress.net/news/news/tough-going-for-vietnamese-workers-in-japan-as-trainees-4469308.html

• https://e.vnexpress.net/news/news/vietnamese-make-up-largest-percentage-of-japan-s-foreign-workforce-4706017.html

• https://www.c-span.org/video/?15027-1/eisenhower-presidency

• https://www.c-span.org/video/?15026-1/president-dwight-eisenhower-farewell-address

• https://www.saga.vn/

• https://luattaichinh.wordpress.com/2013/01/18/tm-hieu-ve-cuc-du-tru-lin-bang-my/

• http://www.nuiansongtra.com/index.php?c=author&a=3

• http://www.webofdebt.com/

• https://www.vice.com/en/article/3dk9wn/a-bridge-built-by-rockets

• Tệ sùng bái cá nhân - Stalin

• https://www.pace.edu.vn/tin-kho-tri-thuc/tu-duy-phan-bien

• https://daivietsaigon.edu.vn/dao-tao/bai-viet/tu-duy-phan-bien-la-gi-lam-sao-de-ren-luyen-tu-duy-phan-bien-5385.html

• https://www.wanttoknow.info/911information

• Phép Phản Chứng

• Dien Bien Phu

• Cái đêm hôm ấy ..đêm gì?

• Thủ tục làm người còn sống

• https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2667656/

• Viên Hàn Lâm XH-KH VN - Viện Hàn Lâm KHCNVN - https://vass.gov.vn/Pages/Index.aspx - https://vast.gov.vn/ -

• Phan Huy Quát

• Việt Nam Cộng Hòa

• https://hoperemainsonline.com/index.php/errors-in-the-bible/sai-sot-trong-kinh-thanh/

• https://www.documentcloud.org/documents/23317687-e-jean-carroll-v-donald-trump-112422

• https://www.foxnews.com/politics/trump-ordered-pay-more-80-million-e-jean-carroll-defamation-trial

• https://www.cnn.com/2024/01/26/politics/takeaways-jury-verdict-trump-e-jean-carroll-defamation-trial/index.html

• https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/it-was-not-rape-rudy-guiliani-slams-disgrace-judges-83-3-mn-verdict-against-trump-101706345873720.html

• Hắc Long Giang

• Cáp Nhĩ Tân

• Nhà Thanh

• Nhà Minh

• https://thieulongtexas.blogspot.com/2014/01/vai-loi-ve-hai-chien-hoang-sa-1974-ky-4.html

• https://now.tufts.edu/2023/12/05/saurabh-pals-tufts-solar-vehicle-project

• https://catalog.libraries.psu.edu/catalog/24099012

• https://www.politico.com/magazine/story/2017/08/06/nixon-vietnam-candidate-conspired-with-foreign-power-win-election-215461/

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons#p_NVT_1

• https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-pham-van-dong-7

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/d26

• https://www.rrauction.com/auctions/lot-detail/345304406307105-richard-nixon-autograph-letter-and-2-typed-letters

• https://www.wsj.com/articles/davos-turns-gently-to-the-right-elites-grasp-statism-fails-and-the-world-needs-america-9033dd20?mod=opinion_lead_pos10

• https://amac.us/newsline/society/trust-the-science-fauci-finally-admits-pandemic-errors/

• https://chinaus-icas.org/research/from-pragmatism-to-unclos-purism/

• https://www.voanews.com/a/exclusive-kissinger-dismiss-claims-us-inaction-gave-up-paracels/3308015.html

• https://www.globalsecurity.org/subscribe/janes.htm

• https://www.secretprojects.co.uk/threads/international-defense-review-janes-idr-wehrtechnik-and-some-other-magazines.33638/

• https://janesdefenceweekly-com.webnode.page/janes-defence-weekly/

• https://www.janes.com/publications/janes-defence-intelligence-magazines

• Trận Trường Sa 1988

• Văn Hóa Trung Quốc

• https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_cruiser_Kronstadt

• https://www.chinhnghia.com/suthatvehaichienhoangsa1974.asp

• https://chinhnghia.com/su-that-hai-chien-hoang-sa-le-van-thu-tra-loi.asp

• https://kinhtedothi.vn/hai-phong-du-kien-se-xay-moi-8-tuyen-duong-sat.html

• https://cafebiz.vn/tin-hieu-moi-tich-cuc-tu-nuoc-lang-gieng-ve-2-tuyen-duong-sat-khung-ket-noi-viet-nam-trung-quoc-176240105081805773.chn

• Hành Lang Kinh Tế Côn Minh - Hải Phòng

• Hành lang_kinh tế Nam Ninh-Lạng Sơn - Hà Nội- Hải Phòng-Quảng Ninh

• https://trungtamwto.vn/chuyen-de/19077-chuyen-gia-viet-nam-co-the-hoc-hoi-tu-lao-nhin-tu-doan-tau-cao-toc-trieu-voi

• https://vov.vn/the-gioi/lao-va-trung-quoc-ket-noi-duong-sat-giua-hai-thu-do-post1059461.vov

• https://tapchilaoviet.org/tin-ngay/hon-25-trieu-luot-hanh-khach-da-di-tren-duong-sat-lao-trung-63423.html

• Hải Chiến Hòang Sa1974

• https://newrepublic.com/article/163088/forever-wars-arent-ending-theyre-just-rebranded

• https://www.gisreportsonline.com/c/politics/

• https://now.tufts.edu/2023/10/16/us-foreign-policy-increasingly-relies-military-interventions

• https://now.tufts.edu/2019/11/21/why-united-states-only-superpower

• https://www.justsecurity.org/88131/finally-ending-americas-forever-war-part-i-diagnosis/

• https://now.tufts.edu/2022/08/09/why-government-boosting-computer-chip-efforts-us

• https://now.tufts.edu/2023/06/15/how-read-sun-tzus-art-war-way-its-author-intended-it-be-read

• https://now.tufts.edu/2023/12/18/what-are-frozen-wars-and-forever-wars

• https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/09/america-afghanistan-terrorism-forever-war/619999/

• https://www.justsecurity.org/82513/just-securitys-russia-ukraine-war-archive/

• https://www.justsecurity.org/75032/litigation-tracker-pending-criminal-and-civil-cases-against-donald-trump/

• https://www.justsecurity.org/77022/january-6-clearinghouse/

• https://www.justsecurity.org/82513/just-securitys-russia-ukraine-war-archive/

• https://theconversation.com/these-three-firms-own-corporate-america-77072

• https://www.standardspeaker.com/3-companies-control-a-piece-of-nearly-everything/article_

• https://internationalbusinessguide.org/corporations/

• https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/paracel-islands/map/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Falkland_Islands

• Quần Đảo Hoàng Sa

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Đảo_Hoàng_Sa

• http://www.chinhnghia.com/hoangsaonhucvnch.asp

• http://www.chinhnghia.com/su-that-hai-chien-hoang-sa-le-van-thu.asp

• https://ongvove.wordpress.com/2018/01/18/bao-trung-quoc-mo-ta-tran-hai-chien-hoang-sa-nam-1974/

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/ngukinh.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/cuuuoc.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vietbibl.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/index.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/tieudan2.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/tieudan.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/mattheu/mattheu.htm

• https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/tanuoc.htm

• https://pressprogress.ca/journalistic-standards/

• https://www.unodc.org/e4j/en/integrity-ethics/module-10/key-issues.html#:~:text

• https://en.wikipedia.org/wiki/Journalism_ethics_and_standards

• https://www.archives.gov/milestone-documents/14th-amendment#:~:tex

• https://www.realclearpolitics.com/articles/2024/01/04/the_art_of_covering_politicians_who_lie_150273.html

• https://foundationforfreedomonline.com/elon-musks-top-ten-moments-for-free-speech-in-2023/

• https://www.dbh.de/en/know/free-trade-agreements/evfta-eu-vietnam-free-trade-agreement-2/

• https://www.ccipv.com/evfta

• https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/

• https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/

• https://www.ccifv.org/en/vietnam/benefit-from-evfta/import-and-export-procedures/proof-of-origin.html

• https://www.ohchr.org/en/countries/viet-nam

• https://www.newsweek.com/vietnam-government-human-rights-reform-2099-1856960

• https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1993/mullis/facts/

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136032/

• https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-experimental-political-science/article/big-lie-expressive-responding-and-misperceptions-in-the-united-states/BCD84FDE078F10B9E87335A061EBDE85

• https://www.cbc.ca/news/health/who-pandemic-not-emergency-1.6833321

• https://news.un.org/en/story/2023/05/1136367#:

• https://www.pfizer.com/news/announcements/global-and-us-agencies-declare-end-covid-19-emergency

• https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/covid-is-no-longer-global-health-emergency-who-2023-05-05/

• https://eightify.app/summary/conspiracy-theories/unveiling-the-big-pharma-conspiracy-theory

• https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2809985

• https://www.unicef.org/montenegro/en/stories/43-citizens-believe-conspiracy-theory-regarding-concealment-information-about-vaccines

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9551662/

• https://sciencetalks.org/category/post-truth-pandemic/

• https://sciencetalks.org/covid-was-created-by-big-pharma-and-other-fun-conspiracy-theories/

• https://www.chathamhouse.org/topics/chinas-belt-and-road-initiative-bri?gclid

• https://nextcity.org/features/a-most-internationally-modernized-city?gclid

• https://ipn.gov.pl/en/news/1918,40th-anniversary-of-the-first-pilgrimage-of-Pope-John-Paul-II-to-Poland.html

• https://www.boschrexroth.com/en/us/factory-automation/semiconductor-manufacturing/?

• https://semiengineering.com/

• https://www.vedp.org/industry/semiconductors?gad_source 

• https://www.semiconductor-digest.com/

• https://www.semiconductor-today.com/about.shtml

• https://www.semiconductorreview.com/

• https://siliconsemiconductor.net/home

• https://journal.theise.org/jse/

• https://spectrum.ieee.org/topic/semiconductors/

• https://www.zeiss.com/semiconductor-manufacturing-technology/smt-magazine.html

• https://iopscience.iop.org/journal/0268-1242

• https://blog.independent.org/2019/07/18/chinas-belt-and-road-initiative-boon-for-growth-or-threat-to-civil-liberties/?ga

• https://sofsupport.org/an-unconventional-warfare-mindset-the-philosophy-of-special-forces-must-be-sustained/

• https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/18335300.2007.9686895

• https://www.jstor.org/stable/3700977

• https://home.heinonline.org/content/

• https://www.proquest.com/openview/9b0b02705d0d7a572d9c41c36acb3726/1?pq-origsite=gscholar&cbl=30990  

• https://en.wikipedia.org/wiki/Embargo_Act_of_1807

• https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=2&psid=2986

• https://teachingamericanhistory.org/document/the-embargo-act/

• https://www.sitesofconscience.org/

• https://www.americanprogress.org/article/why-the-united-states-must-stay-the-course-on-ukraine/

• https://www.wilsoncenter.org/blog-post/four-reasons-why-supporting-ukraine-good-investment

• https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/12/08/about-half-of-republicans-now-say-the-us-is-providing-too-much-aid-to-ukraine/

• https://www.usip.org/publications/2015/04/why-ukraine-matters-and-why-us-should-help

• https://www.hudson.org/security-alliances/why-ukrainian-victory-matters-americans-us-support-ukraine-luke-coffey-peter-rough

• https://www.csis.org/analysis/united-states-aid-ukraine-investment-whose-benefits-greatly-exceed-its-cost

• https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts

• https://www.brookings.edu/articles/why-should-the-united-states-be-interested-in-ukraine/  

• Chương Trình Nghị Sự Diệt Chủng

• Tiên đoán giảm dân số

• Tuyên bố chung Việt Nam - Trung Quốc

• TTXVN giới thiệu toàn văn Tuyên bố Chung Việt Nam-Trung Quốc

• Lịch Sử Trung Hoa

• Lịch Sử Việt Nam

• Southeast Asia

• Marvell Company

• Synopsys Company

• US Vietnam New Tech Bes Friend

• Vietnam-China sign 36 cooperation documents

• Intel Business In Vietnam

• Chip Worker Shortage in Vietnam Looms Threatens to stifle new progress

• Vaccine Compensation Lawsuits

• Covid-19 Vaccine Injury Program Hit With Federal Lawsuit

• Texas Attorney General Sues Pfizer Misrepresenting Covid-19 Vaccine Efficacy And Conspiring

• https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation

• https://www.militarytimes.com/news/your-military/2023/10/09/dod-settles-covid-vaccine-mandate-lawsuits-for-18-million/

• https://www.oag.ok.gov/articles/attorney-general-oconnor-sues-over-covid-19-vaccine-mandate-military-and-federal-employees

• https://www.reuters.com/legal/government/column-covid-vaccine-black-hole-injury-claims-is-unconstitutional-lawsuit-says-2023-10-10/

• https://www.reuters.com/legal/pfizer-is-sued-by-texas-over-covid-19-vaccine-claims-2023-11-30/

• https://www.benefitspro.com/2023/11/17/surge-in-covid-19-vaccine-injury-lawsuits-doj-hiring-8-attorneys-but-is-big-pharma-at-fault/?slreturn=20231109132609

• https://www.newsweek.com/surge-vaccine-lawsuits-forces-biden-admin-hire-more-attorneys-1843385

• https://law.georgia.gov/resources/vaccine-mandate-litigation