at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

  1. Served  In A Noble Cause

  2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

  3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

  4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

  5. China Reports US

  6. Liberal World Order

  7. The Heritage Constitution

  8. The Invisible Government Dan Moot

  9. The Invisible Government David Wise

  10. Montreal Protocol Hand Book

  11. Death Of A Generation

  12. Vấn Đề Tôn Gíao

  13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

  14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

  15. https://nhandan.vn/

  16. https://www.themoscowtimes.com/

  17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

  18. Legislation/Immigration and Nationality Act

  19. US Citizen Through US Military Service

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 7-2024

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH  ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW   NEWSPUNCH - CDC - WHO  BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN  NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA

NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH

 

   

 

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

TẠI SAO PHƯƠNG TÂY KHÔNG THỂ CHIẾN THẮNG:

Từ Bretton Woods đến một thế giới đa cực

Tại sao phương Tây không thể thắng: Từ Bretton Woods đến thế giới đa cực đề cập đến cách các sự kiện trong ba thập kỷ sau sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991 đã dẫn đến sự thay đổi cán cân quyền lực của thế giới, báo hiệu sự kết thúc của một thiên niên kỷ bành trướng của Tây Âu.  Bắt đầu từ cuộc chiến ở Ukraine để thay đổi chế độ ở Nga, các sự kiện đã diễn ra với tốc độ chóng mặt.  Tác phẩm này so sánh các lực lượng địa chính trị kể từ đầu thiên niên kỷ với mục đích cung cấp cái nhìn sâu sắc về sức mạnh tương đối của chúng và kết quả có thể xảy ra của cuộc đấu tranh này.

“Cuốn sách của Lama đi ngược lại hoàn toàn với xu hướng chính thống và là 'tiếng nói của Phần còn lại'. … Một sự cân bằng mới đang được hình thành. Cuốn sách của Lama chiếu sáng sâu sắc vào những diễn biến này.” JAN NEDERVEEN PIETERSE, Nghiên cứu toàn cầu mới 2024

“Phải đọc. Một trong những bài học vỡ lòng hay nhất về các lực lượng kinh tế định hình địa chính trị hiện đại. Một cuộc tấn công không ngừng nghỉ, không có sự lấp đầy của các sự kiện và số liệu phơi bày những lý do chính cho sự suy tàn của phương Tây và sự mờ nhạt cuối cùng của nó thành sự tầm thường về kinh tế, quân sự và văn hóa, nếu không muốn nói là không liên quan.” ANDREI MARTYANOV, Tác giả, Mất đi sự thống trị quân sự: Sự cận thị của kế hoạch chiến lược và sự tan rã của Hoa Kỳ: Các chỉ số về sự sụp đổ sắp tới của Hoa Kỳ.

“Với cuốn sách Why the West Can't Win (Tại sao phương Tây không thể chiến thắng) , Fadi Lama đã đưa ra cái nhìn sâu sắc phi thường về lịch sử và bản chất hiện tại của giới đầu sỏ tài chính, về cái mà ông gọi chính xác là “Quyền lực tiền tệ”. Ông lột bỏ lớp vỏ bọc thường thấy của những gì được coi là phân tích chính trị và giới thiệu cho người đọc bản chất thực sự của cách các quốc gia và chính phủ trở thành nô lệ của một hệ thống tài chính đế quốc. Đây là một tác phẩm toàn diện và được ghi chép đầy đủ. Rất đáng lo ngại và kích thích tư duy.” ROBERT INGRAHAM, Tác giả của  The Modern Anglo-Dutch Empire  và cựu Biên tập viên,  Executive Intelligence Review

“Một cuốn sách đầy tham vọng, cô đọng, bao quát nhiều yếu tố định hình nên xung đột địa chính trị ngày nay. Lama lần theo một câu chuyện rõ ràng từ thời kỳ thuộc địa qua Chiến tranh Lạnh và cho đến ngày nay về cách thế giới phương Tây đã nỗ lực duy trì một trật tự toàn cầu dựa trên sự thống trị của mình, và dự đoán cách ông nhìn nhận hệ thống quốc tế đang phát triển khi trật tự này phải đối mặt với những thách thức ngày càng gia tăng.” AB ABRAMS, Tác giả,  Chiến tranh thế giới ở Syria    Vật thể bất di bất dịch: 70 năm chiến tranh của Bắc Triều Tiên với Quyền lực Hoa Kỳ.

 

“Tác giả Fadi Lama giải thích sự trỗi dậy của Quyền lực tiền tệ phương Tây trong việc kiểm soát các chính phủ và xã hội trên toàn thế giới và cách nó đảm bảo sự thống trị của đồng đô la Mỹ thông qua các chính sách tân thực dân được thiết lập tại Bretton Woods vào năm 1944. Hiện nay, thế giới không phải phương Tây, do Trung Quốc dẫn đầu, đang sử dụng ngân hàng trung ương do nhà nước kiểm soát để vượt qua phương Tây về năng suất công nghiệp. Tác giả đã cung cấp một phân tích chi tiết tuyệt vời về các lực lượng thời đại đang chỉ đạo sự thay đổi lớn về quyền lực địa chính trị thế giới ngày nay.” RICHARD C. COOK, cựu chuyên gia phân tích của Bộ Tài chính và người tố giác Challenger, Tác giả,  Chúng ta nắm giữ những sự thật này: Hy vọng cải cách tiền tệ

 

 

Đánh giá (2)

Biến động địa chính trị đã bao trùm thế giới kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Trong những năm 1990, phương Tây tập trung vào việc loại bỏ sự trỗi dậy trở lại của Nga như một cường quốc. Điều này dẫn đến việc đồng hóa các nước thuộc Khối Hiệp ước Warsaw vào NATO, hai cuộc chiến tranh Chechnya và các hệ thống chính trị ở các nước cộng hòa Trung Á liên kết với phương Tây.

Sự phá hủy kinh tế của Nga được quản lý bằng liệu pháp sốc của các chàng trai Harvard, khiến các nguồn tài nguyên của Nga nằm trong tầm kiểm soát của một số ít nhà tài phiệt liên kết với phương Tây. Vào cuối những năm 1990, Nga là một quốc gia yếu kém, phá sản và có ảnh hưởng bị gạt ra ngoài lề trên thế giới.

Sau đó, phương Tây tập trung vào Trung Quốc như một đối thủ tiềm năng thách thức quyền bá chủ toàn cầu của phương Tây. Người ta cho rằng chỉ cần kiểm soát các nguồn năng lượng toàn cầu và các tuyến đường biển đến Trung Quốc là đủ để ngăn Trung Quốc thách thức quyền bá chủ toàn cầu của phương Tây. Do đó, hai thập kỷ đầu tiên của thiên niên kỷ tập trung vào việc kiểm soát các nguồn năng lượng của Tây Á và Bắc Phi.

Đối với hầu hết mọi người, sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991 báo hiệu chiến thắng của thế giới tự xưng là Thế giới Tự do. Tuy nhiên, Tại sao phương Tây không thể chiến thắng lại đề cập đến cách các sự kiện trong ba thập kỷ tiếp theo báo hiệu sự kết thúc của một thiên niên kỷ bành trướng của Tây Âu, một cuộc cướp bóc và áp bức ban đầu được gọi là Thập tự chinh khi các giáo hoàng thể hiện quyền lực chính trị, chuyển thành chủ nghĩa thực dân, rồi đến Thế giới Tự do khi chủ nghĩa thực dân lỗi thời sau Thế chiến II, và cuối cùng là "Cộng đồng Quốc tế" sau khi Liên Xô sụp đổ.

Nội dung phân tích địa chính trị của cuốn sách này bao gồm tổng quan về lịch sử, hiểu biết về các hệ thống tài chính được thành lập tại hội nghị Bretton Woods vẫn tiếp tục thống trị nền kinh tế toàn cầu, cách chúng được sử dụng như một công cụ địa chính trị mạnh mẽ, phân tích kinh tế dựa trên sản xuất hàng hóa thực, động lực năng lượng toàn cầu, liên minh và chiến lược của các tác nhân chủ chốt trên toàn cầu.

Nó đề cập đến sự phân chia thế giới mới nổi thành hai nhóm địa chính trị: Vương quốc phương Tây do Hoa Kỳ thống trị và Thế giới có chủ quyền của các quốc gia tự quyết được bảo vệ khỏi Đế chế bởi nhóm nòng cốt Nga/Iran/Trung Quốc (RIC).

 

Cuộc đụng độ địa chính trị toàn cầu hiện nay về bản chất là cuộc đấu tranh giữa các cường quốc thực dân muốn bảo vệ hệ thống Bretton Woods cho phép rút cạn của cải của các quốc gia, và các quốc gia có chủ quyền đấu tranh giành độc lập và chấm dứt một thiên niên kỷ áp bức. Tác phẩm này so sánh các lực lượng địa chính trị kể từ đầu thiên niên kỷ với mục đích cung cấp cái nhìn sâu sắc về sức mạnh tương đối của họ và kết quả có thể xảy ra của cuộc đấu tranh này.

 

Có liên quan

 

Nhà tài trợ lớn Biden nên mất ghế hội đồng quản trị vì bình luận 'tử vì đạo' của Trump: Cơ quan giám sát

 

© Cung cấp bởi Washington Examiner

Một Nhóm giám sát bảo thủ đang kêu gọi Reid Hoffman, nhà tài trợ tỷ phú của đảng Dân chủ ủng hộ Tổng thống Joe Biden tái tranh cử năm 2024, bị loại khỏi các ghế hội đồng quản trị có ảnh hưởng sau một bình luận mà ông đưa ra trước vụ ám sát cựu Tổng thống Donald Trump.

Hoffman nói với nhà tài trợ lớn của GOP và đồng sáng lập PayPal Peter Thiel tại một hội nghị ở Idaho hôm thứ Sáu, trước khi một kẻ ám sát suýt bắn chết Trump vào thứ Bảy, rằng anh ta ước mình "đã biến [Trump] thành một người tử vì đạo thực sự" để đáp lại Thiel thảo luận về các vụ kiện mà Hoffman ủng hộ chống lại Trump. Nhưng trước những gì xảy ra chỉ ngày hôm sau, Hoffman nên từ chức hoặc từ chức khỏi vai trò của mình trong hội đồng quản trị của Microsoft và Hội đồng Đổi mới Quốc phòng do Lầu Năm Góc đặt ra, theo Trung tâm Chính sách và Pháp lý Quốc gia, cho biết lời hùng biện của Hoffman là vô trách nhiệm.

"Dù có mỉa mai hay không, Hoffman đã nói rõ rằng ông ấy không nghĩ Donald Trump có bất kỳ quyền dân sự nào, và ông ấy và các tỷ phú khác nên chọn tổng thống, chứ không phải người dân Mỹ", Paul Chesser, giám đốc dự án liêm chính doanh nghiệp tại Trung tâm Chính sách và Pháp lý Quốc gia, nói với Washington Examiner.

"Một số người nắm giữ tài sản lớn tìm cách giúp đỡ những người kém may mắn hơn hoặc thúc đẩy tự do và sự đàng hoàng", Chesser nói. Thay vào đó, Hoffman đã tìm cách làm suy yếu các chuẩn mực và giá trị dân chủ".

 

Lời kêu gọi hành động của cơ quan giám sát được đưa ra sau hậu quả của những phát súng vang lên hôm thứ Bảy tại một cuộc biểu tình của Trump ở Butler, Pennsylvania, nơi các nhà chức trách nói rằng Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi từ Bethel Park, Pennsylvania, suýt cướp đi mạng sống của tổng thống thứ 45. Một viên đạn lướt qua tai Trump, khiến cựu tổng thống phải cúi xuống đất khi các nhân viên Mật vụ vội vã che chở ông. Trump sau đó đứng dậy với máu trên tai và mặt và giơ nắm đấm lên không trung trước khi được hộ tống đi trong một chiếc xe.

 

Puck là người đầu tiên đưa tin về bình luận của Hoffman hôm thứ Sáu, trong khi Semafor báo cáo rằng Dmitri Mehlhorn, cố vấn chính trị hàng đầu của Hoffman, cho rằng cuộc tấn công của Trump đã được "dàn dựng". Mehlhorn sau đó đã xin lỗi và Hoffman, theo như bình luận "tử vì đạo" của mình, đã đăng một tuyên bố dài về X để tìm cách làm rõ nó.

"Thật ghê tởm khi bất cứ ai cố gắng ám sát Tổng thống Trump", Hoffman nói. "Tất cả mọi người, ở tất cả các bên của cuộc bầu cử này, nên lên án bạo lực chính trị một cách lớn tiếng và công khai."

"Một điểm cần làm rõ về một bình luận gần đây của tôi đã được báo cáo ngoài bối cảnh," Hoffman nói thêm. "Tại một hội nghị kinh doanh gần đây, Peter Thiel nói rằng vụ kiện của tôi chống lại Trump là 'biến một chú hề thành một người tử vì đạo'. Trong bối cảnh đó, tôi trả lời rằng tôi ước rằng Trump sẽ tử vì đạo - nghĩa là để bản thân phải chịu trách nhiệm - vì những cuộc tấn công và dối trá của ông ta về phụ nữ. Tất nhiên tôi không có ý gì về bất kỳ loại tổn hại thể chất hoặc bạo lực nào, điều mà tôi hoàn toàn lên án."

Tuy nhiên, đối với Trung tâm Chính sách và Pháp lý Quốc gia, nơi "thúc đẩy tính toàn vẹn trong quản trị doanh nghiệp, bao gồm sự trung thực và chơi công bằng trong mối quan hệ với các cổ đông, nhân viên, đối tác kinh doanh và khách hàng", bình luận "tử vì đạo" của Hoffman là một cửa sổ cho thấy đảng Dân chủ cần giảm bớt những lời hùng biện thù hận về Trump và đảng Cộng hòa.

Trong những tuần trước vụ ám sát ông Trump, ông Biden đã gọi ông Trump là "mối đe dọa thực sự đối với quốc gia này" và "thực sự là mối đe dọa đối với mọi thứ mà nước Mỹ đại diện". Tổng thống cũng nói rằng đây là "cuộc bầu cử nguy hiểm nhất trong lịch sử nước Mỹ" và nói rằng Trump "thực sự có thể trở thành một nhà độc tài".

 

Hoffman, một nhà đầu tư mạo hiểm đã tặng 7 triệu USD cho một siêu PAC liên minh với Biden, cũng là người đồng sáng lập nền tảng truyền thông xã hội LinkedIn.

Hội đồng quản trị của Bộ Quốc phòng Hoffman do cựu Thị trưởng thành phố New York Michael Bloomberg làm chủ tịch. Nó "cung cấp các khuyến nghị độc lập cho Bộ trưởng Quốc phòng và các nhà lãnh đạo cấp cao khác của Bộ Quốc phòng về các công nghệ mới nổi và các phương pháp tiếp cận sáng tạo mà Bộ Quốc phòng nên áp dụng để đảm bảo sự thống trị về công nghệ và quân sự của Mỹ", theo Bộ Quốc phòng.

"Ủy ban Đổi mới Quốc phòng đang tham gia vào nhiệm vụ sử dụng công nghệ để tăng cường quốc phòng của chúng ta trong một thế giới nguy hiểm", Chủ tịch Trung tâm Chính sách và Pháp lý Quốc gia Peter Flaherty nói. "Nó tiến hành kinh doanh nghiêm túc. Đó không phải là nơi dành cho một nhân vật không nghiêm túc như Reid Hoffman."

 

Hoffman đã không trả lời yêu cầu bình luận. Lầu Năm Góc và Microsoft từ chối bình luận.

Kế hoạch của Hoa Kỳ nhằm “Mở rộng Chiến tranh ra ngoài Ukraine”: Sự gia tăng quân số của NATO ở Phần Lan đặt quân đội thù địch chống Nga ngay trước cửa nhà Putin

Bởi Mike Whitney

Nghiên cứu toàn cầu, ngày 10 tháng 7 năm 2024

Khu vực: Châu Âu , Nga và FSU , Hoa Kỳ

Chủ đề: Tình báo , Chương trình nghị sự chiến tranh của NATO Hoa Kỳ

 

Chính quyền Biden đã quyết định một kế hoạch mở rộng cuộc chiến ra ngoài Ukraine bằng cách triển khai quân đội chiến đấu và vũ khí sát thương tới 15 căn cứ quân sự ở Phần Lan. Liệu việc triển khai này có bao gồm tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân hay không vẫn chưa được biết, nhưng mối đe dọa đối với an ninh của Nga vẫn rất nghiêm trọng. Người ta có thể tưởng tượng Washington sẽ làm gì nếu Moscow quyết định xây dựng 15 căn cứ quân sự được trang bị đầy đủ và hoạt động trên biên giới Hoa Kỳ-Mexico. Hoa Kỳ sẽ nhanh chóng xóa bỏ mối đe dọa này bằng vũ lực. Không ai nghi ngờ điều này. Câu hỏi đặt ra là liệu Putin sẽ theo đuổi cùng một lộ trình hành động như Hoa Kỳ hay sẽ chần chừ cho đến khi mối đe dọa trở nên quá đáng sợ để bỏ qua. Đây là trích từ một bài báo trên The Defense Post:

 

Hôm thứ Hai, Quốc hội Phần Lan đã nhất trí thông qua một hiệp ước quốc phòng với Hoa Kỳ , cho phép tăng cường sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ và lưu trữ vật liệu quốc phòng tại Phần Lan…. Nhằm mục đích tăng cường năng lực an ninh và quốc phòng của Phần Lan, thỏa thuận này được đưa ra sau khi quốc gia Bắc Âu này gia nhập NATO vào tháng 4 năm 2023 ….

 

Mối quan hệ giữa Phần Lan với nước láng giềng Nga, quốc gia có chung đường biên giới dài 1.340 km (830 dặm), đã trở nên ngày càng căng thẳng sau khi Phần Lan gia nhập liên minh vào năm ngoái.

 

Thỏa thuận này cho phép Hoa Kỳ tiếp cận 15 căn cứ quân sự ở Phần Lan và cho phép sự hiện diện và huấn luyện của lực lượng Hoa Kỳ, và bố trí trước vật liệu quốc phòng trên lãnh thổ Phần Lan . Thỏa thuận này cũng tăng cường hợp tác giữa hai nước trong các tình huống khủng hoảng. Nga cho biết họ sẽ phản ứng với việc Phần Lan cho phép Hoa Kỳ tiếp cận các căn cứ , The Defense Post

 

Cái gọi là "sự hiện diện quân sự tăng cường của Hoa Kỳ" của Washington tại Phần Lan không phục vụ bất kỳ lợi ích quốc gia nào hoặc mang lại bất kỳ lợi ích vật chất nào cho người dân Mỹ. Đây là một hành động khiêu khích rõ ràng được thiết kế để đe dọa Nga và mở rộng chiến tranh ra ngoài Ukraine. Không có gì ngạc nhiên khi nó lặp lại cùng những điều kiện đã gây ra cuộc xung đột vào tháng 2 năm 2022, tức là nó lắp đặt cơ sở hạ tầng quân sự của NATO tại những địa điểm gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với sự tồn vong của Nga. Không thể mong đợi Nga sống chung với các căn cứ quân sự và tên lửa thù địch ngay trước cửa nhà mình, cũng giống như một người đàn ông bình thường không thể sống chung với một khẩu súng chĩa vào đầu. Putin phải phản ứng để bảo vệ an ninh quốc gia của đất nước mình. Vào thứ Tư, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Nga đã đưa ra tuyên bố sau:

 

“Tôi chỉ có thể xác nhận rằng Nga sẽ không bỏ qua việc NATO tăng cường quân sự ở biên giới của chúng tôi, điều này đe dọa đến an ninh của Liên bang Nga ”, Phó phát ngôn viên Andrei Nastasin cho biết.

 

"Chúng tôi cũng sẽ thực hiện các biện pháp cần thiết, bao gồm cả các biện pháp mang tính kỹ thuật quân sự, để chống lại các quyết định hung hăng của Phần Lan, cũng như các đồng minh NATO của nước này", ông nói thêm. Bộ Ngoại giao Nga: Moscow sẽ phản ứng với việc Phần Lan cho phép Hoa Kỳ tiếp cận các căn cứ , ibc.group

 

Rõ ràng, chính quyền Biden không có hứng thú gì với Phần Lan ngoài việc sử dụng nước này làm căn cứ hoạt động tiền phương trong cuộc chiến của phương Tây với Nga. Trên thực tế, các nhà lãnh đạo Phần Lan đã đặt đất nước của họ vào vị thế có thể phải đối mặt với sự tàn phá thảm khốc tương tự như nước láng giềng Ukraine, nếu Moscow cảm thấy bị đe dọa đủ nhiều bởi kế hoạch tăng cường quân sự. Đây là Putin:

 

“Trước đây không có vấn đề gì, nhưng bây giờ sẽ có , vì chúng tôi sẽ thành lập quân khu Leningrad ở đó và chắc chắn sẽ tập trung các đơn vị quân đội ở đó,” Putin nói thêm trong cuộc phỏng vấn…

 

“Họ (phương Tây) đã chiếm Phần Lan và lôi kéo nước này vào NATO! Tại sao, chúng ta có bất kỳ tranh chấp nào với Phần Lan? Tất cả các tranh chấp, bao gồm cả những tranh chấp về bản chất lãnh thổ vào giữa thế kỷ 20, đều đã được giải quyết từ lâu rồi”, Putin nói trong một cuộc phỏng vấn được công bố vào Chủ Nhật. CNN

 

Việc NATO mở rộng sang Phần Lan cho thấy sự phát triển của Liên minh đã làm thay đổi đáng kể môi trường an ninh ở châu Âu như thế nào. Trong 33 năm kể từ khi Liên Xô tan rã (1991), Nga chưa bao giờ phát động một cuộc chiến tranh xâm lược lãnh thổ chống lại bất kỳ nước láng giềng nào của mình. Hãy so sánh điều đó với hồ sơ hiếu chiến của NATO ở Kosovo, Iraq, Libya và Afghanistan. Sự thật tự nói lên điều đó. Bây giờ NATO đang tiếp tục cuộc hành quân không thể tránh khỏi về phía đông bất chấp những yêu cầu an ninh khiêm tốn của Nga hoặc mối đe dọa ngày càng tăng của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.

 

Hình ảnh: Tổng thống Joe Biden và Sauli Niinistö tại Phòng Bầu dục, năm 2022 (Thuộc phạm vi công cộng)

 

 

Nhân tiện, Hoa Kỳ thường xuyên nhấn mạnh rằng các quốc gia có chủ quyền (như Phần Lan) có quyền lựa chọn bất kỳ thỏa thuận an ninh nào họ muốn. Nhưng rõ ràng là không phải vậy. Hoa Kỳ và mọi quốc gia trong NATO đã ký các hiệp ước (Istanbul năm 1999 và Astana năm 2010) quy định rằng họ không thể cải thiện an ninh của chính mình bằng cách gây tổn hại đến người khác.

 

Tại sao Hoa Kỳ lại đưa ra lời đảm bảo chiến tranh cho Phần Lan?

Nguyên tắc cơ bản của các thỏa thuận này được gọi là "tính không thể chia cắt của an ninh", có nghĩa là an ninh của một quốc gia không thể tách rời khỏi an ninh của các quốc gia khác. Trên thực tế, điều đó có nghĩa là những bên ký kết các hiệp ước này không được tự do phát triển năng lực quân sự của riêng mình đến mức gây nguy hiểm cho các nước láng giềng. Các điều khoản này đặc biệt áp dụng cho Ukraine và Phần Lan, những nước đang tìm cách gia nhập một liên minh quân sự công khai thù địch với Nga. Việc gia nhập NATO luôn là "ranh giới đỏ" đối với Putin, người đã nhiều lần tuyên bố rằng ông sẽ không cho phép các căn cứ, quân đội chiến đấu và địa điểm tên lửa của NATO được đặt ở biên giới phía tây của mình, nơi chỉ cách Moscow chưa đầy 10 phút bay.

 

Cũng đáng nói đến là Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken gần đây đã khoe khoang rằng chính quyền Biden đã tái thiết hiệu quả một Bức màn sắt ngăn cản Nga hội nhập kinh tế với châu Âu, đây là một thỏa thuận có lợi cho EU nhiều hơn là cho Nga. (Ví dụ, việc cắt nguồn khí đốt giá rẻ của NordStream đã đẩy mạnh quá trình phi công nghiệp hóa của Đức đồng thời giáng một đòn mạnh vào nền kinh tế.) Blinken cho biết:

 

“Chúng ta hiện có một mạng lưới các thỏa thuận hợp tác quốc phòng trải dài từ Bắc tới Nam Âu, từ Biển Na Uy tới Biển Đen, mang lại an ninh và ổn định cho người dân trên khắp lục địa.'…

 

Với tôi nghe giống như Bức màn sắt.

 

Tổng thống Joe Biden và Sauli Niinistö trong buổi họp báo tại Cung điện Tổng thống Phần Lan ở Helsinki, Phần Lan vào tháng 7 năm 2023 (Từ phạm vi công cộng)

 

Câu chuyện đang diễn biến về sự chuyển đổi của Phần Lan thành bệ phóng cho sự xâm lược của Hoa Kỳ đối với Nga hầu như không được đưa tin trên các phương tiện truyền thông chính thống, điều này có thể hiểu được vì xu hướng che giấu chi tiết về những lời kích động không ngừng của Washington của các phương tiện truyền thông. Thật không may, cuộc đối đầu giữa NATO và Moscow sẽ không biến mất vì nó không được đưa tin trên các phương tiện truyền thông truyền thống. Tình hình sẽ ngày càng tồi tệ hơn cho đến khi một số sự cố bất ngờ đóng vai trò là chất xúc tác cho một cuộc xung đột trực tiếp giữa các thành phần đối địch. Những gì cuộc ẩu đả mới nhất này ở Phần Lan cho chúng ta thấy là giới tinh hoa chính sách đối ngoại phương Tây đã quyết định mở rộng xung đột ra ngoài ranh giới của lãnh thổ Ukraine, điều này - rất có thể - sẽ đẩy một phần lớn hơn nữa của Đông Âu vào một cuộc chiến tranh toàn diện. Nếu không thì tại sao họ lại xây dựng cơ sở hạ tầng quân sự của Phần Lan theo cùng cách mà họ đã xây dựng Ukraine trước chiến tranh?

 

Trả lời—Bởi vì họ muốn có cùng kết quả. Điều đó có vẻ hiển nhiên.

 

Cũng có rất ít thông tin về sự thay đổi đáng kể trong cách tiếp cận của Putin đối với cuộc xung đột kể từ cuộc tấn công bằng tên lửa của Ukraine vào một bãi biển ở Crimea vào cuối tháng 6 khiến bốn công dân thiệt mạng, trong đó có hai trẻ em. Các tên lửa được sử dụng trong cuộc tấn công đó là ATACMS do Hoa Kỳ cung cấp, đòi hỏi các nhà thầu, thông tin tình báo và tọa độ của Hoa Kỳ đều do quân đội Hoa Kỳ cung cấp. Putin đã đề cập đến việc sử dụng các tên lửa này trong một bài phát biểu vào tháng 5, trong đó ông nói như sau:

 

….việc lựa chọn mục tiêu cuối cùng… chỉ có thể được thực hiện bởi các chuyên gia có tay nghề cao, những người dựa vào dữ liệu trinh sát này, dữ liệu trinh sát kỹ thuật. … Việc phóng các hệ thống khác, chẳng hạn như ATACMS, cũng dựa vào dữ liệu trinh sát không gian, các mục tiêu được xác định và tự động truyền đạt đến các phi hành đoàn có liên quan, thậm chí có thể không nhận ra chính xác họ đang đưa vào cái gì. Một phi hành đoàn, thậm chí có thể là một phi hành đoàn Ukraine, sau đó thực hiện nhiệm vụ phóng tương ứng. Tuy nhiên, nhiệm vụ này được thực hiện bởi các đại diện của các nước NATO, chứ không phải quân đội Ukraine.

 

Quan điểm của Putin rất đơn giản và có thể tóm tắt như sau:

 

Vũ khí chính xác tầm xa (ATACMS) do Hoa Kỳ cung cấp.

Các loại vũ khí chính xác tầm xa được điều khiển bởi các chuyên gia hoặc nhà thầu từ Hoa Kỳ.

Vũ khí chính xác tầm xa phải được liên kết với dữ liệu trinh sát không gian do Hoa Kỳ hoặc NATO cung cấp

Các mục tiêu ở Nga cũng được cung cấp bởi dữ liệu trinh sát không gian do Hoa Kỳ hoặc NATO cung cấp

Nói cách khác, các tên lửa tầm xa được NATO chế tạo, NATO cung cấp, các nhà thầu NATO vận hành và phóng, các mục tiêu được các chuyên gia NATO lựa chọn bằng dữ liệu trinh sát không gian do NATO cung cấp. Về mọi mặt, việc bắn vũ khí chính xác tầm xa vào các mục tiêu ở Nga là một hoạt động của NATO-Hoa Kỳ . Thực tế là hệ thống này có thể được đặt trên đất Ukraine không làm giảm bớt sự can dự trực tiếp của Washington. Bốn thường dân Nga đã bị Hoa Kỳ giết hại trong một hành động xâm lược trắng trợn trên đất Nga, do đó, Putin phải đáp trả tương xứng. Sau đây là cách ông giải quyết vấn đề này hai tuần trước:

 

“Nếu ai đó nghĩ rằng có thể cung cấp vũ khí như vậy cho một vùng chiến sự để tấn công lãnh thổ của chúng ta và gây ra vấn đề cho chúng ta, tại sao chúng ta lại không có quyền cung cấp vũ khí cùng loại cho các khu vực trên thế giới nơi sẽ có các cuộc tấn công vào các cơ sở nhạy cảm của các quốc gia (phương Tây) đó? ” ông nói. “Tức là, phản ứng có thể không cân xứng”.

 

Ông ấy nói đúng, phải không? Nước sốt cho ngỗng thì nước sốt cho ngỗng đực cũng vậy. Nếu bạn giết thường dân Nga, bạn nên mong đợi sự đối xử tương tự. Và, nếu bạn cung cấp tên lửa tầm xa cho kẻ thù của Nga, Nga cũng sẽ làm như vậy. Đó là tiền lệ mà Washington đặt ra bằng cách tấn công Crimea. Putin chỉ đơn giản là chấp nhận các quy tắc mới của trò chơi.

 

Tuy nhiên, điều thú vị là cách Putin tiết lộ; ông thẳng thắn thừa nhận rằng ông sẽ không phản ứng theo cùng một cách như Washington. Thay vào đó, phản ứng của ông sẽ là "bất đối xứng", nghĩa là nó sẽ tương xứng nhưng gián tiếp. Và đúng là như vậy.

 

Trong vài tuần qua, Putin đã triển khai tàu chiến đến Cuba (một khinh hạm của hải quân Nga và một tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân) để cho Washington thấy rằng Nga có thể đặt các tàu vũ trang hạt nhân ở biên giới phía nam của Hoa Kỳ (giống như Washington có kế hoạch làm ở Romania và Ba Lan). Ông cũng đã bay đến Bình Nhưỡng, nơi ông ký một hiệp ước hỗ trợ quân sự với Triều Tiên, về cơ bản chấm dứt chế độ trừng phạt của Hoa Kỳ, một công cụ thiết yếu của "trật tự dựa trên luật lệ". Và bây giờ (theo Newsweek), ông đang chuẩn bị cung cấp tên lửa hành trình đạn đạo chống hạm cho Houthis của Yemen, điều này sẽ phá hỏng kế hoạch khôi phục giao thông thương mại của Washington ở Biển Đỏ. Đây là từ Newsweek :

 

Có những dấu hiệu cho thấy Tổng thống Nga Vladimir Putin đang cân nhắc cung cấp tên lửa hành trình đạn đạo chống hạm cho phong trào Houthi ở Yemen liên kết với Iran , Middle East Eye (MEE)—dẫn lời một quan chức cấp cao giấu tên của Hoa Kỳ—đưa tin vào thứ Bảy….

 

Mátxcơva đã phối hợp với người Houthi như một phần trong sự liên kết ngày càng chặt chẽ hơn với Iran , khi Điện Kremlin tìm kiếm các liên minh mới và sâu sắc hơn giữa các cường quốc chống phương Tây…

 

(Kể từ ngày 7 tháng 10), Houthis đã tấn công các tàu thương mại và tàu quân sự phương Tây hoạt động ở Biển Đỏ, Biển Địa Trung Hải và Biển Ả Rập. Tổ chức này đã thề sẽ tiếp tục và mở rộng các cuộc tấn công trừ khi Israel rút hoàn toàn khỏi Gaza….

 

Thành viên ban chính trị Houthi Ali al-Qahoum cho biết có "sự hợp tác và phát triển liên tục trong quan hệ giữa Yemen, Nga, Trung Quốc và các nước BRICS, cũng như trao đổi kiến ​​thức và kinh nghiệm trong nhiều lĩnh vực khác nhau".

 

“Điều này là cần thiết để nhấn chìm nước Mỹ, Hoa Kỳ và phương Tây trong [cuộc khủng hoảng] xung quanh Biển Đỏ…” Putin cân nhắc trang bị tên lửa hành trình cho Houthis: Báo cáo , Newsweek

 

Liệu báo cáo trên tờ Newsweek có đáng tin cậy không?

 

Chúng tôi không chắc chắn. Đã theo dõi Putin trong nhiều năm, có vẻ như không có khả năng ông ta sẽ đổ thêm dầu vào cuộc xung đột ở Trung Đông ngay cả khi ông ta nghĩ rằng Nga có thể hưởng lợi từ nó. Mặc dù vậy, chúng tôi tin rằng việc giết người Nga trên đất Nga đã thay đổi cơ bản các quy tắc của trò chơi và chúng ta nên mong đợi Putin theo đuổi một số chiến lược bất đối xứng bao gồm nới lỏng các hạn chế về việc cung cấp vũ khí sát thương cho các nước đồng minh. Thay vì giữ lại những vũ khí này vì lợi ích của hòa bình và an ninh, Moscow hiện đã sẵn sàng cung cấp chúng cho các đồng minh, những người - giống như Nga - thấy mình nằm trong tầm ngắm của Washington.

 

Việc Putin “cởi bỏ găng tay” sẽ tác động như thế nào đến sự bất ổn địa chính trị đang gia tăng trên toàn thế giới?

 

Mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn nhiều trước khi trở nên tốt hơn. Những tỷ phú tinh hoa quyết định chính sách ở phương Tây đang ngày càng tuyệt vọng, trong khi Nga và Trung Quốc ngày càng chán ngán với sự can thiệp ngạo mạn và vụng về của Washington. Một số thứ phải nhường nhịn. Chắc chắn sẽ có một cuộc đụng độ giữa những người theo chủ nghĩa toàn cầu phương Tây vẫn bám víu vào quyền lực và các nền kinh tế Powerhouse mới nổi của phương Đông. Câu hỏi đặt ra là liệu những người theo chủ nghĩa toàn cầu phương Tây sẽ "đi nhẹ nhàng vào đêm tối" hay thiêu rụi phần lớn hành tinh trong một nỗ lực tuyệt vọng cuối cùng giành quyền lực. Putin nói như sau:

 

…sự ích kỷ và kiêu ngạo của các nước phương Tây đã dẫn chúng ta đến một tình huống cực kỳ nguy hiểm ngày nay. Chúng ta đang tiến gần một cách nguy hiểm đến điểm không thể quay lại. Những lời kêu gọi đánh bại chiến lược Nga, quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân lớn nhất, cho thấy sự liều lĩnh cực độ của các chính trị gia phương Tây. Họ hoặc là không hiểu được mức độ đe dọa mà họ đang tạo ra hoặc chỉ đơn giản là bị tiêu thụ bởi quan niệm về sự bất khả chiến bại và chủ nghĩa đặc biệt của họ. Cả hai kịch bản đều có thể dẫn đến thảm kịch.

 

Rõ ràng là toàn bộ hệ thống an ninh Euro-Atlantic đang sụp đổ trước mắt chúng ta. Hiện tại, nó thực tế không tồn tại và phải được xây dựng lại. Để đạt được điều này, chúng ta phải hợp tác với các quốc gia quan tâm, trong đó có nhiều quốc gia, để phát triển các chiến lược của riêng mình nhằm đảm bảo an ninh ở Âu Á và sau đó trình bày chúng để thảo luận rộng rãi hơn trên phạm vi quốc tế….

 

những nỗ lực không ngừng nghỉ của giới tinh hoa tự do toàn cầu hiện tại…. nhằm duy trì địa vị đế quốc và sự thống trị của họ theo cách này hay cách khác, là…. rõ ràng là trái ngược với lợi ích thực sự của người dân Mỹ. Nếu không có chính sách bế tắc này…. quan hệ quốc tế đã ổn định từ lâu. .. Bài phát biểu của Tổng thống Nga Vladimir Putin tại cuộc họp với các nhân viên cấp cao của Bộ Ngoại giao Nga , Moscow, ngày 14 tháng 6 năm 2024

 

Putin biết rằng không phải người dân Mỹ muốn những cuộc can thiệp đẫm máu này, mà là "giới tinh hoa tự do toàn cầu" (như ông gọi họ) muốn củng cố quyền lực của họ bất kể phải trả giá thế nào. Đây là thành phần lưu manh phải bị xóa bỏ để người dân bình thường có thể giành lại quyền kiểm soát chính phủ của họ và có thể ngăn chặn chiến tranh hạt nhân. Đây là một nhiệm vụ to lớn, nhưng phải được thực hiện.

 

Michael Whitney  là một nhà phân tích địa chính trị và xã hội nổi tiếng có trụ sở tại Tiểu bang Washington. Ông bắt đầu sự nghiệp của mình với tư cách là một nhà báo công dân độc lập vào năm 2002 với cam kết về báo chí trung thực, công lý xã hội và hòa bình thế giới.

 

Ông là cộng tác viên nghiên cứu của Trung tâm nghiên cứu toàn cầu hóa (CRG). 

 

Nguồn hình ảnh nổi bật

 

Nguồn gốc của bài viết này là Global Research

Bản quyền © Mike Whitney , Nghiên cứu toàn cầu, 2024

 

Tại sao Nga sẽ đánh bại NATO ở Ukraine

Bởi Mike Whitney

Nghiên cứu toàn cầu, ngày 17 tháng 7 năm 2024

Khu vực: Châu Âu , Nga và FSU , Hoa Kỳ

Chủ đề: Tình báo , Chương trình nghị sự chiến tranh của NATO Hoa Kỳ

 

Hội nghị thượng đỉnh ba ngày của NATO tại Washington DC đã đạt được mục tiêu mà nó được thiết kế, đó là tạo ra một diễn đàn công khai mà tất cả 32 thành viên của Liên minh có thể bày tỏ sự ủng hộ nhất trí của họ đối với các cuộc tấn công sắp tới vào Liên bang Nga. Đó là mục đích thực sự của cuộc hội nghị. Những người quản lý sự kiện này đã tìm kiếm một màn thể hiện đoàn kết đầy kịch tính để biện minh cho các hành động thù địch trong tương lai với Moscow và để giảm khả năng bất kỳ một cá nhân nào sẽ phải chịu trách nhiệm cho việc bắt đầu Thế chiến thứ 3.

Hội nghị thượng đỉnh được tiếp nối bằng việc công bố một Tuyên bố chính thức cho thấy rõ ràng rằng quyết định tham chiến đã được đưa ra. Như nhiều người đã biết, NATO đã bật đèn xanh cho một chính sách cho phép bắn tên lửa vào các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga. Chính sách này cũng sẽ áp dụng cho nhiều máy bay F-16 của NATO sẽ được triển khai tới Ukraine trong tương lai gần. (Máy bay F-16 có thể mang tên lửa hạt nhân) Mặc dù có sự ủng hộ áp đảo đối với các chính sách này trong số các thành viên, chúng ta không được quên rằng đây là những hành động xâm lược trắng trợn bị luật pháp quốc tế nghiêm cấm. Không có sự cường điệu nào về quan hệ công chúng có thể che giấu được sự thật rằng NATO đang trên đường phạm phải "tội ác tối cao".

Điều đáng chú ý là NATO có ý định đóng vai trò tích cực hơn trong việc tiến hành chiến tranh. Theo Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan , Liên minh có kế hoạch chính thức thành lập một văn phòng NATO bên trong Ukraine để giám sát các hoạt động quân sự . Tóm lại, những người quản lý cuộc xung đột không còn hứng thú che giấu sự tham gia của họ nữa. Đây hiện là một hoạt động của NATO. Sau đây là một đoạn trích từ một bài báo trên Trang web Xã hội chủ nghĩa Thế giới :

Văn phòng NATO này sẽ đồng hành cùng việc thành lập một bộ chỉ huy NATO để giám sát cuộc chiến ở Ukraine, chuyển giao việc cung cấp vũ khí và giám sát hậu cần từ một nhóm đặc biệt do Hoa Kỳ đứng đầu sang chính liên minh NATO.

Bài phát biểu của Sullivan đã nêu ra những nội dung chính trong chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh kéo dài ba ngày tại Washington, dự kiến ​​sẽ báo hiệu sự leo thang lớn trong cuộc xung đột với Nga tại Ukraine và có kế hoạch tăng cường đáng kể năng lực của NATO để tiến hành một cuộc chiến tranh toàn diện trên khắp châu Âu….

Ông cho biết hội nghị thượng đỉnh cũng sẽ công bố “một bộ chỉ huy quân sự NATO mới tại Đức do một vị tướng ba sao lãnh đạo, bộ chỉ huy này sẽ khởi động chương trình đào tạo, trang bị và phát triển lực lượng cho quân đội Ukraine….”

Việc thành lập một văn phòng NATO tại Kiev và việc tổ chức lại việc cung cấp vũ khí, đào tạo và hậu cần quân sự dưới sự chỉ huy trực tiếp của NATO đánh dấu sự kết thúc của bất kỳ sự giả vờ nào rằng cuộc xung đột ở Ukraine không phải là cuộc chiến giữa NATO và Nga. Nó đánh dấu một giai đoạn mới nguy hiểm trong cuộc chiến, làm dấy lên viễn cảnh về một sự leo thang lớn. Hội nghị thượng đỉnh Washington sẽ công bố kế hoạch thành lập văn phòng NATO bên trong Ukraine , WSWS

 

Thêm tất cả những điều này vào thực tế là Tuyên bố của Hội nghị thượng đỉnh nêu rõ rằng Ukraine hiện đang trên con đường "không thể đảo ngược" để trở thành thành viên NATO, và rõ ràng là mọi nỗ lực đều được thực hiện để khiêu khích Moscow.

 

Không có gì ngạc nhiên khi Nga đã bị quỷ hóa hoàn toàn trong Tuyên bố này, theo mô hình quen thuộc mà chúng ta đã thấy với những kẻ thù khác của Washington bao gồm Saddam, Qaddafi và Assad. Sau đây là tóm tắt ngắn gọn về nước Nga "ác độc" trực tiếp từ văn bản:

Nga vẫn là mối đe dọa trực tiếp và đáng kể nhất đối với an ninh của Đồng minh…

Nga phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Ukraine , một hành vi vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế, bao gồm cả Hiến chương Liên Hợp Quốc.

Không thể có sự trừng phạt nào đối với hành vi lạm dụng và vi phạm nhân quyền, tội ác chiến tranh và các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế khác của lực lượng và quan chức Nga.

Nga phải chịu trách nhiệm về cái chết của hàng ngàn thường dân và gây ra thiệt hại to lớn cho cơ sở hạ tầng dân sự.

Chúng tôi lên án bằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất các cuộc tấn công khủng khiếp của Nga vào người dân Ukraine, bao gồm cả các bệnh viện, vào ngày 8 tháng 7…

Chúng tôi quyết tâm kiềm chế và phản đối các hành động hung hăng của Nga và chống lại khả năng tiến hành các hoạt động gây bất ổn đối với NATO và các đồng minh… Tuyên bố của Hội nghị thượng đỉnh Washington, NATO

Sự phủ nhận dữ dội của Washington đối với Nga không để lại nghi ngờ gì về hướng đi của mọi chuyện. Nó đang hướng đến chiến tranh.

Các tác giả của tuyên bố này đang nhắc lại quan điểm của giới tinh hoa tỷ phú quyết tâm đảo ngược những thành quả trên chiến trường của Nga, lật đổ các nhà lãnh đạo chính trị ở Moscow và chia cắt đất nước thành những tiểu bang nhỏ hơn, dễ quản lý hơn. Nga đại diện cho trở ngại đáng gờm nhất đối với chiến lược địa chính trị tổng thể của Washington là triển khai sức mạnh vào châu Á, bao vây Trung Quốc và thiết lập mình là cường quốc thống trị ở khu vực thịnh vượng nhất thế giới. Những mục tiêu chiến lược này luôn bị bỏ qua trong phạm vi đưa tin của giới truyền thông, nhưng chúng là những yếu tố cơ bản định hình các sự kiện. Đây là Biden:

“Không, Putin không bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine”. Hướng tới một cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ chống lại Nga?

Ở châu Âu, cuộc chiến xâm lược của Putin chống lại Ukraine vẫn tiếp diễn. Và Putin không muốn gì hơn là sự khuất phục hoàn toàn của Ukraine; chấm dứt nền dân chủ của Ukraine; phá hủy nền văn hóa của Ukraine; và xóa sổ Ukraine khỏi bản đồ.

Và chúng ta biết Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. Nhưng đừng nhầm lẫn, Ukraine có thể và sẽ ngăn chặn Putin — (vỗ tay) — đặc biệt là với sự ủng hộ toàn diện, tập thể của chúng ta. Và họ có sự ủng hộ toàn diện của chúng ta. “Ukraine có thể và sẽ ngăn chặn Putin. ” Nhà Trắng

Tất cả đều vô nghĩa, nhưng nó giúp xây dựng lý lẽ cho chiến tranh, vốn là ý định rõ ràng của Biden. (Đây là phản hồi của John Mearsheimer trước tuyên bố của Biden rằng Putin muốn chinh phục châu Âu. You Tube; :30 giây)

Sự thật là cuộc chiến đã nổ ra do sự mở rộng của NATO, một thực tế bất tiện mà chủ tịch NATO Jens Stoltenberg đã thừa nhận nhiều lần . Một số độc giả cũng có thể nhớ lại rằng—trong các cuộc đàm phán hòa bình giữa Kiev và Moscow vào tháng 4 năm 2022—yêu cầu chính của Nga là Ukraine từ chối tư cách thành viên NATO và tuyên bố trung lập vĩnh viễn. Zelensky đã đồng ý với các điều khoản đó, trên thực tế, chứng minh rằng hành động của Putin có liên quan đến sự mở rộng của NATO. Hầu như không có bằng chứng nào cho thấy Putin muốn chinh phục châu Âu. Không có. Putin chỉ đơn giản muốn Ukraine tôn trọng các nghĩa vụ theo hiệp ước của mình liên quan đến tính trung lập. Hãy xem đoạn trích này của Ted Snider tại Antiwar.com : Ukraine.. đã hứa sẽ không tham gia NATO. Sự không liên kết của nước này đã được ghi nhận trong các văn kiện nền tảng của nhà nước độc lập Ukraine.

Điều IX của Tuyên bố về Chủ quyền Nhà nước của Ukraine năm 1990 nêu rõ rằng Ukraine "trọng thị tuyên bố ý định trở thành một quốc gia trung lập vĩnh viễn không tham gia vào các khối quân sự". Lời hứa đó đã được nhắc lại trong Hiến pháp năm 1996 của Ukraine, trong đó cam kết Ukraine trung lập và cấm nước này tham gia bất kỳ liên minh quân sự nào. Nhưng vào năm 2019, Tổng thống Petro Poroshenko đã sửa đổi Hiến pháp Ukraine, cam kết Ukraine sẽ theo "con đường chiến lược" là trở thành thành viên NATO và EU.

Với hành vi trong quá khứ của NATO, điều này được Nga coi là mối đe dọa trực tiếp. Khi được hỏi vào năm 2023 liệu Nga có còn công nhận chủ quyền của Ukraine hay không, Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov đã trả lời, “Chúng tôi đã công nhận chủ quyền của Ukraine vào năm 1991 trên cơ sở Tuyên ngôn Độc lập mà Ukraine đã thông qua khi rút khỏi Liên Xô… Một trong những điểm chính đối với [Nga] trong tuyên bố là Ukraine sẽ là một quốc gia không thuộc khối liên minh; nước này sẽ không tham gia bất kỳ liên minh quân sự nào … Trong phiên bản đó, với những điều kiện đó, chúng tôi ủng hộ toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.” Kỷ niệm 75 năm thành lập NATO: Những lời hứa tan vỡ dẫn đến chiến tranh, Antiwar.com

Tất nhiên, vấn đề này có thể đã được giải quyết từ lâu nếu Washington hành động một cách thiện chí, nhưng Washington đã không hành động một cách thiện chí. Trên thực tế, Washington vẫn quyết tâm gây ra một "thất bại chiến lược" cho Nga để thực hiện chiến lược "xoay trục sang châu Á" nhằm đảm bảo tương lai của nước này như là siêu cường duy nhất không bị thách thức trên thế giới. Những mục tiêu này không thể đạt được nếu không có sự leo thang, đối đầu và một cuộc chiến tranh toàn diện. Hội nghị thượng đỉnh NATO chỉ là màn dạo đầu cho một cuộc xung đột rộng lớn hơn và dữ dội hơn giữa các siêu cường hạt nhân.

Câu hỏi mà chúng ta nên tự hỏi là liệu NATO có thực sự có thể chiến thắng trong cuộc chiến với Nga hay không. Có thể không?

Câu trả lời là “Không”, không thể được.

Tại sao?

Sau đây là cách nhà phân tích quân sự Will Schryver trả lời câu hỏi đó:

Tôi đã thực hiện nghiên cứu của mình — trong nhiều năm, từ rất lâu trước năm 2022…. Tôi đã nhiều lần cảnh báo rằng (Ukraine) là một cuộc chiến mà Hoa Kỳ/NATO không bao giờ có thể chiến thắng…. Có một sự KHÁC BIỆT LỚN giữa sức mạnh “trên giấy tờ” của NATO (bao gồm cả Hoa Kỳ) và khả năng chiến đấu thực tế của họ. Hoa Kỳ không thể tập hợp, trang bị, triển khai và duy trì ngay cả 250.000 quân hiệu quả chiến đấu ở Đông Âu, và bất kỳ nỗ lực nào để làm như vậy sẽ đòi hỏi phải sơ tán mọi căn cứ lớn của Hoa Kỳ trên hành tinh này. Hoa Kỳ/NATO không những không thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến với Nga mà họ còn bị tiêu diệt trong nỗ lực đó.

Được cảnh báo bởi sự hủy diệt của Hoa Kỳ/NATO ở Nam Tư, Iraq và Libya, người Nga đã dành 25 năm qua — và đặc biệt là hai năm qua — để tham gia vào quá trình xây dựng và hiện đại hóa quân đội cực kỳ ấn tượng và to lớn nhằm chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh cuối cùng chống lại Hoa Kỳ/NATO . Trong hơn 2 năm qua, họ đã có phương pháp tiêu diệt ba đội quân ủy nhiệm liên tiếp của Ukraine chỉ bằng một cánh tay bị trói sau lưng. Việc tạo ra lực lượng, huấn luyện chiến đấu và sản xuất công nghiệp quân sự của họ vượt xa toàn bộ khối NATO cộng lại . Tôi đánh giá cao mức độ mà những khách du lịch phân tích quân sự như bạn đã bị tuyên truyền triệt để bởi những tưởng tượng của Hollywood và phương tiện truyền thông do nhà nước phương Tây kiểm soát, nhưng chiến tranh không được tiến hành và giành chiến thắng bằng những câu chuyện tưởng tượng và những siêu anh hùng hào nhoáng. Chúng được chiến thắng bằng hỏa lực thô sơ — một thước đo mà liên minh ba bên gồm Nga, Trung Quốc và Iran hiện nắm quyền tối cao đối với những kẻ thù say sưa kiêu ngạo của họ trong Đế chế Hoa Kỳ đang nhanh chóng bị xói mòn. Chỉ có một lựa chọn sáng suốt vào thời điểm này: từ bỏ đế chế và làm hòa với các cường quốc văn minh đang trỗi dậy trên trái đất. Nếu không, phần lớn nền văn minh hiện đại của con người sẽ có nguy cơ bị phá hủy và sẽ mất hàng thế kỷ để phục hồi. Ukraine không thể thắng , Will Schryver, Twitter

Ngoài ra còn có vấn đề khó chịu về "độ sâu của tạp chí" ám chỉ đến kho vũ khí và đạn dược cần thiết để tồn tại lâu hơn và cuối cùng đánh bại kẻ thù. Đây là Schryver một lần nữa:

 

Không còn nghi ngờ gì nữa, Israel (cũng giống như ân nhân lớn của họ, Hoa Kỳ), trong bối cảnh của một "cuộc chiến tranh lớn", có khả năng thực hiện một số cuộc tấn công gây thiệt hại chống lại một đối thủ ngang hàng hoặc gần ngang hàng tiềm năng. Nhưng, trên khắp lãnh thổ đế quốc, có những điểm yếu chí mạng đang tồn tại ngay bây giờ và không thể biến thành điểm mạnh tại bất kỳ thời điểm nào trong ngắn hạn hoặc trung hạn. Đầu tiên là thứ mà các loại quân sự gọi là "độ sâu tạp chí": kho dự trữ đạn dược đủ để áp đảo về mặt tấn công, đánh bại về mặt phòng thủ và vượt qua kẻ thù về mặt chiến lược. Cả Hoa Kỳ, cũng như bất kỳ quốc gia khách hàng nào phần lớn là bất lực của họ, đều không sở hữu "độ sâu tạp chí" đủ để thực hiện bất cứ điều gì nhiều hơn một chiến dịch tương đối ngắn chống lại các đối thủ ngang hàng tiềm năng của họ: Nga, Trung Quốc, Iran — và tất cả hoặc bất kỳ đối tác nào có ít quyền lực hơn của họ. Độ sâu tạp chí , Will Schryver, Twitter

 

Những gì Schryver nói vừa sâu sắc vừa đáng báo động. Hoa Kỳ và NATO sẽ không thắng thế trong một cuộc chiến với Nga vì họ không có năng lực công nghiệp, tạo ra lực lượng, huấn luyện chiến đấu, độ sâu của băng đạn hoặc hỏa lực tổng thể của Nga. Theo mọi thước đo, họ là lực lượng chiến đấu kém hơn . Ngoài ra, Nga đã giết hoặc bắt giữ hàng trăm nghìn "lính được huấn luyện tốt nhất và được trang bị tốt nhất trong quân đội Ukraine". Đội quân đó đã bị tiêu diệt hiệu quả. Những người lính trong chiến hào ngày nay là những tân binh được huấn luyện kém, không có kỹ năng, tinh thần thấp đang bị tàn sát hàng nghìn người. Có ai thực sự tin rằng sự tham gia của NATO có thể xoay chuyển tình thế và đảm bảo chiến thắng không? Sau đây là thêm thông tin từ Schryver:

Người Nga đã chứng minh rằng họ có thể thường xuyên bắn hạ BẤT KỲ loại tên lửa tấn công nào mà Hoa Kỳ/NATO có thể triển khai chống lại họ — không phải tất cả chúng mọi lúc, nhưng hầu hết chúng hầu như mọi lúc. Và họ ngày càng giỏi hơn trong việc này theo thời gian.

Thật vậy, trong vài tháng qua, nó ngày càng trở thành “tất cả chúng hầu hết thời gian”…. Như Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã báo cáo vào đầu tuần này:

Chúng tôi đang sử dụng các hệ thống phòng không một cách toàn diện trong chiến dịch quân sự đặc biệt. Điều này cải thiện đáng kể khả năng phản ứng và phạm vi tấn công của chúng. Trong sáu tháng qua, chúng tôi đã bắn hạ 1.062 tên lửa HIMARS, tên lửa tầm ngắn và tên lửa hành trình, và bom dẫn đường của NATO.”

Không có quân đội nào khác trên hành tinh này từng chứng minh được khả năng này. Hoa Kỳ không có khả năng này và ít nhất phải mất một thập kỷ nữa mới có thể phát triển được….

Kho vũ khí tiền tuyến hiện tại của tên lửa đạn đạo chiến thuật và tên lửa hành trình phóng từ trên biển và trên không của Hoa Kỳ sẽ không đặt ra thách thức kỹ thuật nào lớn hơn đối với hệ thống phòng không của Nga so với những gì họ đã thấy và đánh bại trong Chiến tranh Ukraine. Tầm quan trọng của sự phát triển chiến trường này không thể cường điệu. Nó thay đổi phép tính chiến đấu đã được giả định trong nhiều thập kỷ. Empty Quiver , Will Schryver, Twitter

 

Một số độc giả có thể thấy khó tin rằng NATO sẽ lao vào một cuộc chiến mà không nghiên cứu kỹ lưỡng triển vọng thành công của mình. Nhưng đó chính xác là những gì đang xảy ra ở đây. Chú Sam lắm lời một cách ngu ngốc tin rằng ông ta sẽ chiến thắng ngay khi ông ta "ném mũ vào võ đài". Ông ta không thể chấp nhận rằng cán cân nghiêng về phía Nga và rằng sự tham gia của ông ta vào cuộc chiến sẽ gặp phải phản ứng dữ dội. Nhưng đó là thực tế mà ông ta phải đối mặt. Đây là Schryver một lần nữa:

 

NATO sẽ phải đối mặt với những vấn đề to lớn về phối hợp, học thuyết và tạo ra lực lượng, ngay cả khi họ có thể thống nhất một mục tiêu. Quân đội của họ không được huấn luyện cho loại chiến tranh này và chưa bao giờ hoạt động cùng nhau…..

 

(họ) sẽ phải rất khó khăn để đưa ra một lực lượng mạnh hơn chín Lữ đoàn được phương Tây huấn luyện và trang bị cho Chiến dịch tấn công lớn năm 2023, vốn chỉ đánh bại lực lượng Nga mà không đạt được bất kỳ thành tựu đáng chú ý nào….

Hoa Kỳ không có đơn vị chiến đấu trên bộ nào ở châu Âu phù hợp với chiến tranh trên bộ cường độ cao…. Nếu có đủ thời gian, tiền bạc, ý chí chính trị và tổ chức, hầu hết mọi thứ đều có thể. Nhưng không có cơ hội nào… NATO tập hợp một lực lượng sẽ tạo ra bất cứ điều gì hơn là sự phiền toái đối với người Nga, trong khi gây nguy hiểm cho nhiều sinh mạng…… Đội quân ma của NATO, Will Schryver, Substack

Tôi tin rằng có một thành phần ảo tưởng trong giới lập chính sách đối ngoại đã tự thuyết phục mình rằng NATO sẽ đánh bại Nga nếu họ đối đầu nhau trên chiến trường ở Ukraine. Phân tích của Schryver giúp chỉ ra lý do tại sao điều đó sẽ không xảy ra.

Bài viết này ban đầu được đăng trên The Unz Review .

 

Michael Whitney  là một nhà phân tích địa chính trị và xã hội nổi tiếng có trụ sở tại Tiểu bang Washington. Ông bắt đầu sự nghiệp của mình với tư cách là một nhà báo công dân độc lập vào năm 2002 với cam kết về báo chí trung thực, công lý xã hội và hòa bình thế giới.

Bản quyền © Mike Whitney , Nghiên cứu toàn cầu, 2024

 

 

Giải thích về sự vô nhân đạo của nhiệm vụ tiêm chủng

Việc tiêm chủng bắt buộc là vi phạm các nguyên tắc mà nước Mỹ đã xây dựng dựa trên đó.

 

THÁNG 11-2023

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 8/23

 

THÁNG 7/23

 

 

THÁNG 05-2023

 

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

 

 

 

 

 

NATURAL RESOURCES

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 03-2023

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

 

THÁNG 9/2020

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

 

 


Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

  42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

  43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu


 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 


 

 

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu