at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider
World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences
World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS
AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN
DNYUZ - NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
Công Lý Trở Thành Tội Ác Khi Bọn Dân Chủ Ngu Dốt
Cầm Quyền
Sự phá hủy nền pháp trị của Fani Willis
Ngày 22 tháng 8 năm 2023 13 phút đọc
BÌNH LUẬN CỦA
Hans A. von Spakovsky
@HvonSpakovsky
Giám đốc Sáng kiến Cải cách Luật Bầu cử, Thành viên Pháp lý
Cấp cao
Hans von Spakovsky là chuyên gia về nhiều vấn đề - bao gồm dân
quyền, tư pháp dân sự, Tu chính án thứ nhất, nhập cư.
Biện lý quận Fani Willis tổ chức một cuộc họp báo sau khi đại
bồi thẩm đoàn bỏ phiếu truy tố cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump và 18
người khác vào ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại Atlanta, Georgia.
Hình ảnh CHRISTIAN MONTERROSA / AFP / Getty
BÀI HỌC CHÍNH
Willis đang cố gắng hình sự hóa quyền tự do ngôn luận và gây
ra tác động ớn lạnh đối với bất kỳ ai trong tương lai dám đặt câu
hỏi về kết quả của một cuộc bầu cử. Việc Trump hay Giuliani hay bất
kỳ ai khác đúng hay sai về những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử đó
đều không liên quan.
Thật không may, Willis đang cố gắng thúc đẩy sự nghiệp chính
trị của mình với cái giá phải trả là công lý, Tu chính án thứ nhất
và sự công bằng cơ bản trong quá trình bầu cử.
Cuộc tấn công vào Tu chính án thứ nhất và chính cấu trúc của
hệ thống pháp luật Hoa Kỳ của Star Chamber của Quận Fulton, Georgia,
Biện lý quận Fani Willis là một cuộc tấn công sâu sắc vào nền cộng
hòa dân chủ của chúng ta và nền pháp quyền.
Không có cách nào khác để mô tả
bản cáo trạng
mang tính đảng phái chính trị đối với cựu Tổng thống Donald Trump và
18 bị cáo khác (cùng với 30 người đồng phạm không bị truy tố) vì đặt
câu hỏi về mặt pháp lý về tính hợp pháp của kết quả cuộc bầu cử năm
2020 ở Georgia.
Willis đang cố gắng hình sự hóa quyền tự do ngôn luận và gây
ra tác động ớn lạnh đối với bất kỳ ai trong tương lai dám đặt câu
hỏi về kết quả của một cuộc bầu cử.
Willis đã tạo ra “vụ án” nghiêm trọng này với sự thiếu hiểu
biết dường như không thể tha thứ được về quyền tự do ngôn luận, tham
gia vào hoạt động chính trị và kiến nghị chính phủ giải quyết
những bất bình được Tu chính án thứ nhất bảo vệ.
Luật sư là đồng phạm? Nghiêm túc?
Bằng cách chỉ đích danh các luật sư đại diện cho Trump là
những người bị cáo buộc đồng mưu và cung cấp cho ông lời khuyên cũng
như tư vấn trong các hoạt động pháp lý ở bang và trước các nhà lập
pháp trong các phiên điều trần công khai và trong các cuộc trò
chuyện riêng tư, Willis cũng đang tấn công cách thức cơ bản mà công
lý của chúng ta phải đối mặt. hệ thống hoạt động, trong đó luật sư
có nhiệm vụ theo đuổi mạnh mẽ lợi ích của khách hàng.
Theo các lý thuyết pháp lý điên rồ được đưa ra trong bản cáo
trạng của cô ấy, mọi luật sư ở Georgia đại diện cho bị cáo và đưa ra
những tuyên bố sai hoặc những lập luận pháp lý cuối cùng bị bác bỏ
đều có thể bị buộc tội âm mưu cùng với khách hàng của mình phạm tội.
Nói cách khác, họ có thể bị buộc tội vì đã làm những gì mà quy
tắc ứng xử nghề nghiệp yêu cầu luật sư phải làm; cụ thể là đại diện
cho lợi ích của khách hàng bằng khả năng tốt nhất của mình.
Bản cáo trạng dài 98 trang bao gồm 41 tội danh, tất cả đều tập
trung vào đạo luật “RICO” của Georgia— Đạo luật về các tổ chức tham
nhũng và chịu ảnh hưởng của Racketeer—và nó bao gồm “những kẻ đồng
mưu”, trong số đó có cựu chánh văn phòng của Trump, Mark Meadows; và
các luật sư cũ của Trump, trong số đó có Rudy Giuliani.
Đây là đạo luật được thiết kế để xử lý các hoạt động của đám
đông và các loại âm mưu tội phạm do các tập đoàn ma túy nguy hiểm
thực hiện, chứ không phải các ứng cử viên tranh chấp kết quả bầu cử.
Trump là Tony Soprano? Nghiêm túc?
Nhưng rõ ràng Willis cho rằng Donald Trump ngang hàng với Tony
Soprano và các bị cáo khác là những kẻ khôn ngoan Cosa Nostra của
ông ta.
Và tại sao? Bởi vì, theo cáo trạng, họ “cố ý và cố ý tham gia
vào một âm mưu nhằm thay đổi trái pháp luật kết quả cuộc bầu cử có
lợi cho Donald Trump”.
RICO tham gia vào lĩnh vực này như thế nào? Willis tuyên bố
rằng “âm mưu bao gồm một kế hoạch và mục đích chung nhằm thực hiện
hai hoặc nhiều hành vi hoạt động gian lận ở Quận Fulton, Georgia,
những nơi khác ở Bang Georgia và ở các bang khác,” bao gồm Arizona,
Michigan, Nevada, New Mexico, Pennsylvania, Wisconsin và Quận
Columbia.
Bản cáo trạng này là hành vi lạm dụng quy chế RICO một cách
trắng trợn, kỳ quặc nhất mà tôi từng thấy và nó không chứng minh
được hành vi vi phạm pháp luật đáng tin cậy.
Và rõ ràng, DA Willis của Quận Fulton cho rằng cô ấy không chỉ
có quyền tài phán trên toàn tiểu bang ở Georgia mà còn có quyền tài
phán đối với các hành vi được cho là đã xảy ra ở sáu tiểu bang khác
và Quận Columbia.
Tôi chắc chắn rằng tổng chưởng lý của các bang đó sẽ ngạc
nhiên khi biết điều đó.
Để biện minh cho sự tưởng tượng của mình, Willis liệt kê một
loạt hành động xảy ra từ ngày 4 tháng 11 năm 2020 đến ngày 15 tháng
9 năm 2022, được cho là những hành động công khai nhằm thúc đẩy âm
mưu. Nhưng Willis liệt kê hết sự việc này đến sự việc khác (bản cáo
trạng gọi là “Đạo luật”) của những hành động hoàn toàn hợp pháp,
không những không vi phạm bất kỳ luật nào mà còn được bảo vệ hoàn
toàn theo Tu chính án thứ nhất.
Phát biểu trên truyền hình là hành vi “trái pháp luật”? Nghiêm
túc?
Hành động “bất hợp pháp” đầu tiên được liệt kê là Trump vào
ngày 4 tháng 11 năm 2020, thực hiện một “bài phát biểu trên truyền
hình toàn quốc tuyên bố sai sự thật về chiến thắng trong cuộc bầu cử
tổng thống năm 2020”. Cô ấy đưa ra những tuyên bố vô lý tương tự đối
với các bị cáo khác, chẳng hạn như Giuliani, chẳng hạn, bởi vì anh
ta “xuất hiện trong một cuộc họp báo tại Trụ sở Ủy ban Quốc gia Đảng
Cộng hòa” đưa ra “những tuyên bố sai sự thật liên quan đến gian lận”
tương tự trong cuộc bầu cử năm 2020.
Willis thậm chí còn buồn cười liệt kê nhiều bài tweet công
khai của Trump là một phần của âm mưu bất hợp pháp, chẳng hạn như
một bài vào ngày 3 tháng 12 năm 2020 và một bài khác vào ngày 30
tháng 12, kêu gọi công chúng xem tường thuật trực tiếp các phiên
điều trần của cơ quan lập pháp Georgia về cuộc bầu cử năm 2020 .
Hoặc một dòng tweet khác vào ngày 30 tháng 12 cảm ơn cơ quan lập
pháp Georgia “vì cuộc họp tiết lộ ngày hôm nay!” mà Trump cho biết
đã phát hiện ra “GIAN LẬN CỬ TRI quy mô lớn.”
Theo quan niệm kỳ quái đó, liệu các nhà lập pháp tham gia các
phiên điều trần đó có chăm chú lắng nghe và coi những cáo buộc được
nêu ra có phải là những đồng phạm không bị truy tố hay không? Đó là
những tuyên bố hấp dẫn của Willis - những tuyên bố là một cuộc tấn
công trực tiếp vào bài phát biểu chính trị.
Willis đáng lẽ phải nhận điểm kém về luật hiến pháp ở trường
luật vì bài phát biểu của Trump cũng như tất cả các tuyên bố công
khai và riêng tư khác do Giuliani đưa ra cũng như các mục tiêu chính
trị khác trong bản cáo trạng của cô ấy—xin lỗi, ý tôi là các bị
cáo—hoàn toàn có quyền của họ theo phán quyết của tòa án. Tu chính
án thứ nhất để tham gia vào “quyền tự do ngôn luận” và lên tiếng
khiếu nại, quan ngại và bất bình của họ về cuộc bầu cử—ngay cả khi
những điều đó hóa ra là sai.
Ngay cả công tố viên đặc biệt Jack Smith cũng thừa nhận trong
bản cáo trạng liên bang được trả lại vài tuần trước rằng “Bị cáo có
quyền, giống như mọi người Mỹ, phát biểu công khai về cuộc bầu cử và
thậm chí tuyên bố sai rằng đã có gian lận quyết định kết quả trong
cuộc bầu cử và rằng ông đã thắng. Ông cũng có quyền chính thức phản
đối kết quả bầu cử thông qua các biện pháp hợp pháp và phù hợp,
chẳng hạn như bằng cách yêu cầu kiểm lại hoặc Kiểm toán số phiếu phổ
thông ở các bang hoặc nộp đơn kiện thách thức các lá phiếu và thủ
tục.”
Có vẻ như Willis không đồng ý.
Nếu nó bất hợp pháp, tại sao Abrams không bị buộc tội?
Việc Trump hay Giuliani hay bất kỳ ai khác đúng hay sai về
những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử đó đều không liên quan.
Khi đó, họ có mọi quyền để đưa ra tuyên bố đó và mọi quyền để
đưa ra tuyên bố đó ngày hôm nay, giống như cách mà đảng viên Đảng
Dân chủ Stacey Abrams có mọi quyền để đưa ra tuyên bố tương tự về
hai lần tranh cử thống đốc bang Georgia của cô.
Cô ấy rõ ràng đã sai, và Brian Kemp, đảng Cộng hòa, là thống
đốc được bầu hợp lệ của bang. Nhưng việc bà cùng những người ủng hộ
và đồng minh của bà sai không khiến họ trở thành một phần của một âm
mưu tội phạm lớn nào đó nhằm lật ngược cuộc bầu cử.
Nhưng sau đó, Abrams cũng là một đảng viên Đảng Dân chủ giống
như Willis, vì vậy tôi chắc chắn rằng ý nghĩ nhắm mục tiêu vào
Abrams với cáo buộc tương tự chưa bao giờ xảy ra với Willis.
Bản cáo trạng kể lại các hành vi khác mà Willis cho là nhằm
thúc đẩy âm mưu và nhằm mục đích can thiệp vào kết quả bầu cử có
liên quan đến nhiều bị cáo khác nhau, chẳng hạn như Giuliani và
Meadows liên hệ với các nhà lập pháp tiểu bang cũng như các thành
viên Quốc hội để thuyết phục họ hành động để sửa chữa những gì họ đã
làm. được coi là một cuộc bầu cử bị đánh cắp.
Nhắn tin cho số điện thoại bất hợp pháp? Nghiêm túc?
Điều đó bao gồm hành động được cho là bất hợp pháp của
Meadows, được liệt kê là Đạo luật 8, khi nhắn tin cho Hạ nghị sĩ
Scott Perry, R-Pa., Yêu cầu ông cung cấp “số điện thoại của diễn giả
và lãnh đạo Cơ quan lập pháp PA” vì “POTUS muốn trò chuyện với họ.”
Không, thực sự: Điều đó được liệt vào danh sách vi phạm pháp
luật hình sự!
Hãy nhớ rằng điều khoản về quyền tự do ngôn luận của Tu chính
án thứ nhất bảo vệ quyền của Trump, Meadows, Giuliani và những người
khác được nói chuyện với các nhà lập pháp tiểu bang về bất kỳ chủ đề
nào và bất kỳ tuyên bố nào—ngay cả khi những tuyên bố đó, chẳng hạn,
hóa ra không đúng sự thật.
Nhưng một phần khác của Bản sửa đổi thứ nhất cũng bảo vệ hành
động của họ.
Một phần thường bị bỏ qua trong Tu chính án thứ nhất là quyền
của tất cả người Mỹ được “kiến nghị Chính phủ giải quyết những bất
bình”. Trump chắc chắn có mối bất bình: Ông tin (và vẫn tin) cuộc
bầu cử đã bị đánh cắp khỏi tay ông vì những phiếu bầu bất hợp pháp
đã được kiểm còn phiếu của một số cử tri hợp pháp thì không. Cố gắng
thuyết phục các quan chức tiểu bang sửa lại điều đó hoàn toàn nằm
trong quyền được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất.
Hơn nữa, trong phạm vi Willis đang cố gắng truy tố Trump về
những hành động như vậy khi ông còn là tổng thống, ông có lập luận
rất mạnh mẽ rằng bất kỳ hành động nào ông thực hiện trên cương vị
tổng thống sau tháng 11 năm 2020 và trước ngày 20 tháng 1 năm 2021,
bao gồm cả với các nhà lập pháp tiểu bang và địa phương và các quan
chức, đều nằm trong phạm vi các hành động chính thức của ông với tư
cách là tổng thống, và quyền miễn trừ của tổng thống được áp dụng.
Nó cũng có thể áp dụng cho cấp dưới trong cơ quan hành pháp,
như cựu luật sư Bộ Tư pháp Jeff Clark, bị cáo có tên.
Trong thẩm quyền pháp lý của cô ấy? Nghiêm túc?
Cho dù những hành động đó của tổng thống và các quan chức
ngành hành pháp đặt câu hỏi về kết quả bầu cử ở một số bang hay quá
trình kiểm phiếu đại cử tri ở Quốc hội có bị hướng dẫn sai hay không
thì không liên quan và không bị cáo trạng hình sự bởi một luật sư
quận có động cơ chính trị đang hành động ở bên ngoài thẩm quyền và
quyền tài phán hợp pháp của mình.
Điều đó đặc biệt đúng khi bạn đọc tất cả các hành vi được cho
là bất hợp pháp mà Willis liệt kê liên quan đến hành động của Trump
ở Washington, chứ không phải Georgia, trong cuộc họp chung của Quốc
hội ngày 6 tháng 1, nơi cô ấy bao gồm những điều như cuộc điện thoại
của Trump với Phó Tổng thống lúc đó là Mike Pence trong đó Trump “đã
yêu cầu ông ta làm gián đoạn và trì hoãn phiên họp chung của Quốc
hội vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.”
Bản cáo trạng của Quận Fulton cũng mắc phải khiếm khuyết tương
tự ảnh hưởng đến bản cáo trạng liên bang của cố vấn đặc biệt Smith.
Willis tuyên bố rằng việc Trump và các bị cáo khác cố gắng
thuyết phục các nhà lập pháp ở các bang như Pennsylvania, Nevada và
Arizona để “bổ nhiệm các đại cử tri tổng thống” sẽ bỏ phiếu cho
Trump là “bất hợp pháp”. Cô nhắm mục tiêu vào David Shafer, cựu
thượng nghị sĩ bang và cựu chủ tịch Đảng Cộng hòa Georgia, vì lý do
tương tự; cụ thể là, thiết lập một nhóm đại cử tri thay thế để sử
dụng nếu chiến dịch tranh cử của Trump thành công trong cuộc chiến
pháp lý về kết quả cuộc bầu cử.
Willis hoàn toàn sai lầm.
Như tôi đã giải thích trong
phần phân tích của mình
về bản cáo trạng
liên bang :
Nhưng ý tưởng về các đại
cử tri thay thế không
phải là mới và đã xảy ra trong các cuộc bầu cử tổng thống trước đó
mà không có ai cho rằng họ vi phạm luật hình sự liên bang, bao gồm
cả cuộc tranh cử năm 1876 giữa Samuel Tilden, một đảng viên Đảng Dân
chủ và Rutherford B. Hayes, một đảng viên Đảng Cộng hòa, khi Oregon,
miền Nam. Carolina, Florida và Louisiana đã gửi hai nhóm phiếu đại
cử tri trái ngược nhau tới Quốc hội. Điều đó lại xảy ra vào năm
1960, khi các phiếu bầu thay thế của các đại cử tri John Kennedy từ
Hawaii được tính thay vì phiếu bầu của nhóm đại cử tri Richard Nixon
vốn được thống đốc chứng nhận ban đầu.
Năm 2000, khi đó-Rep. Patsy Mink, D-Hawaii, đề nghị Phó Tổng
thống lúc bấy giờ là Al Gore chỉ định một nhóm đại cử tri dự phòng
cho Florida, nhưng Gore cuối cùng đã nhượng bộ trước khi điều đó có
thể xảy ra. Mink chưa bao giờ bị buộc tội cố gắng “cản trở” một thủ
tục tố tụng chính thức và vì lý do chính đáng. Những gì cô ấy đã làm
- giống như những gì Trump đang làm - không phải là hành vi vi phạm
pháp luật hình sự.
Cử tri dự phòng bất hợp pháp? Nghiêm túc?
Hơn nữa, theo §
21-2-172 của Bộ luật
Georgia, quyền lựa chọn đại cử tri được trao cho “đảng cấp bang hoặc
chủ tịch cơ quan của đảng chính trị đó”, có nghĩa là Shafer, khi ông
còn là chủ tịch Đảng Cộng hòa Georgia, đã hành động tuân thủ luật
pháp tiểu bang trong việc lựa chọn một nhóm cử tri ngẫu nhiên làm
phương án dự phòng trong trường hợp bất kỳ cuộc tranh cử bầu cử nào
thành công tại tòa án hoặc với cơ quan lập pháp tiểu bang.
Bản cáo trạng không đề cập đến quy chế này, điều mà Willis
thuận tiện bỏ qua.
Tất cả những cáo buộc về cử tri ngẫu nhiên đều đặc biệt nguy
hiểm. Các nhà hoạt động của đảng nên được khuyến khích tham gia vào
quá trình chính trị dồn dập mà không phải lo lắng về việc luật hình
sự sẽ được vũ khí hóa
để chống lại họ.
Nhân tiện, tất cả các tuyên bố về những gì đã xảy ra ở Georgia
và các bang khác mà Willis nói đều là “tuyên bố sai sự thật” và do
đó bất hợp pháp đều được tổng chưởng lý của 18 bang ủng hộ toàn bộ
hoặc một phần.
Hãy nhớ rằng tổng chưởng lý Texas đã đệ
đơn lên Tòa án
Tối cao Hoa Kỳ xin phép nộp đơn khiếu nại cũng phản đối kết quả bầu
cử ở Pennsylvania, Michigan, Wisconsin và bang Georgia, quê hương
của Willis. Trên thực tế, Willis cáo buộc trong bản cáo trạng rằng
việc Trump trao đổi với Bộ trưởng Tư pháp Georgia Chris Carr về đề
nghị này một lần nữa là sai lầm, một điều mà ông có mọi quyền để
làm.
Mười bảy bang, dẫn đầu là Missouri, đã đệ trình một
bản tóm tắt chung
ủng hộ khiếu nại của Texas vì lo ngại nghiêm trọng về những bất
thường xảy ra trong cuộc bầu cử, bao gồm cả ở Georgia.
18 Tổng chưởng lý âm mưu? Nghiêm túc?
Tòa án Tối cao từ chối cho phép vụ việc được tiếp tục, nhưng
về cơ bản, Willis đang nói rằng tổng chưởng lý của 18 bang đang tham
gia vào một âm mưu theo luật RICO của bang cô ấy để cố gắng “thay
đổi một cách bất hợp pháp kết quả cuộc bầu cử có lợi cho Trump” bằng
cách hỗ trợ những tuyên bố như vậy, bao gồm cả ở Georgia.
Đó mới là bản cáo trạng đáng ghê tởm như thế nào và lời tuyên
bố của cô ấy sai lầm đến mức nào khi tất cả các bị cáo trong vụ án
này đều “biết” rằng những tuyên bố mà họ đưa ra về những vấn đề và
sự bất thường trong cuộc bầu cử ở Georgia là sai sự thật.
Những tuyên bố chống lại các luật sư trong vụ án, chẳng hạn
như Ray Smith (một luật sư xuất sắc, có đạo đức, chuyên môn cao mà
tôi đã biết trong 30 năm), đặc biệt đáng ghét và là một sự tấn công
trắng trợn vào cách vận hành của hệ thống tư pháp của chúng ta. Anh
ta được cho là đã vi phạm pháp luật hình sự khi trình bày các tuyên
bố của khách hàng của mình với các nhà lập pháp tiểu bang tại các
phiên điều trần lập pháp điều tra cuộc bầu cử và bằng cách tham gia
vào các nỗ lực cung cấp một nhóm đại cử tri thay thế cho Trump mà
các nhà lập pháp đó có thể sử dụng nếu họ xác định rằng những tuyên
bố về sự vô hiệu của cuộc bầu cử là đúng.
“Người đại diện có thẩm quyền” sai? Nghiêm túc?
Smith đã làm chính xác những gì luật sư yêu cầu phải làm theo
các quy định của State Bar
chi phối luật sư Georgia (Quy tắc 1.1 và 1.3); cụ thể là cung
cấp “sự đại diện có thẩm quyền” và “hành động với sự siêng năng và
nhanh chóng hợp lý để đại diện cho khách hàng”.
Willis không chỉ phớt lờ quy tắc nghề nghiệp này mà còn phớt
lờ cảnh báo trong Quy tắc 1.2 (b) rằng việc đại diện của luật sư cho
khách hàng “không cấu thành sự chứng thực cho quan điểm hoặc hoạt
động chính trị, kinh tế, xã hội hoặc đạo đức của khách hàng”. Bằng
cách tấn công các luật sư đại diện cho Trump tại tòa án và trước các
quan chức tiểu bang, Willis đang tấn công vào bản chất cốt lõi của
hệ thống pháp luật đối nghịch của chúng ta cũng như cách nó hoạt
động trong việc đảm bảo rằng các cá nhân có thể có được đại diện
pháp lý.
Bản cáo trạng có những cáo buộc về những nỗ lực được tuyên bố
là nhằm “gây ảnh hưởng đến các nhân chứng” bằng cách “cố tình cung
cấp” cho một nhân viên bầu cử biết về những gì đã xảy ra trong quá
trình kiểm phiếu bầu cử ở State Farm Arena với “sự trợ giúp”.
Nhân chứng đó ngại nói chuyện với một trong các bị cáo “vì anh
ta là người da trắng” và lời đề nghị giúp đỡ và được cho là khiến
một nhân chứng sợ hãi vì bị cáo chỉ đơn giản là người khác màu (?!)
là một tuyên bố đáng chú ý, trong đó chúng tôi cần biết sự thật về
những gì đã thực sự xảy ra, thay vì những tuyên bố hão huyền của đại
bồi thẩm đoàn để xác định xem liệu thực tế có vi phạm pháp luật hay
không.
Tương tự, có những cáo buộc về việc truy cập bất hợp pháp vào
thiết bị bỏ phiếu ở Quận Coffee, nơi chúng tôi không thực sự biết sự
thật vì chúng tôi không thể tin tưởng vào phiên bản thiên vị của đại
bồi thẩm đoàn. Chắc chắn có khả năng luật pháp tiểu bang đã bị vi
phạm. Nhưng hành vi vi phạm như vậy sẽ chỉ liên quan đến những cá
nhân có liên quan đến hành vi vi phạm chứ không liên quan đến bất kỳ
ai khác không biết hoặc không tham gia vào bất cứ điều gì đã xảy ra.
Xét xử công bằng ở Quận Dân chủ? Nghiêm túc?
Thật không may, cũng giống như ở Quận Columbia, nơi nộp bản
cáo trạng liên bang về cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử, Quận
Fulton là một quận do Đảng Dân chủ thống trị đã bỏ phiếu áp đảo cho
Joe Biden trong cuộc bầu cử năm 2020.
Khả năng Donald Trump hoặc bất kỳ bị cáo nào khác - tất cả đều
là đảng viên Đảng Cộng hòa - có được một phiên tòa công bằng ở đó
hầu như không tồn tại. Và điều đó chắc chắn đúng với một công tố
viên đã bị loại khỏi việc nhắm mục tiêu vào một trong những đại cử
tri thay thế, Lt. Thống đốc Burt Jones, bởi vì cô ấy đã tổ chức một
buổi gây quỹ cho đối thủ chính trị Đảng Dân chủ của ông ta trong
cuộc bầu cử mà Jones đã được bầu.
Nói cách khác, Willis đã tổ chức một
buổi gây quỹ cho
một người đang chống lại một cá nhân mà cô đã công khai coi là mục
tiêu của cuộc điều tra hình sự mà cô đang tiến hành.
Điều đó cho thấy cô ấy là một người theo đảng phái như thế nào
và tham vọng chính trị của cô ấy đang thúc đẩy quá trình tố tụng
hình sự này như thế nào. Cô ấy là một công tố viên địa phương vô
danh, người dường như coi vụ án này là tấm vé để cô ấy nổi tiếng
toàn quốc trong đảng chính trị của mình.
Quy tắc 3.8 của Bộ quy tắc ứng xử của Georgia cảnh báo các
công tố viên rằng họ không được truy tố một cáo buộc “mà công tố
viên biết là không có lý do chính đáng”. Bản cáo trạng giả mạo này
hoàn toàn phù hợp với lời cảnh báo đó.
Trên thực tế, Willis làm tôi nhớ đến cựu công tố viên địa
phương khét tiếng trong vụ án bóng vợt Duke, Mike Nifong. Vào năm
2015, anh ta bị tước
quyền hành nghề ở Bắc
Carolina vì cố tình theo đuổi một vụ cưỡng hiếp giả chống lại các
thành viên của đội Duke. Theo ủy ban kỷ luật của luật sư bang, anh
ta làm như vậy để tăng cơ hội giành chiến thắng trong cuộc bầu cử DA
tiếp theo, tham gia vào “hành vi sai trái có chủ ý trong quá trình
tố tụng” liên quan đến “sự không trung thực, gian lận, lừa dối và
xuyên tạc”.
Thật không may, Willis đang cố gắng thúc đẩy sự nghiệp chính
trị của mình với cái giá phải trả là công lý, Tu chính án thứ nhất
và sự công bằng cơ bản trong quá trình bầu cử. Vì điều đó, cô ấy nên
xấu hổ.
Tác giả, Hans von Spakovsky, được cấp phép hành nghề luật ở
Georgia và là cựu quan chức bầu cử quận ở Quận Fulton.
Tác phẩm này ban đầu xuất hiện trên The Daily Signal
Báo cáo: Ruby Freeman 'đối phó' khi chứng kiến
gian lận bầu cử Georgia vào năm 2020
bởi WorldTribune Staff , ngày 18 tháng 8 năm 2023
Một báo cáo cho biết Ruby Freeman, nhân viên bầu cử Georgia,
người được Joe Biden trao tặng Huân chương Công dân của Tổng thống,
đã “chứng kiến” hành vi gian lận cử tri ở bang này trong cuộc bầu cử
năm 2020.
Nằm trong bản cáo trạng dài 98 trang, 41 trang của Quận Fulton
buộc tội cựu Tổng thống Donald Trump, “một sự kiện lớn liên quan đến
Ruby Freeman. Dựa trên cuộc thảo luận của tôi với các nhân chứng,
nhân viên phòng phiếu cấp thấp ở Georgia này đã hoảng sợ sau cuộc
bầu cử tháng 11 năm 2020, được yêu cầu phát biểu tại đồn cảnh sát,
đồng thời phải chứng kiến và tham gia vào hành vi gian lận cử tri
trong bang,” Andrew R. Kloster đã viết cho The American Conservative
vào ngày 17 tháng 8.
Joe Biden trao Huân chương Công dân của Tổng thống cho nhân
viên phòng phiếu Georgia Ruby Freeman vào ngày 6 tháng 1 năm 2023. /
Drew Angerer / Getty Images
“Kể từ đó, câu chuyện trên các phương tiện truyền thông đã lật
tẩy: Thay vì tố cáo hành vi gian lận cử tri của Đảng Dân chủ, Ruby
Freeman lại là nạn nhân của sự đe dọa của nhân chứng. Đưa cô ấy đến
bục nhân chứng và tiết lộ bằng chứng mà cô ấy cung cấp (bao gồm cả
đoạn phim từ camera của cảnh sát nơi cô ấy thừa nhận hành vi gian
lận) có lẽ là điều không khôn ngoan đối với các đảng viên Đảng Dân
chủ trong bang,” Kloster nói thêm.
Vào tháng 1 năm nay, Freeman đã được vinh danh bởi người mà
những người tranh chấp cuộc bầu cử năm 2020 cho rằng là người hưởng
lợi chính từ hành động của cô, Biden. Freeman, con gái giám sát của
cô, Shaye Moss, và mười cá nhân khác cũng được vinh danh.
Một nhân viên Nhà Trắng cho biết: “Lấy cảm hứng từ di sản
quyền bầu cử của Atlanta yêu dấu của mình, Lady Ruby Freeman coi
nghĩa vụ công dân của mình với tư cách là nhân viên bầu cử Quận
Fulton là một sứ mệnh thiêng liêng để người dân Georgia có thể thực
hiện quyền cơ bản của mình là bỏ phiếu một cách tự do và công bằng”.
nói trong lễ trao giải.
Freeman và con gái của cô ấy “được nhìn thấy trên video giám
sát đang kéo các hộp chứa đầy phiếu bầu từ dưới gầm bàn ở State Farm
Arena sau khi những người giám sát nói với nhân viên thăm dò rằng họ
đã nghỉ việc trong đêm,” Debra Heine đưa tin cho American Greatness.
Kloster lưu ý trong bản cáo trạng hôm thứ Hai chống lại Trump
và 18 cộng sự của ông: “Tôi đã theo dõi các vấn đề Georgia trong một
thời gian và rất nghi ngờ rằng Jack Smith sẽ sử dụng các thuộc tính
RICO và Georgia liên bang để truy lùng Trump. Nhưng các chuyên gia
pháp lý khác đã lưu ý rằng đạo luật RICO liên bang không mạnh mẽ như
đạo luật Georgia, và tôi hiểu rằng các vị từ Georgia khác nhau rất
mỏng. Bị mắc kẹt giữa một bản cáo trạng sâu sắc và phức tạp (và đầy
rủi ro!) liên quan đến Georgia hay một bản cáo trạng mỏng manh nhưng
phô trương mà công chúng dễ hiểu hơn, Smith đã khôn ngoan lựa chọn
cái sau. Anh ta có thể sẽ thua cả hai trường hợp, nhưng ít nhất
phương án thứ hai sẽ mang lại cho anh ta sức ép cánh tả tốt trong
thời gian chờ đợi. Hơn nữa, một số nhà bình luận cho rằng Mark
Meadows đang hợp tác với Jack Smith; bằng cách buộc tội anh ta,
Hãy ủng hộ nghề báo chân chính
Kolster lưu ý rằng trong khi Freeman là người nói chính trong
bánh xe Georgia, thì người nói thứ hai “liên quan đến Coffee County.
Ở đó, một công ty pháp y nổi tiếng, SullivanStrickler LLC, tham gia
theo lệnh của Sidney Powell, đã tiến hành chẩn đoán trên các máy bỏ
phiếu mà các thư ký đã ủy quyền cho cô khám phá. Bản cáo trạng liệt
kê hành vi phạm tội của cô là ký hợp đồng với SullivanStrickler.
Điều này đáng nói, bởi vì Willis đang cố gắng minh oan cho tập đoàn
lớn, có luật pháp dày đặc đã thực sự làm công việc bẩn thỉu - theo
hiểu biết của tôi, điều đó hoàn toàn hợp pháp. Ừm.”
Người phát biểu thứ ba, Kloster tiếp tục, “liên quan đến cái
gọi là 'cử tri giả'. Không cần phải nhấn mạnh quan điểm, đây là một
trong những lĩnh vực trong luật hiến pháp mà quyền chủ quyền của một
quốc gia hoạt động trong chân không. Đã có tiền lệ trong lịch sử về
việc nhiều nhóm cử tri cạnh tranh để bỏ phiếu trong Cử tri đoàn,
nhưng lần này, bằng cách nào đó, nó là tội phạm.”
Bài học từ câu chuyện cáo trạng Trump?
“Về phần tôi,” Kloster viết, “có hai. Đầu tiên, tôi sẽ bỏ qua
phần lớn những vấn đề này. Các chuyên gia pháp lý cánh tả trên CNN
và những nơi khác sẽ đưa ra những lý thuyết hoang đường trái và phải
để tranh luận: Liệu Tổng thống có thể tự ân xá cho chính mình không?
Anh ta có thể chạy nếu anh ta ở trong tù? Tác dụng thực tế của những
câu hỏi này là khiến người xem tin rằng Trump đã là tội phạm hoặc
việc truy tố theo bất kỳ nghĩa nào là hợp pháp. Dựa trên điểm yếu
của các vụ án và dòng thời gian, tôi thực sự nghi ngờ bất kỳ câu hỏi
nào trong số này sẽ trở nên phù hợp. Nhưng chắc chắn là sau nhiều
năm Jimmy Carter và những người khác trừng phạt các chính phủ nước
ngoài vì tham gia vào thủ đoạn bầu cử với các ứng cử viên đối lập,
chính phủ của chúng ta giờ đây đã gia nhập đảng. Xấu hổ.
“Đối với tôi, bài học thứ hai và lớn nhất rút ra từ điều này
là các nguồn lực truy tố ở một quận duy nhất (ngay cả ở các bang màu
tím) có thể được trưng dụng để thu hút truyền thông quốc gia và có
thể làm cạn kiệt tài chính công để rút cạn kho bạc tranh cử của các
chính trị gia đối địch. Chống lại một chính phủ liên bang quá quyền
lực, các quan chức quận - cảnh sát trưởng, thư ký, hội đồng giáo
dục, công tố viên - vẫn thống trị tối cao ở Hoa Kỳ. Các công tố viên
cánh hữu có thể học được một bài học ở đây: Bạn có thể mất một vài
bà mẹ bóng đá khi cố gắng nhốt Hunter Biden hoặc Marc Elias, nhưng
bạn sẽ huy động được hàng tấn tiền để bù đắp điều đó. Chạy cẩm nang
Bragg và bạn có thể ngăn chặn các thách thức bầu cử từ bên trái và
bên phải. Chạy cuốn sách Willis hoặc Abrams và bạn có thể tạo dựng
được tên tuổi quốc gia cho chính mình. Ở nước Mỹ mới, việc bạn làm
có là rác rưởi cũng không thành vấn đề.”
Xin chào! . . . . Tình báo . . . . Công bố
Báo cáo: Ruby Freeman 'đối phó' chứng kiến gian lận bầu cử Georgia năm 2020 , bản cáo trạng Trump Georgia , WorldTribune.com
Đảng Dân chủ không bị thách thức là đảng
thường thách thức kết quả bầu cử nhất
Phân tích của WorldTribune Staff , ngày 21 tháng 8 năm 2023
Đảng Dân chủ và các phương tiện truyền thông của chế độ về cơ
bản đã tuyên bố rằng chỉ có đảng viên Cộng hòa mới có thể là “những
người từ chối bầu cử”.
Nhãn hiệu đó được áp dụng cho bất kỳ ai ủng hộ việc Tổng thống
Donald Trump tranh cử về kết quả bầu cử năm 2020.
Phương tiện truyền thông độc lập, bao gồm WorldTribune . com ,
thường xuyên bị Big Tech đàn áp vì đưa tin về những điều bất thường
trong bầu cử và Trump cuối cùng bị truy tố vì thách thức cuộc bỏ
phiếu năm 2020.
'Tôi tin rằng ông ấy biết mình là một tổng thống bất hợp
pháp', Hillary Clinton nói với CBS News vào tháng 9 năm 2019.
Đảng Cộng hòa cho rằng cuộc bầu cử đã gian lận bị cáo buộc là
“những kẻ nổi dậy”. Những đảng viên Đảng Dân chủ thách thức các cuộc
bầu cử được miêu tả là những người dũng cảm đứng lên vì chính nền
dân chủ.
Và đảng Dân chủ thách thức các cuộc bầu cử thường xuyên hơn
nhiều so với đảng Cộng hòa.
“Các đảng viên Đảng Dân chủ từ Hillary Clinton đến ứng cử viên
thống đốc bang Georgia Stacey Abrams và hàng chục nhà lập pháp quốc
hội có lịch sử kéo dài hàng thập kỷ phản đối kết quả bầu cử tiểu
bang và liên bang, đồng thời đã cố gắng ngăn chặn mọi người chiến
thắng tổng thống của đảng Cộng hòa kể từ năm 2000,” Susan Ferrechio
viết trong một bài báo ngày 20/8 . Phân tích ngày 21 tháng 1 cho tờ
The Washington Times.
Không có đảng viên Đảng Dân chủ nào bị truy tố vì thách thức
kết quả bầu cử.
Đảng Dân chủ “cũng bác bỏ mọi nỗ lực nhằm đưa ra sự tương
đương với hành động của cựu Tổng thống Donald Trump, mặc dù các đảng
viên Đảng Dân chủ hàng đầu tại Hạ viện đã cố gắng ngăn cản ông trở
thành tổng thống bằng cách phản đối việc chứng nhận chiến thắng của
ông vào năm 2016,” Ferrechio lưu ý.
Trump hiện đang phải đối mặt với hàng chục cáo buộc cấp tiểu
bang và liên bang liên quan đến việc ông tranh cử trong cuộc bầu cử
năm 2020, bao gồm cả bản cáo trạng 41 tội danh ở Georgia cũng nhắm
vào 18 cố vấn và trợ lý cũ của ông.
“Bản cáo trạng này không phải về việc Tổng thống Trump tuyên
bố cuộc bầu cử đã bị đánh cắp,” Dân biểu Đảng Cộng hòa Georgia
Marjorie Taylor Greene nói trên trang mạng xã hội X, trước đây là
Twitter. “Nếu đúng như vậy, Stacey Abrams và Hillary Clinton sẽ phải
ngồi tù.”
Bà Clinton nhiều năm khẳng định chiến thắng năm 2016 của Trump
là không chính đáng. Ứng cử viên tổng thống hai lần thất bại sau đó
tuyên bố Trump thông đồng với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin và
tuyên bố đó đã dẫn đến một cuộc điều tra không có thật nhằm làm tê
liệt nhiệm kỳ tổng thống của Trump.
“Tôi tin rằng ông ấy biết mình là một tổng thống bất hợp
pháp,” Clinton nói với CBS News vào tháng 9 năm 2019.
Hãy ủng hộ nghề báo chân chính
Sau bản cáo trạng của Trump ở Georgia, bà Clinton đã cười khúc
khích trên trường quay “Rachel Maddow Show” của MSNBC, kêu lên “Lại
một loạt cáo trạng nữa!”
Clinton và Maddow không thảo luận về tuyên bố trước đây của
Hillary cáo buộc Trump gian lận cuộc bầu cử năm 2016. Ferrechio lưu
ý: “Thay vào đó, họ đồng ý rằng ông Trump phạm tội cố gắng phá hoại
nền dân chủ, một phần bằng cách tuyên bố cuộc bầu cử năm 2020 bị
đánh cắp”.
Clinton nói: “Công lý đang được theo đuổi.
Nói về Georgia, chính ứng cử viên thống đốc đảng Dân chủ
Abrams đã từ chối nhượng bộ sau thất bại trước Brian Kemp của đảng
Cộng hòa vào năm 2018. Abrams cho biết cuộc bầu cử đã bị “gian lận”
và “bị đánh cắp” do đàn áp cử tri. Cô từ chối thừa nhận hoàn toàn
rằng mình đã thua, kể cả vào năm 2021 trong nỗ lực thứ hai không
thành công để đánh bại Kemp.
Abrams nói trên CNN vào tháng 12 năm 2021: “Anh ấy đã thắng
theo luật trò chơi vào thời điểm đó, nhưng trò chơi đã gian lận để
chống lại cử tri Georgia”.
Khi Hạ viện bỏ phiếu chứng nhận chiến thắng năm 2016 của
Trump, gần chục đảng viên Đảng Dân chủ đã cố gắng ngăn chặn.
Chủ tịch Hạ viện khi đó là Nancy Pelosi nói với các phóng viên
rằng bà ủng hộ nỗ lực của những người bất đồng chính kiến với bà
nhưng biết rằng nỗ lực đó thiếu sự hỗ trợ đủ để ngăn chặn chiến
thắng của Trump.
“Trong một số trường hợp, các thành viên lo ngại về việc đàn
áp cử tri, trong một số trường hợp, họ lo ngại về ảnh hưởng của Nga
đối với cuộc bầu cử của chúng tôi. Có một số mối lo ngại,” Peolosi
nói.
Ferrechio viết: “Pelosi đã tung nắm đấm vào phòng khi gần chục
đảng viên Đảng Dân chủ đứng lên phản đối việc chứng nhận Trump là
người chiến thắng.
“Trong số những người phản đối có Dân biểu Jamie Raskin của
Maryland, hiện là đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Giám
sát và Trách nhiệm của Hạ viện, và Dân biểu Maxine Waters của
California, đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Dịch vụ Tài
chính.”
Hạ nghị sĩ Barbara Lee, đảng viên Đảng Dân chủ California, nằm
trong số những người đứng lên phản đối việc chứng nhận chiến thắng
của Trump.
“Tôi phản đối vì mọi người đang kinh hoàng,” Lee nói.
Đảng Dân chủ cũng phản đối việc chứng nhận chiến thắng tổng
thống của George W. Bush vào năm 2000 và 2004, cho rằng gian lận bầu
cử và đàn áp cử tri.
Trump đã lưu ý trong một bài đăng trên Truth Social: “CHÚNG
TÔI CÓ MỘT BỘ CÔNG BẰNG GIẢI QUYẾT CUỘC BẦU CỬ CHO JOE BIDEN LÒNG
LẠI. TRỪ KHI NÓ ĐƯỢC DỪNG LẠI NHANH CHÓNG, TẤT CẢ CÁC BẦU CỬ TRONG
TƯƠNG LAI SẼ THEO CÙNG CON ĐƯỜNG!”
Quyền đơn phương không tồn tại của Phó Tổng thống
trong việc từ chối phiếu bầu cử
40 trang Đã đăng: ngày 11 tháng 10 năm 2021 Sửa đổi lần cuối:
ngày 6 tháng 1 năm 2022
Matthew Seligman
Trung tâm Luật Hiến pháp, Trường Luật Stanford; Trường Luật
Yale
Ngày viết: 1 tháng 10 năm 2021
trừu tượng
Điều này giải thích những sai sót trong giả thuyết rằng Phó
Tổng thống Mike Pence có quyền đơn phương bác bỏ phiếu đại cử tri
khi Quốc hội triệu tập vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Giả thuyết cho
rằng Phó Tổng thống có Quyền bác bỏ đơn phương là nền tảng tạo ra áp
lực mạnh mẽ đối với Pence của Tổng thống Trump và các đồng minh nhằm
can thiệp vào kết quả hợp pháp của cuộc bầu cử. Nếu Pence cố tình
khẳng định điều đó, ông ấy sẽ đẩy đất nước vào một cuộc khủng hoảng
hiến pháp chưa từng có, trong đó bạo lực vào ngày hôm đó sẽ chỉ đánh
dấu sự khởi đầu.
Lý thuyết Quyền lực từ chối đơn phương có sai sót nghiêm trọng
ở bốn khía cạnh. Đầu tiên, nó dựa trên việc hiểu sai cụm từ quan
trọng trong Tu chính án thứ mười hai không tuân theo văn bản của nó.
Nếu có bất cứ điều gì, văn bản cho biết Quyền từ chối đơn phương là
không chính xác. Thứ hai, nó dựa trên lịch sử sai lầm về vai trò của
Phó Tổng thống trong các cuộc kiểm phiếu bầu cử tổng thống năm 1796
và 1800. Thứ ba, nó bỏ qua lịch sử soạn thảo không tích cực của Tu
chính án thứ mười hai, trong đó chứng minh dứt khoát rằng cả hai
viện của Quốc hội đều hiểu Điều II, mục 1, khoản 3 để giao cho Quốc
hội chứ không phải Chủ tịch Thượng viện quyền kiểm phiếu và quyết
định các tranh chấp liên quan đến đến số đó. Quốc hội đã soạn thảo
Bản sửa đổi thứ mười hai bằng cách sử dụng chính xác những từ ngữ
liên quan đến quá trình kiểm phiếu đại cử tri, do đó kết hợp sự hiểu
biết đã được giải quyết đó. Cuối cùng, thật bất chấp lý do rằng thế
hệ Lập quốc, những người vừa chiến đấu trong Chiến tranh Cách mạng
nhằm lật đổ một vị vua để thiết lập nền dân chủ đại diện, lại tạo ra
một hiến pháp trao cho một quan chức duy nhất quyền pháp lý để nắm
giữ quyền lực suốt đời.
Bài viết này đưa ra những lập luận pháp lý này dựa trên quan
điểm đầy đủ về quan điểm cơ bản hơn: rằng lý thuyết Quyền lực Từ
chối Đơn phương là một quan điểm nguy hiểm làm suy yếu các nguyên
tắc cơ bản của nền dân chủ Mỹ. Có vẻ như không cần phải nói gì hơn
ngoài điều đó - và ngay cả việc tham gia vào các cuộc tranh luận
pháp lý chặt chẽ với cách giải thích Hiến pháp cực kỳ phản dân chủ
như vậy cũng hợp pháp hóa một quan điểm đáng lẽ phải bị loại bỏ. Tuy
nhiên, thực tế bi thảm là các quan điểm pháp lý phản dân chủ triệt
để như lý thuyết Quyền lực Từ chối Đơn phương có ảnh hưởng nguy hiểm
đến một phe phái hùng mạnh trong hệ thống chính trị Hoa Kỳ và do đó
gây ra mối nguy hiểm to lớn nếu không bị bác bỏ một cách dứt khoát.
Vì lý do đó, tôi tin rằng điều quan trọng là phải vạch trần rằng lý
thuyết Sức mạnh từ chối đơn phương không chỉ sai lầm nghiêm trọng về
mặt đạo đức - mà không còn nghi ngờ gì nữa, nó còn
CHIẾN DỊCH
Dự luật lưỡng đảng sẽ làm rõ vai trò của Phó Tổng thống với cử
tri chỉ mang tính chất nghi lễ
Pháp luật cũng sẽ tăng ngưỡng thách thức các cử tri của một
bang
Diễn giả Nancy Pelosi và Phó Tổng thống Mike Pence tiến hành
một phiên họp chung của Quốc hội để chứng nhận phiếu bầu của Cử tri
đoàn vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, trước khi một đám đông bạo loạn
tấn công Điện Capitol nhằm ngăn chặn họ.
(Ảnh tập tin Cuộc gọi điểm danh của Tom Williams / CQ)
Diễn giả Nancy Pelosi và Phó Tổng thống Mike Pence tiến hành
một phiên họp chung của Quốc hội để chứng nhận phiếu bầu của Cử tri
đoàn vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, trước khi một đám đông bạo loạn
tấn công Điện Capitol nhằm ngăn chặn họ. (Ảnh tập tin Cuộc gọi điểm
danh của Tom Williams / CQ)
Bởi Chris Cioffi
Đăng ngày 14 tháng 7 năm 2022 lúc 5:27 chiều
Một nhóm thượng nghị sĩ lưỡng đảng dự kiến sẽ công bố một
dự luật ngay trong tuần tới nhằm làm rõ rằng phó tổng thống chỉ có
vai trò nghi lễ khi Quốc hội kiểm phiếu của Cử tri đoàn sau cuộc bầu
cử tổng thống.
Theo một nguồn tin thân cận với cuộc đàm phán, đạo luật này
cũng sẽ tăng lên, từ mỗi Hạ viện và Thượng viện một người, số lượng
các nhà lập pháp cần thiết để thách thức một nhóm đại cử tri từ một
bang. Nguồn không tiết lộ ngưỡng mới sẽ là bao nhiêu.
Nhóm lưỡng đảng gồm hơn chục nhà lập pháp đã họp để thảo luận
về luật bầu cử và chia thành các nhóm nhỏ để xử lý các chủ đề như
tài trợ để bảo vệ nhân viên phòng phiếu và những thay đổi về thủ tục
và quyền bầu cử, cùng với việc cập nhật Đạo luật Kiểm phiếu bầu cử
năm 1887, chi phối sự chấp nhận phiếu bầu của tổng thống.
Tiểu nhóm xử lý ECA do Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Maine
Susan Collins và Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Tây Virginia Joe
Manchin III đứng đầu.
Những thay đổi tiềm ẩn đối với ECA và các quy tắc bầu cử khác
đã được nêu rõ trong một số phiên điều trần gần đây của ủy ban tuyển
chọn Hạ viện điều tra vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1 năm 2021 của những
người ủng hộ Tổng thống lúc bấy giờ là Donald Trump đang tìm cách
ngăn Quốc hội chứng nhận chiến thắng của Joe Biden trong cuộc bầu cử
tổng thống. cuộc bầu cử năm 2020. Hội đồng Hạ viện đã chỉ ra cách
các đồng minh của Trump lập luận rằng Phó Tổng thống lúc bấy giờ là
Mike Pence nên sử dụng các tuyên bố gian lận sai sự thật để biện
minh cho việc từ chối các đại cử tri từ Pennsylvania, Arizona và các
bang khác mà Biden đã thắng.
Sau cuộc họp tối thứ Tư, các nhà lập pháp Thượng viện tham gia
đàm phán cho biết không còn nhiều việc phải làm ngoài việc giải
quyết một số điểm còn tồn tại trong văn bản dự luật.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis , một trong những thành viên của
nhóm cho biết: “Những gì chúng tôi đang cố gắng làm bây giờ chỉ là
tìm ra cách chúng tôi tiến về phía trước một cách máy móc” . “Chúng
tôi vẫn còn một số điểm xung đột, nhưng tất cả những điều đó đang
được thảo luận.”
Đảng Cộng hòa Bắc Carolina cho biết đạo luật này cũng dự kiến
sẽ bao gồm các điều khoản khác, chẳng hạn như cải thiện năng lực
của Bưu điện Hoa Kỳ trong việc xử lý các lá phiếu gửi qua thư và
thay đổi cách sử dụng các khoản tài trợ được cung cấp thông qua Đạo
luật Trợ giúp Bầu cử Hoa Kỳ.
Quốc hội có thành tích không thường xuyên về việc tài trợ cho
việc điều hành các cuộc bầu cử, với các khoản tài trợ được cung cấp
cho các tiểu bang và địa phương trong một số năm nhưng không phải
trong những năm khác. Trước cuộc bầu cử năm 2018, những người chiếm
đoạt đã cung cấp 380 triệu đô la. 425 triệu đô la khác đã được cung
cấp trước cuộc bầu cử năm 2020, được bổ sung 400 triệu đô la trong
dự luật ứng phó với đại dịch để giúp trang trải chi phí đột ngột khi
tổ chức nhiều cuộc bầu cử qua thư.
Nguồn tin cho biết, sau khi văn bản được công bố, bước tiếp
theo rất có thể của dự luật sẽ là tại Ủy ban Quy tắc và Hành chính,
thay vì trực tiếp đến sàn Thượng viện.
Tuy nhiên, một số nhà lập pháp và các nhóm bên ngoài lo ngại
về việc lạm dụng ECA trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 và nhận
thấy cơ hội hành động nhanh chóng đóng lại.
Khi được hỏi khi nào dự luật có thể sẵn sàng được đưa ra bỏ
phiếu sàn, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Virginia Mark Warner đã từ
chối.
“Trước tiên hãy đưa văn bản ra, điều này sắp xảy ra,” anh ấy
nói.
Warner khen ngợi các đồng nghiệp của mình vì đã duy trì được
sự ủng hộ của lưỡng đảng đối với dự luật, một nhiệm vụ phức tạp do
các nhóm tự do yêu cầu đưa vào các điều khoản về quyền bầu cử mà
đảng Cộng hòa đã chặn.
Ông nói: “Với tất cả sự điên rồ đang diễn ra, vẫn còn những
băng nhóm lưỡng đảng đang ghi điểm trên bảng”.
Từ khóa: Bầu cử tổng thống, Cử tri đoàn, Sửa đổi lần thứ mười
hai, Điều II, Đạo luật kiểm phiếu bầu cử, Luật Hiến pháp, Luật bầu
cử
Trích dẫn được đề xuất:
Seligman, Matthew, Quyền đơn phương không tồn tại của Phó Tổng
thống trong việc từ chối phiếu bầu cử (ngày 1 tháng 10 năm 2021). Có
sẵn tại SSRN: https://ssrn.com/abstract=3939020 hoặc
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3939020
Giai Cấp Thị Dân Và Các Nhóm Trưởng Gỉa Học Làm Sang Nguyễn Mạnh Quang
Sự Thật Về Giới Tu Sĩ Và Hàng Giáo Phẩm Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
Những Việc Cần Làm Với Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
26 Tội Danh Tiêu Biểu Của Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
https://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/H%C3%B4_Chi_Minh/124051
https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748
https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748
https://www.herodote.net/Le_fondateur_du_Viet_Nam_moderne-synthese-2213.php
https://www.retronews.fr/colonies/echo-de-presse/2019/09/10/la-vie-saigon
https://www.humanite.fr/histoire/guerre-du-vietnam/1945-ho-chi-minh-proclame-lindependance-582973
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/guerre_d_Indochine/124937
https://www.histoiredumonde.net/spip.php?page=recherche&recherche=Sainteny
https://www.histoiredumonde.net/Amiral-Thierry-d-Argenlieu.html
https://www.histoiredumonde.net/Jean-de-Lattre-de-Tassigny.html
https://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2007-2-page-29.htm
https://www.justiceinfo.net/en/45336-sexual-abuse-church-is-it-a-crime-against-humanity.html
https://baptistnews.com/article/what-the-sbc-should-learn-from-the-ravi-zacharias-tragedy/?gclid
https://www.abuselawsuit.com/church-sex-abuse/accused-clergy/
https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_sexual_abuse_cases
https://companiesmarketcap.com/automakers/largest-automakers-by-market-cap/
https://www.marketwatch.com/investing/index/djusau?countrycode=xx
https://www.marketbeat.com/compare-stocks/automotive-stocks/
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/GPI/group-1-automotive/stock-price-history
https://www.wallstreetzen.com/industries/best-automobile-stocks
https://www.westonaprice.org/podcast/viruses-broken-down/#gsc.tab=0
THÁNG 7/23
Kiểm duyệt thể hiện bản chất mọi rợ của bọn dân chủ cộng sản
Ukraine : Con tốt thí của các Tập Đoàn Công Nghiệp Chiến Tranh
Thuyết Âm Mưu diểm sách
https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
https://dnyuz.com/2023/08/24/at-first-debate-a-glimpse-of-trumpism-without-trump/
Tù nhân quân sự Rochelle Walensky tội phản quốc | Tin tức thực tế (realrawnews.com)
https://www.piie.com/microsites/globalization/what-is-globalization?gclid
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_presidential_campaign,_2016
https://www.npr.org/2016/11/05/500782887/donald-trumps-road-to-election-day
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_post%E2%80%932016_election_Donald_Trump_rallies
https://news.usni.org/2023/06/19/carrier-uss-ronald-reagan-now-in-the-south-china-sea
https://www.realcleardefense.com/2023/06/20/uss_ronald_reagan_enters_the_south_china_sea_941763.html
https://foreignpolicy.com/2022/07/11/afghanistan-taliban-mining-resources-rich-minerals/#
https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Afghanistan#:~:text=Afghanistan
https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-sudden-deaths
https://indepthnh.org/wp-content/uploads/2021/10/COVID-Report-from-Rep.-Weyler-3.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_assistance_to_Vietnam
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/is-violating-a-shelter-in-place-order-a-crime.html#:
https://japantoday.com/category/world/bill-gates-to-meet-xi-jinping-in-beijing-on-friday
https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/
https://moderndiplomacy.eu/2023/05/24/more-than-30-countries-want-to-join-the-brics/
https://factsanddetails.com/southeast-asia/Vietnam/sub5_9g/entry
https://search.archives.un.org/united-front-for-liberation-of-oppressed-races-fulro
https://military-history.fandom.com/wiki/United_Front_for_the_Liberation_of_Oppressed_Races
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v05/terms
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Indonesia#:~:
https://www.vox.com/2020/5/11/21249203/venezuela-coup-jordan-goudreau-maduro-guaido-explain
https://theintercept.com/2020/05/09/venezuela-coup-regime-change/
https://www.historynet.com/ho-chi-minh-truman-letter-vietnam/#:~:text
https://projects.voanews.com/china/global-footprint/data-explorer/
https://www.aiddata.org/methods/tracking-underreported-financial-flows
https://www.cgdev.org/topics/sustainable-development-finance
https://www.cgdev.org/blog/breaking-logjam-african-debt-relief-third-way
https://www.cgdev.org/blog/will-china-play-its-part-addressing-african-debt-distress
https://stories.starbucks.com/stories/2023/starbucks-ceo-laxman-narasimhan-visits-partners-in-china/
https://www.chinadaily.com.cn/a/202302/13/WS63e99f3ba31057c47ebae6be.html
Indian
South Korea
Vietnam
Indonesia
Brazil
Komorro
Hoa Kỳ Hủy Bỏ Hoàn Toàn Việc Cưỡng Bách Thử Nghiệm Vaccin Covid 19
Vua Hàm Nghi xuống hịch Cần Vương - Võ Quang Yến - Chim Việt Cành Nam - Chim Việt (free.fr)
NATURAL RESOURCES
https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-2-0
Phong-su-tu-lieu/Duong-Dai-Hai-va-to-chuc-ma-Tong-LD-lao-cong-VN-hai-ngoai-i25655/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/brzezinski-the-west-should-arm-ukraine/
https://www.criminalelement.com/the-murder-of-franklin-delano-roosevelt-tony-hays/
https://constitutioncenter.org/blog/looking-back-at-the-day-fdr-died
https://millercenter.org/president/fdroosevelt/death-of-the-president
https://macleans.ca/culture/books/the-huge-secret-about-fdrs-death/
https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=roosevelt&story=death
https://www.vfw.org/join/member-benefits/publication-subscriptions
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.army.mil/e2/downloads/rv7/2020-2021_Weapon_Systems_Handbook.pdf
https://archive.org/details/Janes-WorldWarIiTanksAndFightingVehicles-TheCompleteGuide.pdf
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.sandboxx.us/blog/the-ultimate-guide-to-the-patriot-air-defense-system/
https://peoplesdispatch.org/2021/05/09/g7-or-failed-colonial-powers-telling-the-world-what-to-do/
https://share.america.gov/biden-us-to-donate-500-million-covid-19-vaccine-doses/
https://share.america.gov/theme/theme-government-civil-society/
https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://www.greencarreports.com/news/1139636_2023-vinfast-vf-8-city-edition-test-drive-review
https://www.theautopian.com/2023-vinfast-v8-city-edition-review-it-breaks-do-not-buy/
https://jalopnik.com/vinfast-vf8-electric-car-first-drive-not-ready-for-u-s-1849892217
https://www.thedrive.com/news/the-2023-vinfast-vf8-got-skewered-in-first-drive-reviews
https://www.roadandtrack.com/news/a43875030/2023-vinfast-vf8-first-drive-unacceptable/
https://start.cortera.com/company/research/m3r5nvk0q/nisbett-medical-llc/
https://finance.yahoo.com/news/georgia-structured-family-caregiving-medicaid-071900972.html
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5908
https://www.thecrimson.com/article/1973/10/10/thieus-prisons-some-pows-cant-go/
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Ph%E1%BB%A5ng_Ho%C3%A0ng
https://www.military.com/history/6-wild-us-government-conspiracy-theories-explained.html
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/conspiracy-propagandists
https://academic.oup.com/book/25369/chapter-abstract/192461943?redirectedFrom=fulltext
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories_in_United_States_politics
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271628145800119?journalCode=anna
https://www.historynet.com/ho-giap-and-oss-agent-henry-prunier/?f
https://www.historynet.com/tag/office-of-strategic-services-oss/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://immigrantinvest.com/blog/top-10-richest-countries-world-en/
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/NY.GDP.TOTL.RT.ZS/rankings
https://mronline.org/2023/04/15/if-the-u-s-cant-boss-the-world-it-will-spitefully-destroy-it/
https://mronline.org/2023/04/20/biden-doj-indicts-four-americans-for-weaponized-free-speech/
https://mronline.org/2023/04/19/militarism-and-the-coming-wars/
http://www.ucsj.org/wp-content/uploads/2012/12/Roots-of-Svoboda_2.pdf
https://www.europeaninterest.eu/article/darkest-side-dark-europe-neo-nazis-european-parliament/
https://mronline.org/2023/01/04/on-the-influence-of-neo-nazism-in-ukraine/
https://peoplesdispatch.org/2022/09/27/fascism-returns-to-europes-centerstage/
https://progressive.international/wire/2022-10-04-neo-fascism-in-italy-europes-involution/en
https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ph%C3%A1t_x%C3%ADt
https://avt.edu.vn/nuoc-duc/thu-tuc/chu-nghia-phat-xit-la-gi.html
https://bigthink.com/thinking/10-rules-conspiracy-theory-true-false/
https://www.rd.com/list/conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true/
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_
https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/middle-east/north-africa#:
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
https://wachouston.org/student-resources/discussions/memberships-landing-page-6/?
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/02/OEF-126.pdf
https://www.specialeurasia.com/2022/07/14/rimpac-united-states-pacific/
https://news.usni.org/2022/06/29/rimpac-2022-kicks-off-in-hawaii-with-21-partner-nation-ships
https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength.pdf
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/Article/3105469/rimpacs-got-impact/
https://www.capitol.hawaii.gov/sessions/session2023/bills/HR153_.HTM
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/04/10/asia-pacific/china-taiwan-military-exercises-day-three/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444351071.wbeghm020
https://behind-the-news.com/how-the-rockefellers-trumped-the-world/
https://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rockefeller.htm
https://piotrbein.net/2020/12/18/rockefeller-lockstep-2010-was-blueprint-for-2020-covid-19-pandemic/
https://www.technocracy.news/the-great-reset-a-breakdown-of-the-global-elites-master-plan/
https://wolfstreet.com/2016/10/19/powers-on-forefront-of-war-on-cash/
https://historyofvaccines.org/vaccines-101/what-do-vaccines-do/different-types-vaccines
https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/inactivated-vaccine
https://www.chicoer.com/2021/07/22/letter-is-vaccine-comparable-to-mass-genocide
https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/
Bill Gates and George Soros are targets of another COVID-19 conspiracy theory - Poynter
How Bill Gates became the voodoo doll of Covid conspiracies - BBC News
'Crazy and evil': Bill Gates surprised by pandemic conspiracies | Reuters
https://www.cnet.com/science/features/how-covid-19-infected-the-world-with-lies/
https://slate.com/technology/2021/07/noble-lies-covid-fauci-cdc-masks.html
https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/
https://thezebra.org/2021/08/
https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy
Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại
Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/article/2293108/
Breaking News & Views for the Progressive Community | Common Dreams
https://revealnews.org/podcast/the-pentagon-papers-secrets-lies-and-leaks-2021/
https://covertactionmagazine.com/2022/04/27/who-whacked-cia-spy-chief-william-colby/
https://www.c-span.org/video/?409091-1/william-colby-church-committee-hearing
https://www.timetoast.com/timelines/american-involvement-in-ww2
https://www.diffen.com/difference/World_War_I_vs_World_War_II
https://www.newagebd.net/article/159019/how-cia-plots-undermined-african-decolonisation
https://oig.justice.gov/sites/default/files/archive/special/9712/ch01p1.htm
https://www.cjr.org/opinion/what-the-dominion-lawsuit-reveals-about-the-future-of-fox-news.php
https://www.cjr.org/the_media_today/florida_blueprint_desantis_book_media.php
https://www.cliffsnotes.com/literature/a/animal-farm/character-list
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-treaty-of-brest-litovsk/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-british-naval-blockade/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-hundred-days-offensive/
https://www.compact.nl/en/articles/compact-a-magazine-in-transition/
https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/military-industrial-complex
https://open.lib.umn.edu/sociology/chapter/13-5-the-military-industrial-complex/
https://www.americanforeignrelations.com/E-N/The-Military-Industrial-Complex.html
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fact-sheet-united-states-vietnam-education-cooperation
http://www.fetp.edu.vn/en/programs/master-in-public-policy-program/admissions/overview/
https://en.wikipedia.org/wiki/China_in_the_Vietnam_War#:~:text=Confronting%20U.S.%20escalation,
https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html
https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html
https://www.deseret.com/1989/5/16/18807144/china-admits-it-sent-troops-to-fight-the-u-s-in-vietnam
https://sputniknews.vn/20220314/ong-nguyen-chi-vinh-khong-the-noi-khac-14204378.html
https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id
citizenfreepress.com
stevekirsch.substack.com
https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html
https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/
https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files
https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia
https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf
https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption
https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/
https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/
https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/
https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid
https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706
https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details
https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/
http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video
https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/
http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/
https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/
https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/
https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb
https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/
https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en
https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600
https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html
https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/
https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa
https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/
https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/
https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/
https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims
https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu