at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

THÁNG 07-2023

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS

 AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

NATURAL- GLOSEARCH- BRIGHTEON

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

Ai có thể nghĩ rằng Yellen đang 'khấu phục' Trung Quốc?:

Global Times

Xuất bản: 11 tháng 7 năm 2023 12:20 sáng Cập nhật: 11 tháng 7 năm 2023 12:19 sáng

   

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen gặp gỡ các quan chức Trung Quốc tại Bắc Kinh, ngày 8/7/2023. Ảnh: VCG

 

Cảnh Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Janet Yellen cúi chào lịch sự trong cuộc gặp với Phó Thủ tướng Trung Quốc He Lifeng tại Bắc Kinh hôm thứ Bảy đã khiến một số người Mỹ bực bội và khó chịu. Yellen đã trở về Mỹ, và những người này vẫn đang chỉ trích cô ấy, cho rằng cô ấy dường như bị "triệu tập lên văn phòng hiệu trưởng", và đang "khuất phục trước Trung Quốc", "tỏ ra yếu đuối", v.v. Một số cựu quan chức Mỹ thậm chí còn hét lên "Không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ... Một quan chức Mỹ không cúi đầu." Điều này cho thấy mức độ dị ứng của dư luận Mỹ đối với các yếu tố Trung Quốc.

 

Khi xem các video trước đây của Yellen, không khó để nhận thấy đây là một trong những hành động quen thuộc của bà. Nếu nó không gây ra phản ứng mạnh mẽ như vậy trong xã hội Mỹ thì ít người Trung Quốc nào để ý đến chi tiết này. Người dân Trung Quốc sẽ không ngây thơ đến mức nghĩ rằng Yellen đang “quỳ lạy” Trung Quốc. Họ có xu hướng coi hành động của cô ấy là một màn trình diễn nhã nhặn, điều này không chỉ làm tăng thêm sức hấp dẫn cho cá nhân cô ấy một cách khách quan mà còn phần nào cải thiện ấn tượng của Mỹ và các quan chức nước này đối với xã hội Trung Quốc.

 

Khiêm tốn là một đức tính được tôn trọng ở Trung Quốc, một đất nước của phép xã giao, và không ai có thể bị chỉ trích vì khiêm tốn và quan sát. Đối lập với khiêm tốn là kiêu ngạo. Ai muốn một người hay một đất nước kiêu ngạo? Đặc điểm nổi bật nhất của một số quan chức Mỹ “không bao giờ cúi đầu” là sự kiêu ngạo.

 

Qua sự cố bất ngờ này có thể thấy, sự khiêm nhường của bà Yellen chỉ là một trường hợp cá biệt ở Mỹ, không thể đại diện hay thay đổi đặc điểm, phong cách chung của giới ngoại giao và quan chức Mỹ. Sự công kích của dư luận Mỹ đối với Yellen đã kéo lùi khoảng cách tình cảm giữa Trung Quốc và Mỹ mà bà đã thu hẹp bằng phẩm chất cá nhân của mình, đồng thời một lần nữa chứng minh không gian cho việc ra quyết định và hành xử hợp lý trong chính sách đối với Trung Quốc của Mỹ bị thu hẹp như thế nào.

 

Sự bá quyền thể hiện trong cuộc tranh cãi về video "Yellen bow" trong dư luận Mỹ chính là lý do khiến xã hội Trung Quốc cảnh giác với Washington trong tiềm thức. Rất ít người Trung Quốc sẽ ngây thơ nghĩ rằng Yellen, người luôn tỏ ra khiêm tốn, sẽ thỏa hiệp hoặc yếu thế trong các cuộc đàm phán Trung-Mỹ, và thực tế đã chứng minh điều này.

 

Nhận thức chủ đạo về Hoa Kỳ trong xã hội Trung Quốc rất tỉnh táo, nhấn mạnh tính có đi có lại đồng thời không dao động trong các vấn đề chủ quyền, an ninh và quyền phát triển. Cử chỉ cúi đầu của Yellen thể hiện thiện chí và sự lịch sự hiếm có từ một quan chức Mỹ, nhưng nó nhanh chóng bị phân tán bởi những luồng gió méo mó của dư luận Mỹ.

 

Sự suy giảm quyền bá chủ của Mỹ trước hết xảy ra trong tâm trí của một số người Mỹ. Ở Mỹ ngày nay, dường như bất cứ ai thể hiện một số cử chỉ thân thiện với Trung Quốc đều được coi là đang cúi đầu trước Trung Quốc. Đây là tâm lý phi lý, xuất phát từ tâm lý lập trường tương đối yếu ớt, tìm kiếm sự bù đắp tâm lý bằng cách duy trì một tư thế sức mạnh. Mỹ vẫn là siêu cường duy nhất của thế giới. Tuy nhiên, sự kiêu ngạo, mong manh và nhạy cảm của họ trong việc đối phó với các cường quốc nước ngoài, đặc biệt là Trung Quốc, bắt nguồn từ sự tự tin bị tổn hại nghiêm trọng trước sự phát triển nhanh chóng của Trung Quốc. Tất cả các nước nên rút ra bài học và kinh nghiệm từ việc này.

 

Khi một số người Mỹ cảm thấy khó chấp nhận việc Yellen cúi đầu, một bức ảnh khác chụp Yellen dùng bữa với một vài nữ nhà kinh tế trẻ người Trung Quốc cũng gây tranh cãi trên mạng Trung Quốc.

 

Những người tham dự đã nhận nhiều chỉ trích từ cư dân mạng. Phải nói rằng trong khi hai sự cố có vẻ giống nhau, các tình huống lại khác nhau. Việc các quan chức chính phủ dùng bữa với các cá nhân địa phương trong các chuyến thăm nước ngoài là điều bình thường và không thể chối cãi như một hình thức ngoại giao công chúng. Tuy nhiên, giới chức Mỹ thường lợi dụng hình thức này để can thiệp, can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác mà chúng ta phải đề phòng. Một số phản ứng trên mạng Trung Quốc phản ánh hiệu ứng ớn lạnh do Mỹ đàn áp Trung Quốc trong thời gian dài, điều này đã ảnh hưởng đến tâm lý của công chúng Trung Quốc đối với Mỹ.

 

Người ta nói rằng trước bữa trưa, Yellen thậm chí còn lấy ra một bài phát biểu đã chuẩn bị sẵn và đọc nó, bài phát biểu này sau đó cũng được Hoa Kỳ công bố. Trong bài phát biểu, bà tuyên bố rằng mặc dù Hoa Kỳ có những bất đồng với chính phủ Trung Quốc, nhưng đây không phải là những bất đồng với người dân Trung Quốc, vốn mang ý định rõ ràng là gieo rắc bất hòa.

 

Các phản ứng khác nhau ở Trung Quốc và Hoa Kỳ đối với hai vụ việc này đã minh họa đầy đủ sự phức tạp và tế nhị của mối quan hệ Hoa Kỳ-Trung Quốc. Cuối cùng, điều này bắt nguồn từ nhận thức sai lầm của Hoa Kỳ về Trung Quốc và hệ sinh thái chính trị không lành mạnh của nước này, điều tạo ra những cảm xúc mạnh mẽ trong cả xã hội Trung Quốc và Mỹ, từ đó ảnh hưởng đến mối quan hệ song phương và tạo ra một vòng luẩn quẩn. Việc khắc phục tình trạng bất thường này phụ thuộc chủ yếu vào việc Mỹ có thể đưa ra những điều chỉnh thực chất hay không.

Hai lời cảnh báo nghiêm khắc phải được đưa ra cho NATO kiêu ngạo

Theo Global Times

Xuất bản: 11 tháng 7 năm 2023 11:32 chiều Cập nhật: 11 tháng 7 năm 2023 11:18 chiều

 

Hội nghị thượng đỉnh NATO đang được tổ chức tại Vilnius, Litva, từ thứ Ba đến thứ Năm. Cuộc họp tập trung vào các kế hoạch "đối phó với mối đe dọa" từ Nga, bao gồm các cuộc thảo luận về việc mở rộng NATO và tư cách thành viên NATO trong tương lai của Ukraine. Trong khi đó, xung lực chiến lược can thiệp vào khu vực châu Á-Thái Bình Dương của NATO cũng được thể hiện tại hội nghị thượng đỉnh lần này. Mở rộng hợp tác với bốn “đối tác châu Á-Thái Bình Dương” - Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia và New Zealand - là một chủ đề lớn khác của hội nghị thượng đỉnh. Về vấn đề này, truyền thông Mỹ mạnh dạn tuyên bố rằng NATO đang cố gắng “ngăn chặn tham vọng chiến lược của Trung Quốc”.

 

Đây là năm thứ hai Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia và New Zealand được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO. Để thắt chặt sợi dây ở 4 nước này, NATO đã bắt chước cơ chế “Bộ tứ” của Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ và Australia tại hội nghị cấp cao năm ngoái, đồng thời đặc biệt đặt cho 4 nước này một tên gọi mới là “Bộ tứ châu Á-Thái Bình Dương (AP4) ." Điều này nhằm mục đích thể chế hóa sự hợp tác giữa bốn quốc gia này với NATO, và biến họ trên thực tế thành những đồng minh mới của "NATO+" ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Theo các nguồn tin, tuyên bố chung được ban hành tại Vilnius sẽ đổi tên AP4 thành "Bộ tứ Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương (IP4)", điều này chắc chắn phù hợp hơn với giọng điệu của Washington.

 

NATO có 31 thành viên nhưng họ chưa bao giờ đoàn kết và có quan điểm khác nhau về nhiều vấn đề quốc tế. Tuy nhiên, nhìn chung họ bị chi phối bởi ý chí của Mỹ. Giờ đây, họ đã bị bắt cóc bởi sự hoảng loạn và căng thẳng do Mỹ xúi giục, trở thành “rìu, giáo và xẻng của Washington”. NATO đi đến đâu, chiến tranh có khả năng nổ ra. Đây không chỉ là những ấn tượng chủ quan do NATO để lại, mà còn là những sự thật khách quan ở một mức độ lớn. Tình huống này thực sự xứng đáng hơn với sự cảnh giác cao độ của các quốc gia thành viên trong NATO không có ý định tham gia một cách thụ động vào cuộc chiến.

 

Sự bùng phát và kéo dài của xung đột Nga-Ukraine, cùng với những hỗn loạn và biến động trên thế giới đã tạo cho NATO, vốn đang bên bờ vực chết não, cơ hội để thở và kéo dài sự tồn tại của mình. Tuy nhiên, nó cũng khiến NATO đưa ra những kết luận và phán đoán hết sức sai lầm, dẫn đến việc mở rộng tham vọng địa chính trị chưa từng thấy sau Chiến tranh Lạnh, bằng chứng là hội nghị thượng đỉnh NATO ở Vilnius.

 

Tại hội nghị thượng đỉnh Vilnius, chúng tôi đã thấy NATO trở nên tham vọng và hiếu chiến hơn. Khi NATO tỏ ra kiêu ngạo, chúng ta phải nghiêm khắc cảnh báo tổ chức này về hai điểm: Thứ nhất, NATO phải kiềm chế hơn là chiều theo ý muốn bành trướng của mình, định vị chính xác và không bao giờ vượt qua ranh giới; thứ hai, NATO phải tôn trọng các mối quan tâm an ninh và nhu cầu lợi ích chính đáng của các nước lớn trong khu vực, không xúc phạm và khiêu khích họ. Nếu không sẽ dẫn đến hậu quả tai hại. Xung đột giữa Nga và Ukraine là một bài học. Nếu NATO không kiềm chế mà còn gia tăng hành động thì hậu quả nghiêm trọng hơn sẽ kéo theo.

 

Nói một cách trực tiếp hơn, NATO phải nhanh chóng rút bàn tay đen đã mở rộng về khu vực châu Á-Thái Bình Dương, và càng không nên nghĩ đến việc vắt kiệt nửa thân thể trong tương lai. Ngoại trừ một số nước như Nhật hành động vì những động cơ ích kỷ đen tối hơn là quan tâm đến lợi ích chung của châu Á, phần lớn các nước châu Á không những không chào đón NATO mà còn coi đây là một con quái vật khủng khiếp cần phải tránh xa bằng mọi giá. . Điều này là do NATO chỉ mang lại rủi ro an ninh, mối đe dọa chiến tranh và tình trạng khó phát triển cho châu Á.

 

Cựu thủ tướng Australia Paul Keating mới đây đã ra tuyên bố chỉ trích thẳng thừng NATO và Tổng thư ký Jens Stoltenberg của tổ chức này. Anh ta nói thẳng vào đầu mình rằng "Người châu Âu đã chiến đấu với nhau trong hơn 300 năm qua, bao gồm cả việc gây ra cho phần còn lại của chúng ta hai cuộc chiến tranh thế giới trong hàng trăm năm qua. Xuất khẩu chất độc độc hại đó sang châu Á sẽ giống như châu Á chào đón bệnh dịch hạch trên chính nó." Ông cũng gọi Stoltenberg, người đã phóng đại mối đe dọa từ Trung Quốc, là một "kẻ ngốc tối cao", người "tự coi mình là một đặc vụ của Mỹ hơn là thực hiện với tư cách là một nhà lãnh đạo và người phát ngôn cho an ninh châu Âu."

 

Keating là một chính trị gia có tầm nhìn xa trông rộng và sâu sắc. Chúng tôi rất đồng ý với tuyên bố của anh ấy. Không ai chỉ trích NATO chính xác và sống động hơn Keating. Lời nói của ông phản ánh sự đồng thuận giữa các nước châu Á. Liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương, vốn đã mở rộng và phá vỡ tình hình an ninh ở châu Âu kể từ sau Chiến tranh Lạnh, hiện đang mở rộng phạm vi hoạt động sang khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Động cơ thầm kín của nó nổi tiếng trong cộng đồng quốc tế. Kích động chia rẽ và hận thù, tạo ra các cuộc đối đầu nhóm và gây hỗn loạn ở châu Âu, giờ đây họ tìm cách phá vỡ hòa bình ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Chúng tôi kiên quyết phản đối điều này, cùng với phần lớn các nước trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

 

Bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của các nước láng giềng, Nhật Bản vẫn kiên quyết thúc đẩy kế hoạch đổ nước thải nhiễm hạt nhân ra biển. Bây giờ nó đang liên tục đưa những rắc rối quân sự và chính trị của NATO vào châu Á, đây có thể được coi là sự phản bội và tội ác thứ hai của Nhật Bản đối với châu Á sau cuộc xâm lược của chủ nghĩa phát xít. Nếu để xảy ra hậu quả, Nhật Bản phải chịu trách nhiệm lịch sử không thể phủ nhận. Với điều này, không có gì là quá đáng cho dù chúng ta lên án Nhật Bản như thế nào.

 

Mỹ không còn khả năng duy trì 'trật tự dựa trên luật lệ' kiểu mafia

Theo Global Times

Đã xuất bản: 11 tháng 7 năm 2023 08:34 chiều

   

Minh họa:Xia Qing/GT

Minh họa:Xia Qing/GT

 

Chính xác thì trật tự dựa trên luật lệ, thuật ngữ được sử dụng thường xuyên nhất trong ngoại giao Hoa Kỳ là gì? Nó chưa bao giờ được xác định chính xác, cho đến khi một dòng tweet thịnh hành gần đây tiết lộ bản chất kiểu mafia thực sự của nó.

 

Nury Vittachi, một nhà báo kỳ cựu sinh ra ở Sri Lanka và làm việc tại Hồng Kông, hôm thứ Hai đã đưa ra 10 định nghĩa về trật tự dựa trên luật lệ, bao gồm: Hoa Kỳ thống trị thế giới; Hoa Kỳ đưa ra tất cả các quy tắc; không ai có thể biết các quy tắc là gì, chỉ biết rằng chúng tồn tại; Hoa Kỳ sẽ chịu trách nhiệm về tính linh hoạt được cung cấp bởi bản chất không tồn tại của các quy tắc; các quy tắc quản trị thay thế hoạt động thành công (xem Trung Quốc, Singapore) phải luôn bị chế giễu là "chủ nghĩa độc đoán"; sự thống trị toàn cầu không công bằng của 13% thiểu số phương Tây (xem chủ nghĩa toàn trị) phải luôn được gọi là "dân chủ".

 

Ít nhất hai điểm có thể được đào lên trong các định nghĩa. Thứ nhất, không ai biết trật tự dựa trên luật lệ là gì và nó được xây dựng như thế nào ngoài Hoa Kỳ. Washington đã cố tình tránh đưa ra lời giải thích chi tiết, vì các quy tắc mơ hồ giúp Mỹ linh hoạt hơn trong việc giải thích chúng khi họ thấy phù hợp. Thứ hai, những hành vi bá quyền quá mức tự cho mình là trung tâm của Mỹ từ lâu đã gây ra sự bất mãn của nhiều quốc gia và cá nhân trên toàn thế giới. Sự bất mãn lan rộng này đã được châm ngòi bởi dòng tweet này, nó đã trở nên phổ biến và nhận được nhiều bình luận ủng hộ.

 

Nếu một người xem xét các quyết định quan trọng mà Hoa Kỳ đã đưa ra trong những năm gần đây, họ sẽ thấy các định nghĩa của Vittachi là hoàn toàn phù hợp. Một ví dụ mới nhất là trường hợp bom chùm. Vào tháng 2 năm 2022, thư ký báo chí Nhà Trắng khi đó là Jen Psaki đã gọi việc sử dụng bom chùm là "tội ác chiến tranh". Một năm sau, Mỹ thay đổi "quy tắc" của mình và quyết định gửi những quả bom chùm này tới Ukraine.

 

Trật tự dựa trên luật lệ ngăn chặn bất cứ điều gì thách thức quyền bá chủ của Hoa Kỳ, chẳng hạn như sự trỗi dậy của Trung Quốc. Do đó, Mỹ tin rằng việc đơn phương áp đặt các biện pháp trừng phạt hoặc kiểm soát xuất khẩu đối với Trung Quốc là "chính đáng". Nhưng khi Trung Quốc đưa ra bộ quy tắc kiểm soát xuất khẩu của riêng mình đối với gali và germanium, Karin Jean-Pierre, phát ngôn viên của Nhà Trắng, đã cáo buộc Trung Quốc gây áp lực thông qua nền kinh tế, cho rằng đó là hành vi không công bằng.

 

Ngoài ra, trong bối cảnh kiềm chế Trung Quốc, Mỹ có quy định - đảo Đài Loan không được thống nhất với Trung Quốc đại lục. Shen Yi, giáo sư tại Đại học Phúc Đán, nói với tờ South China Morning Post: “Họ không quan tâm liệu vấn đề Đài Loan có liên quan đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc hay không, nếu Trung Quốc không chấp nhận các quy tắc của Hoa Kỳ, điều đó có nghĩa là vi phạm trật tự dựa trên quy tắc”. Thời báo Toàn cầu.

 

Đối với Mỹ, trật tự dựa trên luật lệ cũng phải phục vụ lợi ích của chính họ. Ví dụ, khi thương mại tự do mang lại lợi ích cho Hoa Kỳ, Washington đã kịch liệt phản đối bất kỳ sự tham gia nào của chính phủ vào thị trường của các quốc gia khác. Nhưng khi thương mại tự do không còn mang lại lợi ích đáng kể cho Mỹ, Washington sẽ không ngần ngại thực hiện các biện pháp như Đạo luật giảm lạm phát, mà EU cho rằng đã khiến các nhà sản xuất tại EU gặp bất lợi, vì họ buộc phải cạnh tranh trong một thị trường méo mó. với các nhà sản xuất có trụ sở tại Hoa Kỳ được trợ cấp.

 

Đây không phải là một trật tự dựa trên luật lệ, mà là một trật tự độc tài, một trật tự quốc tế của mafia. Nó chỉ chứng minh rằng khi Hoa Kỳ khoe khoang về mức độ dân chủ ở trong nước, thì họ lại đang theo đuổi chủ nghĩa độc tài ở nước ngoài.

 

Thành thật mà nói, điều này thậm chí còn tồi tệ hơn mệnh lệnh của mafia, vì một ông trùm mafia ở một mức độ nào đó có thể tuân theo các quy tắc đạo đức xã hội đen nhất định. Nhưng nước Mỹ không còn những nguyên tắc đạo đức nữa, Shen nói. Tất cả những gì nó có là sự ích kỷ. 

 

Quan trọng hơn, Mỹ đang cạn kiệt sức lực để duy trì trật tự ích kỷ này. Quyền bá chủ của Hoa Kỳ bị thủng lỗ chỗ, giống như một con tàu bị rò rỉ. Do các cuộc chiến tranh do Mỹ trực tiếp tiến hành hoặc các cuộc chiến tranh ủy nhiệm do Mỹ xúi giục, siêu cường này đã gây ra thương vong nặng nề cho dân thường và thiệt hại về tài sản trên toàn thế giới, dẫn đến các thảm họa nhân đạo lớn nối tiếp nhau, từ đó gây nguy hiểm cho sức mạnh quốc gia tổng thể và uy tín quốc tế của Mỹ. . Chưa kể các dấu hiệu về quyền bá chủ của đồng đô la Mỹ đang sụp đổ đang nổi lên.

 

Cộng đồng quốc tế đang nhận ra trật tự dựa trên luật lệ thực sự là gì. Nhiều quốc gia mới nổi đang tìm kiếm một thế giới đa cực. Điều này chắc chắn đã khiến Mỹ khó chịu. Washington đang nỗ lực nhiều hơn trong việc rao bán các giá trị và hệ tư tưởng của mình để ràng buộc các đồng minh phương Tây đứng về phía mình. Tuy nhiên, như cựu nhà ngoại giao Singapore Kishore Mahbubani đã nói, ngay cả các đồng minh trung thành của Washington "có thể đang bí mật lên kế hoạch cho các kịch bản thay thế" cho sự suy tàn của Mỹ.

 

Hoa Kỳ càng lớn tiếng về trật tự dựa trên luật lệ, điều đó càng chứng tỏ rằng Hoa Kỳ không có khả năng duy trì trật tự đó. Nếu không, không cần phải nói về nó cả ngày một cách trang trọng như vậy. Điều Mỹ cần nhất hiện nay là sự công nhận của các nước khác đối với trật tự này. Tuy nhiên, tất cả những hành động mà Hoa Kỳ đã làm, với tiêu chuẩn kép hoặc đa tiêu chuẩn, để phục vụ lợi ích ngắn hạn của Hoa Kỳ, sẽ chỉ làm xói mòn sự chấp nhận của các quốc gia khác đối với các quy tắc của Hoa Kỳ.

 

Bản thân biểu hiện của trật tự dựa trên luật lệ là trung tính, và thậm chí có thể được hiểu là một trật tự lý tưởng hóa. Tuy nhiên, quyền xác định nó nên thuộc về xã hội quốc tế chính thống, chứ không phải của riêng Hoa Kỳ.

   

 

Tại sao Pfizer ngừng thử nghiệm COVID Vax

Bài của Tiến sĩ Joseph Mercola

Nghiên cứu toàn cầu, ngày 11 tháng 7 /2023

Mercola

Chủ đề: Khoa học và Y học

 

 

Vào tháng 1/2021, Pfizer đã khởi động một nghiên cứu ngẫu nhiên, có đối chứng giả dược, mù quan sát viên để đánh giá tính an toàn của mũi tiêm COVID-162 - BNT2b<> - ở phụ nữ mang thai khỏe mạnh

 

Các mũi tiêm được thiết lập để diễn ra trong khoảng thời gian từ tuần thai 24 đến 34, với những người tham gia được chọn ngẫu nhiên 1-1 để tiêm COVID-19 hoặc giả dược

 

Nghiên cứu ban đầu được thiết lập để ghi danh 4.000 phụ nữ, nhưng Pfizer chỉ đăng ký 349, sau đó ngừng đăng ký hoàn toàn

 

Sự chứng thực rộng rãi của CDC về các mũi tiêm COVID-19 cho phụ nữ mang thai trước khi nghiên cứu hoàn thành có thể đã phủ nhận sự cần thiết của thử nghiệm

 

Pfizer tuyên bố rằng vì rất nhiều phụ nữ mang thai đã đi trước và tiêm, do sự chứng thực của chính phủ, tuyển sinh giảm và không có lý do gì để tiếp tục nghiên cứu

 

*

 

Không có dữ liệu thử nghiệm ngẫu nhiên nào có sẵn để sử dụng mũi tiêm COVID-19 ở phụ nữ mang thai và Pfizer đã cắt ngắn thử nghiệm mang thai.1 Nhưng điều này không ngăn được Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ khuyến nghị tiêm COVID-19 cho tất cả mọi người từ 6 tháng tuổi trở lên, bao gồm "những người đang mang thai, cho con bú, đang cố gắng mang thai ngay bây giờ hoặc những người có thể mang thai trong tương lai".2

 

"Không có bất kỳ dữ liệu tốt nào dường như không làm phiền CDC", Tiến sĩ Martin Makary, giáo sư tại Đại học Y khoa Johns Hopkins, viết trên Tablet.3 Ông và một nhóm các nhà khoa học đã kiến nghị Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ thêm tuyên bố từ chối trách nhiệm vào nhãn của mũi tiêm về việc thiếu dữ liệu thử nghiệm về sự an toàn của nó ở phụ nữ mang thai. FDA từ chối, nói rằng thông tin này sẽ không liên quan.

 

Tuy nhiên, phụ nữ mang thai cần biết về việc thiếu xét nghiệm của mũi tiêm trong thai kỳ - đó là nền tảng của sự đồng ý có hiểu biết. Họ cũng có thể muốn biết lý do tại sao Pfizer ngừng thử nghiệm mang thai sớm và vẫn chưa công bố kết quả mà họ đã tìm thấy.

 

Pfizer đã dừng thử nghiệm mang thai COVID Jab, giữ lại dữ liệu

Vào tháng 2021 năm 19, Pfizer đã khởi động một nghiên cứu ngẫu nhiên, có đối chứng giả dược, mù quan sát viên để đánh giá tính an toàn của mũi tiêm COVID-162 - BNT2b24 - ở phụ nữ mang thai khỏe mạnh. Các mũi tiêm được thiết lập để diễn ra trong khoảng thời gian từ tuần thai 34 đến 1, với những người tham gia được chọn ngẫu nhiên 1-19 để nhận mũi tiêm COVID-<> hoặc giả dược.4 Nhưng trong khi nghiên cứu ban đầu được thiết lập để ghi danh 4.000 phụ nữ,5 Pfizer chỉ đăng ký 349, sau đó ngừng đăng ký hoàn toàn.6

 

"Điều đáng lo ngại nhất," Makary giải thích, "kết quả mang thai của những người tham gia thử nghiệm, và con của họ, vẫn chưa được công bố ngày hôm nay, gần hai năm sau đó."7 Phụ nữ mang thai và cho con bú đã bị loại khỏi các thử nghiệm lâm sàng giai đoạn III của Pfizer và Moderna,8 nhưng vào tháng 2021/19, Giám đốc CDC, Tiến sĩ Rochelle Walensky thông báo: "CDC khuyến nghị những người mang thai nên tiêm vắc xin COVID-<>".9

 

Đại học Sản phụ khoa Hoa Kỳ (ACOG) và Hiệp hội Y học Bà mẹ-Thai nhi (SMFM) đã sớm lặp lại tuyên bố này, khuyến nghị phụ nữ mang thai nên tiêm, cũng như Đại học Sản phụ khoa Hoàng gia Anh.10

 

Vì vậy, khi nhiều tháng trôi qua, hàng trăm nghìn phụ nữ mang thai trên toàn cầu đã xắn tay áo lên để nhận vắc-xin, mặc dù không có bất kỳ thử nghiệm lâm sàng nào. "Thông điệp từ các nhà chức trách rất rõ ràng - tác hại của việc nhiễm COVID-19 lớn hơn bất kỳ tác hại nào từ vắc xin mRNA - nhưng sự thật, họ không thể biết được", Maryanne Demasi, Tiến sĩ, cựu nhà khoa học y tế của Đại học Adelaide và cựu phóng viên của ABC News ở Úc, lưu ý.11

 

Các nghiên cứu trên động vật cho thấy mất thai nhi, biến thể xương

Nhãn sản phẩm của Pfizer cho thấy: "Không có tác dụng phụ nào liên quan đến vắc-xin đối với khả năng sinh sản của phụ nữ, sự phát triển của thai nhi hoặc sự phát triển sau sinh được báo cáo". Tuy nhiên, Demasi báo cáo, một yêu cầu tự do thông tin từ năm 2021 cho thấy điều này dựa trên một nghiên cứu trên động vật chỉ trên 44 con chuột, cho thấy những phát hiện liên quan đến mất thai nhi:12

 

Nghiên cứu cho thấy vắc-xin dẫn đến sự gia tăng gấp đôi đáng kể về mặt thống kê trong việc mất thai nhi (9,77% mRNA so với 4,09% nước muối), nhưng Pfizer kết luận rằng sự khác biệt giữa hai nhóm là "không có ý nghĩa sinh học".

 

Nhãn cũng nói rằng vắc-xin mRNA của Pfizer không được thử nghiệm về khả năng gây ung thư (khả năng gây ung thư), độc tính di truyền (khả năng làm hỏng thông tin di truyền) hoặc suy giảm khả năng sinh sản của nam giới.

 

Một nghiên cứu trên động vật do Moderna thực hiện cũng cho thấy một số lượng đáng kể chuột được sinh ra với các biến thể xương sau khi mẹ của chúng được tiêm mũi vaccine COVID-19 khi đang mang thai. Nhưng, theo Demasi, "Moderna kết luận rằng "các biến thể xương là những thay đổi cấu trúc không ảnh hưởng đến sự phát triển hoặc chức năng của phôi đang phát triển" và do đó "không được coi là bất lợi".

 

Phiên tòa dừng lại vì nhiều phụ nữ mang thai đã tiêm

Pfizer đã không công khai giải thích lý do tại sao thử nghiệm của họ trên phụ nữ mang thai bị dừng lại, cũng như lý do tại sao dữ liệu kết quả không được công bố. Có thể họ đã kết thúc phiên tòa vì kết quả không thuận lợi. Đây không phải là lần đầu tiên.

 

Tuy nhiên, trong trường hợp này, có vẻ như sự chứng thực rộng rãi của CDC đối với các mũi tiêm COVID-19 cho phụ nữ mang thai - trước khi nghiên cứu hoàn thành - có thể đã phủ nhận hoàn toàn sự cần thiết phải thử nghiệm, ít nhất là từ quan điểm của Pfizer. Như Makary đã nói:13

 

"Trong trường hợp thử nghiệm vắc-xin COVID ở phụ nữ mang thai, thử nghiệm có thể đã bị chấm dứt không phải vì kết quả không thuận lợi, mà vì không cần dữ liệu. Các cơ sở y tế và y tế công cộng đã quyết định, tuyên bố nó an toàn và hiệu quả bất kể dữ liệu sẽ hiển thị gì. Tại sao phải đánh giá một sản phẩm nếu CDC và ACOG đã được bán trên sản phẩm?"

 

Demasi agreed. In fact, she published an email from Pfizer, in which the company admitted that enrollment for their trial significantly declined in the end of 2021, because health officials had already given the shot their seal of approval. Because so many pregnant women had already gone ahead and gotten the shot, due to the government’s endorsement, there was no reason to move ahead with the study. Demasi published Pfizer’s email response, which reads:14

 

“In the fourth quarter of 2021, enrollment was stopped in C4591015 Study (a Phase 2/3 placebo controlled randomized observer-blind study to evaluate the safety, tolerability, and immunogenicity of BNT162b2 against COVID-19 in healthy pregnant women 18 years of age and older). This study was developed prior to availability or recommendation for COVID-19 vaccination in pregnant women.

 

The environment changed during 2021 and by September 2021, COVID-19 vaccines were recommended by applicable recommending bodies (e.g., ACIP in the U.S.) for pregnant women in all participating/planned countries, and as a result the enrollment rate declined significantly.

 

With the declining enrollment, the study had insufficient sample size to assess the primary immunogenicity objective and continuation of this placebo controlled study could no longer be justified due to global recommendations. This proposal was shared with and agreed to by FDA and EMA.”

 

As for the lack of published data, Pfizer stated it doesn’t have it:15

 

“Pfizer does not yet have a complete data set from the maternal immunization study, C4591015. Pfizer and BioNTech plan to complete the analysis of the clinical trial C4591015 and share it with global public health regulators and seek publication or presentation as is our standard practice.

 

It is important to note that relevant real-world evidence on the use of COVID-19 vaccines in pregnant women has been presented and published numerous times by various parties in multiple journals and forums.”

 

Natural Immunity Is Still Being Ignored

Not only does ACOG “strongly recommend” that pregnant women get a COVID-19 shot, but they also recommend a booster dose.16 “Vaccination may occur in any trimester, and emphasis should be on vaccine receipt as soon as possible to maximize maternal and fetal health. This recommendation applies to both primary series and booster vaccination,” ACOG states.17

 

But missing from their information is data about natural immunity. Research by Makary and colleagues, published in JAMA,18 showed that natural immunity to COVID-19 — achieved by prior infection, not an injection — was durable for about two years, suggesting it’s longer lasting than any protection gained from a COVID-19 shot.19

 

A systematic review and meta-analysis published in The Lancet20 also revealed natural immunity to be at least as effective as, and likely superior to, COVID-19 injections.21 Health officials don’t have the data from Pfizer’s randomized trial of the shots in pregnant women. But rather than erring on the side of caution — especially for those with natural immunity — they’re still recommending everyone get the shots.

 

Scientists Warn Pregnant Women Not to Receive COVID Shots

Không phải ai cũng đồng tình với việc các cơ quan y tế thúc đẩy phụ nữ mang thai đi tiêm. "Việc thúc đẩy các loại vắc xin COVID-19 thử nghiệm này trên toàn cầu là sự vi phạm đạo đức y tế lớn nhất trong lịch sử y học, có thể là nhân loại", Tiến sĩ James Thorp, một chuyên gia y học thai nhi, nói với Tucker Carlson.22

 

Thorp và các đồng nghiệp đã công bố một nghiên cứu tiền in cho thấy những rủi ro nổi bật đối với phụ nữ mang thai được tiêm, cùng với thai nhi của họ.23 Kết quả thảm khốc đến mức các nhà nghiên cứu kết luận phụ nữ mang thai không nên tiêm phòng COVID-19 cho đến khi hoàn thành nghiên cứu thêm.

 

Họ giải thích: "Một lệnh cấm trên toàn thế giới về việc sử dụng vắc-xin COVID-19 trong thai kỳ được khuyến cáo cho đến khi các thử nghiệm ngẫu nhiên trong tương lai ghi nhận sự an toàn trong thai kỳ và theo dõi lâu dài ở con cái".24 So với vắc-xin cúm, các mũi tiêm COVID-19 có liên quan đến sự gia tăng đáng kể các tác dụng phụ (AE), bao gồm:25

 

 

 

Dữ liệu cũng cho thấy nguy cơ sảy thai cao gấp 27 lần và tăng hơn gấp hai lần nguy cơ kết quả bất lợi của thai nhi trên sáu loại khác nhau, theo bác sĩ nội khoa và bác sĩ tim mạch được chứng nhận bởi hội đồng quản trị, Tiến sĩ Peter McCullough.26

 

Nghiên cứu của NIH xác nhận những thay đổi kinh nguyệt sau khi tiêm

Kinh nguyệt bị trì hoãn cũng đã được xác nhận sau khi tiêm phòng COVID-19, theo một nghiên cứu được công bố trên Obstetrics &Gynecology - được tài trợ bởi Viện Sức khỏe Trẻ em và Phát triển Con người Quốc gia (NICHD) và Văn phòng Nghiên cứu Sức khỏe Phụ nữ của Viện Y tế Quốc gia (NIH).27

 

Nghiên cứu có sự tham gia của 3.959 cá nhân trong độ tuổi từ 18 đến 45. Những người chưa tiêm COVID-19 ghi nhận không có thay đổi đáng kể nào trong chu kỳ bốn trong quá trình nghiên cứu so với ba chu kỳ đầu tiên của họ. Nhưng những người được tiêm COVID-19 có chu kỳ kinh nguyệt dài hơn, thường là dưới một ngày, khi họ được tiêm.

 

Trong khi đó, Liên minh châu Âu đã khuyến nghị thêm "chảy máu kinh nguyệt nặng" như một tác dụng phụ đối với các mũi tiêm mRNA COVID-19.28 Makary lưu ý:29

 

"Ở Mỹ không có bản cập nhật nào như vậy đối với việc ghi nhãn sản phẩm. Sự thiếu khiêm tốn này cũng được thể hiện rõ khi những phụ nữ trẻ khỏe mạnh được nói với chủ nghĩa tuyệt đối đáng kinh ngạc rằng vắc-xin COVID không thể ảnh hưởng đến khả năng sinh sản. Câu trả lời đúng nên là: Chúng tôi không nghĩ rằng nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng sinh sản nhưng chúng tôi không có bất kỳ dữ liệu tốt nào về câu hỏi này.

 

Các quan chức chọn 'chủ nghĩa gia trưởng nghiêm khắc' thay vì sự đồng ý có hiểu biết

Trong trường hợp không có dữ liệu cho một nhóm dân số dễ bị tổn thương - phụ nữ mang thai và cho con bú - các quan chức y tế nên kêu gọi thận trọng. Khi hiệu quả của miễn dịch tự nhiên trở nên rõ ràng, mọi người nên được thông báo về điều này và cảnh báo về những rủi ro tiềm ẩn từ các mũi tiêm COVID-19. Bằng cách này, họ có thể đưa ra quyết định sáng suốt trước khi đồng ý tiêm có thể có ảnh hưởng nghiêm trọng đến sinh sản.

 

Viện Kiến thức thuần túy và ứng dụng (IPAK) cảm thấy dữ liệu đủ hấp dẫn vào năm 2021 để rút lại các mũi tiêm cho các nhóm dân số dễ bị tổn thương như phụ nữ mang thai,30,31 Nhưng thay vào đó, các quan chức y tế đã chọn biến chúng thành chuột lang cho một mũi tiêm thử nghiệm chưa được thử nghiệm.

 

Trong trường hợp không có dữ liệu tốt, y học có tổ chức đã chọn con đường của chủ nghĩa gia trưởng nghiêm khắc. Nhưng theo kinh nghiệm của tôi với tư cách là một bác sĩ, tốt hơn hết là thông báo đúng cho bệnh nhân thay vì đưa ra câu hỏi của họ", ông nói.32 Nếu và khi Pfizer công bố dữ liệu, có thể các cơ quan y tế sẽ có một số giải thích để làm nếu dữ liệu không thuận lợi. Makary nói tiếp:33

 

"Có thể thử nghiệm mang thai của Pfizer sẽ thuận lợi cho vắc-xin, cho thấy lợi ích lớn hơn tác hại, nhưng Pfizer chưa công bố dữ liệu. Có lẽ dữ liệu không thuận lợi, hoặc có lẽ Pfizer nhận ra rằng họ đã thuyết phục cơ sở y tế mà không có dữ liệu, vậy tại sao lại có nguy cơ chia sẻ những gì một thử nghiệm kiểm soát giả dược cho thấy?

 

Ghi chú

 

1, 5, 6, 7, 21, 29, 32, 33 Máy tính bảng Tháng Sáu 21, 2023

 

2, 3, 13 CDC Hoa Kỳ, vắc xin COVID-19 khi mang thai hoặc cho con bú Tháng Mười 20, 2022

 

4 ClinicalTrials.gov, Để đánh giá tính an toàn, khả năng dung nạp và tính sinh miễn dịch của BNT162b2 chống lại COVID-19 ở phụ nữ mang thai khỏe mạnh 18 tuổi [...]

 

8, 10, 11 Substack, Maryanne Demasi báo cáo Tháng Hai 23, 2023

 

9 CBS News 27 Tháng Tư, 2021

 

12, 14, 15 Substack, Alexander COVID News Tháng Hai 25, 2023

 

16, 17 ACOG, Vắc-xin COVID-19 và Mang thai: Hướng dẫn Hội thoại

 

18 JAMA. 2022;327(11):1085-1087. doi: 10.1001/jama.2022.1393

 

19 Twitter, Marty Makary Tháng Hai 3, 2022

 

20 The Lancet 11 Tháng Ba, 2023

 

22 Ầm ầm Tháng 27 2023, 1, 00: <>

 

23, 24, 25 Preprints 2022, 2022090430

 

26 Substack, Courageous Discourse 2 Tháng Ba, 2023

 

27 Sản phụ khoa: Ngày 5 tháng 2022 năm 10 - Khối lượng - Số phát hành - 1097.<>

 

28 Cơ quan Dược phẩm Châu Âu Tháng Mười 28, 2022

 

30, 31 Khoa học, Chính sách Y tế Công cộng và Luật Tập 4: 130-143 Tháng Mười Một 2021

 

Ảnh minh họa từ Children's Health Defense

 

Nguồn gốc của bài viết này là Mercola

Bản quyền © Tiến sĩ Joseph Mercola, Mercola, 2023

 

 

THÁNG 05-2023

 

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

 

 

 

 

 

NATURAL RESOURCES

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 03-2023

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

 

THÁNG 9/2020

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

 

 


Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

  42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

  43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu


 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 


 

 

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu