THÁNG 03-2023

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

Tại sao khủng hoảng ngân hàng vẫn chưa kết thúc

Bởi Giáo sư Michael Hudson Nghiên cứu toàn cầu, ngày 17 tháng 3 năm 2023 Đánh giá Unz ngày 14 tháng 3 năm 2023 Khu vực: Hoa Kỳ Chủ đề: Kinh tế toàn cầu

***

Sự sụp đổ của Silvergate, Silicon Valley Bank, Signature Bank và các vụ vỡ nợ ngân hàng liên quan của nó nghiêm trọng hơn nhiều so với sự cố 2008-09. Vấn đề vào thời điểm đó là các ngân hàng quanh co cho vay thế chấp khó đòi. Các con nợ không có khả năng thanh toán và vỡ nợ, và hóa ra là bất động sản mà họ cầm cố làm tài sản thế chấp đã bị định giá quá cao một cách gian lận, các khoản thế chấp rác “cao ngất ngưởng” được thực hiện bằng cách định giá sai giá thị trường thực tế của bất động sản và của người đi vay. thu nhập. Các ngân hàng đã bán các khoản vay này cho những người mua thuộc tổ chức như quỹ hưu trí, ngân hàng tiết kiệm của Đức và những người mua cả tin khác, những người đã say mê Kool Aid theo chủ nghĩa tân tự do và tin tưởng như Alan Greenspan rằng các ngân hàng sẽ không lừa dối họ.

Các khoản đầu tư của Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) không có rủi ro vỡ nợ như vậy. Kho bạc luôn có thể thanh toán, đơn giản bằng cách in tiền, và các khoản thế chấp dài hạn cơ bản mà các gói SVP đã mua cũng có khả năng thanh toán. Vấn đề là bản thân hệ thống tài chính, hay đúng hơn là góc mà Fed thời hậu Obama đã tô vẽ hệ thống ngân hàng. Nó không thể thoát khỏi 13 năm nới lỏng định lượng mà không đảo ngược lạm phát giá tài sản và khiến trái phiếu, cổ phiếu và bất động sản giảm giá trị thị trường.

Tóm lại, giải quyết cuộc khủng hoảng thiếu thanh khoản năm 2009 theo cách giúp các ngân hàng không bị thua lỗ (với cái giá phải trả là tạo gánh nặng cho nền kinh tế với những khoản nợ khổng lồ), dọn đường cho cuộc khủng hoảng thiếu thanh khoản sâu sắc mang tính hệ thống mà giờ đây đang trở nên rõ ràng, mặc dù tôi không thể cưỡng lại rằng tôi đã chỉ ra động lực cơ bản của nó vào năm 2007 và trong cuốn sách Killing the Host năm 2015 của tôi .

Viễn tưởng kế toán so với thực tế thị trường

Không có rủi ro vỡ nợ đối với các khoản đầu tư vào chứng khoán chính phủ hoặc các khoản thế chấp dài hạn đóng gói mà SVB và các ngân hàng khác đã mua. Vấn đề là giá trị thị trường của các khoản thế chấp này đã giảm do lãi suất bị đội lên. Lãi suất của trái phiếu và các khoản thế chấp được mua cách đây vài năm thấp hơn nhiều so với lãi suất của các khoản thế chấp mới, trái phiếu và trái phiếu kho bạc mới. Khi lãi suất tăng, những “chứng khoán cũ” này giảm giá để mang lại lợi tức cho người mua mới phù hợp với lãi suất tăng của Fed.

Lần này, vấn đề định giá thị trường không phải là vấn đề gian lận.

Công chúng vừa phát hiện ra rằng bức tranh thống kê mà các ngân hàng báo cáo về tài sản và nợ của họ không phản ánh thực tế thị trường. Kế toán ngân hàng được phép định giá tài sản của họ theo “giá trị sổ sách” dựa trên giá đã trả để mua chúng – bất kể giá trị của những khoản đầu tư này hiện nay là bao nhiêu. Trong suốt 14 năm bùng nổ giá trái phiếu, cổ phiếu và bất động sản, điều này đã đánh giá thấp lợi nhuận thực tế mà các ngân hàng đã kiếm được khi Fed hạ lãi suất để thổi phồng giá tài sản. Nhưng chính sách Nới lỏng định lượng (QE) này đã kết thúc vào năm 2022 khi Fed bắt đầu thắt chặt lãi suất để làm chậm quá trình tăng lương.

Khi lãi suất tăng, giá trái phiếu giảm (và giá cổ phiếu có xu hướng giảm theo). Nhưng các ngân hàng không cần phải giảm giá thị trường của tài sản của họ để phản ánh sự suy giảm này nếu họ chỉ giữ trái phiếu hoặc các khoản thế chấp đóng gói. Họ chỉ phải tiết lộ sự mất mát về giá trị thị trường nếu người gửi tiền rút tiền của họ và ngân hàng thực sự phải bán những tài sản này để huy động tiền mặt trả cho người gửi tiền của họ.

Đó là những gì đã xảy ra tại Ngân hàng Thung lũng Silicon. Trên thực tế, nó đã là một vấn đề đối với toàn bộ hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ. Biểu đồ sau đây đến từ Chủ nghĩa tư bản trần trụi, theo sau cuộc khủng hoảng ngân hàng hàng ngày:

Làm thế nào chủ nghĩa ngắn hạn của SVP không nhìn thấy khu vực tài chính đang hướng tới

Trong những năm trả lãi thấp, hệ thống hàng Hoa Kỳ nhận thấy rằng ngân hàng sức mạnh độc quyền của nó mạnh đến mức nó chỉ phải trả lại cho người gửi tiền 0,1 hoặc 0,2 phần trăm tiền gửi. Đó là tất cả những gì Bộ Tài chính đã thanh toán cho các tín phiếu Kho bạc ngắn hạn không có rủi ro. Vì vậy, người gửi tiền có rất ít sự lựa chọn, nhưng các ngân hàng đã tính lãi suất cao hơn nhiều so với các khoản vay, thế chấp và thẻ tín dụng của họ. Và khi cuộc khủng hoảng Covid xảy ra vào năm 2020, các tập đoàn đã khóa các tài khoản đầu tư mới và khiến các ngân hàng tràn ngập số tiền mà họ không chi tiêu.

Tại sao hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ tan rã Michael Hudson

Các ngân hàng có thể kiếm được lợi nhuận từ kinh doanh chênh lệch tỷ giá - thu được lãi suất cao hơn từ các khoản đầu tư vì vậy với lãi suất họ trả cho số tiền gửi - bằng cách mua các chứng khoán dài hạn. SVB b nên trái phiếu kho bạc dài hạn. Biên độ không lớn – ít hơn 2 điểm phần trăm. Nhưng đó là “tiền miễn phí” xung quanh toàn duy nhất.

Năm ngoái, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Powell đã thông báo rằng ngân hàng trung ương sẽ tăng lãi suất để làm chậm tốc độ tăng lương khi nền kinh tế bắt đầu phục hồi. Điều đó khiến hầu hết các nhà đầu tư nhận ra rằng lãi suất cao hơn sẽ làm giảm giá trái phiếu - giảm mạnh nhất đối với trái phiếu dài hạn. Hầu hết các nhà quản lý tiền đều tránh được những đợt giảm giá như vậy bằng cách chuyển tiền của họ vào trái phiếu kho bạc ngắn hạn hoặc quỹ thị trường tiền tệ, trong khi giá bất động sản, trái phiếu và cổ phiếu.

Vì một số lý do, SVB đã không thực hiện rõ ràng ràng buộc này. Họ tập trung tài sản của mình vào trái phiếu kho bạc dài hạn và các loại chứng khoán tương tự. Miễn là ngân hàng không có bất kỳ khoản rút tiền gửi net nào, thì ngân hàng không phải báo cáo sự việc làm giảm giá trị thị trường của tài sản.

Tuy nhiên, mọi chuyện đều thất bại khi ông Powell tuyên bố rằng không có đủ công nhân Mỹ thất nghiệp để duy trì mức tăng lương của họ, vì vậy ông đã lên kế hoạch tăng lãi suất nhiều hơn dự kiến. Ông nói rằng một cuộc suy thoái nghiêm trọng là cần thiết để duy trì mức lương đủ thấp để duy trì lợi nhuận doanh nghiệp cao của Mỹ, và đó là giá cổ phiếu của họ.

Điều này đã đảo ngược chính sách nới lỏng định lượng của gói cứu trợ Obama đã làm tăng giá tài sản đối với bất động sản, cổ phiếu và trái phiếu. Nhưng Fed đã tự đẩy mình vào thế khó: Nếu nó khôi phục lại kỷ nguyên lãi suất “bình thường”, điều đó sẽ đảo ngược đà tăng giá tài sản trong 15 năm qua đối với lĩnh vực FIRE.

Sự thay đổi đột ngột này vào ngày 11-12 tháng 3 đã khiến SVB “chịu khoản lỗ chưa thực hiện gần 163 tỷ đô la – nhiều hơn cả cơ sở vốn chủ sở hữu. Dòng tiền gửi ra sau đó bắt đầu kết tinh điều này thành một khoản lỗ thực tế.”[1]SVB không đơn độc. Các ngân hàng trên toàn quốc đã mất tiền gửi.

Đây không phải là một nhiệm vụ “chạy hàng” do lo sợ mất khả năng thanh toán của ngân hàng. Đó là bởi vì các ngân hàng là những công ty độc quyền đủ mạnh để tránh chia sẻ thu nhập ngày càng tăng của họ với những người gửi tiền. Họ đã kiếm được lợi nhuận tăng vọt nhờ lãi suất mà họ tính toán cho người vay và lãi suất do các khoản đầu tư của họ mang lại, nhưng vẫn tiếp tục trả cho người gửi tiền chỉ khoảng 0,2%.

Kho Hoa Kỳ đã trả nhiều tiền hơn, và vào thứ năm, ngày 11 tháng 3, trái phiếu kho bạc 2 năm có lãi suất gần 5%. Khoảng cách ngày càng lớn giữa những gì mà các nhà đầu tư có thể kiếm được bằng cách mua chứng khoán Kho bạc không rủi ro và số tiền nhỏ mà các ngân hàng trả cho người gửi tiền của họ đã khiến những người gửi tiền đó trở nên tốt hơn Rút tiền của họ để kiếm được lợi tức thị trường công bằng hơn ở những nơi khác.

Sẽ là sai lầm nếu coi đây là một cuộc “rút tiền khỏi ngân hàng” chứ không phải là một cơn hoảng loạn. Người gửi tiền không phải là người vô lý hay rơi vào “sự thật điên rồ của đám đông” khi rút tiền của họ. Các ngân hàng chỉ đơn giản là quá hữu ích. Và khi họ rút tiền gửi, các hàng hóa phải bán giảm danh mục chứng khoán ngân hàng của họ – bao gồm cả chứng khoán dài hạn do SVB nắm giữ.

Tất cả điều này là một phần của công việc loại bỏ các gói cứu trợ ngân hàng của Obama và Không giảm lượng. Kết quả của nỗ lực cố gắng quay trở lại lãi suất lịch sử bình thường hơn là vào ngày 14 tháng 3, cơ quan xếp hạng của Moody đã hạ thấp triển vọng của hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ từ ổn định xuống tiêu cực, với lý trí do “môi trường hoạt động đang thay đổi nhanh chóng”. Những điều họ đang đề cập đến là sự giảm sút trong khả năng dự trữ của Ngân hàng để trang trải những gì họ nợ người gửi tiền, những người đang rút tiền của họ và buộc Ngân hàng phải bán chứng khoán thua lỗ.

Sự cố lừa đảo của Tổng thống Biden

Tổng thống Biden đang cố gắng gây nhầm lẫn cho các cử tri bằng cách đảm bảo với họ rằng việc “giải cứu” những người gửi tiền SVB giàu có không được bảo hiểm không phải là một gói cứu trợ. Nhưng tất nhiên đó là một gói cứu trợ. Điều ông muốn nói là các cổ đông ngân hàng không được bảo lãnh. Nhưng những người gửi tiền lớn không được bảo hiểm của nó đã được cứu khỏi mất một xu nào, mặc dù thực tế là họ không đủ điều kiện để được an toàn, và trên thực tế, họ đã cùng bàn bạc với nhau và quyết định nhảy việc và gây ra sự sụp đổ của ngân hàng.

Ý của Biden thực sự là đây không phải là gói cứu trợ của người nộp thuế . Nó không liên quan đến việc tạo ra tiền hoặc thâm hụt ngân sách, hơn 9 nghìn tỷ đô la của Fed trong việc nới lỏng định lượng cho các ngân hàng kể từ năm 2008 là tạo ra tiền hoặc làm tăng thâm hụt ngân sách. Đó là một bài tập trên bảng cân đối kế toán – về mặt kỹ thuật là một loại “hoán đổi” với khoản bù đắp tín dụng tốt của Cục Dự trữ Liên bang cho các chứng khoán ngân hàng “xấu” được cầm cố làm tài sản thế chấp - chắc chắn là cao hơn nhiều so với giá thị trường hiện tại. Đó chính xác là thứ đã “giải cứu” các ngân hàng sau năm 2009. Tín dụng liên bang được tạo ra mà không bị đánh thuế .

Tầm nhìn đường hầm cố hữu của hệ thống ngân hàng

Người ta có thể lặp lại Nữ hoàng Elizabeth II và hỏi, "Có ai thấy điều này sắp xảy ra không?" Ngân hàng cho vay mua nhà liên bang được cho là điều chỉnh SVB ở đâu? Các giám khảo của Cục Dự trữ Liên bang đã ở đâu?

Để trả lời điều đó, người ta nên xem xét ai là người quản lý và kiểm tra ngân hàng. Chúng được chính các ngân hàng xem xét kỹ lưỡng, được chọn vì họ phủ nhận rằng có bất kỳ vấn đề cấu trúc cố hữu nào trong hệ thống tài chính của chúng ta. Họ là “những người tin tưởng thực sự” rằng thị trường tài chính đang tự điều chỉnh bởi “bộ ổn định tự động” và “lẽ thường”.

Tham lam chối bỏ quy định đóng một vai trò trong việc lựa chọn thận trọng của các cơ quan quản lý và giám sát có tầm nhìn xa trông rộng như vậy. SVB được giám sát bởi Ngân hàng cho vay mua nhà liên bang (FHLB). FHLB nổi tiếng về việc nắm bắt quy định của các ngân hàng được lựa chọn hoạt động dưới sự giám sát của nó. Tuy nhiên, hoạt động kinh doanh của SVB không phải là cho vay thế chấp nhà. Đó là các tổ chức cổ phần tư nhân công nghệ cao đang chuẩn bị cho các đợt IPO – được phát hành với giá cao, nổi tiếng và sau đó thường bị bỏ rơi trong trò chơi xả láng. Các quan chức ngân hàng hoặc người kiểm tra tiếp nhận vấn đề này sẽ bị loại khỏi công việc do “quá đủ tiêu chuẩn”.

Một cân nhắc chính trị khác là Thung lũng Silicon là thành trì của Đảng Dân chủ và là nguồn tài trợ chiến dịch phong phú. Chính quyền Biden sẽ không giết con ngỗng đẻ trứng vàng của các khoản đóng góp cho chiến dịch. Tất nhiên nó sẽ bảo lãnh cho ngân hàng và các khách hàng vốn tư nhân của nó. Lĩnh vực tài chính là trung tâm hỗ trợ của Đảng Dân chủ và ban lãnh đạo đảng trung thành với những người ủng hộ. Khi Tổng thống Obama nói với các chủ ngân hàng, những người lo lắng rằng ông có thể thực hiện đúng lời hứa trong chiến dịch tranh cử của mình, sẽ ghi các khoản nợ thế chấp xuống mức định giá thị trường thực tế để cho phép các khách hàng thế chấp rác bị lợi dụng ở lại nhà của họ, “Tôi là người duy nhất giữa các bạn. [các chủ ngân hàng đến thăm Nhà Trắng] và đám đông với những cái chĩa ba,” đó là đặc điểm của anh ấy đối với những cử tri đã tin vào bài nói chuyện phiếm về “hy vọng và thay đổi” của anh ấy.

Sợ hãi và giảm sút

Vào ngày 14 tháng 3, giá cổ phiếu và trái phiếu tăng vọt. Những người mua ký tự đã chết khi họ thấy rằng kế hoạch của Chính quyền là kế hoạch thông thường: giải quyết vấn đề ngân hàng, làm ngập nền kinh tế bằng các gói cứu trợ (dành cho chủ ngân hàng, không phải cho các sinh viên mắc nợ) cho đến ngày bầu cử vào tháng 11 năm 2024.

Do đó, câu hỏi lớn là liệu lãi suất có thể quay trở lại mức “bình thường” trong lịch sử mà không biến toàn bộ hệ thống ngân hàng thành một thứ giống như SVB hay không. Nếu Fed thực hiện việc tăng lãi suất trở lại mức bình thường để làm chậm tốc độ tăng lương, thì chắc chắn sẽ có một sự sụp đổ tài chính. Để tránh điều này, Fed phải tạo ra một dòng nới lỏng định lượng tăng theo cấp số nhân.

Vấn đề cơ bản là nợ chịu lãi tăng theo cấp số nhân, nhưng nền kinh tế đi theo đường cong chữ S và sau đó đi xuống. Và khi nền kinh tế đi xuống – hoặc bị chậm lại một cách có chủ ý khi mức lương của người lao động có xu hướng bắt kịp với lạm phát giá gây ra bởi giá độc quyền và lệnh trừng phạt chống Nga của Mỹ làm tăng giá năng lượng và lương thực, mức độ đòi hỏi tài chính đối với nền kinh tế sẽ vượt quá giới hạn. khả năng thanh toán.

Đó là cuộc khủng hoảng tài chính thực sự mà nền kinh tế phải đối mặt. Nó vượt ra ngoài ngân hàng. Toàn bộ nền kinh tế đang gánh chịu tình trạng giảm phát nợ, ngay cả khi đối mặt với việc sử dụng phát giá tài sản do Cục Dự trữ Liên bang hỗ trợ. Vì vậy, câu hỏi lớn - theo nghĩa đen là "điểm xoáy chốt" - là làm thế nào Fed có thể điều khiển động cơ thoát khỏi góc nghiêng lỏng định lượng chậm mà nó đã vẽ nên nền kinh tế Mỹ. Càng tiếp tục cứu các nhà đầu tư trong lĩnh vực FIRE khỏi thua lỗ càng lâu thì giải pháp cuối cùng càng phải mạnh tay hơn.

Mức độ nghiêm trọng đã là một lựa chọn chính sách lựa chọn để tiếp tục “đá cái hộp xuống đường”, giải cứu hết thời gian mặc quần áo chặt tài chính này đến thời kỳ quần áo bó sát tài chính khác ít nhất là cho đến năm bầu cử tiếp theo.

*

Lưu ý với độc giả: Vui lòng nhấn vào các nút chia sẻ ở trên. Theo dõi chúng tôi trên Instagram và Twitter và đăng ký Kênh Telegram của chúng tôi. Vui lòng đăng lại và chia sẻ rộng rãi các bài báo Nghiên cứu toàn cầu.

Ghi chú

[1] Huw van Steenis, “Lịch sử có thể cho chúng ta biết hậu quả từ sự sụp đổ của SVB,” Financial Times , ngày 13 tháng 3 năm 2023.

Float image image is from  Shutterstock

Nguồn gốc của bài viết này là The Unz Review Bản quyền ©Giáo sư Michael Hudson, The Unz Review , 2023

 

 

Khi các ngân hàng không đánh mất gì vì được bù lỗ, sự sụp đổ như SVB và Credit Suisse sẽ tiếp tục xảy ra

Natacha Postel-Vinay

Những người đứng đầu cần phải có da trong trò chơi - và biết rằng những quyết định rủi ro mà họ đưa ra cũng sẽ ảnh hưởng đến họ

Thứ Ba 21 Mar 2023 04.00 EDT

ECác nhà đầu tư tại Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) và Credit Suisse đã chấp nhận rủi ro đáng kể. SVB đã chủ động mở rộng tiền gửi của ngân hàng, một số người có thể nói là quá mức. Những người gửi tiền này không có bảo hiểm và không đa dạng. Và trở lại khi lãi suất thấp, ngân hàng đã đầu tư đáng kể vào trái phiếu chính phủ Mỹ, điều này rất tốt vào thời điểm đó. Nhưng khi có dấu hiệu cho thấy lãi suất đang tăng và tạo ra rủi ro lãi suất đáng kể, các nhà quản lý đã để danh mục đầu tư này không được bảo hiểm và không thay đổi. Tại sao các nhà quản lý SVB lại chấp nhận những rủi ro đó? Dường như họ thiếu "da trong game".

Rủi ro của các giám đốc điều hành tại Credit Suisse có bản chất khác, nhưng vẫn đáng kể. Bằng cách tham gia vào các công ty như Greensill và Archegos hiện không còn tồn tại, vốn của ngân hàng đã bị ảnh hưởng. Các khoản tiền phạt mà nó đã tích lũy sau khi đối mặt với hết vụ bê bối này đến vụ bê bối khác cũng đã cắn vào thủ đô của nó. Có thể nói, những người liên quan cũng thiếu da trong game.

Sau hậu quả của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, đã có những nỗ lực ở cả hai bờ Đại Tây Dương để đảm bảo rằng các gói cứu trợ trong tương lai của người gửi tiền sẽ liên quan đến càng ít tiền thuế càng tốt, và sẽ trừng phạt các chủ ngân hàng. Ví dụ, Đạo luật Dodd-Frank ở Mỹ dường như hứa hẹn rằng, nếu cần một gói cứu trợ người gửi tiền, các cổ đông sẽ bị ảnh hưởng. Nếu một ngân hàng cần phải đóng cửa và tái cơ cấu, các cổ đông sẽ chịu lỗ và một số trái phiếu của chủ nợ sẽ được chuyển đổi thành cổ phiếu, điều này có thể dẫn đến tổn thất đáng kể trong tương lai. Các quy định ở Anh và khu vực đồng euro cũng đi theo hướng tương tự.

Sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon sẽ không phải là một lần duy nhất - một cuộc khủng hoảng ngân hàng đã quá hạn từ lâu Larry Elliott Đọc thêm

Đây là những nỗ lực vô cùng đáng hoan nghênh. Phân biệt người gửi tiền (những người hầu như không biết gì về hoạt động của ngân hàng) và chủ ngân hàng (về lý thuyết nên biết và giám sát mọi thứ nhiều hơn) có rất nhiều ý nghĩa. Vấn đề là bất chấp quy tắc mới này, các vết nứt đáng kể vẫn còn, có nghĩa là các giám đốc điều hành ngân hàng vẫn có thể thoát ra mà không bị tổn thương - và sẽ tiếp tục chấp nhận rủi ro đe dọa sự ổn định của toàn bộ hệ thống tài chính.

Hãy lấy ví dụ về SVB. Sau thất bại, người gửi tiền được giải cứu, và các cổ đông phải chịu lỗ. Càng xa càng tốt. Ngoại trừ việc một số giám đốc điều hành ở cấp cao nhất hầu như không thua lỗ chút nào - trên thực tế, họ đã kiếm được lợi nhuận. Họ đã bán cổ phiếu của mình hai tuần trước khi thất bại, khi chưa có thông tin công khai về tình trạng của SVB, vì vậy cổ phiếu của SVB vẫn ở mức cao. Vấn đề là họ đã làm điều này một cách hoàn toàn hợp pháp. Đây là cách thực hiện.

Các nhà quản lý tài chính từ lâu đã nhận ra tiềm năng của hành vi đó và có các quy tắc chống lại cái được gọi là giao dịch nội gián - việc bán (hoặc mua) cổ phiếu được thúc đẩy bởi thông tin nội bộ chưa được công chúng biết đến. Có một cảm giác trong đó các giám đốc điều hành luôn có nhiều thông tin hơn công chúng, nhưng chắc chắn người ta không thể cấm họ bán cổ phần của họ mọi lúc? Do đó, một đạo luật đã được thông qua cho biết một giám đốc điều hành có thể đệ trình kế hoạch bán cổ phiếu của họ một tháng trong tương lai, vì thông tin công khai có thể thay đổi và giá cổ phiếu giảm.

Các giám đốc điều hành đã đệ trình chính xác một kế hoạch như vậy; Tuy nhiên, một tháng sau đó, công chúng vẫn chưa biết về những khó khăn của SVB nên giá cổ phiếu vẫn ở mức cao và ban lãnh đạo đã gặt hái được lợi nhuận. Do đó, có sự khác biệt giữa những gì luật pháp đang cố gắng đạt được và những gì nó đạt được. Một đạo luật vừa được thông qua để tăng thời gian chờ đợi lên ba tháng - nhưng điều đó có thực sự thay đổi cuộc chơi không? Trong trường hợp cụ thể này, nó sẽ có; Nhưng ở những người khác thì có thể không. Người ta đoán rằng những giám đốc điều hành này đã đưa ra dự đoán rằng họ sẽ không bị phạt, vì vậy họ đã chấp nhận những rủi ro này mà không có nhiều da trong trò chơi.

Điều này đòi hỏi phải suy nghĩ lại cơ bản về các quy tắc trách nhiệm của cổ đông. Nếu các giám đốc điều hành muốn quyết định chính xác khi nào nên bán cổ phần của họ - hãy để họ. Nhưng hãy chắc chắn rằng họ vẫn chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào tại ngân hàng trong ít nhất một năm. Bằng cách đó, các giám đốc điều hành vẫn được tự do bán hàng, nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm về những khó khăn của ngân hàng trong một thời gian dài sau đó.

Skin trong trò chơi hoàn toàn là chìa khóa để ngăn chặn khủng hoảng tài chính.

Natacha Postel-Vinay là trợ lý giáo sư lịch sử kinh tế tại Trường Kinh tế London

Milosevic cuối cùng đã bị xét xử tại The Hague - và Vladimir Putin cũng không đứng trên luật pháp

Steve Crawshaw

Một bản cáo trạng không nhất thiết phải dẫn đến một phiên tòa sớm, nhưng nhà lãnh đạo Nga vẫn phải chịu đựng những đêm mất ngủ

Thứ Tư 22 Mar 2023 11.51 EDT

TViệc Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) tuyên bố lệnh bắt giữ Tổng thống Vladimir Putin có ý nghĩa lịch sử. Theo một số cách, điều đó luôn luôn không thể tránh khỏi: đây là cuộc chiến tranh xâm lược bất hợp pháp của Putin. Nhưng rất ít người trong và ngoài Ukraine tin rằng điều đó sẽ xảy ra sớm như vậy.

Có những câu hỏi rõ ràng về tính thực tiễn của việc đưa Putin ra tòa - làm thế nào, ở đâu, khi nào? (Trả lời: khó khăn; ai biết được; và không sớm.) Nhưng lý do thiết yếu là không thể phủ nhận. Buộc các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự cấp cao phải chịu trách nhiệm chính xác là những gì ICC được thành lập, 25 năm trước. Nếu không phải Putin, thì là ai?

Đây là lệnh đầu tiên của ICC được ban hành liên quan đến cuộc chiến Ukraine - với nhiều hơn nữa, chúng ta có thể giả định một cách hợp lý. (Hầu hết các nhà quan sát dự đoán có thể có tổng cộng tới 10 trường hợp lớn.) Các cáo buộc được định khung hẹp, nói rằng có "cơ sở hợp lý" để tin rằng Putin và ủy viên con cái của ông, Maria Lvova-Belova, chịu trách nhiệm về việc trục xuất trẻ em từ Ukraine bị chiếm đóng vào Nga. Tòa án đã cắm cờ ở mức cao nhất, với tác động rõ ràng.

Sau một sự im lặng choáng váng, các nhà bình luận hàng đầu ủng hộ Điện Kremlin đã trở thành hạt nhân theo đúng nghĩa đen. Người dẫn chương trình truyền hình nhà nước Nga, Vladimir Solovyov, kêu gọi một "cuộc tấn công hạt nhân ngay lập tức" vào bất kỳ quốc gia nào dám bắt giữ nhà lãnh đạo Nga, và những quốc gia khác cũng đưa ra yêu cầu tương tự.

Thông báo này phản ánh mức độ khiến Điện Kremlin mất cảnh giác. Một tòa án quốc tế đã gọi nhà lãnh đạo của một trong những quốc gia hùng mạnh nhất thế giới là nghi phạm tội ác chiến tranh, không có ngày hết hạn.

Điều đó có ý nghĩa, không chỉ đối với hội nghị thượng đỉnh sắp tới của các nước BRIC (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi), sẽ được tổ chức tại Nam Phi vào tháng Tám. Bất kỳ quốc gia nào đã phê chuẩn hiến chương thành lập ICC, quy chế Rome, có nghĩa vụ bắt giữ người bị truy tố nếu người đó thuộc thẩm quyền của quốc gia đó. Nam Phi, nước chủ nhà Brics năm nay, là thành viên sáng lập của ICC. Tóm lại: trò chơi trên.

Có ba kịch bản về tình thế tiến thoái lưỡng nan của Putin có thể diễn ra như thế nào. Khả năng đầu tiên: Putin có thể bay đến Nam Phi và bị bắt khi bước ra khỏi máy bay. Kết quả kịch tính nhất đó là không thể xảy ra vì những lý do rõ ràng, trừ khi Putin có nhiều thôi thúc tự hủy hoại hơn chúng ta đã thấy cho đến nay.

Tương đồng gần nhất, đối với Putin và các công tố viên, là Slobodan Milosevic, nhà lãnh đạo Serbia bị truy tố bởi một tòa án tội ác chiến tranh ở The Hague năm 1999. Ảnh: Fred Ernst / EPA

Khả năng thứ hai là ông bay đến, sau khi nhận được sự đảm bảo từ Nam Phi rằng họ sẽ thách thức ICC và để ông được yên ổn. Vào năm 2015, chính phủ Nam Phi đã phớt lờ lệnh từ chính tòa án của mình và cho phép nhà lãnh đạo Sudan Omar al-Bashir rời hội nghị thượng đỉnh Liên minh châu Phi, tuyên bố sau đó rằng ông được hưởng quyền miễn trừ với tư cách là nguyên thủ quốc gia. Các nhóm xã hội dân sự đã phẫn nộ. Một tòa án Nam Phi sau đó phán quyết rằng chính phủ đã hành xử "đáng hổ thẹn".

Tám năm trôi qua, tình hình đã khác. Chuyến thăm của ông Putin sẽ diễn ra dưới ánh đèn sân khấu toàn cầu sáng sủa hơn so với sự tham dự ngắn ngủi của ông Bashir tại hội nghị thượng đỉnh AU. Tuần này, Nam Phi cho biết họ "biết nghĩa vụ pháp lý của mình", điều này nghe có vẻ rất giống như thể họ không muốn kích động một vở kịch cấp Bashir một lần nữa. Thông điệp có lẽ sẽ được nghe theo cách đó tại Điện Kremlin.

Điều này đưa chúng ta đến kết quả thứ ba và có khả năng xảy ra nhất: Putin là một người vắng mặt. Đó là một cách an toàn để đảm bảo anh ta không bị bắt, truy tố hoặc bỏ tù trong nhiều năm. Nó cũng giúp Nam Phi không phải đưa ra những lựa chọn khó khăn về đồng minh của mình.

Nhưng kết quả này không phải là miễn phí cho Putin. Nó sẽ không phải là một cái nhìn tuyệt vời cho một nhà lãnh đạo luôn yêu thích toát ra hào quang quyền lực. Lý do thực sự cho việc tránh xa sẽ rõ ràng đối với tất cả mọi người, bao gồm hàng triệu người Nga - đó thực sự sẽ là một nhãn hiệu "nghi phạm tội ác chiến tranh" dán trên trán chính trị của Putin.

Tất nhiên, một bản cáo trạng không nhất thiết dẫn đến một phiên tòa sớm. Nhưng hoàn cảnh thay đổi, như những người khác đã phát hiện ra, từ nhà lãnh đạo người Serbia ở Bosnia Radovan Karadžić đến nhà độc tài Chad Hissène Habré. Bashir, khi không ở trong bệnh viện, hiện đang ở trong tù. (Chính phủ Sudan hứa sẽ giao ông cho ICC, mặc dù có rất ít dấu hiệu về điều đó.)

Tương đồng gần nhất, đối với Putin và các công tố viên, là Slobodan Milosevic, nhà lãnh đạo Serbia bị truy tố bởi một tòa án tội ác chiến tranh ở The Hague năm 1999. Milosevic nói với người dân của mình - trong một lập luận mà Putin có lẽ sẽ lặp lại - rằng bản cáo trạng không phải vì tội ác của ông mà vì ông đã đứng lên vì phẩm giá của đất nước mình.

Nhưng Milosevic, người bị truy tố, bị coi là hàng hóa bẩn thỉu, một trở ngại cho một cuộc sống tốt đẹp hơn. Vào tháng Mười năm 2000, tôi đứng giữa đám đông lớn ở Belgrade, những người trong hai tuần đã buộc vị tổng thống toàn năng này mất quyền lực. Vài tháng sau, tôi thấy hàng hộp hồ sơ tại tòa án tội ác chiến tranh Balkan với tiêu đề như "Slobodan Milosevic: tuyên bố ủng hộ giết người". Tháng Sáu năm 2001, hai năm sau bản cáo trạng ban đầu, chính phủ Serbia đã đưa Milosevic đến The Hague. Ông chết sau song sắt, bị xét xử vì tội diệt chủng.

"Cuộc thánh chiến" của Putin đang khiến Ukraine khiếp sợ - và những người bất đồng chính kiến Nga. Tất cả những gì họ yêu cầu là chúng ta đừng quên họ Rafael Behr Đọc thêm

Không có gì ở nước Nga khổng lồ sẽ đơn giản như vậy, đặc biệt là trong bối cảnh phe đối lập đã bị nghiền nát một cách hiệu quả trong nhiều năm. Nhưng số phận của Milosevic có thể khiến Putin hoang tưởng có vài đêm mất ngủ trong thời gian chờ đợi.

Trong quá khứ, tòa án đã bị chỉ trích vì tiêu chuẩn kép, cáo buộc tập trung quá mức vào các quốc gia châu Phi và các vấn đề về tính hợp pháp. Các cuộc điều tra của tòa án chắc chắn bị lệch lạc, không chỉ vì cách nó được cấu trúc - các quốc gia châu Phi tạo thành khối thành viên lớn nhất của tòa án và họ đặc biệt tích cực trong việc đưa ra các vụ kiện. Văn bản của tòa án thường không áp dụng nếu một quốc gia chưa phê chuẩn quy chế của ICC (Ukraine đã chấp nhận thẩm quyền của tòa án, làm cho trường hợp hiện tại có thể).

Gần hai phần ba các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc hiện là thành viên của ICC, một khởi đầu tốt. Nhưng những thiếu sót dễ thấy bao gồm Syria, Myanmar, Ethiopia, Nga, Trung Quốc và Mỹ. Tuy nhiên, những khả năng mới đang mở ra. Tầm quan trọng của quyền tài phán phổ quát - bắt giữ bất cứ nơi nào trên thế giới đối với các tội nghiêm trọng nhất - tiếp tục phát triển.

Thông báo tuần trước của ICC được hoan nghênh, và có thể mở đường cho nhiều hơn nữa. Công lý có tầm quan trọng áp đảo đối với người Ukraine, như các cuộc thăm dò xác nhận. Nó cũng quan trọng đối với những người đã phải chịu đựng tội ác trong các khu vực xung đột trên khắp thế giới.

Steve Crawshaw là cựu biên tập viên Nga và Đông Âu tại tờ Independent và cựu giám đốc Vương quốc Anh tại Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, và là tác giả của cuốn Prosecuting the Powerful sắp tới

Tiêu đề của bài viết này đã được sửa đổi vào ngày 22 tháng 2023 năm <> vì Slobodan Milosevic không bị ICC xét xử, như một phiên bản trước đó đã nêu, mà bởi Tòa án Hình sự Quốc tế cho Nam Tư cũ (ICTY).

Chủ đề

Vladimir Putin Ý kiến

Tòa án hình sự quốc tế Nga Châu Âu bình luận

Mọi thứ bạn nên biết về bản cáo trạng tiềm năng của Trump

Trump chắc chắn sẽ bị truy tố? Đại bồi thẩm đoàn bỏ phiếu đòi hỏi những gì? Liệu bức ảnh cốc của anh ấy có được thực hiện không?

POLITICO phá vỡ quy trình pháp lý nếu cựu Tổng thống Donald Trump bị truy tố. | Anna Moneymaker / Getty Images

Bởi ERICA ORDEN

03/21/2023 03:44 Chiều EDT

Với việc Donald Trump dự kiến sẽ bị truy tố trong những ngày tới, những người ủng hộ ông, những người chỉ trích, các quan chức thực thi pháp luật New York và một loạt các khu vực bầu cử khác đang chờ đợi cảnh tượng làm nên lịch sử khi lần đầu tiên chứng kiến các cáo buộc hình sự chống lại một cựu tổng thống.

Theo nhiều cách, cơ chế truy tố Trump có thể giống như đối với bất kỳ bị cáo nào khác bị buộc tội bởi Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg. Theo những cách khác, chúng có thể khá khác nhau phần lớn là do thực tế là Trump thích sự bảo vệ của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ và thu hút những người ủng hộ đã dùng đến bạo lực trong quá khứ.

Đây là cách bản cáo trạng dự kiến của Trump có thể sẽ diễn ra - mặc dù, như với hầu hết những điều liên quan đến cựu tổng thống, mong đợi những điều bất ngờ.

Trump chắc chắn sẽ bị truy tố?

Không, nhưng nó có vẻ rất có khả năng. Văn phòng luật sư quận Manhattan đã đưa nhiều nhân chứng ra trước bồi thẩm đoàn và cho ông Trump cơ hội ra trước bồi thẩm đoàn, một dấu hiệu cho thấy văn phòng sẽ tìm cách truy tố ông. Mặc dù đại bồi thẩm đoàn có thể bỏ phiếu chống lại việc buộc tội ông, đại bồi thẩm đoàn hiếm khi từ chối truy tố. Và nếu văn phòng luật sư quận nghĩ rằng họ có nguy cơ bị bồi thẩm đoàn bỏ phiếu "không", các công tố viên có thể đã tạm dừng quá trình tố tụng.

Xem: Người biểu tình chống Trump tụ tập bên ngoài tòa án

What does the grand jury vote entail?

After prosecutors finish presenting witnesses, an assistant district attorney will tell the 23-person grand jury which charges they will be considering and will read them the text of the law. The grand jury will then leave to discuss the case and vote on it. An indictment requires 12 or more jurors to vote yes. If that happens, the vote will be recorded on a form and signed, then taken by someone from the district attorney’s office to either the clerk’s office or to the office of the judge who is overseeing the grand jury. It will be placed into an envelope, sealed and stamped by a clerk.

How will we know if and when Trump is indicted?

Once the indictment is stamped, the district attorney’s office will notify an attorney for Trump that he has been indicted. At this point, Trump is free to make this information public.

Liệu anh ta có bị bắt? Liệu bức ảnh cốc của anh ấy có được thực hiện không? Khi nào anh ta sẽ xuất hiện trước tòa?

Bởi vì vụ việc là cổ cồn trắng, văn phòng luật sư quận sẽ yêu cầu luật sư của Trump khi ông dự định đến New York để được sắp xếp. Luật pháp không yêu cầu bị cáo phải ra đầu thú trong một khung thời gian cụ thể, vì vậy thời gian ở đây rất linh hoạt. Bất cứ khi nào ông đến New York, ông và luật sư của mình sẽ báo cáo với văn phòng luật sư quận, nơi Trump sẽ bị bắt và đặt chỗ, điều đó có nghĩa là ông sẽ được in ngón tay và chụp cốc. Anh ta cũng có thể lấy một miếng gạc DNA. Không rõ sự bảo vệ của Cơ quan Mật vụ của ông có thể ảnh hưởng đến quá trình này như thế nào.

Sau đó, anh ta sẽ được đưa đến một thẩm phán, nơi văn phòng luật sư quận sẽ yêu cầu bản cáo trạng được mở niêm phong. Có thể anh ta sẽ bị còng tay khi được chuyển từ văn phòng luật sư quận đến tòa án - cách đó một quãng đi bộ ngắn trong cùng tòa nhà.

Tại thời điểm này, anh ta sẽ bị buộc tội, điều đó có nghĩa là anh ta sẽ phải nhận tội hoặc không có tội. Và sau đó anh ta sẽ được thả, bởi vì những cáo buộc mà anh ta có thể phải đối mặt là không thể bảo lãnh.

Điều gì xảy ra tiếp theo?

Thẩm phán sẽ ấn định ngày xuất hiện tại tòa án tiếp theo của mình, thường là để bào chữa và công tố viên thảo luận về các bước bổ sung cũng như thảo luận tiềm năng về quá trình khám phá.

Sau lần đầu tiên ra tòa, ông Trump rất có thể sẽ có thể trở về nhà ở Florida hoặc bất cứ nơi nào ông chọn.

Và đảng Cộng hòa tại Hạ viện sẽ tiến xa đến đâu trong cuộc điều tra Bragg của họ?

Các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện đã cam kết điều tra Bragg về những tuyên bố về một quá trình tư pháp bị chính trị hóa - nhưng cuộc điều tra vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Các dân biểu Jim Jordan (R-Ohio), James Comer (R-Ky.) và Bryan Steil (R-Wis.) - chủ tịch ủy ban Tư pháp, Giám sát và Hành chính - đã gửi một lá thư cho Bragg cáo buộc ông về "những hành động sẽ làm xói mòn niềm tin vào việc áp dụng công lý một cách công bằng và can thiệp không thay đổi vào quá trình bầu cử tổng thống năm 2024" nếu Trump bị truy tố. (Một phát ngôn viên của DA trả lời rằng họ sẽ không bị "đe dọa bởi những nỗ lực làm suy yếu quá trình công lý.")

Đảng Cộng hòa đang cho Bragg đến 10:00 sáng. Thứ Năm để sắp xếp một cuộc phỏng vấn với nhân viên ủy ban. Họ cũng muốn có một đợt tài liệu và hồ sơ, bao gồm bất kỳ tài liệu nào liên quan đến tài trợ liên bang hoặc thông tin liên lạc với Bộ Tư pháp và các cơ quan thực thi pháp luật liên bang khác.

Những yêu cầu đó, hiện tại, là tự nguyện và bức thư không bao gồm đề cập đến quy trình "bắt buộc" nếu Bragg không tuân thủ. Nói cách khác, không có trát đòi hầu tòa.

Jordain Carney đã đóng góp cho báo cáo này.

 

 

Galloping Grant: ngày một tổng thống đương nhiệm của Hoa Kỳ bị bắt

Sở thích tăng tốc của Tổng thống Ulysses S Grant trong chiếc xe ngựa kéo của ông đã khiến ông gặp rắc rối với cảnh sát vào năm 1872

Martin Pengelly @MartinPengelly

Thứ Tư 22 Mar 2023 08.09 EDT

Donald Trump có thể đang chuẩn bị trở thành tổng thống Mỹ đầu tiên bị truy tố hình sự, nhưng nếu hành động của ông vì trả tiền im lặng cho một ngôi sao khiêu dâm xảy ra - có lẽ chấp nhận mong muốn được nhìn thấy bị còng tay - ông sẽ không phải là tổng thống đầu tiên bị bắt.

Trump muốn bị còng tay để ra tòa trong vụ Stormy Daniels, các nguồn tin cho biết Đọc thêm

Năm 1872, Tổng thống Ulysses S Grant bị đặt biệt danh vì chạy quá tốc độ trong xe ngựa kéo của mình.

Vụ bắt giữ tổng thống thứ 18, ở góc đường 13 và M ở Washington DC, không phải vì "một tội ác cao, nhưng nó - ít nhất là về mặt lý thuyết - một tội nhẹ", tờ Washington Post đưa tin.

Grant trở thành tổng thống vào năm 1869, bốn năm sau khi lãnh đạo quân đội Liên minh giành chiến thắng trước Liên minh miền Nam trong cuộc nội chiến, cuộc xung đột chấm dứt chế độ nô lệ ở Mỹ.

Cảnh sát bắt giữ Grant là một cựu chiến binh nội chiến da đen, William H West. Năm 1908, West kể câu chuyện của mình cho tờ Washington Evening Star.

Từ những ngày còn là học viên tại Học viện Quân sự Hoa Kỳ, Grant đã được biết đến như một kỵ sĩ xuất sắc.

Ngay cả khi là tổng thống, tờ Star nói, ông "không yêu gì hơn là ngồi sau một cặp động vật có tinh thần. Anh ấy là một người lái xe giỏi, và đôi khi 'để họ ra ngoài' để thử khí phách của họ.

Khi anh ta bị West chặn lại, Star nói, Grant "đang lái một cặp bước nhanh và anh ta gặp một số khó khăn trong việc ngăn chặn chúng, nhưng điều này anh ta đã làm được".

Tổng thống hỏi: "Vâng, sĩ quan. Ngươi muốn gì với ta?"

West nói: "Tôi muốn thông báo với ông, thưa Tổng thống, rằng ông đang vi phạm pháp luật khi chạy quá tốc độ dọc theo con phố này. Lái xe nhanh của ông, thưa ông, đã làm gương cho rất nhiều quý ông khác."

Grant nói xin lỗi và rời đi. Tuy nhiên, ngày hôm sau, anh lại làm điều đó.

Theo tờ Star, Grant mỉm cười như "một cậu học sinh bị giáo viên bắt quả tang" và nói rằng anh ta không biết mình đang đi quá nhanh.

West nói: "Tôi rất xin lỗi, thưa Tổng thống, vì ông là người đứng đầu quốc gia, và tôi không là gì ngoài một cảnh sát, nhưng nhiệm vụ là nghĩa vụ, thưa ông, và tôi sẽ phải bắt giữ ông."

Grant bị đưa đến đồn cảnh sát và phải trả 20 USD. Một phiên tòa đã được tổ chức vào ngày hôm sau, với nhiều trường hợp chống lại những người lái xe chạy quá tốc độ "tranh cãi gay gắt". Một thẩm phán đã đưa ra các khoản tiền phạt nặng và một "lời khiển trách gay gắt".

Tuy nhiên, Grant đã không xuất hiện.

The Post lưu ý rằng không thể kiểm tra câu chuyện. Nhưng nó cũng chỉ ra những bình luận từ năm 2012, trong đó Cathy Lanier, khi đó là cảnh sát trưởng DC, gọi Grant là một tay đua vui vẻ.

"Anh ta thực sự đang đua chiếc xe buggy của mình trên đường M," Lanier nói. "... Chúng tôi đã bắt giữ con ngựa và xe ngựa của anh ta."

Lanier cũng cho biết cảnh sát DC "thực sự đã dừng lại và trích dẫn Ulysses S Grant ba lần vì chạy quá tốc độ" nhưng "cuối cùng đã để anh ta trả tiền phạt và đi bộ trở lại Nhà Trắng".

Trump muốn bị còng tay để ra tòa trong vụ Stormy Daniels, các nguồn tin cho biết

Những người thân cận với cựu tổng thống cho biết họ không chắc liệu ông có nghiêm túc về việc muốn thực hiện một cuộc đi bộ hay không

Hugo Lowell in New York @hugolowell

Thứ Tư 22 Mar 2023 00.14 EDT

Donald Trump đã nói với các cố vấn rằng ông muốn bị còng tay khi xuất hiện trước tòa, nếu ông bị bồi thẩm đoàn Manhattan truy tố vì vai trò của ông trong việc trả tiền im lặng cho ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels, nhiều nguồn tin thân cận với cựu tổng thống cho biết.

Cựu tổng thống đã lập luận rằng vì ông sẽ cần phải đến tòa án và đầu hàng chính quyền để lấy dấu vân tay và bắn cốc bằng mọi cách, các nguồn tin cho biết, ông cũng có thể biến mọi thứ thành một "cảnh tượng".

Sự khăng khăng ngày càng tăng của Trump rằng ông muốn bị còng tay sau lưng để đi bộ dường như xuất phát từ nhiều động cơ khác nhau, bao gồm cả việc ông muốn thể hiện sự thách thức khi đối mặt với những gì ông coi là một vụ truy tố không công bằng và nó sẽ kích động cơ sở của ông cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024.

New York chuẩn bị cho tình trạng bất ổn có thể xảy ra nếu Donald Trump bị truy tố Đọc thêm

Nhưng trên hết, những người thân cận với Trump cho biết, ông vô cùng lo lắng rằng bất kỳ sự sắp xếp đặc biệt nào - như xuất hiện trước tòa lần đầu tiên bằng liên kết video hoặc lẻn vào tòa án - sẽ khiến ông trông yếu đuối hoặc giống như một kẻ thua cuộc.

Các cuộc thảo luận gần đây mà Trump đã có về việc đầu hàng của ông với các cố vấn thân cận tại Mar-a-Lago và các nơi khác mở ra một cửa sổ cho những nỗi sợ hãi và lo lắng độc đáo của cựu tổng thống khi bồi thẩm đoàn, được triệu tập tiếp theo vào thứ Tư, dường như đang trên đường trả lại bản cáo trạng.

Đội ngũ pháp lý của Trump trong vụ án tiền bạc đã rút lại ý tưởng về việc ông sẽ đích thân đến và đề nghị Trump cho phép họ lặng lẽ ra đầu thú vào tuần tới và lên lịch xuất hiện từ xa, thậm chí trích dẫn hướng dẫn từ Cơ quan Mật vụ của ông về những lo ngại an ninh tiềm ẩn.

Nhưng Trump đã bác bỏ cách tiếp cận đó và nói với nhiều đồng minh khác nhau vào cuối tuần qua rằng ông không quan tâm nếu ai đó bắn ông - ông sẽ trở thành "một người tử vì đạo". Sau đó, ông nói thêm rằng nếu bị bắn, ông có thể sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2024, các nguồn tin cho biết.

Vẫn chưa chắc chắn khi nào bồi thẩm đoàn Manhattan có thể trả lại bản cáo trạng trong vụ án tiền bạc và khiến ông trở thành tổng thống Mỹ đầu tiên, đương nhiệm hoặc trước đây, phải đối mặt với cáo buộc hình sự.

Những người thân cận với Trump không thể chắc chắn mức độ nghiêm trọng của ông về việc bị còng tay vì đi bộ, nhưng ông có thể bị cản trở trong tham vọng được cho là của mình nếu luật sư quận, Alvin Bragg, quyết định không còng tay ông và từ chối cho phép ông bị diễu hành qua máy quay.

Các cố vấn của Trump cũng không chắc chắn liệu ông có thực sự nắm bắt được tầm quan trọng của bản cáo trạng có thể có ý nghĩa gì đối với ông về mặt pháp lý hay không, một phần vì đôi khi ông dường như bị ngắt kết nối với các hoạt động gần đây ở New York khi cuộc điều tra kết thúc.

In recent days, Trump has generally weighed his predicament only in between lunches and dinners at Mar-a-Lago and playing his usual rounds of golf at his resort in Palm Beach, the sources said.

Khi cuối cùng anh ta ổn định chiến lược phản ứng của mình đối với vụ án tiền bạc, các nguồn tin cho biết, anh ta đã tập trung hơn vào cách anh ta có thể thể hiện hình ảnh thách thức chống lại việc truy tố và anh ta không bối rối khi bị tát với các cáo buộc hình sự có thể trở thành trọng tội.

Vụ kiện tập trung vào 130.000 đô la mà Trump đã trả cho Daniels thông qua luật sư Michael Cohen trong những ngày cuối cùng của chiến dịch tranh cử năm 2016. Trump sau đó đã hoàn trả cho Cohen bằng séc 35.000 đô la bằng cách sử dụng quỹ cá nhân của mình, được ghi nhận là chi phí pháp lý cho Cohen.

Vẫn chưa rõ luật sư quận có thể tìm kiếm những cáo buộc nào chống lại Trump, mặc dù một số thành viên trong nhóm pháp lý của ông tin rằng kịch bản có khả năng nhất liên quan đến tội danh cơ bản làm sai lệch hồ sơ kinh doanh cùng với gian lận thuế tiềm ẩn vì Trump sẽ không trả thuế cho các khoản thanh toán.

Trump cũng đã cố định về cách một bản cáo trạng có thể là một lợi ích cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 của ông, đặt cược rằng nó sẽ chọc giận cơ sở Maga của ông và buộc phần còn lại của đảng Cộng hòa phải xếp hàng để bảo vệ ông, trong những gì ông đã mô tả là một vụ truy tố có động cơ chính trị.

Trong quá khứ, việc công khai các cuộc điều tra chính trị và hình sự đã mang lại lợi ích cho việc gây quỹ của Trump và buộc các đối thủ đảng Cộng hòa phải vấp ngã giữa việc chỉ trích các công tố viên và bảo vệ các cáo buộc không thể bào chữa về mặt chính trị.

Liệu một bản cáo trạng có mang lại lợi ích cho Trump cho chiến dịch tranh cử năm 2024 hay không vẫn còn phải xem xét vì các chiến dịch bất bình của ông đã chững lại trong các chu kỳ bầu cử gần đây, đặc biệt là các cử tri độc lập, dường như kiệt sức vì những điệp khúc liên tục của ông xung quanh các cuộc điều tra "săn phù thủy".

Chủ đề

Donald Trump

 

 

Thủ tục đại bồi thẩm đoàn im lặng của Trump đột ngột hoãn lại

Đại bồi thẩm đoàn Manhattan ở chế độ chờ về cuộc họp vào thứ Năm khi việc hoãn lại làm dấy lên những đồn đoán giữa các đồng minh của Trump

Hugo Lowell in New York @hugolowell

Thứ tư 22 Mar 2023 13.27 EDT

Đại bồi thẩm đoàn Manhattan dự kiến sẽ xem xét các cáo buộc hình sự chống lại Donald Trump về vai trò của ông trong việc thanh toán tiền im lặng cho ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels sẽ không gặp nhau vào thứ Tư, theo một nguồn tin quen thuộc với vấn đề này, và đang ở chế độ chờ về cuộc họp vào thứ Năm.

Trump muốn bị còng tay để ra tòa trong vụ Stormy Daniels, các nguồn tin cho biết Đọc thêm

Lý do thay đổi lịch trình không rõ ràng ngay lập tức.

Đại bồi thẩm đoàn, họp vào buổi chiều vào các ngày thứ Hai, thứ Tư và thứ Năm, không bắt buộc phải họp ba lần mỗi tuần. Nó có thể nghe từ một nhân chứng bổ sung trước khi được yêu cầu bỏ phiếu về việc có nên trả lại bản cáo trạng liên quan đến khoản thanh toán tiền im lặng hay không, nguồn tin cho biết.

Việc hoãn phiên tòa đã làm dấy lên một loạt suy đoán giữa những người thân cận với Trump, các cố vấn hỏi liệu nó có báo hiệu những điểm yếu trong vụ án đang bị truy tố bởi luật sư quận Manhattan, Alvin Bragg, hay liệu có bằng chứng đáng nguyền rủa nào hơn sắp tới hay không.

Người phát ngôn của văn phòng luật sư quận đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Hôm thứ Hai, các công tố viên đã cho phép một luật sư thân Trump, Robert Costello, làm chứng trước bồi thẩm đoàn. Ông tấn công uy tín và lời khai của nhân chứng ngôi sao của bên công tố, cựu luật sư của Trump, Michael Cohen.

Vụ kiện tập trung vào khoản tiền 130.000 USD mà Trump đã trả cho Daniels thông qua Cohen trong những ngày cuối cùng của cuộc bầu cử năm 2016. Trump đã hoàn trả cho Cohen bằng séc 35.000 đô la bằng cách sử dụng tiền cá nhân của mình, được ghi nhận là chi phí pháp lý. Năm 2018, Cohen đã nhận tội với các cáo buộc liên bang, một số liên quan đến các khoản thanh toán.

Những cáo buộc mà luật sư quận hiện có thể tìm kiếm chống lại Trump vẫn chưa rõ ràng, mặc dù một số thành viên trong nhóm pháp lý của ông tin rằng kịch bản có khả năng nhất liên quan đến cáo buộc cơ bản là làm sai lệch hồ sơ kinh doanh, cùng với gian lận thuế, bởi vì Trump sẽ không trả thuế cho các khoản thanh toán.

Trong những ngày gần đây, ông Trump đã cam chịu thực tế rằng ông sẽ phải đối mặt với cáo buộc hình sự trong vụ án tiền bạc và đã nhiều lần nhấn mạnh với các cố vấn rằng ông muốn bị còng tay khi xuất hiện trước tòa, Guardian đưa tin trước đó.

Cựu tổng thống đã lập luận rằng vì ông sẽ cần phải đến tòa án hình sự Manhattan ở trung tâm thành phố New York và đầu hàng chính quyền để lấy dấu vân tay và chụp ảnh mugshot, các nguồn tin cho biết, ông cũng có thể tìm cách biến nó thành một cảnh tượng.

Sự khăng khăng ngày càng tăng của Trump rằng ông muốn bị còng tay sau lưng để đi bộ dường như xuất phát từ nhiều động cơ khác nhau, bao gồm mong muốn thể hiện sự thách thức đối với những gì ông coi là một vụ truy tố không công bằng, và để toàn bộ vụ việc kích động cơ sở của ông cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024.

Ông Trump nắm bắt khả năng bị truy tố để thông qua việc ăn xin cho chiến dịch tranh cử năm 2024 Đọc thêm

Nhưng trên hết, các nguồn tin thân cận với Trump cho biết, ông vô cùng lo lắng rằng bất kỳ sự sắp xếp đặc biệt nào, như xuất hiện tại tòa án đầu tiên bằng liên kết video hoặc lẻn vào tòa án qua một lối vào tối nghĩa, sẽ khiến ông trông yếu đuối hoặc giống như một kẻ thua cuộc.

Đội ngũ pháp lý của Trump đã rút lại ý tưởng về việc ông xuất hiện trực tiếp, và đề nghị Trump cho phép họ lặng lẽ giao nộp ông vào tuần tới và lên lịch xuất hiện từ xa, thậm chí trích dẫn hướng dẫn từ Cơ quan Mật vụ của ông về các mối quan tâm an ninh. Nhưng Trump đã bác bỏ cách tiếp cận đó. Cuối tuần qua, ông nói với nhiều đồng minh rằng ông không quan tâm nếu ai đó bắn ông, vì ông sẽ trở thành "một người tử vì đạo" nếu vậy.

Ông cũng nói rằng nếu bị bắn, ông có thể sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2024, các nguồn tin cho biết.

Chủ đề

Donald Trump

 

 

 

• Hoàng Sa - Trường Sa

• Miễn Dịch Tự Nhiên

• Đất Nước Của IIhan Omar

• Chế Độ Chuyên Chế Toàn Trị Vĩnh Viễn

• FISA - FBI - CIA : Vũ Khí Tiêu Diệt Nền Cộng Hòa?

• Wokeism vs American

• Lệnh Dụ Thiên Hạ Cần Vương

• Ngụy Biện Về Bài Quốc Ca Ăn Cắp

• Từ Thiện Có Mục Đích Bất Chính

• Tham Vọng Nguy Hiểm Của Khối Toàn Cầu Hóa

• Thiên Thai

• Vaccine Covid 19 Di Họa Cho Xã Hội

• Trung Quốc Suy Gỉam Dân Số

• Chiến Tranh Thương Mại Trung Mỹ

• Ngăn Chặn Nạn Diệt Chủng 2030

• Điều Gì Khiến Tim Hamlin Ngưng Đập

• Chiến Tranh Tiền Tệ Là Gì

• Giành Lại Chủ Quyền

• Báo Động Khí Hậu

• Chiến Tranh Lạnh Lần Thứ Hai

• Kẻ Thù Của Nhà Nước Hoa Kỳ

• Tự Do Ngôn Luận Là Nền Tảng Của Hiến Pháp Hoa Kỳ

• Covid 19 Vụ Lừa Bịp Trắng Trợn Của Y Khoa Phương Tây

• DânTúy Tả Phái Có Thể Là Hiểm Họa Cho Nền Chính Trị Hoa Kỳ

• https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/

• https://thezebra.org/2021/08/09/stock-market-volatility-an-opportunity-for-investors/

• https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy

• Vô Tổ Quốc Mất Danh Dự Vô Trách Nhiệm

• Quốc Ca Ô Nhục

• Quốc Ca hay Quốc Nhục

• Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

• https://countercurrents.org/2023/02/march-against-the-war-machine-hundreds-join-anti-war-rally-in-washington-dc/

• https://www.gilderlehrman.org/

• https://informedamerican.net/

• https://www.epochtimesviet.com/

•  

• https://ap.gilderlehrman.org/history-by-era/economics/essays/us-banking-system-origin-development-and-regulation?period=7

• https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html

• https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html

•  

• Một số ít người may mắn dường như 'kháng cự' với Covid-19. Các nhà khoa học hỏi tại sao - STAT (statnews.com)https://www.usmedicine.com/

  https://www.iedconline.org/

  https://freespeechunion.org/

   

• https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id

• citizenfreepress.com

• https://thelibertydaily.com/

• https://www.whatfinger.com/

• https://www.lewrockwell.com/

• stevekirsch.substack.com

•  

• https://howbad.info/pfizer.html

• https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html

• https://theconservativetreehouse.com/

• https://www.zerohedge.com/

• https://www.infowars.com/posts/bill-gates-says-elon-musk-should-focus-on-mass-vaccination-not-going-to-mars/

• https://www.lucianne.com/

• https://www.revolver.news/

•  

• https://ok.ru/vzglyadru

• https://ura.news/specials

• https://ura.news/news/1052622506

• https://www.dailysabah.com/world/europe/croatian-president-slams-europe-for-sending-weapons-to-ukraine

• https://vz.ru/economy/2023/1/31/1197188.html

• https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich

• https://www.topaccountingdegrees.org/taxes/

• https://www.propublica.org/article/more-than-half-of-americas-100-richest-people-exploit-special-trusts-to-avoid-estate-taxes

• https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/

• https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/

• https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files

• https://www.propublica.org/article/national-debt-trump

• https://www.propublica.org/article/how-the-red-cross-raised-half-a-billion-dollars-for-haiti-and-built-6-homes

• https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia

• https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf

• https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf

• https://pandemictimeline.com/resources/

• https://dailysceptic.org/

• https://bja.ojp.gov/

• https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption

• https://bjs.ojp.gov/

• https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/

• https://www.naag.org/anticorruption-manual/

• https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/18320

• https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/

• https://energy4impact.org/impact/energy-4-agriculture?gclid

• https://www.noble.org/ag/?utm_term=agriculture

• https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/

• https://www.agriculture.com/news

•  

• https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/

• https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/

• https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/

• https://www.zurich.com/en/media/magazine/2022/what-is-davos-your-guide-to-the-world-economic-forums-annual-meeting

• https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid

• https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706

• https://www.republicworld.com/world-news/global-event-news/world-economic-forum-kicks-off-in-davos-what-is-the-meeting-about-and-what-to-expect-articleshow.html

• https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/nature-in-the-balance-what-companies-can-do-to-restore-natural-capital

• https://www.lovemoney.com/galleries/81108/the-superrich-donating-a-fortune-to-fight-the-worlds-problems?page=1

•  

• https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2757926/  .

• https://www.thoughtco.com/what-is-eugenics-4776080

• https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/

• http://www.bjwolfejr.com .https://hnn.us/article/1796

• https://menafn.com/

• http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video

• http://en.kremlin.ru/events/president/news/68696/videos

• https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/

• https://www.nakedcapitalism.com/2022/12/

• http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/

• http://johnhelmer.net/2023/01/

• https://worldbeyondwar.org/president-carter-do-you-swear-to-tell-the-truth-the-whole-truth-and-nothing-but-the-truth/

• https://therealnews.com/zbrzezinski1218gpt2

• https://www.kommersant.ru/

• https://www.frontnieuws.com/oekraine-oorlog-wat-volgt/

• https://www.frontnieuws.com/category/oekraine-conflict/

• https://www.frontnieuws.com/de-wef-bijeenkomst-in-davos-toont-de-frontlinie-in-de-oorlog-van-de-systemen/

• https://stopworldcontrol.com/

• https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/

• https://www.theglobeandmail.com/

• https://freenations.net/

• https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/

• https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/

• https://www.dailymail.co.uk/news/article-11650285/DAVID-MARCUS-Mr-President-wipe-grin-face-America-wants-answers.html

• https://globalnews.ca/tag/rebel-media/

• https://www.rebelnews.com/

• https://nationalpost.com/tag/rebel-media/

• https://www.desmog.com/ezra-levant/

• https://honestreporting.ca/

• https://thesentry.org/

• https://www.rebelnewspodcast.com/

• https://www.blacklocks.ca/feds-settled-with-rebel-news/

• https://popularresistance.org/

• https://www.influencewatch.org/

• https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb

• https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/

• https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en

• https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia

• https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600

• https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html

• https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/

• https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa

• https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/

• http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=90172

• https://mobile.sites.google.com/site/jesusmarysaves0uls/toc-viet/tai-sao-quoc-ca-vnch-lai-la-mot-bai-hat-cua-mot-dhang-vien-cs

• https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/

• https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/

•  

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

• Liên Quan Giữa Dominion, Sequoia, Smartmatic, CCP

• Văn Minh Dân Chủ Hay Cường Sơn Thảo Khấu

• Cỗ Máy Dominion Gian Lận Bầu Cử

• Lịch Sử Ngân Hàng Hoa Kỳ

• Quan Hệ Dơ Bẩn Của Gia Đình Biden & Trung Công

• Gian Lận Bầu Cử 2020 Có Dẫn Tới Nội Chiến?

• Big Tech Ảnh Hưởng Cuộc Bầu Cử 2020

• American Nô Lệ Hay Tự Do?

• http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf?cb=aa5ec4

• Những Quái Vật Đầm Lầy Qủy Quyệt

• USA Constitution

• Thành Tích Vĩ Đại Nhất Của Tổng Thống Donald Trump

• Gian Lận Bầu Cử

• Antitrust Law

• Big Six Media

• https://www.maravipost.com/nostradamus-2020-predictions-trump-re-elected-kim-jong-un-out-king-william/

• https://redstate.com/

• https://www.spotfakenews.info/

• https://www.thedesertreview.com/news/thousands-of-medical-professionals-declare-covid-policies-crimes-against-humanity/article_e2863f70-2074-11ec-8212-abe09d13e222.html

•  

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

• Big Tech

• 50 Công Ty Thống Trị Thế Giới

• Bill Clinton, Đảng Dân Chủ Đã Phá Hoại Nước Mỹ Như Thế Nào?

• So Sánh Cử Tri Ghi Danh Theo Đảng

• Con Đưởng Đi Đến 270 Năm 2020

• Cuộc Tranh Luận Thứ Hai 10/22/2020

• Tiến Trình Điều Trị Tổng Thống Và Dược Phẩm Được Sử Dụng Kim Âu

• Hillary" American

• Obama's American

• Joe Biden Cướp Vợ Của Người ỦnG Hộ

• Cuộc Tranh Luận Đầu Tiên 09/29/2020

• https://www.politico.com/2020-election/results/

 

THÁNG 9/2020

• Câu Chuyện Hồ Sơ Thuế : Đạo Tặc TruyềnThông

• Điều Gì Xảy Ra Nếu Thuyết Âm Mưu Là Sự Thật

• 9/11 Tại Sao Hiểu Về Sự Kiện Này Rất Quan Trọng

• 10 Gia Đình Giàu Nhất Thế Giới

• Đảng Dân Chủ Cộng Sản Điên Cuồng Chống HIến Pháp

• Chủ Nghĩa Xã Hội Bắc Âu !!! Chuyện Vớ Vẩn

• Tại Sao Chủ Nghĩa Xã Hội Luôn Thất Bại?

• Vụ Đếm Phiếu Lại ở Florida năm 2000

• Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)

• Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)

• Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)

• Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)

• Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)

• Trật Tự Thế Giới Mới

• Sáng Lập Trật Tự Thế Giơi Mới

• Breaking News

• Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)

• UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)

• Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)

• Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)

• Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)

• Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)

• 11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)

• Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)

• Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)

• Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)

• Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)

• Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)

• Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)

• Đọc: Death By China Kim Âu (st)

• Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)

• Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)

• Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)

• Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)

• CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)

• Trang Quyền Lợi Cử  Tri (Voter) Kim Âu (st)

• Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)

• Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19 Có Thực Sự Tồn Tại Không? Chứng Minh!

• Những Sự Thật Có Thể Xác Minh Quanh COVID 19

• Suy Nghĩ Cẩn Thận Về Việc Đeo Mặt Nạ

• Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Nô Dịch và Bức Hại Nhân Loai

• Chính Quyền Hoa Kỳ Đã Bảo Đảm Nguồn Thuốc Trị Covid 19.!!

• Covid 19 Nền Tảng Của Âm Mưu Bịp Bợm

• Sử Dụng Hydroxycloroquine Trị Bệnh Cúm Covid

• Tái Lập Toàn Cầu

• Chống Toàn Cầu Hóa

• Một Cú Lừa Đảo Ngu Dân Hoa Kỳ

• Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology

• Steve Bannon Trả Lời Asian Times

• Danh Sách Dịch Bệnh

• Da Trắng, Da Đen

• Cải Cách Cảnh Sát ở Michigan

• Cảnh Sát Nên Có Bằng Đại Học

• George Soros Net Worth

• Bernie Sander and Soros

• Chủ nghĩa Mao

• Hồng Vệ Binh Mỹ

• Who are Antifa?

• Những Bài Về Black Lives Matters

• Những Khoảnh Khắc  Jane Phạm

• Cờ Vàng Trong Tâm Tôi  Christine Cao

• Thôi Về Đi Con  Christine Cao

• Sinh Suất - Tử Suất

• Có Phải Tỷ Lệ Tử Vong Của COVID 19 Là Tin Gỉa?

• Chiến Tranh Thông Tin Toàn DIện

• Thiếu Hụt Ngân Sách Của Các Đời Tổng Thống Hoa Kỳ. Kim Âu

• Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu

• Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của  Hồng Vệ Binh Kim Âu

• Kẻ Thắng Sợ Người Thua 

• Mỹ Viện Trợ Cho Việt Nam

• Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19   Kim Âu

• Bill Gates:Thiên Tài Hay Ác Qủy?  Kim Âu

• Thực Tập Hay Thực Hành Phát Tán COVID 19  Kim Âu

• Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh

• Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh

• Cơn Ác Mộng Của Nền Dân Chủ Hoa Kỳ Kim Âu

• Hoảng Loạn Vì Corona Virus COVID19

• Người Gây Ra Sự Hoảng Loạn Toàn Cầu là Ai

• World Bank Chi 14 Tỷ Cho Vụ Covid 19

• Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu

• https://www.insideedition.com/

• https://www.ksl.com/article/50012971/cdc-report-found-94-of-covid-19-deaths-included-comorbid-factors-heres-what-that-means

• https://sites.google.com/site/1776in2016/china-gate

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.cdc.gov/nchs/fastats/flu.htm

• https://www.contagionlive.com/news/us-flu-cases-climb-to-15-million-with-54-pediatric-deaths-recorded-in-201920-season

• https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season

• https://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2020/03/worldometer-coronavirus-update-live-109837-cases-and-3805-deaths-from-covid-19.html

• https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c

• http://theconversation.com/the-coronavirus-looks-less-deadly-than-first-reported-but-its-definitely-not-just-a-flu-133526

• https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/

• https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/16/816707182/map-tracking-the-spread-of-the-coronavirus-in-the-u-s

• https://releases.jhu.edu/2020/03/23/advisory-johns-hopkins-university-upgrades-covid-19-tracking-map-with-local-u-s-data/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

• https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html

• https://coronavirus.jhu.edu/

• https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/

• https://ourworldindata.org/coronavirus

• Biển Đông Sinh Lộ Hay Tử Huyệt Kim Âu

• Lịch Sử Quan Hệ Việt Trung

• Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST

• Tại Sao Trung Quốc Khó Vượt Mỹ Về Kinh Tế?

• Báo Cáo Về Chiến Tranh Lạnh Mỹ Trung

• Vẫn Chuyện Truyền Thông Mỹ

• Những Bài Viết Về Mật Nghị Thành Đô

• Chủ Nghĩa Hiện Sinh

• Bãi Tư Chính Sự Kiện Và Ý Nghĩa Kim Âu

• Mấy Ý Kiến Về 2 Nghiên Cứu Gen Mới Được Công Bố

• Văn Hóa Bán Khai Của Hoa Hạ

• Hồng Vệ Binh

• https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93ng_v%E1%BB%87_binh

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

• Quốc Nam 60 Năm Phục Vụ Văn Hóa

• The Insurrection Act 1807 and Martial Law

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-157-declaring-that-peace-order-tranquillity-and-civil-authority-now-exists

• https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas

• https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)

• https://www.aipla.org/

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

• The Unfilter Patriot

• Earth-Matters

• Advertising

• Make Money Online

• https://ballotpedia.org/Main_Page

•  

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

• Nguồn Gốc Chữ Khoa Đẩu

• Một Vài Vấn Đề Về Văn Học Hán Nôm....

• Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển

• Tại Sao Tôi Chống Công Giáo?

• Công Cụ Của Đế Chế: Gíao Dân Công Gíao

• Các Vụ Ly Khai Trong Ki Tô Gíao

• Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu

• Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang

• Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang

• Vũ Khí Hủy Diệt Loài Người

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin