at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider
World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences
World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS
AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN
NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL - XINHUA
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
Dems thích kiểm duyệt đến mức họ làm điều đó. . . tại một phiên điều
trần kiểm duyệt
Qua Ban biên tập bài viết
20 Tháng Bảy, 2023 7:14 chiều
cập nhật
Debbie Wasserman Schultz
Vào thứ Năm, Hạ nghị sĩ Debbie Wasserman Schultz (Fla.) đã tìm cách
sử dụng quy tắc kỹ thuật của Hạ viện để cố gắng ngăn chặn lời khai
của RFK, Jr. với lý do anh ta đã đưa ra những tuyên bố "đáng khinh"
trước đó.
AFP qua Getty Images
Truy tố một cảnh sát và trả cho những người biểu tình BLM 13 triệu
đô la đã chứng minh điều đó: NYC có những ưu tiên bị đảo lộn
Một tuần đầy bất ngờ: Raskin phủ nhận sự thật về Hunter, 'hành tinh
bên bờ vực' của WaPo và hơn thế nữa
'Ai quan tâm' đến gia đình Biden tham nhũng? Mỹ, đó là ai
Quyền của công tố viên Fed: Đã đến lúc người nhận tiếp quản Rikers
Tuy nhiên, ngày càng có nhiều thanh thiếu niên giết thanh thiếu niên
- khi Hochul & Co. đứng trước luật Nâng cao tuổi thiếu sót
Các đảng viên Đảng Dân chủ thực sự ghét tự do ngôn luận - trên thực
tế, họ thực sự đã cố gắng kiểm duyệt mọi người tại một phiên điều
trần về kiểm duyệt.
Vào thứ Năm, Hạ nghị sĩ Debbie Wasserman Schultz (Fla.) đã tìm cách
sử dụng một quy tắc kỹ thuật của Hạ viện để cố gắng ngăn chặn lời
khai của RFK, Jr. với lý do anh ta đã đưa ra những tuyên bố “đáng
khinh” trước đó .
Và anh ấy chắc chắn đã có.
Tại một sự kiện báo chí, như tài liệu của Jon Levine của The Post ,
người chống vaxx hàng đầu của Mỹ đã đưa ra tuyên bố điên rồ (và phân
biệt chủng tộc và bài Do Thái) rằng COVID bằng cách nào đó có thể đã
được “nhắm mục tiêu theo sắc tộc” vào người da đen và da trắng,
trong khi bỏ qua người Do Thái Ashkenazi và người Trung Quốc.
Anh ấy cũng nổi tiếng với những suy nghĩ lập dị khác về “Big Pharma”
và các loại vắc xin khác.
Tất nhiên, Tu chính án thứ nhất đặc biệt nhằm bảo vệ lời nói “đáng
khinh bỉ”.
(Không cần thiết cho những nhận xét không ai phản đối.)
Điều đó bao gồm bài phát biểu gây khó chịu, mù chữ về mặt khoa học
và sẵn sàng cho chiếc mũ thiếc.
Việc Wasserman Schultz cố gắng đóng cửa RFK, Jr. về mặt kỹ thuật phù
hợp với thái độ thù địch gay gắt mà đảng của bà đã thể hiện trong
những năm gần đây đối với bài phát biểu được bảo vệ.
Cũng như nỗ lực của đại biểu Stacey Plaskett (Quần đảo Virgin) khi
phiên điều trần bắt đầu để cắt giảm thời gian phát biểu của Kennedy.
Robert F. Kennedy Jr.
Tại một sự kiện báo chí, Robert F. Kennedy Jr. đã đưa ra tuyên bố
rằng COVID bằng cách nào đó có thể đã được “nhắm mục tiêu theo sắc
tộc” vào người da đen và da trắng, trong khi bỏ qua người Do Thái
Ashkenazi và người Trung Quốc.
những hình ảnh đẹp
Plaskett hồi đầu năm nay đã đe dọa bỏ tù nhà báo Matt Taibbi vì lời
khai trước quốc hội của chính anh ta về . . . bạn đoán nó, những nỗ
lực của chính phủ để kiểm duyệt Twitter.
Từ việc các liên đoàn dựa vào các công ty truyền thông xã hội để
ngăn chặn quan điểm và những sự thật khó chịu được gọi là “thông tin
sai lệch” cho đến cuộc tấn công vào cuộc điều tra và diễn ngôn cởi
mở trong khuôn viên trường, cánh tả đã tiến hành một cuộc chiến văn
hóa nổ súng nhằm vào quyền được thể hiện bản thân của mọi người.
Kết quả?
Cảnh báo và bài đăng bị chặn trên phương tiện truyền thông xã hội.
Các trường đại học nơi tranh luận bị tê liệt
Toàn bộ lĩnh vực nghiên cứu khoa học đóng cửa.
Và một phương tiện truyền thông phớt lờ bất kỳ sự thật nào đe dọa
tường thuật tiến bộ về chủng tộc, kinh tế, sức khỏe cộng đồng và mọi
chủ đề khác về bất kỳ hậu quả nào.
Thật buồn cười làm sao đảng cứ năm phút lại phát ra tiếng còi báo
động “dân chủ đang chết” lại hành động chống lại các nguyên tắc nền
tảng của dân chủ một cách dã man như vậy .
Dem suốt đời RFK, Jr. cho biết tại phiên điều trần “kiểm duyệt là
trái ngược với đảng của chúng tôi.”
Không còn nữa, không còn nữa.
Đặc biệt là trong việc theo đuổi bịt miệng các đối thủ chính trị.
RFK, Jr., người đang tranh cử với Tổng thống Joe Biden, đang tìm
hiểu cảm giác trở thành một đảng viên Đảng Cộng hòa là như thế nào.
Và nền cộng hòa của chúng ta càng nghèo hơn vì điều đó .
Robert F. Kennedy Jr. là nơi chứng hoang tưởng
đáp ứng tuyển sinh kế thừa
Ngày 20 tháng 7 năm 2023trong Tin tức
Tôi cảm thấy nguy hiểm khi viết về Robert F. Kennedy Jr.: Trong
khoảng thời gian trễ giữa lúc tôi hoàn thành việc này và khi nó được
công bố rộng rãi, tôi có thể là một hoặc hai người theo thuyết âm
mưu.
Tôi có thể nghiền ngẫm niềm tin rõ ràng của anh ấy rằng coronavirus
đã được thiết kế một cách quỷ quyệt để cứu người Do Thái gốc Trung
Quốc và Ashkenazi trong khi anh ấy đã chuyển sang giả thuyết rằng
Ron DeSantis là một hình ảnh ba chiều bị rối tung (bản thân tôi có
thể tin vào điều này), tiết lộ rằng tai nghe truyền tải tuyên truyền
của chính phủ có thể cảm nhận được trong tiềm thức thông qua các
kênh thính giác của chúng ta, hoặc sự hiển linh rằng chó bulgie Pháp
gây ra sự nóng lên toàn cầu. Anh ấy là một người lập dị, người đã
tạo ra những người khổng lồ theo cách Taylor Swift tạo ra những bài
hát pop hoàn hảo.
Nhưng chúng tôi treo trên lời của cô ấy cho nghề của mình. Chúng tôi
treo trên anh ta cho gia tộc của mình. Kennedy là nơi chứng hoang
tưởng đáp ứng sự thừa nhận di sản. Giống như Donald Trump, người mà
ông ấy có nhiều điểm chung hơn là ông ấy có thể muốn thừa nhận, ông
ấy là một người theo chủ nghĩa tinh hoa rao giảng bài chống chủ
nghĩa tinh hoa, một người trong cuộc bằng cách nào đó tự cho mình là
người ngoài cuộc, một người được coi là kẻ phá đám, một người theo
chủ nghĩa dân túy như một nghịch lý. Tại sao người Mỹ cứ rơi vào
những nghịch lý kiêu ngạo này?
Ồ, tôi hiểu sức hấp dẫn của quan điểm mà những người tự ái như Trump
và Kennedy rao bán: rằng những người điều hành nham hiểm triển khai
những mánh khóe bất chính để củng cố sự thống trị của chính họ và
giữ những người bình thường, có thiện chí, chăm chỉ ở lại vị trí của
họ. Đó là sự phóng đại của sự bất bình đẳng và bất công thực sự tồn
tại, và nó đơn giản hóa một thế giới phức tạp đến phát điên. Ca ngợi
về George Soros hoặc Anthony Fauci cảm thấy tốt hơn rất nhiều so với
việc nổi cơn thịnh nộ trước những thăng trầm của số phận.
Nhưng tại sao lại quay sang những người thuyết giáo như Trump và
Kennedy để chống lại phúc âm này? Nó giống như tư vấn cho cá mập về
ăn chay. Trump bắt đầu sự nghiệp của mình với một khoản tiền lớn từ
người cha giàu có của mình. Anh ấy học trường kinh doanh ở Ivy
League. Anh ta chơi khăm với các chính trị gia tên tuổi trước khi
chống lại họ. Anh ta có một căn hộ áp mái tổ chim đại bàng ở thủ đô
tài chính của thế giới.
Còn Kennedy? Ông có lẽ thuộc gia đình có nhiều câu chuyện nhất trong
đời sống chính trị Hoa Kỳ. Vì Chúa, Nhà Trắng của chú anh có biệt
danh là Camelot .
Di sản đó tràn ngập nỗi đau lòng khôn nguôi. Tôi không thể tưởng
tượng được nỗi đau của anh ấy khi chứng kiến người chú đó bị sát
hại và sau đó chính cha mình cũng chịu chung số phận. Tôi cá là nó
nhức nhối cho đến ngày nay.
Nhưng vị trí của Kennedy trong một triều đại trung thực cũng đồng
nghĩa với việc tiếp cận, gây ảnh hưởng, và những kẻ phản bội. “Bị
loại khỏi danh sách ưu tú của các trường dự bị, nhưng anh ấy vẫn tìm
cách đến Harvard vào năm 1972,” Rebecca Traister đã viết trong một
hồ sơ xuất sắc gần đây về anh ấy và chiến dịch tranh cử tổng thống
của anh ấy trên tạp chí New York, nơi cô ấy cũng mô tả cách anh ấy
“dựa vào gia đình mình trong cuộc tranh cử này như thế nào; logo của
anh ấy thậm chí còn mượn biểu tượng của chiến dịch năm 1968 của cha
anh ấy.
Trong một chuyên mục sâu sắc trên tờ The Times, đồng nghiệp của tôi,
Michelle Goldberg, đã lưu ý rằng, tại một cuộc vận động tranh cử vào
tháng 6 ở New Hampshire, Kennedy đã đưa ra lời đề nghị tranh cử tổng
thống của mình như một sự trở lại của phép màu và sự uy nghiêm của
gia đình ông. Ông nói với một đám đông yêu mến: “Chúng ta có thể
khôi phục nước Mỹ về sức sống tuyệt vời của thời kỳ Kennedy ban đầu.
Cần rất nhiều can đảm để phô trương phả hệ đó trong khi chê bai một
tầng lớp chính trị cố thủ, nhưng trong các bài phát biểu và phỏng
vấn của mình, Kennedy cố gắng làm mọi cách. Anh ấy bị thiệt thòi!
Anh ấy là hoàng gia! Anh ta là con chồn hôi trong bữa tiệc ngoài
vườn! Anh ấy là bánh mì dưa chuột!
Tất cả những điều đó khiến anh ta trở thành một kẻ cơ hội đặc biệt
không mạch lạc. Hãy nói rõ ràng: Khi Kennedy quảng bá về bóng ma của
vi mạch trong vắc-xin, khi ông cho rằng HIV có thể không phải là
nguyên nhân duy nhất gây ra AIDS, khi ông nói rằng Anne Frank có nó
tốt hơn những người Mỹ trong thời kỳ phong tỏa vì Covid-19, khi ông
tuyên bố rằng vắc-xin Covid thường nguy hiểm hơn những gì chúng đáng
lẽ phải ngăn chặn, khi ông chỉ trích CIA về vụ ám sát chú mình và
Prozac vì vụ xả súng hàng loạt, ông có thể miêu tả một xã hội trong
đó bộ bài được xếp chồng lên nhau chống lại tất cả những người nhỏ
bé vì bộ bài đã được xếp chồng lên nhau rất nhiều để có lợi cho ông.
Những khán giả cuồng nhiệt của anh ấy và phong cách Kennedy lung
linh của anh ấy không thể tách rời.
Anh ấy đã phàn nàn về việc "không có nền tảng" vì lối suy nghĩ, ừm,
khác thường của mình, nhưng anh ấy có rất nhiều nền tảng thông
thường. Anh ấy thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn. Nếu có một âm mưu
đang diễn ra, thì nó đang có lợi cho anh ta. Hình ảnh, giọng nói và
quan điểm của anh ấy ở mọi nơi tôi đến.
Và họ nói về khoảng thời gian kỳ lạ và đáng sợ này. Rất nhiều người
Mỹ tức giận và mất lòng tin đến mức họ sẽ tìm kiếm câu trả lời ở
những nơi kỳ lạ nhất. Họ sẽ cúi đầu và đề cao những nhà tiên tri khó
tin nhất. Trump và Kennedy tự xưng là những người tử vì đạo vào thời
điểm này. Sẽ có nhiều nơi họ đến từ.
Đối với tình yêu của câu
Là một người hầu như chưa tìm hiểu sơ qua về tác phẩm của John le
Carré, tôi rất cần hướng dẫn gần đây của Sam Adler-Bell trên tờ The
Times về tác phẩm có cốt truyện hay nhất, được viết hay nhất và hấp
dẫn nhất của tiểu thuyết gia có nhiều tác phẩm này. Ngoài ra, nó còn
là một mạch văn xuôi khéo léo, chẳng hạn như lời giới thiệu của anh
ấy cho “Một điệp viên hoàn hảo,” xuất bản năm 1986: “Đây là một cuốn
sách tuyệt vời, hồi hộp thú vị! Tôi khuyên dùng nó liên tục, theo
cách mà những người khó chịu khuyên dùng nước.” (Cảm ơn Eric Andrus
ở Chelmsford, Mass., vì đã đề cử điều này.)
Cũng trên tờ The Times, Kevin Roose đã vật lộn với dòng chảy ngầm
nghiệt ngã của công việc được thực hiện tại một công ty đang cố gắng
phát triển các công cụ AI an toàn, có trách nhiệm: “Không phải mọi
cuộc trò chuyện của tôi tại Anthropic đều xoay quanh rủi ro hiện
hữu. Nhưng nỗi sợ hãi là một chủ đề nổi bật. Đôi khi, tôi cảm thấy
mình giống như một nhà văn chuyên viết về ẩm thực được giao nhiệm vụ
đưa tin về một nhà hàng mới thời thượng, chỉ để phát hiện ra rằng
các nhân viên nhà bếp không muốn nói gì khác ngoài ngộ độc thực
phẩm.” (Ralph Begleiter, Ocean View, Del.)
Và Nick Kristof đã đối chiếu sự năng động và hình ảnh sống động của
các quốc gia Đông Âu ngày nay với sự buồn tẻ của họ khi anh ấy đi
qua các nước này trong thời kỳ Xô Viết và “ấn tượng chính của anh ấy
là trong khối Cộng sản, bạn không cần phim màu.” (Jim vữa,
Brentwood, Tenn.)
Trên tờ The Atlantic, Matt Seaton đã mô tả khu vực Vermont của mình
sau trận đại hồng thủy gần đây: “Nếu bạn ở đủ gần con sông vào thứ
Hai, bên trên tiếng gầm rú của hàng triệu ga-lông màu nâu u ám dữ
dội, bạn có thể nghe thấy tiếng va chạm kỳ lạ của những tảng đá
khổng lồ đập vào nhau, giống như một trò chơi bắn bi kinh hoàng dưới
nước do các vị thần mưa giận dữ chơi ” . (Donna Meadows, Houston)
Cũng trên tờ The Atlantic, Yair Rosenberg đã đánh giá lời lẽ bài Do
Thái của Robert F. Kennedy Jr. về Covid: “Kennedy là một người theo
thuyết âm mưu, và vòng âm mưu ngắn và nghiêng về phía người Do
Thái.” (Rhoda Leichter, Palisades Thái Bình Dương, Calif.)
Trên tờ The New Yorker, Susan Orlean đã thực hiện một chuyến du lịch
hài hước, sâu sắc về các thiết bị nấu ăn đến và đi: “Nghĩa địa của
những mốt nhất thời trong nhà bếp thì rộng và sâu, rải rác những
ngôi sao lùn trắng tương đương trong nước phát sáng với độ sáng đáng
kinh ngạc trong chốc lát rồi biến thành rác vũ trụ.” (Ray Smith,
Lutz, Fla.)
Trong The New York Review of Books, Jessica Riskin đã đánh giá các
giới hạn của một loại lối tắt mới dành cho sinh viên: “Tôi và các
trợ lý giảng dạy của tôi đã trở thành chuyên gia trong việc tìm ra
các bài luận do AI tạo ra bằng cảm giác phẳng, không có gì đặc biệt,
tương đương với ánh sáng huỳnh quang trong văn học.” (Paul Ansell,
Vịnh Tampa, Fla.)
Trên tờ The Los Angeles Times, Justin Chang , trong bài đánh giá của
anh ấy về “Barbie,” đã ám chỉ đến bảng màu hồng và tím của nó và
việc nó ra mắt vào cùng ngày cuối tuần với “Oppenheimer” trong cùng
một câu: “Tôi phải chỉ ra sự tồn tại của Emma Mackey với tư cách là
Nhà vật lý Barbie, người có lẽ đã khám phá ra bí mật của hạt nhân
fuchsian.” (Bob Meadow, Los Angeles) Bài đánh giá đó cũng có một
dòng tiêu đề vui tươi khéo léo gợi liên tưởng đến các ngôi sao trong
phim, Margot Robbie và Ryan Gosling: “Với Robbie trong trang phục
màu hồng và Gosling trong trang phục chồn, 'Barbie' (nháy mắt) sẽ
khiến bạn phải suy nghĩ.”
Và trên tờ The Wall Street Journal, Jason Gay đã đánh giá chiến
thắng của Carlos Alcaraz trước Novak Djokovic trong một trận đấu kéo
dài 5 set hoành tráng tại Wimbledon bằng cách ghi nhận thể lực phi
thường của Djokovic. “Có thể không có đối thủ nào khó hạ gục hơn
trong thể thao,” Gay viết và nói thêm: “Ngay cả sau khi bạn đánh bại
Djokovic, bạn vẫn nên đến gặp người ghi điểm và nhận kết quả bằng
văn bản, chỉ để xác nhận.” (Barbara Gaynes, Harrison, New York)
Để đề cử những mẩu tin yêu thích của bài viết gần đây từ The Times
hoặc các ấn phẩm khác sẽ được đề cập trong “Vì tình yêu của những
câu văn”, vui lòng gửi email cho tôi tại đây và bao gồm tên và nơi
cư trú của bạn.
Những gì tôi đang đọc, đang xem và đang làm
Tác phẩm của David Von Drehle, nhà báo chuyên mục của tờ Washington
Post, là trụ cột của mục Vì tình yêu của các câu. Cuốn sách được
xuất bản gần đây của ông , “Cuốn sách của Charlie: Trí tuệ từ cuộc
đời đáng chú ý ở Mỹ của một ông già 109 tuổi,” là một bài viết tuyệt
vời về quá khứ đầy sự kiện của một người trăm tuổi như một ví dụ về
tất cả những đổ vỡ mà cuộc sống có thể gặp phải — và tất cả sự dũng
cảm mà một con người có thể đáp ứng.
Một dòng từ bài phê bình của Anthony Lane trên tờ The New Yorker về
“Master Gardener,” bộ phim mới nhất của Paul Schrader, xuất hiện
trong For the Love of Sentences vào đầu tháng 6, nhưng tôi vẫn chưa
xem bộ phim vào thời điểm đó. Sau đó tôi đã xem nó. Mặc dù nó không
gần đạt đến mức của “First Reforming”, phần đầu tiên của cái mà
Schrader gọi là bộ ba phim về những người đàn ông bị đóng hộp, bị ma
ám — phần thứ hai là “The Card Counter” — nó có một diễn xuất phụ
xuất sắc, của nữ diễn viên đóng vai Norma Haverhill, chủ sở hữu của
một điền trang với những khu vườn trang trọng rộng rãi “có tên giống
như sự kết hợp giữa Norma Desmond và cô Havisham, và người có thể
ngắt nụ hoa hồng gấm hoa ở khoảng cách 40 thước,” như Lane đã viết .
Lane tiếp tục bày tỏ sự kính trọng phù hợp với nghệ sĩ biểu diễn đó:
“Có một điều tôi thực sự tin tưởng là sức mạnh của Sigourney Weaver.
Cô ấy khiến Norma thực sự đáng sợ, đầu tư mọi cử chỉ với sự uể oải
quyết liệt của quyền lợi. (“Master Gardener” đang phát trực tuyến
trên một số nền tảngvà có thể, chẳng hạn, được thuê thông qua Prime
Video hoặc Apple TV+.)
Tôi không theo dõi cẩn thận, nhưng có vẻ như đã khoảng một tháng
rưỡi kể từ khi tôi gửi cho bạn báo cáo hoặc ảnh về người bạn đồng
hành bốn chân của tôi. Và bạn cho tôi biết điều đó! Tôi thích việc
nhiều bạn nhớ Regan và hỏi thăm cô ấy, thậm chí còn lo lắng rằng sự
vắng mặt của cô ấy trên bản tin có nghĩa là có điều gì đó không ổn.
Cô ấy và tôi gần đây đã lên đường một chút để thăm một vài người
bạn, và như bạn có thể thấy từ hình trên, Regan đã có một khoảng
thời gian tồi tệ khi cố gắng làm quen với môi trường xung quanh mới.
Giá như cô có thể học cách thư giãn.
Trên một ghi chú cá nhân
Hầu như tất cả các buổi chiều trong tuần trước, tôi đều đi bộ rất
lâu, rất nhanh với các quãng chạy xen kẽ; chỉ một lần, tôi đã không
thèm kéo dài khi tôi đã làm xong. Sáng hôm sau, tôi trả tiền cho nó.
Đầu gối kêu cót két của tôi! Bắp chân thắt nút của tôi! Không có sự
tha thứ cho sai sót của tôi, không phải như cách đã từng xảy ra
trong nhiều năm trước, khi động tác duỗi của tôi không đáng tin cậy.
Tương tự như vậy, tôi không còn được trợ cấp cho những buổi tối háu
ăn nữa. Khi tôi còn là nhà phê bình nhà hàng của The Times vào đầu
những năm 40, tôi có thể chuộc lỗi cho một bữa tối quá độ và xóa bỏ
những ảnh hưởng của nó bằng cách tăng cường tập thể dục ngay sau đó.
Bây giờ tôi cần phần tốt hơn của một tuần để trở lại nơi tôi đã ở.
Ở tuổi 58, tôi thường suy ngẫm về sự khác biệt giữa tuổi trẻ và tuổi
tác. Một trong những điều lớn nhất là biên độ cho lỗi. Bạn có vòng
một to, rộng khi còn trẻ và điều đó không chỉ áp dụng cho cơ bắp và
vòng ba mà còn cho các mối quan hệ, công việc, v.v.
Bạn có thể cẩu thả, và mức lương khiêm tốn. Bạn có thể bất cẩn và
phục hồi. Bạn có thể lãng phí một cơ hội và vẫn tìm thấy một cơ hội
khác (và thậm chí có thể là một cơ hội khác) và tận dụng tối đa cơ
hội đó, sau khi đã học được từ những sai lầm của mình. Bạn có thời
gian. Bạn có sự linh hoạt. Mọi thứ đàn hồi hơn - đầu gối, bắp chân,
da, trái tim của bạn.
Đừng hiểu lầm tôi: Tuổi tác có những lợi ích của nó. Tôi thích tuổi
58 hơn là 28. Như tôi đã mô tả trong cuốn sách gần đây nhất của
mình, “ The Beauty of Dusk, ” tuổi tác có thể mang đến một viễn cảnh
và cảm giác bình yên rất khó nắm bắt ở tuổi trẻ, khi nhiều người
trong chúng ta quá phân tâm — do nghi ngờ bản thân, ham muốn, ghen
tị, phù phiếm — để học được mánh khóe của sự hài lòng.
Nhưng tuổi tác cũng buộc chúng ta phải tiến hành một cách thận
trọng. Để chăm sóc nhiều hơn. Mạch máu thịt ta chiếm giữ càng mong
manh. Những lời hứa mà chúng ta muốn giữ và những kế hoạch mà chúng
ta định thực hiện chỉ có thể bị hoãn lại rất nhiều. Thời gian là
điều cốt yếu. Đó có lẽ là lý do tại sao chúng ta được ban cho sự
khôn ngoan để thấy điều đó.
Robert F. Kennedy Jr. Là Nơi Chứng Hoang Tưởng Đáp Ứng Tuyển Sinh Di
Sản xuất hiện đầu tiên trên New York Times .
Đa số cánh hữu cấp tiến của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đưa ra
phán quyết vào tuần trước nói rằng, vâng, nó có thể.
Tòa án đã đứng về phía một nhà thiết kế web ở Colorado, người
nói rằng theo Tu chính án thứ nhất, cô ấy có quyền từ chối thiết kế
trang web đám cưới cho các cặp đôi đồng giới.
Arizona có luật giống như của Colorado.
Tổng chưởng lý bang Arizona Kris Mayes tuyên bố không có gì
chắc chắn rằng văn phòng của bà quyết tâm thực thi nó.
Tòa án tối cao bị nguyền rủa.
Mayes gọi phán quyết là 'sai lầm nghiêm trọng'
Sau khi tòa án công bố quyết định của mình trong vụ kiện ở
Colorado, Mayes đã đưa ra một tuyên bố có nội dung như sau: “Hôm
nay, đa số sai lầm nghiêm trọng của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã quyết
định rằng các doanh nghiệp mở cửa cho công chúng, trong một số
trường hợp nhất định, có thể phân biệt đối xử với LGBTQ+ người Mỹ.
- QUẢNG CÁO -
“Trong khi văn phòng của tôi vẫn đang xem xét quyết định để
xác định ảnh hưởng của nó, tôi đồng ý với Thẩm phán Sotomayor — ý
kiến cho rằng Hiến pháp trao cho các doanh nghiệp quyền phân biệt
đối xử là 'sai lầm nghiêm trọng'. ”
Mayes đang đề cập đến một quan điểm bất đồng của Thẩm phán
Sonia Sotomayor, người đã viết một phần, “Hôm nay, Tòa án, lần đầu
tiên trong lịch sử của mình, trao cho một doanh nghiệp mở cửa cho
công chúng quyền hiến định để từ chối phục vụ các thành viên của
tầng lớp được bảo vệ .”
Một quan điểm khác: Mayes trở nên cực đoan vì GOP cho phép cô
ấy
Cô ấy nói thêm, “Bằng cách cấp giấy phép mới này để phân biệt
đối xử… tác động tức thời, mang tính biểu tượng của quyết định là
xếp những người đồng tính nam và đồng tính nữ vào tình trạng hạng
hai.”
Không phải ở Arizona, theo Mayes.
Cô ấy sẽ 'tiếp tục thi hành' luật của Arizona
Cô ấy nói trong tuyên bố của mình, “Bất chấp phán quyết hôm
nay, luật Arizona nghiêm cấm phân biệt đối xử ở những nơi công cộng,
bao gồm cả phân biệt đối xử vì xu hướng tính dục và bản dạng giới.
“Nếu bất kỳ người dân Arizona nào tin rằng họ là nạn nhân của
sự phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, màu da, tôn giáo, giới tính
(bao gồm cả khuynh hướng tình dục và bản dạng giới), nguồn gốc quốc
gia hoặc tổ tiên tại một nơi ở công cộng, thì họ nên nộp đơn khiếu
nại. với văn phòng của tôi. Tôi sẽ tiếp tục thực thi luật chỗ ở công
cộng của Arizona đến mức tối đa.”
Đa số cực đoan của Tòa án Tối cao dường như sẵn sàng thúc đẩy
đất nước bước vào kỷ nguyên Jim Crow hiện đại.
Tuy nhiên, hiện tại, các thành viên của cộng đồng LGBTQ ở
Arizona không phải ngồi ở phía sau xe buýt.
Tiếp cận Montini tại
ed.montini@arizonarepublic.com .
Để biết thêm nội dung ý kiến, xin vui lòng
đăng ký .
Bài báo này ban đầu xuất hiện trên Cộng hòa Arizona: Tổng
chưởng lý Kris Mayes yêu cầu Tòa án Tối cao hủy bỏ nó
Mở trong ứng dụng hoặc trực tuyến
Nâng cấp lên trả phí
"CÁCH MỘT CƠ QUAN “AN MẠNG MẠNG” HỢP TÁC VỚI CÁC ĐỐI TÁC CÔNG
NGHỆ LỚN VÀ “ĐỐI TÁC GIẢM THÔNG TIN” ĐỂ KIỂM TRA NGƯỜI MỸ":
VŨ KHÍ HÓA CISA - Báo cáo tạm thời của nhân viên cho Ủy ban Tư
pháp và Tiểu ban Lựa chọn
ROBERT W MALONE MD, MS
NGÀY 1 THÁNG 7
“CƠ QUAN 'AN MẠNG' THÔNG TIN NHƯ THẾ NÀO VỚI CÁC ĐỐI TÁC CÔNG
NGHỆ LỚN VÀ “GIẢM THÔNG TIN” ĐỂ KIỂM TRA NGƯỜI MỸ” là một báo cáo
tạm thời của nhân viên cho Ủy ban về Tư pháp và Tiểu ban Chọn lọc.
Nó rất mạnh mẽ, không ngừng trong sự chỉ đạo của họ đối với CISA,
DHS, tổ hợp kiểm duyệt-công nghiệp, nhà nước hành chính và Nhà Trắng
Biden nên nó đáng để đọc toàn bộ. Vì vậy, tôi đang xuất bản lại nó
dưới đây - không có bình luận.
Một điều mà báo cáo tạm thời này không đề cập đến là các biện
pháp khắc phục. Toàn thể Quốc hội, hay nói cách khác là Hạ viện và
Thượng viện, sẽ phản ứng thế nào trước thông tin này? Cơ quan An
ninh mạng và Cơ sở hạ tầng (CISA) là một cơ quan thuộc Bộ An ninh
Nội địa (DHS). CISA là cơ quan mới, chỉ mới được thành lập vào năm
2018. Đã đến lúc cắt tài trợ cho DHS hay CISA? Liệu những công chức
chịu trách nhiệm về việc vi phạm trắng trợn Hiến pháp Hoa Kỳ và
Tuyên ngôn Nhân quyền này có bị sa thải, luận tội, giáng chức không?
Thời điểm quan trọng nhất ở đây - khi con quái vật công nghiệp kiểm
duyệt được liên bang hóa tiếp tục phát triển hàng ngày.
Sự phản đối kịch liệt của công chúng là tối quan trọng trong
việc khiến Quốc hội chú ý. Vui lòng viết thư và gọi cho đại diện của
bạn và cho họ biết suy nghĩ của bạn về điều này.
Thông tin liên lạc của Quốc hội Hoa Kỳ
BÁO CÁO
VŨ KHÍ HÓA CỦA CISA:
CÁCH MỘT CƠ QUAN “AN MẠNG” CẤU TẠO VỚI CÁC ĐỐI TÁC CÔNG NGHỆ
LỚN VÀ “GIẢM THÔNG TIN” ĐỂ KIỂM TRA NGƯỜI MỸ
Báo cáo nhân sự tạm thời của Ủy ban Tư pháp và Tiểu ban Chọn
lọc về Vũ khí hóa của Chính phủ Liên bang
Hạ viện Hoa Kỳ
Ngày 26 tháng 6 năm 2023
TÓM TẮT
“Người ta có thể lập luận rằng chúng tôi đang kinh doanh cơ sở
hạ tầng quan trọng và
cơ sở hạ tầng quan trọng nhất là cơ sở hạ tầng nhận thức của
chúng tôi, vì vậy, tôi nghĩ việc xây dựng khả năng phục hồi trước
thông tin sai lệch và thông tin sai lệch là cực kỳ quan trọng.”
– Giám đốc CISA Jen Easterly, ngày 10 tháng 11 năm 2021
Bản sửa đổi thứ nhất công nhận rằng không có cá nhân hay tổ chức nào
có độc quyền về sự thật và “sự thật” của ngày hôm nay có thể nhanh
chóng trở thành “thông tin sai lệch” của ngày mai. Việc dán nhãn cho
bài phát biểu là “thông tin sai lệch” hoặc “thông tin sai lệch”
không tước đi sự bảo vệ của nó theo Tu chính án thứ nhất. Như vậy,
theo Hiến pháp, chính phủ liên bang bị nghiêm cấm kiểm duyệt bài
phát biểu chính trị của người Mỹ. Chính phủ cũng không được sử dụng
các bên thứ ba để bỏ qua Tu chính án thứ nhất và tiến hành kiểm
duyệt theo ủy quyền
Ủy ban Tư pháp và Tiểu ban Lựa chọn về Vũ khí hóa của Chính
phủ Liên bang đã tiến hành một cuộc điều tra về sự kiểm duyệt do
chính phủ gây ra trên mạng xã hội. Mặc dù cuộc điều tra đang diễn
ra, nhưng thông tin thu được cho đến nay đã tiết lộ rằng Cơ quan An
ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh mạng (CISA)—một cơ quan mới nổi trong
Bộ An ninh Nội địa (DHS)—đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc kiểm
duyệt người Mỹ một cách trực tiếp và thông qua các bên trung gian
thứ ba.
Được thành lập vào năm 2018, CISA ban đầu được dự định là một
cơ quan phụ trợ được thiết kế để bảo vệ “cơ sở hạ tầng quan trọng”
và chống lại các mối đe dọa an ninh mạng. Tuy nhiên, trong những năm
kể từ khi được thành lập, CISA đã lan rộng thành trung tâm đầu não
của các hoạt động kiểm duyệt và giám sát trong nước của chính phủ
liên bang trên mạng xã hội. Đến năm 2020, CISA thường xuyên báo cáo
các bài đăng trên mạng xã hội được cho là đã lan truyền “thông tin
sai lệch” lên các nền tảng mạng xã hội. Đến năm 2021, CISA có một
nhóm “Thông tin sai lệch, sai lệch và sai lệch” (MDM) chính thức.
Vào năm 2022 và 2023, trước sự chỉ trích ngày càng tăng của công
chúng và cá nhân về hành vi vi hiến của CISA, CISA đã cố gắng ngụy
trang cho các hoạt động của mình, tuyên bố một cách dối trá rằng họ
chỉ phục vụ vai trò “cung cấp thông tin” thuần túy.
Báo cáo chi tiết của nhân viên lâm thời này, ngoài những điều
khác, rằng:
CISA đang “làm việc với các đối tác liên bang để hoàn thiện
cách tiếp cận của toàn chính phủ” nhằm hạn chế thông tin sai lệch và
thông tin sai lệch bị cáo buộc
CISA đã xem xét việc thành lập một “đội phản ứng nhanh” chống
thông tin sai lệch có khả năng triển khai thực tế trên khắp Hoa Kỳ
CISA đã chuyển hoạt động kiểm duyệt của mình sang một tổ chức
phi lợi nhuận do CISA tài trợ sau khi CISA và Chính quyền Biden bị
kiện lên tòa án liên bang, ngầm thừa nhận rằng các hoạt động kiểm
duyệt của họ là vi hiến
CISA muốn sử dụng cùng một tổ chức phi lợi nhuận do CISA tài
trợ làm cơ quan ngôn luận của mình để “tránh hình thức tuyên truyền
của chính phủ”.
Các thành viên của ủy ban cố vấn của CISA đã thống nhất rằng
“chỉ là vấn đề thời gian trước khi ai đó nhận ra chúng tôi tồn tại
và bắt đầu hỏi về công việc của chúng tôi.”
Ủy ban và Tiểu ban Chọn lọc chịu trách nhiệm điều tra “[các]
vi phạm quyền tự do dân sự của công dân Hoa Kỳ.” Theo nhiệm vụ này,
nhân viên lâm thời này báo cáo về các vi phạm của CISA đối với Tu
chính án thứ nhất và các hoạt động vi hiến khác thực hiện nghĩa vụ
xác định và báo cáo về việc vũ khí hóa chính phủ liên bang chống lại
công dân Mỹ.
Công việc, tuy nhiên, không được thực hiện. CISA vẫn chưa tuân
thủ đầy đủ trát đòi hầu tòa đối với các tài liệu liên quan và cần
phải tìm hiểu thực tế nhiều hơn nữa. Để cung cấp thông tin tốt hơn
cho các nỗ lực lập pháp của Ủy ban, Ủy ban và Tiểu ban Chọn lọc sẽ
tiếp tục điều tra sự vướng mắc của CISA và các cơ quan Chi nhánh
Hành pháp khác với các nền tảng truyền thông xã hội.
MỤC LỤC
Tóm tắt điều hành
Lý lịch
Nhiệm vụ của CISA len lỏi vào giám sát, kiểm duyệt và che đậy
CISA đã chuyển đổi thành một cơ quan cảnh sát ngôn luận và
tình báo trong nước, vượt xa thẩm quyền theo luật định của nó
A. Chuyển mạch: CISA phối hợp với Big Tech để kiểm duyệt người
Mỹ
Các chuyên gia tư vấn sMDM của CISA bị từ chối tạo thành
“những hạn chế” về giám sát
và kiểm duyệt ngôn luận trong nước
CISA đã cân nhắc thành lập một “nhóm phản ứng nhanh” chống MDM
để triển khai thực tế trên khắp Hoa Kỳ.
Các “chuyên gia” MDM muốn CISA trấn áp thông tin thực tế
CISA chỉ là một phần của “cách tiếp cận toàn chính phủ” đối
với MDM
Các quan chức bầu cử của bang đã cảnh báo CISA “hãy duy trì
trong giới hạn hoạt động và sứ mệnh của [nó],” kẻo nó sẽ khiến công
chúng “mất lòng tin”.
DHS mong muốn củng cố CISA như một cơ quan tình báo trong nước
Các công ty truyền thông xã hội đã chế giễu nhóm MDM của CISA
và Thông tin sai lệch của DHS
Ban quản trị
Các thành viên CSAC lo ngại về Tiểu ban MDM
CISA cấu kết với các bên thứ ba để lách Tu chính án thứ nhất
và tiến hành kiểm duyệt theo ủy quyền
Cơ quan kiểm duyệt bên ngoài của CISA: viên chức bầu cử địa
phương và tiểu bang EI-ISAC đã đình chỉ EI-ISAC trong nỗ lực bịt
miệng những người chỉ trích và đối thủ chính trị
C. CISA thừa nhận thuê ngoài hoạt động giám sát của mình cho
bên thứ ba
III. CISA đã cố gắng che giấu các hoạt động vi hiến của mình
và xóa bằng chứng về hành vi sai trái
A. Lo sợ áp lực của công chúng và rủi ro pháp lý, CISA đã thuê
ngoài hoạt động kiểm duyệt của mình cho EI-ISAC
Tiểu ban MDM đã cố che giấu các đề xuất của mình bằng cách xóa
tài liệu tham khảo để giám sát và kiểm duyệt
Các cố vấn sMDMadvisor của CISA băn khoăn rằng “ chỉ là vấn đề
thời gian trước một ai đó
nhận ra chúng tôi tồn tại và bắt đầu hỏi về công việc của
chúng tôi.”
CISA đã xóa trang web tham chiếu đến MDM trong nước và Bản sửa
đổi đầu tiên của nó
vi phạm trước sức ép dư luận
Bộ Tư pháp Biden đã can thiệp vào các yêu cầu hồ sơ để che
chắn
CISA khỏi sự giám sát của công chúng đối với các hoạt động vi
hiến của nó
Phần kết luận
LÝ LỊCH
Ủy ban Tư pháp và Tiểu ban Lựa chọn về Vũ khí hóa của Chính
phủ Liên bang đã và đang tiến hành giám sát công việc của chính phủ
liên bang với các tổ chức phi chính phủ để kiểm duyệt bài phát biểu
trực tuyến. Tiểu ban Chọn lọc cũng đã triệu tập hai phiên điều trần
về chủ đề kiểm duyệt mạng xã hội và công bố một báo cáo tạm thời của
nhân viên vạch trần chiến dịch quấy rối có động cơ chính trị của Ủy
ban Thương mại Liên bang (FTC) đối với Twitter của Elon Musk.
Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ dựa trên nguyên tắc
rằng không một cá nhân hay tổ chức nào, kể cả chính phủ, có độc
quyền về sự thật, và việc chính phủ đàn áp ngôn luận dựa trên quan
điểm là nguy hiểm và thậm chí có thể dẫn đến cái chết của một cộng
hòa lập hiến. Theo Tu chính án thứ nhất, “chính phủ không có quyền
hạn chế biểu hiện vì thông điệp, ý tưởng, chủ đề hoặc nội dung của
nó.” Như Tòa án Tối cao đã giải thích: “Nếu có bất kỳ ngôi sao cố
định nào trong chòm sao hiến pháp của chúng ta, thì đó là không có
quan chức nào, cấp cao hay cấp nhỏ, có thể quy định điều gì sẽ là
chính thống trong chính trị, chủ nghĩa dân tộc, tôn giáo hoặc các
vấn đề quan điểm khác.”
Việc dán nhãn bài phát biểu là “thông tin sai lệch” không tước
đi sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất. Đó là như vậy ngay cả khi bài
phát biểu là không đúng sự thật, vì “[s]một số tuyên bố sai là không
thể tránh khỏi nếu cần có sự bày tỏ quan điểm cởi mở và mạnh mẽ
trong cuộc trò chuyện công khai và riêng tư.” Khi từ chối đưa ra một
ngoại lệ trong Tu chính án thứ nhất đối với bài phát biểu “sai sự
thật”, những người soạn thảo Hiến pháp của chúng ta đã nhận ra mối
nguy hiểm đáng kể trong việc biến chính phủ trở thành trọng tài cuối
cùng của sự thật. Tu chính án thứ nhất cũng bảo vệ quyền nhận thông
tin, “một hệ quả tất yếu của quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí
được bảo đảm rõ ràng bởi Hiến pháp” bởi vì “quyền nhận ý kiến chắc
chắn tuân theo Tu chính án thứ nhất của người gửi để gửi chúng . ”
Theo cách nói của Tòa án Tối cao, “điều hiển nhiên” là chính
phủ không được “xúi giục, khuyến khích hoặc thúc đẩy các cá nhân
thực hiện những gì mà hiến pháp cấm thực hiện.” Hơn nữa, Tu chính án
thứ nhất nghiêm cấm chính phủ “ rút ngắn quyền tự do ngôn
luận”—không phải “phủ nhận” hay “bãi bỏ”, mà chỉ đơn thuần là “rút
ngắn”. Do đó, bất kỳ luật hoặc chính sách hành chính nào cản trở khả
năng người dùng tự do phát biểu trên các nền tảng truyền thông xã
hội thuộc sở hữu tư nhân đều vi phạm Tu chính án thứ nhất.
Báo cáo tạm thời này tập trung chủ yếu vào các nỗ lực kiểm
duyệt của Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh Mạng (CISA), một
bộ phận của Bộ An ninh Nội địa (DHS), và vai trò của cơ quan này
trong cái mà một nhà báo và nhà bình luận gọi là “tổ hợp công nghiệp
kiểm duyệt”.
Cơ quan an ninh cơ sở hạ tầng và an ninh mạng
Quốc hội đã thành lập CISA vào năm 2018, chỉ định lại Ban Giám
đốc Chương trình và Bảo vệ Quốc gia (NPPD) trong DHS thành CISA.
Nhiệm vụ theo luật định của CISA bao gồm “lãnh đạo [ing] các chương
trình, hoạt động và chính sách liên quan đến an ninh mạng và an ninh
cơ sở hạ tầng quan trọng,” và “thực hiện [ing] các yêu cầu của
Chương trình tiêu chuẩn chống khủng bố của cơ sở hóa chất.” Vào
tháng 4 năm 2019, Daniel Sutherland, Cố vấn trưởng của CISA, tuyên
bố: “Chúng tôi là một cơ quan không theo quy định, không thực thi
pháp luật, không thuộc cộng đồng tình báo”.
Như được định nghĩa vào năm 2003 trong Chỉ thị 7 của Tổng
thống về An ninh Nội địa, thuật ngữ “cơ sở hạ tầng quan trọng” trước
đây được sử dụng để mô tả “công nghệ thông tin; viễn thông; hóa
chất; hệ thống giao thông vận tải, bao gồm giao thông công cộng,
hàng không, hàng hải, mặt đất/mặt đất, đường sắt và hệ thống đường
ống; các dịch vụ khẩn cấp; và bưu chính và vận chuyển.” Mãi cho đến
năm 2017, ngay sau cuộc bầu cử năm 2016, Bộ trưởng DHS của Tổng
thống Obama, Jeh Johnson, đã chỉ định “cơ sở hạ tầng bầu cử” là một
“phân ngành cơ sở hạ tầng quan trọng”.
Bề ngoài được tạo ra để bảo vệ lưới điện và các lĩnh vực “cơ
sở hạ tầng quan trọng” khác khỏi các mối đe dọa an ninh mạng, CISA,
một cơ quan ít được biết đến nằm sâu trong DHS, đã sớm mở rộng sứ
mệnh của mình để chống lại “thông tin sai lệch từ nước ngoài”. Không
lâu sau đó, với lý do bảo vệ “cơ sở hạ tầng bầu cử”, CISA bắt đầu
giám sát và kiểm duyệt công dân Mỹ trực tuyến, trực tiếp và thông
qua ủy quyền.
Ủy ban Cố vấn An ninh mạng của CISA (CSAC)
DHS đã thành lập Ủy ban Cố vấn An ninh mạng CISA (CSAC) vào
tháng 6 năm 2021 “để thúc đẩy sứ mệnh an ninh mạng của CISA và củng
cố an ninh mạng của Hoa Kỳ.” Đến lượt mình, CSAC đã thành lập Tiểu
ban “Bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng khỏi thông tin sai lệch và
thông tin sai lệch”, thường được gọi là “Tiểu ban MDM”.
Tiểu ban MDM, sau đó đã bị giải tán, đã tập hợp chính phủ, Big
Tech và các “chuyên gia” thông tin sai lệch trong học thuật, bao
gồm:
Tiến sĩ Kate Starbird , Phó Giáo sư và Đồng sáng lập Trung tâm
Thông tin cho Công chúng (CIP) của Đại học Washington. CIP là thành
viên của cả Đối tác liêm chính bầu cử (EIP)38 và Dự án lan truyền
(VP). Starbird từng là Chủ tịch của Tiểu ban MDM.
Vijaya Gadde , cựu Giám đốc pháp lý của Twitter, người đã
“tham gia kiểm duyệt câu chuyện về chiếc máy tính xách tay Hunter
Biden của [the New York ] Post ”. Gadde cũng “đứng sau quyết định
cấm vĩnh viễn cựu Tổng thống Trump khỏi Twitter.” Ngay sau khi Elon
Musk hoàn tất việc mua Twitter, Gadde đã bị công ty sa thải vào
tháng 10 năm 2022.
Suzanne Spaulding , cựu trợ lý tổng cố vấn và cố vấn pháp lý
cho Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA), người cũng từng là Thứ trưởng
của NPPD,
tiền thân của CISA trong DHS. Spaulding hiện là “giám đốc dự
án Bảo vệ các Thể chế Dân chủ tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược
Quốc tế (CSIS).”
Các cuộc họp của Tiểu ban MDM cũng có sự góp mặt của những
người tham gia chính phủ, bao gồm Geoff Hale, người đứng đầu “Sáng
kiến An ninh Bầu cử” của CISA, và Kim Wyman, cựu Ngoại trưởng
Washington, hiện là Cố vấn An ninh Bầu cử Cấp cao của CISA.
Trong thời gian tồn tại, Tiểu ban MDM đã ban hành hai bộ
khuyến nghị chính thức: một bộ vào tháng 6 năm 2022 và một bộ khác
vào tháng 9 năm 2022. Các khuyến nghị tháng 6 năm 2022 của Tiểu ban
bao gồm, trong số những nội dung khác, khuyến nghị rằng “CISA nên
tiếp cận vấn đề [thông tin sai lệch và thông tin sai lệch ] với toàn
bộ hệ sinh thái thông tin trong tầm nhìn. Điều này bao gồm các nền
tảng truyền thông xã hội thuộc mọi quy mô, phương tiện truyền thông
chính thống, tin tức truyền hình cáp, phương tiện truyền thông siêu
đảng phái, đài nói chuyện và các nguồn trực tuyến khác.”
Trung tâm An ninh Internet (CIS)
Trung tâm An ninh Internet (CIS) là một tổ chức phi lợi nhuận
điều hành Trung tâm Phân tích và Chia sẻ Thông tin Đa Bang (MS-ISAC)
và
Trung tâm Phân tích và Chia sẻ Thông tin Cơ sở hạ tầng Bầu cử
(EI-ISAC). Theo một báo cáo khám nghiệm tử thi về hoạt động truyền
thông xã hội liên quan đến chu kỳ bầu cử năm 2020, “EI-ISAC đóng vai
trò là một đường dẫn duy nhất để các quan chức bầu cử báo cáo thông
tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm cho các nền tảng”. Nói một cách rõ
ràng, các quan chức bầu cử trên khắp đất nước đã gửi cho CIS nội
dung được cho là sai sự thật hoặc gây hiểu lầm mà CIS đã chuyển tiếp
đến các nền tảng truyền thông xã hội có liên quan.
CISA tài trợ cho CIS, bao gồm chi 27 triệu đô la vào năm tài
chính 2024 để vận hành EI-ISAC và MS-ISAC.54 Như được minh họa bằng
sơ đồ bên dưới từ trang web của CIS, “EI-ISAC được tài trợ bởi CISA
và một bộ phận của Trung tâm cho An ninh Internet.”5
SỨ MỆNH CỦA CISA XEM VÀO VIỆC GIÁM SÁT, KIỂM TRA VÀ BÌA KHÓA
Ủy ban và Tiểu ban chọn lọc đã nhận được các tài liệu không
được tiết lộ, không công khai trước đây cho thấy CISA đã mở rộng sứ
mệnh của mình để theo dõi bài phát biểu của người Mỹ trên phương
tiện truyền thông xã hội, thông đồng với Big Tech và các bên thứ ba
do chính phủ tài trợ để kiểm duyệt bằng ủy quyền và cố gắng che giấu
rõ ràng các hoạt động vi hiến từ công chúng.
giám sát. CISA đã mở rộng sứ mệnh của mình từ “an ninh mạng”
sang giám sát “thông tin sai lệch” của nước ngoài để cuối cùng là
giám sát tất cả “thông tin sai lệch”, bao gồm cả bài phát biểu của
người Mỹ. Trong một cuộc trao đổi e-mail mà Ủy ban và Tiểu ban Chọn
lọc có được, sứ mệnh nhanh chóng của cơ quan này khiến ngay cả một
tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào “thông tin sai lệch” nước ngoài
cũng phải ngạc nhiên.
kiểm duyệt. CISA khai thác các mối quan hệ của mình với Big
Tech và các tổ chức phi lợi nhuận do chính phủ tài trợ để kiểm duyệt
theo ủy quyền, nhằm phá vỡ lệnh cấm của Tu chính án thứ nhất đối với
kiểm duyệt do chính phủ gây ra. Điều này bao gồm việc tạo ra các
“cổng thông tin” báo cáo chuyển các báo cáo “thông tin sai lệch” từ
chính phủ trực tiếp đến các nền tảng truyền thông xã hội. Biên bản
cuộc họp mới được tiết lộ cho thấy CISA đã được tư vấn bởi một nhóm
các giám đốc điều hành và học giả của Big Tech, những người đã
khuyến khích hành vi vi hiến của CISA.
Che đậy. Khi phạm vi hoạt động của CISA mở rộng hơn nữa sang
lãnh thổ vi hiến, cơ quan này và các cố vấn của nó đã cố gắng che
đậy dấu vết của họ và che đậy sự kiểm duyệt của CISA đối với bài
phát biểu trong nước và giám sát hoạt động truyền thông xã hội của
công dân Mỹ. Điều này bao gồm việc xóa trang web của CISA có tham
chiếu đến “thông tin sai lệch” và “thông tin sai lệch” trong nước.
I. CISA đã chuyển đổi thành cơ quan cảnh sát ngôn luận và tình
báo trong nước, vượt xa thẩm quyền theo luật định
Sự tập trung của CISA vào “an ninh mạng” nhanh chóng mở rộng
sang việc giám sát các phương tiện truyền thông xã hội đối với các
tác nhân nước ngoài có thật và được nhận thức. Ngay sau khi CISA trở
thành cơ quan riêng, Bộ trưởng DHS lúc bấy giờ là Kristjen Nielsen
đã thành lập “Lực lượng đặc nhiệm chống ảnh hưởng nước ngoài”
(CFITF) trong CISA “để tập trung vào thông tin sai lệch về cơ sở hạ
tầng bầu cử”. Sau những tuyên bố vô căn cứ của Đảng Dân chủ rằng ảnh
hưởng của nước ngoài—đặc biệt là của Nga—đã thay đổi kết quả của
cuộc bầu cử năm 2016, CISA đã mở rộng vai trò “an ninh mạng” của
mình để bao gồm cả việc chống lại các hoạt động gây ảnh hưởng xấu
của nước ngoài. Trong các tài liệu công khai của mình, CISA đã nhấn
mạnh vào thời điểm đó rằng họ chủ yếu quan tâm đến việc giải quyết
thông tin sai lệch ở nước ngoài, thay vì trong nước. Bắt đầu từ
tháng 1 năm 2019, Brian Scully đầu tiên là người đứng đầu CFITF và
sau đó là người đứng đầu nhóm MDM tại CISA.
Vào tháng 1 năm 2021, sau khi Tổng thống Biden nhậm chức,
“CISA đã chuyển đổi [CFITF] của mình để thúc đẩy sự linh hoạt hơn
nhằm tập trung vào MDM nói chung,” hay còn gọi là “Thông tin sai
lệch, sai lệch và sai lệch”. Khi làm như vậy, CISA thừa nhận rằng
trọng tâm của họ không còn chỉ tập trung vào việc “chống lại ảnh
hưởng của nước ngoài” mà còn nhắm mục tiêu MDM có nguồn gốc từ các
nguồn trong nước. Ví dụ: theo một cuốn sách nhỏ của CISA năm 2022 có
tiêu đề “Hướng dẫn lập kế hoạch và ứng phó sự cố cho các quan chức
bầu cử”, “MDM cũng có thể bắt nguồn từ các nguồn trong nước nhằm
gieo rắc sự chia rẽ và giảm sự gắn kết quốc gia”.
Mặc dù những nỗ lực của CISA đối với việc kiểm soát phát ngôn
nói chung là rất đáng lo ngại, nhưng một khía cạnh đặc biệt có vấn
đề là CISA tập trung vào “thông tin sai lệch”. Theo định nghĩa riêng
của CISA, “[m]althông tin dựa trên thực tế, nhưng được sử dụng ngoài
ngữ cảnh để đánh lừa, gây hại hoặc thao túng.” Nói cách khác, thông
tin sai lệch là thông tin thực tế bị phản đối không phải vì nó sai
hoặc không trung thực, mà vì nó được cung cấp mà không có “bối cảnh”
đầy đủ—bối cảnh do chính phủ xác định.
Ngoài ra, những gì cấu thành “thông tin sai lệch” hoặc “thông
tin sai lệch” được xác định bởi các chủ thể chính phủ, những người
mà các đánh giá về sự thật và sai sự thật nhất thiết phải mang tính
chủ quan và “mang tính chính trị cố hữu”, như được giải thích trong
các nhận xét về Google Tài liệu của Starbird bên dưới.
Sự tham gia của CISA trong việc kiểm soát thông tin bị cáo
buộc là sai lệch và sai lệch, cũng như thông tin sai lệch—thông tin
trung thực mà không có ngữ cảnh “đầy đủ”—là mối đe dọa trực tiếp và
nghiêm trọng đối với các nguyên tắc của Tu chính án Thứ nhất.
Mặc dù CFITF không chính thức loại bỏ từ "nước ngoài" khỏi tên
của mình cho đến tháng 1 năm 2021, những nỗ lực của CISA nhằm hạn
chế MDM trong nước đã diễn ra trong nhiều tháng, tăng cường trước
cuộc bầu cử năm 2020. Một cuộc trao đổi e-mail vào ngày 4 tháng 11
năm 2020 cho thấy rằng ngay cả các tổ chức phi lợi nhuận tập trung
vào “thông tin sai lệch”, chẳng hạn như Liên minh Bảo đảm Dân chủ
(ASD) của Quỹ Marshall của Đức, đã mất cảnh giác trước việc CISA mở
rộng sang lĩnh vực giám sát phát ngôn trong nước. Trong cuộc trao
đổi, một nhân viên của ASD đã gửi email cho Robert Schaul, Trưởng
nhóm Chính sách Phân tích và Phục hồi tại CISA, viết: “Rõ ràng,
những gì chúng ta đang thấy trong nước, đặc biệt là về gian lận qua
thư, rất đáng lo ngại, nhưng tôi biết điều đó nằm ngoài phạm vi quản
lý của bạn. .” Schaul đã đính chính lại nhân viên ASD: “Lần này,
chúng tôi đã có thể thông tin sai lệch về lừa đảo qua thư [rmation],
trong nước hay nước ngoài; vì vậy nếu bạn thấy điều gì đó khiến bạn
lo lắng, hãy cho chúng tôi biết.”
Mặc dù cấu thành một sự khác biệt rõ ràng so với nhiệm vụ theo
luật định, nhóm MDM của CISA, ở thời kỳ đỉnh cao, bao gồm “tổng cộng
15 nhân viên chuyên trách bán thời gian và toàn thời gian”, những
người tập trung vào “các hoạt động cung cấp thông tin sai lệch nhắm
vào các cuộc bầu cử và cơ sở hạ tầng quan trọng”. Jen Easterly, Giám
đốc hiện tại của CISA, đã biện minh cho các hoạt động liên quan đến
MDM của CISA bằng cách nói: “Người ta có thể lập luận rằng chúng tôi
đang kinh doanh cơ sở hạ tầng quan trọng và cơ sở hạ tầng quan trọng
nhất là cơ sở hạ tầng nhận thức của chúng tôi, vì vậy hãy xây dựng
khả năng phục hồi trước thông tin sai lệch và thông tin sai lệch ,
tôi nghĩ, là vô cùng quan trọng.”
A. Chuyển mạch: CISA phối hợp với Big Tech để kiểm duyệt người
Mỹ
Giám đốc CISA, Jen Easterly, đã tuyên bố trong lời khai ngày
28 tháng 3 năm 2023 trước Quốc hội rằng “chúng tôi không gắn cờ bất
cứ điều gì cho các tổ chức truyền thông xã hội. Chúng tôi đang tập
trung vào việc xây dựng khả năng phục hồi trước ảnh hưởng và thông
tin sai lệch của nước ngoài.” Tuy nhiên, bất chấp sự đảm bảo của
Easterly, Văn phòng Tổng thanh tra DHS (OIG) đã báo cáo rằng CISA đã
bắt đầu “thông báo cho các nền tảng truyền thông xã hội hoặc quan
chức thực thi pháp luật thích hợp khi thông tin sai lệch liên quan
đến bỏ phiếu xuất hiện trên mạng xã hội” vào đầu năm 2018.
Khi bị phế truất như một phần của vụ kiện tụng đang diễn ra
tại tòa án liên bang, Brian Scully, người đứng đầu nhóm MDM của
CISA, đã xác nhận rằng CISA trước đây đã gắn cờ thông tin sai lệch
cho các nền tảng truyền thông xã hội, trong một quy trình được gọi
là “chuyển mạch”. Scully mô tả thêm về chuyển mạch là một quy trình
“thâm dụng nhiều tài nguyên”, theo đó các quan chức CISA nhận được
các báo cáo bị cáo buộc là “thông tin sai lệch” từ các quan chức bầu
cử và chuyển các báo cáo đó đến các công ty truyền thông xã hội để
họ có thể thực hiện các biện pháp thực thi đối với nội dung được báo
cáo.
CISA đã tìm cách từ chối mọi trách nhiệm trong việc ảnh hưởng
đến quyết định kiểm duyệt nội dung của các công ty truyền thông xã
hội. Khi báo cáo nội dung cho các nền tảng truyền thông xã hội, các
quan chức CISA, bao gồm cả Scully, thường thêm tuyên bố từ chối
trách nhiệm vào e-mail của họ, tuyên bố, “CISA khẳng định rằng họ
không có hoặc không tìm kiếm khả năng xóa hoặc chỉnh sửa thông tin
nào được cung cấp trên các nền tảng truyền thông xã hội. .” Tuy
nhiên, khi bị phế truất như một phần của vụ kiện tụng liên bang đang
diễn ra, Scully thừa nhận rằng CISA biết rằng việc họ tiếp cận các
công ty truyền thông xã hội về thông tin bị cáo buộc là sai lệch sẽ
kích hoạt việc kiểm duyệt nội dung.
B. Các chuyên gia tư vấn MDM của CISA bác bỏ “những giới hạn”
trong hiến pháp đối với việc giám sát và kiểm duyệt ngôn luận trong
nước
Ban đầu được tạo ra để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng như đập
và đường ống khỏi các tác nhân xấu nước ngoài, CISA đã mạo hiểm vượt
xa nhiệm vụ thành lập của mình và bắt đầu nhắm mục tiêu kiểm duyệt
bài phát biểu trong nước được hiến pháp bảo vệ trên các nền tảng
truyền thông xã hội. Đến năm 2020, chỉ hai năm sau khi được thành
lập, CISA đã đơn phương mở rộng quyền hạn của mình từ việc chống lại
các hoạt động gây ảnh hưởng của nước ngoài sang việc hạn chế quyền
phát biểu trong nước. Vào năm 2021, CISA đã thành lập một ủy ban cố
vấn, bao gồm cả Tiểu ban MDM, để tiếp nhận ý kiến đóng góp từ các
chuyên gia Công nghệ lớn và “thông tin sai lệch”. Theo các tài liệu
được đệ trình lên Ủy ban và Tiểu ban được chọn, các thành viên của
Tiểu ban MDM, trong khi phục vụ trong vai trò cố vấn này, đã gạt bỏ
những lời chỉ trích chính đáng và kêu gọi CISA tiếp tục quỹ đạo vi
hiến của mình.
Vào ngày 30 tháng 8 năm 2022, các thành viên của Tiểu ban MDM
đã thảo luận về tính đúng đắn của việc DHS “xác định các tác nhân
trong nước” truyền bá thông tin bị cáo buộc là sai lệch. Theo ghi
chép của cuộc họp ngày hôm đó, Suzanne Spaulding, cựu cố vấn pháp lý
của CIA, “đã thúc giục Tiến sĩ Starbird không chỉ tập trung vào việc
giải quyết các mối đe dọa từ nước ngoài.” Spaulding cũng “khuyến
khích Tiến sĩ Starbird nhấn mạnh rằng các mối đe dọa trong nước vẫn
còn và mặc dù quy kết đôi khi không rõ ràng, CISA nên nhạy cảm với
những khác biệt trong nước, nhưng không thể tập trung quá nhiều vào
những hạn chế như vậy.” Cũng trong cuộc họp đó, giám đốc Sáng kiến
An ninh Bầu cử của CISA “[Geoff] Hale phản ánh rằng các cuộc thảo
luận về thẩm quyền xác định phạm vi này liên quan đến các cuộc thảo
luận ban đầu của Tiểu ban thúc giục CISA trở thành tác nhân bất khả
tri trong công việc của họ chống lại thông tin sai lệch và sai
lệch.” Nói cách khác, Hale, một nhân viên chính phủ liên bang,
Các tài liệu khác được cung cấp cho Ủy ban và Tiểu ban được
chọn đề xuất rằng Hale và Tiểu ban MDM thúc giục hành động trong
không gian trong nước, ngay cả khi đối mặt với sự phản đối của các
quan chức quản lý bầu cử cấp bang và địa phương. Đặc biệt, trong
cuộc họp của Tiểu ban MDM vào ngày 8 tháng 8 năm 2022, Giám đốc pháp
lý của Twitter Vijaya Gadde “đã phản ánh về cuộc họp trước đó của
nhóm với Hiệp hội Quốc gia của các Ngoại trưởng (NASS) và Hiệp hội
Quốc gia của các Giám đốc Bầu cử Nhà nước (NASED) và lưu ý trong
phản hồi của họ rằng CISA không nên tham gia vào không gian nhiệm vụ
này, trừ khi có kẻ thù nước ngoài đang chơi. Gadde nghi ngờ rằng sự
khác biệt này có thể đóng vai trò là giới hạn có ý nghĩa đối với
CISA bởi vì “rất khó để xác định liệu một kẻ thù nước ngoài có liên
quan hay không.” Sau đó trong cùng một cuộc họp,
C. CISA đã cân nhắc thành lập một “nhóm phản ứng nhanh” chống
MDM để triển khai thực tế trên khắp Hoa Kỳ
Trong một lần rời khỏi thẩm quyền pháp lý đặc biệt đáng chú ý,
trong cuộc họp ngày 14 tháng 6 năm 2022 của Tiểu ban MDM, những
người tham gia “khám phá [d] ý tưởng về cách CISA có thể phát triển
một nhóm phản ứng nhanh để triển khai . . . trực tiếp đến các khu
vực tài phán của các quan chức bầu cử địa phương đang đấu tranh với
các mối đe dọa thông tin cụ thể.” Các quan chức CISA có mặt tại cuộc
họp dường như tiếp thu ý tưởng này, với Geoff Hale, giám đốc Sáng
kiến An ninh Bầu cử của CISA, nhận xét rằng “đây là một ý tưởng
hấp dẫn khiến các trách nhiệm hoạt động hiện có của CISA coi MDM là
một phần trong sứ mệnh cốt lõi của mình. ”
Starbird, chủ tịch của Tiểu ban MDM, cũng “nhận xét rằng nhóm
phản ứng nhanh sẽ cần phải tăng cường trong thời gian ngắn xung
quanh các cuộc bầu cử.” Sau đó, Hale “lưu ý khả năng hỗ trợ nhóm này
trong thời gian ngắn bằng cách khuyến khích nhóm truyền thông xem
xét cổ phiếu MDM.”
Sau đó, các thành viên của tiểu ban đã từ bỏ mọi lý do hoạt
động trong thẩm quyền hợp pháp của CISA, Vijaya Gadde của Twitter
lưu ý rằng “ý tưởng về một nhóm phản ứng nhanh phải bao gồm khả năng
tham gia cho dù có hay không có thành phần mạng.” “Tiến sĩ. Starbird
đồng ý với quan điểm của bà Gadde rằng các mối đe dọa đối với cơ sở
hạ tầng quan trọng không chỉ giới hạn ở các mối đe dọa trên mạng.”
D. Các “chuyên gia” MDM muốn CISA loại bỏ thông tin thực tế
Ngay cả cái gọi là “thông tin sai lệch”—thông tin trung thực
mà theo chính phủ, có thể có khả năng gây hiểu lầm—cũng không thể
thoát khỏi sự giám sát của các “chuyên gia MDM” của CISA. Trong một
cuộc trao đổi qua email giữa các thành viên của Tiểu ban MDM
Starbird và Spaulding, Spaulding đã viết: “Khi tôi đọc thêm về thông
tin độc hại, tôi nghĩ bạn đã đúng khi cho rằng nó có thể gây ra các
loại rủi ro mà chúng tôi lo ngại. Thách thức có thể là bởi vì nó
không sai, về bản chất. . . nó phức tạp hơn nhiều từ góc độ chính
sách.” Spaulding đã đề xuất một “sự thỏa hiệp”: “rằng [thông tin sai
lệch] là một phần trong phạm vi hiện tại của CISA nhưng các khuyến
nghị của chúng tôi, ít nhất là ở giai đoạn này, tập trung chủ yếu
vào việc chống lại thông tin sai lệch.”
Starbird trả lời rằng “thông tin sai lệch có lẽ là thách thức
khó khăn nhất trong không gian này.” Starbird sau đó than thở rằng
“không may là diễn ngôn công khai hiện tại (một phần là kết quả của
hoạt động thông tin) dường như chấp nhận thông tin sai lệch là 'lời
nói' và nằm trong các tiêu chuẩn dân chủ” và rằng CISA có thể phải
đối mặt với “sự chỉ trích thiếu thiện chí” vì đã kiểm duyệt nội dung
đúng sự thật.
E. CISA chỉ là một phần của cách tiếp cận “toàn chính phủ” đối
với MDM
Các tài liệu mà Ủy ban và Tiểu ban Chọn lọc có được chứng minh
rằng CISA và Tiểu ban MDM coi CISA chỉ là một phần trong cách tiếp
cận lớn hơn, “toàn chính phủ” để giải quyết bài phát biểu không được
ưa chuộng. Ví dụ: theo “Tổng quan & Cập nhật về Tiểu ban MDM,” “CISA
đang cử nhân viên đến giải quyết vấn đề MDM liên quan đến đại dịch .
. . cũng như cải thiện khả năng phân tích của chúng tôi về can thiệp
tường thuật. Chúng tôi cũng đang hợp tác với các đối tác liên bang
để hoàn thiện phương pháp tiếp cận toàn chính phủ nhằm giảm thiểu
rủi ro của MDM, định hình . . . biện pháp can thiệp phù hợp với các
mối đe dọa tác động đến môi trường thông tin.”
Một ví dụ khác, trong cuộc họp ngày 1 tháng 3 năm 2022 của
Tiểu ban MDM, Laura Dehmlow thuộc Lực lượng Đặc nhiệm Ảnh hưởng Nước
ngoài của FBI (FITF), người đã được mời để báo cáo tóm tắt cho Tiểu
ban MDM, đã tuyên bố rằng “FBI không thực hiện tường thuật hoặc nội
dung -phân tích dựa trên. Theo các ghi chú cuộc họp, Starbird, chủ
tịch của Tiểu ban MDM, sau đó đã đề nghị CISA lấp đầy lỗ hổng nhận
thức được này trong các nỗ lực kiểm duyệt của chính phủ, gợi ý rằng
“CISA có thể có một vai trò dựa trên việc Tiểu ban giúp xác định câu
chuyện sao cho 'toàn bộ cách tiếp cận của chính phủ có thể được tận
dụng.”
F. Các quan chức bầu cử của bang đã cảnh báo CISA “hãy duy trì
trong giới hạn hoạt động và sứ mệnh của [nó],” kẻo nó sẽ khiến công
chúng “mất lòng tin”.
Các ghi chú cuộc họp của Tiểu ban MDM và các tài liệu khác mà
Ủy ban và Tiểu ban Chọn lọc thu được tiết lộ rằng những người tham
gia với CISA, và thậm chí cả các quan chức bầu cử, đã chỉ trích
những nỗ lực của CISA nhằm trấn áp bài phát biểu trong nước liên
quan đến bầu cử. Vào ngày 2 tháng 8 năm 2022, Leslie Reynolds thuộc
Hiệp hội Ngoại trưởng Quốc gia (NASS) đã cảnh báo Tiểu ban MDM “rằng
CISA cần phải duy trì trong giới hạn hoạt động và nhiệm vụ của họ.
CISA đặc biệt nên gắn bó với thông tin sai lệch và thông tin sai
lệch liên quan đến các vấn đề an ninh mạng.” Không hề bối rối trước
lời cảnh cáo, Starbird đã nhanh chóng “tìm cách làm rõ cách CISA có
thể hỗ trợ các vấn đề nằm ngoài phạm vi nhiệm vụ trực tiếp của họ.”
Lindsey Forson, cũng có liên kết với NASS, tương tự “cảnh báo
rằng công chúng có thể ngày càng mất lòng tin vào các cơ quan chính
phủ nếu họ không cẩn thận trong cách tương tác với các vấn đề liên
quan đến bầu cử.”
G. DHS mong muốn củng cố CISA như một cơ quan tình báo trong
nước
Vào tháng 5 năm 2021, Brian de Vallance, cựu Trợ lý Bộ trưởng
phụ trách các vấn đề lập pháp của DHS, đã gửi một e-mail cho Jen
Easterly—người sau này trở thành giám đốc của CISA—cùng những người
khác, về điều khoản của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA) thiết
lập một Mạng xã hội Trung tâm phân tích dữ liệu và mối đe dọa để
giải quyết thông tin sai lệch trong Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc
gia (ODNI). Anh ấy nói tiếp với Easterly, “ngoài hồ sơ, một số người
ở ODNI không phải là người hâm mộ cuồng nhiệt của CISA. . . Thông
tin thêm về điều này qua điện thoại, nhưng cá nhân tôi nghĩ rằng
[Trung tâm phân tích mối đe dọa và dữ liệu truyền thông xã hội] NÊN
chuyển sang DHS [vì] khả năng kết nối với các công ty truyền thông
xã hội (trong nước).
H. Các công ty truyền thông xã hội đã chế giễu nhóm MDM của
CISA và Ban quản trị thông tin sai lệch của DHS
Tuy nhiên, “sự kết nối với các công ty truyền thông xã hội
(trong nước)” của CISA đã không ngăn cản nó khỏi bị các công ty
truyền thông xã hội này chỉ trích. Vào tháng 5 năm 2022, sau phản
ứng dữ dội của công chúng liên quan đến Ban quản trị thông tin sai
lệch Orwellian của DHS, Brian Scully, người đứng đầu nhóm MDM của
CISA, đã gửi email cho một số nhân viên LinkedIn, viết rằng, “[g]do
sự nhầm lẫn xung quanh thông báo tuần trước về một ban quản trị
thông tin sai lệch của DHS , Tôi muốn đảm bảo rằng bạn biết rằng
LinkedIn luôn có thể liên hệ với CISA nếu bạn có bất kỳ câu hỏi
nào.”
Sau đó, một nhân viên LinkedIn đã chuyển tiếp e-mail của
Scully cho một nhân viên LinkedIn khác, người này đã trả lời nội bộ,
chế giễu Scully: “Này các bạn LinkedIn, nếu bạn muốn biết Chế độ coi
điều gì là đúng hay sai, chỉ cần viết một dòng. Chúng ta có kết
nối…”
I. Các thành viên CSAC lo ngại về Tiểu ban MDM
Các thành viên khác của CSAC rộng lớn hơn cũng tỏ ra khó chịu
trước những nỗ lực của CISA và Tiểu ban MDM liên quan đến MDM. Trong
một phiên họp kín của CSAC tại cuộc họp hàng quý vào tháng 6 năm
2022, Giám đốc điều hành Cloudflare, Matthew Prince “đã nêu mối quan
ngại của mình với Tiểu ban MDM và nhận thức rằng CISA đang ảnh hưởng
đến các câu chuyện.”
Nicole Perlroth, một thành viên CSAC khác, cũng “khuyến nghị
CISA thành lập một ban giám sát độc lập tương đương với Facebook với
những người không lên tiếng trên Twitter, cũng như không hoạt động
chính trị, để đưa ra phản hồi trung thực. Cô ấy bày tỏ lo ngại rằng
vì Giám đốc Easterly đang phục vụ dưới quyền của một chính quyền,
điều này sẽ khiến các khuyến nghị có rủi ro cao hơn.”.
Chính Phủ Hoa Kỳ ngày nay marketting và ép buộc người dân mua hàng giả của các đại công ty
Ukraine : Con tốt thí của các Tập Đoàn Công Nghiệp Chiến Tranh
Thuyết Âm Mưu diểm sách
https://pegasuspublishers.com/books/crime-thriller/great-conspiracy
https://www.splcenter.org/hatewatch/2022/05/17/racist-great-replacement-conspiracy-theory-explained
https://www.visionofhumanity.org/the-spread-of-the-great-reset-conspiracy-in-the-netherlands/
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://digital.lib.niu.edu/islandora/object/niu-civil%3A15146
http://british-history.net/roman-britain/the-barbarian-conspiracy-in-britannia-353-368/
https://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)
https://www.personalgrowthcourses.net/video/cia_secret_weapon
https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_flood_narrative#:~:tex
https://www.politico.com/story/2012/12/fcc-rule-change-would-help-big-media-085262
https://www.verywellmind.com/how-does-propaganda-work-5224974
https://www.verywellmind.com/media-plays-a-part-in-public-s-mistrust-of-science-5190367
https://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2022/global-expansion-authoritarian-rule
https://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/gutbook/lookup?num=7140
https://www.marxists.org/history/etol/writers/weber/1946/03/conspiracy.html
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_secretgov_5.htm
https://fee.org/articles/global-warming-not-an-immediate-problem/?gclid
https://80000hours.org/problem-profiles/climate-change/?utm_source=google&utm_medium
https://news.climate.columbia.edu/2017/04/04/how-we-know-climate-change-is-not-natural/
https://www.nrdc.org/stories/what-are-causes-climate-change#deforestation
https://nypost.com/2023/07/12/white-houses-cocaine-chaos-letters-to-the-editor-july-13-2023/
https://news.usni.org/2023/06/19/carrier-uss-ronald-reagan-now-in-the-south-china-sea
https://www.realcleardefense.com/2023/06/20/uss_ronald_reagan_enters_the_south_china_sea_941763.html
https://foreignpolicy.com/2022/07/11/afghanistan-taliban-mining-resources-rich-minerals/#
https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Afghanistan#:~:text=Afghanistan
https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-sudden-deaths
https://indepthnh.org/wp-content/uploads/2021/10/COVID-Report-from-Rep.-Weyler-3.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_assistance_to_Vietnam
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/is-violating-a-shelter-in-place-order-a-crime.html#:
https://japantoday.com/category/world/bill-gates-to-meet-xi-jinping-in-beijing-on-friday
https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/
https://amac.us/newsline/national-security/lies-damned-lies-and-ukraine/
https://moderndiplomacy.eu/2023/05/24/more-than-30-countries-want-to-join-the-brics/
https://factsanddetails.com/southeast-asia/Vietnam/sub5_9g/entry
https://search.archives.un.org/united-front-for-liberation-of-oppressed-races-fulro
https://military-history.fandom.com/wiki/United_Front_for_the_Liberation_of_Oppressed_Races
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v05/terms
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Indonesia#:~:
https://www.vox.com/2020/5/11/21249203/venezuela-coup-jordan-goudreau-maduro-guaido-explain
https://theintercept.com/2020/05/09/venezuela-coup-regime-change/
https://www.historynet.com/ho-chi-minh-truman-letter-vietnam/#:~:text
https://projects.voanews.com/china/global-footprint/data-explorer/
https://www.aiddata.org/methods/tracking-underreported-financial-flows
https://www.cgdev.org/topics/sustainable-development-finance
https://www.cgdev.org/blog/breaking-logjam-african-debt-relief-third-way
https://www.cgdev.org/blog/will-china-play-its-part-addressing-african-debt-distress
https://stories.starbucks.com/stories/2023/starbucks-ceo-laxman-narasimhan-visits-partners-in-china/
https://www.chinadaily.com.cn/a/202302/13/WS63e99f3ba31057c47ebae6be.html
Indian
South Korea
Vietnam
Indonesia
Brazil
Komorro
Hoa Kỳ Hủy Bỏ Hoàn Toàn Việc Cưỡng Bách Thử Nghiệm Vaccin Covid 19
Vua Hàm Nghi xuống hịch Cần Vương - Võ Quang Yến - Chim Việt Cành Nam - Chim Việt (free.fr)
NATURAL RESOURCES
https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-2-0
Phong-su-tu-lieu/Duong-Dai-Hai-va-to-chuc-ma-Tong-LD-lao-cong-VN-hai-ngoai-i25655/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/brzezinski-the-west-should-arm-ukraine/
https://www.criminalelement.com/the-murder-of-franklin-delano-roosevelt-tony-hays/
https://constitutioncenter.org/blog/looking-back-at-the-day-fdr-died
https://millercenter.org/president/fdroosevelt/death-of-the-president
https://macleans.ca/culture/books/the-huge-secret-about-fdrs-death/
https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=roosevelt&story=death
https://www.vfw.org/join/member-benefits/publication-subscriptions
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.army.mil/e2/downloads/rv7/2020-2021_Weapon_Systems_Handbook.pdf
https://archive.org/details/Janes-WorldWarIiTanksAndFightingVehicles-TheCompleteGuide.pdf
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.sandboxx.us/blog/the-ultimate-guide-to-the-patriot-air-defense-system/
https://peoplesdispatch.org/2021/05/09/g7-or-failed-colonial-powers-telling-the-world-what-to-do/
https://share.america.gov/biden-us-to-donate-500-million-covid-19-vaccine-doses/
https://share.america.gov/theme/theme-government-civil-society/
https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://www.greencarreports.com/news/1139636_2023-vinfast-vf-8-city-edition-test-drive-review
https://www.theautopian.com/2023-vinfast-v8-city-edition-review-it-breaks-do-not-buy/
https://jalopnik.com/vinfast-vf8-electric-car-first-drive-not-ready-for-u-s-1849892217
https://www.thedrive.com/news/the-2023-vinfast-vf8-got-skewered-in-first-drive-reviews
https://www.roadandtrack.com/news/a43875030/2023-vinfast-vf8-first-drive-unacceptable/
https://start.cortera.com/company/research/m3r5nvk0q/nisbett-medical-llc/
https://finance.yahoo.com/news/georgia-structured-family-caregiving-medicaid-071900972.html
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5908
https://www.thecrimson.com/article/1973/10/10/thieus-prisons-some-pows-cant-go/
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Ph%E1%BB%A5ng_Ho%C3%A0ng
https://www.military.com/history/6-wild-us-government-conspiracy-theories-explained.html
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/conspiracy-propagandists
https://academic.oup.com/book/25369/chapter-abstract/192461943?redirectedFrom=fulltext
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories_in_United_States_politics
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271628145800119?journalCode=anna
https://www.historynet.com/ho-giap-and-oss-agent-henry-prunier/?f
https://www.historynet.com/tag/office-of-strategic-services-oss/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://immigrantinvest.com/blog/top-10-richest-countries-world-en/
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/NY.GDP.TOTL.RT.ZS/rankings
https://mronline.org/2023/04/15/if-the-u-s-cant-boss-the-world-it-will-spitefully-destroy-it/
https://mronline.org/2023/04/20/biden-doj-indicts-four-americans-for-weaponized-free-speech/
https://mronline.org/2023/04/19/militarism-and-the-coming-wars/
http://www.ucsj.org/wp-content/uploads/2012/12/Roots-of-Svoboda_2.pdf
https://www.europeaninterest.eu/article/darkest-side-dark-europe-neo-nazis-european-parliament/
https://mronline.org/2023/01/04/on-the-influence-of-neo-nazism-in-ukraine/
https://peoplesdispatch.org/2022/09/27/fascism-returns-to-europes-centerstage/
https://progressive.international/wire/2022-10-04-neo-fascism-in-italy-europes-involution/en
https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ph%C3%A1t_x%C3%ADt
https://avt.edu.vn/nuoc-duc/thu-tuc/chu-nghia-phat-xit-la-gi.html
https://bigthink.com/thinking/10-rules-conspiracy-theory-true-false/
https://www.rd.com/list/conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true/
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_
https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/middle-east/north-africa#:
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
https://wachouston.org/student-resources/discussions/memberships-landing-page-6/?
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/02/OEF-126.pdf
https://www.specialeurasia.com/2022/07/14/rimpac-united-states-pacific/
https://news.usni.org/2022/06/29/rimpac-2022-kicks-off-in-hawaii-with-21-partner-nation-ships
https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength.pdf
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/Article/3105469/rimpacs-got-impact/
https://www.capitol.hawaii.gov/sessions/session2023/bills/HR153_.HTM
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/04/10/asia-pacific/china-taiwan-military-exercises-day-three/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444351071.wbeghm020
https://behind-the-news.com/how-the-rockefellers-trumped-the-world/
https://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rockefeller.htm
https://piotrbein.net/2020/12/18/rockefeller-lockstep-2010-was-blueprint-for-2020-covid-19-pandemic/
https://www.technocracy.news/the-great-reset-a-breakdown-of-the-global-elites-master-plan/
https://wolfstreet.com/2016/10/19/powers-on-forefront-of-war-on-cash/
https://historyofvaccines.org/vaccines-101/what-do-vaccines-do/different-types-vaccines
https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/inactivated-vaccine
https://www.chicoer.com/2021/07/22/letter-is-vaccine-comparable-to-mass-genocide
https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/
Bill Gates and George Soros are targets of another COVID-19 conspiracy theory - Poynter
How Bill Gates became the voodoo doll of Covid conspiracies - BBC News
'Crazy and evil': Bill Gates surprised by pandemic conspiracies | Reuters
https://www.cnet.com/science/features/how-covid-19-infected-the-world-with-lies/
https://slate.com/technology/2021/07/noble-lies-covid-fauci-cdc-masks.html
https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/
https://thezebra.org/2021/08/
https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy
Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại
Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/article/2293108/
Breaking News & Views for the Progressive Community | Common Dreams
https://revealnews.org/podcast/the-pentagon-papers-secrets-lies-and-leaks-2021/
https://covertactionmagazine.com/2022/04/27/who-whacked-cia-spy-chief-william-colby/
https://www.c-span.org/video/?409091-1/william-colby-church-committee-hearing
https://www.timetoast.com/timelines/american-involvement-in-ww2
https://www.diffen.com/difference/World_War_I_vs_World_War_II
https://www.newagebd.net/article/159019/how-cia-plots-undermined-african-decolonisation
https://oig.justice.gov/sites/default/files/archive/special/9712/ch01p1.htm
https://www.cjr.org/opinion/what-the-dominion-lawsuit-reveals-about-the-future-of-fox-news.php
https://www.cjr.org/the_media_today/florida_blueprint_desantis_book_media.php
https://www.cliffsnotes.com/literature/a/animal-farm/character-list
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-treaty-of-brest-litovsk/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-british-naval-blockade/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-hundred-days-offensive/
https://www.compact.nl/en/articles/compact-a-magazine-in-transition/
https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/military-industrial-complex
https://open.lib.umn.edu/sociology/chapter/13-5-the-military-industrial-complex/
https://www.americanforeignrelations.com/E-N/The-Military-Industrial-Complex.html
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fact-sheet-united-states-vietnam-education-cooperation
http://www.fetp.edu.vn/en/programs/master-in-public-policy-program/admissions/overview/
https://en.wikipedia.org/wiki/China_in_the_Vietnam_War#:~:text=Confronting%20U.S.%20escalation,
https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html
https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html
https://www.deseret.com/1989/5/16/18807144/china-admits-it-sent-troops-to-fight-the-u-s-in-vietnam
https://sputniknews.vn/20220314/ong-nguyen-chi-vinh-khong-the-noi-khac-14204378.html
https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id
citizenfreepress.com
stevekirsch.substack.com
https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html
https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/
https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files
https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia
https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf
https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption
https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/
https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/
https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/
https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid
https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706
https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details
https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/
http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video
https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/
http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/
https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/
https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/
https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb
https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/
https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en
https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600
https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html
https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/
https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa
https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/
https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/
https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/
https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims
https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu