at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider
World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences
World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS
AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN
NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT- DNYUZ
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
Sự cố mặt nạ
Làm thế nào chiến tranh đảng phái tranh giành quyền lực đã trở thành
đặc điểm trung tâm của đại dịch
JACOB HALE RUSSELL VÀ DENNIS PATTERSON
NGÀY 16 THÁNG 2 NĂM 2022
FREDERIC J. BROWN / AFP qua Getty Images
Học sinh tại Trường Công giáo St. Joseph ở La Puente, California,
vào ngày 16 tháng 11 năm 2020 FREDERIC J. BROWN / AFP QUA GETTY
IMAGES
Những ngày gần đây đã chứng kiến sự xuất hiện của một rạn nứt mới
trong cuộc tranh luận về đại dịch của chúng ta. Điều đáng chú ý là
lần này tranh chấp không chỉ mang tính đảng phái mà còn chia rẽ Đảng
Dân chủ. Trong khi các thống đốc đảng Dân chủ dường như nhìn thấy
những làn gió chính trị đang thổi đến đâu thì một số thành phố xanh
lại đang đi theo hướng ngược lại . Và nhiều tiểu bang đang bỏ quy
định đeo khẩu trang cho người lớn đang giữ lại chúng cho trẻ em, dẫn
đến viễn cảnh vô lý về việc đeo khẩu trang vô thời hạn cho nhóm dân
số ít dễ bị tổn thương hơn , những người mà khẩu trang có nhiều
nhược điểm đáng kể hơn .
Làm thế nào mà chiến tranh đảng phái về nhiệm vụ đeo mặt nạ lại trở
thành đặc điểm trung tâm của đại dịch? Câu trả lời quen thuộc là các
cuộc chiến tranh mặt nạ chỉ là một triệu chứng khác của sự phân cực
quốc gia. Khi Donald Trump thản nhiên gièm pha khẩu trang vải với tư
cách là tổng thống, sân khấu đã được chuẩn bị cho một phản ứng dữ
dội của đảng Dân chủ — biến khẩu trang không chỉ thành một biện pháp
y tế công cộng mà còn là một biểu tượng bùa hộ mệnh về đạo đức báo
hiệu cho một bên và kêu gọi tập hợp về tự do cho bên kia. Nhưng sự
phân cực chỉ là một phần của câu chuyện. Các quy định về đeo mặt nạ
là một mô hình thu nhỏ của một thất bại chính trong quá trình ứng
phó với đại dịch của chúng ta: môi trường kém cho diễn ngôn công
khai được thúc đẩy bởi một nền văn hóa ưu tú mà sự tự tin thái quá
đã dẫn đến một chiến lược phá hoại kéo dàithảo luận mở trong một nỗ
lực vô ích để chứng minh rằng những câu hỏi phức tạp chỉ có thể có
một câu trả lời phổ quát và bất di bất dịch.
Ngay từ khi bắt đầu đại dịch, giới tinh hoa kỹ trị đã đưa ra cho
chúng ta một hóa đơn hàng hóa đáng ngờ. Được sự hỗ trợ và tiếp tay
của giới truyền thông cũng như nhiều học giả, các chính trị gia đã
đưa ra — thực sự là có thể đã tin — ý tưởng rằng đại dịch sẽ biến
mất nếu mọi người chỉ làm theo những gì họ được yêu cầu. “Nếu mọi
người đều đeo mặt nạ trong hai tuần…” đã trở thành một điệp khúc nổi
tiếng , một tuyên bố không đúng và cũng không thể thực hiện được.
Các chuyên gia ca ngợi “trăm ngày đeo mặt nạ” xấu số của Tổng thống
Joe Biden, trong đó hứa “chỉ 100 ngày để đeo mặt nạ, không phải mãi
mãi”. Thói quen cường điệu và lạc quan mù quáng này trong giới tinh
hoa giúp giải thích những điều hớ hênh như tuyên bố kỳ lạ của Biden
trong chiến dịch tranh cử của ông rằng mọi cái chết do đại dịch đều
có thể được ngăn chặn nhờ khả năng lãnh đạo tốt hơn.
Cần phải đưa ra những lựa chọn, và các nhà lãnh đạo có một số điều
đúng (đẩy nhanh nghiên cứu vắc xin) và những điều khác sai (không
bảo vệ được người già). Trong các trường hợp khác, họ đã bỏ lỡ các
cơ hội, không củng cố các chính sách như nghỉ ốm để cải thiện khả
năng phục hồi của chúng ta — một chủ đề gần như hoàn toàn bị giới
tinh hoa chính trị né tránh, những người thích đổ lỗi hậu quả của
đại dịch cho một số ít người bất đồng chính kiến. Nhưng khi hành
động như thể những lựa chọn chính sách của họ đến từ sự hiểu biết
toàn diện về mặt khoa học, giới tinh hoa đã giảm thiểu sự hỗn loạn
của thế giới thực - trong đó cơ hội , sự tin tưởng và các quyết định
tự nguyện đều đóng một vai trò quan trọng.
Ngày nay, sự đa dạng của giới thượng lưu—sinh ra từ sự ngạo mạn và
sự tự tin không kiềm chế được—đang mang lại trái đắng. Đối với một
số người, việc bán quá nhiều chính sách đã khiến họ có lòng nhiệt
thành tôn giáo và chủ nghĩa giáo điều về những can thiệp cụ thể. Đối
với những người khác, nó đã dẫn đến sự mất niềm tin hoàn toàn vào
các tổ chức như CDC, FDA và NIH, những tổ chức phụ thuộc vào niềm
tin của công chúng để hoàn thành sứ mệnh của họ. Đeo khẩu trang đồng
thời được mô tả như một loại thuốc chữa bách bệnh - tốt hơn cả vắc
xin , theo lời nói đáng nhớ của cựu giám đốc CDC - tuy nhiên, việc
nhanh chóng mở cửa trở lại nhiều trường học đã đóng cửa là chưa đủ
tốt, ngay cả khi trẻ chưa được tiêm chủng có nguy cơ thấp hơnhơn là
ông bà đã được tiêm phòng. Tính tùy tiện của các khuyến nghị và
nhiệm vụ chính sách dẫn đến đã được khắc sâu vào nhiều bức ảnh chụp
những đứa trẻ đeo mặt nạ, đôi khi chụp cùng các chính trị gia không
đeo mặt nạ , có thể sẽ đại diện cho phần lớn cách ứng phó với đại
dịch còn thiếu sót nghiêm trọng của chúng ta.
Thật vậy, trẻ mới biết đi và trẻ nhỏ đã phải gánh chịu hậu quả của
sự phi logic của chúng ta, trong khi các chính trị gia bắt buộc đeo
mặt nạ lại không đeo mặt nạ và đám đông tụ tập quanh các quán bar.
Việc che mặt trẻ mới biết đi — một chính sách luôn khiến Hoa Kỳ trở
thành một quốc gia ngoại lệ trên trường quốc tế và hoàn toàn bất
chấp hướng dẫn của WHO — hoàn toàn trái ngược với cuộc sống của
nhiều tầng lớp thượng lưu, những người dù sao cũng không bao giờ
ngừng tiệc tùng . Có lẽ không có gì minh họa cho sự vô lý của văn
hóa khóa cửa hơn cảnh tượng biểu diễn của những thực khách đeo mặt
nạ khi họ bước vào một nhà hàng, chỉ để tháo chúng ra khỏi bàn khi
họ ngồi kề vai trong vài giờ với những khách quen khác.
Quy định đeo khẩu trang chỉ là một trong nhiều chính sách về đại
dịch; sự coi thường tương tự đối với sự tò mò và cuộc tranh luận cởi
mở đã tràn ngập các lĩnh vực khác, như khóa cửa và chính sách tăng
cường. Nhưng họ đưa ra một bài học khách quan về việc thông điệp quá
tự tin, thiếu sắc thái đã tạo điều kiện cho chúng ta cho rằng tất cả
các ý kiến bất đồng đều là thông tin sai lệch chứ không phải
phản ánh sự bất đồng thiện chí hoặc các ưu tiên khác nhau. Khi làm
như vậy, giới tinh hoa đã thúc đẩy nghiên cứu khoa học có thể tách
biệt những can thiệp có giá trị khỏi những can thiệp ít giá trị hơn
và làm xói mòn lòng tin rất cần thiết của công chúng.
Việc bán quá nhiều chính sách bắt đầu từ những ngày đầu của đại dịch
với phong trào #masks4all có vấn đề, phong trào này đã phóng đại
bằng chứng trong khi quảng cáo những chiếc khẩu trang làm từ áo
phông cũ và khăn lau bếp không hiệu quả. Ngày nay, hầu hết các
chuyên gia bắt đầu thừa nhận sự kém cỏi của khẩu trang vải mà họ đã
quảng cáo cho đến vài tháng trước — một sự phát triển không có gì
đáng ngạc nhiên dựa trên những gì các nhà nghiên cứu đã biết từ năm
2020.
Tuy nhiên, mục đích của chúng tôi không phải là nhắc lại các tranh
luận về hiệu quả của quy định đeo mặt nạ. Tuy nhiên, người ta đánh
giá bằng chứng về tính hiệu quả của việc che giấu, các chính sách
được trình bày và bắt buộc không có nhiều sắc thái, với mỗi lần thất
bại tiếp theo đều bị bán quá mức theo cách chắc chắn sẽ làm suy yếu
lòng tin của công chúng. Sự lật ngược đó bao gồm việc đảo ngược từ
không đeo mặt nạ sang đeo mặt nạ; quan điểm cho rằng những người
biểu tình, miễn là họ có lý do chính đáng, không cần khẩu trang
trong khi những người khác ở ngoài trời thì cần; sự nhận thức muộn
màng rằng việc đeo khẩu trang ngoài trời là không hợp lý ; cú lội
ngược dòng nổi tiếng của CDC sau khi tiêm chủng rộng rãi từ việc bỏ
khuyến nghị về khẩu trang đến việc khôi phục chúng; và bây giờ là sự
thay đổi về tính hiệu quả (thiếu) của khẩu trang vải. Phải gần một
năm sau truyền thông mới bắt đầu chấp nhận sự phi lývề việc che chắn
ngoài trời để các nhiệm vụ ngoài trời bắt đầu mờ dần, phù hợp và bắt
đầu .
THÊM VỀ MẶT NẠ
Chandan Khanna / AFP qua Getty ImagesChandan Khanna / AFP qua Getty
Images
Biểu tượng phần khoa học
Sự sùng bái học sinh đeo mặt nạ
Lịch sử sẽ không tử tế với quyết định không có bằng chứng của chúng
ta về việc khiến trẻ em phải chịu đựng nhiều nhất
CỦA VINAY PRASAD
Hình ảnh J. Scott Applewhite-Pool/GettyHình ảnh J. Scott
Applewhite-Pool/Getty
Khi chúng ta bước sang năm thứ ba của đại dịch, mọi trẻ em từ 5 tuổi
trở lên đều đủ điều kiện được tiêm vắc xin ngừa COVID tại Hoa Kỳ.
Điều kỳ lạ là sự phát triển này lại đi kèm với áp lực ngày càng tăng
đối với trẻ em về việc đeo khẩu trang ở trường. Một số trường tư
thục đã vượt ra ngoài việc đeo khẩu trang vải và bắt buộc đeo khẩu
trang N95 (hoặc tương đương) cho trẻ em từ 4 tuổi. Học khu Thống
nhất Berkeley ở California gần đây đã bắt đầu chuyển học sinh sang
đeo khẩu trang cấp độ N95. Đây không phải là vấn đề bảo vệ trẻ em,
giáo viên hay ông bà của chúng; đó là hành vi sùng bái ảo tưởng và
nguy hiểm.
Cách để giảm bớt sự không chắc chắn về mặt khoa học khi thực hiện
các hoạt động như đeo khẩu trang cho trẻ nhỏ là tiến hành các nghiên
cứu ngẫu nhiên. Khi đề cập đến việc đeo khẩu trang cho trẻ em trong
trường học, cộng đồng khoa học toàn cầu chưa đưa ra nghiên cứu nào
như vậy trong thời kỳ đại dịch. Chính phủ Vương quốc Anh gần đây đã
thực hiện một báo cáo về hiệu quả của khẩu trang trong môi trường
trường học nhưng không xác định được bất kỳ bằng chứng rõ ràng nào
ủng hộ việc thực hành này. Hơn nữa, các tác giả viết:
Việc đeo khăn che mặt có thể có tác dụng phụ về mặt thể chất và làm
suy giảm khả năng nhận dạng khuôn mặt, giao tiếp bằng lời nói và
không lời giữa giáo viên và người học. Điều này có nghĩa là việc che
mặt đối với học sinh và sinh viên sẽ có những nhược điểm, bao gồm cả
những tác động bất lợi đến việc giao tiếp trong lớp học.
Hãy bắt đầu với khẩu trang vải, loại khẩu trang phổ biến nhất được sử dụng để che mặt trẻ em ở trường. Trong thử nghiệm ngẫu nhiên theo cụm duy nhất được thực hiện trong thời kỳ đại dịch ở người lớn, việc đeo khẩu trang vải không cải thiện được kết quả chính của các trường hợp COVID đã được xác nhận bằng xét nghiệm máu. Trong một bài đánh giá chung mà tôi đã thực hiện với Jonathan Darrow của Harvard và Ian Liu của Đại học Colorado, chúng tôi đã kết luận rằng việc đeo khẩu trang bằng vải đơn giản là không hiệu quả. Một tháng sau, cựu ủy viên y tế của Baltimore cũng nói với CNN như vậy:
Hoa Kỳ đặc biệt tích cực trong việc che giấu trẻ nhỏ. Trái ngược với
bằng chứng khoa học, Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh và Học viện Nhi
khoa Hoa Kỳ khuyên trẻ từ 2 tuổi nên đeo khẩu trang. Châu Âu luôn
thoải mái hơn về vấn đề này và Tổ chức Y tế Thế giới khuyến cáo
không nên đeo khẩu trang cho trẻ dưới 6 tuổi và chỉ đeo khẩu trang
có chọn lọc cho trẻ dưới 11 tuổi.
Dữ liệu từ Tây Ban Nha về việc đeo khẩu trang cho trẻ em thật đáng
lo ngại . Hình bên dưới hiển thị giá trị R — thước đo tốc độ lây lan
của vi-rút — theo độ tuổi. Tây Ban Nha bắt buộc phải đeo khẩu trang
ở một độ tuổi cụ thể. Nếu khẩu trang có tác dụng rõ ràng, chúng ta
sẽ thấy biểu đồ giảm dần ở độ tuổi trẻ bắt đầu đeo chúng (tức là độ
chênh lệch sẽ giảm ở độ tuổi bắt đầu đeo khẩu trang). Nhưng như bạn
có thể thấy, chỉ có một xu hướng đi lên chậm rãi, có chủ ý và không
có bước đi xuống. Chỉ dựa trên bằng chứng sẽ không thể đoán được
nhóm tuổi nào đeo khẩu trang và nhóm tuổi nào không.
Dữ liệu từ 'Sự phụ thuộc vào độ tuổi của tỷ lệ lây lan của bệnh
vi-rút Corona năm 2019 trong các nhóm bong bóng trường học ở
Catalonia, Tây Ban Nha', tháng 11 năm 2021
Dữ liệu từ 'Sự phụ thuộc vào độ tuổi của tỷ lệ lây lan của bệnh
vi-rút Corona năm 2019 trong các nhóm bong bóng trường học ở
Catalonia, Tây Ban Nha', tháng 11 năm 2021 TẠP CHÍ BỆNH TRUYỀN NHIỄM
NHI KHOA
Điều này đơn giản có nghĩa là việc đeo khẩu trang không có tác dụng
lớn trong việc làm chậm sự lây lan. (Nếu bạn tò mò, trẻ em bắt đầu
đeo khẩu trang trong nghiên cứu này từ lúc 6 tuổi.)
Bây giờ, hãy xem xét khẩu trang N95 hoặc khẩu trang tương đương được
thiết kế để lọc tỷ lệ hạt cao. Để đạt được mục tiêu này, khẩu trang
N95 cần phải vừa khít và được xác nhận. Đáng chú ý, không có loại
N95 nào được phê duyệt dành cho trẻ em vì những chiếc khẩu trang này
chưa được giới trẻ xác nhận. Tất cả những chiếc khẩu trang được bán
với biệt danh này chỉ đơn thuần là những chiếc khẩu trang “kiểu N95”
được cho là giống nhau. Dù sao thì Berkeley và các khu học chánh
khác cũng đã bắt buộc áp dụng chúng, mặc dù không có nghiên cứu nào
cho thấy chính sách này có thể làm chậm sự lây lan của COVID.
Mục tiêu của chính sách che giấu là gì? Ít nhất nó có giúp “làm
chậm” sự lây lan không? Trước khi có vắc xin, việc cố gắng trì hoãn
lây nhiễm cho đến khi tất cả những người mong muốn đều có thể được
tiêm phòng là điều hợp lý, biện pháp sau này là một biện pháp can
thiệp có tác động rõ ràng đến tỷ lệ mắc bệnh nghiêm trọng và tử
vong. Mặc dù khẩu trang vải không có tác dụng gì trong việc trì hoãn
sự lây nhiễm, nhưng khẩu trang N95 phổ thông có thể thực sự hữu ích.
Nhưng liệu mục tiêu này có còn hợp lý sau vắc xin và omicron?
Omicron đã cho thấy nó có khả năng lây nhiễm tương đối dễ dàng ngay
cả những người đã được tiêm chủng (mặc dù, đúng vậy, vắc xin dường
như vẫn bảo vệ khỏi bệnh nặng). Thực tế là omicron được lây lan rộng
rãi bởi những người được tiêm chủng, cùng với tốc độ lây lan nhanh
chóng của nó, có nghĩa là sớm muộn gì tất cả chúng ta cũng sẽ bị
nhiễm bệnh — một kết luận được Anthony Fauci chia sẻ vào đầu tháng
này. Nhưng nếu mọi người không thể tránh khỏi việc nhiễm trùng thì
việc đeo khẩu trang không còn ý nghĩa gì nữa. Ngay cả chiếc khẩu
trang hiệu quả nhất cũng không thể ngăn ngừa nhiễm trùng; nó chỉ có
thể trì hoãn nó, đồng thời gây ra sự bất tiện, khó chịu và khó nói,
tất cả những điều này đều có hại cho việc học tập và tinh thần của
học sinh.
Nói cách khác, mặc dù chúng tôi không biết liệu chính sách đeo khẩu
trang trường học của Berkeley trên thực tế có làm chậm sự lây lan
hay không, nhưng chúng tôi biết rằng đó là một chính sách tồi: Nếu
nó có hiệu quả, nó chỉ trì hoãn việc chạm trán không thể tránh khỏi
với COVID và do đó không cần thiết; nếu nó không có tác dụng (và
việc trẻ em không thể duy trì được tư thế vừa vặn và bịt kín trong
nhiều giờ liên tục cho thấy nó không thể), thì đó chỉ đơn giản là
một phần của rạp y tế công cộng có tác dụng phụ có thể rất nghiêm
trọng và là do đó không cần thiết.
Trẻ em và cha mẹ có nên sợ Covid không? Cha mẹ của trẻ bị ức chế
miễn dịch và các vấn đề y tế nghiêm trọng khác nên tìm kiếm sự hướng
dẫn và lời khuyên của bác sĩ nhi khoa để quyết định điều gì là tốt
nhất cho con mình. Nhưng phần lớn cha mẹ của những đứa trẻ khỏe mạnh
nên xem xét nỗi sợ hãi của họ về COVID. Một phân tích (trước khi có
vắc-xin!) từ Đức cho thấy rằng nếu một đứa trẻ bị nhiễm COVID—có
hoặc không có các bệnh nền từ trước—có 8 trên 100.000 khả năng phải
đến phòng chăm sóc đặc biệt. Theo nghiên cứu tương tự, nguy cơ tử
vong là 3 trên 1 triệu, không có trường hợp tử vong nào được báo cáo
ở nhóm trên 5 tuổi. Những rủi ro này thấp đáng kinh ngạc.
Còn ảnh hưởng của Covid kéo dài thì sao? Dữ liệu tốt nhất mà chúng
tôi có cho thấy rằng từ 0% đến 2% trẻ em bị nhiễm bệnh sẽ gặp các
triệu chứng vượt quá mọi biện pháp kiểm soát. Nhưng điểm quan trọng
hơn là nếu việc lây nhiễm là không thể tránh khỏi — nếu đó chỉ là
vấn đề thời gian — thì việc cân nhắc về thời gian lây nhiễm COVID
kéo dài sẽ được tranh luận. Cho dù chúng ta đến đích bằng cách nào,
chúng ta sẽ phải giúp đỡ những đứa trẻ mắc bệnh Covid kéo dài. Điều
này đúng cho dù chúng ta bắt họ đeo khẩu trang, tấm che mặt hay nín
thở mỗi khi họ vào trong nhà.
CÓ LIÊN QUAN
Timothy A. Cleary / AFP qua Getty ImagesTimothy A. Cleary / AFP qua
Getty Images
Biểu tượng phần khoa học
Đại dịch đang thay đổi các chuẩn mực khoa học như thế nào
Những mệnh lệnh như chủ nghĩa hoài nghi và không quan tâm đang được
sử dụng để thúc đẩy chiến tranh chính trị không có điểm chung với
phương pháp khoa học
BỞI JOHN PA IOANNIDIS
CHRISTIAN WATSONCHRISTIAN WATSON
Biểu tượng phần khoa học
Điểm kim
Tại sao có rất nhiều người do dự trong việc tiêm vắc xin COVID và
chúng ta có thể làm gì với điều đó. Chương I: Điều bất ngờ xảy ra.
CỦA NORMAN DOIDGE
Ảnh minh họa: Tạp chí Tablet;
ảnh gốc: Drew Angerer/Getty ImagesẢnh minh họa: Tạp chí
Tablet; ảnh gốc: Drew
Angerer/Getty Images
Biểu tượng phần khoa học
Cuộc thương lượng Faustian giữa các nhà khoa học về đại dịch và giới
truyền thông
Việc coi các nhà khoa học là những nhân vật truyền thông phân cực đã
chứng tỏ sự bất lợi đối với cả khoa học và công chúng
BỞI ERAN BENDAVID
Khi nói đến nhược điểm của việc đeo mặt nạ cho trẻ em, tôi muốn nói
rõ rằng không có nghiên cứu nào trước đây thực sự cung cấp thông tin
chính xác về thời điểm này: Trong suốt lịch sử loài người, chúng ta
chưa bao giờ đeo mặt nạ cho nhiều trẻ em nhiều giờ mỗi ngày như vậy
trong nhiều năm như vậy. Như vậy, chúng ta có rất ít dữ liệu để rút
ra bài học. Đơn giản là chúng tôi không biết tác động lâu dài của sự
can thiệp không có bằng chứng này.
Tuy nhiên, bằng chứng sơ bộ mà chúng tôi có đang làm sáng tỏ. Vào
tháng 4 năm 2021, 59% giáo viên ở Vương quốc Anh cho biết rằng việc
yêu cầu học sinh đeo khẩu trang khiến việc hiểu chúng trở nên “khó
khăn hơn rất nhiều”. Chúng tôi biết rằng khi ai đó che môi thì sẽ
khó hiểu họ đang nói gì. Tất nhiên, tác động này rõ rệt hơn ở trẻ
khiếm thính và khuyết tật học tập. Vì lý do này, một “bản tóm tắt
bằng chứng” gần đây của Bộ Giáo dục Vương quốc Anh đã kết luận:
“Hướng dẫn của Chính phủ tiếp tục là trẻ em dưới 11 tuổi phải được
miễn yêu cầu đeo khăn che mặt trong mọi môi trường, kể cả giáo dục”.
Một lời biện minh mà tôi thường nghe về việc đeo mặt nạ cho trẻ em
là một số biến thể của "Con tôi đeo mặt nạ và chúng vẫn ổn." Tôi
thường xuyên nghe và thấy điều này từ các đồng nghiệp chuyên
nghiệp—những người được đào tạo ở trình độ tiến sĩ và có nguồn tài
chính đáng kể để giúp đỡ những đứa trẻ đang được đề cập đến. Nhưng
điều này có đúng với một đứa trẻ có mẹ làm việc nhiều giờ và dành
nhiều thời gian ở nhà trẻ không? Có phải tất cả trẻ em đều nhận được
sự kích thích giống nhau bên ngoài trường học để bù đắp cho những
thiếu thốn trong thời kỳ đại dịch mà chúng ta phải gánh chịu không?
Câu trả lời cho những câu hỏi này có thể là không. Mặc dù người ta
thường khẳng định rằng đeo mặt nạ cho trẻ em là một dạng hành vi
không ích kỷ - và những người phản đối hành vi đó thực sự là những
người ích kỷ vì họ khiến người khác gặp nguy hiểm - nhưng dữ liệu
dường như ủng hộ kết luận ngược lại.
Bởi vì các chính sách che đậy của Hoa Kỳ phần lớn là các hình thức
báo hiệu đạo đức và hiệu quả sức khỏe cộng đồng, nên không có gì
ngạc nhiên khi chúng thường tự mâu thuẫn và vô lý một cách trắng
trợn. Hãy nhớ lại rằng CDC và AAP đều khuyến cáo đeo khẩu trang cho
trẻ từ 2 đến 5 tuổi, trái ngược với hướng dẫn của WHO. Để hiểu chính
sách này trong thực tế, hãy nghĩ đến các trung tâm chăm sóc ban ngày
bắt trẻ mới biết đi đeo khẩu trang vải ngoại trừ thời gian ngủ trưa,
khi chúng ngủ cạnh nhau với các bạn cùng phòng trong cùng một phòng.
Tương tự, các trường bắt buộc phải đeo khẩu trang có rất ít lựa chọn
ngoài việc dỡ bỏ các yêu cầu đó vào giờ ăn trưa.
Do những thất bại và vô lý của các biện pháp này, một số bác sĩ, nhà
giáo dục và cơ quan y tế công cộng đã nỗ lực đưa ra những hạn chế
đối với chính sách đeo khẩu trang trong trường học. Nhưng khó khăn
khi làm như vậy là sản phẩm phụ trực tiếp của việc thiếu bằng chứng
ủng hộ việc đeo mặt nạ cho trẻ em ngay từ đầu. Nếu bạn không hiểu
những trường hợp mà khẩu trang thực sự có ích hoặc không giúp ích,
thì thật khó để biết khi nào nên dừng lại. Thời điểm hợp lý để thiết
lập lại việc đeo khẩu trang là việc tiêm chủng rộng rãi cho trẻ em
từ 5 đến 11 tuổi, nhưng cơ hội đó đã đến rồi đi vào cuối năm ngoái.
Việc đeo mặt nạ giờ đây không chỉ là một ảo tưởng hấp dẫn. Nó trang
bị cho chúng tôi một biểu tượng hữu hình để truyền đạt cam kết của
chúng tôi trong việc giảm thiểu thiệt hại do đại dịch gây ra. Nó
khiến một số người trong chúng ta cảm thấy được trao quyền bằng cách
mang lại cho chúng ta điều gì đó “chúng ta có thể làm” khi đối mặt
với một mối đe dọa phần lớn là vô hình. Ở một mức độ nào đó, điều
này có thể hiểu được. Nhưng hầu hết những chiếc khẩu trang mà hầu
hết trẻ em đeo trong phần lớn thời gian xảy ra đại dịch có thể không
làm thay đổi vận tốc hoặc quỹ đạo của vi rút. Sự mất mát đối với trẻ
em vẫn khó có thể nắm bắt được bằng dữ liệu cứng, nhưng có thể sẽ
trở nên rõ ràng trong những năm tới.
Khó tha thứ hơn là quyết định mà chúng ta đã đưa ra với tư cách là
một xã hội nhằm chuyển sự lo lắng của người lớn sang những thành
viên trẻ nhất trong xã hội, những người trông cậy vào chúng ta để
bảo vệ lợi ích của họ trước lợi ích của chúng ta. Chính nhờ bản chất
của loại virus đặc biệt này, chứ không phải do tầm nhìn xa của các
tổ chức Mỹ hoặc người lớn, mà Covid tương đối bất lực đối với trẻ
em. Phần lớn trẻ em bị nhiễm bệnh đều hồi phục mà không để lại di
chứng. Tuy nhiên, chúng ta vẫn tiếp tục áp đặt những hạn chế có hại
và khó khăn nhất đối với những người trẻ nhất trong số chúng ta. Mặc
dù chúng tôi cố tình làm điều đó để bảo vệ các nhóm tuổi khác, nhưng
phân tích thực nghiệm cho thấy, chẳng hạn, rằng việc đóng cửa trường
học trong một cộng đồng nhất định không làm được gì để làm chậm sự
lây lan ở những người già trong cùng cộng đồng đó.
Khi sử sách được viết ra, chúng ta sẽ không tỏ ra khôn ngoan hay tử
tế khi khăng khăng yêu cầu trẻ em và trẻ mới biết đi đeo khẩu trang
hàng giờ liền, năm này qua năm khác mà không bao giờ thử nghiệm
chính sách này bằng các thử nghiệm có kiểm soát. Chúng ta sẽ trông
ngu dốt, độc ác, sợ hãi và hèn nhát. Chúng ta thậm chí có thể trông
tệ hơn tổ tiên nguyên thủy của chúng ta, những người khi đối mặt với
những trận dịch lớn, đã thực hiện đủ loại hành vi kỳ quái, mê
tín—nhưng hiếm khi bao gồm việc khiến trẻ em phải chịu đựng nhiều
nhất.
Biểu tượng phần tin tức
COVID ảnh hưởng đến trí nhớ của bạn
Mặt nạ chưa bao giờ có tác dụng. Việc kiểm tra luôn có vấn đề. Trẻ
em không bao giờ có nguy cơ cao. Quá khứ chưa bao giờ bị thay đổi.
Chào mừng bạn đến với sự đồng thuận về COVID, vào khoảng giữa kỳ năm
2022.
BỞI ALEX GUTENTAG
Khả năng của khẩu trang tác động đến kết quả của đại dịch, giống như
tác động của hầu hết các biện pháp can thiệp, trên thực tế là một
câu hỏi phức tạp. Tuy nhiên, bài diễn thuyết đã được đóng khung một
cách vô ích như một sự đơn giản hóa quá mức vô nghĩa: “mặt nạ có tác
dụng” và “mặt nạ không có tác dụng”. Giá trị lý thuyết của sự can
thiệp vào chân không không giống như hiệu ứng trong thế giới thực
của nó. Mặc dù các nghiên cứu về khí dung trên ma-nơ-canh đeo mặt nạ
có thể cho chúng ta biết điều gì đó về chất lượng vải, nhưng chúng
không cho chúng ta biết nhiều về tác động của quy định về mặt nạ —
chính sách thực tế — trên thực tế.
Sự thúc đẩy sớm nhất về việc đeo khăn che mặt bằng vải đến từ một
nhóm hoạt động công dân có tên #masks4all, dẫn đầu bởi một doanh
nhân trí tuệ nhân tạo tên là Jeremy Howard. Nhóm đã xuất bản một bài
đánh giá tường thuật không đưa ra bằng chứng gốc nhưng đưa ra kết
luận khác với các bài đánh giá hiện có . Vì vậy, ở mức tối thiểu,
bối cảnh lẽ ra phải được chuẩn bị cho một cuộc tranh luận tích cực.
Thay vào đó, Howard và những người khác tự tin tuyên bố khoa học là
rõ ràng và ổn định - một tuyên bố đã được các chuyên gia Đảng Dân
chủ chọn ra và được sử dụng để nhấn chìm bất kỳ cuộc thảo luận thực
sự nào. Howard phản đối bất kỳ ai đặt câu hỏi về kết quả của anh ấy,
thậm chí còn gửi yêu cầu qua email cho ông chủcủa một nhà virus học
đã nêu ra vấn đề với phân tích của mình. Ngay cả Michael Osterholm,
sau này là cố vấn của Biden và là một người rất diều hâu về COVID,
đã báo cáo về phản ứng dữ dội và mô tả sai quan điểm của ông bởi
Howard.
Những người ủng hộ mặt nạ ban đầu đã nỗ lực rất ít để phân biệt các
tình huống trong đó mặt nạ sẽ hữu ích với những tình huống mà chúng
không hữu ích. Vì vậy, chúng ta kết thúc bằng những cảnh một luật sư
hóa trang thành thần chết đi dạo trên bãi biển Miami, thu hút sự
quan tâm rộng rãi của giới truyền thông , ngay cả khi không có lý do
cụ thể nào để nghĩ rằng khẩu trang sẽ hữu ích trên bãi biển—và rất
nhiều lý do để nghĩ rằng việc che dấu sự xấu hổ sẽ không hiệu quả.
Chưa từng có nỗ lực nào được thực hiện nhằm đưa ra các chính sách
che giấu sắc thái phù hợp với mật độ, khả năng lây truyền và sự lan
truyền trong cộng đồng. Điều này đặc biệt quan trọng do sự mệt mỏi
về chính sách là không thể tránh khỏi.
Hầu hết mọi người có lẽ sẽ ngạc nhiên trước sự yếu kém của bằng
chứng về việc đeo khẩu trang vải cho cộng đồng. Mặc dù nghiên cứu về
mặt nạ nổi tiếng của Đan Mạch, một trong hai thử nghiệm đối chứng
ngẫu nhiên duy nhất đã được tiến hành, không phải là hồi chuông báo
tử cho lập luận của những người ủng hộ mặt nạ, nhưng cũng thật vô lý
khi thấy những tiêu đề có chiều hướng mô tả một nghiên cứu không có
tác dụng: “Khẩu trang thử nghiệm không ngăn chặn được sự lây lan của
coronavirus, nhưng nó cho thấy lý do tại sao cần đeo khẩu trang
nhiều hơn.” Các khía cạnh của một thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên
khác ở Bangladesh không phù hợp với lập luận ủng hộ mặt nạ đã được
giảm thiểu. Một nhà khoa học đã bình luậnrằng một nghiên cứu bị chỉ
trích nhiều đã “được tiến hành tốt bằng các phương pháp thích hợp”
và đã ủng hộ thông điệp ủng hộ mặt nạ của cô ấy, nhưng sau đó lại
rút lại và nói, “chúng tôi không thể tự tin kết luận bất cứ điều gì
từ bài báo này”. Sự phi logic, lý luận có động cơ và sự thất bại rõ
ràng của một số nhà khoa học và bác sĩ khao khát ánh đèn sân khấu đã
trở nên phức tạp hơn bởi xu hướng của giới truyền thông trong việc
lựa chọn các chuyên gia sẽ lặp lại đường lối của đảng. Nhiều phương
tiện truyền thông chính thống liên tục khuếch đại những tiếng nói
nghi vấn ở một bên, phóng đại tiêu cực lên trên sắc thái tích cực ,
che khuất và đã thất bại trong một thời gian dài trong việc kể câu
chuyện của sinh viên và những người khác bị tổn thương bởi các chính
sách đại dịch của chúng ta.
Nó nhanh chóng trở thành quan niệm thông thường trong giới tự do
rằng khẩu trang không cần phải cân nhắc thêm, một phần vì chúng
“không có bất kỳ nhược điểm nào”. Nếu bất cứ ai đặt câu hỏi về sự
hiểu biết thông thường đó, nó sẽ được hiểu theo nghĩa đen và sau đó
bị bác bỏ - như thể nhược điểm tiềm ẩn duy nhất của việc đeo mặt nạ
có thể là thiếu oxy. Khung không có nhược điểm này khiến khẩu trang
gần như không thể biến mất: Nếu chúng không có nhược điểm nào, tại
sao không đeo chúng vĩnh viễn để bảo vệ khỏi các loại virus đường hô
hấp khác? Trên thực tế, trong khi có một số người phản đối việc đeo
mặt nạ đưa ra những ý tưởng vô nghĩa, thì đại đa số những người hoài
nghi về mặt nạ lại có nhiều quan điểm sắc thái hơn về sự cân bằng
giữa chi phí và lợi ích so với những người ủng hộ việc đeo mặt nạ
như Howard.
Lập luận mà những người ủng hộ đáng lẽ phải đưa ra là lợi ích của
việc đeo khẩu trang lớn hơn chi phí, trong những tình huống cụ thể
và trong những giai đoạn cụ thể của đại dịch. Nhưng bằng cách loại
bỏ khả năng xảy ra bất kỳ chi phí nào đối với các chính sách như đeo
khẩu trang cho trẻ nhỏ ở trường học tám giờ một ngày, giờ đây rất
khó để thảo luận một cách thông minh về việc che giấu hành vi vi
phạm.
Hơn nữa, ý tưởng cho rằng việc đeo khẩu trang “không tốn phí” là
không rõ ràng. Đối với một người, người ta biết rất ít về tác động
của việc đeo khẩu trang đối với sự phát triển của trẻ em, đó là một
phần lý do tại sao WHO và hầu hết các nước Châu Âu khuyến nghị không
nên đeo khẩu trang cho trẻ 2 tuổi. Về chủ đề này, có sự mất cân bằng
cực độ trong cách xử lý câu chuyện chính thống khi không có bằng
chứng rõ ràng. Một mặt, người ta nói rằng, nếu không có bằng chứng
về nhược điểm đối với trẻ em thì khẩu trang không có nhược điểm nào
— đến mức thậm chí việc hỏi về nhược điểm cũng là “thông tin sai
lệch”. Mặt khác, những người đó cũng nói rằng ngay cả khi có rất ít
bằng chứng thực tế về tính hiệu quả của khẩu trang thì vẫn nên đeo
khẩu trang vì nguyên tắc phòng ngừa. Nhưng còn việc thực hiện các
biện pháp phòng ngừa tương tự để tránh gây hại cho trẻ nhỏ thì sao?
Ngoài những nhược điểm tiềm tàng đối với trẻ em, những luận điệu
không có nhược điểm nào đã không giải thích được tác động xã hội của
khẩu trang. Đối với nhiều người, việc nhìn thấy khuôn mặt là quan
trọng và việc bình thường hóa chế độ đeo mặt nạ vĩnh viễn trên thực
tế là một cái giá phải trả thực sự. Đối với những người khác, việc
nhìn thấy khuôn mặt là điều cần thiết , và việc khẳng định ngược lại
là một suy nghĩ kỳ diệu. Hoặc, đó là sản phẩm của cùng một kiểu tư
duy kỹ trị coi trẻ em là “muỗi” nên “lưu hành ít hơn nếu không sẽ
trở thành vật trung gian truyền bệnh”, theo một cách kể tương tự
được cố vấn hàng đầu của Biden COVID áp dụng.
Nhiều tầng lớp tinh hoa theo chủ nghĩa tự do có thể nêu ra những ví
dụ về hành vi sai trái của những người biểu tình chống khẩu trang,
nhưng không nhận ra sự kiêu ngạo tương tự từ phía họ.
https://www.tabletmag.com/sections/science/articles/the-mask-debacle
Các cuộc chiến về mặt nạ đã phân cực xã hội Mỹ và làm suy yếu khả
năng thỏa hiệp hợp lý về việc đeo mặt nạ ở các quốc gia cảnh giác
với mặt nạ. Thứ nhất, sự nhiệt tình đối với việc che mặt bằng vải
thực sự đã làm suy yếu hiệu quả tiềm tàng của việc đeo khẩu trang
bằng cách làm mất đi sự cân nhắc về việc đeo khẩu trang tốt hơn. Chỉ
khi omicron xuất hiện, các chuyên gia mới bắt đầu thừa nhận những gì
người ta luôn biết về N95 so với khẩu trang vải. Tương tự như vậy,
ngôn ngữ “khẩu trang của tôi bảo vệ bạn”, vốn nhấn mạnh rằng khẩu
trang hầu như không có khả năng tự bảo vệ, đã khiến người ta rất khó
tin rằng N95 có bảo vệ người đeo. Điều này đã cản trở cuộc trò
chuyện về mặt nạ một chiều, mang lại quan điểm thỏa hiệp giữa những
người muốn được bảo vệ thêm và những người không còn muốn đeo mặt
nạ.
Nhiều tầng lớp tinh hoa theo chủ nghĩa tự do có thể nêu ra những ví
dụ về hành vi sai trái của những người biểu tình chống khẩu trang,
nhưng không nhận ra sự kiêu ngạo tương tự từ phía họ. Điều này không
chỉ xảy ra trong những ví dụ cực đoan như chính trị gia địa phương
đã sử dụng tấm biển “Khẩu trang cứu mạng” để đánh vào đầu một phụ
nữ. Người ta cũng thấy rằng nhiều người có quan điểm phổ biến—và
không đúng sự thật—rằng giá như có nhiều người đeo mặt nạ hơn thì
chúng ta sẽ không còn COVID. Điều này dẫn đến sự hoảng loạn và ma
quỷ hóa về mặt đạo đức — có lẽ là một phần của làn sóng chủ nghĩa
phi tự do đang gia tăng dường như đã khiến hơn một phần tư đảng viên
Đảng Dân chủ trong một cuộc thăm dò gần đây của Rasmussen ủng hộ
việc tạm thời tước bỏ quyền nuôi con của cha mẹ nếu cha mẹ từ chối
tiêm vắc xin.
Trong sự phân nhánh kéo dài nhất của cuộc thảo luận quốc gia còn
thiếu sót của chúng ta về khẩu trang, cơ hội nghiên cứu khoa học tốt
đã bị mất. Thật vậy, nhà khoa học Stanford và người đóng góp cho Máy
tính bảng John Ioannidis đã đưa ra cảnh báo sai lệch nhiều rằng phản
ứng của chúng tôi đối với COVID có thể là một thất bại do không đủ
dữ liệucó thể chứng minh một trong số ít dự đoán chính xác về đại
dịch. Không có mong muốn thực hiện các thử nghiệm đối chứng ngẫu
nhiên về việc đeo khẩu trang, tiêu chuẩn vàng về bằng chứng và rất
cần thiết để đánh giá thời điểm và cách thức sử dụng khẩu trang.
Thật không may, những người ủng hộ việc đeo mặt nạ đã tuyên bố gần
như ngay lập tức rằng mặt nạ rõ ràng hữu ích đến mức việc nghiên cứu
việc đeo mặt nạ là phi đạo đức. Ngay cả khi đó là vấn đề đạo đức thì
trong giới học thuật cũng không có chỗ cho những cuộc thảo luận. Rốt
cuộc thì ai sẽ nghiên cứu thứ được coi là thuốc chữa bách bệnh — và
ai sẽ muốn đi đến một phát hiện “ủng hộ Trump”? Do đó, chúng ta biết
được rất ít về thời điểm, cách thức hoặc chính sách đeo khẩu trang
nào có lợi để giúp chúng ta ứng phó với đợt bùng phát bệnh hô hấp
trong tương lai.
Một số người cho rằng thật không công bằng khi chỉ trích sức khỏe
cộng đồng khi nhắn tin cho những người đi dép xỏ ngón - dù là về
khẩu trang vải , khả năng miễn dịch bầy đàn , khả năng miễn dịch tự
nhiên hay tác động của vắc xin đối với khả năng lây truyền—bởi vì
họ chỉ “đi theo khoa học” khi nó thay đổi. Nhưng trong nhiều trường
hợp, thứ phát triển là chính trị chứ không phải khoa học. Những
người chỉ trích thông điệp y tế công cộng không chê bai tiến bộ khoa
học—thực ra, hầu hết họ đều muốn nghiên cứu thêm. Đúng hơn, mọi
người khó chịu trước sự chắc chắn giáo điều phi lý theo một hướng,
sau đó là ngay lập tức thể hiện sự tin tưởng vào hướng hành động
ngược lại. Đại dịch đã tạo ra bước nhảy vọt đầu tiên trong một loạt
các biện pháp can thiệp chưa từng có, từ đeo khẩu trang, phong tỏa
cho đến đóng cửa trường học. Trong những tuần đầu tiên của đại dịch,
tốc độ là cần thiết và không thể tránh khỏi sai sót. Điều không cần
thiết hoặc không thể tránh khỏi là việc ngăn chặn sự hoài nghi và
thảo luận lành mạnh.
Kể từ khi bắt đầu đại dịch, khi các bác sĩ Vinay Prasad và Jeff
Flier cảnh báo trước về bầu không khí độc hại trong cộng đồng khoa
học, các cuộc tranh luận, sắc thái, tư tưởng cởi mở và sự tò mò đã
được thúc đẩy ngầm. Giờ đây, những phản ứng thiếu quyết đoán tương
tự đã gây tổn hại nghiêm trọng đến khả năng ứng phó một cách thông
minh của chúng ta trước đại dịch, cản trở việc chúng ta trở lại bình
thường. Những người ưu tú — ngay cả những người hiện muốn thuyết
phục chúng tôi “sống chung với” COVID — giờ đây cũng thấy mình bị
mắc kẹt. Họ truyền cảm hứng cho ít sự tin tưởng. Họ đã nhốt một số
người vào một “đại dịch mãi mãi”, những người khác vào tư duy âm
mưu, với trung tâm hợp lý là nơi thất vọng và nghi ngờ.
Tại sao họ làm được điều này? Một số lời giải thích mang tính thể
chế: Các phương tiện truyền thông và các chính trị gia có nhiều khả
năng khuếch đại những quan điểm phóng đại nhất . Hơn nữa, giới tinh
hoa có thể đánh giá thấp chi phí của các biện pháp can thiệp - một
phần vì thường thì các quy tắc dường như không áp dụng được cho họ.
Dường như thiếu sự đồng cảm trong suốt đại dịch với việc những người
khác có thể bị ảnh hưởng khác nhau như thế nào bởi việc khóa cửa
hoặc đeo khẩu trang.
Nhưng có lẽ nổi bật hơn nữa là niềm tin của giới thượng lưu vào chế
độ kỹ trị và chủ nghĩa cầu toàn. Tâm lý “đi theo khoa học” đã đóng
khung sai các vấn đề liên quan đến các phán đoán phức tạp, cho thấy
sự tồn tại của một ngành khoa học tiên tri, đơn lẻ có thể quyết định
một cách khách quan các vấn đề chính sách phức tạp liên quan đến các
lĩnh vực phi khoa học. Cơ bản hơn cả việc cho rằng giới tinh hoa có
tất cả câu trả lời, nó còn gợi ý rằng mọi vấn đề đều có thể giải
quyết được, điều này sẽ không bao giờ đúng trong một trận đại dịch.
Và bằng cách để lại quyền quyết định cho một số ít người ưu tú, và
bằng cách dán nhãn phản ứng dữ dội thậm chí có thiện chí là thông
tin sai lệch, nó đã ngăn cản sự phát triển của niềm tin rất cần
thiết của công chúng—một nguồn lực mà giới tinh hoa có giá trị dường
như đã bị giảm giá.
Giống như giới tinh hoa đã dẫn chúng ta vào tình trạng hỗn loạn này,
lối thoát khó có thể đến từ các “chuyên gia” hoặc các tổ chức tinh
hoa đã nuôi dưỡng bầu không khí độc tài gần gũi, coi thường các sắc
thái của công việc khoa học và công khai thể hiện sự khinh thường
của họ đối với những người nắm giữ quan điểm đó. những quan điểm
trái ngược nhau. Thay vào đó, chúng tôi nhìn thấy hy vọng trong
những tiếng nói bất đồng chính kiến. Phản ứng dữ dội ngày càng tăng
của các bậc phụ huynh đối với việc đeo khẩu trang ở trường học
thường được coi chủ yếu là một vấn đề chính trị và là một vấn đề
đang rình rập đối với các đảng viên Đảng Dân chủ, điều này rất có
thể là như vậy. Nhưng đó cũng là một bài học về cách người dân có
thể lấy lại diễn ngôn công khai.
Giai Cấp Thị Dân Và Các Nhóm Trưởng Gỉa Học Làm Sang Nguyễn Mạnh Quang
Sự Thật Về Giới Tu Sĩ Và Hàng Giáo Phẩm Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
Những Việc Cần Làm Với Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
26 Tội Danh Tiêu Biểu Của Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
https://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/H%C3%B4_Chi_Minh/124051
https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748
https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748
https://www.herodote.net/Le_fondateur_du_Viet_Nam_moderne-synthese-2213.php
https://www.retronews.fr/colonies/echo-de-presse/2019/09/10/la-vie-saigon
https://www.humanite.fr/histoire/guerre-du-vietnam/1945-ho-chi-minh-proclame-lindependance-582973
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/guerre_d_Indochine/124937
https://www.histoiredumonde.net/spip.php?page=recherche&recherche=Sainteny
https://www.histoiredumonde.net/Amiral-Thierry-d-Argenlieu.html
https://www.histoiredumonde.net/Jean-de-Lattre-de-Tassigny.html
https://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2007-2-page-29.htm
https://www.justiceinfo.net/en/45336-sexual-abuse-church-is-it-a-crime-against-humanity.html
https://baptistnews.com/article/what-the-sbc-should-learn-from-the-ravi-zacharias-tragedy/?gclid
https://www.abuselawsuit.com/church-sex-abuse/accused-clergy/
https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_sexual_abuse_cases
https://companiesmarketcap.com/automakers/largest-automakers-by-market-cap/
https://www.marketwatch.com/investing/index/djusau?countrycode=xx
https://www.marketbeat.com/compare-stocks/automotive-stocks/
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/GPI/group-1-automotive/stock-price-history
https://www.wallstreetzen.com/industries/best-automobile-stocks
https://www.westonaprice.org/podcast/viruses-broken-down/#gsc.tab=0
THÁNG 7/23
Kiểm duyệt thể hiện bản chất mọi rợ của bọn dân chủ cộng sản
Ukraine : Con tốt thí của các Tập Đoàn Công Nghiệp Chiến Tranh
Thuyết Âm Mưu diểm sách
https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
https://dnyuz.com/2023/08/28/the-paranoid-style-in-american-plutocrats/
Tù nhân quân sự Rochelle Walensky tội phản quốc | Tin tức thực tế (realrawnews.com)
https://www.piie.com/microsites/globalization/what-is-globalization?gclid
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_presidential_campaign,_2016
https://www.npr.org/2016/11/05/500782887/donald-trumps-road-to-election-day
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_post%E2%80%932016_election_Donald_Trump_rallies
https://news.usni.org/2023/06/19/carrier-uss-ronald-reagan-now-in-the-south-china-sea
https://www.realcleardefense.com/2023/06/20/uss_ronald_reagan_enters_the_south_china_sea_941763.html
https://foreignpolicy.com/2022/07/11/afghanistan-taliban-mining-resources-rich-minerals/#
https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Afghanistan#:~:text=Afghanistan
https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-sudden-deaths
https://indepthnh.org/wp-content/uploads/2021/10/COVID-Report-from-Rep.-Weyler-3.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_assistance_to_Vietnam
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/is-violating-a-shelter-in-place-order-a-crime.html#:
https://japantoday.com/category/world/bill-gates-to-meet-xi-jinping-in-beijing-on-friday
https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/
https://moderndiplomacy.eu/2023/05/24/more-than-30-countries-want-to-join-the-brics/
https://factsanddetails.com/southeast-asia/Vietnam/sub5_9g/entry
https://search.archives.un.org/united-front-for-liberation-of-oppressed-races-fulro
https://military-history.fandom.com/wiki/United_Front_for_the_Liberation_of_Oppressed_Races
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v05/terms
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Indonesia#:~:
https://www.vox.com/2020/5/11/21249203/venezuela-coup-jordan-goudreau-maduro-guaido-explain
https://theintercept.com/2020/05/09/venezuela-coup-regime-change/
https://www.historynet.com/ho-chi-minh-truman-letter-vietnam/#:~:text
https://projects.voanews.com/china/global-footprint/data-explorer/
https://www.aiddata.org/methods/tracking-underreported-financial-flows
https://www.cgdev.org/topics/sustainable-development-finance
https://www.cgdev.org/blog/breaking-logjam-african-debt-relief-third-way
https://www.cgdev.org/blog/will-china-play-its-part-addressing-african-debt-distress
https://stories.starbucks.com/stories/2023/starbucks-ceo-laxman-narasimhan-visits-partners-in-china/
https://www.chinadaily.com.cn/a/202302/13/WS63e99f3ba31057c47ebae6be.html
Indian
South Korea
Vietnam
Indonesia
Brazil
Komorro
Hoa Kỳ Hủy Bỏ Hoàn Toàn Việc Cưỡng Bách Thử Nghiệm Vaccin Covid 19
Vua Hàm Nghi xuống hịch Cần Vương - Võ Quang Yến - Chim Việt Cành Nam - Chim Việt (free.fr)
NATURAL RESOURCES
https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-2-0
Phong-su-tu-lieu/Duong-Dai-Hai-va-to-chuc-ma-Tong-LD-lao-cong-VN-hai-ngoai-i25655/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/brzezinski-the-west-should-arm-ukraine/
https://www.criminalelement.com/the-murder-of-franklin-delano-roosevelt-tony-hays/
https://constitutioncenter.org/blog/looking-back-at-the-day-fdr-died
https://millercenter.org/president/fdroosevelt/death-of-the-president
https://macleans.ca/culture/books/the-huge-secret-about-fdrs-death/
https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=roosevelt&story=death
https://www.vfw.org/join/member-benefits/publication-subscriptions
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.army.mil/e2/downloads/rv7/2020-2021_Weapon_Systems_Handbook.pdf
https://archive.org/details/Janes-WorldWarIiTanksAndFightingVehicles-TheCompleteGuide.pdf
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.sandboxx.us/blog/the-ultimate-guide-to-the-patriot-air-defense-system/
https://peoplesdispatch.org/2021/05/09/g7-or-failed-colonial-powers-telling-the-world-what-to-do/
https://share.america.gov/biden-us-to-donate-500-million-covid-19-vaccine-doses/
https://share.america.gov/theme/theme-government-civil-society/
https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://www.greencarreports.com/news/1139636_2023-vinfast-vf-8-city-edition-test-drive-review
https://www.theautopian.com/2023-vinfast-v8-city-edition-review-it-breaks-do-not-buy/
https://jalopnik.com/vinfast-vf8-electric-car-first-drive-not-ready-for-u-s-1849892217
https://www.thedrive.com/news/the-2023-vinfast-vf8-got-skewered-in-first-drive-reviews
https://www.roadandtrack.com/news/a43875030/2023-vinfast-vf8-first-drive-unacceptable/
https://start.cortera.com/company/research/m3r5nvk0q/nisbett-medical-llc/
https://finance.yahoo.com/news/georgia-structured-family-caregiving-medicaid-071900972.html
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5908
https://www.thecrimson.com/article/1973/10/10/thieus-prisons-some-pows-cant-go/
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Ph%E1%BB%A5ng_Ho%C3%A0ng
https://www.military.com/history/6-wild-us-government-conspiracy-theories-explained.html
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/conspiracy-propagandists
https://academic.oup.com/book/25369/chapter-abstract/192461943?redirectedFrom=fulltext
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories_in_United_States_politics
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271628145800119?journalCode=anna
https://www.historynet.com/ho-giap-and-oss-agent-henry-prunier/?f
https://www.historynet.com/tag/office-of-strategic-services-oss/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://immigrantinvest.com/blog/top-10-richest-countries-world-en/
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/NY.GDP.TOTL.RT.ZS/rankings
https://mronline.org/2023/04/15/if-the-u-s-cant-boss-the-world-it-will-spitefully-destroy-it/
https://mronline.org/2023/04/20/biden-doj-indicts-four-americans-for-weaponized-free-speech/
https://mronline.org/2023/04/19/militarism-and-the-coming-wars/
http://www.ucsj.org/wp-content/uploads/2012/12/Roots-of-Svoboda_2.pdf
https://www.europeaninterest.eu/article/darkest-side-dark-europe-neo-nazis-european-parliament/
https://mronline.org/2023/01/04/on-the-influence-of-neo-nazism-in-ukraine/
https://peoplesdispatch.org/2022/09/27/fascism-returns-to-europes-centerstage/
https://progressive.international/wire/2022-10-04-neo-fascism-in-italy-europes-involution/en
https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ph%C3%A1t_x%C3%ADt
https://avt.edu.vn/nuoc-duc/thu-tuc/chu-nghia-phat-xit-la-gi.html
https://bigthink.com/thinking/10-rules-conspiracy-theory-true-false/
https://www.rd.com/list/conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true/
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_
https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/middle-east/north-africa#:
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
https://wachouston.org/student-resources/discussions/memberships-landing-page-6/?
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/02/OEF-126.pdf
https://www.specialeurasia.com/2022/07/14/rimpac-united-states-pacific/
https://news.usni.org/2022/06/29/rimpac-2022-kicks-off-in-hawaii-with-21-partner-nation-ships
https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength.pdf
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/Article/3105469/rimpacs-got-impact/
https://www.capitol.hawaii.gov/sessions/session2023/bills/HR153_.HTM
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/04/10/asia-pacific/china-taiwan-military-exercises-day-three/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444351071.wbeghm020
https://behind-the-news.com/how-the-rockefellers-trumped-the-world/
https://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rockefeller.htm
https://piotrbein.net/2020/12/18/rockefeller-lockstep-2010-was-blueprint-for-2020-covid-19-pandemic/
https://www.technocracy.news/the-great-reset-a-breakdown-of-the-global-elites-master-plan/
https://wolfstreet.com/2016/10/19/powers-on-forefront-of-war-on-cash/
https://historyofvaccines.org/vaccines-101/what-do-vaccines-do/different-types-vaccines
https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/inactivated-vaccine
https://www.chicoer.com/2021/07/22/letter-is-vaccine-comparable-to-mass-genocide
https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/
Bill Gates and George Soros are targets of another COVID-19 conspiracy theory - Poynter
How Bill Gates became the voodoo doll of Covid conspiracies - BBC News
'Crazy and evil': Bill Gates surprised by pandemic conspiracies | Reuters
https://www.cnet.com/science/features/how-covid-19-infected-the-world-with-lies/
https://slate.com/technology/2021/07/noble-lies-covid-fauci-cdc-masks.html
https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/
https://thezebra.org/2021/08/
https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy
Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại
Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/article/2293108/
Breaking News & Views for the Progressive Community | Common Dreams
https://revealnews.org/podcast/the-pentagon-papers-secrets-lies-and-leaks-2021/
https://covertactionmagazine.com/2022/04/27/who-whacked-cia-spy-chief-william-colby/
https://www.c-span.org/video/?409091-1/william-colby-church-committee-hearing
https://www.timetoast.com/timelines/american-involvement-in-ww2
https://www.diffen.com/difference/World_War_I_vs_World_War_II
https://www.newagebd.net/article/159019/how-cia-plots-undermined-african-decolonisation
https://oig.justice.gov/sites/default/files/archive/special/9712/ch01p1.htm
https://www.cjr.org/opinion/what-the-dominion-lawsuit-reveals-about-the-future-of-fox-news.php
https://www.cjr.org/the_media_today/florida_blueprint_desantis_book_media.php
https://www.cliffsnotes.com/literature/a/animal-farm/character-list
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-treaty-of-brest-litovsk/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-british-naval-blockade/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-hundred-days-offensive/
https://www.compact.nl/en/articles/compact-a-magazine-in-transition/
https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/military-industrial-complex
https://open.lib.umn.edu/sociology/chapter/13-5-the-military-industrial-complex/
https://www.americanforeignrelations.com/E-N/The-Military-Industrial-Complex.html
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fact-sheet-united-states-vietnam-education-cooperation
http://www.fetp.edu.vn/en/programs/master-in-public-policy-program/admissions/overview/
https://en.wikipedia.org/wiki/China_in_the_Vietnam_War#:~:text=Confronting%20U.S.%20escalation,
https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html
https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html
https://www.deseret.com/1989/5/16/18807144/china-admits-it-sent-troops-to-fight-the-u-s-in-vietnam
https://sputniknews.vn/20220314/ong-nguyen-chi-vinh-khong-the-noi-khac-14204378.html
https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id
citizenfreepress.com
stevekirsch.substack.com
https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html
https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/
https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files
https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia
https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf
https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption
https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/
https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/
https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/
https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid
https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706
https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details
https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/
http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video
https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/
http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/
https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/
https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/
https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb
https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/
https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en
https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600
https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html
https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/
https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa
https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/
https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/
https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/
https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims
https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu