at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider
World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences
World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW NEWSPUNCH - CDC - WHO BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA
NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM- COUNTERPUNCH
Mật vụ trong cơn khủng hoảng: Các giao
thức cứng nhắc, lỗ hổng an ninh được chú ý
Bởi Susan Crabtree - Nhân viên RCP
Ngày 15 tháng 7 năm 2024
Mật vụ trong cơn khủng hoảng: Các giao thức
cứng nhắc, lỗ hổng an ninh được chú ý
Theo một số nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ,
các giao thức cứng nhắc của Mật vụ, các đặc vụ quá tải và quyết định
không triển khai thêm lính bắn tỉa phản công đến cuộc mít tinh của
Tổng thống Trump tại Pennsylvania đã tạo điều kiện cho một tay súng
làm Trump bị thương, giết một người qua đường và làm hai người khác
bị thương nặng.
Chưa đầy 48 giờ sau khi Trump thoát khỏi một
vụ ám sát, Mật vụ đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng lớn nhất
trong nhiều thập kỷ. Các nhà lập pháp đang yêu cầu cơ quan biệt lập
này trả lời về các quyết định và thất bại về an ninh, cho phép
Thomas Crooks, 20 tuổi, bò lên mái nhà và bắn bảy phát đạn vào Trump
và vào đám đông trước khi một tay súng bắn tỉa của Mật vụ bắn trả,
giết chết Crooks.
Các nhà lập pháp tại Hạ viện và Thượng viện
hôm Chủ Nhật đã tuyên thệ sẽ điều tra mọi sai sót của cơ quan có thể
dẫn đến nguy cơ đe dọa tính mạng của cựu tổng thống và cái chết của
một người tham dự cuộc biểu tình vô tội, đồng thời yêu cầu Cơ quan
Mật vụ cung cấp lời khai và tài liệu trong khi các quan chức cơ quan
này vẫn im lặng về bất kỳ sai sót tiềm ẩn nào.
Một số nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ nói
với RealClearPolitics rằng họ rất tức giận về những thất bại này và
đổ lỗi cho ban quản lý cơ quan, chứ không phải các mật vụ và lính
bắn tỉa trên thực địa, những người mà họ cho là đã thực hiện rất tốt.
Thay vào đó, họ cho biết, có một số yếu tố
đã góp phần gây ra những sơ suất về an ninh vào thứ Bảy, bao gồm
việc đệ nhất phu nhân Jill Biden có một sự kiện vào cùng ngày tại
Pittsburgh gần đó, và Phó Tổng thống Kamala Harris có một sự kiện
khác ở Philadelphia, sử dụng một số nguồn lực của Cơ quan Mật vụ địa
phương có thể được sử dụng để giúp bảo vệ cuộc mít tinh của Trump.
Người phát ngôn của Cơ quan Mật vụ Anthony
Guglielmi phủ nhận việc các nguồn lực của Cơ quan Mật vụ bị chuyển
hướng khỏi sự kiện của Trump cho đệ nhất phu nhân nhưng từ chối trả
lời một số câu hỏi qua email về cáo buộc đó và một số câu hỏi khác
được nêu ra về khả năng xảy ra sai sót an ninh vào thứ Bảy.
“[T]hực sự sai lầm,” Guglielmi đã tweet. “Chúng
tôi không chuyển hướng nguồn lực từ FPOTUS Trump, và các mô hình bảo
vệ không hoạt động theo cách đó.”
Một yếu tố khác, theo những nguồn tin trong
cộng đồng Mật vụ, là cơ quan này đang phụ thuộc rất nhiều vào các
đặc vụ bổ sung (không phải nhóm đặc vụ thường trực của Trump) và lực
lượng thực thi pháp luật địa phương vì nhiều đặc vụ trong đội bảo vệ
thường trực của Trump đang quá tải và cần nghỉ ngơi sau nhiều tuần
làm việc liên tục bảy ngày.
Một nguồn tin của Cơ quan Mật vụ cho biết
với RCP rằng nhân viên an ninh tại hiện trường, người chịu trách
nhiệm triển khai mọi biện pháp an ninh cho một sự kiện cụ thể, là
một nhân viên tương đối mới từ văn phòng Pittsburgh với kinh nghiệm
hạn chế.
“Trump có một đội ngũ cố định, tuy nhiên, số
lượng nhân viên ít hơn nhiều so với đội ngũ của tổng thống”, nguồn
tin giải thích. “Đội ngũ của ông ấy đã làm việc rất chăm chỉ với tất
cả các chuyến công tác đến mức họ phải làm việc bảy ngày một tuần
với ca làm việc thay đổi, vì vậy trụ sở chính cử các nhân viên tạm
thời đến để bổ sung. Không phải là một kịch bản tốt”.
Đây không phải là điều bất thường đối với
một cựu tổng thống, nhưng những mối đe dọa đối với Trump, cựu tổng
thống duy nhất trong lịch sử chính trị hiện đại tái tranh cử và là
người phải đối mặt với các cuộc truy tố và bị đảng Dân chủ so sánh
với Hitler, rõ ràng là lớn hơn hầu hết các cựu tổng tư lệnh có hồ sơ
có xu hướng suy giảm sau khi rời khỏi chức vụ công.
Để phản ứng với những phát súng được bắn ra,
các đặc vụ Mật vụ được giao nhiệm vụ bảo vệ Trump ngày hôm đó đã
hoàn thành nhiệm vụ của họ, sử dụng cơ thể của họ như lá chắn sống
để bảo vệ Trump và đưa ông đến đoàn xe hộ tống và đảm bảo an toàn.
Tuy nhiên, một số nhà phê bình đã chỉ ra rằng sự nhấn mạnh của cơ
quan này vào tính đa dạng, công bằng và hòa nhập trong nhiệm kỳ của
Giám đốc Mật vụ Kimberly Cheatle đã được thể hiện trong hậu quả của
vụ nổ súng khi một nữ đặc vụ bảo vệ Trump dang rộng cánh tay để bảo
vệ nhiều hơn.
"Cô ấy đã làm rất tốt",
một nguồn tin nhận xét. "Tuy nhiên, cô ấy trông chỉ cao khoảng 5'5".
Trump đã để lộ phần ngực trở lên vì ông ấy cao hơn cô ấy."
Một bản kiến nghị
trực tuyến yêu cầu "điều tra việc từ chức" và sa thải Cheatle vì
chính sách tuyển dụng DEI của bà đã được tạo ra vào ngày 6 tháng 5.
Chỉ riêng Chủ Nhật, bản kiến nghị đã thu thập được 7.419 chữ ký,
nâng tổng số chữ ký lên 8.567.
Tỷ phú Elon Musk kêu
gọi Giám đốc Sở Mật vụ Kimberly Cheatle từ chức vì không bảo vệ được
tổng thống khỏi tay súng vào thứ Bảy. Musk đăng lại một dòng tweet
của nhà hoạt động cực hữu Jack Posobiec, người đã hỏi, "Làm sao một
tay bắn tỉa với bộ súng trường đầy đủ lại được phép bò lên mái nhà
gần nhất của một ứng cử viên tổng thống?"
"Cực
kỳ bất tài hoặc là cố ý", Musk viết. "Dù
thế nào đi nữa, ban lãnh đạo SS cũng phải từ chức".
Thượng nghị sĩ Josh
Hawley, một đảng viên Cộng hòa ở Missouri, gọi vụ ám sát này là “thất
bại an ninh tồi tệ nhất đối với một tổng thống kể từ JFK”.
Các đồng minh của
Trump, bao gồm cựu Giám đốc DHS Chad Wolf, cũng đang đặt câu hỏi
liệu Cơ quan Mật vụ có sử dụng các nguồn lực tương tự như họ từng sử
dụng cho các tổng thống trước là Obama hoặc Bill Clinton, thay vì
lực lượng bảo vệ mạnh mẽ hơn hay không.
“Cuối
cùng, đây là một thất bại an ninh hoàn
toàn,” Wolf nói với Fox News vào chiều Chủ Nhật. “Có phải vì thiếu
nguồn lực không? Họ đang sử dụng những gì họ thường làm đối với một
cựu tổng thống, nhưng Tổng thống Trump không phải là một cựu tổng
thống bình thường.”
Nguồn tin cho biết
thêm, các quan chức Mật vụ phụ trách sự kiện này chỉ bố trí hai sĩ
quan chống bắn tỉa trong khi một cuộc mít tinh ngoài trời như vậy
thường cần đến hai đến ba đội bảo vệ, mỗi đội hai người.
Thượng nghị sĩ Pete
Ricketts, một đảng viên Cộng hòa đến từ Nebraska, đã gửi một lá thư
cho Cheatle và Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas vào cuối
Chủ Nhật yêu cầu trả lời một số câu hỏi đầu tiên được nêu trong báo
cáo của RealClearPolitics. Một trong những câu hỏi đó tập trung vào
các quy tắc giao chiến của Mật vụ khi xác định mối đe dọa tiềm tàng
có vũ trang.
“Có thành viên nào của
Cơ quan Mật vụ hoặc bất kỳ thành viên thực thi pháp luật nào khác
yêu cầu được phép tấn công kẻ nổ súng không?” Ricketts hỏi trong một
lá thư mà RCP có được. “Có bất kỳ yêu cầu nào như vậy bị từ chối
không?”
Vài phút sau vụ ám sát
bất thành hôm thứ Bảy, khi hình ảnh trực tiếp cảnh Trump ôm chặt tai
đẫm máu và giơ nắm đấm thách thức xuất hiện trên bản tin cáp và mạng
xã hội, những người chỉ trích gần như ngay lập tức bắt đầu đặt câu
hỏi tại sao các tay súng bắn tỉa của Mật vụ không nổ súng sớm hơn
trong bối cảnh có thông tin cho rằng những người chứng kiến chỉ
vào Crooks, người đang cố gắng bò trên một mái nhà gần đó, trước khi
anh ta bắn bảy phát súng vào Trump và đám đông.
Một nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ nói với
RCP rằng quy tắc giao chiến của cơ quan này trong tình huống này là
một lính bắn tỉa nghi ngờ có mối đe dọa vũ trang phải liên lạc qua
radio với đặc vụ chỉ huy và chờ đèn xanh hoặc đợi đến khi tổng thống
bị bắn mới được bắn trả.
Nhưng những người khác cho rằng chính sách
đó chỉ có thể áp dụng cho Nhà Trắng và các tay súng bắn tỉa phản
công được phép bắn vào các mục tiêu có vũ trang đe dọa tổng thống.
Ricketts cũng yêu cầu biết liệu có ai trong Sở Mật vụ nêu lên mối lo
ngại trước cuộc biểu tình về tòa nhà mà kẻ xả súng sử dụng hay không.
“Sự minh bạch mang lại trách nhiệm giải
trình”, đảng viên Cộng hòa Nebraska viết. “Để Quốc hội tiến hành
giám sát khách quan và độc lập liên quan đến nỗ lực tàn bạo này nhằm
vào mạng sống của Tổng thống Trump, vui lòng trả lời [loạt câu hỏi
này] chậm nhất là ngày 14 tháng 8”.
Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News vào
chiều Chủ Nhật, Dân biểu Steve Scalise đã mô tả những thất bại của
Mật vụ vào thứ Bảy khiến Crooks có thể nổ súng vào Trump và đám đông
từ một mái nhà gần đó là "không thể tha thứ".
“Đây là tòa nhà gần nhất nằm ngoài chu vi [sự
kiện] được bao phủ bởi máy đo từ trường,” ông nói. “Đây là những
loại câu hỏi mà chúng ta có. Phải có câu trả lời. Ai đó trên mặt đất
chịu trách nhiệm khiến [sự kiện] này xảy ra và đã thất bại thảm hại.”
Đảng viên Cộng hòa Louisiana đã sống sót sau
một vết thương do súng bắn đe dọa tính mạng do một kẻ tấn công có vũ
trang gây ra trong buổi tập bóng chày của quốc hội năm 2017. Scalise
bị gãy xương hông trái và bị thương bên trong gây chảy máu nghiêm
trọng, đồng thời phải trải qua nhiều cuộc phẫu thuật để điều trị
nhiễm trùng mô sâu liên quan đến vết thương do đạn bắn.
Dân biểu Cộng hòa Florida Mike Waltz, cựu
Green Beret, khẳng định vào Chủ Nhật rằng các cố vấn của Trump đã
nhiều lần yêu cầu tăng cường an ninh cho cựu tổng thống. Người phát
ngôn của Sở Mật vụ Guglielmi đã phủ nhận tuyên bố đó, nhưng Waltz
vẫn giữ nguyên khẳng định của mình, trích dẫn "các nguồn rất đáng
tin cậy".
Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer
hôm thứ Bảy đã triệu tập Cheatle ra trước ủy ban của ông vào ngày 22
tháng 7. Dân biểu Mark Green, người chủ trì Ủy ban An ninh Nội địa
Hạ viện, đã nói chuyện với Cheatle vào Chủ Nhật và có kế hoạch họp
báo với các viên chức cơ quan vào thứ Hai. Green đã yêu cầu các tài
liệu quan trọng và một cuộc họp báo về các điều khoản an ninh cho
cuộc biểu tình của Trump đã trở thành hiện trường vụ án của FBI.
Green đã gửi một lá thư cho Cheatle bày tỏ "mối quan ngại nghiêm
trọng về cách một tay súng có thể tiếp cận một mái nhà trong phạm vi
và tầm nhìn trực tiếp của nơi Trump đang phát biểu".
Một trong những nguồn tin của Mật vụ nói với
RCP rằng có thể có một dấu vết giấy tờ về số lượng lính bắn tỉa và
đặc vụ mà nhóm tiền trạm của cơ quan, nhóm này vạch ra các kế hoạch
an ninh chi tiết cho các sự kiện trước thời hạn, yêu cầu. Đặc vụ
tiền trạm dẫn đầu thường gửi yêu cầu về nhân lực cho trụ sở, bao gồm
số lượng lính bắn tỉa, lính gác và máy đo từ trường cần thiết cho
một sự kiện cụ thể.
"Chúng tôi luôn đảm
bảo rằng các yêu cầu của mình được viết ra để chúng tôi có thể lưu
trữ hồ sơ trong trường hợp tình huống hiện tại mà chúng tôi đang gặp
phải ở Butler", nguồn tin cho biết. Nhưng nguồn tin đó cũng phàn nàn
rằng luôn có "tâm lý làm nhiều hơn với ít hơn".
Cơ quan Mật vụ đã thông báo với các phóng
viên vào chiều Chủ Nhật tại Milwaukee về tình hình an ninh tại đại
hội nhưng từ chối thảo luận về bất kỳ sai sót nào có thể xảy ra
trước và trong cuộc mít tinh của Trump vào thứ Bảy. Người phát ngôn
bày tỏ sự tin tưởng vào kế hoạch an ninh của cơ quan này cho đại hội
đảng Cộng hòa, bắt đầu vào hôm nay tại Milwaukee.
Bất chấp các báo cáo cho biết cơ quan này
đang tăng cường một số khía cạnh an ninh sau vụ ám sát hụt Trump,
người phát ngôn cho biết không có thay đổi nào đối với kế hoạch ban
đầu và lưu ý rằng cơ quan này tin rằng họ có đủ nguồn lực cần thiết
để thực hiện kế hoạch.
Những dấu hiệu cảnh
báo về Mật vụ đã xuất hiện nhiều tháng trước vụ ám sát hụt Trump.
Đầu năm nay, cơ quan này đã bị giám sát chặt chẽ về
các chính sách đa dạng, công bằng
và hòa nhập
sau khi một nữ mật vụ rõ ràng bị
suy sụp tinh thần và tấn công cấp trên của mình tại Căn cứ chung
Andrews vào tháng 4.
Vào cuối tháng 5, Comer đã mở cuộc điều tra
về các chính sách tuyển dụng và thẩm tra DEI còn tồn đọng. Ủy ban
Giám sát Hạ viện đã tổ chức cuộc họp báo ngày 24 tháng 6 với các
viên chức Mật vụ và sau đó cảm ơn cơ quan này đã hợp tác với cuộc
điều tra.
“USSS đã cung cấp cho Ủy ban một bản tóm tắt
kỹ lưỡng cho nhân viên vào thứ Sáu và chúng tôi đánh giá cao thời
gian và sự hợp tác liên tục của họ khi chúng tôi tiếp tục tiến hành
giám sát để đảm bảo Mật vụ hoàn thành nhiệm vụ của mình”, người phát
ngôn của ủy ban nói với RCP. “Vẫn còn những câu hỏi liên quan đến
việc tuyển dụng, thẩm tra, đào tạo và tinh thần tại cơ quan và Ủy
ban mong muốn sớm nhận được thông tin bổ sung từ cơ quan”.
Susan Crabtree là phóng viên chính trị quốc
gia của RealClearPolitics.
Cơ quan Mật vụ đã thất bại vào thứ Bảy. Nước Mỹ
xứng đáng được biết lý do tại sao.
.
Chúng ta cần tìm hiểu xem liệu Sở Mật vụ có
quá căng thẳng đến mức không thể giải quyết đồng thời nhiều sự kiện
lớn mà không phụ thuộc quá nhiều vào cảnh sát địa phương hay không.
Không có thay đổi nào được lên kế hoạch đối
với giao thức an ninh của RNC sau vụ ám sát Trump
Ngày 15 tháng 7 năm 2024, 6:00 sáng EDT
Bởi Frank Figliuzzi , Nhà báo của MSNBC
“Không thất bại”. Đó là cách mà Mật vụ Hoa
Kỳ mô tả nhiệm vụ của mình . Tuy nhiên, bạn sẽ phải rất khó khăn để
tìm thấy một mật vụ nào tuyên bố rằng nỗ lực ám sát ứng cử viên tổng
thống và cựu Tổng thống Donald Trump vào thứ Bảy là bất cứ điều gì
khác ngoài một thất bại. Nhưng chỉ trong khoảng một inch, cơ quan
mang tính biểu tượng này đã gần như mất đi một người được bảo vệ bởi
một viên đạn của sát thủ. Một khán giả đã thiệt mạng và hai người
khác bị thương. Quốc gia cần câu trả lời cho một số câu hỏi và cuộc
điều tra để tìm ra những câu trả lời đó đã bắt đầu — ngay cả khi Mật
vụ chuẩn bị bảo vệ Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa tại Milwaukee
vào tuần này.
Bạn sẽ khó có thể tìm được một mật vụ nào có
thể tuyên bố rằng vụ ám sát hôm thứ Bảy là một sự kiện bất ngờ.
Dưới đây là ba kịch bản giả định có khả năng
giải thích cao nhất cho thất bại của ngày thứ Bảy và sẽ giúp hướng
dẫn các nhà điều tra khi họ tìm ra điều gì đã sai và dẫn đến việc
Trump gần như mất mạng: 1. Mật vụ đã rời khỏi mái nhà và tòa nhà mà
kẻ ám sát tương lai đã nổ súng trong kế hoạch an ninh cho cuộc biểu
tình. 2. Mật vụ đã giao trách nhiệm cho cơ quan thực thi pháp luật
địa phương hoặc tiểu bang để bảo vệ tòa nhà đó và họ đã không bảo vệ
nó một cách thỏa đáng. 3. Có sự nhầm lẫn về việc cơ quan nào có
nhiệm vụ nào. Tuy nhiên, bất kể điều gì xảy ra, trách nhiệm vẫn
thuộc về Mật vụ.
Mặc dù không thể loại trừ, nhưng rất khó có
khả năng Mật vụ đã bỏ qua phần mái của tòa nhà mà kẻ xả súng sử dụng
trong kế hoạch an ninh của mình. Đó là vì khoảng cách ước tính giữa
mái nhà đó và bục phát biểu của Trump là khoảng 150 yard, nằm trong
phạm vi chính xác của loại súng trường mà kẻ xả súng được cho là đã
sử dụng. Hơn nữa, mái của tòa nhà cung cấp một vị trí cao hơn và do
đó là một lợi thế chiến thuật cho kẻ tấn công. Khoảng cách tương đối
ngắn từ tòa nhà đến bục phát biểu và độ cao của nó có nghĩa là Mật
vụ nên đánh giá nó là một rủi ro.
Chủ nhà sống cạnh địa điểm vận động tranh cử
của Trump mô tả "tự do cho tất cả" và "không có an ninh"
Tòa nhà và mái nhà có thể đã được Mật vụ
đánh giá nhưng được xác định là có rủi ro thấp hơn vì một số lý do,
được chỉ định là nằm ngoài chu vi của sự kiện và/hoặc được giao cho
cảnh sát địa phương hoặc tiểu bang để bảo vệ. Nếu an ninh cho tòa
nhà được giao cho các phòng ban khác, thì việc các phòng ban đó
không ngăn chặn được kẻ xả súng xâm nhập vào tòa nhà và leo lên mái
nhà đã chứng tỏ là một sai lầm nghiêm trọng. Tuy nhiên, ngay cả khi
chúng ta thấy rằng một phòng ban địa phương hoặc tiểu bang không
thực hiện nhiệm vụ, trong một tình huống như vậy, thì Mật vụ vẫn sẽ
là bên giao trách nhiệm đó. Có thể đã có một lỗi nghiêm trọng trong
việc truyền đạt ai chịu trách nhiệm về tòa nhà và cách thực hiện
trách nhiệm đó. Mật vụ sẽ phải chịu trách nhiệm về quyết định như
vậy.
Tất nhiên, có thể đã có trường hợp phân công
trách nhiệm hỗn hợp. Chúng tôi biết rằng ít nhất một tay súng bắn
tỉa của Mật vụ đã có tầm nhìn đến mái nhà mà kẻ bắn súng sử dụng.
Ngay khi tiếng súng vang lên, nhân viên Mật vụ đã "vô hiệu hóa" kẻ
bắn súng , Anthony Guglielmi, người phát ngôn chính của cơ quan cho
biết. Về mặt lý thuyết, Mật vụ có thể quyết định rằng họ sẽ chịu
trách nhiệm bảo vệ mái nhà, trong khi cảnh sát địa phương sẽ được
giao nhiệm vụ ngăn chặn bất kỳ ai tiếp cận mái nhà. Bản tin của The
Associated Press càng củng cố thêm khả năng cảnh sát địa phương chịu
trách nhiệm cho ít nhất là các lối vào của tòa nhà. Theo các quan
chức đã nói chuyện với AP với điều kiện giấu tên do cuộc điều tra
đang diễn ra, một sĩ quan được cho là đã trèo lên mái nhà, chạm trán
với kẻ bắn súng và rút lui, và kẻ ám sát tương lai đã nhanh chóng
bắn cựu tổng thống. Trách nhiệm hỗn hợp cho cùng một địa điểm đe dọa
có thể dẫn đến việc thiếu rõ ràng. Nó tạo ra một loại kịch bản "quá
nhiều đầu bếp làm hỏng nước dùng".
Nếu việc đảm bảo an ninh cho tòa nhà được
giao cho các phòng ban khác, thì việc các phòng ban đó không ngăn
chặn được kẻ xả súng xâm nhập vào tòa nhà và leo lên mái nhà sẽ dẫn
đến hậu quả nghiêm trọng.
Hơn nữa, The Wall Street Journal đã đưa tin,
và FBI đã xác nhận , rằng các thiết bị đáng ngờ đã được tìm thấy
trong xe của kẻ xả súng, được các kỹ thuật viên bom của FBI xử lý an
toàn và chuyển đến Phòng thí nghiệm FBI ở Quantico, Virginia. Việc
sử dụng chó nghiệp vụ phát hiện bom ở khu vực đỗ xe của cuộc biểu
tình có được cân nhắc không? Nếu có, ai chịu trách nhiệm về việc đó?
Việc sử dụng chó nghiệp vụ phát hiện bom hay không sẽ là quyết định
của Sở Mật vụ.
Đã có nhiều lời kêu gọi điều tra về việc
liệu có bất kỳ kịch bản nào trong số những kịch bản này có thể xảy
ra để gây ra các sự kiện bi thảm hôm thứ Bảy hay không. FBI đang
điều tra vụ nổ súng, nhưng trọng tâm của họ sẽ không phải là lỗi an
ninh. Thay vào đó, các cuộc điều tra về việc Sở Mật vụ không thể
hoàn thành nhiệm vụ "Không thất bại" của mình sẽ do Quốc hội , tổng
thanh tra Bộ An ninh Nội địa và, theo Tổng thống Joe Biden, các nhà
điều tra "độc lập" dẫn đầu .
Câu trả lời sẽ đến. Tốt hơn là chúng đến
nhanh. Nếu thất bại vào thứ Bảy thậm chí một phần là do nguồn lực
hạn chế của Mật vụ, vào thời điểm mà một tỷ lệ đáng kể nhân sự của
họ đang ở Milwaukee để tham dự RNC, thì chúng ta cần tìm hiểu xem
liệu Mật vụ có bị căng quá mức đến mức không thể đồng thời giải
quyết nhiều sự kiện lớn mà không phụ thuộc quá nhiều vào cảnh sát
địa phương hay không. Mật vụ bảo vệ tổng thống và cựu tổng thống của
chúng ta, gia đình của họ, các ứng cử viên và gia đình của họ cùng
nhiều người khác. Quan trọng là, điều đó cũng có nghĩa là nó giúp
bảo vệ an ninh cho thương hiệu và danh tiếng của Hoa Kỳ. Chúng ta
cần giúp nó có được bất cứ thứ gì cần thiết để làm đúng.
Frank Figliuzzi
Frank Figliuzzi là một chuyên gia viết bài
cho MSNBC và là cộng tác viên an ninh quốc gia cho NBC News và
MSNBC. Ông là trợ lý giám đốc phản gián tại FBI, nơi ông phục vụ 25
năm với tư cách là một đặc vụ và chỉ đạo tất cả các cuộc điều tra
gián điệp trên toàn chính phủ. Ông là tác giả của "The FBI Way:
Inside the Bureau's Code of Excellence."
https://oversight.house.gov/hearing/a-hearing-with-dr-anthony-fauci/
https://www.newstatesman.com/culture/books/2023/11/bill-gates-is-bad-for-humanity
https://thediplomat.com/2021/06/why-are-indians-so-angry-at-bill-gates/
https://www.nationalheraldindia.com/international/why-is-gates-denying-event-201
https://www.fema.gov/vi/disaster/coronavirus/economic/funeral-assistance
https://ifp.org/progress-deferred-lessons-from-mrna-vaccine-development/
https://news.uci.edu/2021/09/14/the-tangled-history-of-mrna-vaccines/
https://news.uci.edu/2021/09/14/the-tangled-history-of-mrna-vaccines/
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589871X20300334
https://publichealth.jhu.edu/2021/the-long-history-of-mrna-vaccines
https://www.scientificamerican.com/article/fauci-faces-congressional-committee-over-covid-e-mails/
https://catalyst.independent.org/2023/03/07/mask-mandates-didnt-help/?gad_source
https://thehill.com/policy/healthcare/4701274-anthony-fauci-hearing-takeaways/
https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0,11&as_vis=1&qsp=3&q=covid+19+vaccination&qst=ib
https://www.hrw.org/news/2020/04/09/imf-make-covid-19-funds-transparent-accountable?gad_source=
https://www.investopedia.com/government-stimulus-efforts-to-fight-the-covid-19-crisis-4799723
https://academy4sc.org/video/epidemics-vs-pandemics-defining-global-diseases/?utm_campaign&hsa_grp=
https://www.aibs.org/news/2021/210216-work-begins-relief-package.html?gad_source=1&gclid
https://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2020/eng/spotlight/covid-19/
https://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2021/eng/spotlight/covid-19/
https://www.imf.org/en/Topics/imf-and-covid19/COVID-Lending-Tracker
https://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2020/eng/spotlight/covid-19
https://www.imf.org/en/Topics/imf-and-covid19/Policy-Responses-to-COVID-19
https://www.imf.org/en/Publications/SPROLLs/covid19-special-notes
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)01585-9/fulltext
https://rooseveltinstitute.org/publications/policy-feedback-in-the-pandemic/?gad_source=1&gclid=
https://www.aibs.org/news/2021/210216-work-begins-relief-package.html?gad_source=
https://www.who.int/about/funding/invest-in-who/investment-case-2.0/challenges
https://apic.org/between-a-rock-and-hard-place-march-2022/?gad_source=
https://www.chathamhouse.org/2022/02/next-pandemic-when-could-it-be
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/5e331623-en/index.html?itemId=/content/component/5e331623-en
https://www.france24.com/en/20200514-lebanon-covid-19-coronavirus-lockdown-imf-bailout-aid-package
https://home.treasury.gov/services/report-fraud-waste-and-abuse/covid-19-scams
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu