KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

1. Served  In A Noble Cause

2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

5. China Reports US

6. Liberal World Order

7. The Heritage Constitution

8. The Invisible Government Dan Moot

9. The Invisible Government David Wise

10. Montreal Protocol Hand Book

11. Death Of A Generation

12. Vấn Đề Tôn Gíao

13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

15. https://nhandan.vn/

16. https://www.themoscowtimes.com/

17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

18. Legislation/Immigration and Nationality Act

19. US Citizen Through US Military Service

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 7-2024

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH  ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW   NEWSPUNCH - CDC - WHO  BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN  NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA

NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM- COUNTERPUNCH

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

Ba điểm yếu hàng đầu của Kamala Harris

 

Phó Tổng thống Kamala Harris tại Căn cứ chung Andrews ở Maryland, ngày 8 tháng 4 năm 2024. (Ảnh chụp màn hình/CSPAN)

 

Steve Cortes

Ngày 22 tháng 7 năm 2024

 

Bây giờ, khi ý chí của những người bỏ phiếu sơ bộ đã bị bác bỏ và Tổng thống Joe Biden đã bị các nhà tài phiệt và những người môi giới quyền lực của Đảng Dân chủ gây sức ép buộc phải rời khỏi cuộc đua, thì đâu là những hướng chỉ trích hợp lý mạnh mẽ nhất có thể khiến một ứng cử viên vốn đã không được ưa chuộng sâu sắc, Phó Tổng thống Kamala Harris, càng trở nên khó chấp nhận hơn đối với những người Mỹ sáng suốt?

 

Ba điểm yếu quan trọng nhất của chính trị gia cấp tiến và chưa được kiểm chứng này được liệt kê dưới đây.

 

Nhưng trước tiên, một lưu ý nhanh về tỷ lệ ủng hộ ảm đạm của bà: Theo cuộc thăm dò mới nhất của Civiqs , Harris đang kém -22 điểm về mức độ ủng hộ/không ủng hộ, trong khi Trump đang ở mức -12 điểm. Điểm trung bình của cuộc thăm dò RealClear cũng cho thấy Harris được đánh giá kém hơn nhiều so với Trump — với bà ở mức -14,2 điểm và Trump ở mức -10,9 điểm .

 

Ngoài ra, Harris bằng cách nào đó đã đạt được đề cử này mà không phải chịu sự giám sát chính trị thực sự, ngoại trừ thành tích tệ hại của bà trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020, khi sự mất lòng dân đã buộc bà phải rời khỏi cuộc đua trước khi bà phải đối mặt với bất kỳ cử tri nào trong các cuộc bầu cử sơ bộ thực sự.

 

Dưới đây là lộ trình chính sách nhằm chấm dứt sự nghiệp chính trị của Harris:

 

1-Biên giới – Như tờ New York Times đã chỉ ra , Kamala Harris “được Tổng thống Biden giao nhiệm vụ ngoại giao giải quyết 'nguyên nhân gốc rễ' của vấn đề di cư”. Tất nhiên, “nguyên nhân gốc rễ” thực sự là quyết định của Biden và Harris mở toang cánh cửa trước của nước Mỹ. Chủ nghĩa cực đoan về biên giới mở của Harris không chỉ dung thứ cho hàng loạt kẻ xâm phạm không được kiểm tra — bà ta thực sự đã khuyến khích cuộc chạy đua vô luật pháp đó vào quê hương của chúng ta.

 

Tại sao bất kỳ viên chức được bầu nào lại khuyến khích sự phá hủy chủ quyền và hỗn loạn như vậy ở biên giới? Vâng, Harris đã tuyên  bố rằng bà không coi việc vượt biên trái phép là hành vi tội phạm .

 

Sau vụ giết người kinh hoàng của sinh viên đại học Laken Riley tại khuôn viên trường Đại học Georgia do một người nhập cư bất hợp pháp gây ra, Harris đã có can đảm nói với NBC News rằng " chúng ta có một biên giới an toàn ". Định nghĩa của bà về "an toàn" rõ ràng bao gồm việc cho phép ít nhất 10 triệu người nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ kể từ khi bà trở thành phó tổng thống. Những công dân bình thường tuân thủ luật pháp và trật tự tất nhiên không đồng ý. Trên thực tế, cuộc thăm dò mới nhất của American Greatness tại tiểu bang chiến trường Wisconsin cho thấy chỉ có 13% cử tri có khả năng tin rằng nhập cư đã khiến "chất lượng cuộc sống ở Wisconsin tốt hơn".

 

2-California Nightmare – Trong nhiều thập kỷ, Golden State đại diện cho những gì tốt đẹp nhất của nước Mỹ. Nó tượng trưng cho sự lạc quan và sáng tạo vô biên của phương Tây trong một cảnh quan được ban tặng kỳ quan thiên nhiên vô song. Nhưng giấc mơ California đó đã trở thành cơn ác mộng. Người Mỹ trên khắp đất nước hiện đang lo sợ rằng phần còn lại của đất nước sẽ trở nên giống như California — và Harris phải buộc phải sở hữu hồ sơ California cấp tiến của riêng mình.

 

Ví dụ, không nhiều người Mỹ nhận ra rằng California có tỷ lệ nghèo đói cao nhất ở Mỹ , theo dữ liệu chính thức của Cục Thống kê Dân số. Nguyên nhân chủ yếu là do chi phí sinh hoạt ở đó quá cao. Hãy nói chuyện với những người California thuộc tầng lớp lao động và thực tế này sẽ trở nên rõ ràng. Các chính trị gia cực đoan như Thống đốc Gavin Newsom và Harris đã tạo ra một nơi tuyệt vời cho những người quyền quý có bằng cấp, những người tận hưởng cuộc sống trong những khu đất xa hoa lộng lẫy trên bờ biển. Nhưng nhiều người California phải vật lộn với chi phí nhà ở cao, thời gian đi lại dài khủng khiếp và tình trạng mất trật tự công cộng ngày càng gia tăng.

 

Harris sẽ mang chương trình nghị sự California đó đến toàn nước Mỹ. Bà thậm chí còn hứa rằng " không có nghi ngờ gì nữa, tôi ủng hộ việc cấm khai thác khí đá phiến ". Nếu bạn nghĩ rằng cuộc khủng hoảng lạm phát của Biden-Harris hiện đã tệ, hãy tưởng tượng một thế giới có các chính sách năng lượng theo phong cách California vĩnh viễn cho toàn bộ đất nước.

 

3-Jussie Smollett Hoax – Harris công khai quảng bá một trong những trò lừa bịp kích động chủng tộc lố bịch nhất trong toàn bộ thời đại Trump. Quay trở lại năm 2019 , nam diễn viên Jussie Smollett đã thực hiện một trò hề ngu ngốc , giả vờ rằng anh ta bị tấn công ngẫu nhiên trên những con phố vắng vẻ ở Chicago vào giữa đêm bởi những tên côn đồ MAGA nhắm vào anh ta vì anh ta là người da đen và đồng tính. Smollett tuyên bố rằng chúng đã tròng một sợi dây thừng quanh cổ anh ta và đổ thuốc tẩy lên người anh ta, trong một nỗ lực rõ ràng là để "làm trắng" anh ta.

 

Tất nhiên, trò lừa bịp đã sụp đổ . Nhưng ngay cả sau trò lừa bịp này, chỉ cần một chút suy nghĩ thoáng qua cũng có thể khiến người ta hoài nghi về những tuyên bố này.

 

Đầu tiên, vì Chicago là một trong những thành phố xanh nhất nước Mỹ. Thứ hai, vào đêm tháng 1 đó, Chicago đang trải qua một cơn xoáy cực lạnh giá đến mức thực sự nguy hiểm ngay cả khi ở ngoài trời lạnh thấu xương.

 

Nhưng Harris không thể cưỡng lại được sự soi mói này. Vì vậy, bà đã công bố câu chuyện vô nghĩa này, đăng lên mạng xã hội của mình rằng đó là "một nỗ lực hành quyết thời hiện đại".    Bất kỳ ai cả tin như vậy đều không phù hợp với chức vụ công, và chắc chắn không phù hợp với chức tổng thống.

 

Người Mỹ không muốn biên giới mở. Chúng tôi không muốn trở thành California. Ngoài ra, chúng tôi mệt mỏi với những kẻ cực đoan nhìn nhận mọi vấn đề thông qua tiền đề sai lầm của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Những vấn đề này cho thấy Kamala Harris là ai.

 

Steve Cortes là cựu cố vấn cấp cao của Tổng thống Donald Trump, cựu bình luận viên cho Fox News và CNN, và là chủ tịch của Liên đoàn Công nhân Hoa Kỳ, một nhóm vận động bảo vệ quyền lợi của người lao động theo chủ nghĩa dân túy.

 

Quan điểm và ý kiến ​​thể hiện trong bài bình luận này là của tác giả và không phản ánh quan điểm chính thức của Daily Caller News Foundation.

 

 

Kamala là kẻ cực đoan

Người kiểm tra Washington

Ngày 24 tháng 7 năm 2024 12:00 sáng

.

Đảng Dân chủ, khi thay thế một người 59 tuổi sáng suốt cho một người 81 tuổi đang yếu ớt, cũng đã thay thế một người theo chủ nghĩa thực dụng trong sự nghiệp bằng một người theo chủ nghĩa tư tưởng cánh tả lâu năm.

 

Phó Tổng thống Kamala Harris , giờ đây là ứng cử viên được cho là của đảng Dân chủ, nên bị buộc phải trả lời về nhiều thập kỷ quan điểm cực đoan của bà về chính sách đối ngoại, chủng tộc, phá thai và môi trường, cùng nhiều vấn đề khác. Bà ấy vẫn giữ những quan điểm này chứ? Nếu không, điều gì đã thay đổi suy nghĩ của bà ấy?

Harris, theo một số biện pháp, là thành viên cực tả của Thượng viện , thậm chí còn cực đoan hơn cả Thượng nghị sĩ xã hội chủ nghĩa Bernie Sanders (I-VT), và là đảng viên Dân chủ ít lưỡng đảng nhất trong nhiệm kỳ ngắn ngủi của bà ở đó. Bà đã đồng tài trợ cho một dự luật xã hội hóa toàn bộ dịch vụ chăm sóc sức khỏe tại Hoa Kỳ ("Medicare for All", họ gọi vậy) và nói rõ rằng bảo hiểm tư nhân nên là bất hợp pháp. Khi bị chỉ trích, bà đã ôn hòa , nói rằng bà có thể chấp nhận một ngành công nghiệp bảo hiểm tư nhân cùng tồn tại trong chương trình chăm sóc sức khỏe xã hội hóa mà bà ưa thích.

Hồ sơ bảo vệ môi trường của bà cũng cực đoan. “Không còn nghi ngờ gì nữa,” Harris tuyên bố vào năm 2019. “Tôi ủng hộ việc cấm khai thác khí đá phiến.” Khai thác khí đá phiến là phần quan trọng nhất trong hoạt động thăm dò năng lượng của Hoa Kỳ, vốn là biện pháp kiểm soát lạm phát lớn nhất của Biden-Harris. Quan điểm cực đoan của bà không chỉ khiến chúng ta phụ thuộc vào Nga, Venezuela hoặc Trung Đông về dầu khí mà còn phá hủy nền kinh tế của chúng ta.

Thỏa thuận Xanh Mới là một chương trình nghị sự cấp tiến không chỉ nhằm thay thế mọi nguồn năng lượng đáng tin cậy bằng năng lượng tái tạo mà còn định hình lại toàn bộ xã hội của chúng ta thành một thế giới mơ ước cánh tả không tưởng . Harris, tất nhiên, là một trong 11 người đồng bảo trợ ban đầu , đưa bà vào phe cánh tả của đảng.

Về vấn đề phá thai, Harris là người theo chủ nghĩa tuyệt đối và cuồng tín. Bà kịch liệt từ chối cấp bất kỳ quyền nào cho thai nhi ở bất kỳ giai đoạn phát triển nào của thai nhi. Bà đồng tài trợ cho một dự luật hợp pháp hóa phá thai "không giới hạn". Bà đã truy tố một nhà hoạt động vì quyền được sống vì đã vạch trần hoạt động buôn bán các bộ phận cơ thể người của Planned Parenthood.

“Cấp tiến” là một từ thích hợp để mô tả hoạt động của Harris. Bà đã quyên góp tiền cho những kẻ bạo loạn bị bắt giữ mà bà ủng hộ chính trị. Khi các cuộc bạo loạn diễn ra vào mùa hè năm 2020, với hỏa hoạn, thiệt hại tài sản và các mối đe dọa bạo lực, Harris đã cổ vũ họ .

Về vấn đề nhập cư, bà lập luận rằng nhập cảnh bất hợp pháp không nên bị coi là tội phạm và đổ lỗi cho cuộc khủng hoảng biên giới là do những "nguyên nhân gốc rễ" mơ hồ bên cạnh các chính sách vô nghĩa và thiếu hiểu biết của chính quyền bà.

Bà đã thể hiện lập trường của mình về Israel bằng cách tẩy chay bài phát biểu của Thủ tướng Benjamin Netanyahu, liên kết với những người như Dân biểu cực tả Pramila Jayapal (D-WA) thay vì những người chính thống trong đảng của bà.

Chúng tôi thừa nhận rằng các chính trị gia phát triển quan điểm của họ. Đôi khi họ trưởng thành và khôn ngoan hơn. Đôi khi hoàn cảnh thay đổi quyết định thay đổi lập trường. Đôi khi những gì có ý nghĩa đối với một nhà lập pháp không có ý nghĩa đối với một giám đốc điều hành.

Vì vậy, Harris nên được phép giải thích những quan điểm cực đoan mà bà đã nêu rõ hoặc chỉ ra trong nhiều năm. Vì mục đích đó, mọi nhà báo có cơ hội nên hỏi bà về những lập trường này nằm ngoài luồng chính thống.

Bà ấy có cố gắng xã hội hóa y khoa không? Bà ấy có cố gắng cấm bảo hiểm y tế tư nhân không? Bà ấy có cấm khai thác khí đá phiến không? Bà ấy có đấu tranh để giữ cho phá thai ở tam cá nguyệt thứ ba là hợp pháp không? Bà ấy có ủng hộ việc đốt phá năm 2020 như một biểu hiện chính đáng của sự bất mãn không? Bà ấy có hối hận về các hành động nhập cư ban đầu của chính quyền mình không? Chính xác thì bà ấy nghĩ Israel nên làm gì với Hamas?

Nếu bà vẫn giữ quan điểm cực đoan của mình, thì việc đưa vấn đề đó ra ánh sáng sẽ là một dịch vụ cho cử tri. Trên thực tế, việc đưa vấn đề đó ra ánh sáng trước khi các đại biểu bỏ phiếu tại Chicago vào tháng tới sẽ là một dịch vụ cho đảng Dân chủ.

Và nếu bà ấy đã thay đổi suy nghĩ, điều mà chúng tôi hy vọng là bà ấy đã thay đổi, bà ấy nên giải thích sự tiến hóa của mình. Ngay cả khi đó, hồ sơ lâu dài về chủ nghĩa cấp tiến của bà ấy sẽ khiến bất kỳ động thái nào hướng tới trung tâm gần như không thể tin được.

Tại Phòng Bầu dục, Tổng thống Biden Cuối cùng đã thừa nhận rằng mọi chuyện đã kết thúc

Bởi Philip Wegmann - Nhân viên RCPNgày 25 tháng 7 năm 2024

Tại Phòng Bầu dục, Tổng thống Biden Cuối cùng đã thừa nhận rằng mọi chuyện đã kết thúcBể bơi AP

Tổng thống Biden thường có dịp đọc cáo phó chính trị của chính mình, cười, như một người sắp phá đám tang của chính mình, trước những tuyên bố vội vã của các chính trị gia đối thủ và báo chí hoài nghi rằng cuộc sống công khai của ông đã kết thúc. Nhưng không phải hôm thứ Tư. Từ Phòng Bầu dục, Biden cuối cùng đã thừa nhận rằng mọi chuyện đã kết thúc.

Ông vào chính phủ năm 1972, ba năm sau lần hạ cánh đầu tiên lên mặt trăng và hai năm trước lần từ chức đầu tiên của tổng thống, bắt đầu phục vụ tại Thượng viện Hoa Kỳ trong một thập kỷ đấu tranh quốc gia được định nghĩa bởi lạm phát, trì trệ và khủng hoảng. Ông sẽ rời đi, hơn nửa thế kỷ sau, trong vòng chưa đầy sáu tháng.

Thời đại Biden thực sự đã kết thúc. Ông không muốn nó kết thúc. Trong một bài phát biểu đôi khi thì thầm và đôi khi là nói lắp, tổng thống đã nói với cả nước như vậy.

“Tôi tin rằng thành tích của tôi với tư cách là tổng thống, khả năng lãnh đạo của tôi trên thế giới, tầm nhìn của tôi về tương lai của nước Mỹ, tất cả đều xứng đáng có một nhiệm kỳ thứ hai,” Biden nói về vụ việc mà ông đã không thành công trong sáu tháng qua. Nhưng sau đó, đảng viên Dân chủ 81 tuổi này đã nhanh chóng xoay trục để nói rằng “không gì có thể cản trở việc cứu nền dân chủ của chúng ta, và điều đó bao gồm cả tham vọng cá nhân.”

Trong những tuần gần đây, Biden đã làm mọi thứ có thể để duy trì tham vọng đó, đấu tranh chống lại những người âm thầm làm việc lúc đầu và sau đó là rất công khai vào cuối, để đẩy ông ra khỏi cuộc đua tổng thống hiện tại. Ông đã thua. Họ đã thắng. Vào Chủ Nhật, ông đã đăng một tuyên bố có chữ ký - một lời thừa nhận thất bại - lên mạng xã hội thông báo rằng ông sẽ rời khỏi cuộc bầu cử năm 2024. Đó là hồi kết của một trong những điểm xoay trục hỗn loạn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ. Bản thân bài phát biểu chỉ là một hình thức.

Tổng thống có một câu nói ưa thích bất cứ khi nào có ai đó bày tỏ mối quan tâm về tuổi tác của ông. Ông thường nói, "Hãy nhìn tôi!" Và rồi trong 90 phút tại một cuộc tranh luận ở Atlanta, họ đã làm vậy. Đó là lúc rắc rối bắt đầu. Tuổi tác và sự suy giảm trí tuệ của ông đột nhiên bị phơi bày một cách xấu xí khi ông đứng cạnh đối thủ của mình, cựu Tổng thống Trump. Biden một lần nữa cố gắng làm im lặng những người chỉ trích mình như mọi lần trước.

Nhiều người trong số họ là đồng nghiệp, đồng minh về mặt ý thức hệ, thậm chí là bạn bè. Đối với Biden, họ chính là những người đã đẩy ông ra khỏi cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống năm 1988, thuyết phục ông đứng sang một bên vào năm 2016,  loại bỏ ông vào năm 2020 và tự tin khẳng định rằng một "làn sóng đỏ" sẽ xóa sổ đảng Dân chủ khỏi bản đồ vào năm 2022. Tại sao năm 2024 lại khác? Ông coi màn trình diễn tranh luận của mình là "một đêm tồi tệ". Chắc chắn, ông lý luận, đó sẽ không phải là hồi kết cho sự nghiệp của ông. Và vì vậy, Biden, nói một cách rất nhiều từ, đã nói lại những gì ông đã từng nói với ban biên tập của tờ New York Times: "Tôi chưa chết, và tôi sẽ không chết!"

Tổng thống đã nói một cách dứt khoát, không dưới tám lần khác nhau , rằng ông sẽ không rời nhiệm sở sớm. Ông đã thực hiện ba cuộc phỏng vấn riêng biệt, mỗi cuộc đều kém thuyết phục hơn cuộc phỏng vấn trước đó, để chứng minh sự quyết tâm. Trong khi đó, Nhà Trắng khẳng định ông "sắc sảo như mọi khi". Các phóng viên đã được kể những câu chuyện về cách một Biden năng nổ sẽ làm việc mọi giờ, khiến các nhân viên trẻ phải làm việc quần quật đằng sau hậu trường. Tuổi tác chỉ là một con số, tổng thống và những người của ông nói với công chúng, và ông sẽ không đi đâu cả.

Tuy nhiên, khi ở ngoài đời, tránh xa máy nhắc chữ, Biden không thể kiềm chế được. Đêm tranh luận đầy rẫy những lời lắp bắp và vô nghĩa đủ để gieo rắc sự nghi ngờ cho cả một mùa bầu cử. Nhưng những bông hoa xấu xí hơn theo sau mỗi khoảnh khắc quan trọng, dù là giới thiệu Tổng thống Ukraine Zelensky là "Tổng thống Putin" tại Hội nghị thượng đỉnh NATO, hay quên mất tên Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin, gọi ông là "người da đen".

Thay vì bao vây, chính đảng của ông đã bắt đầu bao vây ông. Nancy Pelosi, cựu chủ tịch Hạ viện 84 tuổi, đã trực tiếp bày tỏ mối quan ngại của mình với Biden. Cựu Tổng thống Barack Obama cũng vậy. Những đảng viên Dân chủ nổi tiếng khác đã bày tỏ sự nghi ngờ của họ một cách ẩn danh trên báo chí. Ông đã đánh bại Trump một lần, Biden trả lời hết lần này đến lần khác. Ông khẳng định rằng mình là đảng viên Dân chủ có vị thế tốt nhất để làm điều đó một lần nữa.

Còn Phó Tổng thống Kamala Harris thì sao? Một phóng viên đã hỏi Biden trong một cuộc họp báo rằng liệu ông có cân nhắc lại quyết định ở lại hay không nếu chiến dịch của chính ông có thể đưa ra dữ liệu cho thấy bà sẽ có kết quả tốt hơn trong một cuộc bầu cử. Tin tức đã nổ ra vào đầu ngày hôm đó rằng chiến dịch của chính ông đang thăm dò ý kiến ​​về một cuộc đối đầu tiềm năng giữa Harris và Trump. "Không, trừ khi họ quay lại và nói, 'Không đời nào anh có thể thắng'", ông trả lời. "Không ai nói vậy cả. Không có cuộc thăm dò nào nói vậy cả". Các cuộc thăm dò sau đó cho thấy một thực tế mà Biden chưa sẵn sàng chấp nhận: Harris đang vượt trội hơn ông.

Với lưng đã dựa vào tường: một thảm họa khác. Trong phiên tòa xét xử chiến dịch, Biden một lần nữa được chẩn đoán mắc COVID-19. Đây là lần thứ ba ông mắc virus này và ông đã rút lui về ngôi nhà bên bờ biển của mình ở Rehoboth, Delaware. Vào khoảng thời gian giữa thứ năm và chủ nhật, thực tế đã xảy ra với tổng thống.

Phiên bản chính thức về sự kiện từ thư ký báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre, người cho đến gần đây vẫn khẳng định rằng việc rời đi không phải là điều sắp xảy ra, như sau:

Vào tối thứ Bảy, Biden đã gặp các cố vấn và gia đình để suy nghĩ về “cách tiến về phía trước”.

Vào chiều Chủ Nhật, “ông ấy đã đưa ra quyết định”.

Vào lúc 1:45 chiều, tổng thống nhấc điện thoại lên để thông báo cho các cố vấn giấu tên, và "vài phút sau, một lá thư đã được gửi đi".

Dòng tweet đánh dấu sự nghiệp kéo dài 52 năm xuất hiện lúc 1:46 chiều Và ngay sau đó, tổng thống đã ủng hộ Harris. Sau ba ngày bị cô lập, Biden đã làm điều hoàn toàn ngược lại với những gì ông đã nói trong bốn tuần. Bài phát biểu tại Phòng Bầu dục, bài phát biểu đầu tiên của ông trước ống kính kể từ khi đưa ra tuyên bố, nhằm mục đích làm rõ sự đảo ngược đáng kể này. Nhưng Biden không giải thích thêm.

 

Ông chỉ đơn giản tuyên bố, “Tôi đã quyết định cách tốt nhất để tiến về phía trước là trao ngọn đuốc cho một thế hệ mới. Đó là cách tốt nhất để đoàn kết đất nước chúng ta.” Ông tiếp tục, “Có thời điểm và địa điểm cho những năm tháng kinh nghiệm lâu dài trong đời sống công cộng. … Cũng có thời điểm và địa điểm cho những tiếng nói mới, những tiếng nói tươi mới, vâng, những tiếng nói trẻ hơn, và thời điểm và địa điểm đó là ngay bây giờ.”

Sau đó, tổng thống nhìn lại thành tích của mình trong bốn năm – một thành tích rực rỡ trong lời kể của ông: một nền kinh tế mạnh mẽ sau đại dịch một thế kỷ mới xảy ra một lần. Một NATO mạnh mẽ hơn. Một quốc gia không có chiến tranh ở bất kỳ nơi nào trên thế giới. Biden cho biết trong sáu tháng còn lại, ông sẽ tiếp tục đấu tranh cho những thứ như Cancer Moonshot, kiểm soát súng và thay đổi thành phần của Tòa án Tối cao.

Người phát ngôn của ông đã bác bỏ biệt danh "vịt què" vài giờ trước đó. Tuy nhiên, sau nhiều thập kỷ tại Thượng viện, Biden có lẽ biết rằng các tổng thống sắp mãn nhiệm có vốn chính trị hạn chế, đặc biệt là trong năm bầu cử.

Nhưng quan trọng hơn, Biden đã sử dụng bài phát biểu thứ tư tại Phòng Bầu dục để nói lời tạm biệt, để bắt đầu sang trang mới trong sự nghiệp của mình.

"Tôi đã dành trọn trái tim và tâm hồn mình cho đất nước chúng ta, giống như bao người khác. Tôi đã được ban phước hàng triệu lần để đáp lại bằng tình yêu và sự ủng hộ của người dân Mỹ", tổng thống nói. "Tôi hy vọng các bạn hiểu được tôi biết ơn tất cả các bạn như thế nào".

Sau đó là lời kêu gọi “bảo vệ nền dân chủ của chúng ta”. Sau đó là kem ở Vườn Hồng với nhân viên Nhà Trắng. Sau đó là tiếng nắp, tín hiệu từ nhân viên báo chí cho biết công việc chính thức của tổng thống trong ngày đã xong.

Đệ nhất phu nhân đã rời đi tham dự Thế vận hội Paris ngay sau đó. Phó tổng thống đang đi vận động tranh cử. Tổng thống vẫn ở lại Nhà Trắng trong đêm đầu tiên của những tháng cô đơn sắp tới. Theo cách này, Kỷ nguyên Biden đã thực sự kết thúc trong im lặng.

 

Philip Wegmann là phóng viên Nhà Trắng của RealClearPolitics.

 

 

Kamala Harris phát biểu trong buổi họp báo tại Sân bay quốc tế El Paso, ngày 25 tháng 6 năm 2021, tại El Paso, Texas.

(Ảnh của PATRICK T. FALLON/AFP qua Getty Images)

Khiến công chúng hiểu lầm Kamala Harris là 'Sa hoàng biên giới'

Báo chí viết lại lịch sử gần đây để phù hợp với môi trường chính trị hiện tại.

 

Bởi Peter Savodnik

Ngày 24 tháng 7 năm 2024

 

Vào ngày 24 tháng 3 năm 2021, Axios đã đăng một bài viết có tiêu đề “Biden giao cho Harris phụ trách cuộc khủng hoảng biên giới”.

 

Phóng viên chính trị Stef W. Kight thông báo với chúng tôi rằng phó tổng thống sẽ "giải quyết vấn đề làn sóng di cư tại biên giới Hoa Kỳ-Mexico" và Harris sẽ "dẫn đầu các nỗ lực cùng với Mexico và Tam giác phía Bắc (Guatemala, Honduras và El Salvador) để quản lý dòng trẻ em không có người đi kèm và các gia đình di cư đến biên giới với số lượng chưa từng thấy kể từ làn sóng năm 2019".

Để không ai thắc mắc liệu đây có phải là một công việc lớn với nhiều trách nhiệm hay không, một quan chức Nhà Trắng đã nói với các phóng viên: "Tổng thống Biden đã nói rằng trong quá trình chuyển giao, bất kể nhu cầu cấp thiết nhất là gì, ông ấy sẽ nhờ đến phó tổng thống, và hôm nay ông ấy đang nhờ đến phó tổng thống".

Hôm nay—ngày 24 tháng 7 năm 2024—cũng phóng viên đó tại cùng một cơ quan đưa tin có tiêu đề “Sự nhầm lẫn về biên giới của Harris ám ảnh chiến dịch mới của bà”.

Kight hiện đưa tin: “Vào đầu năm 2021, Tổng thống Biden đã yêu cầu Phó Tổng thống Kamala Harris giúp giải quyết một phần vấn đề di cư.” (Tôi nhấn mạnh.)

Chúng tôi được cho biết rằng có "sự nhầm lẫn xung quanh vai trò chính xác của Phó Tổng thống" và rằng "những sai lầm ban đầu của phương tiện truyền thông và cuộc khủng hoảng di cư khu vực đang thay đổi nhanh chóng đã khiến vấn đề này trở thành mục tiêu hàng đầu của GOP khi cố gắng xác định đối thủ mới của họ. Và việc Harris tìm ra một thông điệp biên giới rõ ràng, nhanh chóng trở nên quan trọng hơn nữa". Bài báo cũng trích dẫn lời cựu Bộ trưởng An ninh Nội địa Jeh Johnson: "Bà ấy không phải là ông trùm biên giới".

Chỉ để đảm bảo độc giả hiểu rằng Axios , vào năm 2021, không hề có ý định cung cấp cho đảng Cộng hòa, vào năm 2024, một chủ đề thảo luận có thể giúp Donald Trump, Axios đã thêm một ghi chú của biên tập viên ở cuối bài viết mới: "Bài viết này đã được cập nhật và làm rõ để lưu ý rằng Axios nằm trong số các hãng tin đã dán nhãn sai Harris là 'ông trùm biên giới' vào năm 2021."

Khi tôi hỏi Mike Allen, biên tập viên điều hành của Axios , về lý do khiến Axios xuất bản bài viết tiếp theo ngay từ đầu, ông ấy nhắn lại cho tôi: "Tôi chắc chắn chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận về vấn đề này". (Allen không trả lời câu hỏi tiếp theo về bài viết hôm nay và ghi chú của biên tập viên.)

Có điều gì đó hơn cả một chút Bolshevik về tất cả những điều này. Thông tin này từng được coi là sự thật—như trong, một tuần trước—trong 48 giờ qua đã được coi là không có ích về mặt chính trị, và vì vậy chúng ta sẽ làm cho nó. . . biến mất.

Axios —một ấn phẩm đáng tin cậy mà tôi là độc giả trung thành—đang thừa nhận một lỗi mà họ chưa bao giờ mắc phải. Nói cách khác, họ đang hy sinh uy tín khó khăn lắm mới có được khi phục vụ cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ.

Axios không phải là trang web duy nhất đính chính thông tin liên quan đến Harris.

Time đã đưa tin riêng của mình (“ Kamala Harris không bao giờ là 'Sa hoàng biên giới' của Biden  ”), cũng như USA Today (“ Harris' Border Work Was on 'Root Causes' of Migration; She Wasn't in Charge ”), và CBS (“ Sự thật về vai trò của Kamala Harris về vấn đề nhập cư trong chính quyền Biden ”), và The New York Times (“ Tại sao đảng Cộng hòa vẫn gọi Kamala Harris là 'Sa hoàng biên giới' ”  ).

Và cứ thế tiếp tục.

Cần lưu ý rằng tất cả những điều này đều vô lý hơn một chút, vì không ai trong chính phủ Hoa Kỳ về mặt kỹ thuật là sa hoàng của bất kỳ điều gì. Làm thế nào để một người "kiểm tra thực tế" một chức danh không chính thức?

Tuy nhiên, đó là một chức danh không chính thức được sử dụng rộng rãi. Đây là tờ The New York Times năm 2021: “Bà Harris cũng sẽ sớm tiếp quản công việc từ một viên chức sắp mãn nhiệm có nhiều năm kinh nghiệm. Tuần trước, Roberta S. Jacobson, cựu đại sứ tại Mexico được chọn làm 'sa hoàng biên giới' của ông Biden, đã nói rằng bà sẽ nghỉ hưu khỏi chính phủ. Bà cho biết bà rất vui khi thấy bà Harris đảm nhận công việc ngăn chặn di cư từ Trung Mỹ”. Và đây là tờ The Washington Post cùng năm đó, mô tả phó tổng thống là người đảm nhận “vai trò lãnh đạo về vấn đề biên giới và khu vực nói chung”.

Cũng đáng lưu ý là tất cả những "báo cáo" này đã diễn ra mà Harris không thốt ra một lời nào về trách nhiệm liên quan đến biên giới của bà. Nói cách khác, thực tế không có gì xảy ra ngoài việc đảng Cộng hòa gọi Harris bằng cái tên mà Axios và các phương tiện truyền thông khác từng gọi Harris. Như thường lệ, đây không phải là việc cung cấp cho độc giả những tin tức hoặc phân tích rất cần thiết—mà chỉ là để đảm bảo, trong trường hợp có ai đó lo lắng—rằng các nhà báo vẫn đang làm hết sức mình cho Đội Xanh.

 

Vào thời điểm này, có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi các phóng viên không xem xét kỹ hồ sơ của Harris với cùng sự nhiệt tình mà họ đã lao vào "Russiagate", nhưng điều này đánh dấu một sự xuống cấp mới. Chúng tôi đã nói với bạn rằng cô ấy là thứ mà chúng tôi hiện đang nói với bạn rằng cô ấy chưa bao giờ là. Từ nào để chỉ điều đó nữa? Đúng vậy. Gaslighting .

 

Thiếu sót trong "sự nhầm lẫn" hoàn toàn được tạo ra này là sự thật quan trọng rằng biên giới phía nam của Hoa Kỳ đã trở thành một mớ hỗn độn trong hầu hết nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden. Trong hầu hết thời gian mà phó tổng thống đã (hoặc chưa) là "ông trùm biên giới".

 

Không ai nói về gần 250.000 người di cư bất hợp pháp bị bắt tại biên giới vào tháng 12 năm 2023—một con số cao nhất mọi thời đại. Hoặc hàng triệu người đã vào nước này kể từ khi Biden nhậm chức. Hoặc bạo lực. Hoặc các băng đảng ma túy. (Tôi đã đưa tin về biên giới từ Matamoros, Mexico, vào tháng 4.)

Chúng ta có thể chắc chắn về điều này: Nếu biên giới không phải là một mớ hỗn độn, nếu đây không phải là vấn đề GOP chiến thắng, Kamala Harris sẽ chạy đua vào lúc này. Và những người bạn bù nhìn truyền thông của bà ấy—những người dường như không tin vào điều gì ngoài việc đảm bảo bà ấy chiến thắng—sẽ ăn mừng "Sa hoàng biên giới vĩ đại nhất từng tồn tại".

Peter Savodnik là biên tập viên cao cấp tại The Free Press. Đọc báo cáo của ông từ biên giới phía nam tại đây .

 

 

Tom Klingenstein

Nhân tiện, Kamala Harris là một nhà độc tài nguy hiểm

 

BỞI: DAVID HARSANYI

NGÀY 23 THÁNG 7 NĂM 2024

Không phải Hitler. Chỉ là thực sự tệ thôi.

 

Tiểu sử tác giả David Harsanyi

Với một chút nỗ lực, can đảm, bạn trai phù hợp và một chút may mắn về mặt di truyền, Kamala Harris đã tìm được đường vào lá phiếu bầu tổng thống mà không cần phải giành được một phiếu bầu sơ bộ nào. Đừng nói với tôi rằng Giấc mơ Mỹ đã chết.

Chắc chắn, Harris là một kẻ mị dân nói những lời sáo rỗng, quanh co, khó hiểu. Và chắc chắn, theo Joe Biden, Kamala là một người  được thuê để nhận dạng . Nhưng "Morning Joe"  nói rằng  chúng ta không được phép nói về bất kỳ điều gì trong số đó. Vì vậy, hãy thảo luận về hồ sơ và các vị trí đã nêu của cô ấy.

Có vẻ như đã lâu lắm rồi Biden mới chỉ định Harris là bạn đồng hành tranh cử của mình. Điều bạn có thể không nhớ là giới truyền thông đã cố gắng đánh lừa chúng ta tin rằng thượng nghị sĩ California là một người làm ăn phi chính trị khác.

Cựu cố vấn của Clinton, George Stephanopoulos  , nói rằng  Harris là "phe trung dung, ôn hòa của Đảng Dân chủ". Tờ New York Times  gọi  bà là "phe thực dụng ôn hòa", trong khi hãng tin Associated Press  tập trung  vào "thành tích trung dung" của bà. Vân vân.

Một chuyên gia viết bài cho tờ Washington Post đã viết rằng "một người bảo thủ theo chủ nghĩa chữ C nhỏ"  .

 

Vấn đề duy nhất là,  theo  GovTrack, thành tích của Harris tại Thượng viện là ở bên trái của Bernie Sanders, một đứa trẻ mặc tã đỏ. Bà là người ít có khả năng nhất trong số các thượng nghị sĩ tham gia vào bất kỳ dự luật lưỡng đảng nào.

Không sao cả. Các dự luật lưỡng đảng là những cái hố. Harris không được người yêu cũ và trùm chính trị California Willie Brown trao cho một ghế Thượng viện để lãng phí thời gian lập pháp với một nhóm người đầu đất. Bà ấy ở đó để tranh cử tổng thống. Trong nhiệm kỳ đầu tiên bị cắt ngắn của mình, ít ai giỏi hơn trong việc bôi nhọ đối thủ chính trị của mình.

Bạn còn nhớ khi Harris  cáo buộc  Brett Kavanaugh về tội hiếp dâm tập thể không?

Nhận thức sai lầm về sự điều độ này bắt nguồn từ thời Harris làm công tố viên và Tổng chưởng lý. Harris thích khoe khoang về việc sử dụng "một cây gậy lớn" khi còn là công tố viên ở San Francisco, nơi bà thường xuyên đe dọa các bậc cha mẹ nghèo bằng án tù trong nỗ lực  xây dựng chính sách xã hội — vốn không phải là công việc của bà.

Đúng là Harris đã tống nhiều người vào tù để củng cố vận may chính trị của bà. Một số người trong số họ  có thể  vô tội. Và xét theo tính cách của bà, bà sẽ tống nhiều người vào tù hơn nữa, nếu bà có thể.

Khi nhà báo ủng hộ sự sống David Daleiden công bố video về các giám đốc điều hành của Planned Parenthood đang thản nhiên thảo luận về việc bán các bộ phận cơ thể, Harris đã  đột kích nhà của ông , thu giữ bằng chứng và sau đó cố gắng tống ông vào tù. Sau đó, bà  đã hợp tác với nhà máy phá thai để viết luật nhằm xóa bỏ quyền tự do ngôn luận của những người ủng hộ sự sống khác.

Giống như bất kỳ nhà độc tài giỏi nào, Harris thực thi bất kỳ luật nào mà bà thấy phù hợp để thực thi bất cứ khi nào bà thấy phù hợp. Một trong những lý do Kamala bị cáo buộc phản đối việc đề cử Neil Gorsuch là vì thẩm phán "luôn coi trọng chủ nghĩa hợp pháp" — nghĩa là tôn trọng Hiến pháp — "hơn là cuộc sống thực".

Kamala chưa bao giờ là người theo chủ nghĩa hợp pháp. Khi ứng cử viên Biden lập luận rằng lời hứa của Harris về việc ban hành lệnh hành pháp đơn phương cấm tiếp cận một số loại súng nhất định là vi hiến, bà  đã đáp trả : "Tôi chỉ muốn nói: Này, Joe, thay vì nói 'Không, chúng ta không thể', hãy nói là có, chúng ta có thể'", trước khi cười khúc khích trước chính quan niệm rằng các tổng thống không thể làm bất cứ điều gì họ muốn.

Với tư cách là ứng cử viên quốc gia, Kamala cho biết bà tin rằng luật nhập cư nên được coi là hành vi phạm tội dân sự, thay vì hình sự. Vì vậy, tất nhiên, Biden đã giao cho Kamala công việc của một ông trùm biên giới — bà đã không thực hiện nhiệm vụ một cách đáng ngưỡng mộ, nói một cách nhẹ nhàng — khi bà  lưu ý  rằng một trong những "nguyên nhân gốc rễ" của vấn đề là "thiếu khả năng phục hồi khí hậu", trước khi gửi cho các chế độ tham nhũng hàng trăm triệu đô la.

Với tư cách là ứng cử viên, Harris ủng hộ việc bãi bỏ bảo hiểm y tế tư nhân — "Hãy xóa bỏ tất cả những điều đó. Hãy tiến lên", bà  nói với  CNN. Ngoài việc quốc hữu hóa chăm sóc sức khỏe và giáo dục, Kamala muốn chính phủ kiểm soát lĩnh vực sản xuất, ngành công nghiệp ô tô, thực phẩm… và bất kỳ ngành công nghiệp nào thải ra carbon.

Harris ủng hộ việc xóa bỏ thủ tục cản trở để lật ngược luật bỏ phiếu của tiểu bang, quốc hữu hóa việc phá thai theo yêu cầu cho đến khi sinh và thông qua Thỏa thuận Xanh Mới - một sự tiếp quản độc đoán đối với nền kinh tế  do Alexandria Ocasio-Cortez viết ra  , không chỉ cấm tất cả các loại nhiên liệu hóa thạch mà còn buộc người Mỹ phải cải tạo mọi tòa nhà trong cả nước, loại bỏ du lịch hàng không và thịt, tạo ra việc làm do chính phủ đảm bảo, cùng nhiều biện pháp độc đoán khác.

Có lẽ điều duy nhất khiến phó tổng thống khó chịu hơn cả quyền cá nhân chính là những người Công giáo đang thực hành.

Kamala là kiểu người sẽ quyên tiền để  cứu  những kẻ bạo loạn chủng tộc ra khỏi tù, nhưng cố gắng ngăn cản những người Công giáo chính thống phục vụ trên ghế thẩm phán. "Anh có phải hoặc đã từng là thành viên của Hiệp sĩ Columbus không?" về cơ bản là những gì Kamala hỏi Brian Buescher, một ứng cử viên tư pháp của Trump.

Đây không phải là một bước tiến lớn đối với một thượng nghị sĩ coi các tổ chức từ thiện Thiên chúa giáo như những kẻ tay sai để trở thành người đồng bảo trợ cho “ Đạo luật Bình đẳng ”, đạo luật này sẽ buộc các bệnh viện tôn giáo phải thực hiện các ca phẫu thuật chuyển đổi giới tính và đóng cửa các tổ chức chăm sóc nuôi dưỡng tôn giáo, cùng nhiều điều luật khác.

Về chính sách đối ngoại, chúng ta thực sự không biết, mặc dù chúng ta có thể đoán. Tuần này, Harris thậm chí còn không chào Benjamin Netanyahu, thủ tướng của nền dân chủ tự do duy nhất ở Trung Đông. Bà được cho là  sẽ không  ngồi sau ông trong bài phát biểu của ông trước Quốc hội. Vài tuần trước, chính Kamala đã nói rằng những người biểu tình ủng hộ Hamas bài Do Thái trong khuôn viên trường đại học  đã cho thấy  "chính xác cảm xúc của con người nên như thế nào". Trước đây, bà đã công khai  phản đối  cùng với những người tuyên truyền của Cộng hòa Hồi giáo từ Hội đồng người Mỹ gốc Iran Quốc gia. Công bằng mà nói, theo một số cách, thái độ của bà phù hợp với vế sau hơn là vế trước.

Khi tôi nói Harris là một người theo chủ nghĩa độc đoán, tôi không tranh luận rằng bà ấy là Hitler. Tôi đang nói rằng bà ấy là người hâm mộ sự tuân thủ thẩm quyền, đặc biệt là chính phủ do đảng Dân chủ điều hành, với cái giá phải trả là quyền tự do cá nhân theo những cách hoàn toàn không phải của người Mỹ. Đó là một xu hướng xấu trong chính trị nói chung, nhưng thật khó để nghĩ ra nhiều chính trị gia gắn bó với ý tưởng này hơn Kamala Harris.

David Harsanyi là biên tập viên cao cấp tại The Federalist, một cây bút chuyên mục được phát hành rộng rãi trên toàn quốc và là tác giả của sáu cuốn sách—cuốn gần đây nhất là The The Rise of BlueAnon: How the Democrats Became a Party of Conspiracy Theorists . Hãy theo dõi anh ấy trên Twitter, @davidharsanyi .

Nhân tiện, Kamala Harris là một nhà độc tài nguy hiểm

BỞI: DAVID HARSANYI

NGÀY 23 THÁNG 7 NĂM 2024

Với một chút nỗ lực, can đảm, bạn trai phù hợp và một chút may mắn về mặt di truyền, Kamala Harris đã tìm được đường vào lá phiếu bầu tổng thống mà không cần phải giành được một phiếu bầu sơ bộ nào. Đừng nói với tôi rằng Giấc mơ Mỹ đã chết.

Chắc chắn, Harris là một kẻ mị dân nói những lời sáo rỗng, quanh co, khó hiểu. Và chắc chắn, theo Joe Biden, Kamala là một người  được thuê để nhận dạng . Nhưng "Morning Joe"  nói rằng  chúng ta không được phép nói về bất kỳ điều gì trong số đó. Vì vậy, hãy thảo luận về hồ sơ và các vị trí đã nêu của cô ấy.

Có vẻ như đã lâu lắm rồi Biden mới chỉ định Harris là bạn đồng hành tranh cử của mình. Điều bạn có thể không nhớ là giới truyền thông đã cố gắng đánh lừa chúng ta tin rằng thượng nghị sĩ California là một người làm ăn phi chính trị khác.

Cựu cố vấn của Clinton, George Stephanopoulos  , nói rằng  Harris là "phe trung dung, ôn hòa của Đảng Dân chủ". Tờ New York Times  gọi  bà là "phe thực dụng ôn hòa", trong khi hãng tin Associated Press  tập trung  vào "thành tích trung dung" của bà. Vân vân.

Một chuyên gia viết bài cho tờ Washington Post đã viết rằng "một người bảo thủ theo chủ nghĩa chữ C nhỏ"  .

Vấn đề duy nhất là,  theo  GovTrack, thành tích của Harris tại Thượng viện là ở bên trái của Bernie Sanders, một đứa trẻ mặc tã đỏ. Bà là người ít có khả năng nhất trong số các thượng nghị sĩ tham gia vào bất kỳ dự luật lưỡng đảng nào.

Không sao cả. Các dự luật lưỡng đảng là những cái hố. Harris không được người yêu cũ và trùm chính trị California Willie Brown trao cho một ghế Thượng viện để lãng phí thời gian lập pháp với một nhóm người đầu đất. Bà ấy ở đó để tranh cử tổng thống. Trong nhiệm kỳ đầu tiên bị cắt ngắn của mình, ít ai giỏi hơn trong việc bôi nhọ đối thủ chính trị của mình.

Bạn còn nhớ khi Harris  cáo buộc  Brett Kavanaugh về tội hiếp dâm tập thể không?

Nhận thức sai lầm về sự điều độ này bắt nguồn từ thời Harris làm công tố viên và Tổng chưởng lý. Harris thích khoe khoang về việc sử dụng "một cây gậy lớn" khi còn là công tố viên ở San Francisco, nơi bà thường xuyên đe dọa các bậc cha mẹ nghèo bằng án tù trong nỗ lực  xây dựng chính sách xã hội — vốn không phải là công việc của bà.

Đúng là Harris đã tống nhiều người vào tù để củng cố vận may chính trị của bà. Một số người trong số họ  có thể  vô tội. Và xét theo tính cách của bà, bà sẽ tống nhiều người vào tù hơn nữa, nếu bà có thể.

Khi nhà báo ủng hộ sự sống David Daleiden công bố video về các giám đốc điều hành của Planned Parenthood đang thản nhiên thảo luận về việc bán các bộ phận cơ thể, Harris đã  đột kích nhà của ông , thu giữ bằng chứng và sau đó cố gắng tống ông vào tù. Sau đó, bà  đã hợp tác với nhà máy phá thai để viết luật nhằm xóa bỏ quyền tự do ngôn luận của những người ủng hộ sự sống khác.

Giống như bất kỳ nhà độc tài giỏi nào, Harris thực thi bất kỳ luật nào mà bà thấy phù hợp để thực thi bất cứ khi nào bà thấy phù hợp. Một trong những lý do Kamala bị cáo buộc phản đối việc đề cử Neil Gorsuch là vì thẩm phán "luôn coi trọng chủ nghĩa hợp pháp" — nghĩa là tôn trọng Hiến pháp — "hơn là cuộc sống thực".

Kamala chưa bao giờ là người theo chủ nghĩa hợp pháp. Khi ứng cử viên Biden lập luận rằng lời hứa của Harris về việc ban hành lệnh hành pháp đơn phương cấm tiếp cận một số loại súng nhất định là vi hiến, bà  đã đáp trả : "Tôi chỉ muốn nói: Này, Joe, thay vì nói 'Không, chúng ta không thể', hãy nói là có, chúng ta có thể'", trước khi cười khúc khích trước chính quan niệm rằng các tổng thống không thể làm bất cứ điều gì họ muốn.

Với tư cách là ứng cử viên quốc gia, Kamala cho biết bà tin rằng luật nhập cư nên được coi là hành vi phạm tội dân sự, thay vì hình sự. Vì vậy, tất nhiên, Biden đã giao cho Kamala công việc của một ông trùm biên giới — bà đã không thực hiện nhiệm vụ một cách đáng ngưỡng mộ, nói một cách nhẹ nhàng — khi bà  lưu ý  rằng một trong những "nguyên nhân gốc rễ" của vấn đề là "thiếu khả năng phục hồi khí hậu", trước khi gửi cho các chế độ tham nhũng hàng trăm triệu đô la.

Với tư cách là ứng cử viên, Harris ủng hộ việc bãi bỏ bảo hiểm y tế tư nhân — "Hãy xóa bỏ tất cả những điều đó. Hãy tiến lên", bà  nói với  CNN. Ngoài việc quốc hữu hóa chăm sóc sức khỏe và giáo dục, Kamala muốn chính phủ kiểm soát lĩnh vực sản xuất, ngành công nghiệp ô tô, thực phẩm… và bất kỳ ngành công nghiệp nào thải ra carbon.

Harris ủng hộ việc xóa bỏ thủ tục cản trở để lật ngược luật bỏ phiếu của tiểu bang, quốc hữu hóa việc phá thai theo yêu cầu cho đến khi sinh và thông qua Thỏa thuận Xanh Mới - một sự tiếp quản độc đoán đối với nền kinh tế  do Alexandria Ocasio-Cortez viết ra  , không chỉ cấm tất cả các loại nhiên liệu hóa thạch mà còn buộc người Mỹ phải cải tạo mọi tòa nhà trong cả nước, loại bỏ du lịch hàng không và thịt, tạo ra việc làm do chính phủ đảm bảo, cùng nhiều biện pháp độc đoán khác.

Có lẽ điều duy nhất khiến phó tổng thống khó chịu hơn cả quyền cá nhân chính là những người Công giáo đang thực hành.

Kamala là kiểu người sẽ quyên tiền để  cứu  những kẻ bạo loạn chủng tộc ra khỏi tù, nhưng cố gắng ngăn cản những người Công giáo chính thống phục vụ trên ghế thẩm phán. "Anh có phải hoặc đã từng là thành viên của Hiệp sĩ Columbus không?" về cơ bản là những gì Kamala hỏi Brian Buescher, một ứng cử viên tư pháp của Trump.

Đây không phải là một bước tiến lớn đối với một thượng nghị sĩ coi các tổ chức từ thiện Thiên chúa giáo như những kẻ tay sai để trở thành người đồng bảo trợ cho “ Đạo luật Bình đẳng ”, đạo luật này sẽ buộc các bệnh viện tôn giáo phải thực hiện các ca phẫu thuật chuyển đổi giới tính và đóng cửa các tổ chức chăm sóc nuôi dưỡng tôn giáo, cùng nhiều điều luật khác.

Về chính sách đối ngoại, chúng ta thực sự không biết, mặc dù chúng ta có thể đoán. Tuần này, Harris thậm chí còn không chào Benjamin Netanyahu, thủ tướng của nền dân chủ tự do duy nhất ở Trung Đông. Bà được cho là  sẽ không  ngồi sau ông trong bài phát biểu của ông trước Quốc hội. Vài tuần trước, chính Kamala đã nói rằng những người biểu tình ủng hộ Hamas bài Do Thái trong khuôn viên trường đại học  đã cho thấy  "chính xác cảm xúc của con người nên như thế nào". Trước đây, bà đã công khai  phản đối  cùng với những người tuyên truyền của Cộng hòa Hồi giáo từ Hội đồng người Mỹ gốc Iran Quốc gia. Công bằng mà nói, theo một số cách, thái độ của bà phù hợp với vế sau hơn là vế trước.

Khi tôi nói Harris là một người theo chủ nghĩa độc đoán, tôi không tranh luận rằng bà ấy là Hitler. Tôi đang nói rằng bà ấy là người hâm mộ sự tuân thủ thẩm quyền, đặc biệt là chính phủ do đảng Dân chủ điều hành, với cái giá phải trả là quyền tự do cá nhân theo những cách hoàn toàn không phải của người Mỹ. Đó là một xu hướng xấu trong chính trị nói chung, nhưng thật khó để nghĩ ra nhiều chính trị gia gắn bó với ý tưởng này hơn Kamala Harris.

David Harsanyi là biên tập viên cao cấp tại The Federalist, một cây bút chuyên mục được phát hành rộng rãi trên toàn quốc và là tác giả của sáu cuốn sách—cuốn gần đây nhất là The The Rise of BlueAnon: How the Democrats Became a Party of Conspiracy Theorists . Hãy theo dõi anh ấy trên Twitter, @davidharsanyi .

CHỈ HỎI NHỮNG CÂU HỎI 06:00

Người viết tiểu sử của Kamala Harris cho biết bà luôn bị đánh giá thấp

Chân dung Benjamin Hart

Bởi Benjamin Hart , biên tập viên tại Intelligencer, người đã gia nhập New York vào năm 2017

 

Ảnh minh họa: Intelligencer; Ảnh: Getty Images

Ngay cả sau khi Kamala Harris chạy đua vào vòng bầu cử sơ bộ và gần như hoàn thành nhiệm kỳ phó tổng thống, nhiều người Mỹ mới chỉ bắt đầu biết đến bà. Nhưng Harris đã là một nhân vật cố định trong nền chính trị California trong nhiều thập kỷ, và Dan Morain, một phóng viên kỳ cựu của Los Angeles Times và Sacramento Bee , đã có một vị trí hàng đầu để chứng kiến ​​sự thăng tiến của bà. Trong cuốn tiểu sử chưa được ủy quyền năm 2021 mang tên Kamala's Way , ông đã khám phá con đường của bà từ một luật sư trẻ đầy triển vọng đến Nhà Trắng, bao gồm cả việc dừng chân ở một số vị trí quyền lực trên đường đi. Với việc Harris đã gần như giành được đề cử của đảng Dân chủ, tôi đã nói chuyện với Morain về những gì định nghĩa bà là một chính trị gia, lý do tại sao bà vấp ngã vào năm 2020 và sự thiếu minh bạch của bà với tư cách là một con người.

 

Là một người đã theo dõi Kamala Harris trong khoảng 30 năm, bạn có phát hiện ra một điểm chung cụ thể nào ở cô ấy không — một triết lý chỉ đạo hay bất cứ điều gì tương tự như vậy? Hay chỉ đơn giản là cô ấy là một chính trị gia lão luyện, người giỏi đọc những khoảnh khắc cụ thể?

Cô ấy chắc chắn là một chính trị gia lão luyện và cô ấy rất tham vọng. Nhưng sau đó, chính trị gia nào không tham vọng? Đối với tôi, một điều đúng về Kamala Harris là cô ấy bị đánh giá thấp. Cô ấy xuất hiện từ hư không để trở thành công tố viên quận. Cô ấy đã xây dựng được một chút danh tiếng ở San Francisco, nhưng khi cô ấy tranh cử công tố viên, cô ấy có rất ít danh tính. Và cô ấy đã tranh cử với một người đương nhiệm có tên tuổi khá lớn ở San Francisco. Gia đình Hallinan đã và đang khá nổi tiếng ở đó. Không ai biết Kamala Harris là ai.

Và khi bà ra tranh cử tổng chưởng lý năm 2010, bà chắc chắn là người yếu thế hơn so với ứng cử viên Cộng hòa Steve Cooley, người đã từng là công tố viên quận tại Los Angeles trong ba nhiệm kỳ — và tất nhiên LA là trung tâm dân số chính của California. Ông là người dẫn đầu và đáng lẽ phải thắng.

Năm 2010 là năm của tiệc trà, năm mà đảng Cộng hòa trên khắp cả nước giành được ghế lập pháp. Có một ủy ban được gọi là Ủy ban Lãnh đạo Nhà nước Cộng hòa. Tôi nghĩ tổ chức này đã huy động được 30 triệu đô la vào năm đó và chi một triệu đô la để cố gắng ngăn cản Harris giành chiến thắng. Và lý do là họ có thể nói rằng nếu bà ấy giành chiến thắng vào năm 2010, bà ấy sẽ là một nhân tố quan trọng trong nhiều năm tới. Trên thực tế, trong Kamala's Way , tôi trích dẫn lời giám đốc chiến dịch của Cooley, Kevin Spillane, nói với ông chủ của mình rằng cuộc đua này thực sự không phải là về tổng chưởng lý; mà là về chức phó tổng thống. Kevin có thể thấy vào năm 2010 rằng Kamala Harris có thể là một lựa chọn hợp lý cho chức phó tổng thống.

 

Tiên tri!

Một trong những điều thú vị về bà, và tôi nghĩ là có liên quan đến ngày nay, là bà thực sự giỏi trong việc dọn đường. Khi bà tranh cử Tổng chưởng lý năm 2010, bà là một trong số nửa tá đảng viên Dân chủ tìm kiếm đề cử. Jackie Speier, một thành viên của Quốc hội vào thời điểm đó, đang cân nhắc tham gia cuộc đua, và Harris tuyên bố rằng bà có 2,2 triệu đô la trong ngân hàng. Điều đó đã ngăn cản Jackie tham gia, hoặc ít nhất là giúp ngăn cản bà.

Khi Harris tái tranh cử với tư cách là công tố viên quận, bà ấy chạy mà không có đối thủ. Và đây là San Francisco. Chính trị San Francisco là một môn thể thao đẫm máu thực sự. Việc bà ấy đã vượt qua được đối thủ là điều khá phi thường, tôi nghĩ vậy. Đặc biệt là vì bà ấy đã có một chút trắc trở khi vào đó với tư cách là công tố viên quận về án tử hình . Và bà ấy đã tranh cử tổng chưởng lý lần thứ hai mà không có đối thủ, thực tế là vậy. Và sau đó khi bà ấy tuyên bố ứng cử vào Thượng viện Hoa Kỳ, đã có những ứng cử viên nghiêm túc ngoài kia, như Antonio Villaraigosa, người từng là thị trưởng LA và Chủ tịch Hội đồng Tiểu bang. Ông ấy đã nghĩ tốt hơn về điều đó. Xavier Becerra là một thành viên nổi bật của Hạ viện khi đó, và ông ấy đã nghĩ tốt hơn về điều đó. Có một thành viên của Quốc hội, Loretta Sanchez, đã tham gia tranh cử, nhưng Loretta sẽ không đánh bại được Kamala Harris.

Vâng, chúng ta chắc chắn đã thấy cô ấy dọn sạch sân đấu trong vài ngày qua.

 

Đúng vậy.

Một lần bà không thể làm được điều đó là chiến dịch bầu cử sơ bộ năm 2020 — bà được coi là một ứng cử viên thực sự triển vọng, và thậm chí có thể là ứng cử viên hàng đầu trong một vài tuần. Sau đó, chiến dịch của bà trở nên hỗn loạn. Một lý do lớn cho điều đó là tổ chức chiến dịch. Có rất nhiều cuộc khám nghiệm tử thi về việc Maya Harris, chị gái bà, đã điều hành mọi thứ kém cỏi, nhưng tất nhiên một phần lỗi thuộc về chính ứng cử viên. Bạn có thấy điều nào trong số này quen thuộc không? Có vẻ như bạn đang nói rằng các chiến dịch trước đây của bà ấy diễn ra suôn sẻ hơn nhiều.

Đúng là như vậy. Tôi đã viết về thảm họa trong chiến dịch của bà ấy vào năm 2019, nhưng tôi đã không đề cập đến nó theo cách mà tôi đã chú ý đến việc bà ấy tranh cử tổng chưởng lý và Thượng viện. Nhưng điều khiến tôi ấn tượng về nó là bà ấy không sống đúng với con người của mình, điều này có thể hiểu được vào thời điểm đó. Đây là một công tố viên sự nghiệp đã trốn tránh việc trở thành một công tố viên sự nghiệp.

 

Bởi vì nhóm đã di chuyển sang bên trái, nhưng cô ấy đã hiểu sai một chút về hướng đi của mọi thứ.

Vâng, chắc chắn rồi. Cô ấy đang bị tấn công từ bên trái, vì vậy cô ấy đã nhích dần về phía bên trái, điều mà tôi không nghĩ là — cô ấy chắc chắn là người theo chủ nghĩa tự do, nhưng —

Không phải là người theo chủ nghĩa tự do ở San Francisco. Giống như người ôn hòa ở San Francisco hơn.

Khi tờ Chronicle ủng hộ bà tranh cử chức công tố viên quận vào năm 2003, tiêu đề là "Harris, vì Luật pháp và Trật tự". Bà hứa sẽ truy tố những kẻ buôn bán ma túy ở góc phố. Vậy — cánh tả ư? Hoàn toàn đúng. Có cánh tả nhiều như nhiều người ở California không? Không.

Quay trở lại với những vấn đề của bà trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2020: Harris có ảnh hưởng lớn đến vậy trong các chiến dịch khác của bà hay đó là một hiện tượng gần đây hơn?

Tôi chưa bao giờ gặp Maya Harris, hoặc ít nhất là tôi không nghĩ mình đã gặp bà ấy. Tuy nhiên, bà ấy rất có ảnh hưởng trong nền chính trị California. Bà ấy từng tham gia ACLU và giúp lãnh đạo nỗ lực chống lại Dự luật số Tám năm 2008 nhằm cấm hôn nhân đồng giới. Theo mọi thứ tôi được biết, Maya và Kamala Harris rất, rất thân thiết. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng Maya đã có ảnh hưởng đáng kể đến các cuộc chạy đua vào Thượng viện và tổng chưởng lý của bà ấy. Tôi biết rằng Maya đã giúp ích rất nhiều trong lần đầu tiên bà ấy chạy đua vào vị trí công tố viên quận. Nhưng tôi không có kiến ​​thức trực tiếp về điều đó. Tất cả những gì tôi biết là những gì tôi được nghe.

Harris luôn phản đối án tử hình, như bạn đã nói. Bạn có nói rằng các vấn đề về công lý hình sự là những vấn đề mà cô ấy quan tâm nhất không?

Vâng, nói rộng ra thì chắc chắn rồi. Nhưng nạn buôn người là một vấn đề lớn, và nạn buôn bán tình dục, đặc biệt là tội phạm chống lại trẻ em. Một điều mà cô ấy nói đến như là khá hình thành nên con người cô ấy là mẹ cô ấy đã chuyển cô ấy và Maya lên Montreal và nhận một công việc tại Đại học McGill. Vì vậy, Kamala ở đó như một đứa trẻ trung học, và cô ấy đang làm những gì mà những đứa trẻ trung học thường làm. Cô ấy đang vui vẻ; cô ấy đang ở trong một đoàn múa. Một trong những người bạn của cô ấy, một người bạn cùng lớp tên là Wanda Kagan, tâm sự rằng cô ấy đã bị cha dượng của mình ngược đãi. Và vì vậy, gia tộc Harris đã đưa Wanda về nhà của họ. Mẹ của Harris khăng khăng rằng cô ấy phải đi tư vấn — họ thực sự đưa cô ấy vào gia đình. Khi Harris là luật sư quận ở San Francisco, Harris được Oprah phỏng vấn, và Wanda Kagan đã liên lạc với cô ấy để kết nối lại và họ đã hàn gắn lại tình bạn của họ.

Quay trở lại năm 2020, tờ New York Times viết một bài về tập phim này. Và rồi Kamala Harris làm một quảng cáo. Bạn có thể tìm thấy nó trên YouTube — đó thực sự là một quảng cáo ấn tượng. Và cô ấy đang nói về tập phim này trong thời thơ ấu của mình, nơi cô ấy gặp một đứa trẻ bị ngược đãi, và điều đó có ý nghĩa hình thành như thế nào, và đó là lý do cô ấy trích dẫn để trở thành công tố viên.

Tôi xin nói thêm rằng, Elaina Plott Calabro đã viết một bài tuyệt vời về Phó Tổng thống Harris vào tháng 10 năm 2023. Và bà ấy viết trong bài đó rằng ba năm sau khi nhậm chức, Nhà Trắng vẫn đang khám phá ra nhiều điều về bà. Và họ mang đến cho bà tập phim này về đứa trẻ này, lời giải thích cho động cơ khiến Harris trở thành công tố viên. Chẳng phải rất thú vị sao khi Nhà Trắng lại không biết về điều gì đó đã xuất hiện trên tờ New York Times , nơi bà đã viết một quảng cáo và có trong một cuốn tiểu sử đã được viết về bà? Họ không hiểu được tài sản mà họ có.

Tôi không quá ngạc nhiên sau khi đọc về động thái này trong nhiều năm.

Tôi nghĩ rằng điều đó thật phi thường. Đó là lý do tại sao cô con gái của hai người theo chủ nghĩa cánh tả, những trí thức nhập cư ở Berkeley, lại trở thành công tố viên. Tôi nghĩ gia đình cô ấy ngạc nhiên khi cô ấy trở thành công tố viên. Nhưng điều này giúp giải thích đôi điều về cô ấy.

Vì vậy, khi bạn nói về công lý hình sự, vâng — nhưng thực ra là tội ác chống lại phụ nữ, tội ác chống lại trẻ em. Bà đã làm rất nhiều điều đó khi bà làm việc tại Văn phòng Biện lý Quận Alameda. Và sau đó bà đã đi làm cho Văn phòng Biện lý Thành phố San Francisco trước khi bà ra tranh cử chức vụ Biện lý Quận. Và bà đã giám sát một bộ phận luật gia đình của văn phòng, nơi bà đã tương tác rất nhiều với trẻ em bị ngược đãi.

Tôi không nhận ra điều đó.

Đúng vậy. Bà ấy đã làm những điều thú vị với tư cách là tổng chưởng lý. Tôi nghĩ điều thú vị nhất là giám sát việc truy tố Backpage.com .

 

Và nếu bạn còn nhớ vụ án đó — Backpage, như bà mô tả, là một nhà thổ trực tuyến, nhưng còn tệ hơn thế. Có những trẻ vị thành niên bị buôn bán, ít nhất là theo các cáo buộc. Bà giám sát việc truy tố Backpage, và phó tổng chưởng lý, Maggy Krell, được toàn quyền truy tố vụ án đó. Và một lần nữa, đó là về nạn buôn người.

Vậy là có đường dây xuyên suốt đó.

Đúng vậy. Có một trường hợp thú vị khác mà tôi nghĩ rằng nhiều báo chí quốc gia có thể không biết đến. Harris đã tán thành luật chỉ đạo các trung tâm thai kỳ khủng hoảng do những người chống phá thai điều hành phải đưa ra tuyên bố trong phòng chờ của họ rằng để được chăm sóc sức khỏe sinh sản, bạn có thể đến nơi khác. Vì vậy, nó buộc các trung tâm này phải đăng một cái gì đó mà họ phản đối về cơ bản. Điều này được đưa lên Tòa án Tối cao và Tòa án Tối cao kết luận rằng đó là hành vi vi phạm Tu chính án thứ nhất . Bạn không thể ép buộc ai đó nói điều gì đó.

Và những nhà hoạt động chống phá thai đã đưa vụ kiện đó ra làm những gì xảy ra trong các vụ kiện dân sự: họ thu được rất nhiều phí luật sư từ tiểu bang California. Và sau đó số tiền từ vụ kiện đó được sử dụng để tấn công sức khỏe sinh sản. Vì vậy, tôi cho rằng có một số sự trớ trêu ở đây. Nếu cô ấy suy nghĩ kỹ, cô ấy có thể đã không tài trợ cho luật đó, hoặc đã viết nó theo cách khác. Nó đã phản tác dụng với cô ấy.

Tôi đã xem một cuộc phỏng vấn khác của anh kể từ khi Biden bỏ cuộc, và anh đã nói về Harris rằng "Có những điều cơ bản mà chúng ta không biết về cô ấy với tư cách là một con người." Và điều đó đã khơi dậy sự quan tâm của tôi.

Đúng vậy.

Bạn có cho rằng sự kín tiếng đó chỉ là do tính cách của bà ấy không? Có bao nhiêu phần trong số đó liên quan đến việc là một phụ nữ da đen trong chính trị và có phần cảnh giác vì lý do đó?

Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi "Tại sao bà ấy lại cảnh giác như vậy?" Nhưng bà ấy cảnh giác rất nhiều. Trên thực tế, tôi đã đưa ra ý kiến ​​của mình về việc Nhà Trắng của Biden kỳ lạ như thế nào khi không biết về Wanda Kagan từ một người thực sự hiểu Harris. Và tôi đã yêu cầu ông ấy kiểm tra thực tế, phải làm gì với điều này. Và ông ấy nói với tôi, "Chà, bạn sẽ làm việc với Kamala Harris và xem lại một bài phát biểu, viết lại một bài phát biểu, và sau đó có thể trong bản thảo thứ mười, bà ấy sẽ tiết lộ điều gì đó về bản thân mình." Vì vậy, ngay cả những người làm việc thực sự chặt chẽ với bà ấy cũng phát hiện ra những điều mới mẻ về bà ấy. Bà ấy không nói ra.

Tôi đang cố gắng tìm hiểu xem đó là điều tốt hay điều xấu đối với một ứng cử viên tổng thống. Tôi đoán là cả hai đều có thể xảy ra.

Vâng, sẽ rất khó khăn. Hãy xem những bức ảnh từ Ngày nhậm chức. Chị gái của cô ấy ở đó, Maya. Con gái của chị gái cô ấy, Meena, cũng ở đó, và chồng của con gái chị gái cô ấy, Nick Ajagu, đang ở trên sân khấu với gia đình Biden. Con của Nick và Meena cũng ở đó. Bố cô ấy đâu? Theo như tôi biết, bố cô ấy vẫn còn sống , và có thể ông ấy đã có mặt tại lễ nhậm chức. Tôi thì không. Vì vậy, tôi không biết. Nhưng những bức ảnh đâu rồi? Ông ấy đâu rồi?

Họ có một mối quan hệ kỳ lạ, theo như tôi nhớ, mặc dù tôi không thể nhớ chi tiết.

Đúng vậy. Đó là bởi vì không ai biết chi tiết. Khi tôi viết cuốn sách, có những điều cơ bản mà tôi muốn hỏi cô ấy. Cô ấy là một công tố viên trẻ ở Quận Alameda vào năm 1991. Đó là năm Anita Hill làm chứng chống lại Clarence Thomas trước Ủy ban Tư pháp do Joe Biden làm chủ tịch. Cô ấy nghĩ gì về điều đó? Tôi không biết. Cô ấy hẳn đã nghĩ gì đó về điều đó — Tôi không thể tưởng tượng một nữ luật sư trẻ lại không có ý kiến.

Có một loạt các câu hỏi như thế, những câu hỏi cơ bản mà nếu tôi có thể ngồi xuống với cô ấy trong mười phút — ba câu hỏi đầu tiên sẽ là về cha cô ấy, nhưng sau đó họ sẽ chuyển sang những thứ khác. Ý tôi là, có lẽ chúng ta sẽ tìm ra trong chiến dịch tranh cử tổng thống, nhưng cô ấy không phải là một cuốn sách mở.

 

•  

• https://oversight.house.gov/hearing/a-hearing-with-dr-anthony-fauci/

• https://www.newstatesman.com/culture/books/2023/11/bill-gates-is-bad-for-humanity

• https://thediplomat.com/2021/06/why-are-indians-so-angry-at-bill-gates/

• https://www.nationalheraldindia.com/international/why-is-gates-denying-event-201

• https://willbrownsberger.com/the-real-anthony-fauci/

• https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2024/01/16/false-claim-gates-responsible-for-88-of-who-funding-fact-check/72191163007/

• https://hurleyeclaw.com/covid-19-funeral-assistance/

• https://www.fema.gov/vi/disaster/coronavirus/economic/funeral-assistance

• https://ifp.org/progress-deferred-lessons-from-mrna-vaccine-development/

• https://news.uci.edu/2021/09/14/the-tangled-history-of-mrna-vaccines/

• https://news.uci.edu/2021/09/14/the-tangled-history-of-mrna-vaccines/

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8871677/

• https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589871X20300334

• https://fee.org/articles/facui-admits-to-multiple-covid-19-missteps-during-closed-door-hearing/?gad_source=

• https://publichealth.jhu.edu/2021/the-long-history-of-mrna-vaccines

• https://us.vwr.com/cms/history-of-mRNA-vaccines

• https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w

• https://www.scientificamerican.com/article/fauci-faces-congressional-committee-over-covid-e-mails/

• https://catalyst.independent.org/2023/03/07/mask-mandates-didnt-help/?gad_source

• https://www.washingtonexaminer.com/opinion/editorials/2581148/act-now-to-stop-the-return-of-mask-mandates/?

• https://thehill.com/policy/healthcare/4701274-anthony-fauci-hearing-takeaways/

• https://oversight.house.gov/release/covid-select-subcommittee-releases-dr-faucis-transcript-highlights-key-takeaways-in-new-memo/

• https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-dr-fauci-held-publicly-accountable-by-select-subcommittee/

---

 

 

• https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0,11&as_vis=1&qsp=3&q=covid+19+vaccination&qst=ib

• https://www.piie.com/blogs/realtime-economic-issues-watch/imf-will-need-more-resources-fight-covid-19-pandemic?gad_source=1

• https://www.hrw.org/news/2020/04/09/imf-make-covid-19-funds-transparent-accountable?gad_source=

• https://www.investopedia.com/government-stimulus-efforts-to-fight-the-covid-19-crisis-4799723

• https://academy4sc.org/video/epidemics-vs-pandemics-defining-global-diseases/?utm_campaign&hsa_grp=

• https://www.nature.com/articles/s41392-020-00243-2 

• https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/04/16/pr20167-pakistan-imf-executive-board-approves-disbursement-to-address-covid-19

• https://www.hrw.org/report/2023/09/25/bandage-bullet-wound/imf-social-spending-floors-and-covid-19-pandemic

• https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2020/04/17/world-bank-group-and-imf-mobilize-partners-in-the-fight-against-covid-19-in-africa

• https://www.investopedia.com/government-stimulus-and-relief-efforts-to-fight-the-covid-19-crisis-5113980

• https://www.aibs.org/news/2021/210216-work-begins-relief-package.html?gad_source=1&gclid

• https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/04/14/pr20155-el-salvador-imf-executive-board-approves-a-us-389-million-disbursement-to-address-covid-19

• https://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2020/eng/spotlight/covid-19/

• https://www.investopedia.com/government-stimulus-and-relief-efforts-to-fight-the-covid-19-crisis-5113980

• https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2020/05/20/tracking-the-9-trillion-global-fiscal-support-to-fight-covid-19

• https://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2021/eng/spotlight/covid-19/

• https://www.imf.org/en/About/FAQ/imf-response-to-covid-19

• https://www.imf.org/en/Topics/imf-and-covid19/COVID-Lending-Tracker

• https://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2020/eng/spotlight/covid-19

• https://www.imf.org/en/Topics/imf-and-covid19/Policy-Responses-to-COVID-19

• https://www.imf.org/en/Publications/SPROLLs/covid19-special-notes

• https://ccp.jhu.edu/kap-covid/?gad_source= 

• https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/07/27/pr20271-south-africa-imf-executive-board-approves-us-billion-emergency-support-covid-19-pandemic

• https://www.medicalteams.org/blog/same-pandemic-different-worlds-part-1/?utm_source=google&utm_medium= 

• https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/04/28/pr20191-nigeria-imf-executive-board-approves-emergency-support-to-address-covid-19

• https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/04/29/pr20194-costa-rica-imf-executive-board-approves-us-emergency-assistance-address-covid-19-pandemic

• https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)01585-9/fulltext

• https://www.migrationdataportal.org/themes/remittances

• https://www.oxfam.org/en/international-financial-institutions/imf-covid-19-financing-and-fiscal-tracker

• https://www.economist.com/finance-and-economics/2021/04/03/how-has-the-imf-fared-during-the-pandemic?utm_medium= 

• https://rooseveltinstitute.org/publications/policy-feedback-in-the-pandemic/?gad_source=1&gclid=

• https://www.cgdev.org/publication/global-trends-2021-how-covid-transforming-international-development

• https://ccp.jhu.edu/kap-covid/?gad_source=1&gclid=CjwKCA

• https://www.medicalteams.org/blog/same-pandemic-different-worlds-part-1/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm

• https://www.bu.edu/gdp/2020/09/15/the-role-of-imf-in-the-fight-against-covid-19-the-imf-covid-19-response-index/

• https://www.aibs.org/news/2021/210216-work-begins-relief-package.html?gad_source=

• https://www.pbs.org/newshour/economy/imf-envisions-a-sharp-4-4-percent-drop-in-global-growth-for-2020

• https://www.who.int/about/funding/invest-in-who/investment-case-2.0/challenges

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7462525/

• https://apic.org/between-a-rock-and-hard-place-march-2022/?gad_source=

• https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic

• https://www.chathamhouse.org/2022/02/next-pandemic-when-could-it-be

• https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2771764

• https://www.oecd-ilibrary.org/sites/5e331623-en/index.html?itemId=/content/component/5e331623-en

• https://actionaid.org/news/2020/covid-19-crisis-imf-told-countries-facing-critical-health-worker-shortages-cut-public

• https://www.france24.com/en/20200514-lebanon-covid-19-coronavirus-lockdown-imf-bailout-aid-package

• https://www.centerforfinancialinclusion.org/the-precarious-state-of-msmes-understanding-the-impact-of-covid-19-and-opportunities-to-support-their-recovery/?gad_source=1&gclid

• https://www.un.org/en/global-issues/ending-poverty

• https://www.wfp.org/stories/wfp-glance 

• https://ccp.jhu.edu/kap-covid/?gad_source=1&gclid

• https://home.treasury.gov/services/report-fraud-waste-and-abuse/covid-19-scams 

• https://www.ecohealthalliance.org/

• https://oversight.house.gov/release/breaking-hhs-suspends-funding-and-proposes-formal-debarment-of-ecohealth-alliance-cites-evidence-from-covid-select-report/

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

• Liên Quan Giữa Dominion, Sequoia, Smartmatic, CCP

• Văn Minh Dân Chủ Hay Cường Sơn Thảo Khấu

• Cỗ Máy Dominion Gian Lận Bầu Cử

• Lịch Sử Ngân Hàng Hoa Kỳ

• Quan Hệ Dơ Bẩn Của Gia Đình Biden & Trung Công

• Gian Lận Bầu Cử 2020 Có Dẫn Tới Nội Chiến?

• Big Tech Ảnh Hưởng Cuộc Bầu Cử 2020

• American Nô Lệ Hay Tự Do?

• http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf?cb=aa5ec4

• Những Quái Vật Đầm Lầy Qủy Quyệt

• USA Constitution

• Thành Tích Vĩ Đại Nhất Của Tổng Thống Donald Trump

• Gian Lận Bầu Cử

• Antitrust Law

• Big Six Media

• https://www.maravipost.com/nostradamus-2020-predictions-trump-re-elected-kim-jong-un-out-king-william/

• https://redstate.com/

• https://www.spotfakenews.info/

• https://www.thedesertreview.com/news/thousands-of-medical-professionals-declare-covid-policies-crimes-against-humanity/article_e2863f70-2074-11ec-8212-abe09d13e222.html

•  

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

• Big Tech

• 50 Công Ty Thống Trị Thế Giới

• Bill Clinton, Đảng Dân Chủ Đã Phá Hoại Nước Mỹ Như Thế Nào?

• So Sánh Cử Tri Ghi Danh Theo Đảng

• Con Đưởng Đi Đến 270 Năm 2020

• Cuộc Tranh Luận Thứ Hai 10/22/2020

• Tiến Trình Điều Trị Tổng Thống Và Dược Phẩm Được Sử Dụng Kim Âu

• Hillary" American

• Obama's American

• Joe Biden Cướp Vợ Của Người ỦnG Hộ

• Cuộc Tranh Luận Đầu Tiên 09/29/2020

• https://www.politico.com/2020-election/results/

 

THÁNG 9/2020

• Câu Chuyện Hồ Sơ Thuế : Đạo Tặc TruyềnThông

• Điều Gì Xảy Ra Nếu Thuyết Âm Mưu Là Sự Thật

• 9/11 Tại Sao Hiểu Về Sự Kiện Này Rất Quan Trọng

• 10 Gia Đình Giàu Nhất Thế Giới

• Đảng Dân Chủ Cộng Sản Điên Cuồng Chống HIến Pháp

• Chủ Nghĩa Xã Hội Bắc Âu !!! Chuyện Vớ Vẩn

• Tại Sao Chủ Nghĩa Xã Hội Luôn Thất Bại?

• Vụ Đếm Phiếu Lại ở Florida năm 2000

• Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)

• Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)

• Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)

• Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)

• Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)

• Trật Tự Thế Giới Mới

• Sáng Lập Trật Tự Thế Giơi Mới

• Breaking News

• Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)

• UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)

• Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)

• Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)

• Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)

• Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)

• 11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)

• Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)

• Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)

• Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)

• Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)

• Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)

• Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)

• Đọc: Death By China Kim Âu (st)

• Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)

• Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)

• Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)

• Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)

• CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)

• Trang Quyền Lợi Cử  Tri (Voter) Kim Âu (st)

• Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)

• Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19 Có Thực Sự Tồn Tại Không? Chứng Minh!

• Những Sự Thật Có Thể Xác Minh Quanh COVID 19

• Suy Nghĩ Cẩn Thận Về Việc Đeo Mặt Nạ

• Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Nô Dịch và Bức Hại Nhân Loai

• Chính Quyền Hoa Kỳ Đã Bảo Đảm Nguồn Thuốc Trị Covid 19.!!

• Covid 19 Nền Tảng Của Âm Mưu Bịp Bợm

• Sử Dụng Hydroxycloroquine Trị Bệnh Cúm Covid

• Tái Lập Toàn Cầu

• Chống Toàn Cầu Hóa

• Một Cú Lừa Đảo Ngu Dân Hoa Kỳ

• Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology

• Steve Bannon Trả Lời Asian Times

• Danh Sách Dịch Bệnh

• Da Trắng, Da Đen

• Cải Cách Cảnh Sát ở Michigan

• Cảnh Sát Nên Có Bằng Đại Học

• George Soros Net Worth

• Bernie Sander and Soros

• Chủ nghĩa Mao

• Hồng Vệ Binh Mỹ

• Who are Antifa?

• Những Bài Về Black Lives Matters

• Những Khoảnh Khắc  Jane Phạm

• Cờ Vàng Trong Tâm Tôi  Christine Cao

• Thôi Về Đi Con  Christine Cao

• Sinh Suất - Tử Suất

• Có Phải Tỷ Lệ Tử Vong Của COVID 19 Là Tin Gỉa?

• Chiến Tranh Thông Tin Toàn DIện

• Thiếu Hụt Ngân Sách Của Các Đời Tổng Thống Hoa Kỳ. Kim Âu

• Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu

• Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của  Hồng Vệ Binh Kim Âu

• Kẻ Thắng Sợ Người Thua 

• Mỹ Viện Trợ Cho Việt Nam

• Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19   Kim Âu

• Bill Gates:Thiên Tài Hay Ác Qủy?  Kim Âu

• Thực Tập Hay Thực Hành Phát Tán COVID 19  Kim Âu

• Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh

• Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh

• Cơn Ác Mộng Của Nền Dân Chủ Hoa Kỳ Kim Âu

• Hoảng Loạn Vì Corona Virus COVID19

• Người Gây Ra Sự Hoảng Loạn Toàn Cầu là Ai

• World Bank Chi 14 Tỷ Cho Vụ Covid 19

• Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu

• https://www.insideedition.com/

• https://www.ksl.com/article/50012971/cdc-report-found-94-of-covid-19-deaths-included-comorbid-factors-heres-what-that-means

• https://sites.google.com/site/1776in2016/china-gate

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.cdc.gov/nchs/fastats/flu.htm

• https://www.contagionlive.com/news/us-flu-cases-climb-to-15-million-with-54-pediatric-deaths-recorded-in-201920-season

• https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season

• https://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2020/03/worldometer-coronavirus-update-live-109837-cases-and-3805-deaths-from-covid-19.html

• https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c

• http://theconversation.com/the-coronavirus-looks-less-deadly-than-first-reported-but-its-definitely-not-just-a-flu-133526

• https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/

• https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/16/816707182/map-tracking-the-spread-of-the-coronavirus-in-the-u-s

• https://releases.jhu.edu/2020/03/23/advisory-johns-hopkins-university-upgrades-covid-19-tracking-map-with-local-u-s-data/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

• https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html

• https://coronavirus.jhu.edu/

• https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/

• https://ourworldindata.org/coronavirus

• Biển Đông Sinh Lộ Hay Tử Huyệt Kim Âu

• Lịch Sử Quan Hệ Việt Trung

• Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST

• Tại Sao Trung Quốc Khó Vượt Mỹ Về Kinh Tế?

• Báo Cáo Về Chiến Tranh Lạnh Mỹ Trung

• Vẫn Chuyện Truyền Thông Mỹ

• Những Bài Viết Về Mật Nghị Thành Đô

• Chủ Nghĩa Hiện Sinh

• Bãi Tư Chính Sự Kiện Và Ý Nghĩa Kim Âu

• Mấy Ý Kiến Về 2 Nghiên Cứu Gen Mới Được Công Bố

• Văn Hóa Bán Khai Của Hoa Hạ

• Hồng Vệ Binh

• https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93ng_v%E1%BB%87_binh

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

• Quốc Nam 60 Năm Phục Vụ Văn Hóa

• The Insurrection Act 1807 and Martial Law

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-157-declaring-that-peace-order-tranquillity-and-civil-authority-now-exists

• https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas

• https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)

• https://www.aipla.org/

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

• The Unfilter Patriot

• Earth-Matters

• Advertising

• Make Money Online

• https://ballotpedia.org/Main_Page

•  

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

• Nguồn Gốc Chữ Khoa Đẩu

• Một Vài Vấn Đề Về Văn Học Hán Nôm....

• Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển

• Tại Sao Tôi Chống Công Giáo?

• Công Cụ Của Đế Chế: Gíao Dân Công Gíao

• Các Vụ Ly Khai Trong Ki Tô Gíao

• Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu

• Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang

• Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang

• Vũ Khí Hủy Diệt Loài Người

• https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf

•  

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin