at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider
World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences
World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW NEWSPUNCH - CDC - WHO BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA
NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD
Tầng lớp chính trị tham nhũng của Mỹ nên
bị truy tố, không phải Trump
BỞI: MARK HEMINGWAY
NGÀY 05 THÁNG 6 NĂM 2024
TÍN DỤNG HÌNH ẢNH
GAGE SKIDMORE/WIKIMEDIA COMMONS/
Những người nói với bạn rằng Trump là kẻ tham nhũng đặc biệt muốn
bạn bỏ qua hàng thập kỷ tội ác tồi tệ hơn do các chính trị gia được
cơ quan ưa chuộng gây ra.
Trong By the People: Rebuilding Liberty Without Permission , cuốn
sách tuyệt vời của Charles Murray về cái chết của trật tự hiến pháp
Mỹ, nhà khoa học xã hội nổi tiếng kể một giai thoại đáng chú ý đột
nhiên có vẻ rất tiên tri:
Một cựu thành viên của Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ ở New York đã viết
về một bài tập huấn luyện phổ biến cho các nhân viên: Nêu tên một
người nổi tiếng và sau đó yêu cầu các công tố viên cấp dưới tìm ra
một tội ác hợp lý có thể đổ lên người anh ta. Các công tố viên cấp
dưới giành chiến thắng trong trò chơi bằng cách tìm ra hành vi phạm
tội khó hiểu nhất, phù hợp với tính cách của người nổi tiếng và phải
chịu mức án nặng nhất.
Thật vậy, Murray tiếp tục lưu ý rằng đây không chỉ đơn thuần là một
trò chơi - có nhiều ví dụ đáng chú ý về việc quyền quyết định truy
tố không thể phân biệt được với tình trạng vô luật pháp và điều này
dường như đặc biệt rõ ràng khi bộ máy thực thi pháp luật của Mỹ dính
líu đến các vụ án liên quan đến những người nổi tiếng hoặc những
người có địa vị cao. -hồ sơ mục tiêu. Trong trường hợp khét tiếng
của nhà tài chính Michael Milken:
Thẩm phán đã bác bỏ cáo buộc hình sự thực sự duy nhất, giao dịch nội
gián, để lại cáo buộc vi phạm các quy định tài chính mà công tố viên
trong vụ án sau đó đã thừa nhận là “hình sự hóa các tội phạm kỹ
thuật”. Các quy định được đề cập chưa bao giờ bị coi là tội phạm
trước đây và chúng cũng chưa bao giờ bị coi là tội phạm kể từ đó.
By the People đã được xuất bản cách đây 9 năm, và với việc Trump bị
kết án ở New York, chúng ta có thể vừa chứng kiến mức độ lạm dụng
quyền tự quyết của cơ quan công tố. Không chỉ có một cựu tổng thống
- và là ứng cử viên hàng đầu cho vị trí tổng thống tiếp theo - đã bị
kết án trọng tội với những cáo buộc không rõ ràng và chưa được kiểm
chứng.
Đối với tất cả các yêu cầu mà chúng tôi tôn trọng “luật pháp” sau
phán quyết của Trump, rõ ràng là việc truy tố tham nhũng không bị
ràng buộc bởi luật pháp hay nguyên tắc - đó là về việc canh gác.
Những người được các thể chế cố thủ của chúng ta ủng hộ sẽ thoát
khỏi điều đó, những người đe dọa quyền lực vô trách nhiệm thì không.
Cơ quan ở Washington đã dán chặt cái nhìn giống như Sauron của mình
vào Trump với hy vọng rằng bạn sẽ không nhận ra rằng gần như toàn bộ
tầng lớp chính trị của chúng ta tham nhũng theo những cách đe dọa
đất nước nhiều hơn là trả tiền cho tình nhân và phân loại đó là “dịch
vụ pháp lý”. .”
Để hiểu hệ thống đã trở nên méo mó như thế nào, sẽ giúp hiểu được
các cuộc chiến tại tòa án khác nhau của Trump xếp chồng lên nhau như
thế nào so với các đồng nghiệp chính trị của ông.
Donald Trump đã trả 'tiền im lặng' cho một phụ nữ để gây ảnh hưởng
đến cuộc bầu cử!
Thật khó để bắt đầu giải mã những lý thuyết pháp lý điên rồ, chưa
từng bị buộc tội trước đây đã dẫn đến việc Trump bị kết án trọng tội
gần đây. Nhưng tóm lại, Trump đã bị luật sư quận New York buộc tội
phân loại sai một khoản thanh toán để bịt miệng cáo buộc hẹn hò của
ông với một kẻ khiêu dâm là “dịch vụ pháp lý”, thường là một tội
nhẹ. Nhưng sau đó lời buộc tội đó đã bị nâng lên thành trọng tội vì
nó bị cáo buộc là tiếp tay cho tội ác thứ hai, bề ngoài là (tôi nói
bề ngoài là vì những hướng dẫn thái quá của bồi thẩm đoàn về vấn đề
này về cơ bản là “ hãy chọn cuộc phiêu lưu của riêng bạn ”) vi phạm
bầu cử liên bang pháp luật, với mục đích cố gắng tác động đến kết
quả của một cuộc bầu cử.
Vậy làm thế nào để chúng ta giải quyết vấn đề này với thực tế là vào
năm 2016, Hillary Clinton và Đảng Dân chủ đã thuê một điệp viên nước
ngoài để lập một hồ sơ sai sự thật cho rằng Trump là gián điệp của
Nga, sau đó họ đã phổ biến hồ sơ này cho giới truyền thông và cơ
quan thực thi pháp luật trong khi che giấu đảng phái này. nguồn gốc
của báo cáo? Clinton, người có chiến dịch tranh cử ở Brooklyn, và
DNC cuối cùng đã bị phạt 113.000 USD vì dán nhãn sai hồ sơ Steele là
chi phí pháp lý - căn cứ chính xác cho cáo buộc chống lại Trump. Và
không giống như Trump, hồ sơ này hoàn toàn được tạo ra với mục đích
gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử.
Ngược lại, trường hợp Trump mua sự im lặng của một người phụ nữ mà
ông bị cáo buộc có quan hệ tình cảm được thực hiện rõ ràng để gây
ảnh hưởng đến cuộc bầu cử là vô lý - và chuyên gia tài chính chiến
dịch hàng đầu của đất nước, Bradley Smith, khẳng định khoản thanh
toán của Trump không vi phạm luật bầu cử liên bang. . (Thẩm phán
Mercan, người chủ trì phiên tòa, đã từ chối để Smith làm chứng bào
chữa cho Trump vì những lý do rất khó bào chữa của chính anh ta.)
Và đối với người khởi xướng, như Matt Taibbi lưu ý , hồ sơ giả mạo
của Steele đã gây ra một cơn sốt trong giới thực thi pháp luật nhằm
tiến hành các cuộc điều tra không ngừng về Trump, đỉnh điểm là cuộc
điều tra Mueller.
“Bài phát biểu sau phán quyết của Joe Biden khẳng định 'đây là vụ án
cấp tiểu bang, không phải vụ án liên bang', bỏ qua chi tiết nhỏ rằng
bằng chứng ban đầu đến từ cuộc đột kích của FBI được tiến hành sau
khi Luật sư đặc biệt Robert Mueller chuyển vấn đề đến Quận phía Nam
của New York. Hãy nhớ rằng, cuộc điều tra của Mueller phát triển từ
cuộc điều tra Crossfire Hurricane đáng ngờ của FBI,” Taibbi lưu ý.
Vì vậy, toàn bộ vụ kiện chống lại Trump này là kết quả từ cây hồ sơ
độc hại của Hillary Clinton trong cuộc bầu cử năm 2016.
Dù sao đi nữa, không còn nghi ngờ gì nữa rằng các công tố viên ở New
York có thể buộc tội Hillary Clinton với một phiên bản tồi tệ hơn
nhiều của cùng một tội mà họ vừa kết án Trump. Nhưng cô ấy chỉ trả
một khoản tiền phạt và Trump là một tội phạm bị kết án.
Donald Trump bị kết tội tấn công tình dục!
Thật khó để biết bắt đầu từ đâu ngoại trừ việc nói rằng hầu hết
người Mỹ đều mong muốn được cai trị bởi những người có đạo đức, chứ
đừng nói đến những người không nhếch nhác. Thật khó chịu khi có thể
bảo vệ Trump về những vấn đề này dựa trên lịch sử công khai của ông
với phụ nữ, sự thật là Trump đã bị kết tội tấn công tình dục trong
một vụ án do kẻ thù chính trị của ông tài trợ và dàn dựng công khai
bởi các thành viên nổi bật của “phe kháng chiến”, mà chỉ đã có kết
quả sau khi Cơ quan lập pháp New York thực hiện một bước đáng chú ý
là thông qua luật phục hồi thời hiệu đã hết hạn để Trump có thể bị
kiện.
Thậm chí sau đó, anh ta vẫn bị kết án tại tòa án dân sự mặc dù thực
tế là người tố cáo anh ta không thể nhớ được vụ hành hung được cho
là diễn ra khi nào. Lời kết án, mặc dù đã được đưa tin sai trên các
phương tiện truyền thông là “ phải chịu trách nhiệm về tội hiếp dâm
”, chỉ có nghĩa là bồi thẩm đoàn đã kết luận Trump phạm tội mơ hồ là
“tấn công tình dục”, điều này có thể chỉ có nghĩa là đụng chạm không
mong muốn.
Giờ đây, Bill Clinton, người đã xuất hiện tại nhiều buổi gây quỹ
cùng với Biden trong những tháng gần đây, đã được Virginia Giuffre,
một trong những phụ nữ bị Jeffrey Epstein buôn bán tình dục, công
khai xác định là đã từng đến hòn đảo riêng của Epstein. Cô ấy đã nói
trong lời khai rằng cô ấy đã từng nhìn thấy Clinton trên hòn đảo
khét tiếng của Epstein cùng với “hai cô gái trẻ” đến từ New York.
Một nạn nhân khác của Epstein cho biết Epstein đã nói với cô ấy “
Clinton thích họ trẻ ”. Tại thời điểm này, việc tất cả các cơ quan
thực thi pháp luật nổi tiếng là kín đáo trong việc điều tra hoặc
truy tố bất kỳ ai xung quanh Epstein đã trở thành một trò đùa bi
thảm trên toàn quốc. Và đây là vấn đề hàng đầu trong nhiều thập kỷ
về các vấn đề tình dục đáng nghi vấn khác, chẳng hạn như vụ Paula
Jones và vụ Lewinsky, cũng như việc bản thân khai man khi cố gắng
loại bỏ bằng chứng khỏi một vụ kiện dân sự liên quan đến ngoại tình.
Cũng cần lưu ý rằng cơ quan thực thi pháp luật liên bang đã khám phá
việc buộc tội Hunter Biden tội buôn bán tình dục vì làm việc với
những kẻ buôn bán tình dục và đưa gái mại dâm qua các ranh giới tiểu
bang. Tuy nhiên, không có cáo buộc nào trong số này được đưa ra.
Thay vào đó, Bộ Tư pháp của cha anh cuối cùng đã cố gắng sắp xếp một
thỏa thuận miễn trừ có lẽ là đặc biệt nhất từ trước đến nay để che
giấu mọi tội phạm tình dục nghiêm trọng tiềm ẩn, cũng như cố tình để
thời hiệu đối với các tội phạm thuế của anh hết hạn, đồng thời truy
tố những người tố giác IRS, những người kêu gọi họ bỏ qua nó. (Việc
rửa tiền và hoạt động như một đại lý nước ngoài chưa đăng ký của
Hunter cũng bị bỏ qua một cách bí ẩn.)
Thậm chí chẳng có ích gì khi đi sâu vào những cáo buộc thái quá của
Kavanaugh hoặc những cáo buộc tấn công tình dục chống lại chính
Biden bởi một nhân viên cũ, những cáo buộc này ít nhất cũng đáng tin
cậy như những cáo buộc tấn công tình dục mà Trump đã bị kết án một
cách đáng kinh ngạc tại tòa án dân sự ở New York, không phải vậy
điều này có ý nghĩa nhiều trong cả hai trường hợp. Thực tế là ở đây
không có mối lo ngại mang tính nguyên tắc nào về cáo buộc lạm dụng
phụ nữ liên quan đến các chính trị gia. Khi cơ sở thích bạn, rõ ràng
là họ cho phép bạn làm điều đó.
Trump lưu giữ trái phép hồ sơ mật!
Việc Trump bị cáo buộc mang tài liệu mật đến Mar-A-Lago là điều gần
giống nhất với những gì trông giống như một vụ án pháp lý thông
thường với một tội ác dễ hiểu. Tuy nhiên, vụ án đã bị truy tố quyết
liệt với những động thái pháp lý mới lạ hơn nhằm cố gắng kết án
nhanh chóng trước cuộc bầu cử. Đã có những rò rỉ nghiêm trọng cho
báo chí từ cơ quan công tố nhằm xuyên tạc mức độ nghiêm trọng của
mối đe dọa an ninh quốc gia được cho là đã đặt ra. Thẩm phán, được
hỗ trợ bởi sự kém cỏi của cơ quan công tố sau khi làm hỏng chuỗi
giám sát tài liệu , đã giữ cho vụ án không bị mất kiểm soát hoặc
diễn ra theo dòng thời gian vội vã. Nhưng động cơ chính trị của việc
truy tố ở đây không thể nghi ngờ - họ muốn một bản án kịp thời để
ảnh hưởng đến cuộc bầu cử.
Trong khi đó, chúng ta vẫn đang phải đối mặt với hậu quả của việc
Ngoại trưởng lúc đó là Hillary Clinton chạy email của chính bà từ
một máy chủ trong tủ quần áo ở nhà riêng của bà, một máy chủ chứa
thông tin tuyệt mật trên đó. Trên thực tế, FBI đã “đánh giá[ed] có
thể những kẻ thù địch đã giành được quyền truy cập vào tài khoản
e-mail cá nhân của Ngoại trưởng Clinton.” Khi máy chủ riêng này gặp
vấn đề, Hillary Clinton đã tiêu hủy bằng chứng. Chưa hết, James
Comey đã có một bài phát biểu về những gì cô ấy đã làm là rất sai
trái trước khi tuyên bố rằng cô ấy sẽ không bị buộc tội vì bất kỳ
hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng nào.
Tương tự, Biden cũng bị phát hiện giữ lại các tài liệu mật từ nhiều
thập kỷ trước, thậm chí từ thời còn là thượng nghị sĩ khi ông không
có quyền xóa tài liệu khỏi nơi ông xem chúng. Anh ấy đã chia sẻ
những tài liệu này với những người bên ngoài, chẳng hạn như người
viết ma của anh ấy. Tuy nhiên, anh ta không bị DOJ buộc tội vì “Mr.
Biden có thể sẽ trình diện trước bồi thẩm đoàn, như ông ấy đã làm
trong cuộc phỏng vấn của chúng tôi với ông ấy, với tư cách là một
người đàn ông lớn tuổi thông cảm, tốt bụng và có trí nhớ kém.”
Thật vậy, khi ba chính trị gia phạm cùng một tội - nhưng chỉ có một
người bị truy tố, trong khi người ta thừa nhận một cách công khai
rằng các đối thủ bầu cử của ông ta đã phạm cùng một tội (hoặc tệ
hơn) và không bị buộc tội - điều đó cho chúng ta biết điều gì? Thật
vậy, điều đặc biệt đáng chú ý là Trump đã công khai từ chối theo
đuổi các cáo buộc chống lại Clinton sau khi ông đánh bại bà vì ông
nhận ra rằng “ điều đó sẽ rất, rất gây chia rẽ ”.
Donald Trump là một doanh nhân tham nhũng!
Bạn cũng có thể nhớ lại rằng Trump, người kinh doanh bất động sản,
đã bị buộc phải trả một khoản trái phiếu trị giá 454 triệu USD do
một phiên tòa xét xử gian lận hồi đầu năm nay. (Trái phiếu sau đó đã
giảm xuống còn 175 triệu USD.) Tội ác của Trump? Anh ta nộp đơn xin
vay từ ngân hàng, ngân hàng cấp cho Trump khoản vay, Trump trả lại
khoản vay kèm lãi suất và mọi người đều kiếm được tiền.
Yếu tố tội phạm được cho là của việc này là Trump đã thổi phồng giá
trị tài sản của mình trên giấy tờ cho vay, chưa kể rằng ngân hàng đã
thẩm định kỹ lưỡng và kết luận Trump xứng đáng được cho vay. Ngay cả
giới truyền thông cũng không thể bảo vệ nhận định này : “Một phân
tích của Associated Press về các vụ án tương tự trong gần 70 năm cho
thấy trường hợp của Trump khác biệt: Đây là doanh nghiệp lớn duy
nhất bị phát hiện bị đe dọa đóng cửa mà không có thông tin rõ ràng
về nạn nhân và tổn thất lớn.”
Chúng ta hãy xem xét một số giao dịch bất động sản khác từ các chính
trị gia nhé? Khi Barack Obama mua ngôi nhà ở Chicago, ông chỉ có thể
mua được vì một nhà phát triển tên là Tony Rezko đã mua bất động sản
liền kề bên cạnh ngôi nhà (thuộc sở hữu của cùng một người) với giá
625.000 USD dưới tên vợ ông. Người chủ chung nhất quyết bán cả hai
tài sản như một điều kiện để mua bán, đó là cách duy nhất mà gia
đình Obama có thể mua được căn nhà.
Tất nhiên, Rezko vào thời điểm đó đang bị FBI điều tra và mua tài
sản cho gia đình Obama dưới tên vợ mình để cố gắng che giấu những gì
mình đang làm. Rezko sau đó đã vào tù vì một loạt cáo buộc tham
nhũng công liên quan đến một số chính trị gia lớn nhất của Illinois.
Người ta chưa bao giờ xác định được liệu có bất kỳ sự trao đổi nào
liên quan đến Obama hay không, nhưng dù sao thì đây cũng là Chicago
và cũng chưa bao giờ có một cuộc điều tra nghiêm túc nào cả.
Sau đó là tranh cãi về Whitewater, một thỏa thuận phát triển đất đai
ở Arkansas đã đi về phía nam. Vụ án rất phức tạp, nhưng Jim và Susan
McDougal, những đối tác của Clinton trong thương vụ, đã phải ngồi tù
vì vai trò của họ trong kế hoạch thất bại, cũng như Jim Guy Tucker,
người kế nhiệm Bill Clinton làm thống đốc bang Arkansas.
Với tư cách là thống đốc, Clinton bị cáo buộc sử dụng áp lực chính
trị để buộc phải vay 300.000 đô la từ khoản tiết kiệm và khoản vay
không thành công để tài trợ cho thỏa thuận. Thỏa thuận này thực tế
đã được điều tra kỹ lưỡng một lần và mặc dù gia đình Clinton chưa
bao giờ bị buộc tội nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta nên tin
rằng họ không làm bất cứ điều gì bất hợp pháp. Susan McDougal phải
ngồi tù 18 tháng vì coi thường tòa án vì từ chối trả lời bất kỳ câu
hỏi nào về vấn đề này. Và bạn có biết không, cô ấy đã được Clinton
ân xá trên đường rời Nhà Trắng.
Bây giờ, giao dịch bất động sản nào trong số ba giao dịch này có vẻ
nguy hiểm nhất vì có khả năng là một vấn đề hình sự, chưa nói đến
việc đáng bị phán quyết gian lận trị giá 454 USD?
Theo dõi tiền
Nói chung, khi nói đến các chính trị gia và tiền bạc, hãy tự hỏi tại
sao các nhà lãnh đạo như Obama và Clintons lại có giá trị hàng trăm
triệu đô la nhờ sự nghiệp chính trị của họ. Họ thực sự đã làm gì để
kiếm được số tiền này? Tại sao Nancy Pelosi là một trong những nhà
giao dịch chứng khoán có lợi nhuận cao nhất ở Mỹ?
Đối với tất cả những lời khen ngợi của Trump về sự nhạy bén trong
kinh doanh của ông ấy và những câu hỏi xung quanh các giao dịch kinh
doanh lớn khác nhau của ông ấy, gốc rễ của tất cả, chúng tôi biết
rằng ông ấy đã thừa hưởng hàng triệu đô la.
Trong khi đó, Goldman Sachs và các tập đoàn lớn không trả cho các
chính trị gia 300.000 USD cho một bài phát biểu hay tặng hàng triệu
USD cho các quỹ của họ vì họ coi trọng lời khuyên của mình đến mức
đó - họ làm vậy để được ưu ái sau này được nêu tên.
Như hiện tại, hệ thống chính phủ của Mỹ được thiết lập để một số ít
người lợi dụng tiền bạc và quyền lực. Ngay cả khi bạn đọc cách đọc
tồi tệ nhất, tự ái nhất về động cơ cá nhân của Trump, thì mối đe dọa
tham nhũng cá nhân của ông ấy sẽ không lớn đến mức nào so với quy mô
tham nhũng trong hệ thống mà ông ấy đe dọa sẽ phá vỡ. Sự hiện diện
đơn thuần của ông trong Nhà Trắng có nguy cơ đẩy một lượng lớn người
trong nội bộ DC, những người kiếm sống bằng việc thúc đẩy các chương
trình nghị sự về hệ tư tưởng không được ưa chuộng và cướp bóc kho
bạc, ra khỏi hệ thống tham nhũng mà họ hiện đang kiểm soát chặt chẽ.
Bây giờ hãy tự hỏi tại sao rất nhiều chính trị gia khác không bao
giờ phải chịu trách nhiệm. Chúng ta có nên tin rằng gia đình Clinton
thoát khỏi cáo buộc hình sự bởi vì, so với Trump, hàng chục năm phục
vụ công chúng của họ không bị đánh dấu bởi những vụ bê bối liên tục
và sa đọa về đạo đức? Chúng ta có thực sự phải tin rằng việc Biden
ăn tối, xuất hiện trong các bức ảnh và tham gia các cuộc điện thoại
với các đối tác kinh doanh nước ngoài tinh ranh của con trai ông ta,
những người mà tiền được rửa thông qua một loạt tài khoản vỏ bọc
phức tạp cho nhiều thành viên gia đình Biden, không mang lại lợi ích
cá nhân nào cho cá nhân anh ấy? Rằng không có lý do chính đáng nào
mà Nancy Pelosi, mặc dù đã dành nhiều thập kỷ phục vụ công chúng,
hiện có tài sản ròng trị giá hơn 100 triệu USD, chủ yếu là nhờ giao
dịch chứng khoán được tính toán theo thời gian chuyên nghiệp?
Bạn sẽ nghe nhiều về lý do tại sao Trump lại bị kết án trọng tội từ
nay đến tháng 11. Nhưng bạn thực sự nên tự hỏi tại sao không ai quan
tâm nhiều đến tình trạng tham nhũng rõ ràng hơn của rất nhiều chính
trị gia nổi tiếng nhất nước Mỹ.
Mark Hemingway là Biên tập viên sách của The Federalist và trước đây
là nhà văn cao cấp của The Weekly Standard. Theo dõi anh ấy trên
Twitter tại @heminator
Dấu vân tay của Joe Biden có trong các cuộc truy
tố hình sự của Donald Trump
BỞI: MARGOT
CLEVELAND
NGÀY 03 THÁNG 6
NĂM 2024
Trước sự phản đối
kịch liệt của người Mỹ đối với các cuộc truy tố chính trị đối với
Donald Trump và bồi thẩm đoàn Manhattan kết tội cựu tổng thống với
34 tội nghiêm trọng, Tổng thống Joe Biden tuyên bố: “Thật vô trách
nhiệm khi bất cứ ai nói rằng điều này là gian lận, chỉ vì họ không
thích điều đó”. phán quyết.” Đến từ Người chỉ huy gian lận, tuyên bố
này không có ý nghĩa gì.
Biden và những
người đang tìm cách đảm bảo việc ông tái đắc cử đã nắm trong tay
toàn bộ việc truy tố cựu tổng thống của Biện lý quận Manhattan Alvin
Bragg. Công tố viên chính của Bragg trong phiên tòa là Matthew
Colangelo. Vào tháng 12 năm 2022, Colangelo rời Bộ Tư pháp Biden để
“bắt đầu” vụ án hình sự chống lại Trump. Biden trước đó đã bổ nhiệm
Colangelo làm quyền phó tổng chưởng lý - quan chức cấp cao thứ ba
trong DOJ.
Còn rất nhiều
điều nữa đến từ đâu
Vai trò của
Colangelo trong việc truy tố đối thủ chính trị của ông chủ cũ cung
cấp bằng chứng rõ ràng nhất về sự tham gia của chính quyền Biden vào
mục tiêu tội phạm của Công tố quận Manhattan nhằm vào Trump, nhưng
hành vi gian lận đã bắt đầu sớm hơn nhiều. Như tôi đã đưa tin trước
đây , mối quan hệ loạn luân giữa văn phòng Công tố quận Manhattan và
Đội Biden bắt đầu ngay từ giữa tháng 2 năm 2021. Sau đó, “người tiền
nhiệm của Bragg, Biện lý quận Cyrus Vance,
đã sắp xếp để
luật sư bào chữa hình sự tư nhân và cựu công tố viên liên bang Mark
Pomerantz trở thành một trợ lý luật sư quận đặc biệt cho văn phòng
công tố quận Manhattan.”
Như The New York
Times đã đưa tin vào
thời điểm đó, Pomerantz sẽ “chỉ làm việc cho cuộc điều tra Trump”
trong thời gian tạm thời vắng mặt ở công ty luật của ông, Paul,
Weiss, Rifkind, Wharton và Garrison. “Nhưng ngay cả trước khi tuyên
thệ nhậm chức trợ lý đặc biệt cho Công tố viên Manhattan, Pomerantz
được cho là đã
'giúp đỡ vụ án một cách không chính thức trong nhiều tháng.'" Ngay
cả Bà già Xám đáng tin cậy nhất của Đảng Dân chủ (vào buổi tối) cũng
thừa nhận , "việc thuê một người ngoài cuộc là một động thái hết sức
bất thường đối với văn phòng công tố.”
Ngay sau khi Công
tố viên Manhattan thuê Pomerantz, hai đồng nghiệp của ông,
Elyssa Abuhoff
và Caroline Williamson
, cũng xin phép Paul, Weiss vắng mặt để làm trợ lý đặc biệt cho luật
sư quận trong cuộc điều tra Trump. “Đối với một công ty luật, việc
cho văn phòng công tố quận Manhattan mượn không phải một mà là ba
luật sư có vẻ khá hào phóng , cho đến khi bạn xem xét sự hào phóng
trước đây của Paul, Weiss đối với Joe Biden.”
Như tôi đã đưa
tin trước đây, trong lần đầu tiên Biden tranh cử vào Nhà Trắng, “công
ty luật đã tổ chức
một buổi gây quỹ 2.800 USD mỗi đĩa cho khoảng 100 khách”.
Brad Karp, chủ tịch của Paul, Weiss, cũng
đứng đầu danh
sách những người gây quỹ cho Biden, quyên góp ít nhất 100.000 USD
cho ứng cử viên lúc đó. Vào thời điểm đó, Karp đã viết
trong một email: “Là một người nhiệt tình quan tâm đến việc
duy trì nền pháp quyền, bảo vệ nền dân chủ của chúng ta và bảo vệ
các quyền tự do cơ bản, tôi rất vui được làm mọi thứ có thể để hỗ
trợ Joe Biden/Kamala Harris.” vé."
Mối quan hệ của
Biden với Karp vẫn tiếp tục sau cuộc bầu cử của ông, với việc tổng
thống bao gồm Karp và vợ ông tại một bữa tối cấp nhà nước với thủ
tướng Australia. Karp và đồng nghiệp Paul, luật sư Weiss tiếp tục
tài trợ cho chiến dịch tái tranh cử của Biden. Trên thực tế, mối
liên hệ của Biden với công ty này chặt chẽ đến mức
Paul mang thương hiệu Bloomberg , Weiss là “Trung tâm quyền
lực của Kỷ nguyên Biden NY”.
Nhưng đối với
Paul, Weiss cho văn phòng Công tố quận Manhattan cho mượn Pomerantz
để kiểm soát cuộc điều tra Trump, cựu tổng thống có thể sẽ không bao
giờ bị buộc tội. Theo Pomerantz, Bragg đã quyết định “không tiếp tục
trình bày với đại bồi thẩm đoàn và không truy cứu trách nhiệm hình
sự”, đình chỉ vô thời hạn cuộc điều tra.
Pomerantz đưa ra
những tuyên bố đó trong lá thư từ chức mà ông gửi cho Bragg vào đầu
năm 2022, lá thư này đã được cố tình rò rỉ
cho The New York Times. “Bức thư của Pomerantz và tuyên bố
của ông rằng Bragg đã đình chỉ cuộc điều tra Trump đã gây ra một cơn
bão chính trị, mà Công tố viên Manhattan đã tìm cách dập tắt bằng
cách nói với công chúng rằng cuộc
điều tra đang
diễn ra.” Ngay sau đó, Bragg đầu hàng, thuê luật sư cấp cao DOJ của
Biden, Colangelo, người tiến hành truy tố và kết án Trump.
Ngược lại với các
luật sư có liên hệ với Biden, những người bảo đảm cáo trạng và kết
án Trump, vào cuối năm 2021, ít nhất ba công tố viên chuyên nghiệp
trong văn phòng Công tố quận Manhattan đã yêu cầu loại khỏi cuộc
điều tra Trump, được cho là
“lo ngại rằng cuộc điều tra diễn ra quá nhanh, không có bằng
chứng rõ ràng để hỗ trợ cho các cáo buộc có thể xảy ra.”
Không chỉ
Manhattan
Mối liên hệ của
Biden với mục tiêu chính trị của Trump không chỉ giới hạn ở văn
phòng Công tố quận Manhattan. Vào tháng 8 năm 2023, Biện lý quận
Fulton, Georgia Fani Willis đã buộc tội Trump và 18 thành viên Đảng
Cộng hòa khác trong một bản cáo trạng hình sự dài 98 trang .
Đầu năm nay, hồ
sơ tòa án và lời khai trong vụ án liên quan đến động thái loại
Willis và người tình cũ của cô, Nathan Wade, tiết lộ văn phòng Biện
lý quận Fulton đã gặp cố vấn Nhà Trắng vào tháng 5 năm 2022. Sau đó,
chỉ ba ngày sau khi Trump tuyên bố ý kiến
của mình.
Theo hồ sơ của Quận Fulton, để tranh cử tổng thống năm 2024, Wade đã
đến DC để phỏng vấn với “Nhà Trắng”. Theo một trong những công tố
viên của bà, văn phòng cố vấn Nhà Trắng của chính quyền Biden cũng
đã gửi hai lá thư cho Willis .
Biden và chính
quyền do đảng Dân chủ điều hành của ông cũng nắm trong tay hai vụ án
hình sự còn lại nhắm vào Trump, đều do Luật sư đặc biệt Jack Smith
đưa ra. Tổng thống Biden, theo một báo cáo ngày 2 tháng 4 năm 2022
của New York Times, “Gần đây nhất là vào cuối năm ngoái… đã tâm sự
với người thân của mình rằng ông tin rằng cựu Tổng thống Donald J.
Trump là mối đe dọa đối với nền dân chủ và cần bị truy tố.”
The Times cho
biết Biden đã bày tỏ sự thất vọng với “cách tiếp cận có chủ ý” của
Garland và tổng thống tin rằng Trump nên bị truy tố. Tổng thống “đã
nói riêng rằng ông ấy muốn ông Garland hành động bớt giống một thẩm
phán trầm ngâm mà giống một công tố viên sẵn sàng thực hiện hành
động quyết định đối với các sự kiện ngày 6 tháng 1,” cơ quan truyền
thông kế thừa đưa tin .
Tổng chưởng lý
của Biden cuối cùng sẽ bổ nhiệm cố vấn đặc biệt Smith. Smith sau đó
sẽ buộc tội Trump trong hai cáo trạng riêng biệt — một ở Florida
liên quan đến các tài liệu mà cựu tổng thống lưu giữ và một ở DC với
nhiều cáo buộc âm mưu lừa gạt và cản trở liên quan đến việc Trump
thách thức kết quả của cuộc bầu cử năm 2020.
Kéo dài luật vượt
quá điểm đột phá của nó
Với bản cáo trạng
của DC, công tố viên đặc biệt đã giao cho Biden đúng những gì ông ta
muốn - truy tố Trump “vì vai trò của ông ta trong các sự kiện ngày 6
tháng 1”. Tuy nhiên, để giúp Biden, Smith buộc phải mở rộng bộ luật
hình sự liên bang đến mức vi phạm. Trong trường hợp của hai tội danh
bị buộc tội, trong bối cảnh các bị cáo ngày 6 tháng 1 năm 2021, Tòa
án Tối cao dường như đã sẵn sàng hạn chế phạm vi áp dụng của các đạo
luật liên quan — một phán quyết có thể có nghĩa là Smith đã buộc tội
Trump hai tội danh không phải tội danh.
Vụ án hình sự
cuối cùng đang chờ xử lý chống lại Trump, vụ án tài liệu của Smith,
cũng có liên quan đến chính quyền Biden. Vụ việc đó bắt đầu khi DOJ
tiến hành một cuộc điều tra do cơ quan lưu trữ quốc gia giới thiệu
liên quan đến tranh chấp về hồ sơ tổng thống - mặc dù chính cơ quan
lưu trữ đó đã từ chối giới thiệu Hillary Clinton tới DOJ vì xử lý
sai tài liệu mật. Sau đó, trợ lý hàng đầu của Smith, Jay Bratt, đã
gặp “các quan chức Nhà Trắng nhiều lần, chỉ vài tuần trước khi ông
Smith truy tố cựu Tổng thống Donald Trump”.
Vụ án đó đã bị
trì hoãn sau khi có thông tin tiết lộ rằng các đặc vụ FBI thực hiện
lệnh khám xét do chính quyền Biden có được đã không giữ được các tài
liệu bị tịch thu từ Mar-a-Lago trong đúng tình trạng mà chúng được
tìm thấy, với thứ tự của các tài liệu được trộn lẫn. hướng lên. Đồng
thời, có thông tin tiết lộ rằng “các trang bìa được phân loại” được
mô tả trong các bức ảnh chụp bằng chứng thu giữ được trong cuộc khám
xét Trump vào tháng 8 năm 2022 đã được các đặc vụ liên bang đặt ở
đó. Việc rò rỉ những bức ảnh đó đã miêu tả sai sự thật rằng cựu tổng
thống đang sở hữu các tài liệu có trang bìa mật.
Biden có thể tiếp
tục phủ nhận trách nhiệm của mình về việc nhắm mục tiêu tội phạm vào
đối thủ chính trị của mình theo ý muốn của mình, nhưng sự thật lại
kể một câu chuyện khác. Nụ cười ác độc của tổng thống cũng vậy vào
thứ Sáu khi ông được yêu cầu trả lời việc Trump tự gọi mình là tù
nhân chính trị và đổ lỗi trực tiếp cho tổng thống.
Margot Cleveland
là một nhà báo điều tra và nhà phân tích pháp lý, đồng thời là phóng
viên pháp lý cấp cao của The Federalist. Tác phẩm của Margot đã được
xuất bản trên The Wall Street Journal, The American Spectator, the
New Criterion, National Review Online, Townhall.com, Daily Signal,
USA Today và Detroit Free Press. Cô cũng là khách mời thường xuyên
của các chương trình phát thanh tổng hợp toàn quốc và trên Fox News,
Fox Business và Newsmax. Cleveland là một luật sư và tốt nghiệp
Trường Luật Notre Dame, nơi cô đã giành được Giải thưởng Hoynes -
vinh dự cao nhất của trường luật. Sau đó, bà đã phục vụ gần 25 năm
với tư cách là thư ký luật thường trực cho thẩm phán phúc thẩm liên
bang tại Tòa phúc thẩm khu vực thứ bảy. Cleveland từng là giảng viên
toàn thời gian của trường đại học và hiện nay thỉnh thoảng giảng dạy
với vai trò trợ giảng. Cleveland cũng là cố vấn cho Liên minh Tự do
Dân sự Mới. Cleveland đăng trên Twitter tại @ProfMJCleveland, nơi
bạn có thể đọc thêm về những thành tựu lớn nhất của cô ấy—người
chồng thân yêu và đứa con trai yêu quý của cô ấy. Quan điểm trình
bày ở đây là quan điểm của Cleveland với tư cách cá nhân.
Bởi Olivia
Reingold Francesca Block và Rupa Subramanya
Ngày 2 tháng 6
năm 2024
Thứ Năm tuần
trước, Donald Trump đã trở thành tổng thống đầu tiên trong lịch sử
Hoa Kỳ bị kết tội trọng tội.
Khi tin tức được
tung ra, tiếng reo hò đã nổ ra tại trụ sở chiến dịch tranh cử của
Tổng thống Joe Biden. Trong vòng vài phút, Biden đã lao vào quyên
góp trên mạng xã hội: “Chỉ có một cách để giữ Donald Trump rời khỏi
Phòng Bầu dục: Tại thùng phiếu,” ông viết trên X . “Hãy quyên góp
cho chiến dịch của chúng tôi ngay hôm nay.”
Nhưng nhiều người Mỹ lại có ấn tượng khác về phán quyết của Trump: rằng bản án của ông là bằng chứng của tham nhũng chứ không phải công lý. Và trong khi một cuộc thăm dò nhanh cho thấy 54% cử tri đã đăng ký “mạnh mẽ” hoặc “phần nào” tán thành phán quyết có tội, thì hơn một phần ba số cử tri cho biết họ “mạnh mẽ” hoặc “phần nào” không tán thành.
Trong khi đó, khi
các nhà phân tích truyền thông đang bận ăn mừng phán quyết, phóng
viên trưởng Nhà Trắng của ABC gọi đây là “món quà chính trị dành cho
đảng Dân chủ”, số lượt tìm kiếm “quyên góp cho Trump” đã tăng vọt
trên Google. Quá nhiều người đổ xô vào trang gây quỹ của Trump nên
trang này tạm thời bị sập . Đến sáng hôm sau, chiến dịch tranh cử
của ông thông báo rằng gần 35 triệu USD đã đổ vào chỉ sau một đêm -
Lời Kết Tội Giả
Mạo Của Trump – Không Thể Đứng Vững
Đăng vào Thứ Hai,
ngày 3 tháng 6 năm 2024
|
bởi AMAC, Robert
B. Charles
Có thể nói rất
nhiều điều về việc lạm dụng quyền công tố và tư pháp hiện được mệnh
danh là “bản án trọng tội” đối với Trump, phiên tòa giả mạo, bản án
giả mạo, đầy sai sót về hiến pháp, những phản đối chính đáng bị chặn,
lời khai mang tính kích động được cho phép, bằng chứng giải tội
không được phép, thủ tục pháp lý bị hủy bỏ. Điều này không thể đứng
vững được.
Tóm lại: Phiên
tòa xét xử Trump này chế nhạo hệ thống tư pháp của chúng ta, khiến
người Mỹ không tin tưởng vào nó, chứng kiến
một ứng
cử viên chính trị bị ngược đãi, biết rằng họ sẽ không có cơ hội
trong những hoàn cảnh tương tự, ngay cả khi họ có được lòng dũng cảm
của anh ta.
Sau đó, toàn bộ
sự việc là chói tai. Việc kết án sai gửi một tín hiệu nguy hiểm đến
các công tố viên và thẩm phán trên toàn quốc rằng mọi thứ đã thay
đổi, rằng “quản lý công lý công bằng” không còn quan trọng nữa. Luật
pháp có thể được sử dụng để trừng phạt kẻ thù.
Việc kết án sai
lầm này cũng gửi đi một tín hiệu tới các bị cáo có quan điểm chính
trị mạnh mẽ: Đừng lên tiếng. Nếu bạn làm vậy, hãy lo sợ một cách
chính đáng, vì giờ đây việc đàn áp đã được cho phép.
Niềm tin sai lầm
này nói với người Mỹ rằng tất cả chúng ta đều có thể bị truy tố -
quyền lực to lớn của nhà nước áp đặt lên chúng ta - vì những quan
điểm chính trị bất đồng. Tu chính án thứ nhất, thứ hai, thứ tư, thứ
năm và thứ sáu đều không có thật, tự do ngôn luận, tự bảo vệ, an
toàn, đúng thủ tục, bảo vệ bình đẳng và xét xử công bằng – tất cả
đều tan biến nếu quyết định này không được đảo ngược.
Lời kết án sai
lầm này cũng yêu cầu các bị cáo hình sự phải tuyên bố, vì giờ đây họ
có thể tuyên bố rằng việc bắt giữ họ có thể mang tính chính trị, một
chuẩn mực mới. Sự tàn phá phát sinh trong thủ tục tố tụng hình sự
gây choáng váng, tạo ra sự hỗn loạn về thủ tục và mất lòng tin như
một đại dịch.
Niềm tin sai lầm
này cho chúng ta biết, theo cách giống như một cú đấm vào tim, rằng
nền tư pháp của chúng ta cũng tham nhũng - hoặc một phần hoặc -
giống như Liên Xô cũ, Nga, Trung Quốc, Iran, Cuba, Lào, Bolivia, Thổ
Nhĩ Kỳ và hàng chục nước khác. của các quốc gia sống trong sự dối
trá hợp pháp.
Niềm tin sai lầm
này cho chúng ta biết rằng, cho đến khi quá trình nhắm vào đối thủ
bằng những cáo buộc ngụy biện kết thúc và niềm tin được khôi phục,
nỗi sợ hãi sẽ là chuẩn mực mới trên khắp đất nước này. Đảng Dân chủ
cảm thấy mục đích biện minh cho phương tiện, có nghĩa là cho phép áp
bức.
Đối với quan điểm
cho rằng Biden và những người ủng hộ pháp lý của ông ta đang đảm bảo
“không ai đứng trên luật pháp” bằng trọng tội sai trái này và không
có thủ tục tố tụng - thực sự vậy? Đây là từ một người kiếm được hàng
chục triệu đô một cách bất hợp pháp bằng cách bán văn phòng của mình
cho Trung Quốc, Ukraine và Romania?
Với tư cách là
Trợ lý Ngoại trưởng cho Colin Powell, cựu cố vấn giám sát Hạ viện,
người đã điều tra Bộ Tư pháp trong 5 năm, cựu luật sư tranh tụng ở
New York và Thư ký Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ, Quận 9 , một phần cuộc đời
tôi đã đi vòng quanh thế giới vì “ quản lý công lý một cách công
bằng và vô tư.” Hiện nay?
Về mặt pháp lý,
sự kết án sai trái này là không thể bào chữa được, làm thay đổi định
nghĩa về tính hợp pháp ở Mỹ, biến những gì vốn là bất hợp pháp giờ
thành hợp pháp. Nếu không đảo ngược, tương lai ngay lập tức trở nên
đen tối hơn và các tòa án thường được sử dụng để trả thù chính trị.
Về mặt chính trị,
có thêm một số suy nghĩ. Sau những gì chúng ta đã thấy – và nó sẽ
dần dần chìm xuống – nước Mỹ đang có nguy cơ bất ổn cao hơn. Mọi
người cảm thấy bị tước quyền công dân. Nếu không đảo ngược, nhận
thức sẽ ngày càng tăng rằng chúng ta đang trải qua một sự thay đổi
hướng tới các lực lượng phản dân chủ đội lốt người bình thường.
Đây không phải là
nước Mỹ. Chúng ta chưa bao giờ là nơi mà luật pháp bị bóp méo đến
mức không thể nhận biết được như vậy, quyền lực cưỡng bức được sử
dụng để trừng phạt kẻ thù chính trị, và “các cuộc bầu cử tự do và
công bằng” bị hủy hoại bởi sự lạm dụng minh bạch hệ thống pháp luật.
Vậy thì mối nguy
hiểm lớn đến mức nào? Hãy suy nghĩ về điều này: Mọi luật sư nắm
quyền của Đảng Dân chủ, từ các thống đốc và tổng chưởng lý ở các
bang như Maine đến Quốc hội, đều theo học trường luật. Họ lấy Luật
Hiến pháp, Tố tụng Hình sự và Bằng chứng. Tất cả họ đều biết phiên
tòa này là sai, nhưng không ai nói: “Không, không, đây không phải là
cách chúng tôi làm mọi việc ở Mỹ”. Điều đó… cho bạn thấy sự mục nát
đã ăn sâu đến mức nào.
Điều này cũng cho
bạn biết điều gì đang xảy ra: Sự đồng lõa, hèn nhát, sợ hãi và thờ ơ
đang đặt các quan chức Đảng Dân chủ vào liên minh với những người Mỹ
hay tham nhũng. Chúng ta đang chứng kiến
sự trỗi
dậy của quyền lực độc đảng, đảng trên toàn quốc.
Cuối cùng, tin
xấu, tin tốt và tin tốt đều gói gọn trong tin xấu. Điều tồi tệ là
phần lớn đất nước chúng ta đã trở nên tham nhũng hoặc thờ ơ, lạc lối
và thiếu sự chính trực về cá nhân hoặc hiến pháp, ngay cả khi không
công khai bán chuộc. Đó là một sự thay đổi.
Về mặt tốt, chúng
ta vẫn có Tòa án tối cao trung thành với Hiến pháp , Tuyên ngôn Nhân
quyền và các Điều khoản gốc. Nếu trường hợp này đến tay họ, nó sẽ bị
đảo ngược, phải như vậy.
Cái tốt được bao
bọc trong cái xấu là gì? Bây giờ mọi người có thể nhìn thấy toàn bộ
sự thật, những kẻ phản đối dân chủ, không trung thực và hèn nhát của
nền cộng hòa lập hiến của chúng ta thực sự là như thế nào. Họ không
quan tâm gì đến dân chủ, tự do hay thủ tục tố tụng - chỉ quan tâm
đến quyền lực.
Tóm lại, những gì
chúng ta đang chứng kiến
không
chỉ đáng lo ngại mà còn chưa từng có trong lịch sử. Đó là sự can
thiệp bầu cử trong sách giáo khoa một cách trắng trợn, bất hợp pháp,
phớt lờ luật pháp tiểu bang và liên bang, truy tố ác ý và lạm dụng
tư pháp đã bị Bộ trưởng Tư pháp phớt lờ một cách có hệ thống, làm
việc cho một tổng thống tham nhũng.
Ngoài những lỗi
nhỏ trong phán đoán, những sự phản bội chết người đối với Hiến pháp
của chúng ta, mọi thứ đều ổn. Điểm mấu chốt: Người dân Mỹ không hèn
nhát, ngu ngốc hoặc có khả năng cho phép điều này xảy ra. Bằng việc
đảo ngược hoặc bầu cử của Tòa án Tối cao, quyết định này không thể
có hiệu lực.
Robert Charles là
cựu Trợ lý Ngoại trưởng dưới thời Colin Powell, cựu nhân viên, luật
sư và sĩ quan tình báo hải quân (USNR) của Reagan và Bush 41. Ông
viết “Ma túy và khủng bố” (2003), “Đại bàng và cây thường xanh”
(2018), và là Người phát ngôn quốc gia của AMAC.
Chúng tôi hy vọng
bạn thích bài viết này. Trong khi bạn ở đây, chúng tôi có một việc
nhỏ muốn nhờ bạn...
Trong khi ông,
ông Charles, có thể đã phục vụ một cách danh dự và liêm chính dưới
thời Colin Powell , có vẻ như các chính quyền dân chủ gần đây đang
có mục tiêu ngược lại – lừa dối mọi người và dụ dỗ họ vào một hệ
thống niềm tin chống Mỹ. Và họ thu lợi từ mánh khóe của mình! Mọi
thứ mà Biden chạm tới đều đã biến thành một thảm họa… hoặc một vận
may phản bội. (Bây giờ, có một vụ án đáng được đưa ra tòa án.)
Xu hướng này, đặc
biệt là dưới thời Biden, đã dẫn đến sự mất niềm tin hoàn toàn vào hệ
thống tư pháp, bao gồm một số cơ quan chính phủ được kính trọng
trước đây. Quyết định này phải được hủy bỏ. Phán quyết cuối cùng
phải bao gồm một tuyên bố chi tiết nhấn mạnh rằng những trường hợp
không có giá trị thực sự sẽ không được xét xử và bất kỳ dấu hiệu
thiên vị chính trị nào cũng sẽ không được dung thứ. Phải có những
hậu quả khi cho phép các phiên tòa xét xử làm tắc nghẽn các phòng xử
án. Bragg, Lewis và những người khác nên bị xấu hổ trước công chúng
và bị tước giấy phép. Cuộc săn lùng phù thủy này đã hủy hoại ý nghĩa
của nước Mỹ – cốt lõi của sự tồn tại của chúng ta.
“Cho tôi xem
Trump và tôi sẽ PHÁT HIỆN tội ác!” Tiếc là không ai có thể nói tội
đó là gì ngoại trừ việc “là Trump”!
“Mọi luật sư cầm
quyền của đảng Dân chủ đều theo học trường luật, nghiên cứu luật
Hiến pháp, tố tụng hình sự và bằng chứng. Họ biết phiên tòa này là
sai, nhưng không ai nói Đây không phải là cách chúng tôi làm mọi
việc ở Mỹ.” THẬT SỰ? Bạn sẽ không biết điều đó từ cách họ hành động.
Mỗi người trong số những người được gọi là luật sư này đều cần được
đào tạo lại về những lĩnh vực đó.
RBC, đoạn văn “Tóm
lại” của bạn đã nói lên tất cả. Một lời nhắc nhở khác cho tất cả
chúng ta là chương trình nghị sự là làm mất uy tín của Pres. Trump
có nguy cơ mất phiếu trong cuộc bầu cử sắp tới. Tất nhiên, Tổng
thống. Biden vô giá trị nhưng vẫn đang tranh cử. Bao nhiêu phiếu bầu
sẽ được chuyển từ Pres Trump và Biden sang ứng cử viên độc lập
Robert Kennedy Jr., người vẫn là đảng viên Đảng Dân chủ cho dù ông
ta có nói gì đi chăng nữa. Chương trình nghị sự của Cánh Tả vẫn đang
được hoàn thành trên bàn vẽ của họ. MSM sẽ tiếp tục quấy rối Pres.
Trump với mục tiêu giữ càng nhiều phiếu bầu tránh xa ông càng tốt.
Diễn đàn này cần đưa ra sự thật trong các lĩnh vực tương ứng của họ
để nêu bật những gì Cánh Tả và MSM đang làm. Công chúng bỏ phiếu cần
phải thức tỉnh!
TẠI SAO KHÔNG CÓ
ĐIỀU GÌ ĐANG LÀM VỀ ĐIỀU NÀY? TÔI Xấu hổ vì sự chế nhạo PHÁP LUẬT
NÀY
Bài viết này về
cơ bản là một tin tốt và cần được đánh giá cao bởi những người Mỹ
tin vào pháp quyền, sự thật, sự công bằng và danh dự. Robert, một
bài viết truyền cảm hứng tuyệt vời, tôi muốn nói thêm rằng khi một
nền văn hóa không tôn trọng những phẩm chất tạo nên tính cách tốt
thì nó đang đi sai hướng. Những ai trong chúng ta tin vào các nguyên
tắc mà những Người sáng lập đã đạt được vào năm 1776 và tôn trọng ý
muốn của Chúa, tôn trọng những phẩm chất tạo nên tính cách tốt -
chúng ta sẽ nhận ra rằng chính các Nguyên tắc đã gắn kết một Quốc
gia lại với nhau. Robert đã làm rất tốt việc bảo vệ Đức tin, Tự do
Gia đình đã được củng cố nhờ những cuộc tấn công của những kẻ vô đạo
đức trong xã hội này. Dũng cảm, lạc quan, chính trực. Đổi mới việc
chuẩn bị cho nghịch cảnh luôn góp phần mang lại một tầm nhìn mạnh mẽ
hơn. Hãy để tất cả chúng ta, những người có suy nghĩ đúng đắn, mong
chờ công lý chân chính, trung thực sẽ được thực thi trong tương lai
rất gần.
Nếu chúng ta có
thể tìm thấy một người yêu nước của Đảng Dân chủ…với chút liêm chính
còn sót lại…người sẽ đứng lên và trở thành người tố cáo trò hề này,
chúng ta nên nỗ lực đưa những thủ phạm và những kẻ đồng mưu vào tù
trong một thời gian dài…lần này là sự thật! Không còn “anh ấy quá
già và tốt bụng” hay “không DA nào sẽ buộc tội” BS!
Đảng quỷ dữ đang
ngày càng tiến gần hơn đến mục tiêu ban đầu của họ là chuyển giao
quyền lực từ tay nhân dân vào tay nhà nước. Một số người gọi nó là
“nhà nước cảnh sát”, chủ nghĩa Marx đã phát triển ổn định trong
nhiều thập kỷ và hiện nay khái niệm nhà nước cảnh sát đã lấn át
thiết kế Hiến pháp của chúng ta. Điều này đã không xảy ra với Trump,
nó đã xảy ra với tất cả chúng ta. Sự dàn dựng chính trị vô lý này là
một bước đi đáng sợ theo hướng loại bỏ quyền công lý của bạn.
Thẩm phán và luật
sư công tố đều phải bị tước quyền hành nghề vì cố ý và sẽ vi phạm
đầy đủ các quyền hiến pháp của công dân để có được bản án được thiết
kế. Nếu họ không bao giờ được phép hành nghề luật nữa, điều đó sẽ
gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng hành vi này sẽ không được dung
thứ.
Còn thợ săn thì
sao?? Tội trốn thuế và ma túy tệ hơn Trump
Khái niệm về một
chính phủ tham nhũng, được đánh dấu bằng sự lạm dụng quyền lực, lừa
dối và bóc lột, có thể gợi lên những cảm giác bất lực và tuyệt vọng
sâu sắc trong lòng người dân của nó. Khi các hành động của chính phủ
liên tục làm suy yếu lòng tin của công chúng, vi phạm các quyền cơ
bản và duy trì sự bất bình đẳng mang tính hệ thống, nó có thể gieo
mầm mống của sự bất mãn sâu sắc và thậm chí kích động các cuộc nổi
dậy bạo lực.
Một chính phủ
tham nhũng thường có đặc điểm là gia đình trị, tham ô và coi thường
pháp quyền. Khi các nhà lãnh đạo ưu tiên lợi ích cá nhân hơn lợi ích
chung, khế ước xã hội ràng buộc xã hội bắt đầu bị xói mòn. Người dân
có thể thấy những bất bình của họ bị phớt lờ, tiếng nói của họ bị im
lặng và các quyền tự do của họ bị hạn chế. Trong một môi trường như
vậy, các cơ chế nhằm bảo vệ nền dân chủ và đảm bảo trách nhiệm giải
trình—chẳng hạn như tự do báo chí, tư pháp độc lập và bầu cử công
bằng—thường bị tổn hại hoặc bị phá bỏ hoàn toàn.
Khi chính phủ
liên tục nói dối người dân, niềm tin sẽ bị xói mòn hơn nữa. Những
lời nói dối có thể bao gồm từ làm sai lệch dữ liệu kinh tế đến che
đậy các vụ bê bối và vi phạm nhân quyền. Những sự lừa dối này không
chỉ phản bội lòng tin của người dân mà còn tạo ra một thực tế méo
mó, nơi sự thật trở thành hàng hóa khan hiếm. Cảm giác liên tục bị
lừa dối có thể khiến mọi người đặt câu hỏi về tính hợp pháp của
những người lãnh đạo của họ cũng như chính những cơ cấu gắn kết xã
hội lại với nhau.
Cảm giác bất lực
đi kèm với cuộc sống dưới một chế độ tham nhũng có thể bao trùm tất
cả. Khi các cuộc biểu tình ôn hòa gặp phải bạo lực, khi các con
đường pháp lý để khắc phục bị chặn và khi các cơ quan quốc tế không
buộc chính phủ phải chịu trách nhiệm, người dân có thể cảm thấy rằng
họ đã cạn kiệt mọi biện pháp hòa bình để tìm kiếm công lý. Cảm giác
bất lực này có thể thúc đẩy các cá nhân và nhóm hướng tới những biện
pháp quyết liệt hơn, tin rằng chỉ thông qua đối đầu trực tiếp, họ
mới hy vọng giành lại được các quyền và tự do của mình.
Trong lịch sử,
các cuộc nổi dậy bạo lực thường là phản ứng trước những điều kiện
khắc nghiệt như vậy. Khi mọi người cảm thấy rằng sự sống còn và phẩm
giá của họ đang bị đe dọa và khi họ không thấy những lựa chọn khả
thi nào khác, họ có thể dùng đến biện pháp nổi loạn. Mặc dù bạo lực
không bao giờ là con đường lý tưởng và thường dẫn đến đau khổ nhiều
hơn, nhưng nó có thể được coi là hành động tuyệt vọng cuối cùng khi
tất cả các hình thức phản kháng khác đều bị dập tắt hoặc phớt lờ.
Điều quan trọng
là phải hiểu rằng những cuộc nổi dậy này không chỉ là những cơn giận
dữ bùng phát tự phát mà thường là kết quả của sự áp bức kéo dài và
những thất bại mang tính hệ thống. Họ được thúc đẩy bởi nhu cầu sâu
sắc về công lý, nhân phẩm và quyền tự quyết. Con đường để tránh
những kết quả như vậy nằm ở việc giải quyết các nguyên nhân gốc rễ
của sự bất mãn: đảm bảo tính minh bạch, duy trì nhà nước pháp quyền,
tôn trọng nhân quyền và tạo ra các cơ chế để công chúng thực sự tham
gia vào quản trị.
Chính phủ này (ở
mọi cấp độ) sẽ tiêu diệt đất nước này. Họ phải hết sức cẩn thận để
không chọc vào một con gấu đang ngủ.
Cuối cùng, mục
tiêu là xây dựng lại niềm tin giữa chính phủ và người dân, thúc đẩy
một xã hội nơi mọi người đều cảm thấy được lắng nghe, tôn trọng và
có giá trị. Nếu không có những nỗ lực như vậy, vòng luẩn quẩn tham
nhũng và bạo lực có thể tiếp tục, dẫn tới bất ổn và đau khổ hơn nữa.
Trò hề này phải
được đảo ngược với nhiều thành kiến
nhất mà
luật pháp và Hiến pháp cho phép, đồng thời thẩm phán và công tố viên
cần phải bị tước quyền hành nghề.
Charles có đưa ra
bất kỳ sự thật nào trong bài luận của mình không? Rất nhiều cơn giận
dữ. rất nhiều mối đe dọa, rất nhiều suy đoán, không có sự thật.
NHÀ DÂN CHỦ!
Chúng ta có thể LÀM ƠN ĐỪNG gọi họ là đảng dân chủ được không - họ
chẳng là gì cả! Gọi nó là đảng Dân chủ và gọi họ là Đảng Dân chủ.
Chẳng có gì dân chủ ở họ cả!
Ngài Winston sẽ
khóc vì sự thiếu hiểu biết của cử tri Mỹ bình thường.
RBC o nc e more
Tôi xin chào bạn. Mang trong mình một nửa dòng máu Mỹ, Ngài Winston
chắc hẳn đang quay cuồng trong nấm mồ của mình.
Một khi vụ việc
bị lật ngược ở các tòa án cấp cao hơn, Trump cần kiện Thẩm phán này
vì tội can thiệp bầu cử và cho những đảng viên Đảng Dân chủ này thấy
rằng họ không thể thoát khỏi những hành động trái pháp luật này, đặc
biệt nếu bạn là thẩm phán.
Nếu niềm tin này
vẫn đứng vững, đã đến lúc chuyển đến Canada hoặc Mexico. Sẽ còn
nhiều chỗ ở Mexico vì hầu hết người dân của họ hiện đang sống ở Mỹ
Niềm tin của
Trump sẽ được duy trì chừng nào còn cần thiết. Nếu nó có thể bị lật
ngược thì sẽ không cần phải loại ông ta ra ngoài một cách tuyệt vọng.
Một nhà dân chủ phải làm gì? Chơi đúng luật?
Không cần bình
luận, vì các công dân của Cộng hòa Lập hiến của chúng ta đang đưa ra
nhận xét về hành động của mình bằng cách ủng hộ cựu Tổng thống
Donald J. Trump chống lại cuộc tấn công chính trị và tư pháp nhằm
vào ông bởi Đảng Dân chủ và đảng chính trị hiện tại đang nắm quyền.
Hệ thống Chính phủ của chúng tôi hoạt động hiệu quả, nơi người dân
là câu trả lời.
Tất nhiên niềm tin của Tổng thống Trump có thể đứng vững. Hãy thức
dậy và nhìn xung quanh. Chúng ta có một kẻ mạo danh Crypt Keeper bị
chết não, biến thái một cách quỷ quái tại chức mặc dù không giành
chiến thắng trong cuộc bầu cử đưa anh ta lên nắm quyền. Cần phải tìm
ra bao nhiêu hàng trăm nghìn “lá phiếu thất lạc” nữa trước khi những
kẻ lôi kéo như ông Charles nhận ra rằng vâng, bất cứ điều gì bất hợp
pháp đều có thể được thực hiện bởi Neo Cons và các công cụ của họ
trong các cơ quan tình báo. Có thể và đã xảy ra và phổ biến hiện nay
cũng như một cách trắng trợn.
Tổng thống Trump có thể được mệnh danh là Malamute và bị tạm giam
với sự đồng ý hoàn toàn của Merric Garland, vì vậy, bản án của ông
ta về tội………không có gì chắc chắn nhất có thể và sẽ tồn tại.
Chúng tôi, những
người dân đang bị “nhồi ếch” về quyền lợi và tự do của mình. Mỗi
ngày lại mang đến một quyền khác của chúng ta cho chính phủ liên
bang. Một ngày nào đó chúng ta sẽ thức dậy dưới sự chỉ huy của những
“người tốt hơn” của mình và có thể, CÓ THỂ khi đó quần chúng sẽ nhận
ra rằng họ đã tự cho phép mình trở thành nô lệ của các giai cấp có
quyền.
Thông thường, tôi
gặp trực tiếp ông Charles và tôi chỉ dừng lại ở đó và đi đến một
chuyên mục được viết bởi một cá nhân không đồng lõa với vụ giết
người hàng loạt. Lần này để cười khúc khích, tôi cho rằng tôi đã đọc
bản thuyết minh của anh ấy và thực sự tìm thấy một số điều tôi đồng
ý. Tuy nhiên, tôi rất quan tâm khi thấy ông Charles thực sự đưa ra
một ví dụ về hành vi sai trái của tư pháp Nga, ít nhất là sau khi
loại bỏ Đầu sỏ phương Tây, chẳng hạn như năm 1999. Tôi cá rằng các
tướng hành động khẳng định sẽ tìm kiếm chàng trai, ông Charles tất
nhiên sẽ sử dụng ông Navalny bản án có tội nhưng ông Charles sẽ gặp
khó khăn khi giải thích việc quảng bá hoạt động của Navalny được ghi
âm và giải thích việc tham ô đã “đi xuống” như thế nào. Navalny vào
tù với bản án bất đắc dĩ và được hưởng rất nhiều quyền lợi, thậm chí
đến mức được phép sang Đức để điều trị “ngộ độc”. Thật tiếc là các
bác sĩ Đức không tìm thấy bất kỳ chất nào khác ngoài Bulls**t.
Nhưng tôi cho
rằng cảm giác tội lỗi về cái chết vì đói của hàng chục nghìn trẻ em
Iraq đã đè nặng lên ông Charles nên có lẽ điều đó giải thích cho suy
nghĩ bong bóng của ông về bất cứ điều gì liên quan đến Nga. Theo mặc
định, người đàn ông này vẫn tin vào trò lừa bịp “Thông đồng với Nga”
buồn cười và không được chứng minh. Tội nghiệp kẻ sống trong đầm lầy
ma quỷ bị lừa dối.
Họ đang bỏ phiếu cho Trump để
'cứu lấy nền dân
chủ'
'Phiên bản năm
2016 của tôi chắc chắn sẽ ghét phiên bản này của chính tôi.'
Một tên tội phạm
trong Phòng Bầu dục sẽ thử thách hệ thống của Mỹ
Peter Baker
Chủ Nhật, ngày 2
tháng 6 năm 2024 lúc 12:44 trưa EDT· Đọc 8 phút
Cựu Tổng thống
Donald Trump phát biểu trong cuộc họp báo tại Tháp Trump, Thứ Sáu,
ngày 31 tháng 5 năm 2024, ở New York. Một ngày sau khi bồi thẩm đoàn
ở New York tuyên bố Donald Trump phạm 34 tội nghiêm trọng, ứng cử
viên tổng thống được cho là của Đảng Cộng hòa đã giải quyết bản án
và có khả năng sẽ cố gắng đưa chiến dịch tranh cử của ông theo một
khía cạnh mới. (Ảnh AP/Julia Nikhinson)Hơn
WASHINGTON - Anh
hùng cách mạng Patrick Henrybiết ngày này sẽ đến. Anh ta có thể đã
không lường trước được tất cả các chi tiết, chẳng hạn như diễn viên
khiêu dâm trong phòng khách sạn và khoản tiền bất chính để giữ cô im
lặng. Nhưng ông lo ngại rằng cuối cùng một tên tội phạm có thể chiếm
giữ chức tổng thống và sử dụng quyền lực của mình để ngăn cản bất kỳ
ai tìm cách buộc ông phải chịu trách nhiệm. “Bỏ tổng thống của các
người đi,” ông tuyên bố, “chúng ta sẽ có một vị vua.”
Đó chính xác là
điều mà những người sáng lập đã tìm cách tránh né, bằng cách vứt bỏ
ách thống trị của một vị vua toàn năng. Nhưng dù họ nỗ lực thiết lập
các cơ chế kiểm soát và cân bằng, hệ thống mà họ xây dựng để buộc
các tổng thống ương ngạnh phải chịu trách nhiệm cuối cùng lại tỏ ra
không ổn định.
Bất cứ quy tắc
nào mà người Mỹ nghĩ là đã được áp dụng hiện đang được viết lại bởi
Donald Trump, tổng thống một thời và có lẽ là tương lai, người đã
phá vỡ nhiều rào cản và tiền lệ. Quan điểm cho rằng 34 trọng tội
không tự động bị loại và một tội phạm bị kết án có thể là ứng cử
viên khả thi cho vị trí tổng tư lệnh đã đảo ngược những giả định
trong 2 thế kỷ rưỡi về nền dân chủ Mỹ.
Và nó đặt ra
những câu hỏi cơ bản về giới hạn quyền lực trong nhiệm kỳ thứ hai,
nếu Trump trở lại nắm quyền. Nếu thắng, điều đó có nghĩa là ông sẽ
sống sót qua hai cuộc luận tội, bốn cáo trạng hình sự, các bản án
dân sự về lạm dụng tình dục và gian lận kinh doanh cũng như một bản
án trọng tội. Do đó, thật khó để tưởng tượng những biện pháp răn đe
thể chế nào có thể ngăn cản sự lạm dụng hoặc thái quá.
Hơn nữa, cơ quan
tư pháp có thể không còn là cơ quan kiểm soát nhánh hành pháp như
trước đây. Nếu không có trường hợp nào khác được đưa ra xét xử trước
cuộc bầu cử, có thể phải mất 4 năm nữa các tòa án mới có thể xem xét
liệu tổng thống mới đắc cử có gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia hay
tìm cách lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 một cách bất hợp pháp như
ông đã bị buộc tội hay không. Như hiện tại, ngay cả trước cuộc bầu
cử, Tòa án Tối cao có thể cấp cho Trump ít nhất một số biện pháp
miễn trừ.
Các nhà phân tích
chỉ ra rằng Trump vẫn sẽ phải hoạt động trong hệ thống hiến pháp,
nhưng ông đã thể hiện sự sẵn sàng vượt qua các ranh giới của nó. Khi
còn là tổng thống, ông tuyên bố rằng Hiến pháp đã cho ông “quyền làm
bất cứ điều gì tôi muốn”. Sau khi rời nhiệm sở, ông chủ trương “chấm
dứt” Hiến pháp để có thể trở lại nắm quyền ngay mà không cần bầu cử
nữa và thề sẽ dành nhiệm kỳ thứ hai để “trả thù”.
Các cố vấn của
ông đã vạch ra một kế hoạch sâu rộng nhằm tăng cường quyền lực của
ông trong nhiệm kỳ thứ hai bằng cách giải phóng cơ quan dân sự để bổ
nhiệm thêm những người được bổ nhiệm chính trị. Trump đã đe dọa truy
tố không chỉ Tổng thống Joe Biden mà cả những người khác mà ông coi
là kẻ thù của mình. Khi tìm kiếm quyền miễn trừ từ Tòa án Tối cao,
các luật sư của Trump thậm chí còn chấp nhận lập luận rằng có những
trường hợp tổng thống có thể ra lệnh ám sát một đối thủ chính trị mà
không gặp nguy hiểm về mặt hình sự.
Jeffrey A. Engel,
giám đốc Trung tâm Lịch sử Tổng thống tại Đại học Southern
Methodist, cho biết: “Không có tiền lệ lịch sử hữu ích nào cả”. “Vấn
đề thú vị không phải là một cựu tổng thống đã bị xét xử và kết án
như những người sáng lập có thể đã dự đoán, mà là việc ông ấy vẫn là
một ứng cử viên khả thi cho chức vụ, điều mà họ có thể thấy đáng
kinh ngạc và cuối cùng là khiến họ nản lòng.”
Câu hỏi làm thế
nào để tạo ra một cơ quan hành pháp được trao quyền mà không biến
ông ta thành một vị vua vô trách nhiệm đã được các nhà lập hiến quan
tâm khi họ thiết kế Hiến pháp. Họ chia quyền lực cho ba nhánh của
chính phủ và hình dung việc luận tội như một cách kiểm tra một tổng
thống lừa đảo. Họ thậm chí còn nói rõ ràng rằng một tổng thống bị
luận tội vẫn có thể bị truy tố tội ác sau khi bị cách chức.
Nhưng ngay cả khi
đó, vẫn có những ý kiến
lo lắng
rằng giới hạn đó là chưa đủ. Trong số đó có Henry, người yêu nước
nổi tiếng với bài phát biểu “cho tôi tự do hoặc cho tôi cái chết”.
Tại hội nghị Virginia về việc phê chuẩn Hiến pháp năm 1788, ông đã
cảnh báo về khả năng xảy ra “chế độ chuyên quyền tuyệt đối”.
Corey L.
Brettschneider, giáo sư Đại học Brown, người viết về Henry trong
cuốn sách sắp xuất bản của mình, cho biết: “Quan điểm của ông ấy là
nếu một tổng thống tội phạm như vậy lên nắm quyền, tổng thống đó sẽ
nhận ra rằng có rất ít cơ chế để ngăn chặn ông ta”. Nhân dân: Năm
nhà lãnh đạo đe dọa nền dân chủ và những công dân chiến đấu để bảo
vệ nó.” “Ông ấy còn đi xa hơn khi tuyên bố rằng một tổng thống như
vậy sẽ giành được ngai vàng của một vị vua.”
“Lập luận của tôi,”
Brettschneider nói thêm, “là lời cảnh báo này thậm chí còn đúng hơn
khi xét tới khả năng một tổng thống đương nhiệm có thể được miễn trừ
khỏi cáo trạng và sự bất lực mà chúng ta đã thấy sau hai lần cố gắng
luận tội.”
Robert Kagan, một
học giả tại Viện Brookings ở Washington, đã cảnh báo trong cuốn sách
mới của mình, “Cuộc nổi dậy: Chủ nghĩa chống chủ nghĩa tự do đang xé
nát nước Mỹ - Một lần nữa như thế nào,” rằng nhiệm kỳ thứ hai của
Trump có thể dẫn đến sự lạm quyền không kiểm soát được.
“Với tất cả quyền
lực to lớn của tổng thống Mỹ, với khả năng kiểm soát và chỉ đạo Bộ
Tư pháp, FBI, IRS, các cơ quan tình báo và quân đội, điều gì sẽ ngăn
cản ông ta sử dụng quyền lực nhà nước để truy đuổi ông ta? kẻ thù
chính trị?” Kagan đã viết.
Đối với những
người ủng hộ Trump và thậm chí một số người chỉ trích ông, những lo
ngại như vậy đã đi quá xa. Các đồng minh của ông cho rằng khi Trump
đưa ra những bình luận khiêu khích như trở thành “nhà độc tài” trong
một ngày, ông ấy đang nói đùa hoặc đang nhấn nút để khiến những
người chỉ trích mình nổi giận. Họ lập luận rằng cuộc khủng hoảng
thực sự không phải là sự thiếu trách nhiệm của các tổng thống mà là
việc chính trị hóa hệ thống tư pháp chống lại Trump.
Jonathan Turley,
giáo sư luật tại Đại học George Washington, người có mặt tại phòng
xử án ở Thành phố New York hôm thứ Năm khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán
quyết có tội, đã gọi vụ kiện chống lại Trump là “một hành vi sử dụng
hệ thống tư pháp hình sự một cách thô bạo về mặt chính trị” và một “sự
giết người ly kỳ” của đối thủ của anh ấy. Ông nói trên Fox News: “Những
gì xảy ra trong căn phòng đó phải trả giá. “Nó phải trả giá bằng
luật pháp.”
Ngay cả một số
người không ủng hộ Trump cũng cho rằng những cảnh báo về một nhà
điều hành không được kiểm soát là quá đáng. Eric Posner, giáo sư tại
Trường Luật Đại học Chicago, người đã viết cuốn sách của riêng mình
gọi Trump là kẻ mị dân đang thử thách nền dân chủ Mỹ, cho biết cựu
tổng thống quá “yếu đuối” và không đủ năng lực để thực hiện một chế
độ độc tài thực sự.
“Trump đã và đang
làm rất nhiều thứ, hầu hết đều tồi tệ,” Posner viết vào mùa đông năm
ngoái để trả lời một chuyên mục trên Washington Post của Kagan.
“Nhưng ông ấy không phải là một kẻ phát xít khi còn là tổng thống và
ông ấy sẽ không trở thành một nhà độc tài nếu được bầu lần thứ hai.”
Trong khi Trump nổi dậy trong đám đông và truyền bá những lời dối
trá để cố gắng duy trì quyền lực, Posner nói thêm, “ông ấy đã thất
bại hoàn toàn”.
Các nhà lập pháp
Hoa Kỳ đã nỗ lực tìm ra một cơ chế độc lập để thực thi trách nhiệm
giải trình của tổng thống mà không bị chính trị làm vấy bẩn đến mức
mất đi uy tín với công chúng. Vấn đề này đã được nêu lên nhiều lần
trong hơn nửa thế kỷ qua mà không có một giải pháp đồng thuận.
Chín trong số 10
tổng thống gần đây nhất đã có một cố vấn đặc biệt hoặc cố vấn độc
lập điều tra chính họ hoặc ai đó trong chính quyền của họ - ngoại lệ
duy nhất là Barack Obama. (Tài chính cho chiến dịch tranh cử của
Gerald Ford đã được giám sát chặt chẽ khi ông còn là phó tổng thống
và không bị buộc tội.)
Cả hai đều không
phải đối mặt với nguy cơ bị buộc tội hình sự nghiêm trọng trước khi
Trump để sự việc đi xa đến thế. Richard Nixon thoát khỏi bị truy tố
vì che đậy vụ Watergate bằng cách từ chức và sau đó nhận lệnh ân xá
từ Ford, người kế nhiệm ông. Bill Clinton đã tránh được các cáo buộc
có thể khai man và cản trở công lý xuất phát từ mối tình của ông với
Monica Lewinsky bằng cách thỏa thuận với các công tố viên vào ngày
cuối cùng tại chức, trong đó ông thừa nhận đã cung cấp lời khai sai
theo lời tuyên thệ và từ bỏ giấy phép hành nghề luật của mình.
Lưu ý rằng Nixon
đã sa thải công tố viên đặc biệt đầu tiên điều tra Watergate, Quốc
hội đã thông qua luật luật sư độc lập tạo ra một công tố viên tách
biệt khỏi chính trị về mặt lý thuyết. Nhưng đảng Cộng hòa ngày càng
không hài lòng với mô hình đó sau cuộc điều tra Iran-Contra của
Lawrence Walsh, đảng Dân chủ cũng vậy sau cuộc điều tra Whitewater
của Ken Starr, vì vậy Quốc hội đã để luật này mất hiệu lực.
Các công tố viên
đặc biệt từng điều tra các tổng thống tiếp theo, bao gồm cả Trump và
Biden, đều do bộ trưởng tư pháp bổ nhiệm vào thời điểm đó. Mặc dù có
quyền tự chủ đáng kể nhưng họ không hoàn toàn độc lập và do đó các
cuộc điều tra và kết luận của họ thường bị chỉ trích là mang tính
chính trị, thậm chí không có bằng chứng can thiệp.
Sau khi chịu đựng
cuộc điều tra Nga của công tố viên đặc biệt Robert Mueller và cuộc
điều tra can thiệp bầu cử cũng như tài liệu mật hiện tại của công tố
viên đặc biệt Jack Smith, Trump khó có thể bổ nhiệm một tổng chưởng
lý cho phép Smith tiếp tục công việc của mình, chứ đừng nói đến việc
nêu tên bất kỳ công tố viên đặc biệt mới nào. để nhìn vào anh ta.
Thay vào đó,
Trump đã chứng minh rằng việc thúc đẩy không ngừng nghỉ bất chấp bê
bối, điều tra và xét xử có thể có lợi cho ông về mặt chính trị - ít
nhất là cho đến nay. Ông đang trên đà giành được đề cử tổng thống
của Đảng Cộng hòa lần thứ ba và ít nhất có cơ hội đánh bại Biden để
trở lại Nhà Trắng. Nếu làm vậy, ông ấy sẽ đặt ra một tiêu chuẩn mới
cho những gì được coi là có thể chấp nhận được ở một tổng thống.
Lindsay M.
Chervinsky, giám đốc điều hành sắp nhậm chức của Quỹ, cho biết: “Tôi
nghĩ điều rút ra được lớn nhất của tôi là chúng ta đã may mắn biết
bao khi có những vị tổng thống hầu hết cư xử đúng mực, hoặc ít nhất
là tôn trọng phẩm giá của văn phòng”. Thư viện Tổng thống George
Washington và là tác giả của cuốn sách “Làm Tổng thống”, một cuốn
sách về John Adams sẽ được xuất bản vào tháng 9. “Sự kết án này làm
rõ ràng rằng Trump đã bác bỏ truyền thống đó một cách thô bạo như
thế nào.”
c.2024 Công ty
Thời báo New York
34 Lý Do Tại Sao Phiên Tòa Xét Xử
Bragg-Biden Đáng Lẽ Phải Bị Hủy Bỏ
Đăng vào Thứ Hai,
ngày 3 tháng 6 năm 2024
|
của Paul
Ingrassia
FLUSHING, NY - 29
tháng 8: Donald Trump tham dự đêm khai mạc US Open 2011 tại Trung
tâm Quần vợt Quốc gia USTA Billie Jean King vào ngày 29 tháng 8 năm
2011 ở Flushing, New York.
Lệnh bịt miệng vi
hiến đã ngăn cản Tổng
thống Trump chỉ trích phiên tòa, vạch trần nhiều xung đột mà lẽ ra
buộc thẩm phán phải tái sử dụng bản thân và thực thi các quyền cơ
bản theo thủ tục tố tụng hợp pháp của ông.
Thẩm phán Mercan
có rất nhiều xung đột
lợi ích - tất cả đều
không đủ tư cách. Con gái của ông,
Loren Merchan , là Chủ tịch của
Authentic
Campaigns, một công ty tư vấn chính trị thuê những người như Chiến
dịch Biden-Harris, Adam Schiff, Ilhan Omar và nhiều nhà lập pháp
Đảng Dân chủ cánh tả khác. Công ty của Loren đã kiếm được hàng chục
triệu đô la từ những khách hàng này - Juan Mercan, thông qua con gái
ông, có cổ phần tài chính trực tiếp trong kết quả của phiên tòa này,
một sự vi phạm trắng trợn các quy tắc đạo đức pháp lý, cả theo ABA
và Bang NY, theo bất kỳ thẩm phán nào khác sẽ là căn cứ để từ chối.
Vợ của Thẩm phán
Mercan trước đây từng
làm việc cho Letitia James, Bộ trưởng Tư pháp bang New York, người
đã vận động để “có được” Donald Trump.
Công tố viên
chính của Bragg là
Matthew Colangelo , cựu quan chức số 3 của DOJ. Chúng tôi được biết
Colangelo đã ân cần quyết định từ chức khỏi văn phòng danh tiếng của
mình để làm việc cho văn phòng công tố bang cấp thấp - tất nhiên,
một suy luận hợp lý sẽ là ông ta được Chế độ Biden chỉ đạo làm như
vậy để đàn áp đối thủ chính trị hàng đầu của mình là Donald John.
Kèn.
Thời hiệu
(2 năm, Bang NY) đã hết hạn từ lâu đối với kế hoạch làm giả
hồ sơ kinh doanh được coi là cáo buộc chính chống lại Trump. Vì lý
do này, vụ việc đã được DOJ và thậm chí cả Alvin Bragg bỏ qua trong
hơn 7 năm vì nó quá yếu. Chỉ một khi Bragg cảm thấy áp lực chính trị,
từ bên ngoài thông qua luật sư của Clinton,
Mark Pomerantz , người trước đây làm việc trong văn phòng của
Bragg, và nội bộ thông qua
Colangelo , một tay sai của Biden, thì Bragg mới chịu khuất
phục trước sức nặng chính trị và các cáo buộc báo chí.
Địa điểm
ở Manhattan xanh tươi, một quận đã bỏ phiếu cho Joe Biden
thay vì Donald Trump với tỷ lệ gần như 9 ăn 1, đã ngăn cản Tổng
thống có được một phiên tòa công bằng, bởi vì nhóm bồi thẩm viên
đương nhiên có thành kiến
với Tổng
thống thứ 45 và có thể không thể cai trị một cách công bằng và vô tư
(8 trong số 12 người trích dẫn NY Times là nguồn tin tức chính của
họ). Bất kỳ bồi thẩm đoàn ủng hộ Trump nào được coi là đã chọn tự
lựa chọn vì họ tuyên bố rằng họ “không thể cai trị một cách công
bằng”. Trường hợp cụ thể: không đời nào có nghĩa vụ chứng minh đối
với bất kỳ cáo buộc nào trong số này, tuy nhiên nhóm bồi thẩm đoàn
bao gồm hai luật sư, những người rõ ràng chỉ tin vào điều đó. Không
có bồi thẩm đoàn hợp lý nào, và đặc biệt là không có luật sư-bồi
thẩm đoàn hợp lý nào, có thể phát hiện ra rằng các yếu tố của mọi
tội ác chống lại Trump đều đáp ứng được gánh nặng bằng chứng vượt xa
sự nghi ngờ hợp lý.
Can thiệp bầu cử
: Đây không phải là một trường hợp mới: nó đã được lưu hành trong
nhiều hệ thống tòa án khác nhau, liên bang và tiểu bang, trong nhiều
năm. Những cáo buộc này chỉ được đưa ra trong năm nay để can thiệp
vào cuộc đua tổng thống năm 2024. Tổng thống Trump hiện là ứng cử
viên tổng thống hàng đầu, theo mọi cuộc thăm dò uy tín và là người
dẫn đầu với tỷ số chênh lệch đáng kể, khoảng cách ngày càng mở rộng
theo thời gian. Không có lý do gì khiến vụ việc này phải được đưa ra
ngay bây giờ, sáu tháng trước Ngày bầu cử, trừ khi có một
âm mưu ngăn cản Tổng thống Trump tham gia chiến dịch tranh cử
ở các bang xung đột quan trọng , như PA, MI, AZ và GA, tức là chính
xác những gì đã xảy ra
Lời khai của
Stormy Daniels chi tiết
một cách không cần thiết và mang tính định kiến
rõ
ràng
đối với
Tổng thống Trump. Các công tố viên của Bragg đã hỏi cô ấy về ấn
tượng của cô ấy đối với cuốn băng Access Hollywood, thứ lẽ ra không
bao giờ được phép và hoàn toàn
không liên quan đến bất cứ điều gì . Họ cũng thăm dò cô về
những chi tiết thân mật, không liên quan về mối quan hệ bị cáo buộc
của cô với Tổng thống, bao gồm những câu hỏi không phù hợp, tục tĩu
và mang tính định kiến
như
liệu ông có được bảo vệ hay không và nơi cô làm chứng cho "sự mất
cân bằng quyền lực" - tất cả đều là một phần của chiến dịch ám sát
nhân vật. để bôi nhọ hình ảnh của anh ta trước bồi thẩm đoàn.
Lời khai của Kẻ
nói dối vĩ đại nhất mọi thời đại
của Michael Cohen, làm cơ sở cho toàn bộ vụ án của Công tố
viên, là không đáng tin cậy, mang tính định kiến
và
là
căn
cứ cho sai sót có thể đảo ngược; anh ta đã mâu thuẫn với chính mình
và phạm tội khai man trong vụ kiện này. Anh ta thừa nhận đã nói dối
và khai man trong quá khứ, dẫn đến việc anh ta bị truy tố và bỏ tù.
Ông thừa nhận đã tiến hành một cuộc trả thù chính trị chống lại
Donald Trump vì tiền án của ông; anh ta thừa nhận đã ăn cắp hàng
chục nghìn đô la từ Tổ chức Trump, nói dối trước Ủy ban Quốc hội và
thu lợi tài chính từ phiên tòa đang diễn ra này - và bản án, cùng
những tội ác nghiêm trọng khác.
Lý thuyết vụ án
của Bragg có sai sót từ đầu đến cuối
- và vi hiến. Anh ta tuyên bố, theo luật của bang NY, thông
thường cáo buộc gian lận trong kinh doanh được coi là tội nhẹ Loại A
theo bộ luật hình sự của Bang, đã hết hạn bởi SOL. Tuy nhiên, bằng
cách kết hợp tội nhẹ đó với một tội nhẹ khác, theo cùng một luật,
Bragg tuyên bố bạn có thể nâng tội ác cơ bản lên tội nghiêm trọng,
có thời hiệu dài hơn tội nhẹ và do đó, theo quan điểm của ông, vẫn
có thể bị kiện. Vấn đề là không có điều gì trong bộ luật hình sự của
Bang NY quy định điều này một cách rõ ràng, hoặc thậm chí ngầm định:
không có điều gì nói rằng việc kết hợp hai tội nhẹ là đủ để
cấu thành một trọng tội . Đây là một tội ác được thiết kế riêng nhằm
phù hợp với một bị cáo và chỉ một bị cáo: Donald John Trump.
Một số vấn đề
khác vẫn tồn tại với
những vấn đề trên:
Việc kết hợp hai tội nhẹ
loại A để tạo thành trọng tội loại E có được hỗ trợ bởi bất kỳ tiền
lệ pháp lý nào hay không, hay có ý nghĩa về mặt logic (không phải
vậy);
Việc kết hợp hai
tội nhẹ để tạo ra một trọng tội có hợp pháp về mặt hiến pháp hay
không - tức là không vi
phạm thủ tục hợp pháp hoặc có hiệu lực theo hiến pháp như một dự
luật tịch biên bất hợp pháp, v.v.; Và
Ngay cả khi sự
kết hợp đó thiết lập một lý thuyết về trách nhiệm pháp lý để nâng
một tội nhẹ thành trọng tội, liệu làm như vậy để lách một SOL đã hết
hạn lâu dài cũng không vi phạm thủ tục tố tụng ?
Tội phạm bị cáo
buộc thứ hai , mà Bragg kết hợp với tội phạm gian lận trong kinh
doanh, để tạo ra một trọng tội,
không thể áp dụng đối với Tổng thống Trump . Bragg khẳng định
Tổng thống Trump đã vi phạm luật tranh cử của bang. Nhưng đó là vấn
đề vì ít nhất hai lý do:
Tổng thống Trump
tranh cử Tổng thống , một chức vụ liên bang chứ không phải chức vụ
tiểu bang - và do đó, luật tranh cử của tiểu bang không áp dụng cho
ông ấy;
trong phạm vi
luật tranh cử của tiểu bang áp dụng hoặc đang kiểm soát, nó sẽ được
ưu tiên (tức là bị cấm)
- dựa trên chức vụ và đạo luật của Tổng thống Trump -
theo luật tranh cử liên bang.
Nói tóm lại, vấn đề này đáng lẽ phải được đưa ra theo FEC
hoặc DOJ chứ không phải tòa án tiểu bang. Tòa án của Mercan
không có thẩm quyền
xét xử vụ việc.
Luật Bầu cử Tiểu
bang, trong phạm vi được kiểm soát một cách hợp pháp,
đã thiết lập một kế hoạch tội phạm nguồn vi hiến . Tòa án Tối
cao đã ra phán quyết trong
vụ Ramos kiện Louisiana
rằng các phán quyết của bồi thẩm đoàn không nhất trí là vi
phạm các quyền cơ bản về thủ tục tố tụng hợp pháp.
Đây là luật được giải quyết tốt . Tiền lệ liên bang được áp
dụng với hiệu lực tương đương đối với các thủ tục tố tụng hình sự
của tòa án tiểu bang. Vì vậy, kế hoạch “trộn và kết hợp” hoặc “tự
chọn” mà Mercan đặt ra, cho phép bồi thẩm đoàn chọn một trong ba tội
phạm nguồn theo đạo luật liên quan để đưa ra phán quyết có tội,
là vi phạm trắng trợn các quyền tố tụng hợp pháp của Tổng
thống Trump .
Ba tội phạm nguồn
mà lý thuyết vụ án của Bragg đưa ra: vi phạm FECA, vi phạm luật thuế
hoặc vi phạm lưu trữ hồ sơ, mỗi tội đều
không thể được chứng minh ngoài sự nghi ngờ hợp lý .
Hành vi vi phạm
FECA lẽ ra phải bị hủy bỏ ngay lập tức vì tòa án tiểu bang không có
thẩm quyền xét xử vấn đề này. Ủy ban Bầu cử Liên bang (“FEC”) có các
quy tắc và thủ tục riêng để quản lý các hành vi vi phạm luật bầu cử,
cũng như học thuyết về trình tự mà ủy ban phải áp dụng để quản lý
các tranh chấp. Học thuyết trình tự này sẽ yêu cầu Mercan chuyển bất
kỳ cáo buộc nào của FECA như vậy đến, chẳng hạn như trước, Ủy ban
bầu cử liên bang, cơ quan có thể có thẩm quyền chính đối với vấn đề
này, sau đó từ đó, FEC có thể phối hợp với DOJ để truy tố bất kỳ tội
phạm tiềm ẩn nào. Vấn đề là: trật tự quan trọng;
một thẩm phán tòa án tiểu bang lừa đảo không thể đơn phương
giải quyết một vấn đề thuộc về tòa án liên bang.
Trong phạm vi các
biện pháp kiểm soát vi phạm FECA bị cáo buộc ở đây, có một số vấn
đề:
Chúng ta đang nói
về đạo luật nào ;
Làm sao chúng tôi
biết rằng hành vi vi phạm bị cáo buộc có thể bị truy tố như một tội
phạm chứ không chỉ là vấn đề dân sự; gay cả khi hành vi vi phạm bị
cáo buộc là một tội phạm, làm sao chúng ta biết được tội ác đó là
trọng tội ; Và tội phạm đó
có thể được xét xử độc lập bởi một cơ quan độc lập của Hoa Kỳ
? Nói cách khác, liệu FEC có quyền truy tố tội phạm một cách đơn
phương và độc lập với DOJ không? Chỉ riêng điều đó thôi đã đủ căn cứ
để vi phạm thủ tục tố tụng hợp pháp.
Một lần nữa, chúng ta lại gặp phải vấn đề
làm thế nào mà 2 tội nhẹ lại biến thành một tội nghiêm trọng
một cách bí ẩn . Có phải luật quy định hai tội nhẹ đều cấu thành
trọng tội không? Liệu tội nhẹ là tội phạm cấp tiểu bang hay tội phạm
liên bang bị cáo buộc có quan trọng không?
Không thể xảy ra trường
hợp tất cả các tội nhẹ đều được tạo ra như nhau - cũng không
thể xảy ra trường hợp nếu bồi thẩm đoàn kết luận Tổng thống Trump
phạm tội nhẹ FECA vị ngữ, thì đạo luật giả mạo kinh doanh sẽ kết hợp
tội nhẹ liên bang để tạo ra trọng tội Loại E. Việc đó đã từng được
thực hiện từ khi nào?
Không bao giờ!
Mercan không có
kiến
thức về
Luật bầu cử liên bang . Thông thường, các vấn đề về luật bầu cử liên
bang (vấn đề FECA) được
tòa án liên bang ưu tiên
. Tuy nhiên, đặt tất cả những điều đó sang một bên, vì Mercan
đã phớt lờ tất cả những điều đó và rất khó chịu khi truy tố tội ác
mơ hồ này tại tòa án tiểu bang, nên ít nhất anh ta nên cho phép một
nhân chứng chuyên môn phát biểu về các vấn đề liên quan đến luật bầu
cử liên bang. Nhân chứng chuyên môn đó, cựu Ủy viên FEC và luật sư
chính phủ, Brad Smith ,
lẽ ra phải được phép làm chứng về luật bầu cử liên bang, một lĩnh
vực luật nổi tiếng phức tạp và chuyên môn cao. Nhưng Smith không
được phép làm chứng vì Mercan không muốn bồi thẩm đoàn nghe lời khai
của chuyên gia từ một người có thẩm quyền trong cơ quan pháp luật
liên quan. Việc cấm lời khai của Smith là
có hại và là cơ sở cho sai sót có thể sửa chữa được .
Ngoài vấn đề tội
phạm nguồn FECA, vốn có nhiều vi phạm về thủ tục tố tụng hợp pháp và
các vi phạm hiến pháp khác, cả cáo buộc
vi phạm luật thuế và
vi phạm sổ sách kế toán chung
cũng chứa đầy
các vấn đề về thủ tục tố tụng hợp pháp .
Mercan
hoàn toàn không có thẩm quyền
để nói rằng Tổng thống Trump có thể bị kết tội vi phạm “luật
thuế” hoặc báo cáo sai việc khai thuế như một chi phí pháp lý (trong
khi trên thực tế, về mặt pháp lý và theo định nghĩa, đó là một “chi
phí pháp lý”); Hai tội phạm nguồn linh tinh này có
phạm vi rộng theo hiến pháp và chỉ vì những lý do đó không
thể đáp ứng gánh nặng chứng minh cần thiết
- do lo ngại về phạm vi rộng, lý thuyết trách nhiệm hình sự
của Bragg cũng vi phạm quy trình tố tụng.
Các Thỏa thuận
không tiết lộ, Thanh toán tiền bịt miệng và các kế hoạch “Bắt và
giết” luôn luôn hoàn toàn hợp pháp ; không điều nào trong số này có
thể làm cơ sở cho trách nhiệm hình sự, tuy nhiên chúng có vẻ gây
tranh cãi - cũng như hoạt động tình dục đồng thuận, bao gồm cả quan
hệ tình dục ngoài giá thú, ngay cả với một diễn viên khiêu dâm, chưa
bao giờ quy trách nhiệm hình sự hoặc lấy cớ trách nhiệm hình sự cho
người thực hiện hành động đó.
Tất cả những hành vi này đều hợp pháp , vụ việc đã khép lại.
Tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ, ngay cả khi tên bạn là Donald Trump, là
hợp pháp . Việc điều hành một chiến dịch tranh cử tổng thống không
phải là một “âm mưu”, cũng không phải là một âm mưu – chứ đừng nói
đến tội phạm – để thực hiện các biện pháp hợp pháp để giành chiến
thắng trong một chiến dịch tranh cử. Tuy nhiên, theo lý thuyết sai
lầm của Bragg, mọi chiến dịch chính trị từng được thực hiện trong
lịch sử Hoa Kỳ đều bị coi là bất hợp pháp - bao gồm cả các chiến
dịch tranh cử tổng thống của Joe Biden, Hillary Clinton và Barack
Obama.
Stormy Daniels đã
phủ nhận việc ngoại tình
với Donald Trump bằng văn bản nhiều lần trong nhiều năm. Điều
đó nói lên rằng, câu chuyện Daniels-Trump đã được công bố rộng rãi
từ lâu trước
cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. NDA có vấn đề đã được chính
thức hóa vào năm 2011, 5 năm trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Làm thế nào mà NDA 2011 có thể là một phần của một âm mưu lớn hơn
nhằm thao túng hình sự kết quả của cuộc đua năm 2016 vẫn chưa bao
giờ được giải quyết. Tại phiên tòa, qua lời khai của Hope Hicks và
Madeleine Westerhout, điều trở nên rõ ràng là mọi thỏa thuận không
tiết lộ thông tin như vậy đều nhằm
bảo vệ gia đình Tổng thống Trump
và không liên quan đến cuộc bầu cử năm 2016.
Thật vậy, vẫn
chưa rõ việc phổ biến câu chuyện về Daniels, vốn đã được phổ biến
rộng rãi trong phạm vi công cộng vào thời điểm Tổng thống Trump phát
động chiến dịch tranh cử năm 2016,
sẽ tác động đến cuộc đua như thế nào . Bằng cách kết hợp câu
chuyện của Daniels với cuốn băng Access Hollywood, vốn thường được
nhắc đến trong các cuộc thẩm vấn một số nhân chứng quan trọng,
Mercan đã cho phép thành kiến
quá
mức vào phòng xử án của mình - tạo cơ sở cho sai sót có thể khắc
phục được. Stormy Daniels và Access Hollywood
hoàn toàn không liên quan gì đến nhau ; Access Hollywood
không liên quan đến bất kỳ thỏa thuận NDA nào được ký giữa cố vấn
của Tổng thống Trump và Stormy Daniels, Karen McDougal hoặc bất kỳ
ai khác. Hỏi Daniels, trong lời khai của cô ấy, về ấn tượng của cô
ấy về Access Hollywood Tape là hoàn toàn không phù hợp với một phòng
xử án và mang tính định kiến. Kết hợp những sự thật này, nhiều sự
thật trong số đó hoàn toàn không phù hợp để đưa vào phòng xử án, gây
thành kiến
không
công
bằng cho các bồi thẩm đoàn - bởi vì chúng không phục vụ mục đích nào
khác ngoài việc bôi nhọ tính cách của Tổng thống Trump.
Lỗi kế toán được
cho là cơ sở cho toàn bộ phiên tòa hình sự này - được đánh dấu là
"chi phí pháp lý" - mà Tổng thống không hề biết, như được tiết lộ
trong lời khai của Robert Costello và những người khác, xảy ra
sau khi Tổng thống giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng
thống năm 2016 ! Làm thế nào Tổng thống có thể âm mưu bất hợp pháp
để thúc đẩy hoặc ngăn cản cuộc bầu cử của mình
sau khi ông đã được bầu vào chức vụ liên bang?
Toàn bộ phiên tòa này hoạt động giống như một văn bản đòi nợ,
trái pháp luật về cốt lõi.
Thẩm phán đã tiến
hành phiên tòa này một cách không công bằng từ đầu đến cuối, và đối
xử với bị cáo, luật sư và nhân chứng của anh ta một cách khủng khiếp.
Ông đã ngăn cản Tổng thống Trump và các luật sư của ông đưa
các nhân chứng chuyên môn quan trọng vào. Ông đã khiển trách luật sư
chính của Tổng thống Trump, Todd Blanche, trên lập trường và ném
nhiều lời lẽ thô bạo không cần thiết vào ông ta. Anh ta chỉ trích
nhân chứng ủng hộ Trump duy nhất mà anh ta cho phép làm chứng,
Robert Costello, một luật sư giàu kinh nghiệm của SDNY; tại một thời
điểm kịch tính, trong một hành vi vi phạm hoàn toàn và chưa từng có
đối với quy tắc đạo đức tư pháp, Mercan đã mất bình tĩnh và bỏ trống
toàn bộ phòng xử án, bao gồm cả báo chí, vì anh ta không thích
“giọng điệu” và “cách cư xử” của Costello trên bục nhân chứng.
Merchan cho phép Công tố viên Bragg Joshua Steinglass tiếp tục hàng
giờ trong phần tóm tắt của mình - cho phép Steinglass giải thích các
khía cạnh cơ bản của luật, bao gồm cả nghĩa vụ chứng minh, cho bồi
thẩm đoàn, mặc dù trước đó ông đã cảnh cáo các luật sư của Tổng
thống Trump không được đưa ra bất kỳ tài liệu tham khảo nhỏ nhất nào
về luật. Anh ta cũng cho phép Steinglass đi tiếp những vấn đề hoang
đường không liên quan đến bất kỳ điều gì liên quan đến tội ác bị cáo
buộc, cho phép các cuộc thảo luận về “Bill Clinton” và “Monica
Lewinsky” được đưa vào phòng xử án. Mercan trước đó đã tuyên bố,
giống như một bạo chúa, rằng chỉ có anh ta mới có thể giải thích
luật trong phòng xử án của mình. Nhưng sau đó, ông đã cho phép
Steinglass giải thích luật rất chi tiết, bất chấp sự phản đối của
các luật sư của Tổng thống Trump. Mercan cũng tán dương các bồi thẩm
đoàn để giành được thiện cảm của họ, khen ngợi những điều ngẫu nhiên
như kỹ năng “ghi chú”, sự chú ý và tính kịp thời của họ. Tất cả
những yếu tố này, ngoài những yếu tố đã nêu ở trên, đều là những vi
phạm nghiêm trọng về đạo đức nghề nghiệp và tư pháp và là căn cứ cho
việc xét xử sai lầm.
Paul Ingrassia
là Học giả Hiến pháp;
Giám đốc Truyền thông NCLU ; là thành viên Claremont hai lần
và nằm trong Ban cố vấn của Câu lạc bộ Cộng hòa Trẻ New York và
Liên đoàn Dân quyền người Mỹ gốc Ý .
Ông viết một Substack được nhiều người đọc và thường xuyên
được Tổng thống Trump đăng trên Truth Social . Theo dõi anh ấy trên
X @ PaulIngrassia ,
Substack , Truth Social
, Instagram và
Rumble .
Các ý kiến
mà
người
phụ trách chuyên mục đưa ra là của riêng họ và không nhất thiết thể
hiện quan điểm của AMAC hoặc AMAC Action.
https://www.worldpoliticsreview.com/brics-china-western-order/
https://inkstickmedia.com/how-real-is-the-brics-challenge-to-reshuffle-the-world/?gad_source=
18 USC Ch. 96: RACKETEER INFLUENCED AND CORRUPT ORGANIZATIONS
https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter96&edition=prelim
https://www.archives.gov/milestone-documents/14th-amendment#:~:tex
https://foundationforfreedomonline.com/elon-musks-top-ten-moments-for-free-speech-in-2023/
https://www.dbh.de/en/know/free-trade-agreements/evfta-eu-vietnam-free-trade-agreement-2/
https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/
https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/
https://www.newsweek.com/vietnam-government-human-rights-reform-2099-1856960
https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1993/mullis/facts/
https://www.cbc.ca/news/health/who-pandemic-not-emergency-1.6833321
https://www.pfizer.com/news/announcements/global-and-us-agencies-declare-end-covid-19-emergency
https://eightify.app/summary/conspiracy-theories/unveiling-the-big-pharma-conspiracy-theory
https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2809985
https://sciencetalks.org/covid-was-created-by-big-pharma-and-other-fun-conspiracy-theories/
https://www.chathamhouse.org/topics/chinas-belt-and-road-initiative-bri?gclid
https://nextcity.org/features/a-most-internationally-modernized-city?gclid
https://www.boschrexroth.com/en/us/factory-automation/semiconductor-manufacturing/?
https://www.zeiss.com/semiconductor-manufacturing-technology/smt-magazine.html
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/18335300.2007.9686895
https://www.proquest.com/openview/9b0b02705d0d7a572d9c41c36acb3726/1?pq-origsite=gscholar&cbl=30990
https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=2&psid=2986
https://teachingamericanhistory.org/document/the-embargo-act/
https://www.americanprogress.org/article/why-the-united-states-must-stay-the-course-on-ukraine/
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/four-reasons-why-supporting-ukraine-good-investment
https://www.usip.org/publications/2015/04/why-ukraine-matters-and-why-us-should-help
https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts
https://www.brookings.edu/articles/why-should-the-united-states-be-interested-in-ukraine/
TTXVN giới thiệu toàn văn Tuyên bố Chung Việt Nam-Trung Quốc
Lịch Sử Việt Nam
Chip Worker Shortage in Vietnam Looms Threatens to stifle new progress
Texas Attorney General Sues Pfizer Misrepresenting Covid-19 Vaccine Efficacy And Conspiring
https://www.reuters.com/legal/pfizer-is-sued-by-texas-over-covid-19-vaccine-claims-2023-11-30/
https://www.newsweek.com/surge-vaccine-lawsuits-forces-biden-admin-hire-more-attorneys-1843385
https://law.georgia.gov/resources/vaccine-mandate-litigation
THÁNG 11-2023
France-China-Relations Trade Investment-And- Recent-Developments/
https://www.gototibet.com/nepal-to-tibet/nepal-to-tibet-train.html
https://www.vietnamvanhien.net/HiepDinhParisDanDenSinhTuVNCH.pdf
https://www.travelchinaguide.com/china-trains/for-beginners.htm
https://spiderum.com/bai-dang/MOT-SO-Y-KIEN-VE-NGUON-GOC-DAN-TOC-VIET-lwb
https://spiderum.com/bai-dang/Nguon-goc-dan-toc-Kinh-o-Viet-Nam-Dich-cqe
https://www.digitimes.com/topic/china_s_big_fund/a001416.html
https://asiatimes.com/2023/09/too-late-for-full-blocking-sanctions-on-china-chip-makers/
https://asiatimes.com/2023/09/trade-war-tech-war-chip-warev-war/
https://www.embracerelief.org/what-are-the-united-nations-sustainable-development-goals/
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/09/14/us-sanctions-china-huawei-mate-60-pro-smic/
https://www.resetdoc.org/story/china-us-and-the-semiconductors-war-all-you-need-to-know/
https://vir.com.vn/china-accelerates-investment-in-vietnam-104431.html
https://www.silkroadbriefing.com/the-belt-and-road-initiative.html
https://www.silkroadbriefing.com/the-belt-and-road-initiative.html
https://foreignpolicy.com/2023/09/10/chips-semiconductor-created-silicon-us-china-taiwan/
https://www.technologyreview.com/2023/07/10/1076025/china-export-control-semiconductor-material/
https://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87t_V%C6%B0%C6%A1ng_C%C3%A2u_Ti%E1%BB%85n
https://vi.wikipedia.org/wiki/S%E1%BB%9F_(n%C6%B0%E1%BB%9Bc)
https://siliconangle.com/2022/12/12/war-semiconductor-chips-us-china-heating/
https://tuvisonlong.com/que-dich-so-45-trach-dia-tuy-ca-chep-hoa-rong/
https://www.ni.com/en/solutions/aerospace-defense/space-launch-exploration.html?
https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/space/human-exploration.html?gclid
https://themessenger.com/opinion/democrats-2024-magic-bullet-mass-mail-in-voting
https://www.gatestoneinstitute.org/19962/climate-emergency-hoax
https://www.thenation.com/article/world/ukraine-russia-democracy-fascism/
https://vn.usembassy.gov/chronology-of-u-s-vietnam-relations/#2023
https://www.foxnews.com/story/timeline-u-s-vietnamese-relations
https://oec.world/en/profile/bilateral-country/vnm/partner/usa
https://ustr.gov/countries-regions/southeast-asia-pacific/vietnam
https://www.ceicdata.com/en/indicator/vietnam/total-exports-to-usa
https://www.trade.gov/knowledge-product/exporting-vietnam-market-overview
https://oec.world/en/profile/bilateral-country/usa/partner/vnm
https://www.usitc.gov/research_and_analysis/trade_shifts_2019/vietnam.htm
https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/mi/products/piers.html?c
https://asiatimes.com/2023/09/stage-set-for-a-disagreeable-asean-summit-in-jakarta/
https://asiatimes.com/2023/08/recommitting-totaiwan-chipmaker-tsmc-eyes-rd-lead/
https://asiatimes.com/2023/08/intel-expands-in-china-despite-sanctions/
https://asiatimes.com/2023/09/china-bans-iphone-while-touting-huaweis-mate60-pro/
https://asiatimes.com/2023/09/us-drone-swarm-program-could-redefine-modern-war/
https://asiatimes.com/2023/09/chinas-terahertz-tech-heralds-the-future-of-underwater-war/
https://asiatimes.com/2023/09/economic-growth-in-g7-versus-brics-a-reality-check/
https://asiatimes.com/2021/06/brics-could-be-the-worlds-economic-beacon/
https://asiatimes.com/2023/08/china-claims-breakthrough-in-us-nuke-sub-detection/
https://fortune.com/well/2023/09/09/g20-summit-india-covid-super-spreader-event-sanchez-biden/?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304387810000817
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2023/09/113_358761.html
https://www.scmp.com/news/china?module=oneline_menu_section_int&pgtype=author
https://storymaps.arcgis.com/stories/2eae918ca40a4bd7a55390bba4735cdb
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bombing_campaigns_of_the_Vietnam_War
https://www.thecollector.com/us-strategic-bombing-in-the-vietnam-war-success-or-failure/
https://www.businessnewsdaily.com/10817-slideshow-intel-processors-over-the-years.html
THÁNG 8/23
Giai Cấp Thị Dân Và Các Nhóm Trưởng Gỉa Học Làm Sang Nguyễn Mạnh Quang
Sự Thật Về Giới Tu Sĩ Và Hàng Giáo Phẩm Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
Những Việc Cần Làm Với Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
26 Tội Danh Tiêu Biểu Của Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
https://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/H%C3%B4_Chi_Minh/124051
https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748
https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748
https://www.herodote.net/Le_fondateur_du_Viet_Nam_moderne-synthese-2213.php
https://www.retronews.fr/colonies/echo-de-presse/2019/09/10/la-vie-saigon
https://www.humanite.fr/histoire/guerre-du-vietnam/1945-ho-chi-minh-proclame-lindependance-582973
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/guerre_d_Indochine/124937
https://www.histoiredumonde.net/spip.php?page=recherche&recherche=Sainteny
https://www.histoiredumonde.net/Amiral-Thierry-d-Argenlieu.html
https://www.histoiredumonde.net/Jean-de-Lattre-de-Tassigny.html
https://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2007-2-page-29.htm
https://www.justiceinfo.net/en/45336-sexual-abuse-church-is-it-a-crime-against-humanity.html
https://baptistnews.com/article/what-the-sbc-should-learn-from-the-ravi-zacharias-tragedy/?gclid
https://www.abuselawsuit.com/church-sex-abuse/accused-clergy/
https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_sexual_abuse_cases
https://companiesmarketcap.com/automakers/largest-automakers-by-market-cap/
https://www.marketwatch.com/investing/index/djusau?countrycode=xx
https://www.marketbeat.com/compare-stocks/automotive-stocks/
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/GPI/group-1-automotive/stock-price-history
https://www.wallstreetzen.com/industries/best-automobile-stocks
https://www.westonaprice.org/podcast/viruses-broken-down/#gsc.tab=0
THÁNG 7/23
Kiểm duyệt thể hiện bản chất mọi rợ của bọn dân chủ cộng sản
Ukraine : Con tốt thí của các Tập Đoàn Công Nghiệp Chiến Tranh
Thuyết Âm Mưu diểm sách
https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
Tù nhân quân sự Rochelle Walensky tội phản quốc | Tin tức thực tế (realrawnews.com)
https://www.piie.com/microsites/globalization/what-is-globalization?gclid
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_presidential_campaign,_2016
https://www.npr.org/2016/11/05/500782887/donald-trumps-road-to-election-day
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_post%E2%80%932016_election_Donald_Trump_rallies
https://news.usni.org/2023/06/19/carrier-uss-ronald-reagan-now-in-the-south-china-sea
https://www.realcleardefense.com/2023/06/20/uss_ronald_reagan_enters_the_south_china_sea_941763.html
https://foreignpolicy.com/2022/07/11/afghanistan-taliban-mining-resources-rich-minerals/#
https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Afghanistan#:~:text=Afghanistan
https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-sudden-deaths
https://indepthnh.org/wp-content/uploads/2021/10/COVID-Report-from-Rep.-Weyler-3.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_assistance_to_Vietnam
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/is-violating-a-shelter-in-place-order-a-crime.html#:
https://japantoday.com/category/world/bill-gates-to-meet-xi-jinping-in-beijing-on-friday
https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/
https://moderndiplomacy.eu/2023/05/24/more-than-30-countries-want-to-join-the-brics/
https://factsanddetails.com/southeast-asia/Vietnam/sub5_9g/entry
https://search.archives.un.org/united-front-for-liberation-of-oppressed-races-fulro
https://military-history.fandom.com/wiki/United_Front_for_the_Liberation_of_Oppressed_Races
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v05/terms
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Indonesia#:~:
https://www.vox.com/2020/5/11/21249203/venezuela-coup-jordan-goudreau-maduro-guaido-explain
https://theintercept.com/2020/05/09/venezuela-coup-regime-change/
https://www.historynet.com/ho-chi-minh-truman-letter-vietnam/#:~:text
https://projects.voanews.com/china/global-footprint/data-explorer/
https://www.aiddata.org/methods/tracking-underreported-financial-flows
https://www.cgdev.org/topics/sustainable-development-finance
https://www.cgdev.org/blog/breaking-logjam-african-debt-relief-third-way
https://www.cgdev.org/blog/will-china-play-its-part-addressing-african-debt-distress
https://stories.starbucks.com/stories/2023/starbucks-ceo-laxman-narasimhan-visits-partners-in-china/
https://www.chinadaily.com.cn/a/202302/13/WS63e99f3ba31057c47ebae6be.html
Indian
South Korea
Vietnam
Indonesia
Brazil
Komorro
Hoa Kỳ Hủy Bỏ Hoàn Toàn Việc Cưỡng Bách Thử Nghiệm Vaccin Covid 19
Vua Hàm Nghi xuống hịch Cần Vương - Võ Quang Yến - Chim Việt Cành Nam - Chim Việt (free.fr)
NATURAL RESOURCES
https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-2-0
Phong-su-tu-lieu/Duong-Dai-Hai-va-to-chuc-ma-Tong-LD-lao-cong-VN-hai-ngoai-i25655/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/brzezinski-the-west-should-arm-ukraine/
https://www.criminalelement.com/the-murder-of-franklin-delano-roosevelt-tony-hays/
https://constitutioncenter.org/blog/looking-back-at-the-day-fdr-died
https://millercenter.org/president/fdroosevelt/death-of-the-president
https://macleans.ca/culture/books/the-huge-secret-about-fdrs-death/
https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=roosevelt&story=death
https://www.vfw.org/join/member-benefits/publication-subscriptions
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.army.mil/e2/downloads/rv7/2020-2021_Weapon_Systems_Handbook.pdf
https://archive.org/details/Janes-WorldWarIiTanksAndFightingVehicles-TheCompleteGuide.pdf
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.sandboxx.us/blog/the-ultimate-guide-to-the-patriot-air-defense-system/
https://peoplesdispatch.org/2021/05/09/g7-or-failed-colonial-powers-telling-the-world-what-to-do/
https://share.america.gov/biden-us-to-donate-500-million-covid-19-vaccine-doses/
https://share.america.gov/theme/theme-government-civil-society/
https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://www.greencarreports.com/news/1139636_2023-vinfast-vf-8-city-edition-test-drive-review
https://www.theautopian.com/2023-vinfast-v8-city-edition-review-it-breaks-do-not-buy/
https://jalopnik.com/vinfast-vf8-electric-car-first-drive-not-ready-for-u-s-1849892217
https://www.thedrive.com/news/the-2023-vinfast-vf8-got-skewered-in-first-drive-reviews
https://www.roadandtrack.com/news/a43875030/2023-vinfast-vf8-first-drive-unacceptable/
https://start.cortera.com/company/research/m3r5nvk0q/nisbett-medical-llc/
https://finance.yahoo.com/news/georgia-structured-family-caregiving-medicaid-071900972.html
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5908
https://www.thecrimson.com/article/1973/10/10/thieus-prisons-some-pows-cant-go/
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Ph%E1%BB%A5ng_Ho%C3%A0ng
https://www.military.com/history/6-wild-us-government-conspiracy-theories-explained.html
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/conspiracy-propagandists
https://academic.oup.com/book/25369/chapter-abstract/192461943?redirectedFrom=fulltext
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories_in_United_States_politics
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271628145800119?journalCode=anna
https://www.historynet.com/ho-giap-and-oss-agent-henry-prunier/?f
https://www.historynet.com/tag/office-of-strategic-services-oss/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://immigrantinvest.com/blog/top-10-richest-countries-world-en/
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/NY.GDP.TOTL.RT.ZS/rankings
https://mronline.org/2023/04/15/if-the-u-s-cant-boss-the-world-it-will-spitefully-destroy-it/
https://mronline.org/2023/04/20/biden-doj-indicts-four-americans-for-weaponized-free-speech/
https://mronline.org/2023/04/19/militarism-and-the-coming-wars/
http://www.ucsj.org/wp-content/uploads/2012/12/Roots-of-Svoboda_2.pdf
https://www.europeaninterest.eu/article/darkest-side-dark-europe-neo-nazis-european-parliament/
https://mronline.org/2023/01/04/on-the-influence-of-neo-nazism-in-ukraine/
https://peoplesdispatch.org/2022/09/27/fascism-returns-to-europes-centerstage/
https://progressive.international/wire/2022-10-04-neo-fascism-in-italy-europes-involution/en
https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ph%C3%A1t_x%C3%ADt
https://avt.edu.vn/nuoc-duc/thu-tuc/chu-nghia-phat-xit-la-gi.html
https://bigthink.com/thinking/10-rules-conspiracy-theory-true-false/
https://www.rd.com/list/conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true/
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_
https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/middle-east/north-africa#:
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
https://wachouston.org/student-resources/discussions/memberships-landing-page-6/?
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/02/OEF-126.pdf
https://www.specialeurasia.com/2022/07/14/rimpac-united-states-pacific/
https://news.usni.org/2022/06/29/rimpac-2022-kicks-off-in-hawaii-with-21-partner-nation-ships
https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength.pdf
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/Article/3105469/rimpacs-got-impact/
https://www.capitol.hawaii.gov/sessions/session2023/bills/HR153_.HTM
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/04/10/asia-pacific/china-taiwan-military-exercises-day-three/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444351071.wbeghm020
https://behind-the-news.com/how-the-rockefellers-trumped-the-world/
https://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rockefeller.htm
https://piotrbein.net/2020/12/18/rockefeller-lockstep-2010-was-blueprint-for-2020-covid-19-pandemic/
https://www.technocracy.news/the-great-reset-a-breakdown-of-the-global-elites-master-plan/
https://wolfstreet.com/2016/10/19/powers-on-forefront-of-war-on-cash/
https://historyofvaccines.org/vaccines-101/what-do-vaccines-do/different-types-vaccines
https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/inactivated-vaccine
https://www.chicoer.com/2021/07/22/letter-is-vaccine-comparable-to-mass-genocide
https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/
Bill Gates and George Soros are targets of another COVID-19 conspiracy theory - Poynter
How Bill Gates became the voodoo doll of Covid conspiracies - BBC News
'Crazy and evil': Bill Gates surprised by pandemic conspiracies | Reuters
https://www.cnet.com/science/features/how-covid-19-infected-the-world-with-lies/
https://slate.com/technology/2021/07/noble-lies-covid-fauci-cdc-masks.html
https://www.nytimes.com/2022/05/12/business/softbank-earnings-report-loss.html
https://www.investopedia.com/articles/economics/08/japan-1990s-credit-crunch-liquidity-trap.asp
https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/
https://thezebra.org/2021/08/
https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy
Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại
Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/article/2293108/
Breaking News & Views for the Progressive Community | Common Dreams
https://revealnews.org/podcast/the-pentagon-papers-secrets-lies-and-leaks-2021/
https://covertactionmagazine.com/2022/04/27/who-whacked-cia-spy-chief-william-colby/
https://www.c-span.org/video/?409091-1/william-colby-church-committee-hearing
https://www.timetoast.com/timelines/american-involvement-in-ww2
https://www.diffen.com/difference/World_War_I_vs_World_War_II
https://www.newagebd.net/article/159019/how-cia-plots-undermined-african-decolonisation
https://oig.justice.gov/sites/default/files/archive/special/9712/ch01p1.htm
https://www.cjr.org/opinion/what-the-dominion-lawsuit-reveals-about-the-future-of-fox-news.php
https://www.cjr.org/the_media_today/florida_blueprint_desantis_book_media.php
https://www.cliffsnotes.com/literature/a/animal-farm/character-list
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-treaty-of-brest-litovsk/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-british-naval-blockade/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-hundred-days-offensive/
https://www.compact.nl/en/articles/compact-a-magazine-in-transition/
https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/military-industrial-complex
https://open.lib.umn.edu/sociology/chapter/13-5-the-military-industrial-complex/
https://www.americanforeignrelations.com/E-N/The-Military-Industrial-Complex.html
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fact-sheet-united-states-vietnam-education-cooperation
http://www.fetp.edu.vn/en/programs/master-in-public-policy-program/admissions/overview/
https://en.wikipedia.org/wiki/China_in_the_Vietnam_War#:~:text=Confronting%20U.S.%20escalation,
https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html
https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html
https://www.deseret.com/1989/5/16/18807144/china-admits-it-sent-troops-to-fight-the-u-s-in-vietnam
https://sputniknews.vn/20220314/ong-nguyen-chi-vinh-khong-the-noi-khac-14204378.html
https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id
citizenfreepress.com
stevekirsch.substack.com
https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html
https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/
https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files
https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia
https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf
https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption
https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/
https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/
https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/
https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid
https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706
https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details
https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/
http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video
https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/
http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/
https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/
https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/
https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb
https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/
https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en
https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600
https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html
https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/
https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa
https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/
https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/
https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/
https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims
https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu