at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

  1. Served  In A Noble Cause

  2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

  3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

  4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

  5. China Reports US

  6. Liberal World Order

  7. The Heritage Constitution

  8. The Invisible Government Dan Moot

  9. The Invisible Government David Wise

  10. Montreal Protocol Hand Book

  11. Death Of A Generation

  12. Vấn Đề Tôn Gíao

  13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

  14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

  15. https://nhandan.vn/

  16. https://www.themoscowtimes.com/

  17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

  18. Legislation/Immigration and Nationality Act

  19. US Citizen Through US Military Service

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 7-2024

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH  ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW   NEWSPUNCH - CDC - WHO  BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN  NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA

NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

Thẩm phán Cannon phán quyết luật sư đặc biệt vi hiến trong vụ án tài liệu mật của Trump: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với Jack Smith?

bởi Adam Klasfeld

 

Ngày 15 tháng 7 năm 2024

 

Lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, hôm nay một thẩm phán liên bang đã phán quyết việc bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt là vi hiến khi ra quyết định bác bỏ một trong những vụ án hình sự nghiêm trọng nhất của cựu Tổng thống Donald Trump — và có khả năng làm lung lay nền tảng của một thông lệ đã được chấp nhận từ lâu.

 

Thẩm phán liên bang Hoa Kỳ Aileen Cannon phán quyết rằng Tổng chưởng lý Merrick Garland không có thẩm quyền bổ nhiệm Jack Smith làm cố vấn đặc biệt điều tra các tội ác bị cáo buộc của Trump.

Mặc dù quyền kháng cáo phán quyết đã được công bố, nhưng hiện tại, lệnh gây sốc này khép lại quá trình truy tố Trump vì giữ lại các tài liệu mật sau khi ông rời Nhà Trắng. Nó cũng mở đường cho một cuộc chiến hiến pháp khác dường như không thể tránh khỏi sau quyết định miễn trừ được mong đợi từ lâu.

Đây là một quyết định đủ sức nặng đối với người phát ngôn của Smith là Peter Carr, người từ lâu nổi tiếng là người kín tiếng và không thích những tuyên bố lớn lao trước công chúng, để đưa ra một tuyên bố chỉ trích gay gắt Cannon vì đã tách biệt khỏi tất cả các thẩm phán liên bang trước đây của bà.

“Việc bác bỏ vụ án này đi ngược lại với kết luận thống nhất của tất cả các tòa án trước đây khi xem xét vấn đề mà Tổng chưởng lý được ủy quyền theo luật định để bổ nhiệm một Cố vấn đặc biệt”, Carr viết trong một email. “Bộ Tư pháp đã ủy quyền cho Cố vấn đặc biệt kháng cáo lệnh của tòa án”.

Carr không báo hiệu rõ ràng liệu Smith có theo đuổi kháng cáo đó hay không, khi nào các công tố viên sẽ nộp đơn hoặc họ sẽ nộp đơn ở đâu. Cho đến khi tòa phúc thẩm cân nhắc, Cannon đã nói rõ rằng lệnh của bà không ảnh hưởng đến việc bổ nhiệm cố vấn đặc biệt trong bất kỳ trường hợp nào khác.

Một sự ra đi lịch sử

Bên trong một phòng xử án liên bang nhỏ ở phía nam Florida vào cuối tháng 6, công tố viên James Pearce đã phác họa một lịch sử toàn diện về vai trò của các công tố viên đặc biệt - một cụm từ thường được sử dụng thay thế cho "cố vấn đặc biệt" trang trọng và đương đại hơn - ở Hoa Kỳ.

Kể từ khi Tổng thống Ulysses S. Grant bổ nhiệm người đầu tiên cách đây khoảng 150 năm, các cố vấn đặc biệt đã trở thành một tính năng thường xuyên xuất hiện sau nhiều vụ bê bối khác nhau của Hoa Kỳ, từ Whiskey Ring đến Teapot Dome đến Watergate. Tòa án Tối cao lần đầu tiên cho phép một cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt trong phán quyết về băng ghi âm của Nixon, và trong những thập kỷ tiếp theo, tám thẩm phán riêng biệt đã tán thành việc các tổng chưởng lý bổ nhiệm các công tố viên đặc biệt, nhất trí bác bỏ các mối quan ngại về hiến pháp của nhiều bị cáo hình sự.

Thông điệp ngầm của bên công tố gửi đến Cannon khi kể lại câu chuyện này vào tháng trước không thể rõ ràng hơn: Đừng trở thành người đầu tiên phát hiện ra điều ngược lại.

Vào thứ Hai, Cannon đã bỏ qua lời cảnh báo đó, nhận thấy việc bổ nhiệm Smith đã vi phạm Điều khoản bổ nhiệm của Hiến pháp và bác bỏ vụ kiện của Trump trong phán quyết dài 93 trang .

Hiến pháp yêu cầu tổng thống phải có được "lời khuyên và sự đồng ý" của Thượng viện để bổ nhiệm "các viên chức", nhưng lại có ngoại lệ cho phép "người đứng đầu các bộ" bổ nhiệm "các viên chức cấp dưới" khi Quốc hội đã cho phép bổ nhiệm như vậy.

Trong nhiều thập kỷ, mọi tòa án xem xét vấn đề này đều định nghĩa các công tố viên đặc biệt là "cán bộ cấp dưới" và thấy rằng Quốc hội đã phê duyệt thẩm quyền đó thông qua các luật lệ có liên quan có hiệu lực vào thời điểm đó. Cannon thấy rằng các luật lệ mà Bộ Tư pháp đã dựa vào kể từ khi chương trình luật lệ trước đó hết hạn vào năm 1999 không cho phép bổ nhiệm Smith, ngay cả khi giả sử ông là "cán bộ cấp dưới". Bà viết thêm rằng "có những lý do thuyết phục" để thấy rằng Smith là một cán bộ "chính", trong trường hợp đó, việc bổ nhiệm ông sẽ rõ ràng là vi hiến theo Điều khoản Bổ nhiệm, nhưng sau cuộc thảo luận dài, cuối cùng đã từ chối giải quyết vấn đề.

Các bị cáo hình sự khác — như cựu giám đốc chiến dịch tranh cử của Trump, Paul Manafort; cộng sự của Roger Stone, Andrew Miller; và Concord Management, trang trại troll của Nga — đã không thành công khi cố gắng thách thức tính hợp pháp của các công tố viên đặc biệt do Tổng chưởng lý bổ nhiệm, nhưng nhóm các vụ án đó chủ yếu được quyết định tại Tòa án liên bang DC, thay vì Tòa án liên bang số 11, nơi có tòa án của Cannon, có nghĩa là mặc dù các phán quyết ngoài tòa án liên bang có thể cung cấp thẩm quyền thuyết phục, nhưng chúng không có tính ràng buộc tại Florida.

Tín hiệu của Tòa án Tối cao

Để đưa ra quyết định của mình, trước tiên Cannon phải phân biệt tiền lệ hiện hành của Tòa án Tối cao.

Năm 1974, Tòa án Tối cao đã nhất trí ký vào thẩm quyền của công tố viên đặc biệt khi ra lệnh cho tổng thống lúc đó là Richard Nixon giao nộp các băng ghi âm được triệu tập. Vì Nixon không tranh chấp thẩm quyền của công tố viên đặc biệt, Cannon mô tả phán quyết đó là "phán quyết", hoặc lý lẽ pháp lý không phải là yếu tố cần thiết đối với kết quả của một vụ án và không ràng buộc đối với tòa án của bà.

“Trong hàng trăm trang tóm tắt (và nhiều giờ tranh luận bằng lời) trong Nixon , không bên nào thách thức tính hợp lệ của Công tố viên đặc biệt hoặc thẩm quyền bổ nhiệm của Tổng chưởng lý,” Cannon viết trong phán quyết của mình . “Trên thực tế, trong nhiều lần, Tổng thống Nixon đã tuyên bố rõ ràng rằng ông không phản đối những điểm này.”

Khoảng một thập kỷ rưỡi sau, Tòa án Tối cao đã cung cấp thêm sự xác nhận cho khái niệm công tố viên đặc biệt trong một quyết định riêng biệt: Morrison v. Olson , trong đó duy trì luật chống tham nhũng thời Watergate hiện đã hết hạn có tên là Đạo luật cố vấn độc lập. Trong một loạt các trường hợp, các công tố viên đã trích dẫn quyết định năm 1988 đó để ủng hộ đề xuất rằng các cố vấn đặc biệt không vi phạm sự phân chia quyền lực, nhưng Cannon đã bác bỏ lập luận rằng tiền lệ được áp dụng vì luật mà nó duy trì đã hết hiệu lực. Garland đã trích dẫn bốn luật khác để biện minh cho việc bổ nhiệm Smith, nhưng Cannon đã bác bỏ khả năng áp dụng của tất cả chúng.

Trump và các đồng minh của ông từ lâu đã tranh chấp thẩm quyền của các công tố viên đặc biệt — cho đến nay, vẫn không có kết quả. Công tố viên đặc biệt Robert Mueller đã thành công trong việc chống lại các cuộc tấn công vào thẩm quyền công tố của ông từ Manafort, Miller và Concord Management, một công ty bot của Nga. Mặc dù thẩm phán xét xử Manafort đã chấp nhận phạm vi hạn chế của tiền lệ Nixon , nhưng Tòa phúc thẩm DC đã khẳng định chắc chắn rằng các phán quyết Nixon và Morrison của Tòa án Tối cao là ràng buộc khi Miller phản đối việc bổ nhiệm Mueller trong vụ án liên quan đến Cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn . Cannon đã xua tay bác bỏ tiền lệ ngoài vòng đó vì cho rằng nó dựa trên "những giả định" mà bà đã bác bỏ.

Đối với Cannon, quan điểm hữu ích hơn từ Tòa án Tối cao đến từ Thẩm phán Clarence Thomas, người đã đi xa hơn để đưa ra ý kiến ​​về vấn đề Điều khoản Bổ nhiệm trong một ý kiến ​​đồng tình về vụ kiện miễn trừ của Trump. Thẩm quyền theo hiến pháp của Smith không phải là vấn đề trước Thomas vào thời điểm đó và Tòa án không phán quyết về vấn đề này. Không có thẩm phán nào khác bày tỏ ý kiến ​​về vấn đề này, nhưng Thomas đã viết riêng để bày tỏ sự phản đối của mình đối với tính hợp hiến của việc bổ nhiệm Smith.

Cannon đã chú ý và trích dẫn ý kiến ​​đồng tình của Thomas không dưới ba lần.

Kế hoạch tiếp theo của Jack Smith là gì?

Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại, luật sư Matthew Seligman, người đã tranh luận trước Cannon thay mặt cho các giáo sư luật hiến pháp phản đối Trump vào tháng 6, đã dự đoán một kháng cáo nhanh chóng, gọi quyết định này là "không liên quan đến tiền lệ và văn bản của các điều luật mà bà tuyên bố mình đang diễn giải".

Lâu trước phán quyết mới nhất của Cannon, một số nhà phân tích pháp lý đã đặt câu hỏi liệu các công tố viên có cố gắng phân công lại vụ án vì có xu hướng thiên vị Trump hay không.

Sau khi FBI khám xét Mar-a-Lago, Tòa phúc thẩm liên bang số 11 đã đảo ngược quyết định của Cannon về việc ngăn chặn các công tố viên sử dụng một số bằng chứng nhất định cho cuộc điều tra tích cực của họ theo một cuộc đánh giá tổng thể đặc biệt đối với các hồ sơ bị tịch thu dựa trên các khẳng định về đặc quyền luật sư-khách hàng và đặc quyền hành pháp. Hai trong số các thẩm phán nhất trí đảo ngược bà cũng là người được Trump bổ nhiệm, và theo một báo cáo đặc biệt trên tờ New York Times , thẩm phán trưởng của Quận phía Nam Florida — nơi Cannon làm việc — đã không thành công trong việc thúc giục bà không thụ lý vụ án hình sự của Trump. Cannon đã từ chối, và bà thường xuyên làm các công tố viên thất vọng — thông qua các hành động và sự không hành động của mình — về mọi thứ, từ việc lên lịch các vấn đề đến các thủ tục niêm phong cho đến các hướng dẫn bồi thẩm đoàn được đề xuất. Bà đã chấp thuận các lập luận mở rộng cho mọi động thái của bên bào chữa, làm chậm tiến độ vụ án đến mức bà còn chín động thái được tóm tắt đầy đủ trong hồ sơ của mình tại thời điểm bà bác bỏ vụ án của Trump, theo The Guardian .

Tuy nhiên, các phán quyết của Cannon kể từ khi Trump bị truy tố trong vụ án tài liệu đã không để lại nhiều cơ hội để các công tố viên có thể kháng cáo và tìm cách cách chức bà - cho đến tận bây giờ.

“Trước quyết định này, tôi nghĩ rằng ông ấy không có khả năng làm như vậy,” Seligman nói, ám chỉ đến khả năng Smith sẽ tìm cách loại Cannon khỏi vụ án trong quá trình kháng cáo lên Tòa phúc thẩm số 11. “Ông ấy đã quyết định, có lẽ là về mặt chiến lược, rằng điều đó vẫn chưa được bảo đảm, và tôi nghĩ rằng quyết định này có thể thay đổi phép tính đó.”

Luật sư Josh Blackman, người ủng hộ việc Trump thách thức công tố viên đặc biệt, đã ca ngợi những gì ông mô tả là "ý kiến ​​nghiêm túc, chu đáo, cẩn thận" của Cannon trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại.

Rủi ro và phần thưởng phúc thẩm

Smith có thể kháng cáo lệnh bác bỏ lên Tòa phúc thẩm số 11, nơi nhóm của ông đã thắng kiện trước khi Trump bị truy tố, hoặc ông có thể cố gắng bỏ qua kháng cáo trực tiếp lên Tòa án Tối cao, nơi các công tố viên đã cố gắng không thành công để đẩy nhanh kháng cáo miễn trừ của Trump trong vụ án cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Trong vụ án miễn trừ, Tòa án Tối cao đã đợi Tòa phúc thẩm DC cân nhắc trước khi thụ lý vụ án và trao cho Trump chiến thắng vang dội vào ngày cuối cùng của nhiệm kỳ.

Nếu được xác nhận khi kháng cáo, logic trong phán quyết của Cannon có thể khiến các quan chức khác của Bộ Tư pháp dễ bị tổn thương, chẳng hạn như luật sư trưởng của Bộ Tư pháp xử lý các lập luận của Tòa án Tối cao (phó tổng chưởng lý chính) và những người giúp giám sát các bộ phận khác nhau của cơ quan (được gọi là phó trợ lý tổng chưởng lý).

Seligman, thành viên của Trung tâm Luật Hiến pháp thuộc Trường Luật Stanford, cho biết: "Nếu quyết định này được thông qua, tính hợp pháp của khoảng một chục hoặc nhiều quan chức rất quan trọng trong Bộ Tư pháp sẽ bị đặt dấu hỏi, vì vậy tôi nghĩ rằng có một lợi ích rất lớn về mặt thể chế trong việc hủy bỏ quyết định này về mặt bản chất".

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan, người đang chủ trì vụ án can thiệp bầu cử của Trump, không bị ràng buộc bởi phán quyết của Cannon, nhưng bà bị ràng buộc bởi tiền lệ của Tòa án DC phản đối phán quyết đó. Nếu Trump thúc đẩy thách thức của mình đối với việc bổ nhiệm Smith tại tòa án của Chutkan, sẽ không còn nơi nào khác để đến ngoài Tòa án Tối cao.

Đặc biệt sau quyết định miễn trừ của Tòa án Tối cao, bất kỳ lệnh nào khẳng định phán quyết của Cannon sẽ khiến trách nhiệm hình sự đối với các cựu tổng thống càng trở nên khó nắm bắt hơn.

Blackman, người ủng hộ Trump, lưu ý trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại rằng: "Nếu phán quyết này được giữ nguyên, sẽ rất khó để bổ nhiệm các cố vấn đặc biệt bán độc lập để điều tra chính quyền đương nhiệm".

“Nếu bạn kết hợp Trump v. United States về quyền miễn trừ với quyết định này, bạn sẽ có một cú đấm kép khi các tổng thống hiện tại có quyền miễn trừ này, và bây giờ, bạn không thể thực sự chỉ định một cố vấn độc lập”, ông nói thêm. “Điều này sẽ khiến việc cố gắng sử dụng hệ thống tư pháp hình sự để điều tra một tổng thống hiện tại trở nên rất khó khăn, nếu bạn không thể truy tố ông ta”.

HÌNH ẢNH: Tòa án Hoa Kỳ Alto Lee Adams Sr., nơi Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Aileen Cannon đã tổ chức phiên điều trần liên quan đến vụ án chống lại cựu Tổng thống Donald Trump vào ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại Fort Pierce, Florida. (Ảnh của Joe Raedle qua Getty Images)

 

Thẩm phán Cannon phán quyết luật sư đặc biệt vi hiến trong vụ án tài liệu mật của Trump: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với Jack Smith?

bởi Adam Klasfeld

Adam Klasfeld

Adam Klasfeld ( @KlasfeldReports ) là thành viên tại Just Security.

 

An Astonishing Ruling in Trump’s Classified-Documents Case

Một Phán Quyết Đáng Kinh Ngạc Trong Vụ Tài Liệu Mật Của Trump

© Minh họa của The Atlantic; Nguồn: Quận phía Nam của Florida; Justin Lane / Getty; bpperry / Getty

MỘTileen Cannon, một thẩm phán liên bang tại Florida, đã bác bỏ vụ kiện chống lại cựu Tổng thống Donald Trump liên quan đến việc tích trữ các tài liệu nhạy cảm lấy từ Nhà Trắng. Trong một lệnh được ban hành sáng nay, Cannon nhận thấy rằng việc bổ nhiệm Cố vấn đặc biệt Jack Smith vi phạm Hiến pháp.

Phán quyết này là một bước ngoặt đáng kinh ngạc—mặc dù có lẽ chưa phải là cuối cùng—trong vụ án vốn đã là một trong những vụ án bất thường nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Phán quyết này mâu thuẫn với nhiều phán quyết trước đó và chắc chắn sẽ được kháng cáo, nhưng dù vậy, đây vẫn là một chiến thắng pháp lý bất ngờ, quan trọng đối với Trump—một trong nhiều chiến thắng gần đây—và là một thành công nữa cho nỗ lực của ông nhằm đẩy các rắc rối pháp lý của mình qua cuộc bầu cử tháng 11.

Sự thật của vụ án này có vẻ đơn giản hơn so với những vụ án khác chống lại ông . Khi rời Nhà Trắng, Trump đã mang theo những hộp đầy tài liệu, bao gồm cả những tài liệu mà các công tố viên cho là được phân loại cao liên quan đến an ninh quốc gia. Ông đã giấu các tài liệu trên sân khấu phòng khiêu vũ và trong phòng tắm tại Mar-a-Lago, khu điền trang của ông ở Florida. Khi chính phủ liên bang liên tục yêu cầu trả lại chúng, Trump đã từ chối. Khi bị triệu tập, ông bị cáo buộc đã tìm cách che giấu chúng. Các ghi chú từ luật sư của ông, được các công tố viên thu thập được, cho thấy ông đã có âm mưu che giấu giấy tờ . Vào tháng 8 năm 2022, sau khi Bộ Tư pháp kết luận rằng Trump không tuân thủ, FBI đã tiến hành một cuộc khám xét bất ngờ tại Mar-a-Lago và tịch thu các hộp.

Video liên quan : 12 News Now: Thẩm phán bác bỏ vụ kiện tài liệu mật của Trump vì lo ngại về việc bổ nhiệm công tố viên ( WPRI Providence )

Video Player is loading.

Current Time 0:00

/

Duration 0:44

WPRI Providence

12 News Now: Judge dismisses Trump classified documents case over concerns with prosecutor’s appointment

0

Xem trên Đồng hồ

View on Watch

[ David A. Graham: Thẩm phán Aileen Cannon là người mà các nhà phê bình lo ngại ]

 

Cho đến thời điểm này, lời biện hộ của Trump rất mong manh: Ông tuyên bố rằng mình đã giải mật tất cả các tài liệu trước khi rời Nhà Trắng, mặc dù không đưa ra bằng chứng nào, và ông khẳng định rằng tất cả chúng đều là hồ sơ cá nhân.

Nhưng vào tháng 11 năm 2022, sau khi Trump tuyên bố sẽ tái tranh cử tổng thống vào năm 2024, Tổng chưởng lý Merrick Garland đã bổ nhiệm Smith làm cố vấn đặc biệt độc lập, một động thái nhằm bảo vệ chống lại sự can thiệp chính trị. Trong một bước ngoặt trớ trêu, có vẻ như nó đã có tác dụng ngược lại—cho phép Trump có được một thẩm phán mà ông bổ nhiệm để bác bỏ vụ kiện, nói rằng sự độc lập của Smith khiến việc bổ nhiệm là vi hiến.

Trump đã may mắn khi vụ án được giao cho Cannon, một luật sư trẻ được bổ nhiệm vào vị trí thẩm phán vào cuối nhiệm kỳ của ông. Trước khi các công tố viên buộc tội Trump, Cannon đã giám sát một số vấn đề thủ tục liên quan đến việc tìm kiếm và đưa ra các phán quyết có lợi cho Trump một cách khó hiểu về việc xử lý bằng chứng. Những quyết định đó đã bị tòa phúc thẩm đảo ngược, tòa phúc thẩm cho biết cách tiếp cận của Cannon "sẽ vi phạm các hạn chế cơ bản của sự phân chia quyền lực". Tháng trước, tờ New York Times đưa tin rằng hai thẩm phán đồng nghiệp cũng ở Quận phía Nam của Florida đã thúc giục bà chuyển vụ án cho một thẩm phán khác.

[ Đọc: Các trường hợp chống lại Trump—một hướng dẫn ]

Cannon đã từ chối, và kể từ khi các cáo buộc được đưa ra, bà đã tiếp tục đưa ra phán quyết này đến phán quyết khác có lợi cho Trump. Bà đã làm cho vụ án trở nên bế tắc trong các phiên điều trần kéo dài về những vấn đề thường là tầm thường. Cannon cũng đã nhiều lần đụng độ và chỉ trích các công tố viên. Khi bà đồng ý tổ chức các phiên điều trần vào tháng 6 về việc liệu việc bổ nhiệm Smith có hợp pháp hay không, những người quan sát bên ngoài đã rất ngạc nhiên khi nghe bà đưa ra lập luận mà các tòa án khác đã nhiều lần bác bỏ.

 

Sau khi phán quyết hôm nay được công bố, các chuyên gia pháp lý ngay lập tức dự đoán rằng Bộ Tư pháp sẽ kháng cáo phán quyết của Cannon. Chính phủ dường như có một vụ kiện tốt ở đó, mặc dù dự kiến ​​họ cũng sẽ thắng thế tại tòa án xét xử. Smith cũng có thể yêu cầu chuyển vụ kiện cho một thẩm phán khác. Việc coi Cannon là một luật gia công bằng trong vụ kiện này đã trở nên gần như không thể.

[ Adam Serwer: Tòa án Tối cao đặt Trump lên trên luật pháp ]

Mặc dù vậy, việc sa thải là một đòn giáng nữa vào Bộ Tư pháp của Garland, nơi đã làm hỏng nhiệm vụ xử lý một cựu tổng thống vô luật pháp. Trump đã cố gắng đánh cắp cuộc bầu cử năm 2020 và sau đó cố gắng đánh cắp các tài liệu không thuộc về ông và việc xử lý chúng gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp đã mất đến mùa hè năm 2023 để đệ đơn buộc tội ông trong cả hai trường hợp. Vụ án tài liệu hiện đã chết, mặc dù nó có thể được hồi sinh. Vụ án lật đổ bầu cử đang được duy trì sự sống, sau khi đa số Tòa án Tối cao, bao gồm ba người được ông bổ nhiệm, phán quyết rằng một số hành động của Trump bị cáo buộc trong vụ án là "hành vi chính thức" mà ông được miễn trừ hình sự. Một thẩm phán xét xử hiện phải phân loại các cáo buộc và quyết định điều gì là chính thức và điều gì không.

Đây là trường hợp mà công lý bị trì hoãn thực sự có thể bị từ chối: Nếu Trump thắng cử tổng thống một lần nữa vào tháng 11, ông dự kiến ​​sẽ bác bỏ các vụ kiện liên bang chống lại mình. Sau một thời gian dài kiện tụng khốn khổ, bao gồm các khoản tiền phạt khổng lồ trong hai vụ án dân sự của tiểu bang New York và một bản án trọng tội ở New York, Trump đã giành được chiến thắng lớn trong hai vụ kiện liên bang chống lại mình. Những chiến thắng này cho thấy một khả năng đáng thất vọng: Luật pháp là gì không quan trọng miễn là bạn chỉ định các thẩm phán.

 

Giải thích về sự vô nhân đạo của nhiệm vụ tiêm chủng

Việc tiêm chủng bắt buộc là vi phạm các nguyên tắc mà nước Mỹ đã xây dựng dựa trên đó.

 

THÁNG 11-2023

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 8/23

 

THÁNG 7/23

 

 

THÁNG 05-2023

 

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

 

 

 

 

 

NATURAL RESOURCES

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 03-2023

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

 

THÁNG 9/2020

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

 

 


Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

  42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

  43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu


 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 


 

 

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu