at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider
World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences
World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW NEWSPUNCH - CDC - WHO BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA
NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER
https://theglobalelite.org/list-banks-ownedcontrolled-rothschild-family/
https://theglobalelite.org/the-history-of-the-house-of-rothschild-complete/
https://theglobalelite.org/wikileaks-is-a-rothschild-operation/
https://theglobalelite.org/george-soros-exposed-as-a-rothschild-agent-in-1990s/
https://www.spytalk.co/p/the-cia-and-zionism-a-complex-history?utm_source
https://www.truthinaccounting.org/about/our_national_debt?gad_source
https://www.aier.org/article/34-trillion-and-climbing/?gad_source
https://censortrack.org/censortrack
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/871
https://en.wikipedia.org/wiki/Threatening_the_president_of_the_United_States#:
https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1532-threats-against-former-presidents-and-certain-other-secret
https://www.usnews.com/news/world/articles/2024-05-16/a-look-at-high-profile-political-assassinations-and-attempts-this-century
CÓ PHẢI NHÀ NƯỚC NGẦM ĐỨNG SAU VỤ ÁM
SÁT DONALD TRUMP BẤT THÀNH?
https://www.etymonline.com/word/bulls-eye
'Văn hóa CYA' của Cơ quan Mật vụ hiện đang nằm
trong tầm ngắm của Thượng viện
Bởi Susan Crabtree - Nhân viên RCPNgày 31 tháng
7 năm 2024
'Văn hóa CYA' của Cơ quan Mật vụ hiện
đang nằm trong tầm ngắm của Thượng viện FR33460AP
Một lính bắn tỉa của Sở Mật vụ đã kêu gọi sa
thải hoặc từ chức tất cả các lãnh đạo cấp cao của cơ quan trong một
email chỉ trích gay gắt đã xác nhận với các đồng nghiệp vào tối thứ
Hai rằng anh ta có ý định gửi email này cho mọi nhân viên trong Ban
Đồng phục của cơ quan.
Trong hai email vào tối Thứ Hai, tay bắn tỉa đã
nói với các đồng nghiệp rằng anh ta không thể kiềm chế cơn tức giận
sau nhiều năm chịu đựng "văn hóa CYA" tại cơ quan này và sau hai
tuần bị che giấu và nói dối trắng trợn bởi các nhà lãnh đạo Mật vụ
sau vụ ám sát Tổng thống Trump vào ngày 13 tháng 7 khiến lính cứu
hỏa Corey Comperatore thiệt mạng và hai người khác bị thương nặng.
Tay bắn tỉa của Sở Mật vụ, người mà
RealClearPolitics đã đồng ý không nêu tên vì lo ngại bị trả thù, lúc
đầu chỉ đưa ra một ghi chú ngắn thể hiện sự phẫn nộ để đáp lại thông
báo của toàn bộ sở về việc thành lập một bộ phận mới chuyên về "nghiên
cứu và năng lực tiên tiến" khi nói đến việc sử dụng công nghệ để
giúp bảo vệ tổng thống, cựu tổng thống, gia đình của họ và những
người được bảo vệ khác.
“Trễ một ngày và thiếu một đô la… xét theo những
sự kiện gần đây,” ông viết trong email đầu tiên gửi cho tất cả các
đồng nghiệp trong Bộ phận Đồng phục.
Khi được một nhân viên khác hỏi rằng "anh ta có
ý định gửi điều này cho tất cả mọi người không", tay bắn tỉa thất
vọng khẳng định rằng đó là cố ý trước khi lên tiếng trong một email
dài tiếp theo , trong đó anh ta thúc đẩy cải cách cơ quan và dự đoán
sẽ có một vụ ám sát khác trước tháng 11.
Người đại diện này đã chỉ trích các "giám sát
viên" và "lãnh đạo" của cơ quan, những người mà ông cáo buộc là từ
chối lắng nghe các tay súng bắn tỉa và các "kỹ thuật viên" khác về
các cải cách và đổi mới kỹ thuật có thể cải thiện khả năng bảo vệ
tổng thống, cựu tổng thống, gia đình của họ và các chức sắc khác
dưới quyền giám sát của họ.
“Tôi biết nhiều người coi đội [phản xạ bắn tỉa]
là 'những gã ngồi trên mái nhà' và chẳng làm được gì nhiều", ông
viết. “Nhưng trách nhiệm của chúng tôi, SỨ MỆNH của chúng tôi, không
phải là bảo vệ một Nhà Trắng TRỐNG nằm ở số 1600 Đại lộ
Pennsylvania. Mà là ngăn chặn và chấm dứt một vụ ám sát theo kiểu
JFK khác, ở bất kỳ thành phố nào. Đáng buồn thay, chúng tôi đã không
làm được trong NHIỀU NĂM”.
“Cơ quan này cần phải thay đổi, và nếu không
phải bây giờ thì khi nào?” ông nhấn mạnh. “Vụ ám sát tiếp theo trong
30 ngày nữa?”
Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn, một đảng viên
Cộng hòa của Tennessee, đã đọc email khi chất vấn quyền Giám đốc Mật
vụ Ronald Rowe tại phiên điều trần của Thượng viện hôm thứ Ba. Bà
yêu cầu được biết lý do tại sao "công chúng mất lòng tin" vào "sứ
mệnh bảo vệ" của cơ quan này sau vụ ám sát. Blackburn lưu ý rằng tay
bắn tỉa phản công đã viết email đã kết thúc bằng lập luận rằng
"phương châm" của Mật vụ là "CYA", một từ viết tắt của "che giấu
a--."
“Và mọi giám sát viên đều đang làm điều đó ngay
lúc này,” email của lính bắn tỉa Mật vụ kết luận.
Trong lời khai hôm thứ Ba, Rowe cho biết ông đã
thực hiện một số thay đổi đối với cơ quan này sau khi cựu Giám đốc
Cơ quan Mật vụ Kimberly Cheatle từ chức trong bối cảnh cả hai đảng
đều phẫn nộ sau khi bà xuất hiện trước Ủy ban Giám sát Hạ viện tuần
trước, trong đó bà đã xa lánh ủy ban và trả lời rất ít câu hỏi cấp
bách về những thất bại của cơ quan này vào ngày 13 tháng 7.
Các nhân viên và sĩ quan Mật vụ cũng nói với RCP
rằng họ đã được cung cấp nhiều nguồn lực hơn trong hai tuần rưỡi kể
từ cuộc biểu tình của Butler sau nhiều năm được yêu cầu làm nhiều
việc hơn với nguồn lực hạn chế trong khi các quan chức cấp cao của
cơ quan này nhận được hàng chục nghìn đô la tiền thưởng "lãnh đạo
điều hành" hàng năm.
Trong bài phát biểu khai mạc hôm thứ Ba, Rowe
cho biết ông "xấu hổ" vì Cơ quan Mật vụ không thể bảo vệ tổng thống
và những người tham gia cuộc mít tinh ở Butler và không thể biện hộ
"tại sao mái nhà không được bảo vệ tốt hơn".
Rowe đã nêu ra một số thay đổi mà ông đang thực
hiện, bao gồm "nhanh chóng" cung cấp thêm nhân sự và tài sản của Sở
Mật vụ tại các sự kiện vận động tranh cử, thiết lập quy trình thẩm
định giám sát nhiều lớp và phê duyệt tất cả các kế hoạch an ninh cho
các sự kiện và cuộc mít tinh, và thiết lập việc sử dụng máy bay
không người lái "mở rộng" để giúp phát hiện các mối đe dọa trên mái
nhà và các khu vực cao khác. Rowe cũng cho biết ông đã chỉ đạo các
nguồn lực để tạo điều kiện thuận lợi cho việc liên lạc giữa các đặc
vụ và sĩ quan trên mặt đất và các đối tác cấp tiểu bang và địa
phương để cung cấp "khả năng tương tác vô tuyến nâng cao" mà cuộc
mít tinh Butler còn thiếu.
Nhưng các nhân viên và sĩ quan của Sở Mật vụ đã
nói với RCP rằng họ đã thúc đẩy một số tiến bộ công nghệ và cải tiến
an ninh này trong nhiều năm, nhưng đã bị cấp trên của họ bỏ qua. Tại
cuộc biểu tình ngày 13 tháng 7, Rowe đã thừa nhận trong phiên điều
trần rằng mặc dù họ đã có một máy bay không người lái trên không
khoảng hai giờ trước khi cuộc biểu tình bắt đầu, hệ thống chống máy
bay không người lái của cơ quan này có thể đã ngăn chặn được kẻ xả
súng trước khi hắn nổ súng đã ngừng hoạt động trong hai giờ do sự cố
băng thông rộng Internet.
Rowe cho biết ông vẫn đang cố gắng tìm hiểu các
hoàn cảnh công nghệ có thể giúp máy bay không người lái phát hiện ra
tay súng 20 tuổi đang bò dọc mái nhà với khẩu AR-15.
“Sẽ thế nào nếu chúng ta… định vị địa lý anh ta
vì hệ thống [máy bay không người lái] phản công đó đã được lắp đặt?
Đó là điều mà tôi đã phải vật lộn để hiểu,” ông nói với các thượng
nghị sĩ. “Tôi không có lời giải thích nào, đó là điều mà tôi cảm
thấy như thể chúng ta có thể đã tìm thấy anh ta. Chúng ta có thể đã
ngăn chặn anh ta. Có thể vào ngày cụ thể đó, anh ta sẽ quyết định
rằng đây không phải là ngày để làm điều đó, vì lực lượng thực thi
pháp luật vừa phát hiện ra tôi đang lái máy bay không người lái của
mình.”
Bất chấp những nhượng bộ của Rowe và lời cam kết
sẽ chịu trách nhiệm và đóng vai trò là "người tác động thay đổi",
đôi khi quyền giám đốc vẫn phản đối những yêu cầu sa thải những cá
nhân chịu trách nhiệm về quyết định không bố trí lính bắn tỉa phản
công của Mật vụ - hoặc rõ ràng là chỉ thị cho cơ quan thực thi pháp
luật địa phương - canh gác trên mái tòa nhà nơi Crooks đậu và nổ
súng.
Thượng nghị sĩ Josh Hawley yêu cầu phải sa thải
những người không đảm bảo an ninh tại cuộc biểu tình, lập luận rằng
"nhân viên an ninh" đưa ra kế hoạch an ninh ngày hôm đó nên bị cách
chức.
"Tại sao ông không miễn nhiệm những người đã đưa
ra phán đoán sai lầm?" Hawley hỏi, giọng cao hơn.
Nhưng Rowe đã phản công rất quyết liệt.
“Tôi sẽ không vội vàng phán xét,” Rowe đáp trả.
“Tôi sẽ làm như vậy với sự chính trực và không vội vàng phán xét và
khiến mọi người… bị ngược đãi một cách bất công.”
“Bị ngược đãi bất công ư?” đảng viên Cộng hòa
Missouri thốt lên. “Chúng ta có những người đã chết!”
“Chúng ta phải có một
cuộc điều tra thích hợp
về việc này, thưa thượng nghị sĩ,”
Rowe, người được Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas chỉ
định thay thế Cheatle sau khi bà từ chức, cho biết. Rowe đã từng là
phó giám đốc được Cheatle lựa chọn kỹ lưỡng.
Rowe tiếp tục nói rằng nhân viên an ninh tại địa
điểm này và những người khác chịu trách nhiệm về các quyết định an
ninh trước cuộc biểu tình vẫn đang làm việc vì họ đang tham gia vào
cuộc điều tra và tiếp tục vai trò bảo vệ của mình.
Hawley và Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Texas Ted
Cruz đã trích dẫn những người tố giác cho biết Cơ quan Mật vụ đã
nhiều lần từ chối các yêu cầu bổ sung nhân sự để tăng cường an ninh
và nhân lực bảo vệ Trump trong nhiều tháng, thậm chí nhiều năm.
Mật vụ đã nhiều lần phản đối bất kỳ lời khẳng
định nào rằng các nhà lãnh đạo hoặc giám sát viên đã từ chối yêu cầu
tăng cường an ninh vào ngày diễn ra cuộc biểu tình ở Butler. Rowe,
hôm thứ Ba, đã nói với các nhà lập pháp rằng số lượng người trong
nhóm an ninh bằng với số lượng người của tổng thống Hoa Kỳ hiện tại.
Nhưng Hawley cáo buộc Rowe trả lời một cách né
tránh, cho rằng người tố giác ông "nói với chúng tôi nhiều hơn ông".
Khi Rowe lập luận rằng cơ quan của ông "minh bạch và thẳng thắn",
Hawley tức giận phản bác tuyên bố này.
"Cơ quan của anh không minh bạch và thẳng thắn.
Làm ơn, chúng ta đừng đi vào đó nữa", ông quát.
“Tôi đã thẳng thắn rồi,” Rowe phản bác.
“Điều đó vẫn phải chờ xem,” Hawley đáp trả. “Anh
đã làm việc được vài ngày rồi. Anh không sa thải ai cả.”
Cruz phản đối quyết định của Rowe không sa thải
người phát ngôn hàng đầu của cơ quan, Anthony Guglielmi, sau khi các
báo cáo gần đây làm suy yếu ít nhất một trong những tuyên bố công
khai của ông trong 48 giờ sau vụ ám sát.
Đảng Cộng hòa Texas cũng cáo buộc ban lãnh đạo
Mật vụ đã đưa ra "quyết định chính trị" từ chối yêu cầu tăng cường
an ninh cho Trump và bất kỳ an ninh nào của Mật vụ cho Robert F.
Kennedy Jr., người đang tranh cử tổng thống với tư cách là một ứng
cử viên độc lập, trước vụ ám sát. Sau khi Trump bị bắn vào tai và
Comperatore bị giết vào ngày 13 tháng 7, Tổng thống Joe Biden đã chỉ
đạo Mật vụ bảo vệ Kennedy.
“Và tôi tin rằng chính quyền Biden đã bị ảnh
hưởng bởi chính trị đảng phái,” Cruz nói thêm.
Rowe, một cựu chiến binh 25 năm của cơ quan này,
cũng từng làm việc cho đảng Dân chủ tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện
và Nhà Trắng dưới thời Obama, đã phản ứng phẫn nộ trước nhận xét này,
ông trả lời một cách căng thẳng, "Các mật vụ không làm chính trị".
Cruz chỉ ra rằng các giám đốc Sở Mật vụ được
tổng thống bổ nhiệm và do đó, về bản chất là chính trị. Thượng nghị
sĩ Chuck Grassley, một đảng viên Cộng hòa của Iowa, và Thượng nghị
sĩ Catherine Cortez Masto, một đảng viên Dân chủ của Nevada, đang
thúc đẩy một biện pháp để đưa vị trí giám đốc lên Thượng viện và
được xác nhận, một nỗ lực nhằm loại bỏ chính trị khỏi quá trình lựa
chọn lãnh đạo.
Rowe cũng phải đối mặt với sự chỉ trích từ Pete
Yoes, chủ tịch toàn quốc của Hội Cảnh sát Anh em, vào cuối ngày thứ
Ba. Mặc dù Rowe, trong lời khai trước Thượng viện, đã ca ngợi tầm
quan trọng của mối quan hệ đối tác giữa Sở Mật vụ với cơ quan thực
thi pháp luật địa phương, ông đổ lỗi cho họ vì đã không bảo vệ được
tòa nhà American Glass Research, nơi Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi,
đã nổ súng vào Trump và đám đông.
Rowe thừa nhận trong phiên điều trần rằng: “Tôi
sẽ không làm vậy và tôi không thể hiểu tại sao lại không có phạm vi
phủ sóng tốt hơn hoặc ít nhất là có người nhìn vào đường mái nhà đó
khi họ đang ở đó”.
Trước phiên điều trần, các viên chức thực thi
pháp luật địa phương của Pennsylvania đã nói chuyện với nhiều cơ
quan truyền thông và các nhà lập pháp trên Đồi Capitol và bảo vệ
hành động của họ vào ngày hôm đó. Tuy nhiên, các tuyên bố và lời
khai của họ tại quốc hội tuần trước đã chứng minh rằng ít nhất một
quyết định của các viên chức địa phương là rời khỏi tòa nhà và tìm
kiếm Thomas Crooks và để lại phần trên cùng của tòa nhà hoàn toàn
không có người có thể đã tạo cho anh ta cơ hội bò lên mái nhà và lắp
súng trường mà không bị phát hiện và có thể bị bắn bởi một viên chức
có tầm nhìn rõ ràng.
Những câu hỏi gay gắt của Rowe về hành động của
cảnh sát địa phương đã nhận phải sự chỉ trích gay gắt từ Yoes, người
cho rằng cơ quan này phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về vô số thất
bại về an ninh vào ngày diễn ra cuộc biểu tình ở Butler.
"Cơ quan Mật vụ dường như vẫn không thể đưa ra
bất kỳ câu trả lời nào sau gần ba tuần kể từ vụ ám sát cựu tổng
thống, nhưng họ dường như không gặp khó khăn gì khi đổ lỗi cho một
cơ quan đối tác", Yoes cho biết trong một tuyên bố. "Cơ quan Mật vụ
có trách nhiệm đảm bảo an toàn cho người được họ bảo vệ - tất cả
những gì các cơ quan địa phương có thể làm là hỗ trợ họ về nhân lực
và nguồn lực".
Susan Crabtree là phóng viên chính trị quốc gia
của RealClearPolitics.
Những người tố giác Sở Mật vụ: Quyền Trưởng
phòng cắt giảm tài sản an ninh
Bởi Susan
Crabtree - Nhân viên RCPNgày 02 tháng 08 năm 2024
Những người tố
giác Sở Mật vụ: Quyền Trưởng phòng cắt giảm tài sản an ninhFR33460AP
Chỉ vài ngày
sau khi Quyền Giám đốc Mật vụ Ronald Rowe phủ nhận việc ông đóng vai
trò trực tiếp trong việc bác bỏ nhiều yêu cầu liên tục về việc tăng
cường các biện pháp an ninh và tài sản cho cựu Tổng thống Trump,
những người tố giác đã lên tiếng bác bỏ những tuyên bố đó và đổ lỗi
cho Rowe về một số thất bại về an ninh của cơ quan này dẫn đến vụ ám
sát ngày 13 tháng 7 khiến Trump suýt chết và khiến người tham gia
cuộc vận động Corey Comperatore thiệt mạng cùng hai người khác bị
thương.
Những người tố
giác khác cũng lên tiếng chỉ ra những vấn đề mang tính hệ thống hơn
với Cơ quan Mật vụ, một cơ quan được ca ngợi có nhiệm vụ chính là
bảo vệ tổng thống, phó tổng thống, cựu tổng thống và gia đình họ.
Những vấn đề
lâu dài sâu xa đó bao gồm nạn gia đình trị và các hình thức thiên vị
không dựa trên năng lực, hạ thấp tiêu chuẩn và cắt xén trong tuyển
dụng – bao gồm cả việc không vượt qua được bài kiểm tra máy phát
hiện nói dối và chấp nhận việc sử dụng ma túy trong quá khứ, trả thù
vì lên tiếng về vấn đề an ninh và các mối quan ngại khác, cũng như
hành động kỷ luật không đồng đều.
Vào thứ năm,
Thượng nghị sĩ Josh Hawley đã gửi một lá thư cho Rowe, trích dẫn "thông
tin đáng lo ngại" từ ít nhất một người tố giác, nêu ra những thất
bại trong việc lập kế hoạch của Cơ quan Mật vụ cho sự kiện vận động
tranh cử tại Butler, Pennsylvania, "và sự tham gia của chính ông".
Hawley cho biết
ông đã nhận được thông tin chi tiết rằng Rowe đích thân chỉ đạo "cắt
giảm đáng kể" Bộ phận Giám sát phản gián, một bộ phận thực hiện đánh
giá mối đe dọa tại các địa điểm sự kiện trước khi sự kiện xảy ra và
không thực hiện đánh giá thông thường tại địa điểm Butler và cũng
không có mặt vào ngày hôm đó.
Hawley viết
rằng: “Điều này rất quan trọng vì nhiệm vụ của CSD bao gồm đánh giá
các mối đe dọa an ninh tiềm ẩn bên ngoài phạm vi an ninh”, đồng thời
nói thêm rằng đánh giá mối đe dọa của CSD có thể sẽ đưa ra nhiều
biện pháp hơn để bảo vệ mái nhà của tòa nhà American Glass Research,
nơi tay súng Thomas Crooks đậu và nổ súng vào Trump và đám đông.
“Người tố giác
tuyên bố rằng nếu nhân viên của CSD có mặt tại cuộc biểu tình, tay
súng sẽ bị còng tay tại bãi đậu xe sau khi bị phát hiện có máy đo
khoảng cách,” Hawley tiếp tục. “Ông đã thừa nhận trong lời khai
trước Thượng viện rằng khu phức hợp American Glass Research lẽ ra
phải được đưa vào phạm vi an ninh cho sự kiện Butler.”
Người tố giác
giấu tên còn cáo buộc Rowe đích thân chỉ đạo cắt giảm đáng kể cho
CSD, bao gồm cả việc cắt giảm 20% nhân lực của bộ phận này, Hawley
khẳng định. "Ông đã không đề cập đến điều này trong lời khai tại
Thượng viện khi được yêu cầu giải thích trực tiếp về việc cắt giảm
nhân lực."
Rowe đặc biệt
phủ nhận việc tham gia vào bất kỳ quyết định nào bác bỏ yêu cầu tăng
cường an ninh cho Trump trong suốt hai năm và phản bác cáo buộc rằng
ông có liên quan đến việc ra quyết định hạn chế việc phân công các
đội bắn tỉa phản công cho bất kỳ sự kiện nào không nằm trong phạm vi
lái xe đến DC.
RealClearPolitics đã đưa tin về hai cáo buộc đó vào đầu tuần này,
trích dẫn các nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ.
Những người tố
giác cũng cáo buộc các nhà lãnh đạo và quản lý của Cơ quan Mật vụ
trả thù những cá nhân bày tỏ lo ngại về vấn đề an ninh tại các sự
kiện của Trump.
Một loạt các
cáo buộc ẩn danh bao gồm lời khẳng định rằng sau một sự kiện có giải
đấu golf của Trump vào tháng 8 năm ngoái, các nhân viên Mật vụ có
mặt đã bày tỏ "mối quan ngại nghiêm trọng" rằng sự phụ thuộc của cơ
quan vào lực lượng thực thi pháp luật địa phương là không đủ để đáp
ứng nhu cầu an ninh vì các sĩ quan địa phương này không được đào tạo
bài bản và "không được chuẩn bị" để thực hiện các nhiệm vụ được giao.
“Hơn nữa, nhân
viên Mật vụ bày tỏ sự lo ngại rằng những cá nhân được phép tham gia
sự kiện mà không được thẩm tra”, Hawley viết. “Người tố giác cáo
buộc rằng những người nêu lên những lo ngại như vậy đã bị trả thù”.
Đảng viên Cộng
hòa Missouri, người tham gia Ủy ban Tư pháp, An ninh Nội địa và Các
vấn đề Chính phủ, đã yêu cầu Rowe xuất trình một loạt tài liệu trong
thời gian ông giữ chức phó giám đốc.
Trong lần đầu
tiên Rowe xuất hiện trước phiên điều trần chung của cả hai hội đồng
vào thứ Ba, Hawley là một trong những người chỉ trích gay gắt nhất
của quyền giám đốc. Ông và Rowe đã cãi nhau về việc cơ quan này
không sa thải bất kỳ ai sau vụ ám sát Trump, thất bại an ninh lớn
nhất của Mật vụ kể từ khi cựu Tổng thống Ronald Reagan bị bắn vào
năm 1981.
Hawley đã hỏi
Rowe về việc không giám sát được sân thượng nơi tay súng Thomas
Crooks nổ súng vào Trump và đám đông.
“Ông đang yêu
cầu tôi, thưa thượng nghị sĩ, vội vã đưa ra phán quyết về việc ai đó
thất bại. Tôi thừa nhận, đây là một thất bại—,” Rowe đáp trả trong
quá trình thẩm vấn.
“Chẳng phải là
rõ ràng là có ai đó đã thất bại sao? Cựu tổng thống đã bị bắn!”
Hawley đáp lại.
Rowe cho biết
ông đã "mất ngủ" vì cách xử lý vụ ám sát kể từ khi vụ việc xảy ra,
và đảm bảo với Hawley rằng ông sẽ buộc mọi người phải chịu trách
nhiệm "bằng sự chính trực" và không "vội vàng phán xét".
“Vậy thì hãy sa
thải ai đó để họ phải chịu trách nhiệm!” Hawley hét lên.
Nhưng Rowe nhấn
mạnh rằng ông cần cho phép cuộc điều tra của FBI tiếp tục để thu
thập tất cả các sự kiện và xác định tội lỗi. "Và tôi sẽ làm như vậy
với sự chính trực và không vội vàng phán xét và khiến mọi người bị
ngược đãi một cách bất công", Rowe phản bác, lên tiếng.
Sau đó, thượng
nghị sĩ chuyển sang chất vấn Rowe về các báo cáo rằng cơ quan này đã
từ chối nhiều lần các yêu cầu tăng cường an ninh từ các đặc vụ được
giao nhiệm vụ bảo vệ Trump và những người khác. Một số yêu cầu đó
được đưa ra bằng văn bản, một số nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ
cho RCP biết. Các lần từ chối liên tục để tăng cường thêm tài sản an
ninh cho Trump bao gồm các yêu cầu về máy đo từ trường bổ sung,
nhiều đặc vụ hơn để sàng lọc những người tham dự tại các cuộc mít
tinh lớn và sự kiện ngoài trời, cũng như các tay súng bắn tỉa phản
công và các nhóm chuyên gia khác.
Bộ trưởng Bộ An
ninh Nội địa Alejandro Mayorkas vào ngày 15 tháng 7 đã gọi những báo
cáo đó là "hoàn toàn sai sự thật", nhưng các viên chức Mật vụ đã
thừa nhận rằng một số sự phủ nhận có thể đã xảy ra trong một số
trường hợp nhất định trong hai năm qua, mặc dù không phải đối với
cuộc biểu tình Butler ngày 13 tháng 7. Sau khi phủ nhận một cách
tuyệt đối những sự phủ nhận đã xảy ra, người phát ngôn của Mật vụ
Anthony Guglielmi bốn ngày sau đó đã nói với tờ Washington Post rằng
một số sự phủ nhận có thể đã xảy ra và đang "xem xét tài liệu để
hiểu rõ hơn về những tương tác cụ thể".
Dưới sự chỉ
trích gay gắt của Hawley, Rowe cũng phủ nhận báo cáo của RCP rằng
ông trực tiếp tham gia vào quyết định từ chối tăng cường an ninh cho
Trump.
Tuần trước,
Hawley đã trích dẫn những tiết lộ của người tố giác gửi đến văn
phòng của mình khi khẳng định rằng các cảnh sát thực thi pháp luật
địa phương đã được phân công đến mái nhà nơi Crooks bắn tám phát
đạn, nhưng không thể ở lại trên mái kim loại vì nhiệt độ quá nóng ở
Butler ngày hôm đó. Rowe làm chứng rằng ông không biết liệu Cơ quan
Mật vụ có phân công bất kỳ ai lên mái nhà vào ngày hôm đó hay không
và vẫn đang cố gắng xác định điều đó, nhưng các cảnh sát địa phương
đã "đăng đàn bên trong" tòa nhà.
Những người tố
giác khác đã có hành động pháp lý chống lại cơ quan này vì những gì
họ mô tả là văn hóa sợ hãi, thiên vị và trả thù bất công. Một số
người tố giác và nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ đã lên tiếng với
RealClearPolitics sau vụ ám sát Trump để chia sẻ những khiếu nại
rằng họ đã bị trả thù bất công vì đã khiếu nại về việc các nhà quản
lý không tuân thủ các giao thức của Mật vụ hoặc đưa ra các quyết
định an ninh có thể gây hại cho những người mà cơ quan này có nhiệm
vụ bảo vệ.
Trong một
trường hợp, một người tố giác của Cơ quan Mật vụ đã tiết lộ với cấp
trên của mình rằng một người quản lý của Cơ quan Mật vụ có con trai,
được gọi là ứng viên "di sản", đã không vượt qua được bài kiểm tra
máy phát hiện nói dối như một phần của quá trình tuyển dụng, đã thảo
luận với cấp trên của người tố giác về mong muốn của ông ta là kiểm
tra lại máy phát hiện nói dối mà không có lý do, một hành vi vi phạm
giao thức của cơ quan.
Đặc vụ này,
người yêu cầu giấu tên vì lo sợ cho sự an toàn của mình, đã phàn nàn
rằng ông đã bị trả thù vì những tiết lộ nội bộ về máy phát hiện nói
dối đó - rằng các nhà quản lý cơ quan đã khiển trách ông vì đã hỏi
những câu hỏi về máy phát hiện nói dối để chứng minh liệu ứng viên
có cung cấp thông tin sai lệch về việc sử dụng ma túy trong đơn xin
cấp giấy phép an ninh hay không, được gọi là Mẫu chuẩn 86 hoặc
"SF-86".
Theo đơn khiếu
nại mà đặc vụ này đã đệ trình lên Văn phòng Cố vấn Đặc biệt Hoa Kỳ,
một cơ quan công tố điều tra liên bang độc lập hoạt động như một
kênh an toàn để nhân viên tố giác, thì tại một thời điểm nào đó,
hành động kỷ luật đó bao gồm việc đình chỉ nhiệm vụ kiểm tra máy
phát hiện nói dối của ông "trong khi chờ tư vấn bổ sung".
Đặc vụ này cũng
cáo buộc các nhà lãnh đạo cơ quan không cân nhắc ông cho một số
nhiệm vụ nhất định, trong đó có ít nhất một cấp giám sát đã trích
dẫn những lời phàn nàn thẳng thắn của ông về sự thiên vị và việc các
nhà quản lý không tuân thủ các giao thức sử dụng máy phát hiện nói
dối.
Vụ việc đó đang
chờ xử lý tại US Merit Systems Protection Board, một cơ quan bán tư
pháp độc lập được thành lập để bảo vệ việc thăng chức và kỷ luật
chống lại hoạt động chính trị đảng phái và các hành vi nhân sự bị
cấm khác. Gần đây, hội đồng đã đồng ý rằng vụ việc có đủ căn cứ để
tiến hành phiên điều trần.
Vụ việc của người tố giác này giúp làm
sáng tỏ việc Mật vụ hạ thấp tiêu chuẩn tuyển dụng đối với những
người nộp đơn khi cơ quan này phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt
nhân lực trong thập kỷ qua, cũng như tinh thần làm việc của nhân
viên thấp. Trong những năm gần đây, Mật vụ đã xếp hạng cuối cùng
hoặc gần cuối trong cuộc khảo sát về mức độ hài lòng trong công việc
của nhân viên chính phủ do Đối tác phi đảng phái vì Dịch vụ Công
thực hiện hàng năm.
Xếp hạng gần đây nhất của cơ quan
này cho năm 2023
là gần cuối ở vị trí số 375 trong
số 432 cơ quan.
Trong nỗ lực
đáp ứng mục tiêu tuyển dụng, cơ quan này đã nhiều lần thay đổi tiêu
chuẩn về việc sử dụng ma túy trong quá khứ, loại bỏ những ứng viên
trong bảy năm qua. Việc sử dụng LSD và crack cocaine không còn bị
cấm suốt đời nữa, và các ứng viên có thể đã sử dụng cần sa thường
xuyên và vẫn đủ điều kiện để được tuyển dụng nếu họ không sử dụng
chất này trong năm ngoái.
Tuy nhiên, một
tuyên bố sai sự thật “có chủ đích và cố ý” trên SF-86 về việc sử
dụng ma túy hoặc các khiếu nại khác có thể khiến ứng viên tiềm năng
bị loại.
Một hội đồng
độc lập do Bộ An ninh Nội địa bổ nhiệm năm 2014 phát hiện ra rằng
"hơn một nửa số người nộp đơn không vượt qua được bài kiểm tra máy
phát hiện nói dối và không thể nhận được giấy phép an ninh cần
thiết" để trở thành đặc vụ và sĩ quan của Sở Đồng phục. Giám đốc Sở
An ninh của Sở Mật vụ đã nói với các nhà điều tra của Hạ viện vào
thời điểm đó rằng để ứng phó với tỷ lệ cao các bài kiểm tra máy phát
hiện nói dối không đạt, các nhà lãnh đạo cơ quan đã thúc đẩy "cắt
giảm chi phí" và "tuyển dụng, tuyển dụng, tuyển dụng", điều này cuối
cùng làm tổn hại đến khả năng giảm thiểu rủi ro an ninh quốc gia của
cơ quan tinh nhuệ này.
Một nguồn tin
riêng trong cộng đồng Mật vụ phàn nàn rằng dưới sự lãnh đạo của cựu
Giám đốc cơ quan Kimberly Cheatle, người đã từ chức trong bối cảnh
bị chỉ trích từ cả hai đảng sau lời khai trước quốc hội vào ngày 21
tháng 7, các nỗ lực cắt giảm chi phí của ban quản lý bao gồm cả việc
dừng buổi tập bắn bắt buộc hàng tháng.
"Thật điên rồ khi chúng tôi ngừng quay
phim mỗi tháng", nguồn tin nói với RCP. "Tôi liên tục nhận được
email từ các [quản lý] đào tạo rằng [Đặc vụ] mới của tôi cần được
hướng dẫn khắc phục vì họ không đủ điều kiện".
Empower
Oversight Whistleblowers & Research, một tổ chức pháp lý phi lợi
nhuận hỗ trợ những người tố giác trong việc ghi chép và báo cáo tham
nhũng của chính phủ, đang đại diện cho một đặc vụ đã nghỉ hưu, người
đã phàn nàn về việc kiểm tra lại máy phát hiện nói dối không đúng
cách trong vụ trả thù của ông chống lại cơ quan này. Chủ tịch
Empower Oversight Tristan Leavitt là một luật sư trước đây đã làm
việc tại Ban Bảo vệ Hệ thống Công trạng Hoa Kỳ và Ủy ban Giám sát Hạ
viện, cũng như Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Iowa Chuck Grassley, một
người ủng hộ lâu năm cho những người tố giác.
Leavitt đóng
vai trò chủ chốt trong những nỗ lực trước đây của ban Giám sát Hạ
viện nhằm cải cách Cơ quan Mật vụ vào năm 2014 sau khi vụ bê bối mại
dâm liên quan đến một số mật vụ ở Colombia nổ ra trước công chúng,
và một loạt vụ nhảy rào cùng các sai sót an ninh khác đã trở thành
tiêu điểm trong hơn một năm.
Một báo cáo của
quốc hội do Leavitt đồng sáng tác năm 2015 phát hiện ra rằng nhiều
nhân viên Mật vụ tin rằng những nhân viên kỳ cựu được đối xử đặc
biệt.
“Những người tố
giác liên tục xuất hiện vì ban quản lý Mật vụ không chỉ thẳng thắn
và thừa nhận mọi cách mà cơ quan của họ đã làm hỏng,” Leavitt nói
trong bài đăng trên X.com vào tối thứ năm để đáp lại lời khẳng định
mới nhất của Hawley về người tố giác. “Tại sao? Điều đó không nằm
trong DNA của họ. Và điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ tiếp tục nghe
từ những người tố giác dũng cảm của Mật vụ, từng ngày một, từng tiết
lộ một.”
Ông nói thêm: "Chúa
phù hộ họ vì đã mang sự thật đến với người dân Mỹ".
Susan Crabtree là phóng viên chính trị quốc gia của
RealClearPolitics.
Crabtree nói về lời khai của Giám đốc Cơ quan
Mật vụ: Tại sao không có ai bị sa thải?
Đăng bởi Tim Hains
vào ngày 31 tháng 7 năm 2024
Phóng viên RCP Susan Crabtree đã nói chuyện với
người dẫn chương trình Newsmax Greg Kelly vào tối thứ Ba về việc cô
đưa tin về sự bất tài bên trong Cơ quan Mật vụ dẫn đến vụ ám sát cựu
Tổng thống Trump.
Susan Crabtree của RCP: Quyền Giám đốc Cơ quan
Mật vụ đóng vai trò quan trọng trong việc hạn chế nguồn lực cho
Trump
GREG KELLY,
NEWSMAX:
Ngày
13 tháng
7 năm
2024. Làm
sao
điều đó
có thể xảy ra?
Chúng tôi đã chờ đợi thông tin, nhưng rất ít
thông tin đến từ Cơ quan Mật vụ hoặc FBI thông qua các phương pháp
truyền thống—họp báo, chia sẻ thông tin với công chúng, minh bạch.
Hôm nay, Ronald Rowe, quyền giám đốc Cơ quan Mật vụ, đã làm chứng.
Này, tôi thấy ông ta thực sự thận trọng, thành thật mà nói, không
đáng tin cậy, và ông ta đã sử dụng mọi thủ đoạn quan liêu trong sách
để trốn tránh trách nhiệm. Ít nhất thì đó là cách tôi đọc.
Susan Crabtree là một phóng viên tuyệt vời của
Real Clear Politics. Bà đã có một số câu chuyện mang tính đột phá về
vấn đề này và tên của bà đã xuất hiện trong lời khai hôm nay. Susan,
trước khi chúng ta chuyển sang phần tường thuật của bạn, bạn nghĩ gì
về ngày hôm nay và thái độ cũng như bản chất của ông ta?
SUSAN CRABTREE, REALCLEARPOLITICS: Chắc chắn là
né tránh. Các nguồn tin của tôi cho biết ông ta đã nói dối, nói dối
trắng trợn ở nhiều điểm khác nhau, bởi vì ông ta là một phần không
thể thiếu của vấn đề này. Ông là phó giám đốc mà cựu giám đốc Mật vụ
Cheatle đã chọn làm phó của bà khi bà mới nhậm chức khi Tổng thống
Biden chọn bà vào năm 2021.
Vậy, bà đang nói với tôi rằng bà không đưa ra
những quyết định này để từ chối Mật vụ nhiều lần, trong suốt hai
năm, tăng cường an ninh cho Donald Trump? Bà đang nói với tôi rằng
bà không có vai trò gì, mặc dù nguồn tin của tôi nói rằng bà có liên
quan mật thiết đến quyết định không có an ninh dựa trên mối đe dọa
mà tuân thủ giao thức cũ, lỗi thời này rằng các cựu tổng thống không
có cùng mức độ an ninh như các tổng thống và phó tổng thống đương
nhiệm? Điều đó hoàn toàn vô nghĩa.
Tôi nghĩ rằng có những lúc các thượng nghị sĩ đã
cởi bỏ găng tay trẻ em, với Thượng nghị sĩ Cruz, Thượng nghị sĩ
Marsha Blackburn và Thượng nghị sĩ Johnson, nhưng tôi vẫn cảm thấy
họ quá tôn trọng ông ấy. Chúng ta cần biết tại sao không có ai bị sa
thải, đặc biệt là ai là điệp viên chính, điệp viên tại hiện trường,
người đã quyết định rằng tòa nhà AGR nằm ngoài ranh giới chính thức.
Đó là một quyết định quan trọng. Cũng như không bố trí một lính bắn
tỉa phản công của Mật vụ, không phải lực lượng thực thi pháp luật
địa phương, mà là một lính bắn tỉa phản công của Mật vụ trên đỉnh
tòa nhà đó.
GREG KELLY: Vậy
thì, tóm lại, ông ta bắt đầu bằng việc đổ lỗi cho người dân địa
phương. Đó là những gì họ đang làm, đúng không? Họ đang đổ lỗi cho
người dân địa phương. Và ông ta vẫn đang nói về Mật vụ Hoa Kỳ. "Chúng
tôi là những người giỏi nhất từ
trước
đến nay, và mọi người sẽ ở nguyên vị trí." Ý tôi là, đó là kết quả
theo một cách nào đó, đúng không? Đó là lập trường của họ, đúng
không?
SUSAN CRABTREE: Đúng vậy. Mặc dù ông ấy nói rằng
lực lượng thực thi pháp luật địa phương là -- bạn biết đấy, chúng
tôi dựa vào họ, họ là những đối tác tuyệt vời của chúng tôi. Nhưng
sau đó ông ấy đã ném họ xuống xe buýt vì ông ấy nói rằng ông ấy rất
buồn khi họ rời khỏi vị trí của mình. Vấn đề là họ đã làm mọi thứ có
thể, và các phương tiện liên lạc không thể tương tác, như Cheatle đã
nói. Ngoài ra, thực tế là họ có tòa nhà bên ngoài chu vi, các tay
súng bắn tỉa phản công phải ở trong tòa nhà đó. Tôi được biết rằng
họ đã triển khai rất muộn -- quyết định thậm chí bổ sung thêm các
tay súng bắn tỉa phản công vào sự kiện ngoài trời lớn này, thu hút
50.000 người đã được đưa ra rất muộn, chỉ cho nhóm bắn tỉa phản công
một ngày để khảo sát chi tiết địa điểm.
GREG KELLY: Câu chuyện của bạn trong 48 giờ qua,
chúng ta hãy đưa nó lên. "Quyền giám đốc Cơ quan Mật vụ đóng vai trò
quan trọng trong việc hạn chế nguồn lực cho Trump."
"Rowe là người duy nhất quyết định từ chối các
đội bắn tỉa chống đối tại bất kỳ sự kiện nào của Trump bên ngoài
phạm vi lái xe từ DC, các nguồn tin này khẳng định."
Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một đội bắn tỉa chống đối
bổ sung. Ông ấy đã được hỏi về điều này, và Thượng nghị sĩ Ron
Johnson, một đảng viên Cộng hòa của Wisconsin đã nhắc đến tên của
ông. Chúng ta hãy cùng xem xét.
THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Hôm nay có một báo
cáo của Susan Crabtree từ Real Clear Politics nói rằng ông đã từ
chối phạm vi bảo vệ của lính bắn tỉa bên ngoài phạm vi lái xe từ DC.
Điều đó có đúng không?
QUYỀN GIÁM ĐỐC DỊCH VỤ MẬT MẬT: Đó là một tuyên
bố sai, thưa ngài.
THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Điều đó không đúng
sao?
QUYỀN GIÁM ĐỐC DỊCH VỤ MẬT MẬT: Đúng, điều đó
không đúng.
THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Đó là loại thông tin
mà ông cần phải bác bỏ bằng tài liệu.
GREG KELLY: Ông nói gì với ông ấy?
SUSAN CRABTREE: Có tài liệu về những quyết định
đó. Chắc chắn, có thể anh ta đang nói, "Ồ, đó là quyết định của
Cheatle", nhưng anh có nói với tôi rằng anh không tham gia vào những
email đó, rằng anh không có vai trò gì trong việc đưa ra những quyết
định này không? Tôi không tin điều đó. Tôi tin tưởng các nguồn tin
của Mật vụ. Tôi đã quay lại 12 năm trong lĩnh vực này. Tôi đã đưa
tin về các vụ bê bối của Mật vụ kể từ năm 2012. Tôi tin tưởng các
nguồn tin của mình. Chúng được phát triển theo thời gian và chúng
chưa bao giờ sai trước đây.
GREG KELLY: Anh có email gây chấn động này từ
một thành viên của đội chống bắn tỉa. Tôi đoán anh ta là một tay bắn
tỉa của Mật vụ. Chúng ta hãy cùng xem xét kỹ. Anh ta rất tức giận.
"Tôi sẽ không dừng lại cho đến khi năm giám sát
viên cấp cao, một người bị hạ bệ—tôi đoán là Cheadle—bị sa thải hoặc
bị cách chức khỏi vị trí hiện tại của họ. Cơ quan này cần phải thay
đổi. Nếu không phải bây giờ, thì khi nào? Chúng ta nên mong đợi một
nỗ lực khác sẽ xảy ra trước tháng 11. Chúng ta đã phơi bày sự bất
lực của mình trong việc bảo vệ các nhà lãnh đạo của mình do sự lãnh
đạo của chúng ta. Các giám sát viên của Sở Mật vụ biết rõ hơn, và
những người lính bộ binh làm việc đã đưa ra quyết định tồi tệ nhất."
Bạn có muốn nói gì về email này không? Tôi phải
nêu ra một điều khác. Liz Cheney và Dick Cheney, như bạn có thể biết,
thực sự ghét Donald Trump. Họ nói rằng ông ta là mối đe dọa đối với
nền dân chủ và Hiến pháp. Cả hai đều duy trì liên lạc với các đặc vụ
của Cơ quan Mật vụ. Liz Cheney nói rằng trong cuốn sách của riêng
mình, bà đã nhận được thông tin về ngày 6 tháng 1, bà đã thuê các
đặc vụ vào ngày 6 tháng 1. Tôi chỉ thắc mắc, và Cheatle đã bảo vệ
gia đình đó. Tôi có thể thấy một loạt các trường hợp mà Cheneys hoặc
những người khác trong nhà nước ngầm đã thuyết phục các thành viên
của Cơ quan Mật vụ—ai biết được? Chỉ là một giả thuyết ở đây—rằng
Donald Trump là mối đe dọa đối với nền dân chủ, và bạn có trách
nhiệm ngăn chặn mối đe dọa đó. Điều đó nghe có vẻ quá xa vời không?
Bởi vì tôi không nghĩ vậy.
SUSAN CRABTREE: Tôi phải giải quyết các sự kiện.
Các nguồn tin của tôi chỉ nói với tôi rằng Giám đốc Cheatle không
thích Donald Trump. Họ không nói rằng đó là một quyết định chính trị
trực tiếp khi từ chối yêu cầu tăng cường an ninh nhiều lần của ông
trong hai năm. Những yêu cầu này đến từ chi tiết của nhóm của riêng
ông, vòng an ninh sâu nhất của ông. Họ còn nhiều điều phải giải
thích.
Chủ tịch Hội Cảnh sát Huynh đệ Quốc gia vừa đưa
ra tuyên bố rằng ông không hài lòng với lời khai của quyền giám đốc
Rowe hôm nay và thực tế là họ chỉ trích lực lượng thực thi pháp luật
địa phương vì đã làm công việc của họ -- khi họ không có sự giao
tiếp với lực lượng thực thi pháp luật địa phương vào ngày diễn ra sự
kiện. Người đó đã không để mắt đến quả bóng. Một trong những cảnh
sát đã rời đi để tìm Thomas Crooks và rời khỏi vị trí khi anh ta
đáng lẽ phải ở lại đó. Điều đó có thể mở ra cơ hội cho Crooks nổ
súng. Chắc chắn, phải có những tay súng bắn tỉa phản công của Mật vụ
trên mái nhà đó. Tôi chắc chắn rằng điều đó đang được sửa chữa cho
các sự kiện trong tương lai.
GREG KELLY: Hoặc chỉ cần một cảnh sát. Bạn cũng
có thể có một cảnh sát ở đó. Nghe có vẻ như anh ta cho rằng tòa nhà
được an toàn. Tôi đã nghe từ đó rất nhiều. "Chúng tôi cho rằng nó đã
được xử lý", nhưng nó đã không được xử lý. Nếu cảnh sát rời khỏi vị
trí, đó cũng là vấn đề. Này, nhanh lên, anh có nói Cheatle không?
Người ta biết rằng Cheatle không thích Trump?
SUSAN CRABTREE: Vâng, một số nguồn tin đáng tin
cậy đã nói với tôi như vậy. Tôi không nói rằng điều đó ảnh hưởng đến
quyết định của bà ấy, nhưng ai cũng biết rằng bà ấy không thích
Trump.
GREG KELLY: Còn anh chàng mới, Rowe thì sao?
SUSAN CRABTREE:
Tôi không biết về cảm xúc của anh ta. Tôi chưa nghe anh ta nói như
vậy, nhưng anh ta là phó cảnh sát trưởng được bà ấy đích thân chọn,
vì vậy anh ta phải đóng vai trò chủ chốt trong những quyết định này.
Anh ta không được miễn trừ khỏi tất cả những quyết định này, bao gồm
cả việc không cấp súng bắn tỉa phản công cho đến ngày trước sự kiện
này. Có 50.000 người dự kiến
sẽ
tham dự sự kiện ngoài trời này. Đó là một không gian sự kiện mới mà
họ chưa từng đến trước đây.
Thượng nghị sĩ
Johnson về nỗ lực ám sát: "Tôi hoàn toàn hiểu được sự nghi ngờ đang
diễn ra, đó là sự nghi ngờ hợp pháp"
Đăng bởi Ian Schwartz
vào ngày 1 tháng 8 năm 2024
Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-WI) là khách mời
trong chương trình 'The Wilkow Majority' của SiriusXM, nơi ông thảo
luận về mối lo ngại của một số người về việc thiếu an ninh cho Tổng
thống Trump ở Pennsylvania và liệu chính phủ liên bang có điều tra
đúng mức những gì đã xảy ra hay không.
ANDREW WILKOW, người dẫn chương trình: Chúng ta
đã theo dõi vụ Trump-Nga, hồ sơ, đến Crossfire Hurricane đến Báo cáo
Mueller. Chúng ta biết rằng một tài liệu chưa được xác minh về những
lời buộc tội vô nghĩa bằng cách nào đó đã tạo ra bước nhảy vọt từ
quảng cáo chiến dịch, mà theo tôi đoán là theo Tu chính án thứ nhất,
một chiến dịch có thể tạo ra một quảng cáo, một quảng cáo tấn công
không hoàn toàn đúng sự thật. Nhưng bằng cách nào đó, điều đó đã
biến thành lệnh của tòa án FISA. Và hàng triệu người ủng hộ Tổng
thống Trump đã theo dõi, dường như, các thành phần trong chính phủ
đã nỗ lực hết sức để nói "Bắt Trump". Và nỗi sợ hãi tồi tệ nhất sẽ
là một vụ ám sát. Ông có lo lắng rằng đó không phải là điều mà ai đó
có thể làm trực tiếp, mà là gián tiếp, hoặc không làm, rằng có thể
có sự an ninh lỏng lẻo, ông biết đấy, không đưa toàn bộ lực lượng
mật vụ vào chi tiết của Tổng thống Trump không? Ông có lo lắng rằng
có những người muốn điều đó xảy ra không? THƯỢNG NGHỊ
SĨ. RON JOHNSON: Ý tôi là, kiểu như, tôi nghĩ có
lẽ đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1 khi họ không cho cảnh sát hiện diện?
'Nếu có chuyện gì xảy ra, thì điều này sẽ nhấn chìm Trump mãi mãi.'
Ý tôi là, Pelosi, người của bà ấy biết về chuyện này. Họ biết về
những kế hoạch có thể xảy ra để đột nhập Điện Capitol. Và theo J.
Michael Waller, không có một nhân viên thực thi pháp luật nào có mặt
ở phía tây Điện Capitol. Làm sao có thể như vậy được? Nhưng tất
nhiên, Ủy ban Thượng viện, họ đã không điều tra chuyện đó. Rõ ràng
là Ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1 đã không điều tra chuyện đó. Ý tôi
là, đó cũng chỉ là những sự che đậy, các ủy ban được thiết kế để
không đi đến sự thật, mà để che đậy những gì có lẽ đã xảy ra. Được
rồi. Để bắt Trump.
Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu được sự nghi ngờ đang
diễn ra ở đó. Đó là sự nghi ngờ chính đáng, và đó là lý do tại sao
điều này phải được điều tra đầy đủ. Tôi sẽ không nghỉ ngơi cho đến
khi chúng ta khám phá ra mọi thứ.
Và hãy nhìn nhận thực tế, tôi đã khám phá ra rất
nhiều điều. Tôi biết tận mắt cuộc điều tra của FBI đã tham nhũng như
thế nào. Tôi đã là mục tiêu của sự tham nhũng của họ - người nhận
được các cuộc họp báo không mong muốn, trong đó họ nói về việc trở
thành mục tiêu của thông tin sai lệch của Nga để cố gắng và rõ ràng
là phá hoại việc tiết lộ máy tính xách tay của Hunter Biden. Nhưng
nó có hiệu quả vì chúng tôi đã không sở hữu nó khi nó được cung cấp
cho chúng tôi lần đầu tiên. Chúng tôi đã đến FBI để tìm hiểu những
gì họ biết về nó. Họ đã không nói với chúng tôi trong nhiều tuần cho
đến khi anh chàng cửa hàng máy tính chuyển nó cho luật sư của Rudy
Giuliani. Phần còn lại là lịch sử. Vì vậy, không, những kẻ này biết
họ đang làm gì.
Họ đã phá hoại trước máy tính xách tay của
Hunter Biden. Họ hoàn toàn, đó là một sự tham nhũng hoàn toàn của
trò lừa bịp thông đồng với Nga. Và nhân tiện, tờ Washington Post,
những kẻ này đã trả lại Giải thưởng Pulitzer mà họ đã kiếm được hoặc
giành được cho một câu chuyện hoàn toàn sai sự thật, câu chuyện mà
họ quảng bá đã đưa nước Mỹ vào tình trạng hỗn loạn chính trị, mà nó
vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay. Ý tôi là, mea culpas trong giới
truyền thông ở đâu? Bạn sẽ không bao giờ hiểu được. Bởi vì chính họ
là những người ủng hộ tích cực cho phe cánh tả. Đó là vấn đề. Trump
không chống lại Kamala Harris. Ông ấy chống lại giới truyền thông
cánh tả.
Thượng nghị sĩ Rick Scott: Liệu Cơ quan Mật vụ
có đang che giấu điều gì không? "Nó giống như một hố đen thông tin"
Đăng bởi Ian Schwartz
vào ngày 30 tháng 7 năm 2024
Thượng nghị sĩ Rick Scott (R-FL) bày tỏ sự thất
vọng của mình trước việc thiếu thông tin từ Cơ quan Mật vụ về vụ ám
sát bất thành cựu Tổng thống Donald Trump. Trong một cuộc phỏng vấn
trên NewsNation, Scott cho biết Cơ quan Mật vụ và các quan chức thực
thi pháp luật địa phương cần tổ chức họp báo hàng ngày để trả lời
các câu hỏi của công chúng.
"Có rất nhiều câu hỏi và tôi nghĩ rằng sai lầm
mà họ đang mắc phải là không tổ chức họp báo hàng ngày và không nói
cho mọi người biết chính xác những gì họ biết và không nói cho chúng
tôi biết những gì họ không biết", Scott nói với NewsNation. "Có một
tay súng thứ hai không? Làm thế nào mà khẩu súng lại ở đó? Được thôi.
Tại sao họ không có máy bay không người lái? Ý tôi là, có một số
thông tin cơ bản. Mọi người đang nói rằng điều này chẳng hợp lý chút
nào với tôi".
NEWSNATION HOST: Mật vụ đang gây tranh cãi sáng
nay khi những chi tiết mới về vụ ám sát hụt cựu Tổng thống Donald
Trump được tiết lộ. Hãy trực tiếp đến Điện Capitol, nơi chỉ vài giờ
nữa Quyền Giám đốc Mật vụ Ronald Rowe và Phó Giám đốc FBI Paula Bate
sẽ phải đối mặt với phiên điều trần chung của Thượng viện về những
thất bại về an ninh tại cuộc biểu tình đó. Tham gia cùng chúng tôi
ngay bây giờ là Thượng nghị sĩ Florida Rick Scott, thành viên đảng
Cộng hòa của Ủy ban An ninh Nội địa, một trong những hội đồng tổ
chức phiên điều trần hôm nay.
Thượng nghị sĩ, cảm ơn ông đã dành thời gian
sáng nay.
THƯỢNG NGHỊ SĨ RICK SCOTT (R-FL): Tôi rất vui vì
chúng ta đang có phiên điều trần.
Ông biết đấy, ở Florida, đây là những gì mọi
người muốn biết. Chuyện gì đã xảy ra? Muốn biết tất cả các sự kiện
như ai sẽ phải chịu trách nhiệm vì rõ ràng là có ai đó đã làm điều
gì đó sai trái và chúng tôi sẽ muốn đảm bảo rằng điều này sẽ không
xảy ra nữa.
NEWSNATION: Thượng nghị sĩ, ông sẽ hiểu. Ông sẽ
có mặt trong phòng hôm nay. Ông sẽ đưa cuộc điều tra này đi đến đâu?
Ông sẽ hỏi những câu hỏi nào hôm nay?
SCOTT: Tôi muốn biết tại sao họ không họp báo
hàng ngày.
Tôi không biết tại sao chúng ta không có thêm
thông tin. Này, tôi rất biết ơn vì họ đã đến hôm nay, nhưng tôi
không hiểu tại sao Bộ trưởng Mayorkas lại không có mặt ở đây. Tôi
không hiểu tại sao Giám đốc Wray lại không có mặt ở đây.
Đã hai tuần rồi, đúng không? Hai tuần, không họp
báo, không câu hỏi mở, không câu hỏi kết thúc mở, đúng không? Có rất
nhiều thông tin như vậy. Một số đúng, một số không đúng. Họ cần phải
công khai và cho chúng ta biết điều gì là đúng và điều gì không
đúng.
Khi tôi còn là thống đốc Florida, chúng tôi đã
có vụ xả súng hàng loạt, hộp đêm Pulse. Chúng tôi đã làm, chúng tôi
đã tổ chức hai hoặc ba cuộc họp báo mỗi ngày. Chúng tôi đã trả lời
tất cả các câu hỏi, tất cả các cơ quan thực thi pháp luật đã làm.
Khi vụ xả súng của Marjory Stoneman Douglas xảy
ra tại Parkland, chúng tôi đã tổ chức hai hoặc ba cuộc họp báo mỗi
ngày, trả lời tất cả các câu hỏi. Vì vậy, chúng tôi đã thông báo cho
công chúng. Ngay bây giờ, điều gì đang xảy ra? Có tất cả những điều
như ngày hôm qua, tôi đã nhận được, tôi đã nhận được đủ loại câu hỏi
về việc, có thực sự có một tay súng thứ hai không? Ý tôi là, mọi
người đang nói, ý tôi là, hẳn phải có một tay súng thứ hai.
Vì vậy, có tất cả những thông tin này mà cá nhân
tôi không thể tin là sự thật, nhưng nếu họ không đi và tổ chức họp
báo, ý tôi là, công chúng mong đợi điều gì? Công chúng đang nói, ồ,
nếu họ không nói cho chúng ta biết điều gì sẽ xảy ra, thì họ có đang
che giấu điều gì không? Vì vậy, chúng ta cần có được tất cả các sự
thật. Họ cần tổ chức họp báo hàng ngày. Đó là những gì tôi muốn họ
làm.
Tôi đã yêu cầu điều này kể từ khi nó xảy ra.
Cung cấp cho chúng tôi thông tin, cung cấp cho công chúng, thông
tin. Điều gì đã xảy ra? Ai sẽ phải chịu trách nhiệm? Bạn sẽ thay đổi
như thế nào? Để nó không bao giờ xảy ra nữa. Đó là những gì chúng ta
muốn biết.
NEWSNATION: Thượng nghị sĩ, nói về trách nhiệm
giải trình, tất nhiên, đã có rất nhiều chỉ trích từ cả hai phía về
việc ai phải chịu trách nhiệm vào ngày hôm đó. Tuy nhiên, cho đến
nay, chỉ có một người mất việc.
Kimberly Cheatle, cựu giám đốc Mật vụ. Bây giờ,
ông có mong đợi nhiều người mất việc hơn không? Ông có muốn nhiều
người phải chịu trách nhiệm hơn không?
SCOTT: Tôi muốn biết chuyện gì đã xảy ra và ai
sẽ phải chịu trách nhiệm. Điều khiến tôi thất vọng về chính phủ liên
bang là không ai phải chịu trách nhiệm.
Không có trách nhiệm giải trình, và nó giống như
một hố đen thông tin. Tôi không biết ai đã làm sai điều gì đó, nhưng
rõ ràng là có người đã làm sai điều gì đó. Và vì vậy, tôi không muốn
họ lại phụ trách.
Bạn có muốn không? Nếu bạn sẽ tham gia một trong
những cuộc biểu tình này, tôi đã từng tham gia những cuộc biểu tình
này. Tôi không muốn cùng một người đó phụ trách một cuộc biểu tình
khác. Ý tôi là, tại sao chúng ta lại muốn làm điều đó? Và cho dù đó
là Trump hay Harris, tôi muốn mọi người được an toàn.
Tôi muốn điều này. Tôi muốn mọi người. Họ đang
tranh cử.
Tôi đang tranh cử. Tôi muốn khi ra ngoài công
chúng, tôi được an toàn. Vì vậy, chúng ta cần -- có rất nhiều câu
hỏi, và tôi nghĩ rằng sai lầm mà họ đang mắc phải là không tổ chức
họp báo hàng ngày và nói với mọi người chính xác những gì họ biết và
nói với chúng ta những gì họ không biết.
Có một tay súng
thứ hai không? Làm thế nào mà khẩu súng có thể lên đó? Được rồi. Tại
sao họ không có máy bay không người lái? Ý tôi là, vì vậy có một số
thông tin cơ bản. Mọi người đang nói rằng điều này không có ý nghĩa
gì với tôi.
Thượng nghị sĩ Johnson: Nhà nước ngầm giữ bí mật
khá gần với áo vest của họ, chúng ta cần những người tố giác liên
bang
Đăng bởi Tim Hains
vào ngày 28 tháng 7 năm 2024
Thượng nghị sĩ Ron Johnson đã nói về những khó
khăn mà Quốc hội đang phải đối mặt trong quá trình điều tra vụ ám
sát bất thành Donald Trump trong một cuộc phỏng vấn trên "FOX News
Sunday" trước phiên điều trần của Thượng viện vào thứ Ba.
SHANNON BREAM, FOX NEWS: Vâng, và ông đã nói,
ông biết đấy, đội ngũ nhân viên ủy ban của ông đã nói chuyện với một
số người ở đó. Ông là Thành viên cấp cao của Tiểu ban điều tra về an
ninh nội địa. Ông, theo cách lưỡng đảng với Thượng nghị sĩ
Blumenthal, đã gửi thư cho một số cơ quan địa phương, tiểu bang,
liên bang, các sở thực thi pháp luật yêu cầu cung cấp tất cả thông
tin này khi ông cố gắng tập hợp thông tin này lại với nhau.
Ông biết đấy, như ông đã nói, chúng tôi đã nhận
được rất nhiều thông tin từ các cơ quan địa phương mà có vẻ như họ
không thích bị gắn thẻ hoặc chịu trách nhiệm về điều gì đó mà giờ
đây họ lại lên tiếng nói rằng, đó không phải là chúng tôi. Ông có lo
lắng rằng với quá nhiều cơ quan trong cuộc, sẽ có rất nhiều chỉ
trích, sẽ khó để theo dõi nơi thực sự xảy ra những sự cố này không?
Hay ông có tự tin không? Ông có thể nói với người dân Mỹ rằng họ sẽ
nhận được câu trả lời và ai đó sẽ phải chịu trách nhiệm không?
THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Thật không may, các
cơ quan liên bang đang làm những gì họ vẫn làm. Họ đang núp sau cái
cớ rằng đây là một cuộc điều tra đang diễn ra. Vì vậy, một lần nữa,
chúng ta sẽ xem liệu, bạn biết đấy, Quyền Giám đốc Rowe có thẳng
thắn như ông ấy đã nói trong cuộc họp báo của chúng ta vào thứ năm
hay không.
Nhưng chúng ta cần thông tin đó. Một lần nữa,
các ủy ban của chúng ta và ngay bây giờ chúng ta có một cuộc điều
tra lưỡng đảng với chủ tịch và thành viên cấp cao của Ủy ban An ninh
Nội địa, cũng như tiểu ban với Thượng nghị sĩ Blumenthal. Chúng ta
sẽ cố gắng và làm việc hợp tác.
Chúng ta cần các thượng nghị sĩ Dân chủ sử dụng
quy trình bắt buộc của họ. Tôi không thể ban hành trát đòi hầu tòa.
Họ có thể. Hạ viện sẽ có cuộc điều tra của họ. Tổng thanh tra sẽ có
cuộc điều tra của họ. Chúng ta có FBI.
Vì vậy, sẽ có rất nhiều người điều tra việc này.
Nhưng tất cả những cá nhân đã nhìn thấy điều gì đó, trước hết, họ
cần ghi nhớ điều đó ngay bây giờ. Họ cần đảm bảo rằng họ lưu mọi bản
ghi âm, mọi video họ đã quay.
Nhưng chúng ta cần nói chuyện với những người
này trong các cuộc phỏng vấn được ghi lại. Những việc này mất hàng
giờ. Chúng tôi sẽ so sánh ghi chú với tất cả những người khác đang
điều tra việc này, và chúng tôi sẽ có thể phát triển sự thật.
Điều này không giống như năm 1963 khi bạn từng
có Phim Zapruder. Chúng tôi có lẽ có hàng trăm video và âm thanh.
Chúng tôi có, bạn biết đấy, hàng trăm nhân chứng.
Nhưng chúng tôi cần thực thi pháp luật. Chúng
tôi không cần địa phương, nhưng chúng tôi cũng cần những người tố
giác liên bang đứng ra để cho chúng tôi biết những gì họ biết. Tôi
biết họ đang nói chuyện với một số văn phòng khác nhau, nói chuyện
với những nhân vật truyền thông khác nhau.
Chúng tôi cần những người đó đứng ra và, một lần
nữa, cho chúng tôi biết những gì họ biết. Nhưng thực sự, điều gì --
điều gì đã xảy ra trong cơ quan này? Và đó là mối quan tâm lớn nhất
của tôi.
Các cơ quan --
FBI sẽ điều tra Crooks, Sở Mật vụ, Tổng Thanh tra. Quốc hội cần điều
tra chính xác những gì đã xảy ra, sự cố trong Sở Mật vụ là gì. Một
lần nữa, nhà nước ngầm giữ bí mật của mình khá kín.
Thượng nghị sĩ Johnson: Thật không thể tin được
khi có quá ít thông tin đến từ Cơ quan thực thi pháp luật liên bang
Đăng bởi Tim Hains
vào ngày 28 tháng 7 năm 2024
Thượng nghị sĩ Ron Johnson đã nói về những khó
khăn mà Quốc hội đang phải đối mặt trong quá trình điều tra vụ ám
sát bất thành Donald Trump trong một cuộc phỏng vấn trên "FOX News
Sunday" trước phiên điều trần của Thượng viện vào thứ Ba.
SHANNON BREAM, FOX NEWS: Và cả anh nữa. Tôi biết
anh đã tổng hợp nhiều thông tin nhất có thể, một dạng báo cáo sơ bộ.
Chúng tôi nhận được thông tin mới mỗi ngày. Anh đã có cuộc họp ngắn
với Quyền Giám đốc Mật vụ tuần này. Theo tôi hiểu, ông ấy sẽ tham dự
phiên điều trần chung tuần này. Anh nghĩ ông ấy sẽ cởi mở chứ? Anh
có nhận được thông tin mới từ ông ấy không? Và những câu hỏi hàng
đầu của anh vào thứ Ba là gì?
THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Trước hết, hầu hết
thông tin chúng tôi có được đều từ cơ quan thực thi pháp luật địa
phương. Tôi đánh giá cao việc quyền giám đốc đã họp báo với Ủy ban
Tư pháp và An ninh Nội địa của Thượng viện vào thứ Năm, chỉ trong
một giờ.
Ông ấy có vẻ thẳng thắn hơn. Ông ấy nói với
chúng tôi rằng ông ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi các tài liệu mà
chúng tôi sẽ yêu cầu. Nhưng bằng chứng sẽ nằm trong bánh pudding. Ý
tôi là, để xem liệu ông ấy có thực sự thực hiện hay không, ông ấy sẽ
ra làm chứng trước phiên điều trần của ủy ban chung vào thứ Ba. Và
ông ấy có rất nhiều điều phải giải thích.
Bây giờ, ông ấy đã nói trong cuộc họp báo rằng
ông ấy không thể bảo vệ, bạn biết đấy, những gì đã xảy ra ở Butler.
Tôi không nghĩ là bất kỳ ai có thể. Tôi đã hỏi ông ấy. Phát hiện ra
rằng rõ ràng là -- vì có -- có những báo cáo rằng những tay súng bắn
tỉa đã theo dõi, bạn biết đấy, sát thủ trong vài phút, đã xin phép,
nhưng bị từ chối cho phép hạ gục anh ta. Rõ ràng là sai. Đó là những
gì anh ấy nói với chúng tôi. Họ đã bắt được anh ta sau khi những
phát súng được bắn ra.
Nhưng một lần nữa, chúng tôi cần -- chúng tôi
cần những cuộc phỏng vấn chi tiết với những cá nhân đó để tìm ra
chính xác những gì đã xảy ra. Thật không thể tin được khi có quá ít
thông tin đến từ cơ quan thực thi pháp luật liên bang. Nhưng đó chỉ
là một số câu hỏi mà tôi có, chính xác là những gì đã xảy ra.
Chúng tôi muốn có một mốc thời gian chi tiết.
Chúng tôi cần tất cả các thông tin liên lạc của họ, cả email viết
tay, văn bản, nhưng chúng tôi cũng cần bản ghi âm giọng nói của bất
kỳ thông tin liên lạc bằng lời nào.
Đây là những gì chúng tôi đã tìm ra khi nhân
viên của tôi, bạn biết đấy, nhân viên ủy ban xuống Butler vào thứ
Sáu. Trước hết, lúc 5:45, các đội bắn tỉa, Mật vụ đã nhận được ảnh
của Crooks và họ biết anh ta đang ở tòa nhà AGR. Vậy là 26 phút
trước khi anh ta bắn phát súng đầu tiên. Vậy là chúng tôi đã xác
nhận được điều đó.
Chúng tôi cũng đã xác nhận rằng các máy vô tuyến
mà lực lượng thực thi pháp luật địa phương cung cấp cho các đội bắn
tỉa của Sở Mật vụ chưa bao giờ được Sở Mật vụ sử dụng. Vậy nên một
lần nữa, mọi thông tin liên lạc đều được truyền qua kênh. Mọi người,
bạn biết đấy, các đội bắn tỉa và SWAT đã sử dụng các kênh liên lạc
khác với các sĩ quan tuần tra, các kênh liên lạc khác với Sở Mật vụ,
tất cả đều được truyền qua một hệ thống liên lạc trung tâm, rõ ràng
là đã làm chậm trễ mọi thứ và cho phép thảm kịch này xảy ra.
Thượng nghị sĩ Johnson: Thật không thể tin được
khi có quá ít thông tin đến từ Cơ quan thực thi pháp luật liên bang
Đăng bởi Tim Hains
vào ngày 28 tháng 7 năm 2024
Thượng nghị sĩ Ron Johnson đã nói về những khó
khăn mà Quốc hội đang phải đối mặt trong quá trình điều tra vụ ám
sát bất thành Donald Trump trong một cuộc phỏng vấn trên "FOX News
Sunday" trước phiên điều trần của Thượng viện vào thứ Ba.
SHANNON BREAM, FOX NEWS: Và cả anh nữa. Tôi biết
anh đã tổng hợp nhiều thông tin nhất có thể, một dạng báo cáo sơ bộ.
Chúng tôi nhận được thông tin mới mỗi ngày. Anh đã có cuộc họp ngắn
với Quyền Giám đốc Mật vụ tuần này. Theo tôi hiểu, ông ấy sẽ tham dự
phiên điều trần chung tuần này. Anh nghĩ ông ấy sẽ cởi mở chứ? Anh
có nhận được thông tin mới từ ông ấy không? Và những câu hỏi hàng
đầu của anh vào thứ Ba là gì?
THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Trước hết, hầu hết
thông tin chúng tôi có được đều từ cơ quan thực thi pháp luật địa
phương. Tôi đánh giá cao việc quyền giám đốc đã họp báo với Ủy ban
Tư pháp và An ninh Nội địa của Thượng viện vào thứ Năm, chỉ trong
một giờ.
Ông ấy có vẻ thẳng thắn hơn. Ông ấy nói với
chúng tôi rằng ông ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi các tài liệu mà
chúng tôi sẽ yêu cầu. Nhưng bằng chứng sẽ nằm trong bánh pudding. Ý
tôi là, để xem liệu ông ấy có thực sự thực hiện hay không, ông ấy sẽ
ra làm chứng trước phiên điều trần của ủy ban chung vào thứ Ba. Và
ông ấy có rất nhiều điều phải giải thích.
Bây giờ, ông ấy đã nói trong cuộc họp báo rằng
ông ấy không thể bảo vệ, bạn biết đấy, những gì đã xảy ra ở Butler.
Tôi không nghĩ là bất kỳ ai có thể. Tôi đã hỏi ông ấy. Phát hiện ra
rằng rõ ràng là -- vì có -- có những báo cáo rằng những tay súng bắn
tỉa đã theo dõi, bạn biết đấy, sát thủ trong vài phút, đã xin phép,
nhưng bị từ chối cho phép hạ gục anh ta. Rõ ràng là sai. Đó là những
gì anh ấy nói với chúng tôi. Họ đã bắt được anh ta sau khi những
phát súng được bắn ra.
Nhưng một lần nữa, chúng tôi cần -- chúng tôi
cần những cuộc phỏng vấn chi tiết với những cá nhân đó để tìm ra
chính xác những gì đã xảy ra. Thật không thể tin được khi có quá ít
thông tin đến từ cơ quan thực thi pháp luật liên bang. Nhưng đó chỉ
là một số câu hỏi mà tôi có, chính xác là những gì đã xảy ra.
Chúng tôi muốn có một mốc thời gian chi tiết.
Chúng tôi cần tất cả các thông tin liên lạc của họ, cả email viết
tay, văn bản, nhưng chúng tôi cũng cần bản ghi âm giọng nói của bất
kỳ thông tin liên lạc bằng lời nào.
Đây là những gì chúng tôi đã tìm ra khi nhân
viên của tôi, bạn biết đấy, nhân viên ủy ban xuống Butler vào thứ
Sáu. Trước hết, lúc 5:45, các đội bắn tỉa, Mật vụ đã nhận được ảnh
của Crooks và họ biết anh ta đang ở tòa nhà AGR. Vậy là 26 phút
trước khi anh ta bắn phát súng đầu tiên. Vậy là chúng tôi đã xác
nhận được điều đó.
Chúng tôi cũng đã xác nhận rằng các máy vô tuyến
mà lực lượng thực thi pháp luật địa phương cung cấp cho các đội bắn
tỉa của Sở Mật vụ chưa bao giờ được Sở Mật vụ sử dụng. Vậy nên một
lần nữa, mọi thông tin liên lạc đều được truyền qua kênh. Mọi người,
bạn biết đấy, các đội bắn tỉa và SWAT đã sử dụng các kênh liên lạc
khác với các sĩ quan tuần tra, các kênh liên lạc khác với Sở Mật vụ,
tất cả đều được truyền qua một hệ thống liên lạc trung tâm, rõ ràng
là đã làm chậm trễ mọi thứ và cho phép thảm kịch này xảy ra.
Các thuyết âm mưu lan truyền trực tuyến sau vụ ám sát Trump | CBC News Loaded
Nó đã bị làm giả — được cho là vậy. Hoặc được tổ
chức bởi CIA — được cho là
Kevin Maimann ·
Tin tức CBC · Đăng: 15 tháng 7 năm 2024 8:50 PM EDT | Cập nhật lần
cuối: 16 tháng 7
Một người đàn
ông giơ nắm đấm với máu bê bết trên mặt sau khi bị bắn vào tai, phía
sau là lá cờ Mỹ.
Cựu tổng thống
Hoa Kỳ Donald Trump bị các mật vụ bao vây sau một vụ ám sát tại một
cuộc vận động tranh cử vào thứ Bảy, trong một bức ảnh đã được những
người theo thuyết âm mưu xem xét kỹ lưỡng. (Evan Vucci/The
Associated Press)
Các thuyết âm
mưu đã lan truyền khắp quang phổ chính trị chỉ trong vòng vài phút
sau vụ ám sát Donald Trump hôm thứ Bảy - tuyên bố mà không có bằng
chứng rằng vụ nổ súng là do các đối thủ của ông sắp đặt hoặc hoàn
toàn là giả mạo.
Thomas Matthew
Crooks, 20 tuổi, bị cáo buộc đã bắn cựu tổng thống Hoa Kỳ từ một mái
nhà gần đó trong cuộc biểu tình ở Butler, Penn., làm bị thương tai
phải của Trump. Một khán giả đã tử vong, hai người khác bị thương và
Crooks đã bị các mật vụ giết chết. Động cơ của anh ta vẫn đang được
điều tra.
Một số người
ủng hộ Trump, người đã chia sẻ và thổi phồng nhiều thuyết âm mưu, đã
đăng trên mạng xã hội rằng họ tin vụ nổ súng được những người đối
lập với ông chỉ đạo.
19 ngày trước
Khoảng thời
gian7:01
Briant Gant, cựu thành viên của Cơ quan Mật vụ
Hoa Kỳ, cho biết một sự kiện như vụ ám sát cựu tổng thống Hoa Kỳ
Donald Trump là "cơn ác mộng tồi tệ nhất" của cơ quan này. Ông cho
biết cuộc đánh giá độc lập về các hành động của cơ quan này theo
lệnh của Tổng thống Joe Biden sẽ tiết lộ kế hoạch an ninh ban đầu
của Cơ quan Mật vụ đối với tòa nhà mà tay súng nổ súng và cách hắn
tiếp cận được tòa nhà đó.
Soros và người cha tỷ phú George thường xuyên
bị nhắc đến trong các thuyết âm mưu cánh hữu vì họ ủng hộ đảng Dân
chủ và nhiều mục tiêu tiến bộ khác.
Nhưng không phải mọi suy đoán điên rồ đều đến từ
những kẻ phá đám giấu tên trên mạng.
Collins vẫn tiếp tục làm như vậy bất chấp việc
phải đối mặt với những lời chỉ trích, sau đó trong ngày hôm đó, ông
viết rằng công tố viên địa phương "nên ngay lập tức đệ đơn cáo buộc"
Biden "về tội xúi giục ám sát".
XEM | Tay súng
bị phát hiện trước khi nổ súng:
Người chứng
kiến chỉ
tay vào tay súng trên nóc tòa nhà vài phút trước khi nổ súng
19 ngày trước
Khoảng thời
gian0:52
Video của nhân
chứng từ cuộc vận động tranh cử của cựu tổng thống Hoa Kỳ Donald
Trump vào ngày 13 tháng 7 tại Butler, Pa., cho thấy một số người
nhận thấy một cá nhân trên nóc tòa nhà và kêu gọi sự chú ý của cảnh
sát. Sự việc xảy ra chỉ vài phút trước khi người đàn ông nổ súng,
bắn vào Trump và trúng tai ông.
Ông cũng chia
sẻ quan điểm - được nhiều người ủng hộ Trump khác bày tỏ trên mạng
xã hội - rằng sự can thiệp của Chúa đã cứu ứng cử viên của họ.
"Chúa đã tha
cho Donald Trump vì một lý do nào đó", ông viết. "Bàn tay của Chúa
đang ở trên Donald Trump".
'Giả'
và hàng giả
Trong khi đó, một số người không thích Trump lại
cho rằng vụ nổ súng là dàn dựng.
Nhắc đến bức ảnh gây sốc và lan truyền do Evan
Vucci của hãng thông tấn The Associated Press chụp, trong đó Trump
giơ nắm đấm với khuôn mặt đầy máu và lá cờ Hoa Kỳ ở phía sau, một số
người cho biết họ tin rằng vụ nổ súng được lên kế hoạch để thu hút
sự ủng hộ cho chiến dịch tranh cử đang diễn ra.
"Xin
lỗi, nhưng điều này chắc chắn giống như Trump đang là một diễn viên
gây khủng hoảng", một người dùng viết trên X. "Dàn dựng để lấy lòng
thông cảm và trở thành tâm điểm chú ý và tin tức trong tuần. Chính
ông ta là người tử vì đạo".
Theo cách nói của thuyết âm mưu, một diễn viên
khủng hoảng là người được thuê để đóng vai nạn nhân trong một thảm
kịch giả.
Một người đàn ông giơ nắm đấm với máu bê bết
trên mặt sau khi bị bắn vào tai, phía sau là lá cờ Mỹ.
Một Donald Trump bê bết máu được các mật vụ bao
vây ngay sau khi tiếng súng vang lên tại cuộc vận động tranh cử của
cựu tổng thống Hoa Kỳ tại Butler, Pa., vào thứ Bảy. Bức ảnh của Evan
Vucci của The Associated Press ngay lập tức trở thành hình ảnh mang
tính biểu tượng của vụ ám sát bất thành. (Evan Vucci/The Associated
Press)
Trong một bài đăng khác với gần ba triệu lượt
xem, một người dùng đã viết rằng những phát súng nghe như thể chúng
đến từ một khẩu súng BB, cáo buộc rằng, "Không ai trong đám đông đó
nghe thấy tiếng súng thật. Tôi không tin điều đó. Tôi không tin anh
ta." Không rõ liệu người viết đó có ở hiện trường vụ nổ súng hay
đang xem video về vụ việc hay không. Crooks được cho là đã bắn một
khẩu súng trường kiểu AR-15.
Những người khác trực tuyến chia sẻ hình ảnh
chỉnh sửa về Trump và các mật vụ đang mỉm cười trên sân khấu ngay
sau vụ nổ súng, để củng cố cho tuyên bố rằng vụ ám sát là giả mạo.
'Nhanh đến
không ngờ'
Katherine
Keneally, người theo dõi chủ nghĩa cực đoan và bạo lực chính trị tại
Hoa Kỳ với tư cách là giám đốc phân tích mối đe dọa tại Viện Đối
thoại Chiến lược, cho biết những thuyết âm mưu này cùng nhiều thuyết
âm mưu khác đã "lan truyền như cháy rừng" vào cuối tuần.
Keneally cho
biết: "Chúng ta luôn thấy các thuyết âm mưu cố gắng lấp đầy lỗ hổng
khi không có thông tin - ngay cả khi có thông tin chính xác - nhưng
trong trường hợp này, mọi chuyện diễn ra cực kỳ nhanh chóng... so
với các sự kiện đáng chú ý khác".
Bà cho biết một số lý thuyết vẫn tồn tại
sau khi sự thật bác bỏ chúng được đưa ra ánh sáng.
Bà cho biết các
giả thuyết bắt đầu, trước khi Crooks bị chính quyền nêu tên, với "những
lời cáo buộc hung hăng" về danh tính kẻ nổ súng - khi người dùng
mạng xã hội chia sẻ ảnh và chỉ trích bình luận viên thể thao Marco
Violi, tuyên bố ông này là "kẻ cực đoan Antifa" đứng sau vụ nổ súng.
Violi đã bác bỏ
lời cáo buộc khó hiểu này trong một tuyên bố gửi tới Reuters, nói
rằng ông thức dậy ở Rome lúc 2 giờ sáng và nhận được nhiều tin nhắn,
đồng thời nói thêm rằng ông "hoàn toàn phủ nhận mọi sự liên quan đến
tình huống này".
Các bài đăng
lan truyền cũng đã xác định nhầm một người đàn ông khác, Maxwell
Yearick, là kẻ nổ súng, có vẻ như là vì anh ta được cho là đã bị bắt
bên ngoài một cuộc mít tinh của Trump ở Pittsburgh vào năm 2016 sau
một cuộc ẩu đả với cảnh sát.
Mật vụ Hoa Kỳ
bảo vệ phản ứng trước vụ ám sát Trump giữa những chỉ trích nặng nề
Các nhiếp ảnh
gia đã chụp được những góc chụp đáng sợ và hấp dẫn về vụ nổ súng của
Trump
Để làm cho mọi
chuyện trở nên phức tạp hơn, sau khi FBI nêu tên Crooks, Keneally
cho biết một "kẻ phá hoại trên mạng" nào đó - trông giống tay súng -
đã đăng một đoạn video được chia sẻ rộng rãi và tuyên bố rằng mình
chính là Crooks thực sự, và rằng chính quyền đã bắt và giết nhầm
người.
Trong khi đó,
một số người dùng mạng xã hội khác đã chia sẻ ảnh chụp màn hình giả
về một Trump hoạt hình trong quan tài mà họ nói là từ chương trình
truyền hình hoạt hình The Simpsons . Họ đã sử dụng hình ảnh này, đã
được lưu hành ít nhất là từ năm 2017, làm bằng chứng về "lập trình
dự đoán" — một lý thuyết cho rằng các chính phủ và các nhóm quyền
lực báo trước các sự kiện đã lên kế hoạch bằng cách đưa chúng vào
sách, chương trình truyền hình và phim ảnh.
Nỗ lực ám sát
Trump có thể có ý nghĩa gì đối với chính trị Hoa Kỳ
Matt Selman,
nhà sản xuất điều hành của The Simpsons , trả lời Reuters qua email
rằng ảnh chụp màn hình chưa bao giờ xuất hiện trong chương trình và
nói thêm rằng "việc tạo ra những 'dự đoán' giả mạo về Simpsons như
thế này nhằm mục đích đánh lừa mọi người là điều quá dễ
dàng".Keneally cho biết thông tin chính xác có thể giúp dập tắt một
số thuyết âm mưu, nhưng suy đoán tràn lan có thể sẽ tiếp tục. Mặc dù
nhiều thuyết âm mưu có vẻ ngớ ngẩn hoặc ngu ngốc, bà cho biết chúng
thúc đẩy một số người tham gia vào hành vi "khủng khiếp"."Nó
chỉ đổ thêm dầu vào lửa trong thời điểm mà chúng ta đang trải qua
căng thẳng gia tăng", bà nói.
GIỚI THIỆU VỀ
TÁC GIẢ
Kevin Maimann là cây bút kỳ cựu của CBC News có
trụ sở tại Edmonton. Ông đã đưa tin về nhiều chủ đề khác nhau cho
các ấn phẩm bao gồm VICE, Toronto Star, Xtra Magazine và Edmonton
Journal. Bạn có thể liên hệ với Kevin qua email theo địa chỉ
kevin.maimann@cbc.ca.
BIDEN, LÀ CHÍNH PHẠM ĐÃ KÊU GỌI LOẠI TRỪ TRUMP
mở đường cho nỗ lực ám sát
Trump
Tổng thống đã dán nhãn một nửa đất nước là những kẻ cực đoan hiện đang kêu gọi đoàn kết
Joe Biden phát biểu về cuộc tấn công bằng
máy bay không người lái của Mỹ vào chỉ huy Lực lượng Quds Qasem
Soleimani trong một cuộc vận động tranh cử tại Đại học Dubuque, thứ
sáu, ngày 3 tháng 1 năm 2020, tại Dubuque, Iowa. (Ảnh AP/Andrew
Harnik)
Vào ngày 20 tháng 1 năm 2021, Tổng thống
Biden, trong bài phát biểu nhậm chức của mình, đã cam kết rằng "toàn
bộ tâm hồn của ông là: Đưa nước Mỹ lại với nhau. Đoàn kết người dân
của chúng ta. Và đoàn kết quốc gia của chúng ta."
Sau vụ ám sát cựu Tổng thống Donald Trump
vào thứ Bảy, đất nước chúng ta chưa bao giờ kém đoàn kết hay chia rẽ
và cay đắng hơn thế. Phần lớn sự rạn nứt đó chỉ là do ông
Biden và những cuộc tấn công không ngừng nghỉ của ông vào ông Trump
và những người ủng hộ MAGA của ông — con số khổng lồ là 74 triệu
người Mỹ nếu xét theo kết quả bầu cử năm 2020.
“ Donald Trump và đảng
Cộng hòa MAGA đại diện cho chủ nghĩa cực đoan đe dọa đến chính nền
tảng của nền cộng hòa của chúng ta,” ông Biden phát biểu trong bài
phát biểu đầy nhiệt huyết tại Independence Hall vào ngày 1 tháng 9
năm 2022, nhằm định hình cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. “Và đây, theo
quan điểm của tôi, là sự thật: Đảng Cộng hòa MAGA không tôn trọng
Hiến pháp. Họ không tin vào pháp quyền. Họ không công nhận ý chí của
người dân.”
Ý KIẾN:
Vào ngày 20 tháng 1 năm 2021, Tổng thống
Biden, trong bài phát biểu nhậm chức của mình, đã cam kết rằng "toàn
bộ tâm hồn của ông là: Đưa nước Mỹ lại với nhau. Đoàn kết người dân
của chúng ta. Và đoàn kết quốc gia của chúng ta."
Sau vụ ám sát cựu Tổng thống Donald Trump
vào thứ Bảy, đất nước chúng ta chưa bao giờ kém đoàn kết hay chia rẽ
và cay đắng hơn thế. Phần lớn sự rạn nứt đó chỉ là do ông Biden và
những cuộc tấn công không ngừng nghỉ của ông vào ông Trump và những
người ủng hộ MAGA của ông — con số khổng lồ là 74 triệu người Mỹ nếu
xét theo kết quả bầu cử năm 2020.
“ Donald Trump và đảng Cộng hòa MAGA đại
diện cho chủ nghĩa cực đoan đe dọa đến chính nền tảng của nền cộng
hòa của chúng ta,” ông Biden phát biểu trong bài phát biểu đầy nhiệt
huyết tại Independence Hall vào ngày 1 tháng 9 năm 2022, nhằm định
hình cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. “Và đây, theo quan điểm của tôi, là
sự thật: Đảng Cộng hòa MAGA không tôn trọng Hiến pháp. Họ không tin
vào pháp quyền. Họ không công nhận ý chí của người dân.”
Ông tiếp tục: “Những người Cộng hòa MAGA đã
đưa ra lựa chọn của họ. Họ ôm lấy sự tức giận. Họ phát triển mạnh mẽ
trong sự hỗn loạn. Họ không sống trong ánh sáng của sự thật mà trong
bóng tối của sự dối trá. Nhưng lịch sử cho chúng ta biết rằng lòng
trung thành mù quáng với một nhà lãnh đạo duy nhất và sự sẵn sàng
tham gia vào bạo lực chính trị là điều tai hại đối với nền dân chủ.”
Trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang năm
nay, ông Biden đã nhắc lại những chia rẽ trong Nội chiến, gọi ông
Trump và Tòa án Tối cao của ông bằng cách nào đó đã đưa ra những mối
đe dọa đối với nền dân chủ ngang hàng với Liên minh miền Nam.
“Kể từ thời Tổng thống
Lincoln và Nội chiến, chưa bao giờ tự do và dân chủ bị tấn công ở
trong nước như hiện nay,” ông than thở. “Điều khiến khoảnh khắc của
chúng ta trở nên hiếm hoi là tự do và dân chủ đang bị tấn công, cả
trong nước và nước ngoài, cùng một lúc.”
Ông cho biết đảng Cộng hòa đã trở thành đảng
của "sự oán giận, trả thù và trừng phạt", nhắc đến "người tiền nhiệm"
của ông và những điều xấu xa mà ông được cho là sẽ gây ra cho đất
nước tới 13 lần, phá kỷ lục.
Nhưng vào Chủ Nhật, ông Biden lại hát một
giai điệu khác, kêu gọi tất cả người Mỹ "hạ nhiệt" trong chính
trường và hãy nhớ rằng "mặc dù chúng ta có thể không đồng tình,
nhưng chúng ta không phải là kẻ thù". Ông lên án các hành vi bạo lực
trước đây, trích dẫn vụ tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm
2021 và vụ tấn công vào chồng của Chủ tịch Hạ viện lúc bấy giờ là
Nancy Pelosi.
Nhưng không thể quên cách ông Biden chính
trị hóa hai hành động bạo lực này để có lợi cho mình. Sau khi ông
Pelosi bị tấn công, ông Biden đã phát biểu trước toàn quốc, liên kết
vụ tấn công với các sự kiện và đam mê của ngày 6 tháng 1.
Kẻ tấn công ông Pelosi “đã vào nhà và hỏi,
'Nancy đâu rồi? Nancy đâu rồi?'” Ông Biden cho biết. “Đó chính là
những từ mà đám đông đã dùng khi xông vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào
ngày 6 tháng 1, khi họ đập vỡ cửa sổ, đá tung cửa ra vào, [và] tấn
công tàn bạo vào lực lượng thực thi pháp luật.”
Trong bài phát biểu tại Phòng Bầu dục hôm
Chủ Nhật, ông Biden đã không đề cập đến vụ ám sát hụt Dân biểu Cộng
hòa Lee Zeldin của New York tại một sự kiện vận động tranh cử, vụ nổ
súng năm 2017 của một người ủng hộ Bernie Sanders tại buổi tập bóng
chày của quốc hội GOP khiến Dân biểu Steve Scalise bị thương nặng,
hay vụ tấn công bất thành nhằm vào Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett
Kavanaugh.
Tổng thống đã cố gắng định hình cuộc tranh
luận như một cuộc tranh luận mà “cả hai bên” đều có tội như nhau.
Chắc chắn là ông Biden không trực tiếp ra
lệnh cho một kẻ mất trí (động cơ vẫn chưa rõ ràng) nổ súng vào ông
Trump tại cuộc vận động tranh cử ở Pennsylvania vào chiều thứ Bảy,
nhưng việc ông liên tục chỉ trích đối thủ Cộng hòa và những người
ủng hộ ông này khó có thể phù hợp với bất kỳ lời cam kết thống nhất
đất nước nào.
Bộ Tư pháp của ông Biden đã công khai nhắm
vào những người bảo thủ, từ những người biểu tình ủng hộ quyền được
sống và phụ huynh tham dự các cuộc họp hội đồng nhà trường cho đến
những người Công giáo thờ phượng trong nhà thờ. FBI của ông đã biến
"những kẻ cực đoan cánh hữu" thành mối quan tâm hàng đầu trong nước
của cơ quan này. Họ đã nhiệt tình truy tố bất kỳ ai trong phạm vi
Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 trong khi phớt lờ những người
biểu tình ủng hộ Hamas tấn công lực lượng thực thi pháp luật và làm
hỏng các bức tượng công cộng tại các trường đại học và quảng trường
thành phố.
Năm 2022, tờ New York Times đưa tin rằng ông
Biden đã "tâm sự với nhóm thân cận của mình rằng ông tin cựu Tổng
thống Donald J. Trump là mối đe dọa đối với nền dân chủ và nên bị
truy tố" và rằng ông muốn tổng chưởng lý của mình "hành động ít
giống một thẩm phán nặng nề hơn và giống một công tố viên sẵn sàng
hành động quyết đoán đối với các sự kiện ngày 6 tháng 1".
Ông Biden vui vẻ nhắc nhở người dân Mỹ, vào
mọi thời điểm có thể, rằng ông Trump hiện là một "tội phạm bị kết
án" đã "bùng nổ" sau cuộc bầu cử năm 2020. Ông không đề cập đến
người đàn ông số 3 của mình tại Bộ Tư pháp, Matthew Colangelo, đã
rời bỏ vị trí quyền lực của mình để tham gia vào vụ truy tố giả mạo
của Alvin Bragg tại tiểu bang New York đối với ông Trump — hoặc rằng
thẩm phán trong vụ án tuyên bố ông Trump có tội là một nhà tài trợ
cho Biden.
Chính ông Biden là người chỉ trích Tòa án
Tối cao sau khi các thẩm phán quyết định tổng thống được miễn trừ
khỏi việc bị truy tố vì các hành vi chính thức, tuyên bố các thẩm
phán đã tấn công vào "nhiều nguyên tắc pháp lý lâu đời ở quốc gia
chúng ta, từ việc tước bỏ quyền bầu cử và quyền công dân đến tước đi
quyền lựa chọn của phụ nữ".
Ông gọi quyết định miễn trừ là "một sự bất
công khủng khiếp đối với người dân đất nước mình", bày tỏ sự thất
vọng vì cả vụ án của công tố viên đặc biệt Jack Smith chống lại ông
Trump về các sự kiện ngày 6 tháng 1 và bản án của ông Trump trong vụ
án gian lận kinh doanh ở New York đều có thể bị trì hoãn cho đến sau
cuộc bầu cử vào tháng 11.
Phe cánh tả chính trị do ông Biden lãnh đạo
đã cố gắng vu khống, phá sản, luận tội, kết án và bỏ tù ông Trump .
Nhờ sự can thiệp thiêng liêng của Chúa, ông Trump vẫn tiếp tục đứng
vững và đấu tranh cho người dân Mỹ sau khi vụ ám sát bất thành.
Vâng, ông Biden nói đúng; cần phải hạ giọng
ở đất nước này. Tuy nhiên, để điều đó xảy ra, Đảng Dân chủ cần phải
tự vấn và xin lỗi rất nhiều.
• Kelly Sadler là biên tập viên bình luận
tại tờ The Washington Times.
JOE BIDEN VÀ ĐỒNG BỌN KÊU GỌI LOẠI TRỪ TRUMP
Điểm lại những lời đe dọa ông Trump trước vụ ám
sát hụt
Thứ Hai, 15/07/2024 10:2
Hồ sơ
Theo kênh RT ngày 14/7, từ khi trở thành
tổng thống Mỹ năm 2016 tới khi bị bắn tại cuộc vận động tranh cử mới
đây, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump từng đối mặt với hàng loạt lời
đe dọa.
Lời đe dọa từ người nổi tiếng Hollywood
Chú thích ảnh
Mật vụ Mỹ bảo vệ cựu Tổng thống Donald Trump
rời khỏi bục diễn thuyết trong cuộc vận động tranh cử ở Butler, bang
Pennsylvania ngày 13/7/2024. Ảnh: THX/TTXVN
Những người nổi tiếng Hollywood đã phản ứng phẫn nộ sau chiến thắng gây sốc của ông Trump trước cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton vào năm 2016.
Biểu tượng nhạc pop thập niên 1980 Madonna
nói về việc muốn “cho nổ tung Nhà Trắng”; nam diễn viên kiêm nhà
hoạt động Peter Fonda kêu gọi nhốt con trai út của Tổng thống Trump
là Barron “vào lồng chung với những kẻ ấu dâm”; diễn viên hài Kathy
Griffin đã gây chú ý khi cô chụp ảnh với mô hình đầu của ông Trump.
Phát biểu trước khán giả tại Lễ hội
Glastonbury của Anh năm 2018, nam diễn viên Johnny Depp đặt câu hỏi:
“Lần gần đây nhất mà một diễn viên ám sát một tổng thống là khi nào?”.
Nam diễn viên này nói thêm: “Có lẽ đã đến lúc rồi”.
Vài tháng sau đó, ngôi sao Broadway Carole
Cook đã đề cập đến vụ ám sát Tổng thống Abraham Lincoln khi cô hỏi
một nhiếp ảnh gia: “Khi cần thì John Wilkes Booth ở đâu?”. John
Wilkes Booth là thủ phạm ám sát ông Lincoln năm 1865.
Nữ diễn viên 'OITNB' Lea DeLaria kêu gọi
Biden ám sát Trump: "Đây là một cuộc chiến"
DeLaria đã đăng một thông điệp khiêu khích
sau phán quyết miễn trừ của Tòa án Tối cao: "Trump là Hitler, và đây
là năm 1940. Hãy loại bỏ hắn ngay lập tức."
BỞI JAMES HIBBERD
NGÀY 2 THÁNG 7 NĂM 2024 2:39 CHIỀU
Lea DeLaria
Lea DeLariaCindy ORD/HÌNH ẢNH
GETTY
Nữ diễn viên phim Orange Is the New Black Lea DeLaria đã đăng tải một bài phát biểu mạnh mẽ trên Instagram kêu gọi Tổng thống Joe Biden tận dụng các quy tắc miễn trừ hành pháp mới được Tòa án Tối cao xác định và ám sát Donald Trump .DeLaria đã đăng video vào thứ Hai sau phán quyết của Tòa án Tối cao rằng cựu tổng thống được miễn truy tố đối với bất kỳ "hành vi chính thức" nào khi còn đương nhiệm. Phán quyết này đã dẫn đến suy đoán rằng về mặt lý thuyết, một tổng thống có thể ám sát một đối thủ chính trị và sau đó gọi đó là hành động "chính thức". Vâng, đó là điều mà DeLaria đã khiêu khích kêu gọi Biden làm và ví vụ ám sát này giống như việc giết Adolf Hitler trước Thế chiến II.
Donald Trump trả lời phỏng vấn đầu tiên với
báo chí sau khi bị bắn, cho biết ông đã viết lại bài phát biểu tại
Đại hội đảng Cộng hòa
Tim Robbins chỉ trích thuyết âm mưu liên kết
bộ phim của ông với vụ nổ súng của Trump
“Joe, anh là một người đàn ông biết điều,”
cô ấy nói trong một bài đăng đã thu hút khoảng 9.000 lượt thích cho
đến khi bài đăng này được xuất bản. “Anh không muốn làm điều này.
Nhưng đây là thực tế: Đây là một cuộc chiến chết tiệt. Đây là một
cuộc chiến tranh ngay bây giờ, và chúng ta đang chiến đấu vì đất
nước chết tiệt của mình. Và những tên khốn đó sẽ lấy đi nó. Chúng sẽ
lấy đi nó. Cảm ơn anh, [Thẩm phán Tòa án Tối cao] Clarence 'Chú'
Thomas. Joe, bây giờ anh có quyền loại con chó cái Trump đó ra. Loại
nó ra đi, Joe. Nếu nó là Hitler, và đây là năm 1940, anh có loại nó
ra không? Vâng, nó là Hitler. Và đây là năm 1940. Loại nó ra ngay!
Thổi bay nó, hoặc chúng sẽ thổi bay chúng ta. Sự thật.”Cô ấy nói
thêm trong phần bình luận: “Giờ thì chiến tranh đã nổ ra. Chúng sẽ
hủy diệt chúng ta. Chúng chỉ muốn có quyền lực… giống như tất cả
những kẻ bạo chúa. ĐỊT CHÚNG!!! Và nếu bất kỳ tên khốn nào muốn đe
dọa giết tôi như chúng đã làm trong suốt cuộc đời tôi, hãy làm đi đồ
khốn. Tôi là người Sicilia, tôi biết cách chơi trò chơi đó.”
Các bình luận trên bài đăng phần lớn phản
đối ý tưởng của DeLaria. "Bạn vừa công khai kêu gọi tổng thống Hoa
Kỳ giết chết đối thủ chính trị của mình à?" một người bình luận viết.
"Nếu bạn muốn những thứ của thế giới thứ 3 xảy ra, hãy chuyển đến
một quốc gia thế giới thứ 3. Lạy Chúa Jesus."
DeLaria là một nữ diễn viên, diễn viên hài
từng đoạt giải SAG và tự nhận mình là "đồng tính nữ chuyên nghiệp",
người được coi là diễn viên hài đồng tính công khai đầu tiên xuất
hiện trên truyền hình Mỹ với lần xuất hiện năm 1993 trên The Arsenio
Hall Show . Cô được biết đến nhiều nhất với vai diễn tù nhân Carrie
"Big Boo" Black trong Orange Is the New Black của Netflix và cũng
được biết đến với vai diễn của cô trên sân khấu Broadway. Một đại
diện của DeLaria đã được yêu cầu cung cấp thêm bình luận hoặc bối
cảnh.
Đây không phải là lần đầu tiên DeLaria đăng
một điều gì đó khiêu khích trên Instagram liên quan đến Trump khiến
mọi người phải nhíu mày. Sau cuộc bầu cử năm 2016, DeLaria đã đăng
rằng cô ấy muốn "cầm một cây gậy bóng chày và hạ gục mọi tên Cộng
hòa và Độc lập khốn kiếp mà tôi thấy".
Lời đe dọa từ giới chính trị
Chú thích ảnh
Mật vụ Mỹ bảo vệ ông Donald Trump tại bục
diễn thuyết trong cuộc vận động tranh cử ở Butler, bang Pennsylvania
ngày 13/7/2024. Ảnh: THX/TTXVN
Phát biểu với kênh
MSNBC sau khi ông Trump chính thức công bố chiến dịch tranh cử tổng
thống vào năm 2023, Hạ nghị sĩ bang New York Dan Goldman tuyên bố
rằng không thể để ông Trump trở lại nắm quyền lần nữa. Ông Goldman
tuyên bố: “Ông ấy không những không phù hợp mà còn phá hoại nền dân
chủ của chúng ta và ông ấy phải bị loại bỏ”.Mặc dù sau đó, ông
Goldman đã xin lỗi về những lời nói của mình, nhưng ông không phải
là nhà lập pháp đảng Dân chủ duy nhất dùng lời lẽ đe dọa tính mạng
của ông Trump.
Hạ nghị sĩ bang
Michigan Cynthia Johnson đã bị tước bỏ nhiệm vụ trong Ủy ban Giám
sát Hạ viện Mỹ vào năm 2020 khi bà cảnh báo ông Trump và người ủng
hộ ông phải “đi nhẹ”, nếu không “những người lính” của bà sẽ “bắt họ
phải trả giá”.
Tuần trước, cựu Chủ
tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi đã tuyên bố rằng cuộc bầu cử tổng thống
sắp tới không phải là một cuộc bầu cử bình thường và phải ngăn chặn
ông Trump. Bà nói: “Ông ấy không thể làm tổng thống được”.
Khoảng một
tháng trước, trong một bài đăng trên mạng xã hội, đội ngũ của ông
Biden đã mô tả ông Trump là mối đe dọa thực sự đối với quốc gia này.
Đầu năm 2024, Hạ nghị
sĩ bang Mississippi Bennie Thompson đã đề xuất luật tước quyền được
Mật vụ bảo vệ của các cựu tổng thống bị kết án trọng tội. Văn phòng
của ông Thompson cho biết dự luật này ra đời để nhắm vào ông Trump,
đồng thời giải thích rằng các cáo buộc hình sự chống cựu Tổng thống
Trump đã tạo ra một yêu cầu cấp bách mới mà Quốc hội Mỹ phải giải
quyết.
Ngay sau vụ ông Trump
bị ám sát hụt, một trong những nhân viên của ông Thompson đã viết
trên Facebook rằng kẻ bắn súng cần học một số bài học bắn súng để
không bắn trượt lần sau. Người này đã xóa bài đăng bị chỉ trích ngay
sau đó.
Ngoài những lời đe dọa
kể trên, hai tuần trước vụ ám sát hụt ông Trump, phóng viên BBC
David Aaronovitch đã viết trên mạng xã hội X rằng nếu ông là Tổng
thống Joe Biden, ông sẽ nhanh chóng cho ám sát ông Trump trên cơ sở
rằng ông Trump là mối đe dọa đối với an ninh của nước Mỹ. Sau đó,
phóng viên Aaronovitch đã xóa bài đăng này, giải thích rằng lời nói
của mình rõ ràng là mang tính châm biếm.
Hồi năm 2020, một
người tên là Thomas Welnicki, 77 tuổi, đã bị bắt vì gọi điện cho
Cảnh sát Điện Capitol đe dọa “hạ” Tổng thống Trump khi đó. Luật sư
của ông Trump đã nói với các công tố viên ở New York rằng Welnicki
lo lắng trước những mối đe dọa đối với nền dân chủ mà ông Trump gây
ra.
Thế giới tiếp tục lên án vụ ám sát hụt
Chú thích ảnh
Ông Trump bị thương ở tai sau vụ ám sát hụt.
Ảnh: REUTERS/TTXVN
Ngày 14/7, các nhà lãnh đạo thế giới tiếp
tục lên án và bày tỏ sốc trước vụ nổ súng khiến ông Trump bị thương
tại một cuộc vận động tranh cử ở Pennsylvania.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz lên án vụ nổ súng
là hành động hèn hạ và đe dọa nền dân chủ. Ở Pháp, Tổng thống
Emmanuel Macron gọi vụ ám sát là một thảm kịch đối với nền dân chủ.
Từ Ukraine, Tổng thống Volodymyr Zelensky
cho rằng thế giới không nên dung túng cho các hành động bạo lực,
đồng thời gửi lời chúc ông Trump nhanh chóng bình phục. Tổng thống
Ba Lan Andrzej Duda lên án vụ tấn công là khoảnh khắc kinh hoàng
không chỉ đối với Mỹ, mà còn đối với toàn bộ thế giới dân chủ.
Tại châu Á, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình
bày tỏ sự cảm thông đối với ông Trump, trong khi người phát ngôn Bộ
Ngoại giao cho biết Bắc Kinh đang theo dõi chặt chẽ vụ việc. Tổng
thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol tố cáo vụ tấn công là hành động bạo lực
chính trị khủng khiếp. Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida bày tỏ phản
đối các cuộc tấn công mang động cơ chính trị. Tổng thống Philippines
Ferdinand Marcos cũng lên án mọi hình thức bạo lực chính trị.
Tại Trung Đông, Thủ tướng Israel Benjamin
Netanyahu bày tỏ sốc về vụ việc và gửi lời chúc ông Trump mau chóng
bình phục. Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi cũng lên án vụ nổ
súng, đồng thời kêu gọi nối lại các cuộc bầu cử ở Mỹ trong bầu không
khí yên bình và lành mạnh.
Tại châu Mỹ, các nhà lãnh đạo của Argentina,
Brazil, Chile, Colombia và Boliva đồng loạt lên án vụ bạo lực.
Trước đó, ông Trump đã bị một viên đạn sượt
qua tai khi đang tham gia sự kiện vận động tranh cử tại bang
Pennsylvania hôm 13/7. Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) xác nhận nghi
phạm là Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, sống ở Bethel Park,
Pennsylvania. Tên này đã bị các nhân viên mật vụ bắn hạ và chết ngay
sau đó. Cảnh sát cũng đã tìm thấy một khẩu súng tiểu liên tại hiện
trường. Hiện vẫn chưa rõ động cơ của Matthew khi tiến hành vụ nổ
súng.
Video về khoảnh khắc xảy ra vụ nổ súng nhằm
vào ông Trump (nguồn: Reuters):
Hiện sức khỏe của ông Trump đã ổn định. Trên
mạng xã hội X, nghị sĩ đảng Cộng hòa Dan Meuser cho biết ông Trump
đã rời thành phố Butler và lên đường tới Bedminster, bang New Jersey
sau vụ nổ súng.
Ngày 14/7, ông Trump đã kêu gọi toàn thể
người dân nước này đoàn kết sau sự kiện ông bị ám sát hụt. Trong
phát biểu được đưa ra vài giờ sau vụ việc, ông Trump nhấn mạnh đây
là thời điểm nước Mỹ và người dân Mỹ cần thể hiện tinh thần đoàn kết,
mạnh mẽ, kiên định và không sợ hãi. Ông khẳng định sẽ tham dự và có
bài diễn văn gửi người dân Mỹ tại Đại hội toàn quốc của đảng Cộng
hòa, dự kiến khai mạc vào ngày 15/7 ở thành phố Milwaukee,
Wisconsin.
Ngoài ra, ông Trump và Tổng thống Joe Biden
cũng đã có cuộc điện đàm vào tối 13/7 theo giờ Bờ Đông của Mỹ. Theo
một quan chức giấu tên, cuộc điện đàm giữa hai ứng cử viên của hai
đảng đã diễn ra tốt đẹp, ngắn gọn và trên tinh thần tôn trọng.
Ngây Thơ, Ngu Muội Hòa Dịu Với Lũ Qủy Sẽ
Làm Chúng Ta Trở Nên Hèn Nhát
BỞI: JOHN DANIEL DAVIDSON
NGÀY 15 THÁNG 7 NĂM 2024
Bạn không thể liên tục sử dụng lời lẽ kích động
bạo lực rồi sau đó kêu gọi bình tĩnh khi bạo lực chắc chắn sẽ bùng
phát.
Không thể có sự thống nhất với tổ hợp công nghiệp
truyền thông dân chủ bạo lực
Máu trên mặt cựu Tổng thống Donald Trump vẫn chưa khô thì
những lời kêu gọi “hạ nhiệt” và “đoàn kết” bắt đầu
xuất hiện từ phía đảng Dân chủ
và những người theo phe họ trên báo chí.
Tổng thống Biden đã đưa ra một tuyên bố sau vụ ám sát vào tối
thứ Bảy, kêu gọi đoàn kết, cũng như Phó Tổng thống Kamala Harris và
nhiều đảng viên Dân chủ khác . Ngay cả Chủ tịch Hạ
viện Mike Johnson, một đảng viên Cộng hòa hèn nhát và thiếu hiểu
biết, cũng tham gia vào làn sóng đoàn kết, nói rằng, "Chúng ta phải
hạ giọng điệu, chúng ta phải hạ nhiệt độ ở đất nước này."
Xin lỗi, nhưng điều đó sẽ không xảy ra. Không thể có sự thống
nhất với những người và tổ chức đã dành nhiều năm để thúc đẩy phe
cánh tả vào cơn cuồng loạn dữ dội vì Trump. Điều này đúng với cả
đảng Dân chủ và giới truyền thông doanh nghiệp.
Tổng thống Biden đã dành vài năm trở lại đây để liên tục tuyên
bố rằng Trump là "mối đe dọa đối với nền dân chủ". Một số người phẫn
nộ về cuộc gọi gần đây của Biden với các nhà tài trợ khi ông nói
rằng "đã đến lúc đưa Trump vào tầm ngắm", nhưng lời lẽ tệ hơn nhiều
từ Biden đã trở nên phổ biến trong nhiều năm. Bài phát biểu Đám cưới
đỏ khét tiếng của Biden tại Philadelphia , nơi ông tuyên bố Trump và
Cộng hòa MAGA là mối đe dọa đối với nền dân chủ, đã diễn ra gần hai
năm trước. Ông vẫn duy trì lời lẽ nguy hiểm đó kể từ đó, lặp lại một
số phiên bản của nó gần như mỗi tuần. Vào
ngày 28 tháng 6, tổng thống đã đăng trên X rằng Trump là "một mối đe
dọa thực sự đối với quốc gia này. Ông ta là mối đe dọa đối với nền
tự do của chúng ta. Ông ta là mối đe dọa đối với nền dân chủ của
chúng ta. Ông ta thực sự là mối đe dọa đối với mọi thứ mà nước Mỹ
bảo vệ".
Tất nhiên không chỉ có Biden. Đảng Dân
chủ và giới truyền thông đã khuyến khích bạo lực chính trị chống lại
Trump trong nhiều năm, với một luồng hùng biện liên tục được thiết
kế để kích động bạo loạn, tấn công khủng bố và ám sát. Bây giờ khi
nó đã dẫn đến một nỗ lực ám sát thực sự chống lại Trump, họ nói rằng
họ muốn làm dịu giọng điệu và kêu gọi đoàn kết quốc gia. Tôi không
nghĩ vậy. Bạn không thể đập vào mặt ai đó bằng búa rồi khăng khăng
rằng mọi người cần phải bình tĩnh lại.
Các phương tiện truyền thông doanh nghiệp đặc biệt
đã thúc đẩy lâu dài những gì Mollie Hemingway gọi là chuẩn bị ám sát
vào tháng 12 : so sánh Trump với Hitler không ngừng, cảnh báo liên
tục rằng nếu Trump không bị ngăn chặn thì nền dân chủ ở Mỹ sẽ kết
thúc, và lặp đi lặp lại như thần chú rằng chiến thắng của Trump vào
tháng 11 có nghĩa là các trại lao động khổ sai cho mọi nhóm bản sắc
cánh tả. Nghe có vẻ khôi hài nếu điều đó không đúng.
Số ra tháng 6 của The New Republic được dành riêng để so sánh Trump
với Hitler, một trong những kẻ giết người hàng loạt vĩ đại nhất
trong lịch sử loài người. Tờ báo đầy rẫy những bài luận về cuộc sống
ảm đạm dưới thời Nhà độc tài Trump. Các biên tập viên biện minh cho
điều này bằng cách nói rằng, “Hôm nay, chúng tôi tại The New
Republic nghĩ rằng chúng ta có thể dành năm bầu cử này theo một
trong hai cách. Chúng ta có thể dành thời gian để tranh luận xem
Trump có đáp ứng được chín hoặc 17 điểm định nghĩa về chủ nghĩa phát
xít hay không. Hoặc chúng ta có thể dành thời gian để nói rằng, 'Ông
ta gần như vậy rồi, và chúng ta nên chiến đấu.'”
Tạp chí Atlantic gần đây đã đặt tiêu đề cho toàn bộ một số báo
là "Nếu Trump thắng", với hàng chục bài viết phác thảo tất cả những
cách mà Trump sẽ phá hủy nước Mỹ nếu ông thắng nhiệm kỳ thứ hai.
Đứng đầu danh sách là một bài viết của David Frum về chế độ chuyên
quyền dưới thời Trump, tiếp theo là các bài viết về sự kỳ thị phụ nữ,
tham nhũng, chủ nghĩa cực đoan, v.v. (Frum,
không muốn bị vượt mặt, đã đăng
một bài viết điên rồ
vào sáng Chủ Nhật đổ lỗi cho Trump về nỗ lực ám sát chính
mình, tuyên bố rằng "kẻ nổ súng và Trump, ở hai đầu đối diện của quỹ
đạo viên đạn, tuy nhiên vẫn gắn kết với nhau như những kẻ thù chung
của luật pháp và nền dân chủ.")
Kiểu chuẩn bị ám sát này đã diễn ra trong nhiều năm. Trò lừa
bịp thông đồng với Nga được thiết kế một phần để tô vẽ Trump như một
điệp viên của một thế lực nước ngoài độc ác đang tìm cách phá hoại
đất nước chúng ta. Trump, chúng ta đã được cho biết, là kẻ thù của
người dân Mỹ và phải bị ngăn chặn. Họ không bao giờ từ bỏ câu chuyện
đó, và bây giờ nó lại quay trở lại dưới một hình thức hơi khác:
Trump phải bị ngăn chặn vì lần này , ông ta sẽ làm tất cả những điều
khủng khiếp mà ông ta không có cơ hội làm lần trước, cộng với việc
ông ta sẽ trả thù .
Những người theo đảng Dân chủ không bận tâm đến kiểu hùng biện
này. Họ tham gia vào nó thường xuyên đến mức nó đã trở thành thói
quen. Tại một cuộc biểu tình vào thứ năm tuần trước, Phó Tổng thống
Harris đã cảnh báo rằng Trump sẽ là một nhà độc tài, biến Bộ Tư pháp
thành vũ khí chống lại các đối thủ chính trị của mình và phá hủy
Hiến pháp. Vào thứ sáu, Biden nói rằng, "Người Mỹ muốn một tổng
thống, không phải một nhà độc tài", và, "Tôi nói điều này từ tận đáy
lòng mình, Trump là mối đe dọa đối với quốc gia này".
Mục đích của những lời nói như vậy là để chuẩn bị cơ sở cho
một nỗ lực ám sát Trump, và nó đã thành công. Xét cho cùng, nếu bạn
tin rằng nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ mở ra một chế độ độc tài phát
xít, một sự tái sinh của Hitler, thì chắc chắn là có lý về mặt đạo
đức, thậm chí có thể là nghĩa vụ của bạn, để làm bất cứ điều gì cần
thiết để ngăn chặn ông ta.
Nhưng đó không chỉ là lời lẽ chuẩn bị ám sát.
Hãy xem xét
một dự luật gần đây do cựu chủ tịch Ủy ban ngày 6 tháng 1, Dân biểu
Bennie Thompson, D-Miss., đề xuất nhằm tước quyền bảo vệ của Mật vụ
đối với Trump. Đối với hầu hết mọi người, điều đó có vẻ như là một
nỗ lực cố ý để làm cho khả năng xảy ra một vụ tấn công như vụ tấn
công vào mạng sống của Trump vào thứ Bảy trở nên có thể xảy ra — và
thành công.
Đó là lý do tại sao lời kêu gọi đoàn kết và bình tĩnh của đảng
Dân chủ giờ đây nghe thật sáo rỗng. Họ không muốn đoàn kết và bình
tĩnh, họ muốn bạo lực. Họ muốn điều đó vào năm 2020 và họ muốn điều
đó ngày hôm nay. Họ nói gì bây giờ khi bạo lực đã xảy ra thì không
quan trọng. Điều quan trọng là họ nói gì trước khi nó xảy ra.
Sau vụ ám sát, Biden giả vờ phẫn nộ, nói rằng, "Ý tưởng về bạo
lực chính trị hoặc bạo lực như thế này ở Mỹ là điều chưa từng nghe
thấy." Không, không phải vậy. Đảng Dân chủ liên tục ám chỉ và ngầm
khuyến khích điều đó nếu họ không kêu gọi thẳng thừng.
Vì vậy, sẽ không có sự thống nhất và không có sự giảm bớt nào
cho đến khi đảng Dân chủ và giới truyền thông từ bỏ những lời lẽ bạo
lực trong quá khứ và ngừng khuyến khích những thành phần tồi tệ và
bất ổn nhất trong nước thực hiện chủ nghĩa khủng bố chính trị.
Cheatle từ chức sau lời kêu gọi thay đổi của
lưỡng đảng tại Cơ quan Mật vụ
Bởi Susan Crabtree - Nhân viên RCPNgày 23 tháng 7
năm 2024
Cheatle từ chức sau lời kêu gọi thay đổi của
lưỡng đảng tại Cơ quan Mật vụFR172078
Chưa đầy 24 giờ sau màn xuất hiện thảm họa
trước Ủy ban Giám sát Hạ viện Quốc hội khiến các thành viên của cả
hai đảng chính trị tức giận, Giám đốc Cơ quan Mật vụ Kimberly
Cheatle đã từ chức vào thứ Ba.
Sau vụ ám sát hụt Donald Trump vào ngày 13
tháng 7 khiến một lính cứu hỏa Pennsylvania thiệt mạng và khiến hai
người tham gia cuộc vận động khác rơi vào tình trạng nguy kịch,
Cheatle đã thừa nhận rằng "trách nhiệm thuộc về tôi", nhưng không tỏ
ra muốn nhận trách nhiệm về bản thân hoặc các quan chức Mật vụ chịu
trách nhiệm về hàng loạt sai sót liên tiếp khiến cựu tổng thống suýt
mất mạng.
Việc Cheatle hoàn toàn thiếu minh bạch và
thẳng thắn trong hơn bốn giờ làm chứng trước Ủy ban Giám sát Hạ viện
hôm thứ Hai đã khiến nhiệm kỳ còn lại của bà trở nên không thể duy
trì.
Trong một lá thư được công bố sau phiên điều
trần, Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer, một đảng viên
Cộng hòa đến từ Kentucky, và Dân biểu Jamie Raskin, thành viên cấp
cao của đảng Dân chủ, đã thúc giục Cheatle từ chức.
“Hôm nay, ông đã không đưa ra câu trả lời
cho những câu hỏi cơ bản liên quan đến thất bại hoạt động đáng kinh
ngạc đó và không trấn an người dân Mỹ rằng Cơ quan Mật vụ đã rút ra
được bài học và bắt đầu sửa chữa những sai lầm và thất bại mang tính
hệ thống của mình”, họ viết. “Vào giữa cuộc bầu cử tổng thống, Ủy
ban và người dân Mỹ yêu cầu trách nhiệm giải trình và sự minh bạch
nghiêm túc của tổ chức mà ông không cung cấp”.
Và trong bài phát biểu kết thúc phiên điều
trần, Raskin đã thẳng thắn nói với bà rằng bà phải từ chức, nói rằng
bà "đã đánh mất lòng tin của Quốc hội vào thời điểm rất cấp bách và
nhạy cảm trong lịch sử đất nước này".
Cheatle thừa nhận điều không thể tránh khỏi
trong một lá thư của riêng bà vào thứ Ba. "Là Giám đốc của quý vị,
tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm về sự cố an ninh này", bà viết.
"Trước những sự kiện gần đây, tôi vô cùng đau buồn khi đưa ra quyết
định khó khăn là từ chức Giám đốc của quý vị".
Quyết định của bà được chào đón bằng sự nhẹ
nhõm trên Đồi Capitol, nhưng sẽ không làm giảm bớt áp lực đối với
một cơ quan từng được ca ngợi với ngân sách hàng năm là 3,1 tỷ đô la
và một sứ mệnh chính: bảo vệ tổng thống Hoa Kỳ và gia đình tổng
thống, cũng như những người theo đuổi Nhà Trắng - hay những người
từng sống ở đó, một mô tả kép phù hợp với Donald Trump.
Nhưng ngay cả những thông tin nhỏ mà Cheatle
tiết lộ cho hội đồng cùng với những phát hiện ban đầu từ các thành
viên Quốc hội cũng đang cung cấp những manh mối quan trọng về sự cố
an ninh dẫn đến việc một tay súng suýt giết chết Tổng thống Trump,
đồng thời sát hại một người tham gia cuộc vận động và làm bị thương
hai người khác.
Trong 48 giờ qua, các nhà lập pháp đã nói
chuyện với những người tố giác và cơ quan thực thi pháp luật địa
phương đang tập trung vào sự bất đồng quan điểm đáng lo ngại giữa Cơ
quan Mật vụ và hoạt động truyền thông của cơ quan thực thi pháp luật
địa phương, điều này có thể đã góp phần khiến Cơ quan Mật vụ chậm
trễ trong việc nhận ra Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, là mối đe dọa
nghiêm trọng và chỉ nổ súng vào anh ta sau khi anh ta đã nổ súng vào
Trump và đám đông.
Các tay súng bắn tỉa của cảnh sát địa phương
lần đầu tiên phát hiện Crooks là nghi phạm gần một giờ trước khi anh
ta bắn phát súng xuyên qua tai phải của Trump, giết chết Corey
Comperatore và làm hai người khác bị thương.
Mặc dù lúc đầu Crooks không có vũ khí, nhưng
trông hắn rất đáng ngờ đến nỗi một lính bắn tỉa của lực lượng thực
thi pháp luật địa phương đóng tại hoặc trong tòa nhà American Glass
Research đã chụp được hai bức ảnh của hắn lúc 5:14 chiều và một bức
ảnh khác chụp một chiếc xe đạp và một chiếc ba lô gần tòa nhà, mặc
dù vẫn chưa rõ liệu những vật dụng đó có liên quan đến Crooks hay
không.
Vào thời điểm đó, mối lo ngại chỉ tăng lên
khi tay bắn tỉa của chính phủ quan sát thấy Crooks cầm máy đo khoảng
cách khi vẫn còn trên mặt đất và xem tin tức trên điện thoại của
mình. Ngay sau khi nhìn thấy máy đo khoảng cách, tay bắn tỉa thực
thi pháp luật địa phương đã gọi đến đơn vị chỉ huy địa phương của
mình lúc 5:41 và mô tả Crooks và lưu ý rằng anh ta có thiết bị.
Bốn phút sau, anh ấy đã chuyển tiếp mối lo
ngại của mình về Crooks trong một tin nhắn nhóm tới các nhân viên
thực thi pháp luật địa phương khác tại chỗ và được hướng dẫn báo cáo
nghi phạm cho đơn vị chỉ huy cảnh sát Quận Beaver.
Phải đến 5:59, một nhân viên thực thi pháp
luật của Quận Beaver mới xác nhận với đơn vị SWAT của Quận Butler
rằng trung tâm chỉ huy Mật vụ chính đã biết về các tin nhắn và yêu
cầu thêm thông tin về vị trí của nghi phạm, báo cáo của Johnson cho
biết.
Vào lúc 6:02, Trump bước lên sân khấu trong
khi bài hát “God Bless America” được phát trên hệ thống loa phóng
thanh.
Vào lúc 6:05, cựu tổng thống bắt đầu phát
biểu trước đám đông, và vào lúc 6:09, một số người tham dự ở ngoại ô
cuộc biểu tình nhận thấy Crooks có vũ trang và đang bò trên mái nhà
gần đó, cách sân khấu diễn ra cuộc biểu tình của Trump chưa đầy 150
yard và hét lên yêu cầu lực lượng thực thi pháp luật hành động.
Một cảnh sát Butler Township chạy khỏi nhiệm
vụ quản lý giao thông và cố gắng đuổi theo kẻ nổ súng lên mái nhà
nhưng đã ngã xuống khi Crooks chĩa súng vào anh ta. Lúc 6:11 chiều,
tiếng súng vang lên và Trump ban đầu ngã xuống đất với các đặc vụ
chất đống lên người ông. Vài giây sau, một tay súng bắn tỉa phản
công của Mật vụ đã giết Crooks bằng một phát súng vào đầu.
Theo các nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ,
sự cố giữa cơ quan thực thi pháp luật địa phương và thông tin liên
lạc của Mật vụ đã lãng phí thời gian mà Mật vụ phải cử một nhóm điều
tra để phỏng vấn Crooks hoặc truy đuổi hắn nếu hắn bỏ trốn.
Một nguồn tin nói với RCP rằng: "Một nhóm
điều tra [Mật vụ] đáng lẽ phải ra ngoài và bắt đứa trẻ nếu họ được
gọi đến".
Tuy nhiên, cơ quan Mật vụ vẫn chưa đưa ra
mốc thời gian chi tiết về thời điểm cơ quan thực thi pháp luật địa
phương lần đầu cảnh báo họ về mối lo ngại an ninh liên quan đến
Crooks.
Các nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ cho
biết cơ quan này dựa vào lực lượng thực thi pháp luật địa phương để
bảo vệ bên ngoài khu vực được chỉ định là chu vi sự kiện chính thức,
bao gồm tòa nhà American Glass Research nơi Crooks đậu và bắn súng
vào Trump và đám đông. Mặc dù cảnh sát địa phương thường giám sát
khu vực bên ngoài chu vi và xử lý giao thông, nhưng quyết định không
đưa tòa nhà đó vào trong chu vi hiện được coi là một sai lầm nghiêm
trọng.
Lý do tại sao lực lượng thực thi pháp luật
địa phương mất nhiều thời gian như vậy để chuyển các thông điệp quan
trọng đến Sở Mật vụ vẫn còn là một bí ẩn. Bản thân Cheatle đã làm
chứng rằng Sở Mật vụ có "các đối tác địa phương" trong một trung tâm
chỉ huy, thường nằm ngoài khuôn viên, để giúp tạo điều kiện thuận
lợi cho việc liên lạc giữa nhân viên Sở Mật vụ trên thực địa và lực
lượng thực thi pháp luật địa phương.
Trong quá trình thẩm vấn của Dân biểu
Russell Fry, một đảng viên Cộng hòa của Nam Carolina, Cheatle được
hỏi liệu cơ quan này có cung cấp radio cho tất cả các tài sản trên
mặt đất hay không và liệu tất cả các radio có sử dụng cùng một tần
số hay không.
Thay vì phản hồi trực tiếp, Cheatle cho biết
cơ quan này thực hiện các bước để đảm bảo “khả năng tương tác”.
“Chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi có những
người đồng cấp trong phòng an ninh [tại trung tâm chỉ huy],” bà nói
với hội đồng. “Vì vậy, cơ quan thực thi pháp luật địa phương sẽ bố
trí một trong những nhân viên của họ trong phòng an ninh với nhân
viên của chúng tôi, để chúng tôi có thể tương tác với nhau trong các
hoạt động truyền thông.”
Tuy nhiên, không có bằng chứng nào cho thấy
một đại diện của cơ quan thực thi pháp luật địa phương có mặt tại
trung tâm chỉ huy của Cơ quan Mật vụ vào ngày hôm đó vì các báo cáo
lưu hành trong cơ quan thực thi pháp luật địa phương rằng Crooks có
vẻ đáng ngờ, theo các cuộc phỏng vấn với các thành viên của Quốc hội
và báo cáo điều tra thực tế ban đầu do Thượng nghị sĩ GOP Ron
Johnson lập ra. Báo cáo của Johnson cho biết cơ quan thực thi pháp
luật địa phương đã nói với ông và nhân viên của ông rằng thông tin
liên lạc bị "cô lập" và "họ không thường xuyên liên lạc qua radio
trực tiếp với Cơ quan Mật vụ".
Báo cáo cũng tiếp tục nói rằng các đội SWAT
và bắn tỉa địa phương hoạt động trên các kênh radio riêng biệt với
đội tuần tra. Theo những cá nhân này, thông tin liên lạc phải được
chuyển đến một sở chỉ huy cảnh sát địa phương Butler, sau đó sẽ
chuyển tiếp thông tin đến Sở Mật vụ hoặc các đội tuần tra thực thi
pháp luật địa phương khác để đưa ra quyết định.
Báo cáo của Johnson nêu rõ: "Không rõ lý do
tại sao thông tin liên lạc được thiết lập theo cách này và liệu việc
thiếu liên lạc trực tiếp giữa cơ quan thực thi pháp luật địa phương
và Sở Mật vụ có cản trở thời gian phản ứng hay không".
Một nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ chia sẻ
với RealClearPolitics rằng "không khả thi hoặc không hợp lý khi kết
hợp cảnh sát và Mật vụ trên cùng một tần số".
“Đó là lý do tại sao lại có một trung tâm
chỉ huy nơi đại diện của Sở Mật vụ và cảnh sát địa phương cùng làm
việc”, ông nói.
Tuy nhiên, Dân biểu Bennie Thompson, thành
viên cấp cao của Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện, cho biết ông và các
thành viên khác của ủy ban đã gặp gỡ các quan chức và cảnh sát địa
phương tại Butler vào Chủ Nhật và sáng sớm thứ Hai và cũng đã nghe
về sự cố liên lạc giữa chính quyền liên bang, tiểu bang và địa
phương.
Thompson trả lời phỏng vấn với RCP vào chiều
thứ Hai rằng: “Tôi biết rằng [lực lượng thực thi pháp luật địa
phương] không có ai ở trung tâm chỉ huy, dựa trên lời khai của người
dân địa phương”.
Trong phiên điều trần gây tranh cãi hôm thứ
Hai, Cheatle đã nói ngược lại – rằng các giao thức thông thường của
cơ quan đảm bảo “khả năng tương tác của thông tin liên lạc” bằng
cách đưa một thành viên của nhóm thực thi pháp luật địa phương vào
trung tâm chỉ huy với các thành viên cấp cao của Cơ quan Mật vụ.
Khi bị ép cung cấp thông tin chi tiết, bà
liên tục trích dẫn cuộc điều tra hình sự đang diễn ra của FBI là lý
do không tiết lộ nhiều chi tiết về nhân sự trên thực địa hoặc mốc
thời gian các sự kiện dẫn đến việc Crooks bắn khẩu AR-15 của cha
mình vào Trump và đám đông. Sau chuyến thăm Butler tuần này,
Thompson cho biết ông thông cảm với các quan chức địa phương, những
người nói với ông rằng họ chỉ biết về sự kiện này vài ngày trước khi
nó được lên lịch diễn ra và có thể đã bị vội vàng. CNN đã đưa tin
rằng cuộc mít tinh của Trump vào ngày hôm đó được cho là sẽ diễn ra
tại sân bay Butler, nơi ông đã tổ chức một cuộc mít tinh vào năm
2020. Nhưng sân bay đã được đặt chỗ cho một sự kiện khác, vì vậy địa
điểm tổ chức Triển lãm Nông trại Quận Butler đã được chọn làm địa
điểm thay thế.
Các nguồn tin cho RCP biết rằng nhóm bắn tỉa
phản công của Sở Mật vụ được giao nhiệm vụ tiến hành khảo sát chi
tiết các điểm yếu tại địa điểm này thường sẽ bắt đầu công việc của
mình tại một địa điểm ngoài trời lớn như vậy từ hai đến ba ngày
trước cuộc biểu tình theo lịch trình. Nhưng trong trường hợp này,
nhóm bắn tỉa phản công chỉ được giao một ngày, một ngày trước sự
kiện, để thực hiện công việc chi tiết đó.
Thompson cho biết nếu Mật vụ vội vã sắp xếp
địa điểm tổ chức Triển lãm Nông trại theo lịch trình quá dày đặc,
thì cần phải có người đứng ra và nói rằng điều đó sẽ không hiệu quả
và yêu cầu Trump hủy bỏ sự kiện hoặc lên lịch lại ở một địa điểm
khác.
“Ai đó phải nói rằng, 'Ồ, chúng ta không có
đủ thời gian để bảo vệ địa điểm này'", ông nói. “Và đó là điểm mấu
chốt hơn bất cứ điều gì khác”.
Trách nhiệm không có giải trình
Mặc dù Cheatle thừa nhận vụ tấn công ở
Butler là "thất bại hoạt động quan trọng nhất" trong nhiều thập kỷ,
bà cho biết bà chịu hoàn toàn trách nhiệm về vụ việc, mặc dù bà nói
rằng bà sẽ không từ chức và khẳng định với các thành viên không tin
của Quốc hội rằng bà vẫn là người giỏi nhất để lãnh đạo cơ quan này.
Vào cuối ngày, sau nhiều giờ cản trở,
Cheatle thậm chí còn không cam kết sa thải các viên chức Mật vụ
quyết tâm đã thất bại trong công việc của họ vào ngày hôm đó. Một
Dân biểu Jared Moskowitz, một đảng viên Dân chủ, đã chỉ trích bà.
Moskowitz, người đại diện cho Parkland, Florida, hiện trường vụ xả
súng hàng loạt kinh hoàng năm 2018 tại một trường trung học, nói với
Cheatle rằng phản ứng của bà khiến ông nhớ đến một cảnh sát trưởng
địa phương, người thậm chí không sa thải một sĩ quan tài nguyên
trường học đã trốn trong cầu thang vào ngày hôm đó và từ chối vào
tòa nhà. "Sau đó, Thống đốc DeSantis đã cách chức cảnh sát trưởng
đó", ông nói. "Tôi đã ủng hộ việc cách chức đó".
Trong một trong những khoảnh khắc kịch tính
nhất của phiên điều trần, Moskowitz tiếp tục, “Giám đốc, tôi chỉ
muốn đưa ra cho ông một đánh giá trung thực về việc mọi chuyện diễn
ra như thế nào với ông ngày hôm nay: Ông có tình cờ xem phiên điều
trần nhiều tháng trước về giáo dục, nơi có một nhóm hiệu trưởng
trường đại học và Elise Stefanik đã hỏi một câu hỏi rất dễ nhưng
không nhận được câu trả lời không? Ông có xem phiên điều trần đó
không? Stefanik đã hỏi một câu hỏi rất dễ nhưng không nhận được câu
trả lời. … Và kết cục của câu chuyện đó là tất cả các giáo sư đại
học đều từ chức. Họ đã ra đi. Đó là cách mọi chuyện diễn ra với ông.
Đây là hướng đi của mọi chuyện.”
“Tôi không biết ai đã chuẩn bị cho anh về
điều này,” đảng viên Dân chủ Florida tiếp tục. “Tôi không biết anh
đã làm chứng trước Quốc hội bao nhiêu lần, nhưng một tổng thống đã
suýt bị ám sát trực tiếp trên truyền hình, không chỉ đối với người
Mỹ mà còn đối với cả thế giới.”
Cuộc trao đổi tiên tri này không phải là một
ví dụ đơn lẻ: Sự phẫn nộ về việc Cheatle không muốn hoặc không có
khả năng trả lời những câu hỏi cơ bản về vụ ám sát bất thành là của
cả hai đảng. Cheatle thậm chí không thể nói với các thành viên về số
lượng vỏ đạn được tìm thấy tại hiện trường vụ án trên đỉnh tòa nhà,
mặc dù bà nói rằng bà tin rằng Crooks đã hành động một mình.
Cheatle, người đã dành 29 năm trong Sở Mật
vụ ở nhiều vai trò khác nhau, đã đưa ra lời khai có vẻ mơ hồ một
cách cố ý. Bà cho biết bà không đích thân xem xét các kế hoạch an
ninh cho tất cả hàng nghìn sự kiện có sự tham dự của 36 người được
cơ quan bảo vệ, mà chủ yếu giao công việc đó cho những người khác.
Khi bị thúc ép cung cấp thông tin chi tiết hoặc giải thích, bà liên
tục trích dẫn một cuộc điều tra đang diễn ra của FBI là lý do khiến
bà không thể thảo luận nhiều chi tiết.
Khi được hỏi liệu bà có giữ nguyên lời giải
thích bị chế giễu rộng rãi của mình về lý do tại sao mái nhà không
có người trực - rằng nó dốc và có thể gây nguy hiểm cho các mật vụ
hoặc sĩ quan được giao nhiệm vụ đó hay không - Cheatle đột nhiên
chuyển hướng, lưu ý một cách ngắn gọn rằng Mật vụ đã "giám sát", một
ám chỉ rõ ràng đến một loại giám sát trên không, mặc dù bà từ chối
cung cấp thêm chi tiết.
Khi được hỏi lý do tại sao người phát ngôn
của Cheatle, Anthony Guglielmi, đã đưa ra tuyên bố vào đầu tuần
trước để phủ nhận mạnh mẽ các báo cáo cho rằng cơ quan này đã nhiều
lần từ chối yêu cầu tăng cường an ninh của đội mật vụ của Trump,
Cheatle cố gắng nói rằng ông đang đề cập cụ thể đến cuộc biểu tình
ngày 13 tháng 7 trong phản hồi của mình.
Bà cho biết cơ quan này đã cung cấp tất cả
các nguồn lực được yêu cầu cho sự kiện chiến dịch tranh cử của Trump
cụ thể đó, đồng thời thừa nhận rằng bà đã ký vào tuyên bố của
Guglielmi. Dân biểu Marjorie Taylor Greene, một đảng viên Cộng hòa
Georgia, đã thúc giục Cheatle về các báo cáo rằng Crooks đã điều
khiển một máy bay không người lái bay qua sự kiện vào sáng hôm đó,
nhưng giám đốc cho biết bà không biết.
“Tại sao hôm nay anh không mang theo dòng
thời gian?” Taylor Greene hỏi. “Anh không chuẩn bị trả lời câu hỏi
à?
Cheatle sau đó đã nói một câu mà các thành
viên cho là vô nghĩa: "Tôi có một dòng thời gian không có thông tin
cụ thể."
Nhưng nhiều đảng viên Dân chủ cũng phẫn nộ
không kém khi Cheatle không trả lời những câu hỏi cơ bản. Dân biểu
Alexandria Ocasio-Cortez, một đảng viên Dân chủ của New York, cho
biết bà đặc biệt nhạy cảm với các sự cố an ninh vì bà đã trải qua
rất nhiều sự cố, bao gồm một số sự cố mà bà chưa tiết lộ công khai.
Ocasio-Cortez đã gây sức ép với Cheatle về quyết định rời khỏi tòa
nhà nơi kẻ xả súng ẩn núp bên ngoài chu vi an ninh chính thức.
Cheatle trả lời rằng có một "lực lượng giám sát được thành lập để
giúp giảm thiểu một số tòa nhà đó".
Phải mất hơn hai tiếng rưỡi trước khi các
nhà lập pháp gây sức ép với bà về việc phân bổ nguồn lực của Cơ quan
Mật vụ giữa cuộc vận động tranh cử của Trump ngày hôm đó và bữa tối
trong nhà mà đệ nhất phu nhân Jill Biden tham dự ở Pittsburgh gần
đó.
Dân biểu William Timmons, một đảng viên Cộng
hòa ở Nam Carolina, đã thúc giục Cheatle cung cấp các email nội bộ
của Cơ quan Mật vụ cho thấy ba nhân viên Mật vụ đã được phân công
đến cuộc mít tinh của Trump và hàng chục người đến sự kiện của Jill
Biden.
Mật vụ thường phân công các đặc vụ theo chi
tiết của ứng cử viên, hoặc các đặc vụ "chuyển ca" theo thuật ngữ của
Mật vụ, đến các vị trí trong phạm vi bên trong của một sự kiện. Chu
vi giữa sau đó được giám sát bởi các đặc vụ được rút ra từ các văn
phòng thực địa của Mật vụ địa phương và được chỉ định làm "người
đứng gác" được phân công đến các vị trí cụ thể và chịu trách nhiệm
về các khu vực mục tiêu cụ thể về an ninh.
Khi được hỏi về số lượng người đứng ở các sự
kiện giữa Trump và Jill Biden trong cùng một ngày, Cheatle cố gắng
nói rằng, "Không có tài sản nào bị chuyển hướng khỏi—"
Nhưng Timmons đã ngắt lời cô, yêu cầu biết
sự phân chia chính xác về tài sản giữa cuộc mít tinh của Trump và sự
kiện của Jill Biden. Cheatle trả lời rằng có "nhiều tài sản hơn đáng
kể" tại cuộc mít tinh của Trump so với sự kiện có Jill Biden.
Timmons không tin điều đó.
“Cơ quan không thể tìm thêm chín cá nhân nữa
để bảo vệ Trump tốt hơn tại cuộc biểu tình đó sao?” ông hỏi. “Tôi có
cảm giác rằng có sẵn tài sản và nguồn lực”, ông nói.
Người phát ngôn của Cơ quan Mật vụ Anthony
Guglielmi nói với RCP rằng cơ quan này sẽ trả lời câu hỏi của
Grassley thông qua "các kênh chính thức".
"Chúng tôi vô cùng tôn
trọng thượng nghị sĩ và vai trò giám sát của quốc hội", ông nói
trong một tuyên bố. "Chúng tôi sẽ trả lời cuộc điều tra của ông
thông qua các kênh chính thức".
“Tất cả chúng tôi tại
Sở Mật vụ đều cam kết hiểu rõ hơn những gì đã xảy ra trước, trong và
sau vụ ám sát cựu Tổng thống Trump để đảm bảo điều đó không bao giờ
xảy ra nữa”, ông nói thêm. “Điều đó bao gồm hợp tác toàn diện với
Quốc hội, FBI và các cuộc điều tra có liên quan khác”.
Đầu tuần này, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson
đã thông báo rằng ông sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu vào thứ Tư để
thiết lập một nhiệm vụ lưỡng đảng của các nhà lập pháp nhằm điều tra
các thất bại về an ninh tại cuộc biểu tình. Nhóm này sẽ bao gồm
không quá 11 thành viên với không quá năm đảng viên Dân chủ. Johnson
và lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries sẽ được coi là "thành
viên đương nhiên" nhưng không có quyền bỏ phiếu.
Lực lượng đặc nhiệm dự
kiến sẽ có hạn chót vào giữa
tháng 12 để đưa ra kết quả, mặc dù một số thành viên cho rằng thời
hạn đó là quá lâu để chờ đợi. Và tại phiên điều trần hôm thứ Hai, cả
đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đều tỏ ra tức giận khi Cheatle cho
biết báo cáo của cơ quan bà sẽ mất thêm 60 ngày nữa để hoàn thành.
“Không thể chấp nhận
được,” Ocasio-Cortez nói thẳng với Cheatle. “Đã 10 ngày trôi qua kể
từ vụ ám sát cựu tổng thống Hoa Kỳ. Bất kể đảng phái nào, cần phải
có câu trả lời.”
Susan Crabtree là phóng viên chính trị quốc gia
của RealClearPolitics.
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/497/text
https://www.jdsupra.com/legalnews/new-york-state-officially-repeals-the-7446497/#:~:text
https://www.lee.senate.gov/sen-lee-fights-against-biden-s-vaccine-mandate
https://www.factcheck.org/2021/05/exploring-the-legality-of-covid-19-vaccine-mandates/
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.13.23285851v1
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00768-4/fulltext
https://consortiumnews.com/2024/05/13/us-china-rivalry-riles-tiny-solomon-islands/
https://www.verywellhealth.com/supreme-court-ruling-vaccine-mandate-5216544
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch7#:~:text
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch3
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch5
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch6
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch7
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/app2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v09/d317
https://www.janefonda.com/2011/07/the-truth-about-my-trip-to-hanoi/
https://adst.org/2016/01/a-peace-that-couldnt-last-negotiating-the-paris-accords-on-vietnam/
https://www.archives.gov/milestone-documents/14th-amendment#:~:tex
https://foundationforfreedomonline.com/elon-musks-top-ten-moments-for-free-speech-in-2023/
https://www.dbh.de/en/know/free-trade-agreements/evfta-eu-vietnam-free-trade-agreement-2/
https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/
https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/
https://www.newsweek.com/vietnam-government-human-rights-reform-2099-1856960
https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1993/mullis/facts/
https://www.cbc.ca/news/health/who-pandemic-not-emergency-1.6833321
https://www.pfizer.com/news/announcements/global-and-us-agencies-declare-end-covid-19-emergency
https://eightify.app/summary/conspiracy-theories/unveiling-the-big-pharma-conspiracy-theory
https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2809985
https://sciencetalks.org/covid-was-created-by-big-pharma-and-other-fun-conspiracy-theories/
https://www.chathamhouse.org/topics/chinas-belt-and-road-initiative-bri?gclid
https://nextcity.org/features/a-most-internationally-modernized-city?gclid
https://www.boschrexroth.com/en/us/factory-automation/semiconductor-manufacturing/?
https://www.zeiss.com/semiconductor-manufacturing-technology/smt-magazine.html
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/18335300.2007.9686895
https://www.proquest.com/openview/9b0b02705d0d7a572d9c41c36acb3726/1?pq-origsite=gscholar&cbl=30990
https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=2&psid=2986
https://teachingamericanhistory.org/document/the-embargo-act/
https://www.americanprogress.org/article/why-the-united-states-must-stay-the-course-on-ukraine/
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/four-reasons-why-supporting-ukraine-good-investment
https://www.usip.org/publications/2015/04/why-ukraine-matters-and-why-us-should-help
https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts
https://www.brookings.edu/articles/why-should-the-united-states-be-interested-in-ukraine/
TTXVN giới thiệu toàn văn Tuyên bố Chung Việt Nam-Trung Quốc
Lịch Sử Việt Nam
Chip Worker Shortage in Vietnam Looms Threatens to stifle new progress
Texas Attorney General Sues Pfizer Misrepresenting Covid-19 Vaccine Efficacy And Conspiring
https://www.reuters.com/legal/pfizer-is-sued-by-texas-over-covid-19-vaccine-claims-2023-11-30/
https://www.newsweek.com/surge-vaccine-lawsuits-forces-biden-admin-hire-more-attorneys-1843385
https://law.georgia.gov/resources/vaccine-mandate-litigation
THÁNG 11-2023
France-China-Relations Trade Investment-And- Recent-Developments/
https://www.gototibet.com/nepal-to-tibet/nepal-to-tibet-train.html
https://www.vietnamvanhien.net/HiepDinhParisDanDenSinhTuVNCH.pdf
https://www.travelchinaguide.com/china-trains/for-beginners.htm
https://spiderum.com/bai-dang/MOT-SO-Y-KIEN-VE-NGUON-GOC-DAN-TOC-VIET-lwb
https://spiderum.com/bai-dang/Nguon-goc-dan-toc-Kinh-o-Viet-Nam-Dich-cqe
https://www.digitimes.com/topic/china_s_big_fund/a001416.html
https://asiatimes.com/2023/09/too-late-for-full-blocking-sanctions-on-china-chip-makers/
https://asiatimes.com/2023/09/trade-war-tech-war-chip-warev-war/
https://www.embracerelief.org/what-are-the-united-nations-sustainable-development-goals/
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/09/14/us-sanctions-china-huawei-mate-60-pro-smic/
https://www.resetdoc.org/story/china-us-and-the-semiconductors-war-all-you-need-to-know/
https://vir.com.vn/china-accelerates-investment-in-vietnam-104431.html
https://www.silkroadbriefing.com/the-belt-and-road-initiative.html
https://www.silkroadbriefing.com/the-belt-and-road-initiative.html
https://foreignpolicy.com/2023/09/10/chips-semiconductor-created-silicon-us-china-taiwan/
https://www.technologyreview.com/2023/07/10/1076025/china-export-control-semiconductor-material/
https://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87t_V%C6%B0%C6%A1ng_C%C3%A2u_Ti%E1%BB%85n
https://vi.wikipedia.org/wiki/S%E1%BB%9F_(n%C6%B0%E1%BB%9Bc)
https://siliconangle.com/2022/12/12/war-semiconductor-chips-us-china-heating/
https://tuvisonlong.com/que-dich-so-45-trach-dia-tuy-ca-chep-hoa-rong/
https://www.ni.com/en/solutions/aerospace-defense/space-launch-exploration.html?
https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/space/human-exploration.html?gclid
https://themessenger.com/opinion/democrats-2024-magic-bullet-mass-mail-in-voting
https://www.gatestoneinstitute.org/19962/climate-emergency-hoax
https://www.thenation.com/article/world/ukraine-russia-democracy-fascism/
https://vn.usembassy.gov/chronology-of-u-s-vietnam-relations/#2023
https://www.foxnews.com/story/timeline-u-s-vietnamese-relations
https://oec.world/en/profile/bilateral-country/vnm/partner/usa
https://ustr.gov/countries-regions/southeast-asia-pacific/vietnam
https://www.ceicdata.com/en/indicator/vietnam/total-exports-to-usa
https://www.trade.gov/knowledge-product/exporting-vietnam-market-overview
https://oec.world/en/profile/bilateral-country/usa/partner/vnm
https://www.usitc.gov/research_and_analysis/trade_shifts_2019/vietnam.htm
https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/mi/products/piers.html?c
https://asiatimes.com/2023/09/stage-set-for-a-disagreeable-asean-summit-in-jakarta/
https://asiatimes.com/2023/08/recommitting-totaiwan-chipmaker-tsmc-eyes-rd-lead/
https://asiatimes.com/2023/08/intel-expands-in-china-despite-sanctions/
https://asiatimes.com/2023/09/china-bans-iphone-while-touting-huaweis-mate60-pro/
https://asiatimes.com/2023/09/us-drone-swarm-program-could-redefine-modern-war/
https://asiatimes.com/2023/09/chinas-terahertz-tech-heralds-the-future-of-underwater-war/
https://asiatimes.com/2023/09/economic-growth-in-g7-versus-brics-a-reality-check/
https://asiatimes.com/2021/06/brics-could-be-the-worlds-economic-beacon/
https://asiatimes.com/2023/08/china-claims-breakthrough-in-us-nuke-sub-detection/
https://fortune.com/well/2023/09/09/g20-summit-india-covid-super-spreader-event-sanchez-biden/?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304387810000817
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2023/09/113_358761.html
https://www.scmp.com/news/china?module=oneline_menu_section_int&pgtype=author
https://storymaps.arcgis.com/stories/2eae918ca40a4bd7a55390bba4735cdb
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bombing_campaigns_of_the_Vietnam_War
https://www.thecollector.com/us-strategic-bombing-in-the-vietnam-war-success-or-failure/
https://www.businessnewsdaily.com/10817-slideshow-intel-processors-over-the-years.html
THÁNG 8/23
Giai Cấp Thị Dân Và Các Nhóm Trưởng Gỉa Học Làm Sang Nguyễn Mạnh Quang
Sự Thật Về Giới Tu Sĩ Và Hàng Giáo Phẩm Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
Những Việc Cần Làm Với Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
26 Tội Danh Tiêu Biểu Của Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang
https://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/H%C3%B4_Chi_Minh/124051
https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748
https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748
https://www.herodote.net/Le_fondateur_du_Viet_Nam_moderne-synthese-2213.php
https://www.retronews.fr/colonies/echo-de-presse/2019/09/10/la-vie-saigon
https://www.humanite.fr/histoire/guerre-du-vietnam/1945-ho-chi-minh-proclame-lindependance-582973
https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/guerre_d_Indochine/124937
https://www.histoiredumonde.net/spip.php?page=recherche&recherche=Sainteny
https://www.histoiredumonde.net/Amiral-Thierry-d-Argenlieu.html
https://www.histoiredumonde.net/Jean-de-Lattre-de-Tassigny.html
https://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2007-2-page-29.htm
https://www.justiceinfo.net/en/45336-sexual-abuse-church-is-it-a-crime-against-humanity.html
https://baptistnews.com/article/what-the-sbc-should-learn-from-the-ravi-zacharias-tragedy/?gclid
https://www.abuselawsuit.com/church-sex-abuse/accused-clergy/
https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_sexual_abuse_cases
https://companiesmarketcap.com/automakers/largest-automakers-by-market-cap/
https://www.marketwatch.com/investing/index/djusau?countrycode=xx
https://www.marketbeat.com/compare-stocks/automotive-stocks/
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/GPI/group-1-automotive/stock-price-history
https://www.wallstreetzen.com/industries/best-automobile-stocks
https://www.westonaprice.org/podcast/viruses-broken-down/#gsc.tab=0
THÁNG 7/23
Kiểm duyệt thể hiện bản chất mọi rợ của bọn dân chủ cộng sản
Ukraine : Con tốt thí của các Tập Đoàn Công Nghiệp Chiến Tranh
Thuyết Âm Mưu diểm sách
https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
Tù nhân quân sự Rochelle Walensky tội phản quốc | Tin tức thực tế (realrawnews.com)
https://www.piie.com/microsites/globalization/what-is-globalization?gclid
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_presidential_campaign,_2016
https://www.npr.org/2016/11/05/500782887/donald-trumps-road-to-election-day
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_post%E2%80%932016_election_Donald_Trump_rallies
https://news.usni.org/2023/06/19/carrier-uss-ronald-reagan-now-in-the-south-china-sea
https://www.realcleardefense.com/2023/06/20/uss_ronald_reagan_enters_the_south_china_sea_941763.html
https://foreignpolicy.com/2022/07/11/afghanistan-taliban-mining-resources-rich-minerals/#
https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Afghanistan#:~:text=Afghanistan
https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-sudden-deaths
https://indepthnh.org/wp-content/uploads/2021/10/COVID-Report-from-Rep.-Weyler-3.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_assistance_to_Vietnam
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/is-violating-a-shelter-in-place-order-a-crime.html#:
https://japantoday.com/category/world/bill-gates-to-meet-xi-jinping-in-beijing-on-friday
https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/
https://moderndiplomacy.eu/2023/05/24/more-than-30-countries-want-to-join-the-brics/
https://factsanddetails.com/southeast-asia/Vietnam/sub5_9g/entry
https://search.archives.un.org/united-front-for-liberation-of-oppressed-races-fulro
https://military-history.fandom.com/wiki/United_Front_for_the_Liberation_of_Oppressed_Races
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v05/terms
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Indonesia#:~:
https://www.vox.com/2020/5/11/21249203/venezuela-coup-jordan-goudreau-maduro-guaido-explain
https://theintercept.com/2020/05/09/venezuela-coup-regime-change/
https://www.historynet.com/ho-chi-minh-truman-letter-vietnam/#:~:text
https://projects.voanews.com/china/global-footprint/data-explorer/
https://www.aiddata.org/methods/tracking-underreported-financial-flows
https://www.cgdev.org/topics/sustainable-development-finance
https://www.cgdev.org/blog/breaking-logjam-african-debt-relief-third-way
https://www.cgdev.org/blog/will-china-play-its-part-addressing-african-debt-distress
https://stories.starbucks.com/stories/2023/starbucks-ceo-laxman-narasimhan-visits-partners-in-china/
https://www.chinadaily.com.cn/a/202302/13/WS63e99f3ba31057c47ebae6be.html
Indian
South Korea
Vietnam
Indonesia
Brazil
Komorro
Hoa Kỳ Hủy Bỏ Hoàn Toàn Việc Cưỡng Bách Thử Nghiệm Vaccin Covid 19
Vua Hàm Nghi xuống hịch Cần Vương - Võ Quang Yến - Chim Việt Cành Nam - Chim Việt (free.fr)
NATURAL RESOURCES
https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-2-0
Phong-su-tu-lieu/Duong-Dai-Hai-va-to-chuc-ma-Tong-LD-lao-cong-VN-hai-ngoai-i25655/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/brzezinski-the-west-should-arm-ukraine/
https://www.criminalelement.com/the-murder-of-franklin-delano-roosevelt-tony-hays/
https://constitutioncenter.org/blog/looking-back-at-the-day-fdr-died
https://millercenter.org/president/fdroosevelt/death-of-the-president
https://macleans.ca/culture/books/the-huge-secret-about-fdrs-death/
https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=roosevelt&story=death
https://www.vfw.org/join/member-benefits/publication-subscriptions
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.army.mil/e2/downloads/rv7/2020-2021_Weapon_Systems_Handbook.pdf
https://archive.org/details/Janes-WorldWarIiTanksAndFightingVehicles-TheCompleteGuide.pdf
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.sandboxx.us/blog/the-ultimate-guide-to-the-patriot-air-defense-system/
https://peoplesdispatch.org/2021/05/09/g7-or-failed-colonial-powers-telling-the-world-what-to-do/
https://share.america.gov/biden-us-to-donate-500-million-covid-19-vaccine-doses/
https://share.america.gov/theme/theme-government-civil-society/
https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://www.greencarreports.com/news/1139636_2023-vinfast-vf-8-city-edition-test-drive-review
https://www.theautopian.com/2023-vinfast-v8-city-edition-review-it-breaks-do-not-buy/
https://jalopnik.com/vinfast-vf8-electric-car-first-drive-not-ready-for-u-s-1849892217
https://www.thedrive.com/news/the-2023-vinfast-vf8-got-skewered-in-first-drive-reviews
https://www.roadandtrack.com/news/a43875030/2023-vinfast-vf8-first-drive-unacceptable/
https://start.cortera.com/company/research/m3r5nvk0q/nisbett-medical-llc/
https://finance.yahoo.com/news/georgia-structured-family-caregiving-medicaid-071900972.html
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5908
https://www.thecrimson.com/article/1973/10/10/thieus-prisons-some-pows-cant-go/
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Ph%E1%BB%A5ng_Ho%C3%A0ng
https://www.military.com/history/6-wild-us-government-conspiracy-theories-explained.html
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/conspiracy-propagandists
https://academic.oup.com/book/25369/chapter-abstract/192461943?redirectedFrom=fulltext
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories_in_United_States_politics
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271628145800119?journalCode=anna
https://www.historynet.com/ho-giap-and-oss-agent-henry-prunier/?f
https://www.historynet.com/tag/office-of-strategic-services-oss/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://immigrantinvest.com/blog/top-10-richest-countries-world-en/
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/NY.GDP.TOTL.RT.ZS/rankings
https://mronline.org/2023/04/15/if-the-u-s-cant-boss-the-world-it-will-spitefully-destroy-it/
https://mronline.org/2023/04/20/biden-doj-indicts-four-americans-for-weaponized-free-speech/
https://mronline.org/2023/04/19/militarism-and-the-coming-wars/
http://www.ucsj.org/wp-content/uploads/2012/12/Roots-of-Svoboda_2.pdf
https://www.europeaninterest.eu/article/darkest-side-dark-europe-neo-nazis-european-parliament/
https://mronline.org/2023/01/04/on-the-influence-of-neo-nazism-in-ukraine/
https://peoplesdispatch.org/2022/09/27/fascism-returns-to-europes-centerstage/
https://progressive.international/wire/2022-10-04-neo-fascism-in-italy-europes-involution/en
https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ph%C3%A1t_x%C3%ADt
https://avt.edu.vn/nuoc-duc/thu-tuc/chu-nghia-phat-xit-la-gi.html
https://bigthink.com/thinking/10-rules-conspiracy-theory-true-false/
https://www.rd.com/list/conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true/
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_
https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/middle-east/north-africa#:
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
https://wachouston.org/student-resources/discussions/memberships-landing-page-6/?
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/02/OEF-126.pdf
https://www.specialeurasia.com/2022/07/14/rimpac-united-states-pacific/
https://news.usni.org/2022/06/29/rimpac-2022-kicks-off-in-hawaii-with-21-partner-nation-ships
https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength.pdf
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/Article/3105469/rimpacs-got-impact/
https://www.capitol.hawaii.gov/sessions/session2023/bills/HR153_.HTM
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/04/10/asia-pacific/china-taiwan-military-exercises-day-three/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444351071.wbeghm020
https://behind-the-news.com/how-the-rockefellers-trumped-the-world/
https://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rockefeller.htm
https://piotrbein.net/2020/12/18/rockefeller-lockstep-2010-was-blueprint-for-2020-covid-19-pandemic/
https://www.technocracy.news/the-great-reset-a-breakdown-of-the-global-elites-master-plan/
https://wolfstreet.com/2016/10/19/powers-on-forefront-of-war-on-cash/
https://historyofvaccines.org/vaccines-101/what-do-vaccines-do/different-types-vaccines
https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/inactivated-vaccine
https://www.chicoer.com/2021/07/22/letter-is-vaccine-comparable-to-mass-genocide
https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/
Bill Gates and George Soros are targets of another COVID-19 conspiracy theory - Poynter
How Bill Gates became the voodoo doll of Covid conspiracies - BBC News
'Crazy and evil': Bill Gates surprised by pandemic conspiracies | Reuters
https://www.cnet.com/science/features/how-covid-19-infected-the-world-with-lies/
https://slate.com/technology/2021/07/noble-lies-covid-fauci-cdc-masks.html
https://www.nytimes.com/2022/05/12/business/softbank-earnings-report-loss.html
https://www.investopedia.com/articles/economics/08/japan-1990s-credit-crunch-liquidity-trap.asp
https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/
https://thezebra.org/2021/08/
https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy
Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại
Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/article/2293108/
Breaking News & Views for the Progressive Community | Common Dreams
https://revealnews.org/podcast/the-pentagon-papers-secrets-lies-and-leaks-2021/
https://covertactionmagazine.com/2022/04/27/who-whacked-cia-spy-chief-william-colby/
https://www.c-span.org/video/?409091-1/william-colby-church-committee-hearing
https://www.timetoast.com/timelines/american-involvement-in-ww2
https://www.diffen.com/difference/World_War_I_vs_World_War_II
https://www.newagebd.net/article/159019/how-cia-plots-undermined-african-decolonisation
https://oig.justice.gov/sites/default/files/archive/special/9712/ch01p1.htm
https://www.cjr.org/opinion/what-the-dominion-lawsuit-reveals-about-the-future-of-fox-news.php
https://www.cjr.org/the_media_today/florida_blueprint_desantis_book_media.php
https://www.cliffsnotes.com/literature/a/animal-farm/character-list
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-treaty-of-brest-litovsk/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-british-naval-blockade/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-hundred-days-offensive/
https://www.compact.nl/en/articles/compact-a-magazine-in-transition/
https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/military-industrial-complex
https://open.lib.umn.edu/sociology/chapter/13-5-the-military-industrial-complex/
https://www.americanforeignrelations.com/E-N/The-Military-Industrial-Complex.html
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fact-sheet-united-states-vietnam-education-cooperation
http://www.fetp.edu.vn/en/programs/master-in-public-policy-program/admissions/overview/
https://en.wikipedia.org/wiki/China_in_the_Vietnam_War#:~:text=Confronting%20U.S.%20escalation,
https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html
https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html
https://www.deseret.com/1989/5/16/18807144/china-admits-it-sent-troops-to-fight-the-u-s-in-vietnam
https://sputniknews.vn/20220314/ong-nguyen-chi-vinh-khong-the-noi-khac-14204378.html
https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id
citizenfreepress.com
stevekirsch.substack.com
https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html
https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/
https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files
https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia
https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf
https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption
https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/
https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/
https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/
https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid
https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706
https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details
https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/
http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video
https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/
http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/
https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/
https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/
https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb
https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/
https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en
https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600
https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html
https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/
https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa
https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/
https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/
https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/
https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims
https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu