at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

  1. Served  In A Noble Cause

  2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

  3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

  4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

  5. China Reports US

  6. Liberal World Order

  7. The Heritage Constitution

  8. The Invisible Government Dan Moot

  9. The Invisible Government David Wise

  10. Montreal Protocol Hand Book

  11. Death Of A Generation

  12. Vấn Đề Tôn Gíao

  13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

  14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

  15. https://nhandan.vn/

  16. https://www.themoscowtimes.com/

  17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

  18. Legislation/Immigration and Nationality Act

  19. US Citizen Through US Military Service

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 8-2024

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH  ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW   NEWSPUNCH - CDC - WHO  BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN  NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA

NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

https://theglobalelite.org/list-banks-ownedcontrolled-rothschild-family/

https://theglobalelite.org/the-history-of-the-house-of-rothschild-complete/

https://theglobalelite.org/wikileaks-is-a-rothschild-operation/

https://theglobalelite.org/secrets-of-the-elite-why-forbess-rich-list-doesnt-include-the-wealthiest-families-on-the-planet/

https://theglobalelite.org/george-soros-exposed-as-a-rothschild-agent-in-1990s/

https://www.spytalk.co/p/the-cia-and-zionism-a-complex-history?utm_source 

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

https://www.thegatewaypundit.com/2023/09/wayne-root-tucker-is-outing-obama-as-gay/?utm_medium=referral&utm_source=mixi&utm_campaign=mixitgp

https://www.truthinaccounting.org/about/our_national_debt?gad_source

https://www.aier.org/article/34-trillion-and-climbing/?gad_source

https://www.newsbusters.org/

https://censortrack.org/censortrack

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/871

https://en.wikipedia.org/wiki/Threatening_the_president_of_the_United_States#:

https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1532-threats-against-former-presidents-and-certain-other-secret https://www.usnews.com/news/world/articles/2024-05-16/a-look-at-high-profile-political-assassinations-and-attempts-this-century

  

 

CÓ PHẢI NHÀ NƯỚC NGẦM ĐỨNG SAU VỤ ÁM SÁT DONALD TRUMP BẤT THÀNH?

 

https://www.etymonline.com/word/bulls-eye

'Văn hóa CYA' của Cơ quan Mật vụ hiện đang nằm trong tầm ngắm của Thượng viện

Bởi Susan Crabtree - Nhân viên RCPNgày 31 tháng 7 năm 2024

'Văn hóa CYA' của Cơ quan Mật vụ hiện đang nằm trong tầm ngắm của Thượng viện FR33460AP

Một lính bắn tỉa của Sở Mật vụ đã kêu gọi sa thải hoặc từ chức tất cả các lãnh đạo cấp cao của cơ quan trong một email chỉ trích gay gắt đã xác nhận với các đồng nghiệp vào tối thứ Hai rằng anh ta có ý định gửi email này cho mọi nhân viên trong Ban Đồng phục của cơ quan.

Trong hai email vào tối Thứ Hai, tay bắn tỉa đã nói với các đồng nghiệp rằng anh ta không thể kiềm chế cơn tức giận sau nhiều năm chịu đựng "văn hóa CYA" tại cơ quan này và sau hai tuần bị che giấu và nói dối trắng trợn bởi các nhà lãnh đạo Mật vụ sau vụ ám sát Tổng thống Trump vào ngày 13 tháng 7 khiến lính cứu hỏa Corey Comperatore thiệt mạng và hai người khác bị thương nặng.

Tay bắn tỉa của Sở Mật vụ, người mà RealClearPolitics đã đồng ý không nêu tên vì lo ngại bị trả thù, lúc đầu chỉ đưa ra một ghi chú ngắn thể hiện sự phẫn nộ để đáp lại thông báo của toàn bộ sở về việc thành lập một bộ phận mới chuyên về "nghiên cứu và năng lực tiên tiến" khi nói đến việc sử dụng công nghệ để giúp bảo vệ tổng thống, cựu tổng thống, gia đình của họ và những người được bảo vệ khác.

“Trễ một ngày và thiếu một đô la… xét theo những sự kiện gần đây,” ông viết trong email đầu tiên gửi cho tất cả các đồng nghiệp trong Bộ phận Đồng phục.

Khi được một nhân viên khác hỏi rằng "anh ta có ý định gửi điều này cho tất cả mọi người không", tay bắn tỉa thất vọng khẳng định rằng đó là cố ý trước khi lên tiếng trong một email dài tiếp theo , trong đó anh ta thúc đẩy cải cách cơ quan và dự đoán sẽ có một vụ ám sát khác trước tháng 11.

Người đại diện này đã chỉ trích các "giám sát viên" và "lãnh đạo" của cơ quan, những người mà ông cáo buộc là từ chối lắng nghe các tay súng bắn tỉa và các "kỹ thuật viên" khác về các cải cách và đổi mới kỹ thuật có thể cải thiện khả năng bảo vệ tổng thống, cựu tổng thống, gia đình của họ và các chức sắc khác dưới quyền giám sát của họ.

“Tôi biết nhiều người coi đội [phản xạ bắn tỉa] là 'những gã ngồi trên mái nhà' và chẳng làm được gì nhiều", ông viết. “Nhưng trách nhiệm của chúng tôi, SỨ MỆNH của chúng tôi, không phải là bảo vệ một Nhà Trắng TRỐNG nằm ở số 1600 Đại lộ Pennsylvania. Mà là ngăn chặn và chấm dứt một vụ ám sát theo kiểu JFK khác, ở bất kỳ thành phố nào. Đáng buồn thay, chúng tôi đã không làm được trong NHIỀU NĂM”.

“Cơ quan này cần phải thay đổi, và nếu không phải bây giờ thì khi nào?” ông nhấn mạnh. “Vụ ám sát tiếp theo trong 30 ngày nữa?”

Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn, một đảng viên Cộng hòa của Tennessee, đã đọc email khi chất vấn quyền Giám đốc Mật vụ Ronald Rowe tại phiên điều trần của Thượng viện hôm thứ Ba. Bà yêu cầu được biết lý do tại sao "công chúng mất lòng tin" vào "sứ mệnh bảo vệ" của cơ quan này sau vụ ám sát. Blackburn lưu ý rằng tay bắn tỉa phản công đã viết email đã kết thúc bằng lập luận rằng "phương châm" của Mật vụ là "CYA", một từ viết tắt của "che giấu a--."

“Và mọi giám sát viên đều đang làm điều đó ngay lúc này,” email của lính bắn tỉa Mật vụ kết luận.

Trong lời khai hôm thứ Ba, Rowe cho biết ông đã thực hiện một số thay đổi đối với cơ quan này sau khi cựu Giám đốc Cơ quan Mật vụ Kimberly Cheatle từ chức trong bối cảnh cả hai đảng đều phẫn nộ sau khi bà xuất hiện trước Ủy ban Giám sát Hạ viện tuần trước, trong đó bà đã xa lánh ủy ban và trả lời rất ít câu hỏi cấp bách về những thất bại của cơ quan này vào ngày 13 tháng 7.

Các nhân viên và sĩ quan Mật vụ cũng nói với RCP rằng họ đã được cung cấp nhiều nguồn lực hơn trong hai tuần rưỡi kể từ cuộc biểu tình của Butler sau nhiều năm được yêu cầu làm nhiều việc hơn với nguồn lực hạn chế trong khi các quan chức cấp cao của cơ quan này nhận được hàng chục nghìn đô la tiền thưởng "lãnh đạo điều hành" hàng năm.

Trong bài phát biểu khai mạc hôm thứ Ba, Rowe cho biết ông "xấu hổ" vì Cơ quan Mật vụ không thể bảo vệ tổng thống và những người tham gia cuộc mít tinh ở Butler và không thể biện hộ "tại sao mái nhà không được bảo vệ tốt hơn".

Rowe đã nêu ra một số thay đổi mà ông đang thực hiện, bao gồm "nhanh chóng" cung cấp thêm nhân sự và tài sản của Sở Mật vụ tại các sự kiện vận động tranh cử, thiết lập quy trình thẩm định giám sát nhiều lớp và phê duyệt tất cả các kế hoạch an ninh cho các sự kiện và cuộc mít tinh, và thiết lập việc sử dụng máy bay không người lái "mở rộng" để giúp phát hiện các mối đe dọa trên mái nhà và các khu vực cao khác. Rowe cũng cho biết ông đã chỉ đạo các nguồn lực để tạo điều kiện thuận lợi cho việc liên lạc giữa các đặc vụ và sĩ quan trên mặt đất và các đối tác cấp tiểu bang và địa phương để cung cấp "khả năng tương tác vô tuyến nâng cao" mà cuộc mít tinh Butler còn thiếu.

Nhưng các nhân viên và sĩ quan của Sở Mật vụ đã nói với RCP rằng họ đã thúc đẩy một số tiến bộ công nghệ và cải tiến an ninh này trong nhiều năm, nhưng đã bị cấp trên của họ bỏ qua. Tại cuộc biểu tình ngày 13 tháng 7, Rowe đã thừa nhận trong phiên điều trần rằng mặc dù họ đã có một máy bay không người lái trên không khoảng hai giờ trước khi cuộc biểu tình bắt đầu, hệ thống chống máy bay không người lái của cơ quan này có thể đã ngăn chặn được kẻ xả súng trước khi hắn nổ súng đã ngừng hoạt động trong hai giờ do sự cố băng thông rộng Internet.

Rowe cho biết ông vẫn đang cố gắng tìm hiểu các hoàn cảnh công nghệ có thể giúp máy bay không người lái phát hiện ra tay súng 20 tuổi đang bò dọc mái nhà với khẩu AR-15.

“Sẽ thế nào nếu chúng ta… định vị địa lý anh ta vì hệ thống [máy bay không người lái] phản công đó đã được lắp đặt? Đó là điều mà tôi đã phải vật lộn để hiểu,” ông nói với các thượng nghị sĩ. “Tôi không có lời giải thích nào, đó là điều mà tôi cảm thấy như thể chúng ta có thể đã tìm thấy anh ta. Chúng ta có thể đã ngăn chặn anh ta. Có thể vào ngày cụ thể đó, anh ta sẽ quyết định rằng đây không phải là ngày để làm điều đó, vì lực lượng thực thi pháp luật vừa phát hiện ra tôi đang lái máy bay không người lái của mình.”

Bất chấp những nhượng bộ của Rowe và lời cam kết sẽ chịu trách nhiệm và đóng vai trò là "người tác động thay đổi", đôi khi quyền giám đốc vẫn phản đối những yêu cầu sa thải những cá nhân chịu trách nhiệm về quyết định không bố trí lính bắn tỉa phản công của Mật vụ - hoặc rõ ràng là chỉ thị cho cơ quan thực thi pháp luật địa phương - canh gác trên mái tòa nhà nơi Crooks đậu và nổ súng.

Thượng nghị sĩ Josh Hawley yêu cầu phải sa thải những người không đảm bảo an ninh tại cuộc biểu tình, lập luận rằng "nhân viên an ninh" đưa ra kế hoạch an ninh ngày hôm đó nên bị cách chức.

"Tại sao ông không miễn nhiệm những người đã đưa ra phán đoán sai lầm?" Hawley hỏi, giọng cao hơn.

Nhưng Rowe đã phản công rất quyết liệt.

“Tôi sẽ không vội vàng phán xét,” Rowe đáp trả. “Tôi sẽ làm như vậy với sự chính trực và không vội vàng phán xét và khiến mọi người… bị ngược đãi một cách bất công.”

“Bị ngược đãi bất công ư?” đảng viên Cộng hòa Missouri thốt lên. “Chúng ta có những người đã chết!”

“Chúng ta phải có một  cuộc điều tra thích hợp  về việc này, thưa thượng nghị sĩ,” Rowe, người được Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas chỉ định thay thế Cheatle sau khi bà từ chức, cho biết. Rowe đã từng là phó giám đốc được Cheatle lựa chọn kỹ lưỡng.

Rowe tiếp tục nói rằng nhân viên an ninh tại địa điểm này và những người khác chịu trách nhiệm về các quyết định an ninh trước cuộc biểu tình vẫn đang làm việc vì họ đang tham gia vào cuộc điều tra và tiếp tục vai trò bảo vệ của mình.

Hawley và Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Texas Ted Cruz đã trích dẫn những người tố giác cho biết Cơ quan Mật vụ đã nhiều lần từ chối các yêu cầu bổ sung nhân sự để tăng cường an ninh và nhân lực bảo vệ Trump trong nhiều tháng, thậm chí nhiều năm.

Mật vụ đã nhiều lần phản đối bất kỳ lời khẳng định nào rằng các nhà lãnh đạo hoặc giám sát viên đã từ chối yêu cầu tăng cường an ninh vào ngày diễn ra cuộc biểu tình ở Butler. Rowe, hôm thứ Ba, đã nói với các nhà lập pháp rằng số lượng người trong nhóm an ninh bằng với số lượng người của tổng thống Hoa Kỳ hiện tại.

Nhưng Hawley cáo buộc Rowe trả lời một cách né tránh, cho rằng người tố giác ông "nói với chúng tôi nhiều hơn ông". Khi Rowe lập luận rằng cơ quan của ông "minh bạch và thẳng thắn", Hawley tức giận phản bác tuyên bố này.

"Cơ quan của anh không minh bạch và thẳng thắn. Làm ơn, chúng ta đừng đi vào đó nữa", ông quát.

“Tôi đã thẳng thắn rồi,” Rowe phản bác.

“Điều đó vẫn phải chờ xem,” Hawley đáp trả. “Anh đã làm việc được vài ngày rồi. Anh không sa thải ai cả.”

Cruz phản đối quyết định của Rowe không sa thải người phát ngôn hàng đầu của cơ quan, Anthony Guglielmi, sau khi các báo cáo gần đây làm suy yếu ít nhất một trong những tuyên bố công khai của ông trong 48 giờ sau vụ ám sát.

Đảng Cộng hòa Texas cũng cáo buộc ban lãnh đạo Mật vụ đã đưa ra "quyết định chính trị" từ chối yêu cầu tăng cường an ninh cho Trump và bất kỳ an ninh nào của Mật vụ cho Robert F. Kennedy Jr., người đang tranh cử tổng thống với tư cách là một ứng cử viên độc lập, trước vụ ám sát. Sau khi Trump bị bắn vào tai và Comperatore bị giết vào ngày 13 tháng 7, Tổng thống Joe Biden đã chỉ đạo Mật vụ bảo vệ Kennedy.

“Và tôi tin rằng chính quyền Biden đã bị ảnh hưởng bởi chính trị đảng phái,” Cruz nói thêm.

Rowe, một cựu chiến binh 25 năm của cơ quan này, cũng từng làm việc cho đảng Dân chủ tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện và Nhà Trắng dưới thời Obama, đã phản ứng phẫn nộ trước nhận xét này, ông trả lời một cách căng thẳng, "Các mật vụ không làm chính trị".

Cruz chỉ ra rằng các giám đốc Sở Mật vụ được tổng thống bổ nhiệm và do đó, về bản chất là chính trị. Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, một đảng viên Cộng hòa của Iowa, và Thượng nghị sĩ Catherine Cortez Masto, một đảng viên Dân chủ của Nevada, đang thúc đẩy một biện pháp để đưa vị trí giám đốc lên Thượng viện và được xác nhận, một nỗ lực nhằm loại bỏ chính trị khỏi quá trình lựa chọn lãnh đạo.

Rowe cũng phải đối mặt với sự chỉ trích từ Pete Yoes, chủ tịch toàn quốc của Hội Cảnh sát Anh em, vào cuối ngày thứ Ba. Mặc dù Rowe, trong lời khai trước Thượng viện, đã ca ngợi tầm quan trọng của mối quan hệ đối tác giữa Sở Mật vụ với cơ quan thực thi pháp luật địa phương, ông đổ lỗi cho họ vì đã không bảo vệ được tòa nhà American Glass Research, nơi Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, đã nổ súng vào Trump và đám đông.

Rowe thừa nhận trong phiên điều trần rằng: “Tôi sẽ không làm vậy và tôi không thể hiểu tại sao lại không có phạm vi phủ sóng tốt hơn hoặc ít nhất là có người nhìn vào đường mái nhà đó khi họ đang ở đó”.

Trước phiên điều trần, các viên chức thực thi pháp luật địa phương của Pennsylvania đã nói chuyện với nhiều cơ quan truyền thông và các nhà lập pháp trên Đồi Capitol và bảo vệ hành động của họ vào ngày hôm đó. Tuy nhiên, các tuyên bố và lời khai của họ tại quốc hội tuần trước đã chứng minh rằng ít nhất một quyết định của các viên chức địa phương là rời khỏi tòa nhà và tìm kiếm Thomas Crooks và để lại phần trên cùng của tòa nhà hoàn toàn không có người có thể đã tạo cho anh ta cơ hội bò lên mái nhà và lắp súng trường mà không bị phát hiện và có thể bị bắn bởi một viên chức có tầm nhìn rõ ràng.

Những câu hỏi gay gắt của Rowe về hành động của cảnh sát địa phương đã nhận phải sự chỉ trích gay gắt từ Yoes, người cho rằng cơ quan này phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về vô số thất bại về an ninh vào ngày diễn ra cuộc biểu tình ở Butler.

"Cơ quan Mật vụ dường như vẫn không thể đưa ra bất kỳ câu trả lời nào sau gần ba tuần kể từ vụ ám sát cựu tổng thống, nhưng họ dường như không gặp khó khăn gì khi đổ lỗi cho một cơ quan đối tác", Yoes cho biết trong một tuyên bố. "Cơ quan Mật vụ có trách nhiệm đảm bảo an toàn cho người được họ bảo vệ - tất cả những gì các cơ quan địa phương có thể làm là hỗ trợ họ về nhân lực và nguồn lực".

Susan Crabtree là phóng viên chính trị quốc gia của RealClearPolitics.

Những người tố giác Sở Mật vụ: Quyền Trưởng phòng cắt giảm tài sản an ninh

Bởi Susan Crabtree - Nhân viên RCPNgày 02 tháng 08 năm 2024

Những người tố giác Sở Mật vụ: Quyền Trưởng phòng cắt giảm tài sản an ninhFR33460AP

Chỉ vài ngày sau khi Quyền Giám đốc Mật vụ Ronald Rowe phủ nhận việc ông đóng vai trò trực tiếp trong việc bác bỏ nhiều yêu cầu liên tục về việc tăng cường các biện pháp an ninh và tài sản cho cựu Tổng thống Trump, những người tố giác đã lên tiếng bác bỏ những tuyên bố đó và đổ lỗi cho Rowe về một số thất bại về an ninh của cơ quan này dẫn đến vụ ám sát ngày 13 tháng 7 khiến Trump suýt chết và khiến người tham gia cuộc vận động Corey Comperatore thiệt mạng cùng hai người khác bị thương.

Những người tố giác khác cũng lên tiếng chỉ ra những vấn đề mang tính hệ thống hơn với Cơ quan Mật vụ, một cơ quan được ca ngợi có nhiệm vụ chính là bảo vệ tổng thống, phó tổng thống, cựu tổng thống và gia đình họ.

Những vấn đề lâu dài sâu xa đó bao gồm nạn gia đình trị và các hình thức thiên vị không dựa trên năng lực, hạ thấp tiêu chuẩn và cắt xén trong tuyển dụng – bao gồm cả việc không vượt qua được bài kiểm tra máy phát hiện nói dối và chấp nhận việc sử dụng ma túy trong quá khứ, trả thù vì lên tiếng về vấn đề an ninh và các mối quan ngại khác, cũng như hành động kỷ luật không đồng đều.

Vào thứ năm, Thượng nghị sĩ Josh Hawley đã gửi một lá thư cho Rowe, trích dẫn "thông tin đáng lo ngại" từ ít nhất một người tố giác, nêu ra những thất bại trong việc lập kế hoạch của Cơ quan Mật vụ cho sự kiện vận động tranh cử tại Butler, Pennsylvania, "và sự tham gia của chính ông".

Hawley cho biết ông đã nhận được thông tin chi tiết rằng Rowe đích thân chỉ đạo "cắt giảm đáng kể" Bộ phận Giám sát phản gián, một bộ phận thực hiện đánh giá mối đe dọa tại các địa điểm sự kiện trước khi sự kiện xảy ra và không thực hiện đánh giá thông thường tại địa điểm Butler và cũng không có mặt vào ngày hôm đó.

Hawley viết rằng: “Điều này rất quan trọng vì nhiệm vụ của CSD bao gồm đánh giá các mối đe dọa an ninh tiềm ẩn bên ngoài phạm vi an ninh”, đồng thời nói thêm rằng đánh giá mối đe dọa của CSD có thể sẽ đưa ra nhiều biện pháp hơn để bảo vệ mái nhà của tòa nhà American Glass Research, nơi tay súng Thomas Crooks đậu và nổ súng vào Trump và đám đông.

“Người tố giác tuyên bố rằng nếu nhân viên của CSD có mặt tại cuộc biểu tình, tay súng sẽ bị còng tay tại bãi đậu xe sau khi bị phát hiện có máy đo khoảng cách,” Hawley tiếp tục. “Ông đã thừa nhận trong lời khai trước Thượng viện rằng khu phức hợp American Glass Research lẽ ra phải được đưa vào phạm vi an ninh cho sự kiện Butler.”

Người tố giác giấu tên còn cáo buộc Rowe đích thân chỉ đạo cắt giảm đáng kể cho CSD, bao gồm cả việc cắt giảm 20% nhân lực của bộ phận này, Hawley khẳng định. "Ông đã không đề cập đến điều này trong lời khai tại Thượng viện khi được yêu cầu giải thích trực tiếp về việc cắt giảm nhân lực."

Rowe đặc biệt phủ nhận việc tham gia vào bất kỳ quyết định nào bác bỏ yêu cầu tăng cường an ninh cho Trump trong suốt hai năm và phản bác cáo buộc rằng ông có liên quan đến việc ra quyết định hạn chế việc phân công các đội bắn tỉa phản công cho bất kỳ sự kiện nào không nằm trong phạm vi lái xe đến DC.

RealClearPolitics đã đưa tin về hai cáo buộc đó vào đầu tuần này, trích dẫn các nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ.

Những người tố giác cũng cáo buộc các nhà lãnh đạo và quản lý của Cơ quan Mật vụ trả thù những cá nhân bày tỏ lo ngại về vấn đề an ninh tại các sự kiện của Trump.

Một loạt các cáo buộc ẩn danh bao gồm lời khẳng định rằng sau một sự kiện có giải đấu golf của Trump vào tháng 8 năm ngoái, các nhân viên Mật vụ có mặt đã bày tỏ "mối quan ngại nghiêm trọng" rằng sự phụ thuộc của cơ quan vào lực lượng thực thi pháp luật địa phương là không đủ để đáp ứng nhu cầu an ninh vì các sĩ quan địa phương này không được đào tạo bài bản và "không được chuẩn bị" để thực hiện các nhiệm vụ được giao.

“Hơn nữa, nhân viên Mật vụ bày tỏ sự lo ngại rằng những cá nhân được phép tham gia sự kiện mà không được thẩm tra”, Hawley viết. “Người tố giác cáo buộc rằng những người nêu lên những lo ngại như vậy đã bị trả thù”.

Đảng viên Cộng hòa Missouri, người tham gia Ủy ban Tư pháp, An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ, đã yêu cầu Rowe xuất trình một loạt tài liệu trong thời gian ông giữ chức phó giám đốc.

Trong lần đầu tiên Rowe xuất hiện trước phiên điều trần chung của cả hai hội đồng vào thứ Ba, Hawley là một trong những người chỉ trích gay gắt nhất của quyền giám đốc. Ông và Rowe đã cãi nhau về việc cơ quan này không sa thải bất kỳ ai sau vụ ám sát Trump, thất bại an ninh lớn nhất của Mật vụ kể từ khi cựu Tổng thống Ronald Reagan bị bắn vào năm 1981.

Hawley đã hỏi Rowe về việc không giám sát được sân thượng nơi tay súng Thomas Crooks nổ súng vào Trump và đám đông.

“Ông đang yêu cầu tôi, thưa thượng nghị sĩ, vội vã đưa ra phán quyết về việc ai đó thất bại. Tôi thừa nhận, đây là một thất bại—,” Rowe đáp trả trong quá trình thẩm vấn.

“Chẳng phải là rõ ràng là có ai đó đã thất bại sao? Cựu tổng thống đã bị bắn!” Hawley đáp lại.

Rowe cho biết ông đã "mất ngủ" vì cách xử lý vụ ám sát kể từ khi vụ việc xảy ra, và đảm bảo với Hawley rằng ông sẽ buộc mọi người phải chịu trách nhiệm "bằng sự chính trực" và không "vội vàng phán xét".

“Vậy thì hãy sa thải ai đó để họ phải chịu trách nhiệm!” Hawley hét lên.

Nhưng Rowe nhấn mạnh rằng ông cần cho phép cuộc điều tra của FBI tiếp tục để thu thập tất cả các sự kiện và xác định tội lỗi. "Và tôi sẽ làm như vậy với sự chính trực và không vội vàng phán xét và khiến mọi người bị ngược đãi một cách bất công", Rowe phản bác, lên tiếng.

Sau đó, thượng nghị sĩ chuyển sang chất vấn Rowe về các báo cáo rằng cơ quan này đã từ chối nhiều lần các yêu cầu tăng cường an ninh từ các đặc vụ được giao nhiệm vụ bảo vệ Trump và những người khác. Một số yêu cầu đó được đưa ra bằng văn bản, một số nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ cho RCP biết. Các lần từ chối liên tục để tăng cường thêm tài sản an ninh cho Trump bao gồm các yêu cầu về máy đo từ trường bổ sung, nhiều đặc vụ hơn để sàng lọc những người tham dự tại các cuộc mít tinh lớn và sự kiện ngoài trời, cũng như các tay súng bắn tỉa phản công và các nhóm chuyên gia khác.

Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas vào ngày 15 tháng 7 đã gọi những báo cáo đó là "hoàn toàn sai sự thật", nhưng các viên chức Mật vụ đã thừa nhận rằng một số sự phủ nhận có thể đã xảy ra trong một số trường hợp nhất định trong hai năm qua, mặc dù không phải đối với cuộc biểu tình Butler ngày 13 tháng 7. Sau khi phủ nhận một cách tuyệt đối những sự phủ nhận đã xảy ra, người phát ngôn của Mật vụ Anthony Guglielmi bốn ngày sau đó đã nói với tờ Washington Post rằng một số sự phủ nhận có thể đã xảy ra và đang "xem xét tài liệu để hiểu rõ hơn về những tương tác cụ thể".

Dưới sự chỉ trích gay gắt của Hawley, Rowe cũng phủ nhận báo cáo của RCP rằng ông trực tiếp tham gia vào quyết định từ chối tăng cường an ninh cho Trump.

Tuần trước, Hawley đã trích dẫn những tiết lộ của người tố giác gửi đến văn phòng của mình khi khẳng định rằng các cảnh sát thực thi pháp luật địa phương đã được phân công đến mái nhà nơi Crooks bắn tám phát đạn, nhưng không thể ở lại trên mái kim loại vì nhiệt độ quá nóng ở Butler ngày hôm đó. Rowe làm chứng rằng ông không biết liệu Cơ quan Mật vụ có phân công bất kỳ ai lên mái nhà vào ngày hôm đó hay không và vẫn đang cố gắng xác định điều đó, nhưng các cảnh sát địa phương đã "đăng đàn bên trong" tòa nhà.

Những người tố giác khác đã có hành động pháp lý chống lại cơ quan này vì những gì họ mô tả là văn hóa sợ hãi, thiên vị và trả thù bất công. Một số người tố giác và nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ đã lên tiếng với RealClearPolitics sau vụ ám sát Trump để chia sẻ những khiếu nại rằng họ đã bị trả thù bất công vì đã khiếu nại về việc các nhà quản lý không tuân thủ các giao thức của Mật vụ hoặc đưa ra các quyết định an ninh có thể gây hại cho những người mà cơ quan này có nhiệm vụ bảo vệ.

Trong một trường hợp, một người tố giác của Cơ quan Mật vụ đã tiết lộ với cấp trên của mình rằng một người quản lý của Cơ quan Mật vụ có con trai, được gọi là ứng viên "di sản", đã không vượt qua được bài kiểm tra máy phát hiện nói dối như một phần của quá trình tuyển dụng, đã thảo luận với cấp trên của người tố giác về mong muốn của ông ta là kiểm tra lại máy phát hiện nói dối mà không có lý do, một hành vi vi phạm giao thức của cơ quan.

Đặc vụ này, người yêu cầu giấu tên vì lo sợ cho sự an toàn của mình, đã phàn nàn rằng ông đã bị trả thù vì những tiết lộ nội bộ về máy phát hiện nói dối đó - rằng các nhà quản lý cơ quan đã khiển trách ông vì đã hỏi những câu hỏi về máy phát hiện nói dối để chứng minh liệu ứng viên có cung cấp thông tin sai lệch về việc sử dụng ma túy trong đơn xin cấp giấy phép an ninh hay không, được gọi là Mẫu chuẩn 86 hoặc "SF-86".

Theo đơn khiếu nại mà đặc vụ này đã đệ trình lên Văn phòng Cố vấn Đặc biệt Hoa Kỳ, một cơ quan công tố điều tra liên bang độc lập hoạt động như một kênh an toàn để nhân viên tố giác, thì tại một thời điểm nào đó, hành động kỷ luật đó bao gồm việc đình chỉ nhiệm vụ kiểm tra máy phát hiện nói dối của ông "trong khi chờ tư vấn bổ sung".

Đặc vụ này cũng cáo buộc các nhà lãnh đạo cơ quan không cân nhắc ông cho một số nhiệm vụ nhất định, trong đó có ít nhất một cấp giám sát đã trích dẫn những lời phàn nàn thẳng thắn của ông về sự thiên vị và việc các nhà quản lý không tuân thủ các giao thức sử dụng máy phát hiện nói dối.

 

Vụ việc đó đang chờ xử lý tại US Merit Systems Protection Board, một cơ quan bán tư pháp độc lập được thành lập để bảo vệ việc thăng chức và kỷ luật chống lại hoạt động chính trị đảng phái và các hành vi nhân sự bị cấm khác. Gần đây, hội đồng đã đồng ý rằng vụ việc có đủ căn cứ để tiến hành phiên điều trần.

Vụ việc của người tố giác này giúp làm sáng tỏ việc Mật vụ hạ thấp tiêu chuẩn tuyển dụng đối với những người nộp đơn khi cơ quan này phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt nhân lực trong thập kỷ qua, cũng như tinh thần làm việc của nhân viên thấp. Trong những năm gần đây, Mật vụ đã xếp hạng cuối cùng hoặc gần cuối trong cuộc khảo sát về mức độ hài lòng trong công việc của nhân viên chính phủ do Đối tác phi đảng phái vì Dịch vụ Công thực hiện hàng năm.  Xếp hạng gần đây nhất của cơ quan này cho năm 2023  là gần cuối ở vị trí số 375 trong số 432 cơ quan.

Trong nỗ lực đáp ứng mục tiêu tuyển dụng, cơ quan này đã nhiều lần thay đổi tiêu chuẩn về việc sử dụng ma túy trong quá khứ, loại bỏ những ứng viên trong bảy năm qua. Việc sử dụng LSD và crack cocaine không còn bị cấm suốt đời nữa, và các ứng viên có thể đã sử dụng cần sa thường xuyên và vẫn đủ điều kiện để được tuyển dụng nếu họ không sử dụng chất này trong năm ngoái.

Tuy nhiên, một tuyên bố sai sự thật “có chủ đích và cố ý” trên SF-86 về việc sử dụng ma túy hoặc các khiếu nại khác có thể khiến ứng viên tiềm năng bị loại.

Một hội đồng độc lập do Bộ An ninh Nội địa bổ nhiệm năm 2014 phát hiện ra rằng "hơn một nửa số người nộp đơn không vượt qua được bài kiểm tra máy phát hiện nói dối và không thể nhận được giấy phép an ninh cần thiết" để trở thành đặc vụ và sĩ quan của Sở Đồng phục. Giám đốc Sở An ninh của Sở Mật vụ đã nói với các nhà điều tra của Hạ viện vào thời điểm đó rằng để ứng phó với tỷ lệ cao các bài kiểm tra máy phát hiện nói dối không đạt, các nhà lãnh đạo cơ quan đã thúc đẩy "cắt giảm chi phí" và "tuyển dụng, tuyển dụng, tuyển dụng", điều này cuối cùng làm tổn hại đến khả năng giảm thiểu rủi ro an ninh quốc gia của cơ quan tinh nhuệ này.

Một nguồn tin riêng trong cộng đồng Mật vụ phàn nàn rằng dưới sự lãnh đạo của cựu Giám đốc cơ quan Kimberly Cheatle, người đã từ chức trong bối cảnh bị chỉ trích từ cả hai đảng sau lời khai trước quốc hội vào ngày 21 tháng 7, các nỗ lực cắt giảm chi phí của ban quản lý bao gồm cả việc dừng buổi tập bắn bắt buộc hàng tháng. 

"Thật điên rồ khi chúng tôi ngừng quay phim mỗi tháng", nguồn tin nói với RCP. "Tôi liên tục nhận được email từ các [quản lý] đào tạo rằng [Đặc vụ] mới của tôi cần được hướng dẫn khắc phục vì họ không đủ điều kiện". 

Empower Oversight Whistleblowers & Research, một tổ chức pháp lý phi lợi nhuận hỗ trợ những người tố giác trong việc ghi chép và báo cáo tham nhũng của chính phủ, đang đại diện cho một đặc vụ đã nghỉ hưu, người đã phàn nàn về việc kiểm tra lại máy phát hiện nói dối không đúng cách trong vụ trả thù của ông chống lại cơ quan này. Chủ tịch Empower Oversight Tristan Leavitt là một luật sư trước đây đã làm việc tại Ban Bảo vệ Hệ thống Công trạng Hoa Kỳ và Ủy ban Giám sát Hạ viện, cũng như Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Iowa Chuck Grassley, một người ủng hộ lâu năm cho những người tố giác. 

Leavitt đóng vai trò chủ chốt trong những nỗ lực trước đây của ban Giám sát Hạ viện nhằm cải cách Cơ quan Mật vụ vào năm 2014 sau khi vụ bê bối mại dâm liên quan đến một số mật vụ ở Colombia nổ ra trước công chúng, và một loạt vụ nhảy rào cùng các sai sót an ninh khác đã trở thành tiêu điểm trong hơn một năm.

Một báo cáo của quốc hội do Leavitt đồng sáng tác năm 2015 phát hiện ra rằng nhiều nhân viên Mật vụ tin rằng những nhân viên kỳ cựu được đối xử đặc biệt.

“Những người tố giác liên tục xuất hiện vì ban quản lý Mật vụ không chỉ thẳng thắn và thừa nhận mọi cách mà cơ quan của họ đã làm hỏng,” Leavitt nói trong bài đăng trên X.com vào tối thứ năm để đáp lại lời khẳng định mới nhất của Hawley về người tố giác. “Tại sao? Điều đó không nằm trong DNA của họ. Và điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ tiếp tục nghe từ những người tố giác dũng cảm của Mật vụ, từng ngày một, từng tiết lộ một.”

Ông nói thêm: "Chúa phù hộ họ vì đã mang sự thật đến với người dân Mỹ".

Susan Crabtree là phóng viên chính trị quốc gia của RealClearPolitics.

Crabtree nói về lời khai của Giám đốc Cơ quan Mật vụ: Tại sao không có ai bị sa thải?

 

Đăng bởi Tim Hains

vào ngày 31 tháng 7 năm 2024

Phóng viên RCP Susan Crabtree đã nói chuyện với người dẫn chương trình Newsmax Greg Kelly vào tối thứ Ba về việc cô đưa tin về sự bất tài bên trong Cơ quan Mật vụ dẫn đến vụ ám sát cựu Tổng thống Trump.

Susan Crabtree của RCP: Quyền Giám đốc Cơ quan Mật vụ đóng vai trò quan trọng trong việc hạn chế nguồn lực cho Trump

GREG KELLY, NEWSMAX: ​​Ngày 13 tháng 7 năm 2024. Làm sao điều đó có thể xảy ra?

Chúng tôi đã chờ đợi thông tin, nhưng rất ít thông tin đến từ Cơ quan Mật vụ hoặc FBI thông qua các phương pháp truyền thống—họp báo, chia sẻ thông tin với công chúng, minh bạch. Hôm nay, Ronald Rowe, quyền giám đốc Cơ quan Mật vụ, đã làm chứng. Này, tôi thấy ông ta thực sự thận trọng, thành thật mà nói, không đáng tin cậy, và ông ta đã sử dụng mọi thủ đoạn quan liêu trong sách để trốn tránh trách nhiệm. Ít nhất thì đó là cách tôi đọc.

 

Susan Crabtree là một phóng viên tuyệt vời của Real Clear Politics. Bà đã có một số câu chuyện mang tính đột phá về vấn đề này và tên của bà đã xuất hiện trong lời khai hôm nay. Susan, trước khi chúng ta chuyển sang phần tường thuật của bạn, bạn nghĩ gì về ngày hôm nay và thái độ cũng như bản chất của ông ta?

 

SUSAN CRABTREE, REALCLEARPOLITICS: Chắc chắn là né tránh. Các nguồn tin của tôi cho biết ông ta đã nói dối, nói dối trắng trợn ở nhiều điểm khác nhau, bởi vì ông ta là một phần không thể thiếu của vấn đề này. Ông là phó giám đốc mà cựu giám đốc Mật vụ Cheatle đã chọn làm phó của bà khi bà mới nhậm chức khi Tổng thống Biden chọn bà vào năm 2021.

 

Vậy, bà đang nói với tôi rằng bà không đưa ra những quyết định này để từ chối Mật vụ nhiều lần, trong suốt hai năm, tăng cường an ninh cho Donald Trump? Bà đang nói với tôi rằng bà không có vai trò gì, mặc dù nguồn tin của tôi nói rằng bà có liên quan mật thiết đến quyết định không có an ninh dựa trên mối đe dọa mà tuân thủ giao thức cũ, lỗi thời này rằng các cựu tổng thống không có cùng mức độ an ninh như các tổng thống và phó tổng thống đương nhiệm? Điều đó hoàn toàn vô nghĩa.

Tôi nghĩ rằng có những lúc các thượng nghị sĩ đã cởi bỏ găng tay trẻ em, với Thượng nghị sĩ Cruz, Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn và Thượng nghị sĩ Johnson, nhưng tôi vẫn cảm thấy họ quá tôn trọng ông ấy. Chúng ta cần biết tại sao không có ai bị sa thải, đặc biệt là ai là điệp viên chính, điệp viên tại hiện trường, người đã quyết định rằng tòa nhà AGR nằm ngoài ranh giới chính thức. Đó là một quyết định quan trọng. Cũng như không bố trí một lính bắn tỉa phản công của Mật vụ, không phải lực lượng thực thi pháp luật địa phương, mà là một lính bắn tỉa phản công của Mật vụ trên đỉnh tòa nhà đó.

GREG KELLY: Vậy thì, tóm lại, ông ta bắt đầu bằng việc đổ lỗi cho người dân địa phương. Đó là những gì họ đang làm, đúng không? Họ đang đổ lỗi cho người dân địa phương. Và ông ta vẫn đang nói về Mật vụ Hoa Kỳ. "Chúng tôi là những người giỏi nhất từ ​​trước đến nay, và mọi người sẽ ở nguyên vị trí." Ý tôi là, đó là kết quả theo một cách nào đó, đúng không? Đó là lập trường của họ, đúng không?

 

SUSAN CRABTREE: Đúng vậy. Mặc dù ông ấy nói rằng lực lượng thực thi pháp luật địa phương là -- bạn biết đấy, chúng tôi dựa vào họ, họ là những đối tác tuyệt vời của chúng tôi. Nhưng sau đó ông ấy đã ném họ xuống xe buýt vì ông ấy nói rằng ông ấy rất buồn khi họ rời khỏi vị trí của mình. Vấn đề là họ đã làm mọi thứ có thể, và các phương tiện liên lạc không thể tương tác, như Cheatle đã nói. Ngoài ra, thực tế là họ có tòa nhà bên ngoài chu vi, các tay súng bắn tỉa phản công phải ở trong tòa nhà đó. Tôi được biết rằng họ đã triển khai rất muộn -- quyết định thậm chí bổ sung thêm các tay súng bắn tỉa phản công vào sự kiện ngoài trời lớn này, thu hút 50.000 người đã được đưa ra rất muộn, chỉ cho nhóm bắn tỉa phản công một ngày để khảo sát chi tiết địa điểm.

 

GREG KELLY: Câu chuyện của bạn trong 48 giờ qua, chúng ta hãy đưa nó lên. "Quyền giám đốc Cơ quan Mật vụ đóng vai trò quan trọng trong việc hạn chế nguồn lực cho Trump."

 

"Rowe là người duy nhất quyết định từ chối các đội bắn tỉa chống đối tại bất kỳ sự kiện nào của Trump bên ngoài phạm vi lái xe từ DC, các nguồn tin này khẳng định."

 

Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một đội bắn tỉa chống đối bổ sung. Ông ấy đã được hỏi về điều này, và Thượng nghị sĩ Ron Johnson, một đảng viên Cộng hòa của Wisconsin đã nhắc đến tên của ông. Chúng ta hãy cùng xem xét.

 

THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Hôm nay có một báo cáo của Susan Crabtree từ Real Clear Politics nói rằng ông đã từ chối phạm vi bảo vệ của lính bắn tỉa bên ngoài phạm vi lái xe từ DC. Điều đó có đúng không?

 

QUYỀN GIÁM ĐỐC DỊCH VỤ MẬT MẬT: Đó là một tuyên bố sai, thưa ngài.

 

THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Điều đó không đúng sao?

 

QUYỀN GIÁM ĐỐC DỊCH VỤ MẬT MẬT: Đúng, điều đó không đúng.

 

THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Đó là loại thông tin mà ông cần phải bác bỏ bằng tài liệu.

 

GREG KELLY: Ông nói gì với ông ấy?

 

SUSAN CRABTREE: Có tài liệu về những quyết định đó. Chắc chắn, có thể anh ta đang nói, "Ồ, đó là quyết định của Cheatle", nhưng anh có nói với tôi rằng anh không tham gia vào những email đó, rằng anh không có vai trò gì trong việc đưa ra những quyết định này không? Tôi không tin điều đó. Tôi tin tưởng các nguồn tin của Mật vụ. Tôi đã quay lại 12 năm trong lĩnh vực này. Tôi đã đưa tin về các vụ bê bối của Mật vụ kể từ năm 2012. Tôi tin tưởng các nguồn tin của mình. Chúng được phát triển theo thời gian và chúng chưa bao giờ sai trước đây.

 

GREG KELLY: Anh có email gây chấn động này từ một thành viên của đội chống bắn tỉa. Tôi đoán anh ta là một tay bắn tỉa của Mật vụ. Chúng ta hãy cùng xem xét kỹ. Anh ta rất tức giận.

 

"Tôi sẽ không dừng lại cho đến khi năm giám sát viên cấp cao, một người bị hạ bệ—tôi đoán là Cheadle—bị sa thải hoặc bị cách chức khỏi vị trí hiện tại của họ. Cơ quan này cần phải thay đổi. Nếu không phải bây giờ, thì khi nào? Chúng ta nên mong đợi một nỗ lực khác sẽ xảy ra trước tháng 11. Chúng ta đã phơi bày sự bất lực của mình trong việc bảo vệ các nhà lãnh đạo của mình do sự lãnh đạo của chúng ta. Các giám sát viên của Sở Mật vụ biết rõ hơn, và những người lính bộ binh làm việc đã đưa ra quyết định tồi tệ nhất."

Bạn có muốn nói gì về email này không? Tôi phải nêu ra một điều khác. Liz Cheney và Dick Cheney, như bạn có thể biết, thực sự ghét Donald Trump. Họ nói rằng ông ta là mối đe dọa đối với nền dân chủ và Hiến pháp. Cả hai đều duy trì liên lạc với các đặc vụ của Cơ quan Mật vụ. Liz Cheney nói rằng trong cuốn sách của riêng mình, bà đã nhận được thông tin về ngày 6 tháng 1, bà đã thuê các đặc vụ vào ngày 6 tháng 1. Tôi chỉ thắc mắc, và Cheatle đã bảo vệ gia đình đó. Tôi có thể thấy một loạt các trường hợp mà Cheneys hoặc những người khác trong nhà nước ngầm đã thuyết phục các thành viên của Cơ quan Mật vụ—ai biết được? Chỉ là một giả thuyết ở đây—rằng Donald Trump là mối đe dọa đối với nền dân chủ, và bạn có trách nhiệm ngăn chặn mối đe dọa đó. Điều đó nghe có vẻ quá xa vời không? Bởi vì tôi không nghĩ vậy.

SUSAN CRABTREE: Tôi phải giải quyết các sự kiện. Các nguồn tin của tôi chỉ nói với tôi rằng Giám đốc Cheatle không thích Donald Trump. Họ không nói rằng đó là một quyết định chính trị trực tiếp khi từ chối yêu cầu tăng cường an ninh nhiều lần của ông trong hai năm. Những yêu cầu này đến từ chi tiết của nhóm của riêng ông, vòng an ninh sâu nhất của ông. Họ còn nhiều điều phải giải thích.

Chủ tịch Hội Cảnh sát Huynh đệ Quốc gia vừa đưa ra tuyên bố rằng ông không hài lòng với lời khai của quyền giám đốc Rowe hôm nay và thực tế là họ chỉ trích lực lượng thực thi pháp luật địa phương vì đã làm công việc của họ -- khi họ không có sự giao tiếp với lực lượng thực thi pháp luật địa phương vào ngày diễn ra sự kiện. Người đó đã không để mắt đến quả bóng. Một trong những cảnh sát đã rời đi để tìm Thomas Crooks và rời khỏi vị trí khi anh ta đáng lẽ phải ở lại đó. Điều đó có thể mở ra cơ hội cho Crooks nổ súng. Chắc chắn, phải có những tay súng bắn tỉa phản công của Mật vụ trên mái nhà đó. Tôi chắc chắn rằng điều đó đang được sửa chữa cho các sự kiện trong tương lai.

GREG KELLY: Hoặc chỉ cần một cảnh sát. Bạn cũng có thể có một cảnh sát ở đó. Nghe có vẻ như anh ta cho rằng tòa nhà được an toàn. Tôi đã nghe từ đó rất nhiều. "Chúng tôi cho rằng nó đã được xử lý", nhưng nó đã không được xử lý. Nếu cảnh sát rời khỏi vị trí, đó cũng là vấn đề. Này, nhanh lên, anh có nói Cheatle không? Người ta biết rằng Cheatle không thích Trump?

SUSAN CRABTREE: Vâng, một số nguồn tin đáng tin cậy đã nói với tôi như vậy. Tôi không nói rằng điều đó ảnh hưởng đến quyết định của bà ấy, nhưng ai cũng biết rằng bà ấy không thích Trump.

GREG KELLY: Còn anh chàng mới, Rowe thì sao?

SUSAN CRABTREE: Tôi không biết về cảm xúc của anh ta. Tôi chưa nghe anh ta nói như vậy, nhưng anh ta là phó cảnh sát trưởng được bà ấy đích thân chọn, vì vậy anh ta phải đóng vai trò chủ chốt trong những quyết định này. Anh ta không được miễn trừ khỏi tất cả những quyết định này, bao gồm cả việc không cấp súng bắn tỉa phản công cho đến ngày trước sự kiện này. Có 50.000 người dự kiến ​​sẽ tham dự sự kiện ngoài trời này. Đó là một không gian sự kiện mới mà họ chưa từng đến trước đây.

Thượng nghị sĩ Johnson về nỗ lực ám sát: "Tôi hoàn toàn hiểu được sự nghi ngờ đang diễn ra, đó là sự nghi ngờ hợp pháp"

 

Đăng bởi Ian Schwartz

vào ngày 1 tháng 8 năm 2024

Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-WI) là khách mời trong chương trình 'The Wilkow Majority' của SiriusXM, nơi ông thảo luận về mối lo ngại của một số người về việc thiếu an ninh cho Tổng thống Trump ở Pennsylvania và liệu chính phủ liên bang có điều tra đúng mức những gì đã xảy ra hay không.

ANDREW WILKOW, người dẫn chương trình: Chúng ta đã theo dõi vụ Trump-Nga, hồ sơ, đến Crossfire Hurricane đến Báo cáo Mueller. Chúng ta biết rằng một tài liệu chưa được xác minh về những lời buộc tội vô nghĩa bằng cách nào đó đã tạo ra bước nhảy vọt từ quảng cáo chiến dịch, mà theo tôi đoán là theo Tu chính án thứ nhất, một chiến dịch có thể tạo ra một quảng cáo, một quảng cáo tấn công không hoàn toàn đúng sự thật. Nhưng bằng cách nào đó, điều đó đã biến thành lệnh của tòa án FISA. Và hàng triệu người ủng hộ Tổng thống Trump đã theo dõi, dường như, các thành phần trong chính phủ đã nỗ lực hết sức để nói "Bắt Trump". Và nỗi sợ hãi tồi tệ nhất sẽ là một vụ ám sát. Ông có lo lắng rằng đó không phải là điều mà ai đó có thể làm trực tiếp, mà là gián tiếp, hoặc không làm, rằng có thể có sự an ninh lỏng lẻo, ông biết đấy, không đưa toàn bộ lực lượng mật vụ vào chi tiết của Tổng thống Trump không? Ông có lo lắng rằng có những người muốn điều đó xảy ra không? THƯỢNG NGHỊ

SĨ. RON JOHNSON: Ý tôi là, kiểu như, tôi nghĩ có lẽ đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1 khi họ không cho cảnh sát hiện diện? 'Nếu có chuyện gì xảy ra, thì điều này sẽ nhấn chìm Trump mãi mãi.' Ý tôi là, Pelosi, người của bà ấy biết về chuyện này. Họ biết về những kế hoạch có thể xảy ra để đột nhập Điện Capitol. Và theo J. Michael Waller, không có một nhân viên thực thi pháp luật nào có mặt ở phía tây Điện Capitol. Làm sao có thể như vậy được? Nhưng tất nhiên, Ủy ban Thượng viện, họ đã không điều tra chuyện đó. Rõ ràng là Ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1 đã không điều tra chuyện đó. Ý tôi là, đó cũng chỉ là những sự che đậy, các ủy ban được thiết kế để không đi đến sự thật, mà để che đậy những gì có lẽ đã xảy ra. Được rồi. Để bắt Trump.

Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu được sự nghi ngờ đang diễn ra ở đó. Đó là sự nghi ngờ chính đáng, và đó là lý do tại sao điều này phải được điều tra đầy đủ. Tôi sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi chúng ta khám phá ra mọi thứ.

Và hãy nhìn nhận thực tế, tôi đã khám phá ra rất nhiều điều. Tôi biết tận mắt cuộc điều tra của FBI đã tham nhũng như thế nào. Tôi đã là mục tiêu của sự tham nhũng của họ - người nhận được các cuộc họp báo không mong muốn, trong đó họ nói về việc trở thành mục tiêu của thông tin sai lệch của Nga để cố gắng và rõ ràng là phá hoại việc tiết lộ máy tính xách tay của Hunter Biden. Nhưng nó có hiệu quả vì chúng tôi đã không sở hữu nó khi nó được cung cấp cho chúng tôi lần đầu tiên. Chúng tôi đã đến FBI để tìm hiểu những gì họ biết về nó. Họ đã không nói với chúng tôi trong nhiều tuần cho đến khi anh chàng cửa hàng máy tính chuyển nó cho luật sư của Rudy Giuliani. Phần còn lại là lịch sử. Vì vậy, không, những kẻ này biết họ đang làm gì.

Họ đã phá hoại trước máy tính xách tay của Hunter Biden. Họ hoàn toàn, đó là một sự tham nhũng hoàn toàn của trò lừa bịp thông đồng với Nga. Và nhân tiện, tờ Washington Post, những kẻ này đã trả lại Giải thưởng Pulitzer mà họ đã kiếm được hoặc giành được cho một câu chuyện hoàn toàn sai sự thật, câu chuyện mà họ quảng bá đã đưa nước Mỹ vào tình trạng hỗn loạn chính trị, mà nó vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay. Ý tôi là, mea culpas trong giới truyền thông ở đâu? Bạn sẽ không bao giờ hiểu được. Bởi vì chính họ là những người ủng hộ tích cực cho phe cánh tả. Đó là vấn đề. Trump không chống lại Kamala Harris. Ông ấy chống lại giới truyền thông cánh tả.

Thượng nghị sĩ Rick Scott: Liệu Cơ quan Mật vụ có đang che giấu điều gì không? "Nó giống như một hố đen thông tin"

Đăng bởi Ian Schwartz

vào ngày 30 tháng 7 năm 2024

 

Thượng nghị sĩ Rick Scott (R-FL) bày tỏ sự thất vọng của mình trước việc thiếu thông tin từ Cơ quan Mật vụ về vụ ám sát bất thành cựu Tổng thống Donald Trump. Trong một cuộc phỏng vấn trên NewsNation, Scott cho biết Cơ quan Mật vụ và các quan chức thực thi pháp luật địa phương cần tổ chức họp báo hàng ngày để trả lời các câu hỏi của công chúng.

 

"Có rất nhiều câu hỏi và tôi nghĩ rằng sai lầm mà họ đang mắc phải là không tổ chức họp báo hàng ngày và không nói cho mọi người biết chính xác những gì họ biết và không nói cho chúng tôi biết những gì họ không biết", Scott nói với NewsNation. "Có một tay súng thứ hai không? Làm thế nào mà khẩu súng lại ở đó? Được thôi. Tại sao họ không có máy bay không người lái? Ý tôi là, có một số thông tin cơ bản. Mọi người đang nói rằng điều này chẳng hợp lý chút nào với tôi".

NEWSNATION HOST: Mật vụ đang gây tranh cãi sáng nay khi những chi tiết mới về vụ ám sát hụt cựu Tổng thống Donald Trump được tiết lộ. Hãy trực tiếp đến Điện Capitol, nơi chỉ vài giờ nữa Quyền Giám đốc Mật vụ Ronald Rowe và Phó Giám đốc FBI Paula Bate sẽ phải đối mặt với phiên điều trần chung của Thượng viện về những thất bại về an ninh tại cuộc biểu tình đó. Tham gia cùng chúng tôi ngay bây giờ là Thượng nghị sĩ Florida Rick Scott, thành viên đảng Cộng hòa của Ủy ban An ninh Nội địa, một trong những hội đồng tổ chức phiên điều trần hôm nay.

 

Thượng nghị sĩ, cảm ơn ông đã dành thời gian sáng nay.

 

THƯỢNG NGHỊ SĨ RICK SCOTT (R-FL): Tôi rất vui vì chúng ta đang có phiên điều trần.

 

Ông biết đấy, ở Florida, đây là những gì mọi người muốn biết. Chuyện gì đã xảy ra? Muốn biết tất cả các sự kiện như ai sẽ phải chịu trách nhiệm vì rõ ràng là có ai đó đã làm điều gì đó sai trái và chúng tôi sẽ muốn đảm bảo rằng điều này sẽ không xảy ra nữa.

 

NEWSNATION: Thượng nghị sĩ, ông sẽ hiểu. Ông sẽ có mặt trong phòng hôm nay. Ông sẽ đưa cuộc điều tra này đi đến đâu? Ông sẽ hỏi những câu hỏi nào hôm nay?

 

SCOTT: Tôi muốn biết tại sao họ không họp báo hàng ngày.

 

Tôi không biết tại sao chúng ta không có thêm thông tin. Này, tôi rất biết ơn vì họ đã đến hôm nay, nhưng tôi không hiểu tại sao Bộ trưởng Mayorkas lại không có mặt ở đây. Tôi không hiểu tại sao Giám đốc Wray lại không có mặt ở đây.

Đã hai tuần rồi, đúng không? Hai tuần, không họp báo, không câu hỏi mở, không câu hỏi kết thúc mở, đúng không? Có rất nhiều thông tin như vậy. Một số đúng, một số không đúng. Họ cần phải công khai và cho chúng ta biết điều gì là đúng và điều gì không đúng.

Khi tôi còn là thống đốc Florida, chúng tôi đã có vụ xả súng hàng loạt, hộp đêm Pulse. Chúng tôi đã làm, chúng tôi đã tổ chức hai hoặc ba cuộc họp báo mỗi ngày. Chúng tôi đã trả lời tất cả các câu hỏi, tất cả các cơ quan thực thi pháp luật đã làm.

 

Khi vụ xả súng của Marjory Stoneman Douglas xảy ra tại Parkland, chúng tôi đã tổ chức hai hoặc ba cuộc họp báo mỗi ngày, trả lời tất cả các câu hỏi. Vì vậy, chúng tôi đã thông báo cho công chúng. Ngay bây giờ, điều gì đang xảy ra? Có tất cả những điều như ngày hôm qua, tôi đã nhận được, tôi đã nhận được đủ loại câu hỏi về việc, có thực sự có một tay súng thứ hai không? Ý tôi là, mọi người đang nói, ý tôi là, hẳn phải có một tay súng thứ hai.

Vì vậy, có tất cả những thông tin này mà cá nhân tôi không thể tin là sự thật, nhưng nếu họ không đi và tổ chức họp báo, ý tôi là, công chúng mong đợi điều gì? Công chúng đang nói, ồ, nếu họ không nói cho chúng ta biết điều gì sẽ xảy ra, thì họ có đang che giấu điều gì không? Vì vậy, chúng ta cần có được tất cả các sự thật. Họ cần tổ chức họp báo hàng ngày. Đó là những gì tôi muốn họ làm.

Tôi đã yêu cầu điều này kể từ khi nó xảy ra. Cung cấp cho chúng tôi thông tin, cung cấp cho công chúng, thông tin. Điều gì đã xảy ra? Ai sẽ phải chịu trách nhiệm? Bạn sẽ thay đổi như thế nào? Để nó không bao giờ xảy ra nữa. Đó là những gì chúng ta muốn biết.

NEWSNATION: Thượng nghị sĩ, nói về trách nhiệm giải trình, tất nhiên, đã có rất nhiều chỉ trích từ cả hai phía về việc ai phải chịu trách nhiệm vào ngày hôm đó. Tuy nhiên, cho đến nay, chỉ có một người mất việc.

Kimberly Cheatle, cựu giám đốc Mật vụ. Bây giờ, ông có mong đợi nhiều người mất việc hơn không? Ông có muốn nhiều người phải chịu trách nhiệm hơn không?

SCOTT: Tôi muốn biết chuyện gì đã xảy ra và ai sẽ phải chịu trách nhiệm. Điều khiến tôi thất vọng về chính phủ liên bang là không ai phải chịu trách nhiệm.

Không có trách nhiệm giải trình, và nó giống như một hố đen thông tin. Tôi không biết ai đã làm sai điều gì đó, nhưng rõ ràng là có người đã làm sai điều gì đó. Và vì vậy, tôi không muốn họ lại phụ trách.

Bạn có muốn không? Nếu bạn sẽ tham gia một trong những cuộc biểu tình này, tôi đã từng tham gia những cuộc biểu tình này. Tôi không muốn cùng một người đó phụ trách một cuộc biểu tình khác. Ý tôi là, tại sao chúng ta lại muốn làm điều đó? Và cho dù đó là Trump hay Harris, tôi muốn mọi người được an toàn.

Tôi muốn điều này. Tôi muốn mọi người. Họ đang tranh cử.

Tôi đang tranh cử. Tôi muốn khi ra ngoài công chúng, tôi được an toàn. Vì vậy, chúng ta cần -- có rất nhiều câu hỏi, và tôi nghĩ rằng sai lầm mà họ đang mắc phải là không tổ chức họp báo hàng ngày và nói với mọi người chính xác những gì họ biết và nói với chúng ta những gì họ không biết.

 

Có một tay súng thứ hai không? Làm thế nào mà khẩu súng có thể lên đó? Được rồi. Tại sao họ không có máy bay không người lái? Ý tôi là, vì vậy có một số thông tin cơ bản. Mọi người đang nói rằng điều này không có ý nghĩa gì với tôi.

Thượng nghị sĩ Johnson: Nhà nước ngầm giữ bí mật khá gần với áo vest của họ, chúng ta cần những người tố giác liên bang

Đăng bởi Tim Hains

vào ngày 28 tháng 7 năm 2024

Thượng nghị sĩ Ron Johnson đã nói về những khó khăn mà Quốc hội đang phải đối mặt trong quá trình điều tra vụ ám sát bất thành Donald Trump trong một cuộc phỏng vấn trên "FOX News Sunday" trước phiên điều trần của Thượng viện vào thứ Ba.

SHANNON BREAM, FOX NEWS: Vâng, và ông đã nói, ông biết đấy, đội ngũ nhân viên ủy ban của ông đã nói chuyện với một số người ở đó. Ông là Thành viên cấp cao của Tiểu ban điều tra về an ninh nội địa. Ông, theo cách lưỡng đảng với Thượng nghị sĩ Blumenthal, đã gửi thư cho một số cơ quan địa phương, tiểu bang, liên bang, các sở thực thi pháp luật yêu cầu cung cấp tất cả thông tin này khi ông cố gắng tập hợp thông tin này lại với nhau.

Ông biết đấy, như ông đã nói, chúng tôi đã nhận được rất nhiều thông tin từ các cơ quan địa phương mà có vẻ như họ không thích bị gắn thẻ hoặc chịu trách nhiệm về điều gì đó mà giờ đây họ lại lên tiếng nói rằng, đó không phải là chúng tôi. Ông có lo lắng rằng với quá nhiều cơ quan trong cuộc, sẽ có rất nhiều chỉ trích, sẽ khó để theo dõi nơi thực sự xảy ra những sự cố này không? Hay ông có tự tin không? Ông có thể nói với người dân Mỹ rằng họ sẽ nhận được câu trả lời và ai đó sẽ phải chịu trách nhiệm không?

 

THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Thật không may, các cơ quan liên bang đang làm những gì họ vẫn làm. Họ đang núp sau cái cớ rằng đây là một cuộc điều tra đang diễn ra. Vì vậy, một lần nữa, chúng ta sẽ xem liệu, bạn biết đấy, Quyền Giám đốc Rowe có thẳng thắn như ông ấy đã nói trong cuộc họp báo của chúng ta vào thứ năm hay không.

Nhưng chúng ta cần thông tin đó. Một lần nữa, các ủy ban của chúng ta và ngay bây giờ chúng ta có một cuộc điều tra lưỡng đảng với chủ tịch và thành viên cấp cao của Ủy ban An ninh Nội địa, cũng như tiểu ban với Thượng nghị sĩ Blumenthal. Chúng ta sẽ cố gắng và làm việc hợp tác.

Chúng ta cần các thượng nghị sĩ Dân chủ sử dụng quy trình bắt buộc của họ. Tôi không thể ban hành trát đòi hầu tòa. Họ có thể. Hạ viện sẽ có cuộc điều tra của họ. Tổng thanh tra sẽ có cuộc điều tra của họ. Chúng ta có FBI.

Vì vậy, sẽ có rất nhiều người điều tra việc này. Nhưng tất cả những cá nhân đã nhìn thấy điều gì đó, trước hết, họ cần ghi nhớ điều đó ngay bây giờ. Họ cần đảm bảo rằng họ lưu mọi bản ghi âm, mọi video họ đã quay.

Nhưng chúng ta cần nói chuyện với những người này trong các cuộc phỏng vấn được ghi lại. Những việc này mất hàng giờ. Chúng tôi sẽ so sánh ghi chú với tất cả những người khác đang điều tra việc này, và chúng tôi sẽ có thể phát triển sự thật.

Điều này không giống như năm 1963 khi bạn từng có Phim Zapruder. Chúng tôi có lẽ có hàng trăm video và âm thanh. Chúng tôi có, bạn biết đấy, hàng trăm nhân chứng.

Nhưng chúng tôi cần thực thi pháp luật. Chúng tôi không cần địa phương, nhưng chúng tôi cũng cần những người tố giác liên bang đứng ra để cho chúng tôi biết những gì họ biết. Tôi biết họ đang nói chuyện với một số văn phòng khác nhau, nói chuyện với những nhân vật truyền thông khác nhau.

Chúng tôi cần những người đó đứng ra và, một lần nữa, cho chúng tôi biết những gì họ biết. Nhưng thực sự, điều gì -- điều gì đã xảy ra trong cơ quan này? Và đó là mối quan tâm lớn nhất của tôi.

Các cơ quan -- FBI sẽ điều tra Crooks, Sở Mật vụ, Tổng Thanh tra. Quốc hội cần điều tra chính xác những gì đã xảy ra, sự cố trong Sở Mật vụ là gì. Một lần nữa, nhà nước ngầm giữ bí mật của mình khá kín.

Thượng nghị sĩ Johnson: Thật không thể tin được khi có quá ít thông tin đến từ Cơ quan thực thi pháp luật liên bang

Đăng bởi Tim Hains

vào ngày 28 tháng 7 năm 2024

Thượng nghị sĩ Ron Johnson đã nói về những khó khăn mà Quốc hội đang phải đối mặt trong quá trình điều tra vụ ám sát bất thành Donald Trump trong một cuộc phỏng vấn trên "FOX News Sunday" trước phiên điều trần của Thượng viện vào thứ Ba.

 

 

SHANNON BREAM, FOX NEWS: Và cả anh nữa. Tôi biết anh đã tổng hợp nhiều thông tin nhất có thể, một dạng báo cáo sơ bộ. Chúng tôi nhận được thông tin mới mỗi ngày. Anh đã có cuộc họp ngắn với Quyền Giám đốc Mật vụ tuần này. Theo tôi hiểu, ông ấy sẽ tham dự phiên điều trần chung tuần này. Anh nghĩ ông ấy sẽ cởi mở chứ? Anh có nhận được thông tin mới từ ông ấy không? Và những câu hỏi hàng đầu của anh vào thứ Ba là gì?

THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Trước hết, hầu hết thông tin chúng tôi có được đều từ cơ quan thực thi pháp luật địa phương. Tôi đánh giá cao việc quyền giám đốc đã họp báo với Ủy ban Tư pháp và An ninh Nội địa của Thượng viện vào thứ Năm, chỉ trong một giờ.

Ông ấy có vẻ thẳng thắn hơn. Ông ấy nói với chúng tôi rằng ông ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi các tài liệu mà chúng tôi sẽ yêu cầu. Nhưng bằng chứng sẽ nằm trong bánh pudding. Ý tôi là, để xem liệu ông ấy có thực sự thực hiện hay không, ông ấy sẽ ra làm chứng trước phiên điều trần của ủy ban chung vào thứ Ba. Và ông ấy có rất nhiều điều phải giải thích.

Bây giờ, ông ấy đã nói trong cuộc họp báo rằng ông ấy không thể bảo vệ, bạn biết đấy, những gì đã xảy ra ở Butler. Tôi không nghĩ là bất kỳ ai có thể. Tôi đã hỏi ông ấy. Phát hiện ra rằng rõ ràng là -- vì có -- có những báo cáo rằng những tay súng bắn tỉa đã theo dõi, bạn biết đấy, sát thủ trong vài phút, đã xin phép, nhưng bị từ chối cho phép hạ gục anh ta. Rõ ràng là sai. Đó là những gì anh ấy nói với chúng tôi. Họ đã bắt được anh ta sau khi những phát súng được bắn ra.

Nhưng một lần nữa, chúng tôi cần -- chúng tôi cần những cuộc phỏng vấn chi tiết với những cá nhân đó để tìm ra chính xác những gì đã xảy ra. Thật không thể tin được khi có quá ít thông tin đến từ cơ quan thực thi pháp luật liên bang. Nhưng đó chỉ là một số câu hỏi mà tôi có, chính xác là những gì đã xảy ra.

Chúng tôi muốn có một mốc thời gian chi tiết. Chúng tôi cần tất cả các thông tin liên lạc của họ, cả email viết tay, văn bản, nhưng chúng tôi cũng cần bản ghi âm giọng nói của bất kỳ thông tin liên lạc bằng lời nào.

Đây là những gì chúng tôi đã tìm ra khi nhân viên của tôi, bạn biết đấy, nhân viên ủy ban xuống Butler vào thứ Sáu. Trước hết, lúc 5:45, các đội bắn tỉa, Mật vụ đã nhận được ảnh của Crooks và họ biết anh ta đang ở tòa nhà AGR. Vậy là 26 phút trước khi anh ta bắn phát súng đầu tiên. Vậy là chúng tôi đã xác nhận được điều đó.

Chúng tôi cũng đã xác nhận rằng các máy vô tuyến mà lực lượng thực thi pháp luật địa phương cung cấp cho các đội bắn tỉa của Sở Mật vụ chưa bao giờ được Sở Mật vụ sử dụng. Vậy nên một lần nữa, mọi thông tin liên lạc đều được truyền qua kênh. Mọi người, bạn biết đấy, các đội bắn tỉa và SWAT đã sử dụng các kênh liên lạc khác với các sĩ quan tuần tra, các kênh liên lạc khác với Sở Mật vụ, tất cả đều được truyền qua một hệ thống liên lạc trung tâm, rõ ràng là đã làm chậm trễ mọi thứ và cho phép thảm kịch này xảy ra.

Thượng nghị sĩ Johnson: Thật không thể tin được khi có quá ít thông tin đến từ Cơ quan thực thi pháp luật liên bang

Đăng bởi Tim Hains

vào ngày 28 tháng 7 năm 2024

Thượng nghị sĩ Ron Johnson đã nói về những khó khăn mà Quốc hội đang phải đối mặt trong quá trình điều tra vụ ám sát bất thành Donald Trump trong một cuộc phỏng vấn trên "FOX News Sunday" trước phiên điều trần của Thượng viện vào thứ Ba.

SHANNON BREAM, FOX NEWS: Và cả anh nữa. Tôi biết anh đã tổng hợp nhiều thông tin nhất có thể, một dạng báo cáo sơ bộ. Chúng tôi nhận được thông tin mới mỗi ngày. Anh đã có cuộc họp ngắn với Quyền Giám đốc Mật vụ tuần này. Theo tôi hiểu, ông ấy sẽ tham dự phiên điều trần chung tuần này. Anh nghĩ ông ấy sẽ cởi mở chứ? Anh có nhận được thông tin mới từ ông ấy không? Và những câu hỏi hàng đầu của anh vào thứ Ba là gì?

 

THƯỢNG NGHỊ SĨ RON JOHNSON: Trước hết, hầu hết thông tin chúng tôi có được đều từ cơ quan thực thi pháp luật địa phương. Tôi đánh giá cao việc quyền giám đốc đã họp báo với Ủy ban Tư pháp và An ninh Nội địa của Thượng viện vào thứ Năm, chỉ trong một giờ.

Ông ấy có vẻ thẳng thắn hơn. Ông ấy nói với chúng tôi rằng ông ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi các tài liệu mà chúng tôi sẽ yêu cầu. Nhưng bằng chứng sẽ nằm trong bánh pudding. Ý tôi là, để xem liệu ông ấy có thực sự thực hiện hay không, ông ấy sẽ ra làm chứng trước phiên điều trần của ủy ban chung vào thứ Ba. Và ông ấy có rất nhiều điều phải giải thích.

Bây giờ, ông ấy đã nói trong cuộc họp báo rằng ông ấy không thể bảo vệ, bạn biết đấy, những gì đã xảy ra ở Butler. Tôi không nghĩ là bất kỳ ai có thể. Tôi đã hỏi ông ấy. Phát hiện ra rằng rõ ràng là -- vì có -- có những báo cáo rằng những tay súng bắn tỉa đã theo dõi, bạn biết đấy, sát thủ trong vài phút, đã xin phép, nhưng bị từ chối cho phép hạ gục anh ta. Rõ ràng là sai. Đó là những gì anh ấy nói với chúng tôi. Họ đã bắt được anh ta sau khi những phát súng được bắn ra.

Nhưng một lần nữa, chúng tôi cần -- chúng tôi cần những cuộc phỏng vấn chi tiết với những cá nhân đó để tìm ra chính xác những gì đã xảy ra. Thật không thể tin được khi có quá ít thông tin đến từ cơ quan thực thi pháp luật liên bang. Nhưng đó chỉ là một số câu hỏi mà tôi có, chính xác là những gì đã xảy ra.

Chúng tôi muốn có một mốc thời gian chi tiết. Chúng tôi cần tất cả các thông tin liên lạc của họ, cả email viết tay, văn bản, nhưng chúng tôi cũng cần bản ghi âm giọng nói của bất kỳ thông tin liên lạc bằng lời nào.

Đây là những gì chúng tôi đã tìm ra khi nhân viên của tôi, bạn biết đấy, nhân viên ủy ban xuống Butler vào thứ Sáu. Trước hết, lúc 5:45, các đội bắn tỉa, Mật vụ đã nhận được ảnh của Crooks và họ biết anh ta đang ở tòa nhà AGR. Vậy là 26 phút trước khi anh ta bắn phát súng đầu tiên. Vậy là chúng tôi đã xác nhận được điều đó.

Chúng tôi cũng đã xác nhận rằng các máy vô tuyến mà lực lượng thực thi pháp luật địa phương cung cấp cho các đội bắn tỉa của Sở Mật vụ chưa bao giờ được Sở Mật vụ sử dụng. Vậy nên một lần nữa, mọi thông tin liên lạc đều được truyền qua kênh. Mọi người, bạn biết đấy, các đội bắn tỉa và SWAT đã sử dụng các kênh liên lạc khác với các sĩ quan tuần tra, các kênh liên lạc khác với Sở Mật vụ, tất cả đều được truyền qua một hệ thống liên lạc trung tâm, rõ ràng là đã làm chậm trễ mọi thứ và cho phép thảm kịch này xảy ra.

Các thuyết âm mưu lan truyền trực tuyến sau vụ ám sát Trump | CBC News Loaded

Nó đã bị làm giả — được cho là vậy. Hoặc được tổ chức bởi CIA — được cho là

 

Kevin Maimann · Tin tức CBC · Đăng: 15 tháng 7 năm 2024 8:50 PM EDT | Cập nhật lần cuối: 16 tháng 7

Một người đàn ông giơ nắm đấm với máu bê bết trên mặt sau khi bị bắn vào tai, phía sau là lá cờ Mỹ.

Cựu tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump bị các mật vụ bao vây sau một vụ ám sát tại một cuộc vận động tranh cử vào thứ Bảy, trong một bức ảnh đã được những người theo thuyết âm mưu xem xét kỹ lưỡng. (Evan Vucci/The Associated Press)

Các thuyết âm mưu đã lan truyền khắp quang phổ chính trị chỉ trong vòng vài phút sau vụ ám sát Donald Trump hôm thứ Bảy - tuyên bố mà không có bằng chứng rằng vụ nổ súng là do các đối thủ của ông sắp đặt hoặc hoàn toàn là giả mạo. 

Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, bị cáo buộc đã bắn cựu tổng thống Hoa Kỳ từ một mái nhà gần đó trong cuộc biểu tình ở Butler, Penn., làm bị thương tai phải của Trump. Một khán giả đã tử vong, hai người khác bị thương và Crooks đã bị các mật vụ giết chết. Động cơ của anh ta vẫn đang được điều tra. 

Một số người ủng hộ Trump, người đã chia sẻ và thổi phồng nhiều thuyết âm mưu, đã đăng trên mạng xã hội rằng họ tin vụ nổ súng được những người đối lập với ông chỉ đạo.

 "Đây là cái giá bạn phải trả khi hạ gục những tên ấu dâm quỷ dữ tinh nhuệ", một tài khoản đăng trên X (trước đây là Twitter), lặp lại niềm tin phổ biến trong số những người ủng hộ thuyết âm mưu QAnon rộng rãi, rằng Trump đang âm thầm chiến đấu chống lại một nhóm "nhà nước ngầm" trong chính phủ Hoa Kỳ và các cơ quan tình báo, những thành viên của nhóm này được cho là những kẻ lạm dụng trẻ em theo đúng nghĩa đen.

 Người dùng này cho rằng doanh nhân Alexander Soros, cựu tổng thống Barack Obama, cựu ngoại trưởng Hilary Clinton và cựu phó tổng thống Mike Pence của Trump "có khả năng" đã phối hợp với Cơ quan Tình báo Trung ương để thực hiện vụ ám sát.

 Tài khoản đang được đề cập có khoảng 30.000 người theo dõi. Bài đăng đã nhận được hơn bốn triệu lượt xem và 90.000 lượt thích, nhưng không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho tuyên bố này.

 XEM | CBC trò chuyện với cựu mật vụ:

 'Gánh nặng của một điệp viên mật vụ ... là phải hoàn hảo,' cựu điệp viên nói

19 ngày trước

Khoảng thời gian7:01

Briant Gant, cựu thành viên của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ, cho biết một sự kiện như vụ ám sát cựu tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump là "cơn ác mộng tồi tệ nhất" của cơ quan này. Ông cho biết cuộc đánh giá độc lập về các hành động của cơ quan này theo lệnh của Tổng thống Joe Biden sẽ tiết lộ kế hoạch an ninh ban đầu của Cơ quan Mật vụ đối với tòa nhà mà tay súng nổ súng và cách hắn tiếp cận được tòa nhà đó.

Soros và người cha tỷ phú George thường xuyên bị nhắc đến trong các thuyết âm mưu cánh hữu vì họ ủng hộ đảng Dân chủ và nhiều mục tiêu tiến bộ khác. 

 Tất nhiên, CIA là nhân vật thường xuyên xuất hiện trong nhiều học thuyết đầy màu sắc trong nhiều thập kỷ, trong đó có cáo buộc về sự liên quan của cơ quan này trong vụ ám sát Tổng thống John Kennedy năm 1963.  

Nhưng không phải mọi suy đoán điên rồ đều đến từ những kẻ phá đám giấu tên trên mạng.

 Dân biểu Mike Collins, một đảng viên Cộng hòa ở Georgia, đã viết vào thứ Bảy rằng Biden đã "ra lệnh" cho một vụ ám sát, trích dẫn một câu nói không đúng ngữ cảnh của tổng thống, người được cho là đã nói với các nhà tài trợ vào ngày 8 tháng 7 rằng "đã đến lúc nhắm vào Trump".  

Collins vẫn tiếp tục làm như vậy bất chấp việc phải đối mặt với những lời chỉ trích, sau đó trong ngày hôm đó, ông viết rằng công tố viên địa phương "nên ngay lập tức đệ đơn cáo buộc" Biden "về tội xúi giục ám sát".

 

XEM | Tay súng bị phát hiện trước khi nổ súng:

 

Người chứng kiến ​​chỉ tay vào tay súng trên nóc tòa nhà vài phút trước khi nổ súng

19 ngày trước

Khoảng thời gian0:52

Video của nhân chứng từ cuộc vận động tranh cử của cựu tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vào ngày 13 tháng 7 tại Butler, Pa., cho thấy một số người nhận thấy một cá nhân trên nóc tòa nhà và kêu gọi sự chú ý của cảnh sát. Sự việc xảy ra chỉ vài phút trước khi người đàn ông nổ súng, bắn vào Trump và trúng tai ông.

Ông cũng chia sẻ quan điểm - được nhiều người ủng hộ Trump khác bày tỏ trên mạng xã hội - rằng sự can thiệp của Chúa đã cứu ứng cử viên của họ.

"Chúa đã tha cho Donald Trump vì một lý do nào đó", ông viết. "Bàn tay của Chúa đang ở trên Donald Trump". 

'Giả' và hàng giả

Trong khi đó, một số người không thích Trump lại cho rằng vụ nổ súng là dàn dựng.

Nhắc đến bức ảnh gây sốc và lan truyền do Evan Vucci của hãng thông tấn The Associated Press chụp, trong đó Trump giơ nắm đấm với khuôn mặt đầy máu và lá cờ Hoa Kỳ ở phía sau, một số người cho biết họ tin rằng vụ nổ súng được lên kế hoạch để thu hút sự ủng hộ cho chiến dịch tranh cử đang diễn ra.

"Xin lỗi, nhưng điều này chắc chắn giống như Trump đang là một diễn viên gây khủng hoảng", một người dùng viết trên X. "Dàn dựng để lấy lòng thông cảm và trở thành tâm điểm chú ý và tin tức trong tuần. Chính ông ta là người tử vì đạo".

Theo cách nói của thuyết âm mưu, một diễn viên khủng hoảng là người được thuê để đóng vai nạn nhân trong một thảm kịch giả.

Một người đàn ông giơ nắm đấm với máu bê bết trên mặt sau khi bị bắn vào tai, phía sau là lá cờ Mỹ.

Một Donald Trump bê bết máu được các mật vụ bao vây ngay sau khi tiếng súng vang lên tại cuộc vận động tranh cử của cựu tổng thống Hoa Kỳ tại Butler, Pa., vào thứ Bảy. Bức ảnh của Evan Vucci của The Associated Press ngay lập tức trở thành hình ảnh mang tính biểu tượng của vụ ám sát bất thành. (Evan Vucci/The Associated Press)

Trong một bài đăng khác với gần ba triệu lượt xem, một người dùng đã viết rằng những phát súng nghe như thể chúng đến từ một khẩu súng BB, cáo buộc rằng, "Không ai trong đám đông đó nghe thấy tiếng súng thật. Tôi không tin điều đó. Tôi không tin anh ta." Không rõ liệu người viết đó có ở hiện trường vụ nổ súng hay đang xem video về vụ việc hay không. Crooks được cho là đã bắn một khẩu súng trường kiểu AR-15.

Những người khác trực tuyến chia sẻ hình ảnh chỉnh sửa về Trump và các mật vụ đang mỉm cười trên sân khấu ngay sau vụ nổ súng, để củng cố cho tuyên bố rằng vụ ám sát là giả mạo.

'Nhanh đến không ngờ'

Katherine Keneally, người theo dõi chủ nghĩa cực đoan và bạo lực chính trị tại Hoa Kỳ với tư cách là giám đốc phân tích mối đe dọa tại Viện Đối thoại Chiến lược, cho biết những thuyết âm mưu này cùng nhiều thuyết âm mưu khác đã "lan truyền như cháy rừng" vào cuối tuần.

Keneally cho biết: "Chúng ta luôn thấy các thuyết âm mưu cố gắng lấp đầy lỗ hổng khi không có thông tin - ngay cả khi có thông tin chính xác - nhưng trong trường hợp này, mọi chuyện diễn ra cực kỳ nhanh chóng... so với các sự kiện đáng chú ý khác".

Bà cho biết một số lý thuyết vẫn tồn tại sau khi sự thật bác bỏ chúng được đưa ra ánh sáng. 

Bà cho biết các giả thuyết bắt đầu, trước khi Crooks bị chính quyền nêu tên, với "những lời cáo buộc hung hăng" về danh tính kẻ nổ súng - khi người dùng mạng xã hội chia sẻ ảnh và chỉ trích bình luận viên thể thao Marco Violi, tuyên bố ông này là "kẻ cực đoan Antifa" đứng sau vụ nổ súng.

Violi đã bác bỏ lời cáo buộc khó hiểu này trong một tuyên bố gửi tới Reuters, nói rằng ông thức dậy ở Rome lúc 2 giờ sáng và nhận được nhiều tin nhắn, đồng thời nói thêm rằng ông "hoàn toàn phủ nhận mọi sự liên quan đến tình huống này".

Các bài đăng lan truyền cũng đã xác định nhầm một người đàn ông khác, Maxwell Yearick, là kẻ nổ súng, có vẻ như là vì anh ta được cho là đã bị bắt bên ngoài một cuộc mít tinh của Trump ở Pittsburgh vào năm 2016 sau một cuộc ẩu đả với cảnh sát.

Mật vụ Hoa Kỳ bảo vệ phản ứng trước vụ ám sát Trump giữa những chỉ trích nặng nề

Các nhiếp ảnh gia đã chụp được những góc chụp đáng sợ và hấp dẫn về vụ nổ súng của Trump

Để làm cho mọi chuyện trở nên phức tạp hơn, sau khi FBI nêu tên Crooks, Keneally cho biết một "kẻ phá hoại trên mạng" nào đó - trông giống tay súng - đã đăng một đoạn video được chia sẻ rộng rãi và tuyên bố rằng mình chính là Crooks thực sự, và rằng chính quyền đã bắt và giết nhầm người.

Trong khi đó, một số người dùng mạng xã hội khác đã chia sẻ ảnh chụp màn hình giả về một Trump hoạt hình trong quan tài mà họ nói là từ chương trình truyền hình hoạt hình The Simpsons . Họ đã sử dụng hình ảnh này, đã được lưu hành ít nhất là từ năm 2017, làm bằng chứng về "lập trình dự đoán" — một lý thuyết cho rằng các chính phủ và các nhóm quyền lực báo trước các sự kiện đã lên kế hoạch bằng cách đưa chúng vào sách, chương trình truyền hình và phim ảnh.  

Nỗ lực ám sát Trump có thể có ý nghĩa gì đối với chính trị Hoa Kỳ

Matt Selman, nhà sản xuất điều hành của The Simpsons , trả lời Reuters qua email rằng ảnh chụp màn hình chưa bao giờ xuất hiện trong chương trình và nói thêm rằng "việc tạo ra những 'dự đoán' giả mạo về Simpsons như thế này nhằm mục đích đánh lừa mọi người là điều quá dễ dàng".Keneally cho biết thông tin chính xác có thể giúp dập tắt một số thuyết âm mưu, nhưng suy đoán tràn lan có thể sẽ tiếp tục. Mặc dù nhiều thuyết âm mưu có vẻ ngớ ngẩn hoặc ngu ngốc, bà cho biết chúng thúc đẩy một số người tham gia vào hành vi "khủng khiếp"."Nó chỉ đổ thêm dầu vào lửa trong thời điểm mà chúng ta đang trải qua căng thẳng gia tăng", bà nói.

 

GIỚI THIỆU VỀ TÁC GIẢ

Kevin Maimann là cây bút kỳ cựu của CBC News có trụ sở tại Edmonton. Ông đã đưa tin về nhiều chủ đề khác nhau cho các ấn phẩm bao gồm VICE, Toronto Star, Xtra Magazine và Edmonton Journal. Bạn có thể liên hệ với Kevin qua email theo địa chỉ kevin.maimann@cbc.ca.

 

BIDEN, LÀ CHÍNH PHẠM ĐÃ KÊU GỌI LOẠI TRỪ TRUMP

mở đường cho nỗ lực ám sát Trump

Tổng thống đã dán nhãn một nửa đất nước là những kẻ cực đoan hiện đang kêu gọi đoàn kết

Joe Biden phát biểu về cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Mỹ vào chỉ huy Lực lượng Quds Qasem Soleimani trong một cuộc vận động tranh cử tại Đại học Dubuque, thứ sáu, ngày 3 tháng 1 năm 2020, tại Dubuque, Iowa. (Ảnh AP/Andrew Harnik)

Vào ngày 20 tháng 1 năm 2021, Tổng thống Biden, trong bài phát biểu nhậm chức của mình, đã cam kết rằng "toàn bộ tâm hồn của ông là: Đưa nước Mỹ lại với nhau. Đoàn kết người dân của chúng ta. Và đoàn kết quốc gia của chúng ta."

Sau vụ ám sát cựu Tổng thống Donald Trump vào thứ Bảy, đất nước chúng ta chưa bao giờ kém đoàn kết hay chia rẽ và cay đắng hơn thế. Phần lớn sự rạn nứt đó chỉ là do ông Biden và những cuộc tấn công không ngừng nghỉ của ông vào ông Trump và những người ủng hộ MAGA của ông — con số khổng lồ là 74 triệu người Mỹ nếu xét theo kết quả bầu cử năm 2020.

Donald Trump và đảng Cộng hòa MAGA đại diện cho chủ nghĩa cực đoan đe dọa đến chính nền tảng của nền cộng hòa của chúng ta,” ông Biden phát biểu trong bài phát biểu đầy nhiệt huyết tại Independence Hall vào ngày 1 tháng 9 năm 2022, nhằm định hình cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. “Và đây, theo quan điểm của tôi, là sự thật: Đảng Cộng hòa MAGA không tôn trọng Hiến pháp. Họ không tin vào pháp quyền. Họ không công nhận ý chí của người dân.”

Ý KIẾN:

Vào ngày 20 tháng 1 năm 2021, Tổng thống Biden, trong bài phát biểu nhậm chức của mình, đã cam kết rằng "toàn bộ tâm hồn của ông là: Đưa nước Mỹ lại với nhau. Đoàn kết người dân của chúng ta. Và đoàn kết quốc gia của chúng ta."

Sau vụ ám sát cựu Tổng thống Donald Trump vào thứ Bảy, đất nước chúng ta chưa bao giờ kém đoàn kết hay chia rẽ và cay đắng hơn thế. Phần lớn sự rạn nứt đó chỉ là do ông Biden và những cuộc tấn công không ngừng nghỉ của ông vào ông Trump và những người ủng hộ MAGA của ông — con số khổng lồ là 74 triệu người Mỹ nếu xét theo kết quả bầu cử năm 2020.

“ Donald Trump và đảng Cộng hòa MAGA đại diện cho chủ nghĩa cực đoan đe dọa đến chính nền tảng của nền cộng hòa của chúng ta,” ông Biden phát biểu trong bài phát biểu đầy nhiệt huyết tại Independence Hall vào ngày 1 tháng 9 năm 2022, nhằm định hình cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. “Và đây, theo quan điểm của tôi, là sự thật: Đảng Cộng hòa MAGA không tôn trọng Hiến pháp. Họ không tin vào pháp quyền. Họ không công nhận ý chí của người dân.”

 

Ông tiếp tục: “Những người Cộng hòa MAGA đã đưa ra lựa chọn của họ. Họ ôm lấy sự tức giận. Họ phát triển mạnh mẽ trong sự hỗn loạn. Họ không sống trong ánh sáng của sự thật mà trong bóng tối của sự dối trá. Nhưng lịch sử cho chúng ta biết rằng lòng trung thành mù quáng với một nhà lãnh đạo duy nhất và sự sẵn sàng tham gia vào bạo lực chính trị là điều tai hại đối với nền dân chủ.”

Trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang năm nay, ông Biden đã nhắc lại những chia rẽ trong Nội chiến, gọi ông Trump và Tòa án Tối cao của ông bằng cách nào đó đã đưa ra những mối đe dọa đối với nền dân chủ ngang hàng với Liên minh miền Nam.

Kể từ thời Tổng thống Lincoln và Nội chiến, chưa bao giờ tự do và dân chủ bị tấn công ở trong nước như hiện nay,” ông than thở. “Điều khiến khoảnh khắc của chúng ta trở nên hiếm hoi là tự do và dân chủ đang bị tấn công, cả trong nước và nước ngoài, cùng một lúc.”

Ông cho biết đảng Cộng hòa đã trở thành đảng của "sự oán giận, trả thù và trừng phạt", nhắc đến "người tiền nhiệm" của ông và những điều xấu xa mà ông được cho là sẽ gây ra cho đất nước tới 13 lần, phá kỷ lục.

Nhưng vào Chủ Nhật, ông Biden lại hát một giai điệu khác, kêu gọi tất cả người Mỹ "hạ nhiệt" trong chính trường và hãy nhớ rằng "mặc dù chúng ta có thể không đồng tình, nhưng chúng ta không phải là kẻ thù". Ông lên án các hành vi bạo lực trước đây, trích dẫn vụ tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021 và vụ tấn công vào chồng của Chủ tịch Hạ viện lúc bấy giờ là Nancy Pelosi.

Nhưng không thể quên cách ông Biden chính trị hóa hai hành động bạo lực này để có lợi cho mình. Sau khi ông Pelosi bị tấn công, ông Biden đã phát biểu trước toàn quốc, liên kết vụ tấn công với các sự kiện và đam mê của ngày 6 tháng 1.

Kẻ tấn công ông Pelosi “đã vào nhà và hỏi, 'Nancy đâu rồi? Nancy đâu rồi?'” Ông Biden cho biết. “Đó chính là những từ mà đám đông đã dùng khi xông vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1, khi họ đập vỡ cửa sổ, đá tung cửa ra vào, [và] tấn công tàn bạo vào lực lượng thực thi pháp luật.”

Trong bài phát biểu tại Phòng Bầu dục hôm Chủ Nhật, ông Biden đã không đề cập đến vụ ám sát hụt Dân biểu Cộng hòa Lee Zeldin của New York tại một sự kiện vận động tranh cử, vụ nổ súng năm 2017 của một người ủng hộ Bernie Sanders tại buổi tập bóng chày của quốc hội GOP khiến Dân biểu Steve Scalise bị thương nặng, hay vụ tấn công bất thành nhằm vào Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh.

Tổng thống đã cố gắng định hình cuộc tranh luận như một cuộc tranh luận mà “cả hai bên” đều có tội như nhau.

Chắc chắn là ông Biden không trực tiếp ra lệnh cho một kẻ mất trí (động cơ vẫn chưa rõ ràng) nổ súng vào ông Trump tại cuộc vận động tranh cử ở Pennsylvania vào chiều thứ Bảy, nhưng việc ông liên tục chỉ trích đối thủ Cộng hòa và những người ủng hộ ông này khó có thể phù hợp với bất kỳ lời cam kết thống nhất đất nước nào.

 

Bộ Tư pháp của ông Biden đã công khai nhắm vào những người bảo thủ, từ những người biểu tình ủng hộ quyền được sống và phụ huynh tham dự các cuộc họp hội đồng nhà trường cho đến những người Công giáo thờ phượng trong nhà thờ. FBI của ông đã biến "những kẻ cực đoan cánh hữu" thành mối quan tâm hàng đầu trong nước của cơ quan này. Họ đã nhiệt tình truy tố bất kỳ ai trong phạm vi Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 trong khi phớt lờ những người biểu tình ủng hộ Hamas tấn công lực lượng thực thi pháp luật và làm hỏng các bức tượng công cộng tại các trường đại học và quảng trường thành phố.

Năm 2022, tờ New York Times đưa tin rằng ông Biden đã "tâm sự với nhóm thân cận của mình rằng ông tin cựu Tổng thống Donald J. Trump là mối đe dọa đối với nền dân chủ và nên bị truy tố" và rằng ông muốn tổng chưởng lý của mình "hành động ít giống một thẩm phán nặng nề hơn và giống một công tố viên sẵn sàng hành động quyết đoán đối với các sự kiện ngày 6 tháng 1".

Ông Biden vui vẻ nhắc nhở người dân Mỹ, vào mọi thời điểm có thể, rằng ông Trump hiện là một "tội phạm bị kết án" đã "bùng nổ" sau cuộc bầu cử năm 2020. Ông không đề cập đến người đàn ông số 3 của mình tại Bộ Tư pháp, Matthew Colangelo, đã rời bỏ vị trí quyền lực của mình để tham gia vào vụ truy tố giả mạo của Alvin Bragg tại tiểu bang New York đối với ông Trump — hoặc rằng thẩm phán trong vụ án tuyên bố ông Trump có tội là một nhà tài trợ cho Biden.

Chính ông Biden là người chỉ trích Tòa án Tối cao sau khi các thẩm phán quyết định tổng thống được miễn trừ khỏi việc bị truy tố vì các hành vi chính thức, tuyên bố các thẩm phán đã tấn công vào "nhiều nguyên tắc pháp lý lâu đời ở quốc gia chúng ta, từ việc tước bỏ quyền bầu cử và quyền công dân đến tước đi quyền lựa chọn của phụ nữ".

Ông gọi quyết định miễn trừ là "một sự bất công khủng khiếp đối với người dân đất nước mình", bày tỏ sự thất vọng vì cả vụ án của công tố viên đặc biệt Jack Smith chống lại ông Trump về các sự kiện ngày 6 tháng 1 và bản án của ông Trump trong vụ án gian lận kinh doanh ở New York đều có thể bị trì hoãn cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng 11.

Phe cánh tả chính trị do ông Biden lãnh đạo đã cố gắng vu khống, phá sản, luận tội, kết án và bỏ tù ông Trump . Nhờ sự can thiệp thiêng liêng của Chúa, ông Trump vẫn tiếp tục đứng vững và đấu tranh cho người dân Mỹ sau khi vụ ám sát bất thành.

Vâng, ông Biden nói đúng; cần phải hạ giọng ở đất nước này. Tuy nhiên, để điều đó xảy ra, Đảng Dân chủ cần phải tự vấn và xin lỗi rất nhiều.

 

• Kelly Sadler là biên tập viên bình luận tại tờ The Washington Times.

 

 

JOE BIDEN VÀ ĐỒNG BỌN KÊU GỌI LOẠI TRỪ TRUMP

Điểm lại những lời đe dọa ông Trump trước vụ ám sát hụt

Thứ Hai, 15/07/2024 10:2

Hồ sơ 

Theo kênh RT ngày 14/7, từ khi trở thành tổng thống Mỹ năm 2016 tới khi bị bắn tại cuộc vận động tranh cử mới đây, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump từng đối mặt với hàng loạt lời đe dọa.

Lời đe dọa từ người nổi tiếng Hollywood

 

Chú thích ảnh

Mật vụ Mỹ bảo vệ cựu Tổng thống Donald Trump rời khỏi bục diễn thuyết trong cuộc vận động tranh cử ở Butler, bang Pennsylvania ngày 13/7/2024. Ảnh: THX/TTXVN

Những người nổi tiếng Hollywood đã phản ứng phẫn nộ sau chiến thắng gây sốc của ông Trump trước cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton vào năm 2016.

Biểu tượng nhạc pop thập niên 1980 Madonna nói về việc muốn “cho nổ tung Nhà Trắng”; nam diễn viên kiêm nhà hoạt động Peter Fonda kêu gọi nhốt con trai út của Tổng thống Trump là Barron “vào lồng chung với những kẻ ấu dâm”; diễn viên hài Kathy Griffin đã gây chú ý khi cô chụp ảnh với mô hình đầu của ông Trump.

Phát biểu trước khán giả tại Lễ hội Glastonbury của Anh năm 2018, nam diễn viên Johnny Depp đặt câu hỏi: “Lần gần đây nhất mà một diễn viên ám sát một tổng thống là khi nào?”. Nam diễn viên này nói thêm: “Có lẽ đã đến lúc rồi”.

Vài tháng sau đó, ngôi sao Broadway Carole Cook đã đề cập đến vụ ám sát Tổng thống Abraham Lincoln khi cô hỏi một nhiếp ảnh gia: “Khi cần thì John Wilkes Booth ở đâu?”. John Wilkes Booth là thủ phạm ám sát ông Lincoln năm 1865.

Nữ diễn viên 'OITNB' Lea DeLaria kêu gọi Biden ám sát Trump: "Đây là một cuộc chiến"

DeLaria đã đăng một thông điệp khiêu khích sau phán quyết miễn trừ của Tòa án Tối cao: "Trump là Hitler, và đây là năm 1940. Hãy loại bỏ hắn ngay lập tức." 

BỞI JAMES HIBBERD

NGÀY 2 THÁNG 7 NĂM 2024 2:39 CHIỀU

Lea DeLaria

Lea DeLariaCindy ORD/HÌNH ẢNH GETTY

Nữ diễn viên phim Orange Is the New Black Lea DeLaria đã đăng tải một bài phát biểu mạnh mẽ trên Instagram kêu gọi Tổng thống Joe Biden tận dụng các quy tắc miễn trừ hành pháp mới được Tòa án Tối cao xác định và ám sát Donald Trump .DeLaria đã đăng video vào thứ Hai sau phán quyết của Tòa án Tối cao rằng cựu tổng thống được miễn truy tố đối với bất kỳ "hành vi chính thức" nào khi còn đương nhiệm. Phán quyết này đã dẫn đến suy đoán rằng về mặt lý thuyết, một tổng thống có thể ám sát một đối thủ chính trị và sau đó gọi đó là hành động "chính thức". Vâng, đó là điều mà DeLaria đã khiêu khích kêu gọi Biden làm và ví vụ ám sát này giống như việc giết Adolf Hitler trước Thế chiến II.

Donald Trump trả lời phỏng vấn đầu tiên với báo chí sau khi bị bắn, cho biết ông đã viết lại bài phát biểu tại Đại hội đảng Cộng hòa

Tim Robbins chỉ trích thuyết âm mưu liên kết bộ phim của ông với vụ nổ súng của Trump

“Joe, anh là một người đàn ông biết điều,” cô ấy nói trong một bài đăng đã thu hút khoảng 9.000 lượt thích cho đến khi bài đăng này được xuất bản. “Anh không muốn làm điều này. Nhưng đây là thực tế: Đây là một cuộc chiến chết tiệt. Đây là một cuộc chiến tranh ngay bây giờ, và chúng ta đang chiến đấu vì đất nước chết tiệt của mình. Và những tên khốn đó sẽ lấy đi nó. Chúng sẽ lấy đi nó. Cảm ơn anh, [Thẩm phán Tòa án Tối cao] Clarence 'Chú' Thomas. Joe, bây giờ anh có quyền loại con chó cái Trump đó ra. Loại nó ra đi, Joe. Nếu nó là Hitler, và đây là năm 1940, anh có loại nó ra không? Vâng, nó là Hitler. Và đây là năm 1940. Loại nó ra ngay! Thổi bay nó, hoặc chúng sẽ thổi bay chúng ta. Sự thật.”Cô ấy nói thêm trong phần bình luận: “Giờ thì chiến tranh đã nổ ra. Chúng sẽ hủy diệt chúng ta. Chúng chỉ muốn có quyền lực… giống như tất cả những kẻ bạo chúa. ĐỊT CHÚNG!!! Và nếu bất kỳ tên khốn nào muốn đe dọa giết tôi như chúng đã làm trong suốt cuộc đời tôi, hãy làm đi đồ khốn. Tôi là người Sicilia, tôi biết cách chơi trò chơi đó.”

Các bình luận trên bài đăng phần lớn phản đối ý tưởng của DeLaria. "Bạn vừa công khai kêu gọi tổng thống Hoa Kỳ giết chết đối thủ chính trị của mình à?" một người bình luận viết. "Nếu bạn muốn những thứ của thế giới thứ 3 xảy ra, hãy chuyển đến một quốc gia thế giới thứ 3. Lạy Chúa Jesus."

DeLaria là một nữ diễn viên, diễn viên hài từng đoạt giải SAG và tự nhận mình là "đồng tính nữ chuyên nghiệp", người được coi là diễn viên hài đồng tính công khai đầu tiên xuất hiện trên truyền hình Mỹ với lần xuất hiện năm 1993 trên The Arsenio Hall Show . Cô được biết đến nhiều nhất với vai diễn tù nhân Carrie "Big Boo" Black trong Orange Is the New Black của Netflix và cũng được biết đến với vai diễn của cô trên sân khấu Broadway. Một đại diện của DeLaria đã được yêu cầu cung cấp thêm bình luận hoặc bối cảnh.

Đây không phải là lần đầu tiên DeLaria đăng một điều gì đó khiêu khích trên Instagram liên quan đến Trump khiến mọi người phải nhíu mày. Sau cuộc bầu cử năm 2016, DeLaria đã đăng rằng cô ấy muốn "cầm một cây gậy bóng chày và hạ gục mọi tên Cộng hòa và Độc lập khốn kiếp mà tôi thấy".

Lời đe dọa từ giới chính trị

 

Chú thích ảnh

Mật vụ Mỹ bảo vệ ông Donald Trump tại bục diễn thuyết trong cuộc vận động tranh cử ở Butler, bang Pennsylvania ngày 13/7/2024. Ảnh: THX/TTXVN

Phát biểu với kênh MSNBC sau khi ông Trump chính thức công bố chiến dịch tranh cử tổng thống vào năm 2023, Hạ nghị sĩ bang New York Dan Goldman tuyên bố rằng không thể để ông Trump trở lại nắm quyền lần nữa. Ông Goldman tuyên bố: “Ông ấy không những không phù hợp mà còn phá hoại nền dân chủ của chúng ta và ông ấy phải bị loại bỏ”.Mặc dù sau đó, ông Goldman đã xin lỗi về những lời nói của mình, nhưng ông không phải là nhà lập pháp đảng Dân chủ duy nhất dùng lời lẽ đe dọa tính mạng của ông Trump.

Hạ nghị sĩ bang Michigan Cynthia Johnson đã bị tước bỏ nhiệm vụ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện Mỹ vào năm 2020 khi bà cảnh báo ông Trump và người ủng hộ ông phải “đi nhẹ”, nếu không “những người lính” của bà sẽ “bắt họ phải trả giá”.

Tuần trước, cựu Chủ tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi đã tuyên bố rằng cuộc bầu cử tổng thống sắp tới không phải là một cuộc bầu cử bình thường và phải ngăn chặn ông Trump. Bà nói: “Ông ấy không thể làm tổng thống được”.

Khoảng một tháng trước, trong một bài đăng trên mạng xã hội, đội ngũ của ông Biden đã mô tả ông Trump là mối đe dọa thực sự đối với quốc gia này.

Đầu năm 2024, Hạ nghị sĩ bang Mississippi Bennie Thompson đã đề xuất luật tước quyền được Mật vụ bảo vệ của các cựu tổng thống bị kết án trọng tội. Văn phòng của ông Thompson cho biết dự luật này ra đời để nhắm vào ông Trump, đồng thời giải thích rằng các cáo buộc hình sự chống cựu Tổng thống Trump đã tạo ra một yêu cầu cấp bách mới mà Quốc hội Mỹ phải giải quyết.

Ngay sau vụ ông Trump bị ám sát hụt, một trong những nhân viên của ông Thompson đã viết trên Facebook rằng kẻ bắn súng cần học một số bài học bắn súng để không bắn trượt lần sau. Người này đã xóa bài đăng bị chỉ trích ngay sau đó.

Ngoài những lời đe dọa kể trên, hai tuần trước vụ ám sát hụt ông Trump, phóng viên BBC David Aaronovitch đã viết trên mạng xã hội X rằng nếu ông là Tổng thống Joe Biden, ông sẽ nhanh chóng cho ám sát ông Trump trên cơ sở rằng ông Trump là mối đe dọa đối với an ninh của nước Mỹ. Sau đó, phóng viên Aaronovitch đã xóa bài đăng này, giải thích rằng lời nói của mình rõ ràng là mang tính châm biếm.

Hồi năm 2020, một người tên là Thomas Welnicki, 77 tuổi, đã bị bắt vì gọi điện cho Cảnh sát Điện Capitol đe dọa “hạ” Tổng thống Trump khi đó. Luật sư của ông Trump đã nói với các công tố viên ở New York rằng Welnicki lo lắng trước những mối đe dọa đối với nền dân chủ mà ông Trump gây ra.

Thế giới tiếp tục lên án vụ ám sát hụt

 

Chú thích ảnh

Ông Trump bị thương ở tai sau vụ ám sát hụt. Ảnh: REUTERS/TTXVN

Ngày 14/7, các nhà lãnh đạo thế giới tiếp tục lên án và bày tỏ sốc trước vụ nổ súng khiến ông Trump bị thương tại một cuộc vận động tranh cử ở Pennsylvania. 

Thủ tướng Đức Olaf Scholz lên án vụ nổ súng là hành động hèn hạ và đe dọa nền dân chủ. Ở Pháp, Tổng thống Emmanuel Macron gọi vụ ám sát là một thảm kịch đối với nền dân chủ. 

Từ Ukraine, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho rằng thế giới không nên dung túng cho các hành động bạo lực, đồng thời gửi lời chúc ông Trump nhanh chóng bình phục. Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda lên án vụ tấn công là khoảnh khắc kinh hoàng không chỉ đối với Mỹ, mà còn đối với toàn bộ thế giới dân chủ.

Tại châu Á, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bày tỏ sự cảm thông đối với ông Trump, trong khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao cho biết Bắc Kinh đang theo dõi chặt chẽ vụ việc. Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol tố cáo vụ tấn công là hành động bạo lực chính trị khủng khiếp. Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida bày tỏ phản đối các cuộc tấn công mang động cơ chính trị. Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos cũng lên án mọi hình thức bạo lực chính trị.

Tại Trung Đông, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu bày tỏ sốc về vụ việc và gửi lời chúc ông Trump mau chóng bình phục. Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi cũng lên án vụ nổ súng, đồng thời kêu gọi nối lại các cuộc bầu cử ở Mỹ trong bầu không khí yên bình và lành mạnh.

Tại châu Mỹ, các nhà lãnh đạo của Argentina, Brazil, Chile, Colombia và Boliva đồng loạt lên án vụ bạo lực.

Trước đó, ông Trump đã bị một viên đạn sượt qua tai khi đang tham gia sự kiện vận động tranh cử tại bang Pennsylvania hôm 13/7. Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) xác nhận nghi phạm là Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, sống ở Bethel Park, Pennsylvania. Tên này đã bị các nhân viên mật vụ bắn hạ và chết ngay sau đó. Cảnh sát cũng đã tìm thấy một khẩu súng tiểu liên tại hiện trường. Hiện vẫn chưa rõ động cơ của Matthew khi tiến hành vụ nổ súng.

Video về khoảnh khắc xảy ra vụ nổ súng nhằm vào ông Trump (nguồn: Reuters):

Hiện sức khỏe của ông Trump đã ổn định. Trên mạng xã hội X, nghị sĩ đảng Cộng hòa Dan Meuser cho biết ông Trump đã rời thành phố Butler và lên đường tới Bedminster, bang New Jersey sau vụ nổ súng.

Ngày 14/7, ông Trump đã kêu gọi toàn thể người dân nước này đoàn kết sau sự kiện ông bị ám sát hụt. Trong phát biểu được đưa ra vài giờ sau vụ việc, ông Trump nhấn mạnh đây là thời điểm nước Mỹ và người dân Mỹ cần thể hiện tinh thần đoàn kết, mạnh mẽ, kiên định và không sợ hãi. Ông khẳng định sẽ tham dự và có bài diễn văn gửi người dân Mỹ tại Đại hội toàn quốc của đảng Cộng hòa, dự kiến khai mạc vào ngày 15/7 ở thành phố Milwaukee, Wisconsin.

Ngoài ra, ông Trump và Tổng thống Joe Biden cũng đã có cuộc điện đàm vào tối 13/7 theo giờ Bờ Đông của Mỹ. Theo một quan chức giấu tên, cuộc điện đàm giữa hai ứng cử viên của hai đảng đã diễn ra tốt đẹp, ngắn gọn và trên tinh thần tôn trọng.

Ngây Thơ, Ngu Muội Hòa Dịu Với Lũ Qủy Sẽ Làm Chúng Ta Trở Nên Hèn Nhát Thất Bại

 

BỞI: JOHN DANIEL DAVIDSON

NGÀY 15 THÁNG 7 NĂM 2024

Bạn không thể liên tục sử dụng lời lẽ kích động bạo lực rồi sau đó kêu gọi bình tĩnh khi bạo lực chắc chắn sẽ bùng phát.

Không thể có sự thống nhất với tổ hợp công nghiệp truyền thông dân chủ bạo lực

 

Máu trên mặt cựu Tổng thống Donald Trump vẫn chưa khô thì những lời kêu gọi “hạ nhiệt” và “đoàn kết” bắt đầu  xuất hiện từ phía đảng Dân chủ  và những người theo phe họ trên báo chí.

Tổng thống Biden đã đưa ra một tuyên bố sau vụ ám sát vào tối thứ Bảy, kêu gọi đoàn kết, cũng như Phó Tổng thống Kamala Harris và  nhiều đảng viên Dân chủ khác . Ngay cả Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, một đảng viên Cộng hòa hèn nhát và thiếu hiểu biết, cũng tham gia vào làn sóng đoàn kết, nói rằng, "Chúng ta phải hạ giọng điệu, chúng ta phải hạ nhiệt độ ở đất nước này."

Xin lỗi, nhưng điều đó sẽ không xảy ra. Không thể có sự thống nhất với những người và tổ chức đã dành nhiều năm để thúc đẩy phe cánh tả vào cơn cuồng loạn dữ dội vì Trump. Điều này đúng với cả đảng Dân chủ và giới truyền thông doanh nghiệp.

Tổng thống Biden đã dành vài năm trở lại đây để liên tục tuyên bố rằng Trump là "mối đe dọa đối với nền dân chủ". Một số người phẫn nộ về cuộc gọi gần đây của Biden với các nhà tài trợ khi ông nói rằng "đã đến lúc đưa Trump vào tầm ngắm", nhưng lời lẽ tệ hơn nhiều từ Biden đã trở nên phổ biến trong nhiều năm. Bài phát biểu Đám cưới đỏ khét tiếng của Biden tại Philadelphia , nơi ông tuyên bố Trump và Cộng hòa MAGA là mối đe dọa đối với nền dân chủ, đã diễn ra gần hai năm trước. Ông vẫn duy trì lời lẽ nguy hiểm đó kể từ đó, lặp lại một số phiên bản của nó gần như mỗi tuần. Vào ngày 28 tháng 6, tổng thống đã đăng trên X rằng Trump là "một mối đe dọa thực sự đối với quốc gia này. Ông ta là mối đe dọa đối với nền tự do của chúng ta. Ông ta là mối đe dọa đối với nền dân chủ của chúng ta. Ông ta thực sự là mối đe dọa đối với mọi thứ mà nước Mỹ bảo vệ".

 

Tất nhiên không chỉ có Biden. Đảng Dân chủ và giới truyền thông đã khuyến khích bạo lực chính trị chống lại Trump trong nhiều năm, với một luồng hùng biện liên tục được thiết kế để kích động bạo loạn, tấn công khủng bố và ám sát. Bây giờ khi nó đã dẫn đến một nỗ lực ám sát thực sự chống lại Trump, họ nói rằng họ muốn làm dịu giọng điệu và kêu gọi đoàn kết quốc gia. Tôi không nghĩ vậy. Bạn không thể đập vào mặt ai đó bằng búa rồi khăng khăng rằng mọi người cần phải bình tĩnh lại.

Các phương tiện truyền thông doanh nghiệp đặc biệt đã thúc đẩy lâu dài những gì Mollie Hemingway gọi là chuẩn bị ám sát vào tháng 12 : so sánh Trump với Hitler không ngừng, cảnh báo liên tục rằng nếu Trump không bị ngăn chặn thì nền dân chủ ở Mỹ sẽ kết thúc, và lặp đi lặp lại như thần chú rằng chiến thắng của Trump vào tháng 11 có nghĩa là các trại lao động khổ sai cho mọi nhóm bản sắc cánh tả. Nghe có vẻ khôi hài nếu điều đó không đúng.

Số ra tháng 6 của The New Republic được dành riêng để so sánh Trump với Hitler, một trong những kẻ giết người hàng loạt vĩ đại nhất trong lịch sử loài người. Tờ báo đầy rẫy những bài luận về cuộc sống ảm đạm dưới thời Nhà độc tài Trump. Các biên tập viên biện minh cho điều này bằng cách nói rằng, “Hôm nay, chúng tôi tại The New Republic nghĩ rằng chúng ta có thể dành năm bầu cử này theo một trong hai cách. Chúng ta có thể dành thời gian để tranh luận xem Trump có đáp ứng được chín hoặc 17 điểm định nghĩa về chủ nghĩa phát xít hay không. Hoặc chúng ta có thể dành thời gian để nói rằng, 'Ông ta gần như vậy rồi, và chúng ta nên chiến đấu.'”

Tạp chí Atlantic gần đây đã đặt tiêu đề cho toàn bộ một số báo là "Nếu Trump thắng", với hàng chục bài viết phác thảo tất cả những cách mà Trump sẽ phá hủy nước Mỹ nếu ông thắng nhiệm kỳ thứ hai. Đứng đầu danh sách là một bài viết của David Frum về chế độ chuyên quyền dưới thời Trump, tiếp theo là các bài viết về sự kỳ thị phụ nữ, tham nhũng, chủ nghĩa cực đoan, v.v. (Frum, không muốn bị vượt mặt, đã đăng  một bài viết điên rồ  vào sáng Chủ Nhật đổ lỗi cho Trump về nỗ lực ám sát chính mình, tuyên bố rằng "kẻ nổ súng và Trump, ở hai đầu đối diện của quỹ đạo viên đạn, tuy nhiên vẫn gắn kết với nhau như những kẻ thù chung của luật pháp và nền dân chủ.")

 

Kiểu chuẩn bị ám sát này đã diễn ra trong nhiều năm. Trò lừa bịp thông đồng với Nga được thiết kế một phần để tô vẽ Trump như một điệp viên của một thế lực nước ngoài độc ác đang tìm cách phá hoại đất nước chúng ta. Trump, chúng ta đã được cho biết, là kẻ thù của người dân Mỹ và phải bị ngăn chặn. Họ không bao giờ từ bỏ câu chuyện đó, và bây giờ nó lại quay trở lại dưới một hình thức hơi khác: Trump phải bị ngăn chặn vì lần này , ông ta sẽ làm tất cả những điều khủng khiếp mà ông ta không có cơ hội làm lần trước, cộng với việc ông ta sẽ trả thù .

Những người theo đảng Dân chủ không bận tâm đến kiểu hùng biện này. Họ tham gia vào nó thường xuyên đến mức nó đã trở thành thói quen. Tại một cuộc biểu tình vào thứ năm tuần trước, Phó Tổng thống Harris đã cảnh báo rằng Trump sẽ là một nhà độc tài, biến Bộ Tư pháp thành vũ khí chống lại các đối thủ chính trị của mình và phá hủy Hiến pháp. Vào thứ sáu, Biden nói rằng, "Người Mỹ muốn một tổng thống, không phải một nhà độc tài", và, "Tôi nói điều này từ tận đáy lòng mình, Trump là mối đe dọa đối với quốc gia này".

Mục đích của những lời nói như vậy là để chuẩn bị cơ sở cho một nỗ lực ám sát Trump, và nó đã thành công. Xét cho cùng, nếu bạn tin rằng nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ mở ra một chế độ độc tài phát xít, một sự tái sinh của Hitler, thì chắc chắn là có lý về mặt đạo đức, thậm chí có thể là nghĩa vụ của bạn, để làm bất cứ điều gì cần thiết để ngăn chặn ông ta.

Nhưng đó không chỉ là lời lẽ chuẩn bị ám sát. Hãy xem xét một dự luật gần đây do cựu chủ tịch Ủy ban ngày 6 tháng 1, Dân biểu Bennie Thompson, D-Miss., đề xuất nhằm tước quyền bảo vệ của Mật vụ đối với Trump. Đối với hầu hết mọi người, điều đó có vẻ như là một nỗ lực cố ý để làm cho khả năng xảy ra một vụ tấn công như vụ tấn công vào mạng sống của Trump vào thứ Bảy trở nên có thể xảy ra — và thành công.

Đó là lý do tại sao lời kêu gọi đoàn kết và bình tĩnh của đảng Dân chủ giờ đây nghe thật sáo rỗng. Họ không muốn đoàn kết và bình tĩnh, họ muốn bạo lực. Họ muốn điều đó vào năm 2020 và họ muốn điều đó ngày hôm nay. Họ nói gì bây giờ khi bạo lực đã xảy ra thì không quan trọng. Điều quan trọng là họ nói gì trước khi nó xảy ra.

Sau vụ ám sát, Biden giả vờ phẫn nộ, nói rằng, "Ý tưởng về bạo lực chính trị hoặc bạo lực như thế này ở Mỹ là điều chưa từng nghe thấy." Không, không phải vậy. Đảng Dân chủ liên tục ám chỉ và ngầm khuyến khích điều đó nếu họ không kêu gọi thẳng thừng.

Vì vậy, sẽ không có sự thống nhất và không có sự giảm bớt nào cho đến khi đảng Dân chủ và giới truyền thông từ bỏ những lời lẽ bạo lực trong quá khứ và ngừng khuyến khích những thành phần tồi tệ và bất ổn nhất trong nước thực hiện chủ nghĩa khủng bố chính trị.

 

Cheatle từ chức sau lời kêu gọi thay đổi của lưỡng đảng tại Cơ quan Mật vụ

Bởi Susan Crabtree - Nhân viên RCPNgày 23 tháng 7 năm 2024

Cheatle từ chức sau lời kêu gọi thay đổi của lưỡng đảng tại Cơ quan Mật vụFR172078

Chưa đầy 24 giờ sau màn xuất hiện thảm họa trước Ủy ban Giám sát Hạ viện Quốc hội khiến các thành viên của cả hai đảng chính trị tức giận, Giám đốc Cơ quan Mật vụ Kimberly Cheatle đã từ chức vào thứ Ba.

Sau vụ ám sát hụt Donald Trump vào ngày 13 tháng 7 khiến một lính cứu hỏa Pennsylvania thiệt mạng và khiến hai người tham gia cuộc vận động khác rơi vào tình trạng nguy kịch, Cheatle đã thừa nhận rằng "trách nhiệm thuộc về tôi", nhưng không tỏ ra muốn nhận trách nhiệm về bản thân hoặc các quan chức Mật vụ chịu trách nhiệm về hàng loạt sai sót liên tiếp khiến cựu tổng thống suýt mất mạng.

Việc Cheatle hoàn toàn thiếu minh bạch và thẳng thắn trong hơn bốn giờ làm chứng trước Ủy ban Giám sát Hạ viện hôm thứ Hai đã khiến nhiệm kỳ còn lại của bà trở nên không thể duy trì.

Trong một lá thư được công bố sau phiên điều trần, Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer, một đảng viên Cộng hòa đến từ Kentucky, và Dân biểu Jamie Raskin, thành viên cấp cao của đảng Dân chủ, đã thúc giục Cheatle từ chức.

“Hôm nay, ông đã không đưa ra câu trả lời cho những câu hỏi cơ bản liên quan đến thất bại hoạt động đáng kinh ngạc đó và không trấn an người dân Mỹ rằng Cơ quan Mật vụ đã rút ra được bài học và bắt đầu sửa chữa những sai lầm và thất bại mang tính hệ thống của mình”, họ viết. “Vào giữa cuộc bầu cử tổng thống, Ủy ban và người dân Mỹ yêu cầu trách nhiệm giải trình và sự minh bạch nghiêm túc của tổ chức mà ông không cung cấp”.

Và trong bài phát biểu kết thúc phiên điều trần, Raskin đã thẳng thắn nói với bà rằng bà phải từ chức, nói rằng bà "đã đánh mất lòng tin của Quốc hội vào thời điểm rất cấp bách và nhạy cảm trong lịch sử đất nước này".

Cheatle thừa nhận điều không thể tránh khỏi trong một lá thư của riêng bà vào thứ Ba. "Là Giám đốc của quý vị, tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm về sự cố an ninh này", bà viết. "Trước những sự kiện gần đây, tôi vô cùng đau buồn khi đưa ra quyết định khó khăn là từ chức Giám đốc của quý vị".

Quyết định của bà được chào đón bằng sự nhẹ nhõm trên Đồi Capitol, nhưng sẽ không làm giảm bớt áp lực đối với một cơ quan từng được ca ngợi với ngân sách hàng năm là 3,1 tỷ đô la và một sứ mệnh chính: bảo vệ tổng thống Hoa Kỳ và gia đình tổng thống, cũng như những người theo đuổi Nhà Trắng - hay những người từng sống ở đó, một mô tả kép phù hợp với Donald Trump.

Nhưng ngay cả những thông tin nhỏ mà Cheatle tiết lộ cho hội đồng cùng với những phát hiện ban đầu từ các thành viên Quốc hội cũng đang cung cấp những manh mối quan trọng về sự cố an ninh dẫn đến việc một tay súng suýt giết chết Tổng thống Trump, đồng thời sát hại một người tham gia cuộc vận động và làm bị thương hai người khác.

 

Trong 48 giờ qua, các nhà lập pháp đã nói chuyện với những người tố giác và cơ quan thực thi pháp luật địa phương đang tập trung vào sự bất đồng quan điểm đáng lo ngại giữa Cơ quan Mật vụ và hoạt động truyền thông của cơ quan thực thi pháp luật địa phương, điều này có thể đã góp phần khiến Cơ quan Mật vụ chậm trễ trong việc nhận ra Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, là mối đe dọa nghiêm trọng và chỉ nổ súng vào anh ta sau khi anh ta đã nổ súng vào Trump và đám đông.

Các tay súng bắn tỉa của cảnh sát địa phương lần đầu tiên phát hiện Crooks là nghi phạm gần một giờ trước khi anh ta bắn phát súng xuyên qua tai phải của Trump, giết chết Corey Comperatore và làm hai người khác bị thương.

Mặc dù lúc đầu Crooks không có vũ khí, nhưng trông hắn rất đáng ngờ đến nỗi một lính bắn tỉa của lực lượng thực thi pháp luật địa phương đóng tại hoặc trong tòa nhà American Glass Research đã chụp được hai bức ảnh của hắn lúc 5:14 chiều và một bức ảnh khác chụp một chiếc xe đạp và một chiếc ba lô gần tòa nhà, mặc dù vẫn chưa rõ liệu những vật dụng đó có liên quan đến Crooks hay không.

Vào thời điểm đó, mối lo ngại chỉ tăng lên khi tay bắn tỉa của chính phủ quan sát thấy Crooks cầm máy đo khoảng cách khi vẫn còn trên mặt đất và xem tin tức trên điện thoại của mình. Ngay sau khi nhìn thấy máy đo khoảng cách, tay bắn tỉa thực thi pháp luật địa phương đã gọi đến đơn vị chỉ huy địa phương của mình lúc 5:41 và mô tả Crooks và lưu ý rằng anh ta có thiết bị.

 

Bốn phút sau, anh ấy đã chuyển tiếp mối lo ngại của mình về Crooks trong một tin nhắn nhóm tới các nhân viên thực thi pháp luật địa phương khác tại chỗ và được hướng dẫn báo cáo nghi phạm cho đơn vị chỉ huy cảnh sát Quận Beaver.

 

Phải đến 5:59, một nhân viên thực thi pháp luật của Quận Beaver mới xác nhận với đơn vị SWAT của Quận Butler rằng trung tâm chỉ huy Mật vụ chính đã biết về các tin nhắn và yêu cầu thêm thông tin về vị trí của nghi phạm, báo cáo của Johnson cho biết.

 

Vào lúc 6:02, Trump bước lên sân khấu trong khi bài hát “God Bless America” được phát trên hệ thống loa phóng thanh.

 

Vào lúc 6:05, cựu tổng thống bắt đầu phát biểu trước đám đông, và vào lúc 6:09, một số người tham dự ở ngoại ô cuộc biểu tình nhận thấy Crooks có vũ trang và đang bò trên mái nhà gần đó, cách sân khấu diễn ra cuộc biểu tình của Trump chưa đầy 150 yard và hét lên yêu cầu lực lượng thực thi pháp luật hành động.

 

Một cảnh sát Butler Township chạy khỏi nhiệm vụ quản lý giao thông và cố gắng đuổi theo kẻ nổ súng lên mái nhà nhưng đã ngã xuống khi Crooks chĩa súng vào anh ta. Lúc 6:11 chiều, tiếng súng vang lên và Trump ban đầu ngã xuống đất với các đặc vụ chất đống lên người ông. Vài giây sau, một tay súng bắn tỉa phản công của Mật vụ đã giết Crooks bằng một phát súng vào đầu.

 

Theo các nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ, sự cố giữa cơ quan thực thi pháp luật địa phương và thông tin liên lạc của Mật vụ đã lãng phí thời gian mà Mật vụ phải cử một nhóm điều tra để phỏng vấn Crooks hoặc truy đuổi hắn nếu hắn bỏ trốn.

 

Một nguồn tin nói với RCP rằng: "Một nhóm điều tra [Mật vụ] đáng lẽ phải ra ngoài và bắt đứa trẻ nếu họ được gọi đến".

 

Tuy nhiên, cơ quan Mật vụ vẫn chưa đưa ra mốc thời gian chi tiết về thời điểm cơ quan thực thi pháp luật địa phương lần đầu cảnh báo họ về mối lo ngại an ninh liên quan đến Crooks.

 

Các nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ cho biết cơ quan này dựa vào lực lượng thực thi pháp luật địa phương để bảo vệ bên ngoài khu vực được chỉ định là chu vi sự kiện chính thức, bao gồm tòa nhà American Glass Research nơi Crooks đậu và bắn súng vào Trump và đám đông. Mặc dù cảnh sát địa phương thường giám sát khu vực bên ngoài chu vi và xử lý giao thông, nhưng quyết định không đưa tòa nhà đó vào trong chu vi hiện được coi là một sai lầm nghiêm trọng.

 

Lý do tại sao lực lượng thực thi pháp luật địa phương mất nhiều thời gian như vậy để chuyển các thông điệp quan trọng đến Sở Mật vụ vẫn còn là một bí ẩn. Bản thân Cheatle đã làm chứng rằng Sở Mật vụ có "các đối tác địa phương" trong một trung tâm chỉ huy, thường nằm ngoài khuôn viên, để giúp tạo điều kiện thuận lợi cho việc liên lạc giữa nhân viên Sở Mật vụ trên thực địa và lực lượng thực thi pháp luật địa phương.

 

Trong quá trình thẩm vấn của Dân biểu Russell Fry, một đảng viên Cộng hòa của Nam Carolina, Cheatle được hỏi liệu cơ quan này có cung cấp radio cho tất cả các tài sản trên mặt đất hay không và liệu tất cả các radio có sử dụng cùng một tần số hay không.

 

Thay vì phản hồi trực tiếp, Cheatle cho biết cơ quan này thực hiện các bước để đảm bảo “khả năng tương tác”.

 

“Chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi có những người đồng cấp trong phòng an ninh [tại trung tâm chỉ huy],” bà nói với hội đồng. “Vì vậy, cơ quan thực thi pháp luật địa phương sẽ bố trí một trong những nhân viên của họ trong phòng an ninh với nhân viên của chúng tôi, để chúng tôi có thể tương tác với nhau trong các hoạt động truyền thông.”

 

Tuy nhiên, không có bằng chứng nào cho thấy một đại diện của cơ quan thực thi pháp luật địa phương có mặt tại trung tâm chỉ huy của Cơ quan Mật vụ vào ngày hôm đó vì các báo cáo lưu hành trong cơ quan thực thi pháp luật địa phương rằng Crooks có vẻ đáng ngờ, theo các cuộc phỏng vấn với các thành viên của Quốc hội và báo cáo điều tra thực tế ban đầu do Thượng nghị sĩ GOP Ron Johnson lập ra. Báo cáo của Johnson cho biết cơ quan thực thi pháp luật địa phương đã nói với ông và nhân viên của ông rằng thông tin liên lạc bị "cô lập" và "họ không thường xuyên liên lạc qua radio trực tiếp với Cơ quan Mật vụ".

 

Báo cáo cũng tiếp tục nói rằng các đội SWAT và bắn tỉa địa phương hoạt động trên các kênh radio riêng biệt với đội tuần tra. Theo những cá nhân này, thông tin liên lạc phải được chuyển đến một sở chỉ huy cảnh sát địa phương Butler, sau đó sẽ chuyển tiếp thông tin đến Sở Mật vụ hoặc các đội tuần tra thực thi pháp luật địa phương khác để đưa ra quyết định.

 

Báo cáo của Johnson nêu rõ: "Không rõ lý do tại sao thông tin liên lạc được thiết lập theo cách này và liệu việc thiếu liên lạc trực tiếp giữa cơ quan thực thi pháp luật địa phương và Sở Mật vụ có cản trở thời gian phản ứng hay không".

 

Một nguồn tin trong cộng đồng Mật vụ chia sẻ với RealClearPolitics rằng "không khả thi hoặc không hợp lý khi kết hợp cảnh sát và Mật vụ trên cùng một tần số".

 

“Đó là lý do tại sao lại có một trung tâm chỉ huy nơi đại diện của Sở Mật vụ và cảnh sát địa phương cùng làm việc”, ông nói.

 

Tuy nhiên, Dân biểu Bennie Thompson, thành viên cấp cao của Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện, cho biết ông và các thành viên khác của ủy ban đã gặp gỡ các quan chức và cảnh sát địa phương tại Butler vào Chủ Nhật và sáng sớm thứ Hai và cũng đã nghe về sự cố liên lạc giữa chính quyền liên bang, tiểu bang và địa phương.

 

Thompson trả lời phỏng vấn với RCP vào chiều thứ Hai rằng: “Tôi biết rằng [lực lượng thực thi pháp luật địa phương] không có ai ở trung tâm chỉ huy, dựa trên lời khai của người dân địa phương”.

 

Trong phiên điều trần gây tranh cãi hôm thứ Hai, Cheatle đã nói ngược lại – rằng các giao thức thông thường của cơ quan đảm bảo “khả năng tương tác của thông tin liên lạc” bằng cách đưa một thành viên của nhóm thực thi pháp luật địa phương vào trung tâm chỉ huy với các thành viên cấp cao của Cơ quan Mật vụ.

 

Khi bị ép cung cấp thông tin chi tiết, bà liên tục trích dẫn cuộc điều tra hình sự đang diễn ra của FBI là lý do không tiết lộ nhiều chi tiết về nhân sự trên thực địa hoặc mốc thời gian các sự kiện dẫn đến việc Crooks bắn khẩu AR-15 của cha mình vào Trump và đám đông. Sau chuyến thăm Butler tuần này, Thompson cho biết ông thông cảm với các quan chức địa phương, những người nói với ông rằng họ chỉ biết về sự kiện này vài ngày trước khi nó được lên lịch diễn ra và có thể đã bị vội vàng. CNN đã đưa tin rằng cuộc mít tinh của Trump vào ngày hôm đó được cho là sẽ diễn ra tại sân bay Butler, nơi ông đã tổ chức một cuộc mít tinh vào năm 2020. Nhưng sân bay đã được đặt chỗ cho một sự kiện khác, vì vậy địa điểm tổ chức Triển lãm Nông trại Quận Butler đã được chọn làm địa điểm thay thế.

 

Các nguồn tin cho RCP biết rằng nhóm bắn tỉa phản công của Sở Mật vụ được giao nhiệm vụ tiến hành khảo sát chi tiết các điểm yếu tại địa điểm này thường sẽ bắt đầu công việc của mình tại một địa điểm ngoài trời lớn như vậy từ hai đến ba ngày trước cuộc biểu tình theo lịch trình. Nhưng trong trường hợp này, nhóm bắn tỉa phản công chỉ được giao một ngày, một ngày trước sự kiện, để thực hiện công việc chi tiết đó.

 

Thompson cho biết nếu Mật vụ vội vã sắp xếp địa điểm tổ chức Triển lãm Nông trại theo lịch trình quá dày đặc, thì cần phải có người đứng ra và nói rằng điều đó sẽ không hiệu quả và yêu cầu Trump hủy bỏ sự kiện hoặc lên lịch lại ở một địa điểm khác.

 

“Ai đó phải nói rằng, 'Ồ, chúng ta không có đủ thời gian để bảo vệ địa điểm này'", ông nói. “Và đó là điểm mấu chốt hơn bất cứ điều gì khác”.

 

Trách nhiệm không có giải trình

 

Mặc dù Cheatle thừa nhận vụ tấn công ở Butler là "thất bại hoạt động quan trọng nhất" trong nhiều thập kỷ, bà cho biết bà chịu hoàn toàn trách nhiệm về vụ việc, mặc dù bà nói rằng bà sẽ không từ chức và khẳng định với các thành viên không tin của Quốc hội rằng bà vẫn là người giỏi nhất để lãnh đạo cơ quan này.

 

Vào cuối ngày, sau nhiều giờ cản trở, Cheatle thậm chí còn không cam kết sa thải các viên chức Mật vụ quyết tâm đã thất bại trong công việc của họ vào ngày hôm đó. Một Dân biểu Jared Moskowitz, một đảng viên Dân chủ, đã chỉ trích bà. Moskowitz, người đại diện cho Parkland, Florida, hiện trường vụ xả súng hàng loạt kinh hoàng năm 2018 tại một trường trung học, nói với Cheatle rằng phản ứng của bà khiến ông nhớ đến một cảnh sát trưởng địa phương, người thậm chí không sa thải một sĩ quan tài nguyên trường học đã trốn trong cầu thang vào ngày hôm đó và từ chối vào tòa nhà. "Sau đó, Thống đốc DeSantis đã cách chức cảnh sát trưởng đó", ông nói. "Tôi đã ủng hộ việc cách chức đó".

 

Trong một trong những khoảnh khắc kịch tính nhất của phiên điều trần, Moskowitz tiếp tục, “Giám đốc, tôi chỉ muốn đưa ra cho ông một đánh giá trung thực về việc mọi chuyện diễn ra như thế nào với ông ngày hôm nay: Ông có tình cờ xem phiên điều trần nhiều tháng trước về giáo dục, nơi có một nhóm hiệu trưởng trường đại học và Elise Stefanik đã hỏi một câu hỏi rất dễ nhưng không nhận được câu trả lời không? Ông có xem phiên điều trần đó không? Stefanik đã hỏi một câu hỏi rất dễ nhưng không nhận được câu trả lời. … Và kết cục của câu chuyện đó là tất cả các giáo sư đại học đều từ chức. Họ đã ra đi. Đó là cách mọi chuyện diễn ra với ông. Đây là hướng đi của mọi chuyện.”

“Tôi không biết ai đã chuẩn bị cho anh về điều này,” đảng viên Dân chủ Florida tiếp tục. “Tôi không biết anh đã làm chứng trước Quốc hội bao nhiêu lần, nhưng một tổng thống đã suýt bị ám sát trực tiếp trên truyền hình, không chỉ đối với người Mỹ mà còn đối với cả thế giới.”

Cuộc trao đổi tiên tri này không phải là một ví dụ đơn lẻ: Sự phẫn nộ về việc Cheatle không muốn hoặc không có khả năng trả lời những câu hỏi cơ bản về vụ ám sát bất thành là của cả hai đảng. Cheatle thậm chí không thể nói với các thành viên về số lượng vỏ đạn được tìm thấy tại hiện trường vụ án trên đỉnh tòa nhà, mặc dù bà nói rằng bà tin rằng Crooks đã hành động một mình.

Cheatle, người đã dành 29 năm trong Sở Mật vụ ở nhiều vai trò khác nhau, đã đưa ra lời khai có vẻ mơ hồ một cách cố ý. Bà cho biết bà không đích thân xem xét các kế hoạch an ninh cho tất cả hàng nghìn sự kiện có sự tham dự của 36 người được cơ quan bảo vệ, mà chủ yếu giao công việc đó cho những người khác. Khi bị thúc ép cung cấp thông tin chi tiết hoặc giải thích, bà liên tục trích dẫn một cuộc điều tra đang diễn ra của FBI là lý do khiến bà không thể thảo luận nhiều chi tiết.

Khi được hỏi liệu bà có giữ nguyên lời giải thích bị chế giễu rộng rãi của mình về lý do tại sao mái nhà không có người trực - rằng nó dốc và có thể gây nguy hiểm cho các mật vụ hoặc sĩ quan được giao nhiệm vụ đó hay không - Cheatle đột nhiên chuyển hướng, lưu ý một cách ngắn gọn rằng Mật vụ đã "giám sát", một ám chỉ rõ ràng đến một loại giám sát trên không, mặc dù bà từ chối cung cấp thêm chi tiết.

Khi được hỏi lý do tại sao người phát ngôn của Cheatle, Anthony Guglielmi, đã đưa ra tuyên bố vào đầu tuần trước để phủ nhận mạnh mẽ các báo cáo cho rằng cơ quan này đã nhiều lần từ chối yêu cầu tăng cường an ninh của đội mật vụ của Trump, Cheatle cố gắng nói rằng ông đang đề cập cụ thể đến cuộc biểu tình ngày 13 tháng 7 trong phản hồi của mình.

Bà cho biết cơ quan này đã cung cấp tất cả các nguồn lực được yêu cầu cho sự kiện chiến dịch tranh cử của Trump cụ thể đó, đồng thời thừa nhận rằng bà đã ký vào tuyên bố của Guglielmi. Dân biểu Marjorie Taylor Greene, một đảng viên Cộng hòa Georgia, đã thúc giục Cheatle về các báo cáo rằng Crooks đã điều khiển một máy bay không người lái bay qua sự kiện vào sáng hôm đó, nhưng giám đốc cho biết bà không biết.

“Tại sao hôm nay anh không mang theo dòng thời gian?” Taylor Greene hỏi. “Anh không chuẩn bị trả lời câu hỏi à?

Cheatle sau đó đã nói một câu mà các thành viên cho là vô nghĩa: "Tôi có một dòng thời gian không có thông tin cụ thể."

Nhưng nhiều đảng viên Dân chủ cũng phẫn nộ không kém khi Cheatle không trả lời những câu hỏi cơ bản. Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez, một đảng viên Dân chủ của New York, cho biết bà đặc biệt nhạy cảm với các sự cố an ninh vì bà đã trải qua rất nhiều sự cố, bao gồm một số sự cố mà bà chưa tiết lộ công khai. Ocasio-Cortez đã gây sức ép với Cheatle về quyết định rời khỏi tòa nhà nơi kẻ xả súng ẩn núp bên ngoài chu vi an ninh chính thức. Cheatle trả lời rằng có một "lực lượng giám sát được thành lập để giúp giảm thiểu một số tòa nhà đó".

Phải mất hơn hai tiếng rưỡi trước khi các nhà lập pháp gây sức ép với bà về việc phân bổ nguồn lực của Cơ quan Mật vụ giữa cuộc vận động tranh cử của Trump ngày hôm đó và bữa tối trong nhà mà đệ nhất phu nhân Jill Biden tham dự ở Pittsburgh gần đó.

Dân biểu William Timmons, một đảng viên Cộng hòa ở Nam Carolina, đã thúc giục Cheatle cung cấp các email nội bộ của Cơ quan Mật vụ cho thấy ba nhân viên Mật vụ đã được phân công đến cuộc mít tinh của Trump và hàng chục người đến sự kiện của Jill Biden.

Mật vụ thường phân công các đặc vụ theo chi tiết của ứng cử viên, hoặc các đặc vụ "chuyển ca" theo thuật ngữ của Mật vụ, đến các vị trí trong phạm vi bên trong của một sự kiện. Chu vi giữa sau đó được giám sát bởi các đặc vụ được rút ra từ các văn phòng thực địa của Mật vụ địa phương và được chỉ định làm "người đứng gác" được phân công đến các vị trí cụ thể và chịu trách nhiệm về các khu vực mục tiêu cụ thể về an ninh.

Khi được hỏi về số lượng người đứng ở các sự kiện giữa Trump và Jill Biden trong cùng một ngày, Cheatle cố gắng nói rằng, "Không có tài sản nào bị chuyển hướng khỏi—"

Nhưng Timmons đã ngắt lời cô, yêu cầu biết sự phân chia chính xác về tài sản giữa cuộc mít tinh của Trump và sự kiện của Jill Biden. Cheatle trả lời rằng có "nhiều tài sản hơn đáng kể" tại cuộc mít tinh của Trump so với sự kiện có Jill Biden. Timmons không tin điều đó.

“Cơ quan không thể tìm thêm chín cá nhân nữa để bảo vệ Trump tốt hơn tại cuộc biểu tình đó sao?” ông hỏi. “Tôi có cảm giác rằng có sẵn tài sản và nguồn lực”, ông nói.

Người phát ngôn của Cơ quan Mật vụ Anthony Guglielmi nói với RCP rằng cơ quan này sẽ trả lời câu hỏi của Grassley thông qua "các kênh chính thức".

"Chúng tôi vô cùng tôn trọng thượng nghị sĩ và vai trò giám sát của quốc hội", ông nói trong một tuyên bố. "Chúng tôi sẽ trả lời cuộc điều tra của ông thông qua các kênh chính thức".

Tất cả chúng tôi tại Sở Mật vụ đều cam kết hiểu rõ hơn những gì đã xảy ra trước, trong và sau vụ ám sát cựu Tổng thống Trump để đảm bảo điều đó không bao giờ xảy ra nữa”, ông nói thêm. “Điều đó bao gồm hợp tác toàn diện với Quốc hội, FBI và các cuộc điều tra có liên quan khác”.

Đầu tuần này, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã thông báo rằng ông sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu vào thứ Tư để thiết lập một nhiệm vụ lưỡng đảng của các nhà lập pháp nhằm điều tra các thất bại về an ninh tại cuộc biểu tình. Nhóm này sẽ bao gồm không quá 11 thành viên với không quá năm đảng viên Dân chủ. Johnson và lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries sẽ được coi là "thành viên đương nhiên" nhưng không có quyền bỏ phiếu.

Lực lượng đặc nhiệm dự kiến ​​sẽ có hạn chót vào giữa tháng 12 để đưa ra kết quả, mặc dù một số thành viên cho rằng thời hạn đó là quá lâu để chờ đợi. Và tại phiên điều trần hôm thứ Hai, cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đều tỏ ra tức giận khi Cheatle cho biết báo cáo của cơ quan bà sẽ mất thêm 60 ngày nữa để hoàn thành.

Không thể chấp nhận được,” Ocasio-Cortez nói thẳng với Cheatle. “Đã 10 ngày trôi qua kể từ vụ ám sát cựu tổng thống Hoa Kỳ. Bất kể đảng phái nào, cần phải có câu trả lời.”

 

Susan Crabtree là phóng viên chính trị quốc gia của RealClearPolitics.

 

 

THÁNG 11-2023

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 8/23

 

THÁNG 7/23

 

 

THÁNG 05-2023

 

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

 

 

 

 

 

NATURAL RESOURCES

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 03-2023

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

 

THÁNG 9/2020

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

 

 


Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

  42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

  43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu


 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 


 

 

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu