50 lý do số tiền ủng hộ trump tăng như sóng thần

THÁNG 6-2024

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW NEWSPUNCH - CDC - WHO BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA

NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

https://www.signnow.com/jsfiller-desk14/?flat_pdf_quality=low&mode=cors&requestHash=115905

KẾT LUẬN HÌNH SỰ CỦA TRUMP ĐANG THÚC ĐẨY ĐÓNG GÓP CHO CHIẾN DỊCH ĐÔ LA LỚN NHƯ NÚI KỶ LỤC 24 GIỜ

50 lý do tại sao 70 triệu USD cộng với số tiền quyên góp nhỏ lại đổ vào sau phán quyết của Trump

Sự phẫn nộ trước một vụ xét xử sai lầm được cho là đã khiến hàng triệu người phẫn nộ và khiến hàng chục nghìn người tiếp sức cho chiến dịch tiến lên.

Hugh Hewitt Bởi Hugh Hewitt Tin tức Fox

Được phát hành 5 giờ sáng ngày 4 tháng 6 năm 2024 theo giờ EDT

Niềm tin của Trump truyền cảm hứng cho rất nhiều người bỏ phiếu cho ông: Theresa Albano

Không nói nên lời

Nếu bạn không choáng váng trước khoản đóng góp chiến dịch trị giá 70 triệu đô la + "đô la nhỏ" cho chiến dịch tranh cử của cựu Tổng thống Donald Trump được thực hiện trong 72 giờ đầu tiên sau phán quyết trong phiên tòa xét xử ông ở Manhattan, thì bạn không biết nhiều về chính trị , bởi vì trước đây chưa từng có hoạt động gây quỹ cuối tuần như thế này xảy ra.

Bạn còn hoài nghi về quy mô đóng góp tương đối của Krakatoa này? Đừng tin tôi. Hãy tin vào đảng Dân chủ. Đây là đoạn đầu tiên trong báo cáo của Washington Post vào tháng 3 năm 2024 về buổi dạ tiệc “ba tổng thống” tại Radio City Music Hall : “Để phô trương sức mạnh, chiến dịch tranh cử của ông ấy gọi là 'cuộc gây quỹ chính trị thành công nhất trong lịch sử Hoa Kỳ', Tổng thống Biden đã quyên góp được nhiều hơn 25 triệu USD trong một sự kiện ở New York hôm thứ Năm có sự góp mặt của cựu tổng thống Barack Obama và Bill Clinton."

Theo Eric Trump, người xuất hiện vào cuối tuần trước trên chương trình " Sunday Morning Futures Maria Bartiromo ", dòng tiền quyên góp bằng đô la nhỏ đã lập kỷ lục đi kèm với những khoản quyên góp lớn, khi bao gồm cả các nhà tài trợ nhỏ, tổng cộng hơn 200 triệu đô la quyên góp cho cộng đồng. Chiến dịch tranh cử của Trump trong ba ngày sau phán quyết.

KẾT LUẬN HÌNH SỰ CỦA TRUMP ĐANG THÚC ĐẨY ĐÓNG GÓP CHO CHIẾN DỊCH ĐÔ LA LỚN NHƯ NÚI KỶ LỤC 24 GIỜ

Điều mà núi tiền mới đó cho chúng ta biết là các phán quyết đã tạo thành "cọng rơm cuối cùng" đối với hàng trăm nghìn người ủng hộ Trump, cũ và mới. Một số lượng lớn người Mỹ bình thường đã chán ghét các phán quyết này đến mức gửi tiền cho Trump để tiếp tục chiến dịch tranh cử của ông.

Đảng Dân chủ sẽ 'rút mọi sợi dây' để cố gắng loại Trump ra khỏi cuộc đua: Eric TrumpBăng hình

Tại sao? Có nhiều động cơ như các nhà tài trợ, nhưng sau khi nói chuyện với hàng tá cộng tác viên—hầu hết là các nhà tài trợ mới— trên chương trình phát thanh của tôi hôm thứ Hai, câu trả lời của họ đã xác nhận cho tôi linh cảm rằng cảm giác chung ở ít nhất một nửa đất nước là Phiên tòa xét xử và kết án ở New York lại là một hành vi lạm dụng quyền lực khác được thực hiện để "có được Trump". Một sự lạm dụng quyền lực khác trong một vở kịch dài tập đã trở thành câu tục ngữ đối với họ là “cọng rơm cuối cùng”.

Muốn có một danh sách các ống hút trước đó? Hãy tha thứ cho việc viết tắt, nhưng một cột có giới hạn và hầu hết mọi người sẽ ngay lập tức nhớ lại ý nghĩa của những ký hiệu ngắn này. Paul Simon từng thu âm ca khúc hit "Năm mươi cách rời xa người yêu". Dưới đây là 50 lý do khiến mọi người có thể đạt đến mức độ ghê tởm mới vào cuối chiều thứ Năm đến sáng Chủ nhật và đóng góp cho các trang web chiến dịch khác nhau. Mỗi "ống hút" này gợi nhớ một cách có ý thức về sự lạm dụng quyền lực riêng biệt kể từ khi Trump bước xuống thang cuốn vào năm 2015, và vụ phun trào núi lửa đóng góp là bằng chứng cho thấy sự phẫn nộ là có thật và lan rộng:

Kết quả của NY v. Trump là một 'trò hề':

Hugh Hewitt Băng hình

1. Máy chủ riêng của Hillary , các quy tắc mà nó vi phạm và mối đe dọa đối với an ninh quốc gia mà nó gây ra, và không bị truy tố về nó.

2. Luật sư của Hillary xóa một nửa số email của cô ấy và không bị truy tố về việc đó.

3. Hillary sử dụng Bleach Bit và búa và một lần nữa không bị truy tố.

4. Kết luận "không có gì đáng xem ở đây" của cựu Giám đốc FBI James Comey về các email của Clinton về REP. Máy tính xách tay của Anthony Weiner.

5. Hồ sơ Steele.

6. Marc Elias và công ty luật Perkins Coie khi đó của ông và vai trò của họ trong chiến dịch năm 2016, bao gồm việc thuê Fusion GPS, một công ty ở Washington, để "tiến hành nghiên cứu" và tạo hồ sơ Steele.

7. Vụ rò rỉ hồ sơ Steele cho Mother Jones và các cơ quan truyền thông khác

8. Cuộc gặp (phục kích?) của Tổng thống đắc cử Trump giữa Giám đốc CIA lúc đó là Brennan, Giám đốc FBI lúc đó là Comey và Giám đốc DNI lúc đó là Clapper tại Trump Tower ở Tháng 1 năm 2017, khi kết thúc Comey đã thông báo tóm tắt cho tổng thống đắc cử về những phần nhạy cảm nhất của hồ sơ. (Tin tức về việc Comey đã làm như vậy gần như bị rò rỉ ngay lập tức.)

9. Bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions rút lại bất kỳ vấn đề nào liên quan đến chiến dịch tranh cử Trump năm 2016.

10. Phó Bộ trưởng Tư pháp Rod J. Rosenstein chỉ định Robert S. Mueller III làm Cố vấn đặc biệt để giám sát cuộc điều tra những nỗ lực của chính phủ Nga nhằm tác động đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và các vấn đề liên quan.

11. Nhóm công tố viên siêu đảng phái do Mueller tập hợp

12. Những tiết lộ từ Trang Peter Strzok-Lisa thông báo về nạn tham nhũng trong FBI

13. Mueller và nhóm tấn công của ông ta đã mất 22 tháng để tìm ra…không có gì.

14. Hai tập sách dày “báo cáo của Mueller” nhằm che đậy những lỗ hổng mà Nhóm Mueller đã khoan.

15. Nhóm Mueller từ chối gửi cho Bộ trưởng Tư pháp lúc bấy giờ là William Barr một phiên bản của báo cáo mà Barr yêu cầu, một phiên bản đã được biên tập lại thông tin mật để có thể công bố ngay lập tức, điều mà nhóm Mueller đã không làm.

16. Barr bôi nhọ rằng anh ta đang che giấu bản báo cáo và sau đó là lời bôi nhọ của Barr rằng kết luận của anh ta rằng không có sự cản trở nào đó là thiếu sót.

17. Rò rỉ cuộc điện đàm giữa Trump với Tổng thống Ukraine Zelensky.

18. Việc tạo ra Luận tội Một dựa trên lời kêu gọi đó.

19. Lời nói dối của Hạ nghị sĩ Adam Schiff , D-Calif., trong suốt cuộc điều tra Mueller và sau đó là trong suốt cuộc luận tội.

20. Những thay đổi trong quy tắc bỏ phiếu vì COVID.

21. "Zuckerbucks" và "Zuckerboxes."

22. Ủy ban Tranh luận Tổng thống năm 2020 lựa chọn người điều hành và quyết định đơn phương hủy bỏ một trong các cuộc tranh luận.

23. Máy tính xách tay Hunter Biden và việc kiểm duyệt hầu hết các câu chuyện về nó khi tờ New York Post nhận được tin sốt dẻo.

24. Bức thư của "51 cựu quan chức tình báo cấp cao" kết luận rằng các email trên máy tính xách tay của Biden "có tất cả các dấu hiệu cổ điển về một hoạt động thông tin của Nga."

25. Tình trạng vô luật pháp vào mùa hè năm 2020 sau vụ sát hại George Floyd (và việc từ chối chỉ ra rằng những người biểu tình đã vi phạm các nguyên tắc về COVID ngay cả khi nhà thờ, bãi biển và sân chơi đã đóng cửa.)

26. Cuộc luận tội thứ hai sau cuộc bạo loạn ngày 1/6 tại Điện Capitol, một nỗ lực được thực hiện ngay cả khi quá trình chuyển giao quyền lực cho Tổng thống Biden trong hai tuần nữa rõ ràng sẽ ngăn cản một tiến trình kịp thời mà thậm chí không có sự chú ý tối thiểu đến quy trình do bất kỳ quan chức nào, ít hơn nhiều so với tổng thống sắp mãn nhiệm.

27. FBI sắp đặt cuộc gặp với Trung tướng Michael Flynn (Mỹ, về hưu) và cuộc truy tố sau đó của ông ta.

28. Hành vi không chỉ của Comey, Page và Strzok mà còn của Andrew McCabe và James Baker của Cục.

29. Việc thao túng tư cách thành viên của Ủy ban Lựa chọn Hạ viện vào ngày 1/6 bởi Chủ tịch Hạ viện lúc đó là Pelosi, người đã phủ quyết Thượng nghị sĩ tương lai của Indiana, Jim Banks, trở thành thành viên thiểu số xếp hạng và tiến hành nêu tên hai đảng viên Đảng Cộng hòa chống Trump vào "ủy ban" phiên tòa xét xử. Toàn bộ trò chơi đố chữ phản ánh sự vi phạm lòng tin ban đầu này với cử tri, khiến quá trình tố tụng diễn ra như họ đã làm.

30. FBI đột kích vào Mar-a-Lago.

31. Việc bổ nhiệm Jack Smith làm Luật sư đặc biệt (mặc dù Tòa án tối cao đã hủy bỏ việc truy tố và kết án cựu Thống đốc bang Virginia Bob McDonnell).

32. Việc bổ nhiệm một Luật sư đặc biệt khác, Robert Hur, cho vụ án tài liệu mật của Tổng thống Biden và tiêu chuẩn truy tố rõ ràng là khác biệt áp dụng cho Biden so với tiêu chuẩn áp dụng cho Trump.

33. Việc tiến hành vụ kiện dân sự chống lại Trump do Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James đưa ra.

34. Hành vi của thẩm phán Arthur Engoron ở New York trong quá trình tố tụng dân sự đó và việc ông ta đặt tiền thế chân một cách thái quá.

35. Thủ tục tố tụng và phán quyết của E. Jean Carroll.

36. Công tố viên Manhattan Alvin Bragg vận động tranh cử với lời hứa sẽ có được Trump.

37. Bragg nộp bản cáo trạng chống lại Trump phục hồi các tội nhẹ có thời hạn nhưng không nêu rõ trong bản cáo trạng là "tội thứ hai" đã biến những tội nhẹ có thời hạn đó thành trọng tội chín muồi để truy tố.

38. Những đóng góp mang tính biểu tượng của thẩm phán tòa sơ thẩm Juan Merchan cho chiến dịch tranh cử của Joe Biden năm 2020 và hai nguyên nhân cánh tả cứng rắn — trái với luật đen của New York quản lý hành vi tư pháp — và việc Merchan từ chối rút lui khỏi phiên tòa xét xử Trump.

39. Các phán quyết chống Trump của Mercan về rất nhiều vấn đề, từ việc thừa nhận các thỏa thuận nhận tội với Michael Cohen và David Pecker mà bên bào chữa phản đối, đến việc từ chối cho phép cựu Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang, Giáo sư Brad Smith làm chứng trong phạm vi hiểu biết của mình, các phán quyết đã điện báo cho sự thúc đẩy của thẩm phán để kết tội.

40. Sự phẫn nộ của Mercan đối với nhân chứng bào chữa Robert Costello và sự can thiệp của thẩm phán vào lời khai của Costello.

41. Việc thẩm phán không hướng dẫn rõ ràng về trạng thái tinh thần “tội thứ hai” sẽ đòi hỏi.

42. Hội đồng xét xử không tuyên bố “tội thứ hai” là gì trong bản án.

43. Hành vi của Thẩm phán Tanya Chutkan khi cố gắng đẩy nhanh phiên tòa xét xử tại tòa án quận liên bang ở DC

44. Lệnh bịt miệng Trump do thẩm phán xét xử Engoron ban hành trong vụ án do James đưa ra.

45. Lệnh bịt miệng Trump do Thẩm phán xét xử Chutkin ban hành trong vụ án do Smith đưa ra ở DC

46. Lệnh bịt miệng Trump do Mercan ban hành.

47. Phiên tòa kéo dài bốn ngày một tuần vào mùa xuân năm bầu cử, một lịch trình yêu cầu Trump phải ở trong phòng xử án ở Manhattan trong sáu tuần, do đó cản trở chiến dịch tranh cử tổng thống

48. Hành vi của cả Quận Fulton, Luật sư quận Georgia Fanni Willis cùng người yêu và đồng luật sư Nathan Wade.

49. Việc tất cả các công tố viên và thẩm phán này từ chối chờ phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của tổng thống khỏi các thủ tục tố tụng hình sự dựa trên các hành vi được thực hiện khi còn là tổng thống.

50. Bộ trưởng Tư pháp bang Dân chủ của Arizona Kris Mayes và bản cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn của bà đối với 18 người trong vụ can thiệp bầu cử được đệ trình vào cuối tháng Tư.

Còn nhiều điều hơn thế nữa, chẳng hạn như nỗ lực của Colorado và Maine nhằm loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu, nhưng Tòa án Tối cao đã hành động nhanh chóng và ra phán quyết chính xác về những hành vi lạm dụng quyền lực cụ thể đó, vì vậy mặc dù chúng là một phần của bức tranh lạm dụng luật pháp và quy trình , ít nhất chúng đã được giải quyết cuối cùng và đầy đủ (và có lợi cho Trump).

Ngoài tất cả những điều trên, thêm sự thiên vị sâu sắc và không bao giờ kết thúc của các phương tiện truyền thông cũ trong việc đưa tin về từng trường hợp được liệt kê như một yếu tố làm trầm trọng thêm sự tức giận trên khắp đất nước. Nhiều người Mỹ khác nhau có những phần khác nhau của bài kinh cầu nguyện về sự lạm dụng quyền lực được cho là được lưu trữ trong ngân hàng ký ức của họ. Khi bồi thẩm đoàn nhanh chóng bỏ phiếu để kết tội, có vẻ như nhiều sự kết hợp khác nhau của các mối lo ngại đã tích lũy kể từ năm 2015 đã tạo ra làn sóng ủng hộ dành cho cựu tổng thống theo cách duy nhất mà những người đóng góp này biết cách ra hiệu — giống như cách mà Mercan ra hiệu rằng ông ấy đồng tình với Biden và chống lại Trump: Với một khoản quyên góp nhỏ thực sự mang tính biểu tượng cho các trang web tranh cử khác nhau.

Mọi người có bộ não hoạt động đều nên biết Mercan đang báo hiệu điều gì bằng những đóng góp bất hợp pháp của mình. Tất cả những ai có thể hiểu được điều đó cũng có thể hiểu được lượng tiền mặt dồn vào kho bạc của Trump có ý nghĩa như thế nào. Và nếu Mercan tuyên án tù cho Trump - như tôi hoàn toàn mong đợi, vì tôi không nghĩ trường hợp Hội chứng loạn trí Trump của anh ấy đã đi hết chặng đường - một làn sóng thủy triều khác gồm hàng chục, hai mươi và hơn thế nữa sẽ tấn công các tài khoản ngân hàng của chiến dịch Trump .

Tại sao? Bởi vì Mỹ là một quốc gia cam kết thực hiện hàng trăm cách để đảm bảo công bằng. Mỗi trò chơi được chơi trên mọi sân hoặc trên mỗi bàn chơi bài đều được thực hiện theo các quy tắc không thay đổi hoặc đó không phải là một trò chơi công bằng. Chúng tôi không thích những kẻ gian lận và chúng tôi coi thường những người lạm dụng quyền hạn của họ, cho dù ở quầy DMV hay khi cảnh sát dừng xe hay khi truy đuổi, đến mức nực cười, truy tố một cựu tổng thống tương lai (và bây giờ tôi nghĩ là có thể).

Sự Kết Án Của Trump Có Thể Là Hồi Chuông Báo Tử Cho Các Đảng Viên Thượng Viện Dễ Bị Tổn Thương

Đăng vào Chủ nhật, ngày 2 tháng 6 năm 2024

|bởi BC Brutus

Việc kết án cựu Tổng thống Donald Trump tại phòng xử án ở Manhattan vào tuần trước có thể gây ra thảm họa bầu cử cho các đảng viên Đảng Dân chủ ở Thượng viện dễ bị tổn thương, những người không chỉ ngầm ủng hộ luật pháp chống lại Trump mà còn chấp nhận mọi khía cạnh khác của cuộc tấn công của cánh tả vào nền dân chủ và các thể chế quan trọng của Mỹ.

Năm tháng kể từ Ngày bầu cử, cuộc đàn áp pháp lý đối với Trump giờ đây đã trở thành cốt truyện chính trị nổi bật. Sự phát triển này thể hiện một thảm họa tiềm ẩn đối với những người đương nhiệm có nguy cơ tuyệt chủng Sherrod Brown ở Ohio, Jon Thử nghiệm ở Montana, Jacky Rosen ở Nevada và Bob Casey ở Pennsylvania. Không ai trong số các đảng viên Đảng Dân chủ này động tay khi Bộ Tư pháp của Biden đã nhắm mục tiêu tàn nhẫn vào Trump trong một nỗ lực trắng trợn nhằm can thiệp bầu cử - điều có thể sẽ trở thành chủ đề làm héo các quảng cáo tấn công của Đảng Cộng hòa khi mùa chiến dịch tranh cử nóng lên.

Với việc công tố viên Alvin Bragg được Soros tài trợ và nụ cười điên cuồng của Biden đột nhiên trở thành gương mặt mới của Đảng Dân chủ, hình ảnh của đảng có thể đã bị tổn hại không thể sửa chữa trong mắt hầu hết cử tri. Mọi ứng cử viên Đảng Dân chủ trong một cuộc đua cạnh tranh giờ đây sẽ bị áp lực phải đưa ra quan điểm về luật pháp chống lại Trump và giải thích lý do tại sao họ ủng hộ Bragg. Trong khi tán thành các chiến thuật của đảng Dân chủ chống lại Trump sẽ khiến tất cả những cử tri theo chủ nghĩa tự do khó tính nhất xa lánh, thì việc phản đối các cuộc truy tố Trump sẽ dẫn đến sự sụp đổ của sự ủng hộ ở cánh tả.

Ít nhất một thượng nghị sĩ, Sherrod Brown, đã phải đối mặt với những áp lực như vậy. Người thách thức đảng Cộng hòa Bernie Moreno đã kêu gọi Brown hủy bỏ sự tán thành của ông đối với Biden và lên án phán quyết. Moreno viết trong một tuyên bố: “Sau phán quyết có tội trong phiên tòa xét xử Tổng thống Trump ở New York – một cuộc săn phù thủy chính trị nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2024 do các đồng minh của Joe Biden dàn dựng – Sherrod Brown cho đến nay đã hèn nhát từ chối bình luận”. “Nếu Sherrod ủng hộ phán quyết tham nhũng này và đứng về phía Biden, thì ít nhất anh ấy cũng phải đủ đàn ông để thừa nhận điều đó một cách công khai với người dân Ohio.”

Cho đến nay, Brown vẫn chưa trả lời Moreno hoặc bình luận về phán quyết - một điều khó có thể giúp ông nhận được nhiều sự ủng hộ ở một bang mà Trump đã giành được hơn 8 điểm vào năm 2016 và 2020. Các đảng viên Đảng Dân chủ ở các bang thuộc đảng Cộng hòa và phe cánh khác chắc chắn sẽ phải đối mặt với những câu hỏi tương tự trong những ngày và tuần tới.

Cụ thể, đảng Cộng hòa có thể sẽ ép đảng Dân chủ trả lời về bằng chứng về ảnh hưởng chính trị trong vụ án. Ví dụ, công ty luật Paul, Weiss, Rifkind, Wharton, & Garrison LLP - nơi anh trai của Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer là đối tác - đã tham gia vào cuộc truy tố. Vẫn còn những câu hỏi nghiêm túc về việc liệu các bồi thẩm đoàn được chọn từ Manhattan xanh thẳm có thực sự khách quan trong quá trình thảo luận của họ hay không.

Mọi đảng viên Đảng Dân chủ cũng đã đồng tình với việc Bộ Tư pháp Biden trắng trợn che đậy những tội ác mà con trai tổng thống, Hunter, đã gây ra, ngay cả khi họ đã cổ vũ cho cuộc đàn áp Trump của DOJ.

Điều tồi tệ hơn nữa đối với những đảng viên Đảng Dân chủ dễ bị tổn thương này là sự đồng lõa của họ trong việc trừng phạt pháp lý cánh tả của Trump mang lại cơ hội tốt cho đảng Cộng hòa nêu bật sự tham gia của họ vào nhiều kế hoạch tự do khác nhằm làm xói mòn và phá hoại nền dân chủ Mỹ.

Ví dụ: việc cho phép vũ khí hóa hệ thống tư pháp chống lại Trump có thể giúp GOP mở đầu để nhắc nhở cử tri rằng mọi đảng viên Đảng Dân chủ đương nhiệm tại Thượng viện cũng đã bỏ phiếu cho HR 1 , cái gọi là “Đạo luật vì Nhân dân” vào năm 2021. Dự luật này sẽ có bãi bỏ Cử tri đoàn, biến Ủy ban bầu cử liên bang thành một cơ quan đảng phái và phá hủy tính liêm chính trong bầu cử bằng cách cấm ID cử tri và bắt buộc thu thập phiếu bầu.

Chính những thượng nghị sĩ này cũng lặng lẽ đứng nhìn khi các nhà hoạt động cánh tả đe dọa và quấy rối các Thẩm phán Tòa án Tối cao bên ngoài nhà của họ sau khi quyết định của Dobbs bị rò rỉ vào năm 2022. Trên thực tế, chính Schumer đã công khai đe dọa các thẩm phán - một lần nữa trước sự im lặng đến điếc tai từ mọi đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện . Nhưng việc họ không nên bảo vệ sự liêm chính của Tòa án có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên vì họ cũng đã nỗ lực thu hút các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do vào Tòa án, từ đó biến nó thành một con tem cao su cho những cuộc tấn công của phe tự do vào Hiến pháp.

Cuộc xâm lược biên giới của Biden là một cuộc tấn công gây sốc khác nhằm vào các thể chế quan trọng của Mỹ mà mọi đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện đều bật đèn xanh thông qua hồ sơ bỏ phiếu của họ và không buộc bất kỳ ai trong chính quyền phải chịu trách nhiệm. Ngay cả khi Biden và các đảng viên Đảng Dân chủ đang cố gắng sử dụng luật pháp để xoay chuyển cuộc bầu cử chống lại Trump, thì hàng triệu người bất hợp pháp tràn vào đất nước là mối đe dọa chưa từng có đối với cả quyền thiêng liêng của công dân Mỹ và tính liêm chính của bầu cử.

Sự kết án của Trump có thể trở thành nền tảng của một chiến dịch trên diện rộng, kết hợp tất cả các chủ đề này lại thành một câu chuyện tàn khốc về việc Đảng Dân chủ tiếp tục cai trị sẽ có nghĩa là sự kết thúc của cuộc sống Mỹ như chúng ta biết - cùng với cái chết của các quyền tự do và cá nhân trân quý của chúng ta. quyền tự do. Nếu Đảng Cộng hòa có thể thuyết phục cử tri điều đó một cách hiệu quả, thì Đảng Dân chủ có thể phải đối mặt với một nhiệm vụ bất khả thi vào mùa thu này.

BC Brutus là bút danh của một nhà văn có kinh nghiệm trước đây trong lĩnh vực lập pháp và hành pháp.

Jodi Kantor của NYT có tiền sử rao bán những trò lừa bịp chống Alito loạn trí

BỞI: MOLLIE HEMINGWAY

NGÀY 06 THÁNG 6 NĂM 2024

Không thể phê bình tòa án vì bất kỳ lý do chính đáng nào, Kantor đã viết những bài viết đầy ám ảnh không chỉ về vợ của một thẩm phán Tòa án Tối cao mà còn về những lựa chọn lá cờ của cô ấy.

Nhiệm kỳ mới nhất của Tòa án Tối cao sắp kết thúc và các thẩm phán chuẩn bị đưa ra các phán quyết còn lại. Tòa án đã nhất trí bác bỏ nỗ lực phối hợp của Đảng Dân chủ nhằm loại bỏ ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa khỏi lá phiếu. Các vấn đề khác liên quan đến luật pháp chưa từng có của Đảng Dân chủ chống lại ứng cử viên tổng thống được cho là của Đảng Cộng hòa Donald Trump và những người ủng hộ ông cũng sẽ được tòa án đưa ra trong vài tuần tới.

Nhiều nhà hoạt động cánh tả rất tức giận với tòa án, cơ quan hoạt động cuối cùng ở Mỹ và là cơ quan duy nhất mà họ không kiểm soát. Họ đã phát động một nỗ lực thiêu đốt nhằm phá hủy tòa án trước khi kết thúc nhiệm kỳ.

Một nhà hoạt động cánh tả như vậy là Jodi Kantor của tờ The New York Times. Không thể phê bình tòa án vì bất kỳ lý do chính đáng nào, Kantor đã phải viết rất nhiều tác phẩm gây ám ảnh không chỉ về vợ của một thẩm phán Tòa án Tối cao mà còn về những lựa chọn lá cờ của cô ấy.

Thật sự.

Kantor hiện đang truyền bá một thuyết âm mưu hoàn toàn ảo tưởng rằng lá cờ Lời kêu gọi Thiên đường được ủy quyền cho Tướng George Washington thực chất là một biểu tượng bí mật của những người theo chủ nghĩa nổi dậy. Kantor khẳng định rằng Samuel Alito phải rút lui khỏi các vụ án vì vợ ông, Martha-Ann, đã treo một lá cờ yêu nước và phổ biến đã được người Mỹ treo hàng trăm năm nay, kể cả một số người có thể vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Đó là một tuyên bố hoàn toàn vô lý và phi logic một cách buồn cười. Lá cờ được sử dụng rộng rãi đến mức thành phố cánh tả San Francisco đã treo nó nổi tiếng trong 60 năm tại Civic Center Plaza cho đến tuần trước. Khi The New York Times bắt đầu đẩy mạnh tuyên truyền chống lại lá cờ, San Francisco đã nhanh chóng gỡ bỏ nó để hỗ trợ những nỗ lực của phe cánh tả chống lại tính hợp pháp của Tòa án Tối cao. Hơn nữa, The New York Times và các cơ quan truyền thông cánh tả khác chưa bao giờ khẳng định lá cờ này là một trong những lá cờ được nhìn thấy bên trong Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1, cho đến khi Kantor công bố thuyết âm mưu của mình vào tháng trước. Trên thực tế, tờ Times đã xuất bản một “Điều tra trực quan” chi tiết về các sự kiện ngày 6 tháng 1 với tiêu đề “ Giải mã các biểu tượng cực hữu tại cuộc bạo loạn ở Điện Capitol ” - và cả những lá cờ được cho là gây tranh cãi do Martha-Ann Alito treo đều không được đưa vào bài viết .

Kantor đã kiên quyết giữ vững nhịp độ, mặc dù không có nội dung gì và báo cáo sau đó của cô về vấn đề này chỉ làm suy yếu những tuyên bố rằng Alitos đã sai. Martha-Ann Alito khẳng định rằng chính cuộc xung đột với những người hàng xóm đã khiến cô treo ngược lá cờ Mỹ và báo cáo tiếp theo của Kantor cho thấy rõ rằng những người hàng xóm hoàn toàn là những người đáng ghét, đã khiến bà Alito khó chịu bằng cách thể hiện các dấu hiệu chính trị với ngôn từ tục tĩu trong sân của họ trước mặt trẻ em.

Ngay cả mẹ của người phụ nữ treo tấm biển mà bà Alito cho là xúc phạm “nói rằng bà đã do dự trước tấm biển ở nhà vì sợ nó trông 'dởm'”. không nói gì về việc họ gọi bà Alito bằng từ c và đối xử thiếu tôn trọng với bà khi bà cố gắng nói chuyện với họ về tấm biển.

Sự vô lý của những tuyên bố chống lại tòa án không phải là rào cản đối với giới truyền thông và các đảng viên Đảng Dân chủ khác. Một liên minh gồm các nhóm cánh tả do Arabella tài trợ đã kiến nghị với các đồng minh của Đảng Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện để “ mở một cuộc điều tra ” về việc trang trí bãi cỏ của Martha-Ann Alito.

Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer, người đứng trước Tòa án Tối cao vào năm 2020 và đe dọa bạo lực chống lại các Thẩm phán Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh nếu họ không thay đổi phán quyết của mình để phù hợp với sở thích chính trị của ông, đã lên án một cách lịch sử tòa án vì đã không buộc phải từ chối. lá cờ yêu nước của vợ một thẩm phán Tòa án Tối cao. Trong khi các phương tiện truyền thông doanh nghiệp cố gắng chôn vùi kết quả của những lời kêu gọi bạo lực, Kavanaugh cùng vợ con sau đó lại trở thành mục tiêu của một sát thủ có vũ trang bị bắt bên ngoài nhà của họ.

Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse, DR.I., đã sử dụng thông tin được cung cấp cho Kantor để tuyên bố rằng vợ của một thẩm phán Tòa án Tối cao treo cờ yêu nước có nghĩa là tòa án có vấn đề về đạo đức . Tình cờ, Whitehouse được biết đến là thành viên của một câu lạc bộ bãi biển chỉ dành cho người da trắng và đang phải đối mặt với khiếu nại về đạo đức vì chỉ đạo luật có lợi cho vợ mình . Thượng nghị sĩ Dick Durbin, D-Ill., cũng thúc đẩy thuyết âm mưu của Kantor .

Jen Rubin của tờ Washington Post đã nói to phần im lặng và hứa rằng nếu đảng Dân chủ giành chiến thắng vào năm 2024, họ sẽ loại bỏ bộ phim, đóng gói Tòa án tối cao và luận tội Alito vì vợ ông đã treo cờ của George Washington.

Dù thế nào đi nữa, đây không phải là lần đầu tiên Kantor bị các nhà hoạt động Đảng Dân chủ lợi dụng để tung ra những câu chuyện sai sự thật về gia đình Alito.

Kantor cũng đưa tin giả về Alitos vào năm 2022. Cô và nhà hoạt động đồng nghiệp của New York Times Jo Becker đã đưa ra tuyên bố hoàn toàn bịa đặt và vô căn cứ rằng Alitos đã vi phạm thủ tục tòa án bằng cách nói với một cặp vợ chồng khác về kết quả của Hobby Lobby , một quyết định mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao tác giả Alito. Alitos kịch liệt và dứt khoát phủ nhận câu chuyện, cũng như người được cho là đã nhận được thông tin rò rỉ. Tuy nhiên, Kantor lại đối xử với người đưa ra cáo buộc, một cá nhân có động cơ chính trị, người nổi tiếng vì đã nói dối về tòa án theo nhiều cách khác nhau , như thể anh ta là một nguồn hợp pháp.

Câu chuyện của Kantor rõ ràng là một nỗ lực nhằm làm chệch hướng khỏi sự rò rỉ ác ý về quyết định của Dobbs bởi một người trong tòa án, người rất khó chịu với phán quyết này. Nhưng điều đó không ngăn được giới truyền thông doanh nghiệp và các đảng viên Đảng Dân chủ khác khuếch đại tuyên bố sai sự thật nhằm gây thiệt hại cho tòa án.

Cánh tả đang tham gia vào một nỗ lực chính trị rõ ràng nhằm đe dọa Thẩm phán Alito và gây ảnh hưởng đến công việc của Tòa án Tối cao. Đương nhiên, các phương tiện truyền thông đang làm mọi thứ có thể để hỗ trợ nỗ lực đó bằng cách giả vờ rằng báo cáo của Kantor là một điều gì đó thực chất hơn thực tế: một cuộc tranh cãi được dàn dựng đã tách khỏi sự thật về những gì đã xảy ra và lẽ thường.

Rất may, dường như có một số sự công nhận rằng đây là trường hợp. Một bài báo gần đây trên Politico có tiêu đề “ Vạt cờ Alito có thể có thời hạn sử dụng ngắn ở Washington ”. Tuy nhiên, bài báo đó của Josh Gerstein - một trong những phóng viên đã công bố vụ rò rỉ quyết định của Alito's Dobbs - vẫn cố gắng giả vờ rằng câu chuyện của Kantor là nguyên nhân gây lo ngại chính đáng.

Gerstein viết: “New York Times trở thành vụ việc mới nhất trong một chuỗi các vụ việc càng làm hoen ố hình ảnh của Tòa án Tối cao vào thời điểm chính trị Mỹ bị phân cực cực độ”.

Tuy nhiên, nếu bạn tiếp cận câu chuyện này một cách trung thực, điều duy nhất bị hoen ố ở đây là The New York Times và Jodi Kantor vốn đã bị nghi ngờ về danh tiếng trong việc đưa ra các thuyết âm mưu ảo tưởng và những tuyên bố vô căn cứ.

Mollie Ziegler Hemingway là Tổng biên tập của tờ The Federalist. Cô là Nghiên cứu viên Báo chí Cấp cao tại Hillsdale College và là cộng tác viên của Fox News. Cô là đồng tác giả của Công lý xét xử: Sự xác nhận của Kavanaugh và Tương lai của Tòa án Tối cao . Cô ấy là tác giả của cuốn sách " Gian lận: Cách truyền thông, công nghệ lớn và đảng Dân chủ nắm bắt cuộc

Phóng viên báo chí miễn phí Ben Kawaller. (Ảnh được cung cấp bởi tác giả)

'Tôi đã thức dậy'

Phóng viên Free Press Ben Kawaller, một đảng viên Đảng Dân chủ trung dung, gần đây đã nói chuyện với một nhóm GOP đồng tính. Đây là những gì anh ấy nói.

Bởi Ben Kawaller

Ngày 5 tháng 6 năm 2024

Giống

Bình luận

Chia sẻ

Thứ Năm tuần trước, tôi được mời phát biểu tại một buổi hòa nhạc do chi nhánh Los Angeles của Đảng Cộng hòa Log Cabin, nhóm vận động cho người đồng tính GOP tổ chức. Diễn giả dự kiến cho sự kiện này , Giám đốc điều hành của Hội đồng người Mỹ gốc Israel, đã bị cản trở bởi thời tiết ở Milwaukee, và rõ ràng tôi, một đảng viên Đảng Dân chủ đồng tính trung dung, là người thay thế tốt nhất mà họ có vào phút cuối. Không phải là người từ chối khán giả bị giam cầm, tôi đã xuất hiện vào tối hôm đó tại quán bar dành cho người đồng tính ở địa phương Fiesta Cantina để đưa ra những nhận xét sau đây, đã được chỉnh sửa nhẹ. Bạn có thể tìm thấy phiên bản (gần) đầy đủ của bài phát biểu tại đây .

Tôi là Ben Kawaller và tôi không phải là Giám đốc điều hành của Hội đồng người Mỹ gốc Israel. Nhưng bạn có thể coi tôi là người Do Thái thay thế. Hoặc, nếu tôi làm tốt, Người Do Thái Thay thế Vĩ đại.

Tôi không biết rằng tôi sẽ được yêu cầu phát biểu ở đây nếu các bạn không bị ràng buộc. Tôi chưa bao giờ bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa. Trên thực tế, lần cuối cùng tôi đến đây là để đưa tin cho các bạn cho một ấn phẩm địa phương trước đây có tên là WEHOville , và vào thời điểm đó, tôi đã không ngần ngại xác định mình là một người theo chủ nghĩa tự do. Nhưng khi tôi chứng kiến cảm giác như một sự điên rồ tập thể chiếm lĩnh phần lớn cánh tả, tôi đã trở thành, nếu không muốn nói là đúng. . . đúng là tò mò.

Tuy nhiên, thật đáng sợ, trong thời đại đáng xấu hổ và hủy bỏ này, khi một đảng viên Đảng Dân chủ đã đăng ký như tôi lại nói chuyện với tất cả các bạn. Nhiều người theo chủ nghĩa tự do chắc chắn sẽ nghĩ rằng điều này khiến tôi vượt quá giới hạn. Ngay cả tôi cũng không thể tin rằng mình đang nói chuyện với nhóm mà tôi luôn được yêu cầu giương cao ngọn cờ của chủ nghĩa bảo thủ tài chính để ngăn cản một cuộc sống dễ dàng hơn cho người Mỹ bình thường, chứ đừng nói đến những người yếu thế nhất trong chúng ta.

Nhưng sau đó tôi nhận ra, những người theo Đảng Cộng hòa ở Log Cabin là những người đồng tính ưa thích, đã thành đạt trong cuộc sống và đang rất cần một diễn giả vào phút cuối. Có lẽ điều này sẽ đi kèm với một khoản phí diễn thuyết tốt đẹp. Tôi thừa nhận, tôi hơi sốc khi biết rằng để đổi lấy việc hoàn thành bài phát biểu này và cứu vãn cả buổi tối , tôi đã được đề nghị. . . hai vé đồ uống. Các bạn thực sự là những người Cộng hòa.

Và đây là cách tôi biết về cơ bản tôi không có đủ tố chất để trở thành một cầu thủ chạy cánh phải. Đảng Cộng hòa tự trọng nào lại không yêu cầu trả phí diễn thuyết cho việc đột nhập vào phút chót để thay thế một cựu đặc phái viên của Bộ Ngoại giao? Bạn nghĩ Donald Trump sẽ chấp nhận hợp đồng biểu diễn này? Nói về việc không nắm bắt được nghệ thuật của thỏa thuận.

Dù sao đi nữa, tôi cần cảm ơn một thành viên Log Cabin ở địa phương, Roxanne Hoge, vì đã kết nối tôi với Matt để tôi có thể ở đây với các bạn tối nay. Tôi tin rằng Roxanne đã phát hiện ra tôi ngày hôm qua trên Twitter, vì tôi vừa có một cuộc phỏng vấn với thị trưởng Tây Hollywood, John Erickson, đã được lan truyền rộng rãi. Cuộc phỏng vấn được thực hiện sau cuộc họp của Hội đồng Thành phố, nơi quản trị viên cập nhật cho mọi người về các sáng kiến khác nhau liên quan đến DEI mà thành phố đang theo đuổi. Cô đề cập rằng 81 nhân viên gần đây đã tham dự một hội thảo mang tên “Tìm hiểu về không gian phân biệt chủng tộc trong kiến trúc”. Tôi hỏi thị trưởng làm thế nào ông ấy hiểu được không gian phân biệt chủng tộc trong kiến trúc, và những gì tiếp theo là hai trong số những phút không mạch lạc nhất mà tôi từng trải qua.

Tôi không thể nhận được nhiều lời khen ngợi như vậy - người đàn ông đó cứ liên tục phun ra vàng. Nhưng tôi nghĩ video gây được tiếng vang vì nó cho thấy rằng khi bạn thực sự thăm dò một số ý tưởng đã trở nên phổ biến trong những năm gần đây ở cánh tả văn hóa, rất dễ để lộ ra sự sai lầm đằng sau những người truyền bá chúng. Đối với những người chỉ trích điều mà một số người trong chúng ta gọi là sự tỉnh táo , đoạn clip này hoàn toàn là cỏ bạc hà.

Về từ đó: sự tỉnh táo . Cách đây vài tháng, một clip khác đã được lan truyền rộng rãi về việc catnip sang phía bên kia. Trong đó, một nhà văn và nhà hoạt động bảo thủ, Bethany Mandel, trở nên lắp bắp khi người dẫn chương trình podcast cánh tả Briahna Joy Grey yêu cầu cô định nghĩa về sự tỉnh táo , về điều mà cô vừa viết một cuốn sách.

Nhưng tôi sẽ cố gắng thực hiện nó, với lời cảnh báo rằng tôi đã viết bài phát biểu này trong hai giờ, có thể không đủ thời gian để giải quyết hoàn toàn những gì có thể là vấn đề mang tính quyết định của thời đại chúng ta. Đây không phải là tất cả, nhưng phần lớn của sự tỉnh táo là niềm tin rằng những đặc điểm bất biến của một người, như chủng tộc hoặc giới tính, luôn luôn và vốn dĩ hạn chế họ hoặc mang lại lợi thế cho họ. Và vì lý do đó, bạn có thể đối xử khác biệt với mọi người, ở cấp độ thể chế và cấp độ cá nhân, dựa trên chủng tộc và giới tính của họ.

Và chính điều khoản thứ hai đó là tất cả những gì tôi được dạy để tin rằng những người theo chủ nghĩa tự do tốt— những người tốt— phản đối.

Tôi nghĩ điều khiến cho sự tỉnh táo trở nên ngấm ngầm đến vậy là mệnh đề đầu tiên của nó dựa trên sự thật: rằng mọi người có thể — và chắc chắn trong quá khứ, ít nhiều như một quy luật — ở thế bất lợi vì những đặc điểm bất biến. Chính sự cứng nhắc của sự tỉnh táo - sự luôn luôn tỉnh táo - và tất nhiên, sự thờ ơ gần như hoàn toàn của sự tỉnh táo đối với nghèo đói , nhược điểm lớn nhất của tất cả, khiến nó trở nên đáng ghét đối với rất nhiều người Mỹ.

Để xem clip bài phát biểu của Ben, hãy nhấp vào bên dưới:

Bao gồm cả những người theo chủ nghĩa tự do. Bởi vì dù họ có công khai ủng hộ nó hay không thì hầu hết những người theo chủ nghĩa tự do đều ghét điều này. Gần như tất cả mọi người đều ghét điều này. Nhưng một phần khác của sự tỉnh táo, hay ý nghĩa của việc thức dậy, là nỗi sợ hãi. Nỗi kinh hoàng khi bị coi là không hỗ trợ đầy đủ cho những nỗ lực giúp biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn. Đó là nỗi kinh hoàng mạnh mẽ đến mức có thể khiến mọi người phản bội mọi điều họ nghĩ về sự công bằng, bình đẳng, lòng nhân ái và ân sủng.

Và Chúa ơi, đó có phải là một món quà dành cho Đảng Cộng hòa.

Bởi vì hầu hết người Mỹ không thực sự biết sự phức tạp, hoặc thậm chí là những nét khái quát, của các chính sách do Đảng Dân chủ hoặc Đảng Cộng hòa đưa ra. Và tác động của sự thức tỉnh đối với cách mọi người nhìn nhận về đảng Dân chủ - hay cách mà tôi nhìn nhận về đảng Dân chủ - có nghĩa là khi một đảng viên Đảng Cộng hòa chống lại giáo điều tiến bộ, mọi bản năng trong tôi đều mách bảo: đó là người của tôi.

Và rồi tôi phải nhớ - và đây là lúc tôi mất tất cả các bạn - rằng khi tôi 23 tuổi, tôi bị ung thư. Và rằng tôi nợ, nếu không phải là mạng sống thì chắc chắn là tài khoản ngân hàng của tôi, rằng Barack Obama đã sửa nó để một người có nguy cơ cao như tôi có thể mua bảo hiểm y tế.

Và, để bạn không nghĩ rằng tôi thuộc loại người bị chấn thương, căn bệnh ung thư của tôi là ung thư quả bóng, và tôi đã phát hiện ra nó đủ sớm nên thực tế nó không phải là một trường hợp hiếm gặp. Tôi có một tinh hoàn giả, cảm giác không giống tinh hoàn thật đến mức bạn nghĩ nó được mua bằng thuốc xã hội hóa.

Bây giờ tôi sẽ không liệt kê những lý do khác mà tôi không thấy mình ủng hộ Đảng Cộng hòa hiện tại; suy cho cùng, nếu có một điều tôi coi là thiêng liêng thì đó là sự chấp thuận của đám đông.

Đối với bất kỳ người chín chắn nào, việc đứng về phía một đảng chính trị là một quá trình đánh đổi. Nhiều người trong chúng ta cảm thấy như mình đang lựa chọn giữa hai điều xấu xa hơn. Và đó là cụm từ tôi không thích, có lẽ bởi vì suy cho cùng, bạn không thể thoát khỏi quá trình trưởng thành của mình, và chúng tôi ở phe trung tả—chúng tôi không thoải mái với khái niệm về cái ác.

Nhưng những sự kiện xảy ra trong tám tháng qua đã khiến tôi cảm thấy thoải mái hơn nhiều khi nói rằng cái ác có tồn tại. Đó là một lời cảnh tỉnh—bạn có thể nói rằng tôi đã “tỉnh giấc”—để thấy chính những người dường như sở hữu thương hiệu là người tốt đang tập hợp lại đằng sau những thế lực rõ ràng là xấu xa, và loại bỏ nước Mỹ, nếu không phải là toàn bộ Tây nói chung là đứng về phía cái ác.

Và một điều tôi đánh giá cao ở đảng Cộng hòa là việc sẵn sàng nói rằng nước Mỹ tốt đẹp. Tất nhiên, người theo chủ nghĩa tự do trong tôi có thể đếm được những lý do khiến nước Mỹ không thể trở nên tốt đẹp như mong đợi, nhưng Chúa ơi. Nó có thể tồi tệ hơn nhiều. Chúng ta có thể ở Iran. Chúng ta có thể ở Nga. Chúng ta có thể ở Canada.

Tôi cảm thấy như mình đã dành mười phút vừa qua để xoay quanh một sự thật cốt lõi nào đó và tôi đã hết thời gian để thực sự trình bày rõ ràng về nó. Bây giờ tôi sẽ lấy vé đồ uống của mình.

Vị tử đạo của Mar-a-Lago

Trump không bao giờ có thể sai; anh ta chỉ có thể bị sai.

BỞI HAROLD MEYERSON NGÀY 31 THÁNG 5 NĂM 2024

Cựu Tổng thống Donald Trump bước ra khỏi phòng xử án để đưa ra bình luận với các thành viên của giới truyền thông sau khi bồi thẩm đoàn kết án ông về tội nghiêm trọng vì làm sai lệch hồ sơ kinh doanh nhằm âm mưu gây ảnh hưởng bất hợp pháp đến cuộc bầu cử năm 2016, tại Tòa án Hình sự Manhattan, ngày 30 tháng 5 năm 2024, ở Newyork.

Ngay cả Roy Cohn, Donald Trump rõ ràng đã không nhận ra, có thể cứu Joe McCarthy khỏi những lời vu khống hèn hạ của chính mình. Sự khoác lác, hiếu chiến và nhảm nhí chỉ giúp bạn tiến xa hơn mà thôi. Cuối cùng, lịch sử sẽ cân nhắc những việc làm của bạn và thỉnh thoảng, một bồi thẩm đoàn gồm những người ngang hàng với bạn sẽ bước vào để hỗ trợ lịch sử.

Điều khiến Donald Trump trở nên đặc biệt là ông chưa một lần thừa nhận lỗi lầm trong cuộc đời đầy lỗi lầm của mình. Không chỉ anh ấy nghĩ làm như vậy sẽ khiến mình trông yếu đuối, mặc dù nỗi sợ bị trông yếu đuối vẫn đeo bám anh ấy cả ngày lẫn đêm. Chính nỗi sợ hãi này tàn khốc đến mức từ lâu ông đã phủ nhận sự tồn tại của sai lầm - lỗi của Donald Trump - như một phạm trù hành động của con người. Cả sự thật lẫn sai sót, sự thật hay lời nói dối đều không tồn tại trong tâm trí cựu tổng thống. Chỉ có những khẳng định, những khẳng định của anh ta , là có giá trị bất chấp tính chính xác hay sai lầm của chúng, có giá trị vượt xa những điều tầm thường như thiện và ác, sự thật và sự xuyên tạc có chủ ý. Những khẳng định của anh ấy cũng vượt quá tầm quan trọng — hoặc cho đến ngay sau 5 giờ chiều theo giờ miền Đông ngày hôm qua.

Thêm từ Harold Meyerson

Nếu vậy thì hậu quả chính trị của phán quyết ngày hôm qua sẽ không rõ ràng cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng 11. Mặc dù sự khoác lác, hiếu chiến và nhảm nhí của Trump có thể đã khiến ông thất bại trước tòa, nhưng chúng cũng đã tạo ra cơ sở chính trị cho ông, biến ông thành người của MAGA và đưa đảng Cộng hòa tập trung vào một khu vực bầu cử mới: hàng triệu thanh niên đang tấn công từ mọi hướng chống lại, như Tom Edsall đã mô tả điều đó trong chuyên mục New York Times hôm thứ Tư của mình , “bản lĩnh đàn ông bấp bênh” của họ. Những người đàn ông thuộc tầng lớp lao động trẻ hơn thuộc mọi chủng tộc, bị gạt ra ngoài lề bởi một nền kinh tế phi công đoàn không còn khen thưởng cho công việc của họ, bởi một nền kinh tế ngày càng được robot hóa và số hóa, không còn cần nhiều lao động thể chất, và bởi một nền văn hóa mà nhiều người coi là hạ giá họ nhiều như nền kinh tế cũng vậy, tìm thấy ở Trump một tâm hồn đồng điệu. Đây là một anh chàng đã đả kích khi họ đả kích: đổ lỗi vấn đề của họ cho người ngoài và hệ tư tưởng chống nam nhi, về các quy tắc làm việc nữ quyền, cho các nhà tư bản và những người cộng sản miễn là họ là người Do Thái, về sự mới lạ, về chủ nghĩa kinh nghiệm. Khi Trump thua, ông ấy cũng đả kích như họ; phủ nhận việc mình đã thua, nói rằng kẻ thù của mình đã gian lận. Khi anh ta bị kết tội, hệ thống đã được gian lận để chống lại anh ta. Trump không bao giờ có thể sai; anh ta chỉ có thể bị sai. Đối với Đảng Cộng hòa được làm lại, đảng của những người đàn ông bấp bênh, anh ta là nạn nhân của chính hệ thống do người ngoài kiểm soát đã từng làm nạn nhân cho những thanh niên của họ; ông ấy là vị tử đạo của Mar-a-Lago.

Giờ đây, ít nhất là về mặt biểu tượng, Trump cùng với nhà xã hội dân chủ vĩ đại nhất nước Mỹ, Eugene V. Debs, với tư cách là một ứng cử viên đang tìm kiếm chức vụ tổng thống từ trong tù - mặc dù những lời kháng cáo của Trump chắc chắn sẽ trì hoãn việc thụ án của ông, bất kể điều gì xảy ra, trong nhiều năm. Debs bị kết án vào năm 1918 vì đã có một bài phát biểu trong đó ông dành một câu để ca ngợi lòng dũng cảm của những thanh niên Mỹ đã mạo hiểm bỏ tù do không phục vụ trong Thế chiến thứ nhất, một cuộc chiến vô nghĩa, đẫm máu, bất công và có thể tránh được nhất. Vì điều này, Debs 63 tuổi đã bị kết án một thập kỷ trong các nhà tù an ninh tối đa. Năm 1920, sau hai năm ngồi tù, Đảng Xã hội đã bầu ông làm tổng thống và ông nhận được 900.000 phiếu bầu.

Khi tuyên án, Debs đã nói những lời này: “Mặc dù có tầng lớp thấp hơn nhưng tôi cũng ở trong đó; dù có yếu tố tội phạm thì tôi cũng thuộc về nó; và trong khi có một linh hồn bị giam cầm, tôi không được tự do.”

Trump có thể nói gì khi tuyên án? Có lẽ, “Mặc dù có tầng lớp thượng lưu nhưng tôi cũng ở trong đó—thực ra, tôi ở trên tầng lớp đó; mặc dù có yếu tố tội phạm, nhưng đó không phải là giới cổ trắng — mọi người đều biết đó là Người da đen, người Latinh, người nhập cư (tất cả bọn họ đều là khủng bố), Joe Ngái Ngủ, Hillary Lươn lẹo, giới truyền thông khập khiễng, thẩm phán đó và bồi thẩm đoàn chết tiệt đó; trong khi có một linh hồn ở trong tù, tôi sẽ tha thứ cho những người ủng hộ tôi (những anh chàng ngày 6 tháng 1 đó, những người Mỹ thực sự vĩ đại, thực sự vĩ đại) và xử tử tất cả những người khác. Chiên chúng. Tôi sẽ chiên chúng.”

CHÍNH TRỊ DONALD TRUMP TRUY TỐ TRUMP ĐẢNG CỘNG HÒA BẦU CỬ 2024

meyersonheadshot.jpeg.jpe

HAROLD MEYERSON

Đảng Cộng hòa tại Hạ viện cam kết sẽ gây ra hậu quả cho việc vũ khí hóa chính phủ bằng việc cắt giảm ngân sách, giới thiệu tội phạm

Dùng lửa chữa cháy? Quốc hội tìm cách chuyển sang trách nhiệm giải trình khi cuộc bầu cử năm 2024 đang đến rất nhanh.

Bởi Steven Richards và John Solomon

Được xuất bản: ngày 3 tháng 6 năm 2024 23:04

Bài báo

Đào sâu hơn

Sau 17 tháng điều tra không ngừng nghỉ, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang tiến tới áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức liên bang mà họ tin rằng đã vũ khí hóa chính phủ vì mục đích chính trị. Vòng đầu tiên sẽ diễn ra dưới hình thức cắt giảm ngân sách và chuyển tội phạm, các nhà lập pháp chủ chốt nói với Just the News .

Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan đã phát động cuộc đình công lớn đầu tiên trong giai đoạn mới này, hôm thứ Hai đệ trình một lộ trình sâu rộng nhằm ngăn chặn các cơ quan và công tố viên theo đuổi những người bảo thủ, bao gồm cả cựu Tổng thống Donald Trump.

“[Chúng ta] nên sử dụng sức mạnh của hầu bao, tôi đã làm tất cả để làm điều đó, đó là lý do tại sao tôi phản đối việc chi tiêu nhiều khoản lớn, đó là lý do tại sao tôi phản đối, bạn biết đấy, khi chúng tôi chi 200 triệu cho một trụ sở FBI mới, vì Chúa. vì sao, điều đó sai như thế nào? Nhưng đúng vậy, chúng ta nên sử dụng sức mạnh của chiếc ví. Thật không may, chúng tôi chưa đạt đến mức độ cần thiết”, Jordan nói với podcast John Solomon Reports vào thứ Hai.

“Chúng tôi đang làm việc để nói chuyện với ủy ban phân bổ ngân sách về…những gì chúng tôi nên tập trung vào các dự luật phân bổ này. Vì vậy, tất cả những điều đó đều là đòn bẩy mà chúng tôi phải sử dụng,” ông nói thêm.

Bão tố

Một chủ tịch Hạ viện đầy quyền lực khác lại gần gũi hơn với Tổng thống Joe Biden, thề sẽ gửi giấy giới thiệu hình sự yêu cầu các công tố viên buộc tội con trai cả Hunter Biden tội nói dối trước Quốc hội.

“Đó là điều tiếp theo cần được tiến hành, chắc chắn là dựa trên bằng chứng được cung cấp cho Ủy ban Cách thức và Phương tiện từ hai người tố cáo IRS, trên thực tế, nhấn mạnh rằng Hunter Biden, vào ngày 28 tháng 2, khi anh ta đứng trước các lời khai , đã nói dối trước Quốc hội về ít nhất ba tội danh khác nhau mà những người tố cáo IRS đã đưa ra, và chỉ riêng điều đó thôi chắc chắn đã yêu cầu chuyển sang hình sự đối với Hunter Biden,” Chủ tịch Jason Smith của Ủy ban Phương tiện và Cách thức Hạ viện nói với tờ "Chỉ tin tức, không gây ồn ào" Chương trình truyền hình thứ Hai.

Cơ sở y tế công cộng, vốn bị chỉ trích rộng rãi vì làm hỏng việc ứng phó với đại dịch COVID-19, cũng đã bị Chủ tịch Brad Wenstrup của Tiểu ban Chọn lọc về Đại dịch Virus Corona nhắm đến, người đã nói với Just the News rằng ủy ban của ông sẽ xem xét các cáo buộc hình sự đối với Fauci và Viện Quốc gia khác. của các quan chức Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm.

“Và sau đó…mức trách nhiệm hình sự tồn tại ở đó chắc chắn phải được truy tìm, bởi vì tại sao mọi người không tiếp tục tái phạm?” Wenstrup nói với Just the News sau khi nghe lời khai hôm thứ Hai từ Tiến sĩ Anthony Fauci, một nhân vật hàng đầu trong phản ứng với virus corona.

Đảng Cộng hòa tại Hạ viện có kế hoạch tập trung vào các biện pháp giải trình trách nhiệm này khi cuộc bầu cử năm 2024 đang đến gần. Chủ tịch Jordan nhận ra những hạn chế mà mốc thời gian này đặt ra, nhưng đã tuyên bố sẽ tiến lên phía trước, xác nhận với Just the News vào thứ Hai, tiểu ban của ông chuyên điều tra việc vũ khí hóa chính phủ liên bang và đã đảm bảo được 4,5 triệu đô la tài trợ mới.

Tiểu ban Lựa chọn của Hạ viện về Vũ khí hóa Chính phủ Liên bang đang xem xét các cáo buộc hình sự và đã đưa ra một đề xuất nhằm hủy bỏ các cơ quan đã truy lùng những người chỉ trích chính quyền Biden của Đảng Cộng hòa và đặc biệt là cựu Tổng thống Donald Trump.

Việc chuyển tiền mặt sẽ hỗ trợ các cuộc điều tra vũ khí hóa của tiểu ban trong suốt mùa hè với 15 nhân viên mới khi cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 đang đến gần. Yêu cầu cấp thêm tiền lần đầu tiên được Jordan gửi trong một lá thư gửi Ủy ban Quản lý Hạ viện vào tháng 12, được Just the News thu được .

Tài liệu

2023.12.6 - Jordan tới Steil.pdf

“Tôi nghĩ chúng tôi đã thuê thêm 15 người nữa, có lẽ chúng tôi đã có được một trong những đội ngũ nhân viên tư pháp lớn nhất từ trước đến nay. Nhưng chúng tôi, và bạn biết đấy, chúng tôi là những người bảo thủ, chúng tôi không muốn chỉ tiêu tiền của người đóng thuế, nhưng khi bạn giám sát, đó là một phần nghĩa vụ hiến pháp của chúng tôi, bạn phải có nguồn lực và đội ngũ nhân viên giỏi , những luật sư giỏi, những điều tra viên giỏi, sẽ đi đến tận cùng của sự việc,” Jordan nói với podcast John Solomon Reports hôm thứ Hai.

“Đây là cách chúng tôi phát hiện ra rằng, bạn biết đấy, bạn đến gặp những người tố giác đến nói chuyện với chúng tôi và công việc chúng tôi đã làm, chúng tôi đã tìm ra vấn đề kiểm duyệt, chúng tôi đã tìm ra, bạn biết đấy, FBI và văn phòng hiện trường Richmond đã nói rằng, nếu bạn là người Công giáo và ủng hộ sự sống, bạn là một người cực đoan,” ông nói thêm, đề cập đến các cuộc điều tra trước đây của tiểu ban.

Cuộc điều tra của tiểu ban về các vụ truy tố được cho là có động cơ chính trị vẫn đang tiếp diễn và bước sang giai đoạn mới vào cuối tuần trước sau khi cựu Tổng thống Donald Trump bị kết tội về 34 tội làm sai lệch hồ sơ kinh doanh.

Jordan đã yêu cầu Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg và công tố viên chính của ông về vụ án Michael Colangelo xuất hiện trước ủy ban của ông trong một cặp thư được gửi vào thứ Sáu. Phiên điều trần dự kiến diễn ra vào ngày 13 tháng 6.

Jordan viết trong thư gửi Bragg: “Phiên điều trần này sẽ xem xét hành động của các công tố viên tiểu bang và địa phương nhằm tiến hành các vụ truy tố có động cơ chính trị đối với các quan chức liên bang, đặc biệt là vụ truy tố chính trị gần đây đối với Tổng thống Donald Trump bởi Văn phòng Biện lý Quận Manhattan”.

Hôm thứ Hai, Chủ tịch Jordan đã gửi một lá thư mới cho Chủ tịch Ủy ban Thẩm định Hạ viện, trong đó nêu chi tiết các yêu cầu của ông đối với ngân sách năm tài chính 2025, bao gồm các khuyến nghị về việc tước nguồn tài trợ từ các công tố viên tiểu bang và địa phương, cắt ngân sách cho công tố viên đặc biệt truy tố cựu tổng thống và loại bỏ nguồn tài trợ không cần thiết cho các công ty. FBI.

“Chúng tôi đã tiến hành giám sát sự gia tăng đáng lo ngại trong các vụ truy tố mang tính chính trị hóa và việc sử dụng các chiến thuật lạm dụng 'pháp luật' để nhắm vào các đối thủ chính trị. Chúng ta đã chứng kiến các công tố viên lừa đảo lạm dụng các quy tắc ứng xử nghề nghiệp và nghĩa vụ thực thi công lý của họ để phục vụ các mục đích chính trị hóa. Chúng tôi đề nghị Ủy ban Thẩm định, với sự tham vấn thích hợp từ lãnh đạo, nên đưa ra ngôn ngữ để loại bỏ nguồn tài trợ liên bang dành cho các công tố viên tiểu bang hoặc tổng chưởng lý tiểu bang liên quan đến luật pháp và loại bỏ nguồn tài trợ liên bang dành cho các công tố viên liên bang tham gia vào hành vi lạm dụng đó,” Jordan viết.

“Chúng tôi khuyến nghị Ủy ban Phân bổ ngân sách nên đưa vào ngôn ngữ để loại bỏ bất kỳ khoản tài trợ nào không cần thiết cho FBI để cơ quan này thực hiện sứ mệnh của mình, bao gồm cả việc hủy bỏ các khoản phân bổ trước đó và cấm tài trợ của người nộp thuế mới cho bất kỳ cơ sở trụ sở FBI mới nào,” ông cũng viết trong báo cáo. thư.

Một cuộc điều tra trước đó của Jordan tập trung vào FBI cho thấy cơ quan này nhắm mục tiêu vào những người Công giáo truyền thống là “cực đoan” và cố gắng liên kết họ với “những kẻ cực đoan bạo lực có động cơ chủng tộc hoặc sắc tộc”.

Chủ tịch Wenstrup nói với Just the News rằng ủy ban của ông sẽ xem xét các cáo buộc hình sự đối với Fauci và các quan chức khác của Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia. Bình luận của ông được đưa ra sau phiên điều trần ở Capitol Hill với Anthony Fauci tập trung vào phản ứng với COVID-19.

Cả Fauci và cố vấn của ông, Tiến sĩ David Morens, đều bị cáo buộc đã sử dụng email riêng tư để liên lạc cho công việc chính thức. Ủy ban cáo buộc Morens đã tham gia vào “hành vi bất chính” bằng cách bày tỏ trong các email mà anh ta đã liên lạc với Fauci qua email riêng tư nhằm trốn tránh trách nhiệm giải trình theo Đạo luật Tự do Thông tin, cho phép công chúng lấy hồ sơ của chính phủ.

“Chà, tôi chắc chắn nghĩ những gì Tiến sĩ Morens đã làm là một nơi tốt, rất tốt để bắt đầu và chúng tôi vẫn chưa điều tra thêm về điều đó. Hãy nhớ rằng một trong những điều anh ấy nói là anh ấy sử dụng Gmail của mình và Tony đôi khi sử dụng Gmail của anh ấy, chúng tôi nhận thấy điều đó trong Gmail. Vì vậy, chúng tôi đã hỏi Tiến sĩ Fauci về tất cả các email của ông ấy. Hôm nay, anh ấy nói rằng anh ấy chưa bao giờ sử dụng nó cho việc riêng. Đó có thể là. Tôi không biết, và chúng ta nên tìm hiểu,” Wenstrup nói với chương trình truyền hình “Just the News, No Noise” hôm thứ Hai.

“Và sau đó…mức trách nhiệm hình sự tồn tại ở đó chắc chắn phải được truy tìm, bởi vì tại sao mọi người không tiếp tục tái phạm?” Chủ tịch nói thêm.

Trong phiên điều trần, Fauci phủ nhận việc liên lạc công việc chính thức qua email riêng của mình.

Chủ tịch Smith của Ủy ban Tài chính Hạ viện muốn truy tố một cá nhân khác bị buộc tội nói dối, con trai cả Hunter Biden. Smith lần đầu tiên cáo buộc Biden trẻ tuổi nói dối vào tháng trước, xác định ba phần trong lời khai của con trai đầu lòng mâu thuẫn với thông tin được cung cấp cho ủy ban của ông bởi những người thổi còi IRS Gary Shapley và Joseph Ziegler.

Ví dụ: hồ sơ tin nhắn văn bản cho thấy Hunter Biden tiếp tục trò chuyện với quan chức công ty năng lượng Trung Quốc “Zhao”, người mà anh ta đe dọa bằng cách gọi điện cho cha mình mặc dù ban đầu khai rằng anh ta đã nhắn tin nhầm người khi say rượu.

Smith cho biết trong một tuyên bố vào tháng trước: “Lời khai của Hunter Biden là chìa khóa để hiểu những nỗ lực che giấu cách gia đình kiếm được hàng triệu USD từ việc bán quyền truy cập”. “Tuy nhiên, các tài liệu mới do những người tố cáo cung cấp cho thấy Hunter Biden đã nhiều lần nói dối Quốc hội trong phiên điều trần hồi tháng 2 để tránh sự tham gia của anh ta vào một kế hoạch rõ ràng nhằm làm giàu cho gia đình Biden.”

Ba chủ tịch coi cuộc bầu cử sắp tới là một cơ hội, đã chỉ trích chính quyền Biden vì phản hồi chậm chạp trước các yêu cầu của họ và cho rằng họ đã phải đối mặt với những rào cản.

Chủ tịch Smith cho biết: “Chúng tôi đã gặp hết rào cản này đến rào cản khác khi liên quan đến chính quyền Biden, nơi chúng tôi nhận được các tài liệu thực sự quan trọng đến từ hai người tố giác IRS”.

Jordan nói với podcast John Solomon Reports : “Cuối cùng, điều đó sẽ phụ thuộc vào chính quyền Trump, bộ trưởng tư pháp mới sẽ là ai […] về những mối quan tâm của Fauci và những điều mà chúng tôi được thông báo là không chính xác”.

THÁNG 11-2023

THÁNG 8/23

THÁNG 7/23

THÁNG 05-2023

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

NATURAL RESOURCES

THÁNG 03-2023

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

THÁNG 12-2022

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

THÁNG 10

THÁNG 9/2020

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

SERVED IN A NOBLE CAUSE