hoichuongbaotuchonguoitukietxuat

HỒI CHUÔNG BÁO TỬ CHO

"NGƯỜI TÙ KIỆT XUẤT"

Dẫn Nhập: Trong mấy ngày qua, chúng tôi đã cân nhắc rất nhiều trước khi quyết định phải ôn lại quá khứ để nói lên những SỰ THẬT mà mình được biết. SỰ THẬT về một câu chuyện hết sức giả dối mà người ta đang lạm dụng nó nhằm tạo cho mình một thứ uy tín để tiến hành những trò chơi bá đạo......

Cách đây mấy năm, tuần báo Chính Nghĩa đã tung lên diễn đàn bài viết đầu tiên để báo động về sự việc đang diễn ra ở William Joinner Center.Trong bài viết đó (Vạch mặt bọn khoa bảng lưu manh), người được đưa lên là một nhân vật đang nằm trong bóng tối : Anh Nguyễn Hữu Luyện, một cựu đại úy QLVNCH, cố vấn quân sự của Toán Hector 1.

Việc chúng tôi hết lòng giúp đỡ anh Luyện vào thời kỳ đó là do hy vọng người anh em của mình sẽ làm được một điều gì khá hơn cho rạng danh Gia Ðình Biệt Kích. Nhưng sau khi tiếp tay làm việc với anh Luyện khoảng gần hai tháng, nhận những hồ sơ về vụ kiện mà anh "fax" tới, khi thấy mục đích ban đầu của vụ kiện và thực tế hồ sơ file vào tòa hoàn toàn khác biệt, chúng tôi đã thẳng thắn rút khỏi cuộc đối đầu không cần thiết mà chúng tôi đã nhìn thấy trước kết quả.

Tuy nhiên, việc khởi xướng và lui lại của chúng tôi không gây ra một xáo trộn bất lợi nào cho người vừa bước ra khỏi bóng tối là anh Nguyễn Hữu Luyện - lúc đó đã trở thành “Người Tù Kiệt Xuất” -. Chúng tôi im lặng không nửa lời phê phán.Mặc dù chúng tôi không hài lòng với những ý tưởng khoa trương, lòe bịp của những người chủ xướng theo đuổi vụ kiện WJC.

Mãi đến khi vụ kiện đã đi vào ngõ cụt, chúng tôi có một lá thư riêng (private) gởi cho anh Luyện với một yêu cầu làm anh không được hài lòng.Lập tức “Người Tù Kiệt Xuất” trả nghĩa cho tôi bằng cách tung lá thư “private” lên diễn đàn với mưu toan dùng đám lâu la, âm binh để lập tòa án nhân dân xử tội chúng tôi. Kết quả, những phản ứng của chúng tôi đã khiến ông Luyện phải nén lòng bay từ Boston đến nhà chúng tôi ở Atlanta để hàn gắn những đổ vỡ.

Vài ngày ở Atlanta để thăm hỏi một số đồng minh đủ cho anh Luyện biết chúng tôi không ngán ngại bất kỳ cá nhân, tổ chức hoặc thế lực nào. Giữ lời cam kết với anh em trong gia đình BK, chúng tôi bỏ qua mọi chuyện. Hai năm trôi qua, thời gian gần đây không phải ngẫu nhiên một số tên bội tín, phản phúc, bần tiện, ngu dốt bày trò xuyên tạc SỰ THẬT LỊCH SỬ dựng lên câu chuyện Biệt Kích Giả - Biệt Kích Thật (bọn này là bọn bỉ ổi, trắng trợn ăn quỵt tiền thù lao của luật sư John Mattes dẫn tới việc những chương trình đấu tranh tiếp nối cho quyền lợi của tập thể Gia Ðình Biệt Kích phải bỏ dở dang). (đọc bài Gian Hùng Lộ Mặt)

Chúng tôi đã đoan chắc có bàn tay của “Người Tù Kiệt Xuất” nhưng mọi mưu toan láo lếu đều bị đập vụn (đọc bài Sự Thật Khách Quan).Tên bồi bút Tú Gàn vào cuộc ăn có cũng lãnh một đòn chí mạng ( trò bịa đặt láo lếu của hắn bị vạch trần), đành câm họng trước SỰ THẬT NHƯ NGỌN NÚI (đọc bài Thẩm Phán Ngu Ðần). Trò bôi bác bị lật tẩy và công việc đấu tranh lại cuốn chúng tôi vào những chuyến đi tốn quá nhiều thời gian. Chúng tôi cho qua.

Cuối cùng việc gì phải đến đã đến. Cây kim bọc giẻ lâu ngày cũng lòi ra, vừa qua trong những cuộc tranh cãi giữa ông Võ văn Sáu -Chủ nhiệm tờ Góp Gió- với đám lâu la, âm binh của “Người Tù Kiệt Xuất” về một lá thư, bọn âm binh này đã cố tình kéo chúng tôi vào cuộc.

Nhìn lại những e mail và cách làm việc của bọn này, chúng tôi biết ngay có sự điều động của Nguyễn Hữu Luyện. Giữ lời hứa cũ, chúng tôi lên tiếng qua diễn đàn cho anh Luyện biết. Nhưng thấy chúng tôi sau này vì bận rộn ít xuất hiện trên diễn đàn, anh Luyện tin rằng đội âm binh, lâu la chuyên nghề vu khống, chụp mũ, chửi bậy của anh ta đủ sức làm loạn nên im lặng đứng đằng sau giật dây (thủ đoạn của đám âm binh này chúng tôi đã biết rõ qua cuộc nói chuyện với Trần Văn Tiếp). Vì thế bài viết này có là “Hồi Chuông Báo Tử Cho Người Tù Kiệt Xuất” ắt cũng không làm cho chúng tôi phải ân hận.

Tiện đây, chúng tôi cũng minh định với toàn thể mọi người : Vụ Kiện WJC thắng hay bại chẳng liên quan hay ảnh hưởng gì đến chúng tôi. Chúng tôi chẳng cần ai tranh đấu bảo vệ cho danh dự và căn cước tỵ nạn của chúng tôi. Cho dù một trăm cái chương trình nghiên cứu như WJC cũng không xóa được sự thật toát ra từ những tác phẩm có tính đại chúng như HÀNH TRÌNH BIỂN ÐÔNG...v.. v.

Lịch sử Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản là sự nghiệp của toàn thể những Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản. Cuộc bỏ phiếu bằng chân, tự thân nó đã viết nên trang sử bi thảm, vẽ lên diện mạo và căn cước chân thực của Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản trước toàn thế giới mà chẳng có chương trình nghiên cứu của đại học uy tín nào đủ tầm vóc bóp méo căn cước của Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản. Ở xứ sở tự do này, quý vị có quyền muốn làm gì thì làm nhưng đừng nhân danh chiến đấu cho chúng tôi về những điều không thực.

Vụ WJC chỉ là một vụ kiện đòi bồi thường vì bị kỳ thị trong lúc xin việc không hơn không kém. Những lý lẽ dối trá, bất toàn của nó không thuyết phục được những người hiểu biết. Quý vị đừng tự hoang đường với ý nghĩ rằng việc quý vị mạo nhận là đại diện cho cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản trong vụ kiện WJC làm cho nhân thân của quý vị trở thành bất khả xâm phạm. Vụ kiện của quý vị thắng hay bại đối với chúng tôi không quan trọng. Ðiều quan trọng nhất là: chúng tôi vĩnh viễn không bao giờ chấp nhận Cộng Sản, vĩnh viễn không hòa hợp, hòa giải với chúng nó, vĩnh viễn không chấp nhận bất cứ tổ chức hoạt đầu nào nhân danh đại diện chúng tôi để mưu toan làm tay sai cho ngoại bang và Cộng Sản để chia chác tài nguyên của Tổ Quốc, buôn bán xương máu của Dân Tộc Việt Nam.

***

HỒI CHUÔNG BÁO TỬ CHO

NGƯỜI TÙ KIỆT XUẤT

(phần 1)

“Secret Army Secret War “ của Sedgwick Tourison có thể xem như là cuốn sách đầu tiên của một người Mỹ viết về cuộc chiến tranh bí mật chống Hà Nội của Việt Nam Cộng Hòa và Ðồng Minh Hoa Kỳ trong thời kỳ Chiến Tranh Việt Nam.“

“Secret Army, Secret War” chưa đủ, qua cuốn thứ hai : ”The Secret War Against Hanoi”, tác giả Richard H Shultz, Jr. giáo sư chính trị học tại Fletcher School of Law and Diplomacy được Harper Collins Publishers xuất bản năm 2000, người ta mới tthấy được nguyên nhân dẫn tới thất bại của cuộc chiến tranh ngoài quy ước do người Mỹ điều động từ năm 1961- 1972. Thất bại nặng nề nhất là kế hoạch OPLAN 34 đến năm 1964 cải danh thành OPLAN 34 A kéo dài từ năm 1961 đến 1967.

Trong “Secret Army, Secret War”, Sedwick Tourison đã viết lại trường hợp thất bại của nhiều toán thuộc OPLAN 34 - OPLAN 34A theo lời kể lại của những người trong cuộc. Câu chuyện của toán Hector tức Bắc Bình do Ðại Úy Nguyễn Hữu Luyện trực tiếp chỉ huy nằm trong chương thứ 12 có tên TEAM HECTOR .

Ðúng ra câu chuyện này đã xảy ra từ mấy chục năm trước và lớp bụi lãng quên đã phủ thật dầy. Những đau thương đã qua thực ra không nên nhắc lại. Bởi những cái tên toán, ngày nay nói đến chỉ là những âm vang đau đớn của THẤT BẠI và THẤT BẠI. Ðiều quan trọng là từng người còn sống đến nay, đã trưởng thành cần biết nhìn lại quá khứ như một bài học để phấn đấu cho tương lai.

Nhưng thật đáng tiếc vì quá khứ đã bị lợi dụng cho những mưu toan. Trên lớp bụi lãng quên có kẻ đã “Lộng giả thành chân” tô vẽ những hình ảnh không thực nhằm tạo uy tín để thi thố những mưu đồ bất chính.

Ðiều này buộc chúng tôi phải lên tiếng bởi cái đạo của người cầm bút không cho phép chúng tôi khoan nhượng với những điều dối trá, bạc ác, phản nhân văn.

Mời quý độc giả cùng tôi đi qua những sự kiện.

SỰ ẤU TRĨ CỦA NGUYỄN HỮU LUYỆN

NGUYÊN NHÂN THẤT BẠI CỦA TOÁN HECTOR

TRÍCH “Secret Army Secret War “:

TEAM HEC TOR

Captain Nguyen Huu Luyen, a Regular Army officer assigned to the Strageic Technical Directorate, was an experienced training officer dedicated professionally and personally to the defeat of the Communists. Luyen decided to do something to prove that the long-range team concept worked and worked well. His solution was to recruit his own team, once he could personally select, and bring in “volunteers,” kids who had at least an eleventh-grade education, to form a large team named BAC BINH. He would personally supervise their training, insert them, and bring them back alive, and he predicted that they would eventually become core cadre to train the teams that would follow. As Captain Luyen explained it to his team members, the problem in locating the teams dropped into North Vietnam was that the teams were simply unable to locate and report their positions accurately.

Team BAC BINH began training in November 1965. Luyen took personal command of the team’s training. He tried to mold it into a large team that could be broken down into four smaller teams. By June 1966, the training had been completed and the teams were ready for launch; however, Captain Luyen’s original group of more than forty was down to less than thirty, enough for only two teams.

The first team, BAC BINH 1, elected Bui Quang Cat as its commander. Captain Luyen, true to his convictions, informed the team that he would accompany it into North Vietnam as military adviser. The team moved into the restricted area that June and was redesignated HECTOR 1. On 22 June, it followed the same path as earlier teams, first to Thailand and then by helicopter into the karst formations of western Quang Binh Province. Safely on the ground, HECTOR 1 established its operational base and, for the first month, was able to operate without being captured.

Captain Luyen took the team commander and two other team members, Dinh Van Vuong and Nguyen Manh Hai, into a small mountain village to make contact with the local villagers. Other team members expressed some apprehension, but Captain Luyen assured them that it would be all right–they could get into the village and out again without any problem. Luyen had earlier espoused the doctrine that, when entering a village, one should not believe the first thing a villager said. He then ignored the very warning that he had so often passed on to his trainees. When the villagers asked him to wait, he waited while they informed local security services of his presence. The four men were captured.

The team members remaining at the operational base knew the correct procedures to follow. They were to wait for Captain Luyen and the others for no more than three hours before changing their base. Instead, the waited for five hours, so strong was their belief in the invincibility of Captain Luyen. Meanwhile, the North Vietnamese forced the team commander to lead them to the team’s base and they captured the remainder of HECTOR 1. The team’s two principal radio operators were added to the North Vietnamese list of agents now operating their radios under Hanoi’s control. " NGƯNG TRÍCH .

TRÍCH BẢN DỊCH:

".... Toán Bắc Bình được huấn luyện vào tháng Mười một năm 1965. Luyện đích thân làm trưởng toán để hướng dẫn... ... Tiểu toán 1 hay Bắc Bình 1 do Bùi Quang Cát làm trưởng. Và Ðại úy Luyện , như đã hứa , sẽ lên đường cùng đi với anh em ra Bắc với tư cách cố vấn. Cả toán dời vào khu vực hạn chế trong tháng Sáu và được cải danh là HECTOR 1. Ngày 22 tháng Sáu, toán này đi theo lộ trình với toán trước : đi Thái Lan rồi sau đó dùng trực thăng đi vào vùng núi đá vôi tỉnh Quảng Bình. Ðến nơi an toàn, HECTOR I lập căn cứ và hoạt động được một tháng mà không bị bắt. ... Một hôm Ðại úy Luyện liền cùng trưởng toán và hai toán viên nữa là Ðinh Văn Vượng và Nguyễn Mạnh Hải định vào làng để tiếp xúc với dân tại địa phương. Các toán viên khác cản ngăn hết lời nhưng Ðại úy Luyện nói rằng không sao – họ có thể vào và ra khỏi làng bình yên; không gì phải lo lắng. Luyện trước kia từng dạy cho khoá sinh của mình rằng khi vào nơi lạ thì không nên tin lời dân làng, nhưng lần này chính ông đã quên lời dặn đó. Do đó khi nghe dân làng bảo họ nên đợi, ông nghe lời họ và đợi trong khi họ đi báo cho lực lượng biên phòng. Kết quả bốn người bị bắt. ... Các toán viên còn lại trong căn cứ nắm vững quy trình hành động. Họ sẽ chờ các bạn trong vòng 3 giờ mà không thấy trở lại thì sẽ dời căn cứ đi nơi khác. Ðàng này họ đợi tới 5 giờ liền. Cũng vì họ quá tin tưởng vào Ðại úy Luyện. Trong khi đó, trưởng toán bị bắt phải dẫn đám lính biên phòng đến căn cứ để bắt họ - Rốt cuộc cả Toán HECTOR bị bắt gọn. Thế là danh sách các toán viên phụ trách vô tuyến có thêm 2 người mới gia nhập vào để phục vụ cho guồng máy của Hà Nội..........." NGƯNG TRÍCH.

Lướt qua đoạn trích này, nổi bật lên là sự độc tài, chuyên quyền trong chỉ huy và ấu trĩ về nghiệp vụ của Nguyễn Hữu Luyện nguyên nhân thất bại của Hector 1 và Hector 2. Nếu như ông Luyện có khả năng phán đoán tốt, nhậy cảm với tình hình và biết tôn trọng sự chỉ đạo từ Trung Ương. Hector 1 đã có thể trở về an toàn, thảm kịch đã không xảy ra.

Nhưng SỰ THẬT là SỰ THẬT. Không ai có thể thay đổi được quá khứ.

SỰ THẬT cho thấy chỉ vì ông Nguyễn Hữu Luyện TỰ Ý QUYẾT ÐỊNH vào làng tiếp xúc với dân không báo trước với Trung Ương, không được Trung Ương chấp thuận, và sau khi lọt vào tay đối phương, ông Nguyễn Hữu Luyện mặc dù không hề bị tra tấn, đánh đập, bức bách nhưng đã tự ý xin “lập công chuộc tội” bằng cách viết một lá thư kêu gọi phần còn lại của toán ra hàng Việt Cộng.

Quý vị hãy cùng chúng tôi xem ông Nguyễn Hữu Luyện đã nói gì, viết gì trong lá thư thú tội (nhờ cô Trần Nam Bình Nam post lên diễn đàn Nước Việt từ hai năm về trước:

TRÍCH:

Lá thư riêng,

Ước mong rằng những người em thân thương trong toán xâm nhập Bắc Bình thuộc Nha Kỹ Thuật/Bộ Tổng Tham Mưu/QLVNCH sẽ đọc trang thư này. Hồi tưởng thời gian 1965-1966, khi tôi gặp các em, những học sinh trung học của Sài Gòn, thế hệ trai thời loạn. Việc đưa các em vào công tác xâm nhập miền Bắc đã tạo ra những ràng buộc định mệnh giữa các em và tôi. Riêng đối với tôi, đó là khởi điểm của giai đoạn phát triển cao độ về ý thức trách nhiệm, ý thức đấu tranh, lập trường chính trị, và cách sống, cách hành động của tôi trong quãng đời còn lại.

Tôi nhớ lại một kỷ niệm cực kỳ đau đớn trong vùng công tác ở ngoài Bắc. Buổi sáng hôm đó, tôi dẫn 3 chú từ Khu An Toàn trong vùng núi đá tai mèo hiểm trở vào bản làng để tiếp xúc với dân. Chú Hải dùng tiếng Lào để thông dich. Ðau đớn thay, cả bốn chúng tôi bị bắt trong bản này.

Khu an toàn của chúng ta đã bị nhiều đơn vị biên phòng bao vây trước đó. Trong bộ chỉ huy của địch, viên Thủ Trưởng ở cái lán nhỏ, tôi bị giam ngay cạnh đó. Khi thấy họ sửa soạn chó để đem vào trong hang bắt các em, trong lòng tôi đau xót vô cùng. Nghĩ tới cha mẹ và gia đình các em đã đặt hết niềm tin vào tôi khi tôi hứa sẽ đưa các em từ vùng công tác trở về an toàn, tôi nghẹn ngào, xót xa. Là người trực tiếp kiểm soát kết qủa huấn luyện của các em, tôi hiểu rất rõ những gì các em có thể và những gì các em không thể làm lúc đó.

Mặc dầu kết qủa huấn luyện tốt đẹp của các em tại Long Thành đã làm các cố vấn Mỹ ngạc nhiên, nhưng các em vẫn không thể hoạt động trong rừng một mình. Cũng như sỹ quan tác chiến trong quân lực VN và các quốc gia tân tiến, tất cả phải được học hỏi thêm, dẫn dắt qua thực tế chiến trường trong nhiều năm mới có thể xử dụng bản đồ địa bàn một cách có hiệu qủa, không có ngoại lệ cho vấn đề này.

Sau khi suy tính, tôi quyết định nhờ anh lính gác báo với Thủ Trưởng của anh ta là tôi xin gặp. Một lúc sau viên Thủ Trưởng tới gặp tôi. Tôi rất bình tĩnh nói với anh ta rằng “Tất cả các chú em tôi đều ở lứa tuổi học trò, mới trải qua 6 tháng huấn luyện và chưa hề có kinh nghiệm tác chiến. Tôi có trách nhiệm với gia đình các em đó và phải bảo vệ an toàn cho các em. Tôi viết thơ nhờ anh cho người đưa chú Cát là Trưởng Toán để chú Cát gọi các chú về đây, tránh nổ súng và tránh đổ máu. Chúng tôi cam phận cá chậu chim lồng. Trong thư tôi báo chú Cát biết là tôi đã bị bắt, và bảo chú Cát bình tĩnh theo đơn vị này tới gặp tôi. Ðiều quan trọng là phải giữ an toàn cho tất cả các chú, mọi trách nhiệm thuộc phần tôi, các em cứ an tâm.

Nhưng từ đó, tôi không được gặp các em cho tới 2 năm sau 1975. Quãng đời đen tối của tôi bắt đầu từ đấy. Hơn 21 năm để suy ngẫm công và tội, tình nghĩa anh em và trách nhiệm đối với Quân Lực, tôi đau khổ, và hổ thẹn với chính mình, Những suy nghĩ đó đã trở thành ngọn hải đăng để dẫn đường cho tôi tự kiện toàn bản thân, giữ trọn lòng trung thành với QLVNCH. Thời gian trong tù thực sự là vô gía vì đã giúp tôi nhận thức được nhiều vấn đề mà tôi nghĩ rằng nếu ở ngoài đời, chắc chắn tôi không thể thấy. Chính những nỗi dằn vặt, đau khổ vì không làm tròn lời hứa với gia đình các em, cũng như những hối hận day dứt vì không hoàn thành được nhiệm vụ giao phó đã giúp tôi tìm thấy ánh sáng chân lý. Và ánh sáng chân lý đó đã dẫn dắt tôi đến việc làm ngày hôm nay.

NHÀ TÙ CS LÀ NƠI HUỶ DIỆT TOÀN BỘ NHÂN CÁCH, NHƯNG CŨNG LÀ NƠI ÐƯA NHÂN CÁCH LÊN CAO VÀ CAO MÃI NẾU CÒN SỐNG, TÙY SỨC CHỊU ÐỰNG CỦA MỖI NGƯỜI. ÍT AI RA KHỎI NHÀ TÙ CS VỚI NHÂN CÁCH VỐN CÓ CỦA MÌNH

Cảm ơn các em toán Bắc Bình, các em đã là nguyên nhân của sự trưởng thành và tu thân của tôi. Ước mong giữa chúng ta, ngày sau sẽ như ngày trước, dù rằng chúng ta nay đã già rồi.

Nguyễn Hữu Luyện"

NGƯNG TRÍCH.

Trong lá thư này ông Luyện đã dối trá khi viết sự việc bị bắt bằng một câu qua loa, giản lược: Ðau đớn thay, cả bốn chúng tôi bị bắt trong bản này.

Quả có thế, bốn người: anh Nguyễn Hữu Luyện, anh Bùi Quang Cát, anh Nguyễn Mạnh Hải và anh Ðinh văn Vượng đều bị bắt trong bản này, nhưng ông Nguyễn Hữu Luyện đã cố tình không diễn giải đúng trình tự và diễn tiến của sự việc ( ai bắt? bắt lúc nào?)

Lời kể của ông Luyện khi gặp chúng tôi tại nhà cùm Khu B trại Phong Quang cho thấy sự việc như sau:

Vào làng là do chính ông tự quyết định. Lúc đó anh Ðinh văn Vượng dứt khoát không chịu vào làng vì cho rằng sai nguyên tắc công tác nên được phân công nằm lại ngòai làng ngừa trường hợp bất trắc xẩy đến sau khi ba người đã vào làng. (Lúc kể lại chuyện này anh Luyện có khen Ðinh văn Vượng là người thông minh, thận trọng.)

Khi ba người vào làng gặp một số người trong bản, những người này cản lại yêu cầu ba người đi ra. Anh Nguyễn Mạnh Hải nói chuyện với họ và dịch lại cho ông Luyện nghe rằng: họ chỉ đồng ý cho ở lại nếu ông Luyện và những người đi theo chịu giao vũ khí cho họ giữ.

Ông Luyện nghe và quyết định giao vũ khí cho họ để được vào làng đồng thời yêu cầu hai người còn lại cũng làm như vậy. Hai anh Bùi Quang Cát, Nguyễn Mạnh Hải tuân theo lệnh của ông Luyện. Ðúng như mối nguy hại mà Vựợng đã lường trước, sau khi giao vũ khí cho đám thổ dân, anh Nguyễn Hữu Luyện, anh Bùi Quang Cát, anh Nguyễn Mạnh Hải đã bị đám thổ dân trở mặt uy hiếp, bắt ngay khi đang ngồi trong nhà làng. Anh Luyện nói với tôi là hết sức đau đớn khi bị những người thổ dân Lào lừa như vậy.Câu chuyện anh Luyện kể lại cho chúng tôi nghe tại Phong Quang dừng ở đấy.Sau khi nghe câu chuyện, tôi quá sức ngạc nhiên khi một người như anh Luyện vốn được anh em trong toán Bắc Bình nể phục, lại khinh suất, ấu trĩ đến mức “súng là vợ, đạn là con” mà dám đưa cho người lạ ngay khi ở trong đất địch.

Hết hạn cùm, chúng tôi trở lại khu buồng giam tập thể ở trại A Phong Quang. Vì muốn biết tường tận sự việc, tôi tìm hỏi ba người cùng bị bắt chung với anh Luyện. Quan trọng nhất là nhân vật số 4 nằm lại ngoài làng và bị bắt sau cùng là anh Ðinh văn Vượng.Tôi còn nhớ trong lúc kể lại việc bị bắt, vì thân tình nên anh Vượng lúc nào cũng xưng hô là tớ với mình và gọi tôi lúc là đằng ấy lúc là cậu.

Lời kể lại của anh Ðinh văn Vượng: Ngay khi ông Luyện muốn đi vào làng tớ đã phản đối nhưng đằng ấy biết đấy, ông Luyện là huấn luyện viên và lại là người chỉ huy, trong toán ai cũng gọi ông ấy là anh Hai, nên khi ông ấy ra lệnh, tớ cũng phải nghe đâu có chống lại được nhưng khi đi tớ cẩn thận mang theo đủ vũ khí của mình. (Ba khẩu súng Vượng mang theo gồm một tiểu liên, một Colt Browning và một súng bắn sẻ.) Khi ông Luyện quyết định vào làng, tớ nhất định không vào và đòi nằm lại để an ninh vòng ngoài phòng bất trắc. Cuối cùng, anh Luyện phải nhượng bộ và tớ chọn vị trí để nằm lại. Sau khi ba người vào làng, tớ lập tức di chuyển sang một vị trí khác có thể quan sát được nơi mà ba người đã biết. Tớ nằm phục kích tại vị trí mới hướng họng súng về vị trí trước đó. Lâu lắm, khoảng gần hai tiếng mới thấy ông Cát cùng vài tên thổ dân có đeo cung nỏ đi ra chỗ mình nằm lúc trước. Ông Cát không thấy mình đâu nên mới lên tiếng gọi mình ra để vào làng gặp anh Hai. Mình vẫn chần chờ quan sát kỹ thấy anh Cát gọi ba bốn lần có vẻ an toàn mình mới lên tiếng và ra khỏi chỗ nằm phục kích. Khi thấy mình xuất hiện thì anh Cát vẫy tay và lại quay lưng đi vào làng trước, mấy người thổ dân đi theo, một người đứng lại đợi mình. Nóng ruột vì đã gần đến giờ hẹn với anh em còn lại ở nhà. Mình hườm súng và vội đi theo anh Cát. Khi vào làng mình thấy nhà nào cũng có người đứng lấp ló, vào đến căn nhà mà họ đưa mình tới, không thấy anh Luyện và anh Hải đâu cả. Mình đòi gặp anh Luyện, họ ra dấu cho biết là anh Luyện đi xuống suối tắm. Lúc này mình đã ngờ là có chuyện nên mình đi đằng sau hườm súng vào người dẫn đường ra suối, sẵn sàng nổ súng. Người đi trước đi càng lúc càng nhanh mà đường xuống suối rất dốc. Mình cũng bám sát sau lưng anh ta. Ðến quãng nhìn thấy suối, triền dốc quá cao mình bị kéo theo đà dốc lao xuống. Ngay lúc đó, mình thoáng thấy trong mấy bụi rậm có người phục kích nhưng vì đà lao xuống nhanh quá không dừng được nữa phải vượt qua luôn. Ðến cuối chân dốc là con suối, mình trượt chân ngã khi vấp phải cục đá, vừa gượng dậy đã thấy mấy khẩu súng chĩa vào người bắt hàng. Vô phương chống cự. Sau khi họ trói mình rồi thì mình thấy họ dắt ông Luyện cũng bị trói thúc ké đi qua. Hóa ra ông Luyện đã bị bắt từ trước và cho anh Cát đi ra để gọi mình vào cho bị bắt chung luôn. Thế là hết. Từ khi sa cơ cho đến mãi sau này mình mới gặp lại anh Luyện.

Lời kể của anh Bùi Quang Cát, toán trưởng Hector 1: Anh Luyện là anh Hai và là người nắm thực quyền. Anh chỉ là người thừa hành lệnh của anh Hai mà thôi. Anh ấy quyết định vào làng thì mình phải đi theo. Anh ấy bảo giao vũ khí cho bọn thổ dân thì mình cũng phải tuân lệnh dù trong lòng rất nghi ngại. Nhầt là khi ngồi đợi những người trong làng nấu cơm, nước. Quả nhiên chừng hơn nửa tiếng sau là dân làng trở mặt bắt cả ba người, sau đó lính biên phòng Việt Cộng mới xuất hiện. Khi bị bắt, họ cũng chưa đánh đập gì nhưng không hiểu sao anh Luyện ra lệnh cho anh đi ra gọi Vượng vào. Sau khi cả bốn người nằm trong tay địch rồi, cũng chính anh Luyện bảo anh cầm lá thư về hang kêu gọi anh em ra hàng. Lúc đó anh cũng cố đi thật chậm cho quá giờ hẹn để những người còn lại kịp báo động về cho trung ương biết rồi di chuyển nhưng không ngờ anh em vẫn còn ở lại đợi. Lực lượng của Việt Cộng không đông, áng chừng trung đội là cùng.

Còn một lời kể của anh Nguyễn Mạnh Hải, thông dịch tiếng Lào cũng tương tự như anh Cát kể nhưng tôn trọng người đã khuất chúng tôi xin miễn viết lại.

Tổng kết những lời kể, diễn biến của sự việc như sau:

Anh Luyện bất chấp lời ngăn cản của anh em Hector, vượt quyền trung ương tự ý quyết định vào làng để tiếp xúc với dân. Khi đi anh đem theo ba người có thể gọi là xuất sắc nhất. Đến trước làng anh Đinh văn Vượng nằm lại bên ngoài để làm an ninh vừa chuẩn bị thoát hiểm khi ba người vào làng chạm địch. Khi vào làng, những thổ dân trong làng đòi ba người phải giao nộp vũ khí mới cho lưu lại. Anh Luyện hết sức ấu trĩ khi ra lệnh nộp vũ khí theo yêu cầu của những người trong bản để tỏ thiện chí. Ở trong làng nhóm ba người đã bị thổ dân trong bản lừa ngồi đợi cơm nước. Thật ra họ lừa bắt cả ba trong khi đã cho người đi báo cho quân biên phòng Việt cộng. Sau khi bị bắt, dù chưa bị tra tấn, đánh đập gì cả, anh Luyện đã quyết định cho anh Cát ra gọi Vượng vào cho lính biên phòng bố trí bắt luôn. Tiếp thêm anh Luyện còn tự nguyện viết một lá thư kêu gọi anh em về hàng và ra lệnh cho anh Bùi Quang Cát đem về giao cho bộ phận còn lại của toán đang trú ẩn trong hang đá. Kết quả là toán Hector 1 bị bắt gọn không nổ được một phát súng kháng cự. Việc làm này anh Luyện đã tự mình xác nhận qua đoạn văn trích trong lá thư Tự thú dưới đây:

TRÍCH : "Sau khi suy tính, tôi quyết định nhờ anh lính gác báo với Thủ Trưởng của anh ta là tôi xin gặp. Một lúc sau viên Thủ Trưởng tới gặp tôi. Tôi rất bình tĩnh nói với anh ta rằng “Tất cả các chú em tôi đều ở lứa tuổi học trò, mới trải qua 6 tháng huấn luyện và chưa hề có kinh nghiệm tác chiến. Tôi có trách nhiệm với gia đình các em đó và phải bảo vệ an toàn cho các em. Tôi viết thơ nhờ anh cho người đưa chú Cát là Trưởng Toán để chú Cát gọi các chú về đây, tránh nổ súng và tránh đổ máu. Chúng tôi cam phận cá chậu chim lồng.Trong thư tôi báo chú Cát biết là tôi đã bị bắt, và bảo chú Cát bình tĩnh theo đơn vị này tới gặp tôi. Ðiều quan trọng là phải giữ an toàn cho tất cả các chú, mọi trách nhiệm thuộc phần tôi, các em cứ an tâm. Nhưng từ đó, tôi không được gặp các em cho tới 2 năm sau 1975."

NGƯNG TRÍCH

Hàng ngồi từ trái qua phải: BK Kim Âu, Đại Tá Chính, BK Nguyễn Hữu Luyện, BK Quách Nhung, BK Hoàng văn Vân

trong bữa tiệc tại tự gia Kim Âu Hà Văn Sơn khi Nguyễn Hữu Luyện đến xin lỗi Hà Văn Sơn.

Với những gì chính anh Luyện viết ra, chắc hẳn quý độc giả và các chiến hữu nhận thấy anh Luyện không hề bị tra tấn, uy hiếp hay đánh đập gì cả mà chính anh Luyện đã tự nguyện xin viết thư kêu gọi anh em còn lại của toán ra đầu hàng sau khi đã suy tính!!!!!. Và thật sự chúng tôi không hiểu anh Luyện có ý gì khi viết: ”Trong thư tôi báo chú Cát biết là tôi đã bị bắt, và bảo chú Cát bình tĩnh theo đơn vị này tới gặp tôi.”

Trong khi cả ba người anh Nguyễn Hữu Luyện, anh Bùi Quang Cát, anh Nguyễn Mạnh Hải cùng bị bắt một lúc và chính anh Luyện đã bảo anh Cát ra gọi anh Vượng vào cho Việt Cộng phục kích bắt dưới suối. Phải chăng anh Luyện muốn chuyển cái tội gọi anh Vượng vào để cho lính Cộng Sản phục bắt là do anh Cát tự ý bày ra?

Mấy hôm trước anh Luyện có gọi điện cho anh Cát nhờ viết một lá thư để xác nhận theo lời anh năn nỉ là lúc đó “lực lượng bộ đội rất đông, chó săn hàng bầy" anh Cát thoái thác”.

Sở dĩ ông Luyện phải cầu cứu anh Cát vì trong lá thư ông Luyện viết rằng:

TRÍCH. ” họ sửa soạn chó để đem vào trong hang bắt các em, trong lòng tôi đau xót vô cùng.”

NGƯNG TRÍCH

Nhưng sự thật chó săn ở đâu ra khi những người đến bắt chỉ là một đơn vị nhỏ. Nếu có chó săn, chắc chắn khi anh Vượng bị bắt, chó trận đã ngoạm cổ anh đè xuống mà chẳng cần súng dí vào đầu. Chẳng qua anh Luyện cố tình mưốn vẽ ra tình hình toán đã bị đơn vị biên phòng rất lớn vây bắt có tìm cách rút chạy cũng không thể thoát, muốn tính mạng được bảo toàn tốt nhất là đầu hàng.

Trước mũi súng, cọp hay voi còn chết chứ không lẽ thấy có chó săn là toán Biệt Kích Xâm Nhập Hector 1 phải bó tay chịu trói. THẬT HÀI HƯỚC

Anh Luyện còn cần gì phải chạy tội khi chế độ VNCH đã không còn. Nếu còn thì tội của anh quá lớn, thừa để ra pháp trường.

A- Nội việc anh quyết định vào làng đã phạm những tội sau đây:

1-Muốn vào làng phải báo về trung ương xin lệnh.

2-Trung ương chưa có lệnh đã vào làng.

3-Vào làng mà chưa thám sát.

4-Muốn thám sát làng cũng phải xin ý kiến trung ương và chờ lệnh.

B- Sau khi vào làng bị bắt anh đã lập tức tiếp tay cho Việt Cộng bằng cách :

1- Ra lệnh cho anh Cát gọi anh Vượng vào để lính biên phòng Việt Cộng lừa phục kích bắt.

2- Anh tự nguyện “lập công chuộc tội” qua việc ra lệnh cho anh Cát đem lá thư của anh viết về nơi ẩn náu kêu gọi anh em còn lại ra hàng.

Ðấy là những THÀNH TÍCH VẺ VANG, ANH DŨNG LẬP CÔNG CHUỘC TỘI. PHẢN BỘI QUỐC GIA không phương chối cãi của đại uý Nguyễn Hữu Luyện mà Lô Răng Phan Lạc Phúc bịa đặt nâng lên thành "Người Tù Kiệt Xuất" .

Mỉa mai thay đó là THÀNH TÍCH VỚI BỘ CÔNG AN, TỔNG CỤC PHẢN GIÁN của cái gọi là NHÀ NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA thay vì phải là CHIẾN TÍCH với NHA KỸ THUẬT, BỘ QUỐC PHÒNG, QUÂN LỰC VÀ CHÍNH PHỦ VIỆT NAM CỘNG HÒA và MACVSOG. Vừa qua dưới tiêu đề CÔNG BỐ SỰ THẬT anh đã không công bố được gì vì SỰ THẬT ĐÃ PHƠI BÀY DƯỚI ÁNH SÁNG MẶT TRỜI và tất nhiên đám âm binh không thể nào chấp nhận được.

Trong lá thư riêng (thú tội) việc ông Luyện cố tình bào biện chạy tội cho hành vi phản bội của ông dẫn tới tình trạng làm nhục anh em trong toán Hector nói riêng và Gia Ðình Biệt Kích nói chung. Ðể bám lấy cái danh hão huyền “ Người Tù Kiệt Xuất”, ông Luyện đánh giá những người chiến sĩ trẻ trung, đầy nhiệt huyết chẳng có giá trị hơn mấy cậu học trò vắt mũi chưa sạch, khi ông cho rằng:

TRÍCH:

Là người trực tiếp kiểm soát kết qủa huấn luyện của các em, tôi hiểu rất rõ những gì các em có thể và những gì các em không thể làm lúc đó. Mặc dầu kết qủa huấn luyện tốt đẹp của các em tại Long Thành đã làm các cố vấn Mỹ ngạc nhiên, nhưng các em vẫn không thể hoạt động trong rừng một mình. Cũng như sỹ quan tác chiến trong quân lực VN và các quốc gia tân tiến, tất cả phải được học hỏi thêm, dẫn dắt qua thực tế chiến trường trong nhiều năm mới có thể xử dụng bản đồ địa bàn một cách có hiệu qủa, không có ngoại lệ cho vấn đề này.

NGƯNG TRÍCH

Anh Luyện viết ra thật trái ngược với những gì anh lĩnh hội được ở nhà trường. Chuyện chưa xảy ra mà anh dám nói anh em còn lại của Hector “không thể hoạt động trong rừng một mình”. Anh Luyện biết đàn em của mình kém cỏi, không có khả năng như vậy thì còn đưa toán đi công tác làm gì?

Ði công tác xâm nhập chắc chắn không phải là đi dạo phố. Anh sẽ nói là trung ương ra lệnh là phải đi.

Sự việc đã qua hàng mấy chục năm nhưng ông Luyện vẫn không chịu nhìn ra cái tội tày trời với lương tâm của mình.Với thói quen đạo đức giả, Luyện đã hoang tưởng khi tự nhận những trách nhiệm mà anh ta không thể gánh vác.

Nguyễn Hữu Luyện cũng chỉ một nhân viên công tác, lãnh lương và làm theo lệnh của thượng cấp. Trách nhiệm với gia đình các toán viên, trách nhiệm với những toán viên của Luyện là do Trung Ương và Chính Quyền VNCH toan liệu. Nguyễn Hữu Luyện tự cho mình có trách nhiệm đấy để chạy cái tội đã đưa cả toán vào rọ vì những hèn yếu của bản thân Nguyễn Hữu Luyện mà thôi.

Chúng ta hãy nghe Nguyễn Hữu Luyện nói về nhân viên trong toán Hector 1 với đối phương.

TRÍCH

“Tất cả các chú em tôi đều ở lứa tuổi học trò, mới trải qua 6 tháng huấn luyện và chưa hề có kinh nghiệm tác chiến. Tôi có trách nhiệm với gia đình các em đó và phải bảo vệ an toàn cho các em. Tôi viết thơ nhờ anh cho người đưa chú Cát là Trưởng Toán để chú Cát gọi các chú về đây, tránh nổ súng và tránh đổ máu. Chúng tôi cam phận cá chậu chim lồng.”

NGƯNG TRÍCH

Tôi không hiểu khi những người em của anh Luyện, những người lính được đánh giá là tinh nhuệ, đa năng đọc những giòng chữ này họ sẽ nghĩ như thế nào? Không lẽ Trung Ương đã vô trách nhiệm khi thẩm định sai lầm về khả năng của những người được giao phó nhiệm vụ.

Như vậy nhờ Nguyễn Hữu Luyện mọi người mới biết chế độ VNCH hết sức tồi tệ và ông bạn đồng minh cũng vậy nốt. Lính con nít, chưa đủ tuổi mới 17, ba ngày sau đã đi ra tận biên giới Lào vì nhu cầu công tác.

Nguyễn Hữu Luyện viết gần đúng như cơ quan tuyên truyền của Việt Cộng. Anh ta ngây thơ vậy sao?

Tiện đây cũng nói chút ít với anh Luyện: Tôi sinh 1948, đi công tácvà bị bắt vào năm 1967 vậy tôi dư hai năm anh bỏ vào chỗ nào. Anh Luyện đã quên, hay cố tình quên chuyện tôi kể với anh về tôi năm 1969. Chuyện vặt vãnh. Tôi không cần làm cái trò khỉ nhờ những người bạn đồng môn đứng ra xác nhận điều này, điều nọ về tôi. Quan trọng nhất là tôi đã làm gì, cho ai, kết qủa ra sao. Quá trình đấu tranh của tôi như thế nào? Và anh nên nhớ, với tư cách một nhà báo biết tôn trọng đạo tắc chuyên môn, chúng tôi không lạm dụng đệ tứ quyền để viết về đời tư "nhầm vợ - lộn chồng" của ai nếu nó không ảnh hưởng đến đời công. Chúng tôi không thích và không cần thiết trả lời những trò bịa đặt, chụp mũ, vu khống mà chúng tôi gọi là "đánh dưới đũng quần." Moị sự bịa đặt, vu chụp đều có ngọn nguồn, căn nguyên. Giá như không có bài Gian Hùng Lộ Mặt và những bài vạch mặt bọn MTHCM, Ngô thị Hiền thì người ta có thể đặt dấu hỏi tại sao có một nhóm BK như Lê Ngung, Nguyễn Như Ánh, Vũ Viết Tinh v..v tức nhóm 10% thù tôi như vậy.

Việc tôi nhận anh Luyện làm anh tinh thần tôi đã minh định từ lâu.Trong bài viết này, tôi cũng không bác bỏ giao tình cũ. Nhưng anh Luyện không biết rằng:"Sự quý trọng, tôi dành cho anh đã tan biến từ sau khi tôi tiếp xúc với ba người cùng bị bắt chung với anh." Tám năm sau, năm 1977 gặp lại anh ở trại Cổng Trời, anh hỏi tôi :"Sao Sơn có thái độ lạnh nhạt."

Tôi nói :"Tại thời tiết lạnh quá". Và suốt những năm sau, sống gần nhau, lúc nào tôi cũng giữ thái độ đấy.

Tôi đau xót vì mình đã có một người anh tinh thần như Nguyễn Hữu Luyện. Giữa tình nghĩa cá nhân với đại nghĩa của dân tộc. Tôi phải chọn một mà thôi. Tôi chọn con đường phụng sự cho đại cuộc.

Mấy tuần gần đây anh làm gì, tôi biết từng chi tiết. Khi tôi đã quyết định ra tay mọi việc coi như đã có kết thúc.

Anh đừng làm trò khỉ nhờ phe đảng viết ca tụng anh về những điều không có. Anh chỉ lẩn tránh chứ chưa bao giờ có thái độ chống đối lao động.

Việc BK Nguyễn Như Ánh viết nâng bi để cho anh làm bằng chứng, sai hoàn toàn. Tôi nhắc lại để anh nhớ: Người đưa anh vào nhà cùm là tên trực trại Hòa Ba Tai và hôm đó anh Luyện đang đội nón mê, đi giày bata ngồi trong hàng tù đi lao động. Hòa Ba Tai nói một câu gì đó, xúc phạm anh Luyện. Phản ứng của anh Luyện là đứng bật dậy vùng vằng la lên: “Tôi chết ở đây, Tôi đổ máu tại đây.” Tôi nhớ câu anh nói rõ lắm, vì đó cũng là câu tôi đã gầm lên khi đối đầu với tên thựợng sĩ Bội quản giáo ở trại Phong Quang.

Anh tuyên bố chống không lao động ở đâu vậy?

Ngày gặp lại anh ở Quyết Tiến cho đến lúc tôi về tháng 10 - 1982, đúng chiều hôm đó các anh em còn lại chuyển trại vào trại Tân Kỳ, chưa bao giờ tôi thấy anh chống lao động cả. Anh có bệnh trĩ và làm vệ sinh cho đội. Xuống Thanh Phong anh cũng làm việc nhưng hay khiếu bệnh để nghỉ. Tôi làm anh lúng túng đến phải viện dẫn bậy thế sao anh Luyện. Anh hãy tìm những người đủ bản lĩnh và lý luận để bút chiến với tôi chứ đừng đưa loại âm binh, lâu la ra làm trò cười cho những bậc thức giả. Ngoài trò đạo đức giả, sở học, kiến thức của anh không đủ để đánh chặn đầu tôi đâu. Ngòi bút của Kim Âu Hà văn Sơn sẽ xuyên thủng tất cả. Tôi không nói gì về đặc lệnh truyền tin, anh đừng nói bậy. Tôi sẽ nói về MẬT KHẨU AN NINH hay là CODE AN NINH của anh đấy anh Luyện.

Đọc đến những dòng này, chắc hẳn quý vị đều nhận rõ bốn chữ "Người Tù Kiệt Xuất" chỉ là bốn chữ dối trá loè bịp. Trò "lộng gỉa thành chân" này làm cho quần chúng khánh kiệt niềm tin. Ba mươi mốt năm, Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản ở hải ngoại vẫn còn là nạn nhân của những trò bịp bợm. Nhưng có những kẻ vì đã lỡ tin nên vẫn cố quay lưng lại với SỰ THẬT, lừa dối chính lương tâm mình để được "theo voi ăn bã mía". Đáng tiếc voi chỉ là voi vẽ do thừa giấy. Voi giấy chỉ để đốt chứ không thể xung trận.

Phần về toán Hector 1 coi như tạm đủ. Xin quý vị đọc tiếp phần viết về toán Hector 2>>>>>>>>>>>>

BÀI LIÊN QUAN

Phản Bội Lý Tưởng:

Tôi không muốn nhắc lại mấy câu diễn văn, tuyên bố của ông Bush và cô Ngoại trưởng Rice, sợ làm những cựu công dân Việt Nam Cộng hòa và những người Việt yêu tự do dân chủ trong nước xấu hổ, đau lòng.

Chỉ có một thành tích nâng bi đạt mức thượng thừa của Tổng thống Bush, cần ghi lại để những bồi bút chuyên nghiệp danh tiếng lẫy lừng của nước ta trước đây phải quằn quại trong mồ vì ghen tức: Ông Bush cắt xén lịch sử, xuyên tạc sự thật để nịnh "Vietcong".

Hai ký giả David E. Sanger và Helene Cooper tường thuật rằng: Khi xe đi ngang qua hồ Trúc Bạch, ông Bush nhớ lại chuyện 40 năm trước phi cơ của thượng nghị sĩ John McCain, (ngày đó là phi công của hải quân Mỹ), bị bắn rớt, John McCain nhảy dù xuống hồ, bị bắt giam, ông bùi ngùi nói:

"He (McCain) was, litterally, saved, in one way, by the people pulling him out,"

Chuyện "John McCain rơi xuống hồ Trúc Bạch" ngắn lắm, không kéo dài quá vài giờ, ghi lại cũng chỉ năm ba dòng: "Phi cơ trúng đạn phòng không, phi công McCain nhảy dù, rơi xuống hồ Trúc Bạch. Vietcong lôi cổ tên giặc lái lên, dùng bayonet đâm mấy nhát vào chân, và dùng báng súng phang gẫy nát xương vai, rồi khiêng về Hỏa Lò giam mút mùa, thỉnh thoảng tra tấn nữa." (John Hubblell, người viết về những kinh nghiệm của P.O.W đã tả lại: "No American reached Hoa Lo in worse physical condition than McCain".)

Sự thật lịch sử ngắn ngủi thế mà ông Bush cũng không tha. Ông chặt phăng khúc đầu, khúc cuối, lờ tịt chuyện "Vi Xi" bắn máy bay của McCain, cũng kiểm duyệt luôn khúc đuôi có các "Vi Xi" thân thương đâm chém, phạng gẫy xương, giam cầm, tra tấn "tên giặc lái." Ông chỉ chọn đúng một khúc McCain được vớt lên. Ông phán rằng những người vớt McCain ra khỏi hồ đã "cứu" ông ấy. !!!!!!!!!!!!!!!!!

Quyền Lợi Trên Hết

Mới đây khi Hoa Kỳ muốn thiết lập quan hệ chiến lược với Hà Nội, họ đã không ngần ngại đổi trắng thay đen, thay đổi lập trường, biến chế độ cộng sản Hà Nội thành một chế độ biết tôn trọng tự do tôn giáo. (xem George W.Bush)

Họ không ngần ngại bỏ rơi các tổ chức hội đoàn đấu tranh cho dân chủ tự do. Biết như vậy để đừng quá mơ hồ về chủ trương đường lối vị kỷ của Hoa Kỳ.

Tình nghĩa Hoa Kỳ là như thế đó. Chính vì thế mà trên thế giới không mấy người có cảm tình với Hoa Kỳ. So với Pháp, bà Ngọc Hạnh, chỉ là người Việt Nam tỵ nạn tại Pháp cũng đấu tranh cho dân chủ tự do, bị cầm tù ở Mỹ, mãn hạn tù, đã được chính quyền Pháp giúp đỡ mang về Pháp sống tự do. ‘Liberté, Égalité, Fraternité’ câu châm ngôn của nước Pháp nhân bản ít nhất cũng còn mang một chút ý nghĩa nào đó, giữa cái thời đại không tình không nghĩa này.

Đối với các hội đoàn, đoàn thể, đảng phái Việt Nam ở trong cũng như ngoài nước đừng quá tin cậy những lời hứa hẹn hão huyền của thiên hạ, đừng chịu làm thân phận của hoa hướng dương, vì sau khi dâng hiến sức mình cho thiên hạ khai thác, chỉ còn lại những thửa ruộng xấu xí, đen đỉu, ai cũng lánh xa.

Bằng mọi giá phải lấy sức mình làm chính, lấy thực lực của mình làm phương tiện đấu tranh, nếu không muốn bị bán đứng như các trường hợp đau thương vừa kể.

Các tổ chức quốc tế cũng không làm gì được cho chúng ta một cách hiệu quả, bởi vì các tổ chức đó đã mất đi quá nhiều ảnh hưởng và uy tín trên bàn cờ thế giới.

Nguyên nhân chủ yếu của sự suy yếu này là vì các nước lớn tự cho mình là cái nôi dân chủ như Pháp, Ấn Độ, Hoa Kỳ...và các nước mà họ gọi là lưu manh (états voyous) hiện nay đã có sự hợp tác với nhau để mưu lợi, cho nên người ta lơ mọi vấn đề vi phạm nhân quyền và bỏ rơi các tổ chức đấu tranh trước chủ trương đàn áp của các nhà nước lưu manh.

Ngay cả Tòa Thánh Vatican cũng không lên tiếng bênh vực những người bị đàn áp, cho nên cuộc đấu tranh cho dân chủ nhân quyền sẽ rất cô đơn và gian khổ. Biết như vậy để đừng mơ hồ, cay đắng.

Việt Nam Đi Về Đâu

Con tàu Việt Nam sẽ vẫn tiếp tục lừng lững trôi. Cuộc sống đổi thay, phong phú hơn sinh ra nhiều tầng lớp trong xã hội và nhiều nhóm lợi ích khác nhau hơn, nhưng có thể thấy đại đa số các thế lực này đều có cùng một mục đích là giữ cho con thuyền tiếp tục trôi như nó vẫn trôi 20 năm qua.

Những người ở dưới gầm tàu vẫn tiếp tục mưu sống từ đồ thừa của các nhóm lợi ích trên boong tàu, cuộc sống của họ cũng được cải thiện tuy rất chậm chạp nhưng vì suốt đời chỉ ở dưới boong tàu nên họ lắm khi không biết mặt viên thuyền trưởng đang điều khiển vận mạng của họ và họ cũng không biết là họ có thể tìm cho mình một thuyền trưởng mới!

NGUYỄN HỮU LỄ, LINH MỤC ĐẠI BỊP.

Trên khía cạnh TÂM LÝ đó, đối với LỜI TRỐI chỉ cần xét về “tình tiết” Lm Huỳnh công Minh. Tất cả mọi người đều thấy thật tỏ tường, từ khi gây dựng PTSG, Lm Lễ luôn coi Lm HcMinh là giáo gian, lộng hành, theo CS và cầm đầu “việc” đổi tên Tổng Giáo Phận Sài Gòn thành TGP thành phố HCM.

Vậy phải nói, nếu gọi là có “quyền bắn” thì lập tức Lm Lễ sẽ “bắn” ngay Lm HcMinh; và nếu “ăn thịt được” thì Lm Lễ lập tức “ăn tươi, nuốt sống” Lm HcMinh ngay không une, deux (một, hai) gì cả.

Vậy “lời” trong LỜI TRỐI “….Mà thực ra Hội Đồng Giám Mục cũng chả có tiếng nói gì. Bọn Huỳnh Công Minh điều khiển tất cả… (Lm Lê viết)” như thế, nếu đem trình làng giờ nào, là hình thức coi như Lm Lễ đã “bắn được”, đã “ăn thịt được” Lm HcMinh ngay giờ đó. Ngu gì mà không đưa ra ngay, khi cả bản thân GM NQT lại còn sẵn sàng hỗ trợ và thúc giục “….5. Bác Lễ viết đi, bác có khả năng và điều kiện bác viết ra đi. Tuyến này sẽ làm chứng cho những lời bác viết…(Lm Lễ viết)”, thì chẳng có lý do gì cản ngăn để do dự, chần chừ, TÂM LÝ CON NGƯỜI ai cũng vậy! Nên “đúng lý” là ngay tháng 1-2006 phải tức tốc đưa LỜI TRỐI ra, nhưng lại không đưa. Rồi đến 9 tháng sau, ngày GM NQT mất 24-9-2006 thì chậm lắm là hai ba ngày sau “buộc phải” đưa LỜI TRỐI ra cho “hợp tính khách quan”, mà vẫn không đưa, đúng là “đồ điên (không tâm lý)”! Mãi đến khi GM NQT chết đã qua được 6 tháng 25 ngày (ngày 19-4-2007) mới đưa LỜI TRỐI ra. TÂM LÝ CON NGƯỜI nhìn thấy thời gian cắc cớ kiểu ấy, là biết “trò gian giảo” tỏng tòng tong: Sản phẩm LỜI TRỐI của Lm Lễ chỉ là món hàng bịa đặt tào lao thiên tướng 100%!

Nói Láo Ăn Tiền

Chuyện kể là trong thập niên 70, một phái đoàn Liên Xô của Ban Văn hoá Tư tưởng sang thăm nước Mỹ. Sau một tháng điều nghiên tại chỗ về tự do ngôn luận và tự do báo chí, phái đoàn này được hỏi về cái lạ nhất mà họ nhận xét được trong chuyến đi. Trưởng phái đoàn vẫn còn chưa hết ngạc nhiên: “Tại Mỹ không có biện pháp cắt sổ gạo hay cho hoá giá nhà, cũng không có gửi đi cải tạo, bỏ tù hay nhốt vào nhà thương điên. Chúng tôi không hiểu các ông làm thế nào mà truyền thông lại vẫn chỉ quảng bá những gì mà chính quyền muốn!” Nhưng chuyện này có lẽ không đáng để được vui như chúng ta tưởng, trừ những lúc quần chúng vùng lên để phá tượng, phá tường.

Việt Tân Tự Lột Mặt Nạ

* - Ðảng VT nghĩ gì khi tiếp tay CSVN đưa lên bài viết của Hà Dương Dực lên đài CTM?.

Tiếp theo các hành động trí trá của họ trước đây, VT đã phản bội cộng đồng người Việt Tị Nạn cộng sản hải ngoại, công khai tuyên truyền làm lợi cho CSVN, tỉ như trước đây họ đã từng đòi xóa bỏ ngày Tị Nạn, Giỗ Quốc Tổ lại đổi thành Quốc Khánh, Quốc Hận thì đổi thành Ngày Tự Do, Tháng Tư Ðen thành Tháng Tư Xanh. Trong vụ nầy rõ ràng băng đảng VT dù biết đây là một bài do bọn thiên cộng viết có hại cho sự nghiệp đấu tranh chống cộng của hải ngoại nhưng họ bất chấp, vẫn đưa lên các đài TNT và CTM đề cao cộng sản Hà Nội mong kiếm credit để tiếp cận với VC, xin làm tay sai; được tham gia bầu cử năm 2007 hầu mưu tìm một vài ghế.

Nên nhớ cách đây không lâu, Ðỗ Hoàng Ðiềm từng trắng trợn nói:“ cần 80 triệu trong nước hơn là 3 triệu hải ngoại”, nói thế tức VT đã đạp lên trên công luận hải ngoại, đồng thời muối mặt xin VC chấp nhận cho chúng được làm đối lập cuội, đóng vai trò hề dân chủ. Ðây là hành động cuối mà VT tự lột mặt nạ, chấp nhận làm tay sai cho cộng sản mà từ trước đến giờ đã nhiều lần bị điểm mặt nhưng chúng vẫn luôn chối quanh.

Một số đồng bào còn cố khuyên là nên cảnh báo VT, mong họ thức tỉnh, đừng theo vết xe cũ sẽ đưa đến cái bẫy sập của giai đoạn lịch sử đen tối năm 1945-1946: lúc đó Việt Minh cộng sản đã tặng cho Mặt Trận Quốc Dân Ðảng 70 ghế trong quốc hội (khỏi bầu cử), ngoài ra còn nhượng thêm mấy ghế trong bộ máy chính quyền mà Hồ Chí Minh đã hợm hĩnh nói: “tặng chúng muốn bán cho ai thì bán”, thế mà bất ngờ cộng sản trở mặt đánh cho hàng ngũ quốc gia tan tành. Xin nhớ, thành viên Mặt Trận Quốc Dân Ðảng (VNQDÐ&ÐVQDÐ) toàn là nhưng nhà đấu tranh tài giỏi kinh nghiệm, thế mà phải ôm đầu máu tháo chạy huống gì VT lại quá ấu trỉ thì sức mấy mà nói chuyện tiếp cận với CSVN.>>>>>>>>>>>>>>>

Chuyện dài Việt tân

Với chủ trương xây dựng theo lệnh của Việt Cộng là “tiếp cận trong”. Thực hiện 2 bước này còn có một công tác nữa là “tiếp cận ngoài” tức là lũng đoạn, phá hoại những tổ chức của người Việt tị nạn Cộng Sản tại hải ngoại. Do đó, chúng ta thấy Việt Tân đã tham gia tất cả những hoạt động của người Việt hải ngoại, từ vụ Phong Trào Dân Chủ với bản tuyên ngôn do Trần Khuê viết, vụ 2 du sinh Việt Cộng “nối vòng tay lớn” mà hậu quả là bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi công khai tuyên bố sẽ về Việt Nam làm đại biểu quốc hội Việt Cộng và 5 chánh đảng khác cũng xin chạy theo bác sĩ Ngãi, vụ giáo sư Nguyễn Chính Kết. Bây giờ còn nhảy xổ vào Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền Việt Nam gồm có: Ðỗ Hoàng Ðiềm, Ngô Chí Thiềng, bác sĩ Nguyễn Trọng Việt, Trần Diệu Chân& Với những thành tích của Việt Tân như rứa, HSX đã thấy Việt Tân là cánh tay nối dài của Việt Cộng hay chưa?

>>>>>>>>>>>

Việt Tân Hành Hung & Hăm Dọa Nhà Báo Phạm Thanh Phương, Úc Châu.

Anh Phạm Thanh Phương: Trong bữa tiệc ra mắt và gây qũy của Hội Thương Phế Binh QLVNCH/NSW, tại nhà hàng Crystal Palace, tối Thứ Sáu 3-11, vào khoảng 10 pm, tôi có ra ngoài khu hút thuốc, thì gặp anh Giác và anh Thinh đang nói chuyện. Tôi đến chào hỏi và trò chuyện cùng với hai anh. Giữa lúc chúng tôi đang trò chuyện được khoảng 5 phút, đột nhiên có người từ phía sau dùng tay trái quặp vào cổ tôi, và dùng cùi chỏ tay phải nhấn vào phía bên trái cổ của tôi khiến tôi thấy đau nhức. Sau 10 giây trong tư thế như vậy, anh ta nói, "Ký giả rubbish! Coi chừng nghe!" Lúc đó tôi nhận ra, anh ta là Lại Văn Đức. Thấy thái độ và hành động bất thường của anh Đức, anh Giác vội đứng dậy và nói "Đức, không được làm vậy ở chỗ này nghe!" Anh Đức liền buông tôi ra và bỏ đi. Suốt thời gian xảy ra, tôi hoàn toàn giữ im lặng và không hề có bất cứ lời lẽ hay hành động phản ứng nào. Khoảng nửa tiếng sau, anh Đức đến bàn ăn của chúng tôi, chào bác Nguyễn Quang Toại và nói với tôi: "Anh Phương à, em thấy mỗi sáng anh chở một đứa con gái trên đường Woodville. Con anh đó hả? Anh chở nó đi học hả? Em thấy anh, nhưng không muốn bóp kèn chào vì sợ làm anh sợ, em lái xe Truck đó nghe...." Nghe Đức nói, tôi không trả lời, chỉ cười và im lặng.>>>>>>>>>>

Trung Đông Máu Lửa

Các tổ chức khủng bố Hezbollah và Hamas tuyên truyền, đây là trận chiến cuối cùng để tiêu diệt Do Thái, và kêu gọi toàn Khối Hồi giáo đứng dậy biểu tình, đưa cảm tử quân đối đầu với Hoa Kỳ và Do Thái. Họ hăm dọa sẽ xóa tên Israel ra khỏi bản đồ thế giới; nhân loại do đó không khỏi lo sợ một cuộc thế chiến nổ ra và địa cầu sẽ bị hủy diệt. Tuy vậy, theo các chuyên gia phân tích thời sự: Hãy còn lâu, vì đây chỉ là hành động chống lại khủng bố đồng thời tạo nguyên nhân để tiêu diệt những kẻ chủ động đứng đàng sau; cụ thể là Iran và Syria. Tuy nhiên, hết loại khủng bố nầy sẽ có bọn khủng bố khác tiếp tục chống Do Thái; nguy hiểm nhất là những cường quốc đứng đàng sau giựt giây. Ví dụ điển hình: Iran, nước đỡ đầu của Hezbollah; quốc gia nầy vì tham vọng phát triển chương trình hạt nhân đang bị LHQ hăm dọa trừng phạt, thì Trung Cộng đã vội ký một Hiệp Ước Dầu Hỏa với Iran trị giá 100 tỷ mỹ kim yểm trợ; Hamas chủ trương gây hấn với Israel phá hoạch kế hoạch hòa bình ở Trung Ðông bị Khối Âu châu cùng Hoa Kỳ lên án và ngưng viện trợ thì Trung Cộng vội nhảy vào không những yểm trợ chính trị quân khủng bố Hamas mà còn viện trợ chúng vô điều kiện. Do đó trong cuộc khủng hoảng nầy, người ta thấy bóng dáng Trung Cộng đứng đàng sau. Cái khúc mắc tạo nguy hiểm cho hòa bình thế giới là điểm đó.

Các Khuynh Hướng Chống Cộng

3-/ Khuynh hướng Hòa giải&Hòa hợp với Ðảng và Nhà Nước CSVN.Những người theo khuynh hướng Hòa hợp&Hòa giải (HH&HG) hầu hết không một ai bị sự đọa đày khổ ải trong lao tù cộng sản, bởi vì họ đã sống ở ngoại quốc trước năm 1975, hoặc may mắn được di tản hay tháo chạy trước ngày 30-4-75. Một vài trường hợp đặc biệt là có người cũng bị bắt giam, nhưng lại không bị đối xử tồi tệ, còn được ưu đãi xem tivi, đọc sách báo, được phép ngũ với vợ mỗi khi được thăm nuôi, ngoài ra đặc biệt còn được cung cấp giấy bút để làm thơ; những nhân vật nầy được bọn VC “chiếu cố” đặc biệt và âm mưu giàn dựng họ trở thành những tên cò mồi cho chúng sử dụng về sau.Phần lớn thành phần chủ yếu của khuynh hướng HH&HG là những chính khách salon, những kẻ chống Cộng bằng mồm, hạng người khá giả được ăn học tại các nước văn minh như Pháp, Anh, Mỹ trước năm 1975. Do hoàn cảnh của họ suông sẻ trên mọi mặt; hơn nữa phần lớn tầng lớp nầy không có được một chút kinh nghiệm gì về cộng sản thì việc họ chạy theo khuynh hướng HH&HG cũng chẳng có gì lạ. Ðiều đáng nói, lớp người nầy đều mù tịt về các sinh hoạt chính trị đất nước, nhưng lại rất háo danh. Bất kỳ nơi nào có "động dao động thớt" ắt có mặt, họ không cần biết đàng sau các màn trình diễn đó là gì, miễn sao khi được xướng danh có tên mình là đủ mãn nguyện. Có lẽ điều họ lo âu nhứt là sợ người ta quên mình.

Dân Chủ Cho Việt Nam ! S.O.S.

Họ là ai? Nếu không là những phần tử đối kháng, vốn là đảng viên đã giác ngộ, muốn chỉnh đảng để giữ cho đảng được trường tồn, hoặc họ cũng từng là đảng viên, những “do bị nạn ăn không đều chia không đủ” nên bất mãn, hận bọn cầm quyền mà trở mặt chống đảng. Mặt khác, họ là những người từng thực sự đấu tranh công khai đòi tự do dân chủ cho Việt Nam mà từ lâu chưa có dịp góp tiếng. Nói chung, phần lớn họ vốn ngây ngô tin là nhà cầm quyền cộng sản đã đến lúc lắng nghe tiếng nói của nhân dân nên chính họ đã tự ý minh danh trong các Tuyên Ngôn Tự Do. Họ không ngờ, chính họ đã quá thực thà khi mạnh mẽ góp ý kiến một cách ngây thơ; hành động của họ không khác gì đã “tự nguyện nộp mạng” cho mãng lưới của một chế độ “công an trị” đang giăng ra để đưa họ vào rọ chờ cơ hội đem ra “làm thịt”. Hiện trạng dân chủ tại Việt Nam

State of Denial

Đọc sách của ông Woodward, người ta dễ nhìn ra suy luận của ông để thấy rằng hai ông Cheney và Rumsfeld, những viên chức cao cấp trẻ được giữ những chức vụ trọng yếu trong nội các dưới thời hai chính quyền Nixon và Ford cách đây hơn 30 năm, lúc nào cũng hoài niệm về vị thế và vai trò quan trọng của họ, mong muốn tiếp tục được củng cố sức mạnh của ngành hành pháp. Cho dù vụ xì-căng-đan Watergate và cuộc rút lui quân Mỹ ra khỏi Đông Dương để chấm dứt cuộc chiến tại vùng Đông Nam Á đã tạm thời chấm dứt ngang việc thăng tiến của họ trên hoạn lộ, nhưng định mệnh đã đưa đẩy xui khiến cho một cậu công tử mang tên George W. Bush, lên nắm quyền vào năm 2001, dưới sự hướng dẫn và lèo lái của hai ông Cheney và Rumsfeld, để có thể tiếp tục hoàn thành giấc mộng mà họ đã ấp ủ từ hơn 30 năm trước, với sự hỗ trợ và cố vấn của ông Kissinger. Nhất là việc cậu con Bush, tuy non kém về đối ngoại nhưng lại có đức tính cương quyết ngổ ngáo đặc biệt, lại thêm có mặc cảm nặng với một ông bố có thành tích sáng chói về mọi mặt là cựu TT George H. Bush nên lúc nào cũng muốn làm ngược lại với những gì bố mình đã làm, nên đã nhiều lần bác bỏ những lời khuyên can của những cựu viên chức cao cấp và kỳ cựu của đảng Cộng Hoà thân thiện với bố mình như các ông Brent Scowcroft (cố vấn an ninh quốc gia) hay George Schultz (ngoại trưởng).

Sai Lầm Khốc Hại

Vì chính quyền Bush đã cố tình móc ngoéo cuộc chiến tại Iraq với cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu (để biện minh sau khi những bằng chứng về cái gọi là kho vũ khí tàn sát quy mô đã trở thành tin tình báo sai lạc), nên thất bại tại Iraq cũng có thể coi là sự thất bại của cuộc chiến chống khủng bố. Rõ ràng là Ngũ Giác Đài dưới quyền của ông Rumsfeld đã không có một chiến lược rõ ràng và cụ thể nào để mong giành được thắng lợi trong cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu này. Trong một công văn gửi cho các phụ tá trong bộ tham mưu của mình vào tháng 10 năm 2003 (và sau này được xì ra ngoài cho báo giới biết), chính ông Rumsfeld cũng đã phân vân tự hỏi rằng không biết chúng ta (Hoa Kỳ) có định hình được những tiêu chuẩn khách quan nào để có thể xác định hay đánh giá rằng Hoa Kỳ đang thắng hay thua trong cuộc chiến này. Điều đáng lo ngại nhất là hơn ba năm sau đó, và hơn năm năm sau ngày quyết định tấn công tổ chức al-Qaida, ông Rumsfeld cũng chưa tìm ra lời giải đáp thoả đáng cho câu hỏi hóc búa đó.

Tiến Công Lần Chót

TT Bush và Đại Tướng Pace, tổng tham mưu trưởng quân lực, thì cố biện minh rằng thật ra Hoa Kỳ tuy không thắng, nhưng cũng chưa thể gọi là thua. Đây cũng chỉ là một hình thức tránh né và nguỵ biện vụng về. Nếu như TT Bush có can đảm và lòng ngay thẳng của một chính trị gia, và nếu như Đại Tướng Pace có liêm sỉ và danh dự của một dũng tướng, cho dù ông đang đeo 4 sao trên cổ áo, các ông phải thấy xấu hổ cho thành tích của quân đội Mỹ. Với một đạo quân khoảng 140,000 quân trú đóng tại Iraq trong gần 4 năm qua, với sức mạnh khống chế của hải, lục, không quân tối tân và những chiến cụ tinh vi như oanh tạc cơ tàng hình B2, các loại bom tinh khôn hay phi đạn bình phi Tomahawk, với các chiến đoàn thiết giáp tinh nhuệ gồm xe tăng Abrams, Stryker, Humvee, với một kinh phí khổng lồ khoảng từ 5 tới 8 tỷ Mỹ-kim cho một tháng, nhưng rồi cho đến ngày nay đạo quân hùng mạnh đó vẫn chưa diệt gọn được các nhóm tàn quân phiến loạn, những thành phần mạt lộ (dead-enders) như lời ông Rumsfeld dè biểu, để đến nỗi ngày nay vẫn còn phải bị ám ảnh bởi những vụ ôm bom tự sát, những vụ gài mìn được gọi một cách huê dạng là IED (improvised explosive device) mà thực chất chỉ là những loại mìn nội hoá do những thành phần mạt lộ trốn chui trốn nhủi đó đã tiếp tục sáng chế và sản xuất dài dài trong thời gian qua. Nếu không gọi là thất bại thì không biết có phải gọi bằng từ ngữ tránh né nào khác nữa hay chăng?

Tổng Thống Bất Đắc Dĩ

Tất cả các bài xã luận của các tờ báo lớn ở Hoa Kỳ đều lên án hành động này. Tờ New York Times thì cho rằng đây là "một cuộc can thiệp khù khờ sai lầm, và là một đòn giáng mạnh vào uy tín cá nhân của một vị tổng thống". Tờ Washington Post thì so sánh việc này không khác chi là "một hành động tiếp tục bao che tội lỗi". Tờ Los Angeles Times thì cho rằng "quyết định ân xá là một lầm lẫn, đi ngược lại với nguyên tắc cơ bản của một nền dân chủ pháp trị, đó là mọi người dân, kể cả tổng thống, đều bình đẳng trước pháp luật." Nghị sĩ Edward Kennedy thì kết án đây là "một hành động phản bội lại lòng tin của dân chúng" với câu nói: "Phải chăng chúng ta có một nền pháp lý cho người dân bình thường, và một nền công lý khác chỉ dành cho những kẻ có quyền thế?" Thậm chí phát ngôn viên Toà Bạch -c lúc bấy giờ là Jerry terHorst cũng từ chức để phản đối.

Giải Pháp Quân Sự

Sau cùng, cho dù chiến lược hay binh thư mới của Tướng Petraeus có hoàn bị đến đâu đi chăng nữa, thì tình hình trên chiến trường có thể thay đổi ra ngoài dự trù của ông cũng như của nhiều chiến lược gia khác. Chẳng thế mà người ta thường hay chỉ trích là các ông tướng thường chỉ biết đánh giặc với kiến thức áp dụng cho những cuộc chiến đã qua. Một trong những sĩ quan phụ tá góp phần vào việc soạn thảo binh thư mới này đã tâm tình với nhà báo Michael Hirsh của tờ Newsweek, sau khi yêu cầu được giấu tên vì không muốn làm phật lòng cấp trên về quan niệm riêng với một nhận xét khá lý thú. Ông nói: "Âu cũng là chuyện éo le nực cười. Chúng tôi vừa mới hoàn thành xong tài liệu binh thư mới cho kế hoạch chống du kích chiến đúng lúc mà tình hình tại Iraq dường như sẽ lâm vào cảnh nội chiến. Mà hiện nay thì chúng ta chưa có một chiến lược nào để đương đầu với tình huống đó." Chuyện thất bại không phải chỉ là những lời nói tiên đoán bừa bãi của những anh nhà báo thích phóng bút. Mà bởi vì những khó khăn chồng chất đã thấy trước nhưng chưa tìm được giải pháp khả tín.

Thủ Đoạn Chính Trị Trong Muà Bầu Cử

Một chiến lược gia bên đảng Cộng Hoà, khi được hỏi về các quảng cáo loại tấn công này, xin được giấu tên để có thể nhận định một cách thẳng thắn. Theo lời ông thì chiến lược này là nhằm nâng cao "điểm tiêu cực" (negative rating) của các ứng viên Dân Chủ. Ông cũng nói rằng cử tri thường cho rằng các quảng cáo tiêu cực có phần "đáng tin cậy" (more credible) hơn là loại quảng cáo tích cực. Ông nói tiếp: "Nếu như một ứng cử viên lên đài truyền hình và nói rằng mình sẽ làm điều này điều nọ cho tốt đẹp hơn như là sẽ tạo thêm công ăn việc làm hay phát triển cho các trường học trong đơn vị mình trở thành khá hơn, có người sẽ tin lời ông ta, nhưng đa số thì không tin. Thế nhưng khi có một mẩu quảng cáo nói về một ứng viên nào đó đã trốn thuế, hãy đã ngoại tình, hay là lúc nào cũng biểu quyết theo chính quyền Bush như kiểu "nghị gật", hoặc là đã từng tham dự các buổi tiệc ăn chơi nổi tiếng như ở toà nhà Playboy, thì người ta lại dễ tin hơn vào các mẩu quảng cáo đó."

Những thay đổi sâu đậm sau kết qủa bầu cử

Trong nhiều tuần lễ trước ngày bầu cử, các cuộc thăm dò dân ý cũng như chiêu bài vận động tranh cử của cả hai đảng Cộng Hoà và Dân Chủ đều cho thấy rằng đây là một cuộc trưng cầu dân ý về cuộc chiến tại Iraq, và kết quả được dự đoán trước là người dân sẽ bỏ phiếu chống lại ông Bush, mặc dù tên của ông không có trên lá phiếu để cho cử tri gạch bỏ.

Có những lựa chọn nào không khó khăn cho TT Bush?

Ông Adelman không phải là người đầu tiên hay người sau cùng trong những tiếng nói chỉ trích thành tích của chính quyền Bush trong cuộc chiến Iraq mặc dù đã từng ủng hộ giải pháp chiến tranh một cách tích cực từ lúc ban đầu. Có điều là ông có can đảm và liêm sỉ để nhìn nhận những sai lầm, thay vì cứ ngoan cố và lấp liếm đưa ra những luận cứ nguỵ biện như bộ ba Bush - Cheney - Rumsfeld vẫn thường làm. Ngay cả trong cộng đồng người Việt định cư tại Hoa Kỳ, thời bấy giờ đa số đều có vẻ như ủng hộ giải pháp tấn công của ông Bush, mặc dù nó thiếu căn bản pháp lý và chỉ phản ảnh đúng tư duy và hành động của một anh cao bồi hay võ biền, chỉ biết dùng sức mạnh để áp đảo kẻ yếu thế hơn thay vì tranh luận để biết thiệt hơn, phải trái rõ ràng. Có lẽ chỉ có kẻ viết báo nhà quê là tác giả bài này đã thẳng thắn trình bày và phân tích cặn kẽ vấn đề từ lúc ban đầu, vạch ra những dự tính và âm mưu sửa soạn dồn quân để tấn công của chính quyền Bush trong khi vẫn lớn tiếng cho rằng đang đeo đuổi theo đường lối ngoại giao chứ không chỉ chủ trương dùng giải pháp quân sự.

Những nhà tù bí mật của CIA và chính sách tra khảo tù nhân của Hoa Kỳ

Nội vụ nổ lớn ra hơn vào cuối năm đó khi tờ nhật báo Washington Post cho đăng một bài điều tra trong tháng 11 năm 2005, lần đầu tiên tường trình về sự hiện hữu của các nhà tù bí mật này cũng như chính sách dẫn độ các tù nhân đặc biệt mà cơ quan CIA đã thông đồng hay mua chuộc các cơ quan tình báo tại một vài quốc gia khác để làm ngơ. Đây là một vết nhơ cho uy tín của Hoa Kỳ nói riêng, nhưng cũng là đối với các quốc gia liên hệ, nhất là khi các quốc gia tình nghi đó lại nằm trong khối Liên Hiệp Âu Châu (như Ba Lan và Lỗ Ma Ni) vì nó đi ngược lại tinh thần nhân bản cũng như tôn trọng nhân quyền theo như tinh thần của Công ước Geneva.

Chính sách ngoại giao hụt hẫng của Hoa Kỳ trong lò lửa Trung Đông

"Đừng bao giờ cản trở công việc của kẻ thù khi hắn đang sai lầm," đó là một trong những câu nói bất hủ của một thiên tài quân sự của nước Pháp là Đại đế Nã Phá Luân (Napoléon), và giá như những kẻ tham chiến trong những cuộc đụng độ tại chiến trường Trung Đông đều chịu khó kiên nhẫn để nghiền ngẫm lấy câu này thì có lẽ triển vọng hoà bình sẽ sáng sủa hơn (chắc chắn là vững bền hơn cái thoả hiệp ngưng bắn tạm thời do Liên Hiệp Quốc dàn xếp nhưng xem chừng rất mong manh và sắp sửa bị xem thường và vi phạm), hoặc ít ra thì những chiêu thức án binh bất động sẽ được đem ra áp dụng một cách cẩn trọng hơn tại những vùng biên giới ở dải Gaza, Ngạn Tây hay Do Thái và Lebanon thay vì những tiếng đạn pháo rơi và bom nổ rền trời.

Liệu cuộc chiến tại Iraq giúp bảo vệ được an ninh tại nội địa Hoa Kỳ?

Một trong nhưng luận cứ mà TT Bush và những người ủng hộ ông thường đem ra để biện minh cho cuộc chiến tại Iraq là quân đội Mỹ phải mất công đem quân sang tận chốn xa xôi ấy để diệt trừ bọn khủng bố hầu có thể tránh được hậu hoạn là bọn chúng có thể đem các loại vũ khí độc hại sang tấn công lên các thành phố lớn trên nội địa của Hoa Kỳ. Do đó, cuộc chiến tại Iraq được coi như là một chiến lược phòng thủ bên ngoài vòng đai của nước Mỹ, cho dù nó ở xa đến hàng ngàn dặm và gây nhiều khó khăn lẫn tốn kém. Nói một cách đơn giản, Hoa Kỳ phải đánh bọn al-Qaeda và những thành phần Hồi-giáo cực đoan tại chiến trường khốc liệt ấy là để khỏi phải đương đầu với chúng trên chiến trường ở New York và những thành phố khác trong nước Mỹ. Những luận cứ khác thì đã được dẹp bỏ vì sai trái (như cái gọi là để diệt trừ kho vũ khí tàn sát quy mô) hoặc ít còn được nhắc tới vì không đủ sức thuyết phục (như cái gọi là để gieo rắc mầm tự do dân chủ để làm ngọn đuốc dẫn đường cho một sự canh tân và biến đổi vùng Trung Đông theo một trật tự thế giới mới).

Biến cố 9/11: 5 năm sau nhìn lại

Riêng cuộc chiến tại Iraq, với những mộng ước quá chủ quan lúc ban đầu của phe tân bảo thủ giờ đây đã trở thành ảo tưởng, mối ưu tư hiện nay của các tướng lãnh ở chiến trường cũng như các lãnh tụ dân sự ở thủ đô Hoa Thịnh Đốn là làm sao có thể rút lui được để khỏi tốn hao thêm thiệt mạng và tốn kém cho Hoa Kỳ nhưng lại không gây ra một sự bất an nguy hiểm hơn là cuộc nội chiến giữa hai phe Sunni và Shiite nổ bùng lan rộng ra. Chiến tranh thường tạo ra những hậu quả không lường trước được (unintended consequences) theo đúng nghĩa của nó. Đó là tình trạng rối ren bất định tại Iraq mà Hoa Kỳ phải đối phó, không phải chỉ cho chính quyền Bush mà có thể cho cả vị tổng thống kế tiếp cũng như cho cả nhân loại.

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

SERVED IN A NOBLE CAUSE