THÁNG 10-2022

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - CONVERSATION - BALANCE - QUORA

   

 

'Tốc độ của khoa học' - Một vụ bê bối vượt ra ngoài cơn ác mộng hoang dă nhất của bạn

Bởi Tiến sĩ Joseph Mercola

Nghiên cứu toàn cầu, ngày 24 tháng 10 năm 2022

Mercola

Chủ đề: Khoa học và Y học

Tiền đề đằng sau các nhiệm vụ tiêm ngừa COVID và giấy thông hành vắc xin là bằng cách tiêm vắc-xin, bạn sẽ bảo vệ những người khác, v́ nó sẽ ngăn ngừa lây nhiễm và lây lan COVID-19

Vào đầu tháng 10 năm 2022, trong một phiên điều trần COVID tại Nghị viện Châu Âu, thành viên người Hà Lan Rob Roos đă chất vấn chủ tịch Pfizer về các thị trường phát triển quốc tế, Janine Small, về việc liệu Pfizer có thực tế đă thử nghiệm và xác nhận rằng mRNA jab của họ sẽ ngăn chặn sự lây truyền trước khi ra mắt hay không.

Small thừa nhận rằng Pfizer chưa bao giờ kiểm tra xem liệu cú đánh của họ có ngăn chặn việc truyền hay không v́ họ phải “di chuyển với tốc độ khoa học để hiểu những ǵ đang xảy ra trên thị trường… và chúng tôi phải làm mọi thứ có nguy cơ”

Chúng tôi đă biết rơ trong hơn hai năm rằng các bức ảnh không bao giờ được kiểm tra về sự gián đoạn đường truyền. Vào tháng 10 năm 2020, Peter Doshi, phó tổng biên tập của The BMJ, nhấn mạnh rằng các thử nghiệm không được thiết kế để tiết lộ liệu vắc-xin có ngăn ngừa lây truyền hay không. Tuy nhiên, tất cả mọi người trong chính phủ và truyền thông khẳng định họ sẽ làm điều đó

Nó không bao giờ là về khoa học hoặc bảo vệ người khác. Nó luôn xoay quanh việc tuân theo một câu chuyện định trước nhằm t́m cách đưa công nghệ mRNA thử nghiệm vào càng nhiều người càng tốt

*

Ngày 9 tháng 2 năm 2021, tôi đă xuất bản một bài báo làm rơ các định nghĩa y tế và pháp lư của “vắc xin”. Trong bài báo, tôi đă lưu ư rằng mRNA COVID-19 jabs không đáp ứng được các định nghĩa đó, một phần là do chúng không ngăn ngừa nhiễm trùng hoặc lây lan. Trên thực tế, chúng là những liệu pháp gen thử nghiệm. Vào tháng 7 năm đó, The New York Times đă xuất bản một bản hit về tôi, trích dẫn bài báo ngày 9 tháng 2 đó: 1

“Bài báo xuất hiện trực tuyến vào ngày 9 tháng 2 bắt đầu với một câu hỏi dường như vô thưởng vô phạt về định nghĩa pháp lư của vắc xin. Sau đó, hơn 3.400 từ tiếp theo, nó tuyên bố vắc xin coronavirus là 'một tṛ gian lận y tế' và nói rằng các mũi tiêm không ngăn ngừa nhiễm trùng, cung cấp khả năng miễn dịch hoặc ngăn chặn sự lây truyền của bệnh.

Thay vào đó, bài báo tuyên bố, các bức ảnh 'thay đổi mă hóa di truyền của bạn, biến bạn thành một nhà máy sản xuất protein virus không có công tắc tắt.' Những lời khẳng định của nó có thể dễ dàng thay đổi… ”

Pfizer đă di chuyển 'với tốc độ của khoa học'

Tua nhanh đến đầu tháng 10 năm 2022 và các tuyên bố của tôi đă được chính thức xác nhận trong phiên điều trần COVID tại Nghị viện Châu Âu. Thành viên người Hà Lan, Rob Roos, đă chất vấn chủ tịch Pfizer phụ trách các thị trường phát triển quốc tế, Janine Small, về việc liệu Pfizer có thực tế đă thử nghiệm và xác nhận rằng mRNA jab của họ sẽ ngăn chặn việc truyền tải trước khi ra mắt hay không.

Theo ghi nhận của Roos, toàn bộ tiền đề đằng sau nhiệm vụ tiêm pḥng COVID và giấy thông hành vắc xin là bằng cách chụp, bạn sẽ bảo vệ những người khác, v́ nó sẽ ngăn ngừa sự lây nhiễm và lây lan của COVID-19. Nhỏ trả lời:

"Không. Chúng tôi đă phải thực sự di chuyển với tốc độ của khoa học để hiểu những ǵ đang xảy ra trên thị trường… và chúng tôi đă phải làm mọi thứ với rủi ro ”. 2

Điều này có nghĩa là hộ chiếu COVID dựa trên một lời nói dối lớn. Mục đích duy nhất của hộ chiếu COVID: buộc mọi người phải tiêm pḥng. Tôi thấy điều này gây sốc - thậm chí là tội phạm. ~ Rob Roos, MEP

Theo lưu ư của Roos, “Điều này có nghĩa là hộ chiếu COVID dựa trên một lời nói dối lớn. Mục đích duy nhất của hộ chiếu COVID: buộc mọi người phải tiêm pḥng ”. Roos nói thêm rằng anh ta thấy sự lừa dối này "gây sốc - thậm chí là tội phạm." 3

 

Trong video dưới đây, nhà sinh vật học và giáo viên y tá John Campbell, Tiến sĩ, xem xét lại vụ bê bối đang gia tăng này. Ông chỉ ra rằng các quan chức chính phủ Vương quốc Anh chắc chắn đảm bảo với công chúng rằng mọi thứ thường được thực hiện trong các thử nghiệm lâm sàng đối với vắc xin đều được thực hiện cho các mũi tiêm COVID. Bây giờ chúng tôi nói rằng đó không phải là trường hợp cuối cùng.

Câu hỏi là tại sao? Theo Small, những thử nghiệm cơ bản này đă không được thực hiện v́ chúng "phải di chuyển với tốc độ của khoa học." Nhưng điều đó có nghĩa là ǵ? Như Campbell đă lưu ư, đây là “những từ không có nghĩa”. Nó hoàn toàn vô nghĩa.

Hơn nữa, “làm mọi thứ có rủi ro” nghĩa là ǵ? Campbell thừa nhận anh không biết điều đó có nghĩa là ǵ. Tôi cũng không, nhưng tôi đă mạo hiểm phỏng đoán, tôi đoán điều đó có nghĩa là họ cố t́nh bỏ qua một số thử nghiệm nhất định mặc dù họ biết rủi ro khi làm như vậy.

Chính phủ và Truyền thông đă tuyên bố một lời nói dối trắng trợn

Trong ba năm qua, các phương tiện truyền thông chính thống đă đưa ra lời nói dối rằng các mũi tiêm COVID sẽ ngăn ngừa sự lây nhiễm và lây truyền, nói với chúng ta rằng bất kỳ ai không được tiêm thuốc đều ích kỷ và tệ nhất là một kẻ giết người tiềm năng nói chung. Bất cứ ai từ chối đều gây ra mối đe dọa y sinh nghiêm trọng cho xă hội, do đó cần phải mạnh tay.

Than ôi, tất cả chỉ là dối trá ngay từ đầu. Phần khó chịu là chúng tôi đă BIẾT trong hơn hai năm rằng các cảnh quay chưa bao giờ được kiểm tra về sự gián đoạn đường truyền, nhưng mọi người trong chính phủ và truyền thông khẳng định họ sẽ làm như vậy.

Vào tháng 10 năm 2020, Peter Doshi, phó tổng biên tập của The BMJ, nhấn mạnh thực tế là các thử nghiệm không được thiết kế để tiết lộ liệu vắc-xin có ngăn chặn sự lây truyền hay không, đây là ch́a khóa nếu bạn muốn chấm dứt đại dịch. Anh ấy viết: 4

“Không có thử nghiệm nào đang được tiến hành hiện nay được thiết kế để phát hiện giảm bất kỳ kết quả nghiêm trọng nào như nhập viện, sử dụng dịch vụ chăm sóc đặc biệt hoặc tử vong. Các vắc-xin cũng đang được nghiên cứu để xác định liệu chúng có thể làm gián đoạn sự lây truyền của vi-rút hay không ”.

V́ vậy, muộn nhất là vào tháng 10 năm 2020, rơ ràng là không có nghiên cứu nào được thực hiện để xác định liệu các mũi tiêm có thực sự ngăn chặn sự lây truyền hay không, đây là điều kiện tiên quyết để khẳng định rằng bạn sẽ cứu được mạng sống của người khác nếu bạn chụp nó.

Lúc đó, Moderna cũng thừa nhận rằng họ đă không thử nghiệm khả năng ngăn ngừa nhiễm trùng của jab. Tal Zaks, giám đốc y tế tại Moderna, tuyên bố rằng loại thử nghiệm này sẽ yêu cầu các t́nh nguyện viên thử nghiệm hai lần một tuần trong thời gian dài - một chiến lược mà ông gọi là “không thể thực hiện được”. 5

V́ vậy, cả Pfizer và Moderna đều không có manh mối nào về việc các bức ảnh chụp COVID của họ có ngăn chặn sự lây truyền hoặc lây lan hay không, v́ điều đó chưa bao giờ được thử nghiệm, nhưng với sự hỗ trợ của các quan chức chính phủ và phương tiện truyền thông, họ đă khiến công chúng tin rằng họ sẽ làm được. Dưới đây chỉ là một ví dụ mà Pfizer rơ ràng đă làm xáo trộn sự thật. 6 Nếu việc dừng truyền là “ưu tiên cao nhất” của họ, tại sao họ không kiểm tra và xác nhận rằng cảnh quay của họ đạt được ưu tiên này?

 

pfizer inc tweet

Tương tự, trong một cuộc phỏng vấn số 7 của Israel (bên dưới), Bourla nói rằng “Hiệu quả của vắc-xin của chúng tôi ở trẻ em là 80%”. Các phóng viên yêu cầu anh ta làm rơ, "Bạn đang nói về hiệu quả để ngăn ngừa bệnh nặng hoặc để ngăn ngừa nhiễm trùng?" và Bourla trả lời, "Để ngăn ngừa nhiễm trùng." Làm thế nào anh ta có thể nói điều đó khi ngăn ngừa nhiễm trùng chưa bao giờ được kiểm tra? Đó không phải là bằng chứng của gian lận, bị bắt trên máy ảnh?

Ảnh chụp COVID đă được tiếp thị gian lận

Như tôi đă nói vào tháng 2 năm 2021, các mũi tiêm là một hành vi gian lận y tế. Một loại vắc xin thực sự ngăn ngừa nhiễm trùng; Ảnh chụp COVID không. Do đó, chúng cũng đă được tiếp thị một cách gian lận. Các chính phủ trên khắp thế giới đă kích hoạt hành vi gian lận tiếp thị này và các phương tiện truyền thông đă công bố nó.

Kết quả của việc bắt buộc tiêm pḥng COVID và hộ chiếu vắc-xin dựa trên một lời nói dối trắng trợn, hàng triệu người đă bị tổn hại vĩnh viễn và / hoặc đă chết. Hàng triệu người cũng đă mất việc làm, từ bỏ sự nghiệp và bỏ lỡ các cơ hội giáo dục. Tất cả điều này xảy ra bởi v́ chúng ta KHÔNG tuân theo khoa học.

 

Xung đột lợi ích lớn đă được cho phép

Tại sao các cơ quan chính phủ lại cho rằng, đối với bất kỳ ai có một microgram kỹ năng tư duy phản biện, lại là một gian lận rơ ràng? Có lẽ, bởi v́ họ đang ở trong đó. Theo báo cáo của nhà báo điều tra Paul Thacker, cùng một công ty PR phục vụ Moderna và Pfizer cũng là nhân viên của Bộ phận Pḥng chống Dịch bệnh của Trung tâm Kiểm soát và Pḥng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ: 8

 

“Đầu tháng trước [tháng 9 năm 2022], Giám đốc CDC Rochelle P. Walensky đă xác nhận các khuyến nghị của Ủy ban Cố vấn CDC về Thực hành Tiêm chủng (ACIP) cho các tên lửa đẩy COVID-19 được cập nhật từ Pfizer-BioNTech và Moderna.

Tiến sĩ Walensky cho biết: “Khuyến nghị này tuân theo một đánh giá khoa học toàn diện và thảo luận khoa học mạnh mẽ. 'Nếu bạn đủ điều kiện, không có thời điểm nào tồi tệ để mua thuốc tăng cường COVID-19 và tôi đặc biệt khuyến khích bạn nhận nó'…

[The] Công ty PR Weber Shandwick, từ lâu đă đại diện cho Pfizer và các công ty dược phẩm khác và bắt đầu hỗ trợ quan hệ công chúng cho Moderna vào năm 2020.

Trong một trường hợp kỳ lạ về sự đồng bộ - và thành thật mà nói, một chút ảnh hưởng không đáng có - các nhân viên của Weber Shandwick cũng có mặt tại Trung tâm Quốc gia về Tiêm chủng và Bệnh đường hô hấp của CDC (NCIRD), nhóm CDC thực hiện các chương tŕnh vắc xin và giám sát công việc của ACIP [Ủy ban Cố vấn của CDC về Thực hành Tiêm chủng]…

CDC đă từ chối trả lời các câu hỏi giải thích mâu thuẫn rơ ràng này… '[CDC] là vô trách nhiệm khi cấp hợp đồng PR cho Weber Shandwick, biết rằng công ty cũng làm việc cho Moderna và Pfizer, "Craig Holman của Public Citizen gửi email. 'Nó đặt ra những câu hỏi chính đáng về lợi ích của ai mà Weber Shandwick sẽ đặt lên hàng đầu - khách hàng khu vực tư nhân của họ hay lợi ích của công chúng tại NCIRD.' "

T́nh cờ, Weber Shandwick vào năm 2016 bị phát hiện đă viết một bản ma túy cho một nghiên cứu về thuốc cho Forest Pharmaceuticals - một hoạt động phi đạo đức khác đă phá hoại nền tảng của khoa học y tế trong nhiều thập kỷ.

Một công ty PR, một thông điệp nhất quán

Các trách nhiệm của Weber Shandwick tại CDC bao gồm nhưng không giới hạn ở việc “tạo ra các ư tưởng câu chuyện, phân phối các bài báo và thực hiện tiếp cận với các tổ chức tin tức, truyền thông và giải trí” để tăng tỷ lệ tiêm chủng. 9 Công ty cung cấp các dịch vụ tương tự như Moderna.

Ví dụ, nó đă giúp tạo ra 7.000 tin bài trên toàn thế giới sau khi Moderna nộp đơn xin cấp phép sử dụng khẩn cấp (EUA) cho jab của nó.

Vào tháng 6 năm 2022, Moderna thông báo “một nhóm đa ngành dựa trên tài năng và chuyên môn từ Weber Shandwick” sẽ “thúc đẩy câu chuyện của thương hiệu trên toàn cầu” và “hỗ trợ Moderna trong việc kích hoạt và thu hút các đối tượng chính bên trong và bên ngoài, bao gồm nhân viên, người tiêu dùng, sức khỏe các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc, người nhận vắc xin và các nhà hoạch định chính sách. ” 10

Xem xét các nhà sản xuất tin nhắn COVID chính có cùng một công ty PR như CDC, có ǵ ngạc nhiên khi thông điệp này luôn nhất quán một chiều? Theo ghi nhận của Doshi trong một cuộc phỏng vấn gần đây trên truyền h́nh Đức, 11 phương tiện truyền thông chính thống đă liên tục bỏ qua dữ liệu về COVID và “không làm tốt công việc cung cấp phạm vi bao phủ cân bằng” về các cảnh quay.

“Chúng tôi không nhận được thông tin cần thiết để đưa ra những lựa chọn tốt hơn và hiểu biết đầy đủ hơn về rủi ro và lợi ích,” ông nói với người phỏng vấn và nói thêm: 12

“Rất đáng tiếc là ngay từ đầu, những ǵ các quan chức y tế công cộng tŕnh bày với chúng tôi là một bức tranh rất chắc chắn… nhưng thực tế là có những ẩn số cực kỳ quan trọng.

Chúng tôi đă bước vào một t́nh huống mà về cơ bản tiền đặt cược đă trở nên quá cao để sau đó tŕnh bày sự không chắc chắn đó cho mọi người. Tôi nghĩ đó là điều đă khiến chúng ta đi nhầm chân. Các quan chức nhà nước lẽ ra phải thẳng thắn hơn rất nhiều về những lỗ hổng trong kiến ​​thức của chúng ta ”.

 

Phân tích lại dữ liệu thử nghiệm xác nhận nguy cơ bắn COVID

Vào cuối tháng 9 năm 2022, Doshi đă xuất bản một phân tích rủi ro-lợi ích tập trung vào các sự kiện bất lợi nghiêm trọng được quan sát thấy trong các thử nghiệm COVID của Pfizer và Moderna. Phân tích lại dữ liệu cho thấy cứ 800 người bị bắn COVID th́ có 1 người bị thương nặng. Như chi tiết trong bài báo của Doshi: 13

“Vắc xin Pfizer và Moderna mRNA COVID-19 có liên quan đến nguy cơ vượt quá các tác dụng phụ nghiêm trọng được quan tâm đặc biệt là 10,1 và 15,1 trên 10.000 người được tiêm so với đường cơ sở giả dược lần lượt là 17,6 và 42,2.

Kết hợp lại, vắc-xin mRNA có liên quan đến nguy cơ vượt quá các tác dụng phụ nghiêm trọng được quan tâm đặc biệt là 12,5 trên 10.000 lần tiêm chủng; tỷ lệ rủi ro 1,43.

Thử nghiệm Pfizer cho thấy nguy cơ xảy ra các biến cố bất lợi nghiêm trọng cao hơn 36% trong nhóm vắc xin… Thử nghiệm Moderna cho thấy nguy cơ xảy ra các biến cố bất lợi nghiêm trọng cao hơn 6% trong nhóm vắc xin… Kết hợp, có 16% nguy cơ xảy ra các tác dụng phụ nghiêm trọng trong Người nhận vắc xin mRNA… ”

Doshi và các đồng nghiệp của ông cũng kết luận rằng sự gia tăng các biến cố bất lợi từ các mũi tiêm đă vượt qua mức giảm nguy cơ nhập viện do COVID-19. V́ vậy, trong ngắn hạn, các mũi chích ngừa gây hại nhiều hơn lợi.

Thượng nghị sĩ Rand Paul hứa sẽ điều tra

Người phát ngôn của Thượng nghị sĩ Rand Paul, R-Ky., Đă trả lời một cuộc điều tra của Thacker nêu rơ, "[T] hat CDC đă có hợp đồng với cùng một công ty PR đại diện cho các nhà sản xuất vắc-xin COVID-19 gây ra lo ngại nghiêm trọng", nói thêm rằng “những xung đột lợi ích này sẽ được điều tra kỹ lưỡng” bởi Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu (HELP) của Thượng viện - cơ quan giám sát CDC - vào khoảng năm sau.

Sau kỳ kiểm tra giữa kỳ tháng 11, Paul sẽ đứng vị trí tiếp theo với tư cách là đảng viên Cộng ḥa hàng đầu trong ủy ban này. Cần lưu ư rằng, ở mức tối thiểu, loại xung đột lợi ích này nên được công bố bởi cả hai bên. Tốt nhất, nó nên được tránh hoàn toàn. CDC cũng vậy. Nó đă không tiết lộ mối quan hệ của ḿnh với công ty PR và nó đă không ngăn cản xung đột lợi ích phát triển ngay từ đầu.

Tất cả về cú thúc của COVID Jab là ǵ?

Cơ sở hợp lư từ tất cả những điều này là sự thúc đẩy lớn để tiêm nhiễm dân số toàn cầu bằng những mũi tiêm thử nghiệm này không bao giờ là để tuân theo khoa học và bảo vệ những người khác.

Nó luôn là về việc quảng bá một câu chuyện giả dối, được phát minh được thiết kế để cho phép thực hiện chỉ thị từ trên xuống để tiêm cho mọi người trên hành tinh một công nghệ mRNA mới. Đến lượt nó, điều này đưa ra hai câu hỏi trọng tâm:

Ai đứng đầu? - Chúng tôi vẫn chưa biết. Tất cả những ǵ chúng ta có thể nói chắc chắn là họ có ảnh hưởng rất mạnh mẽ và toàn cầu - đủ mạnh để các quan chức chính phủ sẵn sàng nói dối và hy sinh dân số của họ trong một thí nghiệm y tế vô cùng mạo hiểm.

Tại sao việc tiêm cho mọi người công nghệ mRNA lại quan trọng đối với những người ra quyết định ẩn danh? - Một lần nữa, chúng tôi không biết, nhưng rơ ràng là có lư do của nó, rằng nó phải đạt được điều ǵ đó.

Như đă tŕnh bày chi tiết trong các bài viết trước, lư do hợp lư duy nhất cho việc CDC cho phép tiêm COVID EUA cho trẻ nhỏ là v́ họ đang hỗ trợ các nhà sản xuất thuốc trong nỗ lực đạt được sự che chắn trách nhiệm bằng cách tiêm các mũi vào lịch tiêm chủng cho trẻ nhỏ.

ACIP đă sẵn sàng bổ sung các mũi tiêm COVID vào lịch tiêm chủng cho trẻ em bất kỳ ngày nào bây giờ, 14 và một lần vào lịch tiêm chủng cho trẻ nhỏ, các nhà sản xuất vắc xin sẽ không chịu trách nhiệm về thương tích và tử vong do tiêm chủng, cho dù chúng xảy ra ở trẻ em hay người lớn.

Ngoài ra, hăy nhớ rằng mặc dù Cục Quản lư Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đă chấp thuận hoàn toàn cho cảnh quay Comirnaty COVID của Pfizer, nhưng Comirnaty chưa bao giờ được công bố rộng răi. Cảnh quay Pfizer đang được đưa ra vẫn thuộc EUA.

Tại sao Comirnaty không bao giờ được phát hành? Có thể là bởi v́ một khi cảnh quay được FDA chấp thuận đầy đủ, trách nhiệm pháp lư sẽ bắt đầu.

Bây giờ, nếu họ lo ngại về trách nhiệm pháp lư, điều đó có nghĩa là họ biết vụ bắn là nguy hiểm. Và nếu họ biết rằng nó nguy hiểm (mà tất cả các dữ liệu hiện có đều cho thấy rơ ràng nó là như vậy), th́ tại sao họ lại muốn mọi người trên hành tinh mắc phải nó?

Theo ḍng câu hỏi này đến kết luận hợp lư của nó, chúng tôi dẫn đến một kết luận gây sốc rằng mặc dù chúng tôi không biết nguyên nhân tại sao, nhưng những vết thương và cái chết do những cú đâm này là cố ư.

 

Tại sao Big Pharma lại mong muốn đưa COVID Jab vào trẻ sơ sinh

Các nhà sản xuất vắc xin tiếp tục phát tán sự dối trá

Bất chấp sự thừa nhận rơ ràng của Small rằng Pfizer chưa thử nghiệm ảnh chụp COVID của ḿnh để xác định liệu nó có ngăn chặn sự lây truyền hay không, Giám đốc điều hành của Pfizer vẫn không né tránh bóng gió nhiều như vậy. Đây là những ǵ anh ấy đă tweet vào ngày 12 tháng 10 năm 2022. 15 Anh ấy không nói rằng vụ bắn đă được xác nhận để ngăn chặn COVID, nhưng anh ấy nói bóng gió rằng nó có bằng cách nói rằng FDA đă cho phép nó ngăn chặn COVID. Điều này c̣n được gọi là nói dối do thiếu sót.

albert bourla tweet

Trong khi đó, những người được gọi là kiểm tra thực tế đang cố gắng cứu văn danh tiếng của Pfizer bằng cách nói rằng công ty chưa bao giờ thực sự tuyên bố cảnh quay sẽ ngừng truyền tải. 16 Điều đó có thể là như vậy, nhưng các quan chức chính phủ và cơ quan truyền thông DID tuyên bố rằng nó sẽ ngăn chặn cả việc lây nhiễm và lây lan, và Pfizer không bao giờ sửa chữa chúng, ngay cả khi mọi người đang bị sa thải và tẩy chay khỏi xă hội v́ không chấp nhận lời châm chọc.

Nếu họ thực sự cập nhật, các quan chức của Pfizer sẽ làm rơ rằng cảnh quay chưa được kiểm tra để xác nhận rằng nó sẽ ngăn chặn việc lây truyền, và cho đến khi điều đó được biết, các nhiệm vụ và hộ chiếu là không có cơ sở. Pfizer đă không làm điều đó. Thay vào đó, họ đă đi cùng với nó.

Jabs luôn luôn bị thúc ép - 'Bằng các phương tiện công bằng hoặc phạm lỗi'

Tóm lại, không có lư do ǵ để tin tưởng vào chính phủ một lần nữa, ít nhất là không phải ở Mỹ, quốc gia đứng một ḿnh trong việc thúc đẩy những đứa trẻ chập chững biết đi. (Lư do cho điều đó, như đă đề cập trước đó, có lẽ là để đưa các mũi tiêm vào lịch tiêm chủng cho trẻ nhỏ, điều này sẽ bảo vệ các nhà sản xuất vắc xin khỏi trách nhiệm tài chính đối với các tác hại.)

Theo ghi nhận của người dẫn chương tŕnh GB News, Neil Oliver trong video ở trên, cơ sở để bắt buộc COVID hoặc hộ chiếu vắc-xin - rằng mọi người phải bị đâm v́ lợi ích lớn hơn, để bảo vệ người khác và giúp chấm dứt đại dịch - là một lời nói dối có chủ ư ngay từ đầu .

Nhiều người trong chúng ta nhận ra điều này từ rất sớm, nhưng tiếng nói của chúng ta đă bị át đi khi chính phủ, Big Tech và phương tiện truyền thông rút hết mọi biện pháp ngăn chặn, kiểm duyệt bất kỳ ai nói sự thật. Và tất cả những người đă tham gia vào vụ lừa dối lớn này vẫn không ăn năn cho đến ngày nay.

Trong một chủ đề Twitter gần đây, một người dùng Twitter tên là Daniel Hadas đă đưa ra một mô tả tuyệt vời về những ǵ thực sự trong ba năm qua: 17

“Cuộc tranh luận về việc liệu những lời nói dối được nói về vắc-xin COVID ngăn ngừa sự lây truyền đă bỏ sót một điểm trọng tâm: Bất kể dữ liệu thử nghiệm cho thấy như thế nào, vắc-xin LUÔN sẽ được đẩy lên toàn bộ dân số, bằng các biện pháp công bằng hoặc xấu. .

Ngay từ rất sớm, phản hồi COVID đă bị khóa trong một câu chuyện cụ thể. Thế giới sẽ đóng cửa và giữ an toàn, trong khi các nhà khoa học dũng cảm lao vào một loại vắc-xin… Bạn có thể nhớ lại rằng, trong những tháng đầu tiên của COVID, đă có rất nhiều lời bàn tán về việc liệu BAO GIỜ có vắc-xin hay không.

Tất cả những điều này đều vô nghĩa… Các nhà chức trách của chúng tôi sẽ không áp dụng chiến lược khóa cho đến khi vắc xin trừ khi họ chắc chắn một loại vắc xin có thể và sẽ được sản xuất…

Mục đích của việc gieo rắc nỗi sợ hăi rằng không bao giờ có vắc-xin là để tăng ḷng biết ơn và sự nhiệt t́nh khi một người đến cùng. Thật vậy, mọi phần của phản ứng COVID sớm có thể được hiểu là (một phần) tiếp thị trước khi phát hành cho vắc xin…

Đó là lư do tại sao rủi ro COVID đối với những người trẻ tuổi đă được khuếch đại một cách dữ dội. Đó là lư do tại sao có sự xáo trộn không ngừng về vai tṛ trung tâm của khả năng miễn dịch do nhiễm trùng cả trong việc bảo vệ các cá nhân và trong việc chấm dứt đại dịch.

Kế hoạch là vắc-xin sẽ được đáp ứng bởi một nhóm dân số hoàn hảo: ngây thơ về mặt miễn dịch, tuyệt vọng được thoát khỏi t́nh trạng bị nhốt, sợ hăi về COVID, mong muốn làm điều đúng đắn, tức là bảo vệ người khác thông qua việc tiêm pḥng.

Một khi đă có rất nhiều nỗ lực vào việc thử nghiệm mồi, thật KHÔNG THỂ TIN CẬY là các nhà chức trách sẽ xoay sở để nói với chúng tôi ... 'Thực ra, hồ sơ an toàn của vắc-xin chỉ có vậy, hiệu quả th́ không rơ ràng, và hầu hết mọi người không cần phải lo lắng về COVID dù sao. V́ vậy, tốt nhất là hầu hết các bạn không làm điều này… Xin lỗi về việc khóa máy. '

 

Điều đó không có trong kịch bản. V́ vậy, không thể tránh khỏi việc vắc-xin được đẩy vào tất cả mọi người, và không thể tránh khỏi những lư lẽ tốt nhất cho việc tiêm chủng phổ cập sẽ được sử dụng. Những lập luận đó là: COVID cực kỳ nguy hiểm đối với BẠN. Không tin tưởng vào vắc-xin này là không tin tưởng vào khoa học. Từ chối tiêm pḥng là trái đạo đức, v́ bạn sẽ lây bệnh cho người khác.

Tính xác thực của những tuyên bố này không quan trọng: chúng đă có trong kịch bản, và đă quá muộn để đi chệch hướng… Theo đó, giai đoạn này cũng được thiết lập cho các nhiệm vụ vắc xin.

Không ai trong số này là âm mưu. Nó mang tính mô tả… Việc làm rơ các chi tiết sẽ không làm thay đổi bản chất của bức tranh - Phản ứng COVID được xác định bởi một kịch bản cứu rỗi vắc-xin và sự đầu tư của các xă hội vào kịch bản đó quá sâu để thực tế đơn thuần có thể chuyển hướng thực hiện của nó. ”

Các câu hỏi chính vẫn chưa được trả lời là: Tại sao tập lệnh này được tạo ra? Những hậu quả dự kiến ​​của nó là ǵ? Và, ai đă tạo ra nó? Như đă đề cập trước đó, bằng chứng cho thấy tác hại là một kết quả dự kiến ​​- tổn hại đối với nền kinh tế, trật tự xă hội, sức khỏe, tuổi thọ và khả năng sinh sản của chúng ta.

Về phần “tại sao”, chúng ta chỉ có thể xem xét những ǵ đă đạt được cho đến nay. Giả sử hậu quả là có chủ ư, th́ "lư do" dường như là chuyển giao của cải, giảm dân số và thành lập chính phủ một thế giới.

*

Ghi chú

 

1  New York Times ngày 24 tháng 7 năm 2021 (Đă lưu trữ)

 

2  News.com.au ngày 12 tháng 10 năm 2022

 

3  Twitter Rob Roos ngày 11 tháng 10 năm 2022

 

4,  5  BMJ 2020; 371: m4037

 

6  Twitter Pfizer ngày 13 tháng 1 năm 2021

 

7  Twitter Tiến sĩ Eli David ngày 18 tháng 10 năm 2022

 

8,  9,  10  Biên niên sử thông tin ngày 11 tháng 10 năm 2022

 

11,  12  Maryanne Demasi Substack 17 tháng 10 năm 2022

 

13  Vắc xin ngày 22 tháng 9 năm 2022; 40 (40): 5798-5805

 

14  Steve Kirsch Substack ngày 17 tháng 10 năm 2022

 

15  Twitter Tiến sĩ Eli David ngày 13 tháng 10 năm 2022

 

16  Twitter Lewis U ngày 14 tháng 10 năm 2022

 

17  Twitter Daniel Hadas ngày 15 tháng 10 năm 2022

 

H́nh ảnh nổi bật là từ Pḥng vệ sức khỏe trẻ em

  

Nhiều người đă được tiêm chủng đầy đủ cho COVID hiện đang bị mù

Bởi Ethan Huff

Nghiên cứu toàn cầu, ngày 24 tháng 10 năm 2022

Vaccines.news ngày 28 tháng 4 năm 2022

Chủ đề: Khoa học và Y học 

Chúng tôi đă nghe tất cả về nhiều trường hợp viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim sau khi tiêm, cũng như những người nhận liên tục xét nghiệm “dương tính” với vi rút ngay cả khi đă làm chứng thư. Nhưng có một tác dụng phụ liên quan khác xảy ra khi được “tiêm chủng đầy đủ” đối với virus coronavirus Vũ Hán (COVID-19) mà hiếm khi được đề cập: mù ḷa.

Dữ liệu mới nhất của Vương quốc Anh cho thấy rằng ngày càng có nhiều người bị tật nguyền hoàn toàn bị mất thị lực. Hệ thống Thẻ Vàng của Cơ quan Quản lư Thuốc và Sản phẩm Chăm sóc Sức khỏe (MHRA) hiện cho thấy 163 trường hợp mù hoàn toàn ở những người bị đâm kim Pfizer-BioNTech, cùng với 6 trường hợp mất thị lực trung tâm và 4 trường hợp mất thị lực đột ngột.

21 người cũng được báo cáo hiện đang mắc chứng “mù thoáng qua” đặc biệt do tiêm Pfizer gây ra. Phản ứng bất lợi này liên quan đến rối loạn thị giác hoặc mất thị lực ở một mắt trong vài giây hoặc thậm chí vài phút tại một thời điểm.

19.916 'Rối loạn mắt' bao gồm mù ḷa sau khi tiêm vắc xin COVID được báo cáo ở châu Âu

20 người khác ngoài số đó được báo cáo là đă bị phản ứng gọi là "mù một bên", đó là khi một người bị mù hoặc nh́n mờ chỉ ở một mắt. 

Tờ Daily Exposé đưa tin: “Tổng cộng, đă có 8.016 chứng rối loạn về mắt được báo cáo là phản ứng có hại đối với Pfizer jab tính đến ngày 6 tháng 4 năm 2022 . 

Có đáng bị mù chỉ để cảm thấy “được bảo vệ” chống lại cảm lạnh không?

Tiêm AstraZeneca, một trong những mũi tiêm COVID hiện có ở Anh, cũng có liên quan đến các trường hợp mù ḷa. 

Tính đến ngày 6 tháng 4, MHRA đă nhận được 324 báo cáo về mù ḷa, ba báo cáo về mất thị lực trung tâm, năm báo cáo về mất thị lực đột ngột và 29 báo cáo về mù thoáng qua trong số 14.895 chứng rối loạn mắt, tất cả đều liên quan cụ thể đến kim AstraZeneca.

Moderna cũng chỉ trích mọi người ở Anh, mặc dù với tỷ lệ nhỏ hơn nhiều so với các công ty nói trên. Tuy nhiên, nhiều người sử dụng kim Moderna hiện cũng bị mù.

MHRA cho thấy cùng với việc tiêm Moderna, đă có 34 báo cáo về mù ḷa và 56 báo cáo về suy giảm thị lực. Tổng cộng, đă có 1.519 trường hợp rối loạn mắt được báo cáo là phản ứng có hại với Moderna jab.

“Nói chung, khi bao gồm các phản ứng có hại được báo cáo mà nhăn hiệu vắc-xin không được nêu rơ, đă có 24.516 trường hợp rối loạn mắt được báo cáo là phản ứng có hại đối với thuốc tiêm Covid-19, với 525 phản ứng trong số này là mù hoàn toàn”, Exposé  đưa tin.

“'Những người kiểm tra thực tế' cùng với các cơ quan chức năng đă vào cuộc để quét dữ liệu này dưới tấm thảm và đă dán nhăn nó là không đáng tin cậy. Lư do của họ là "chỉ v́ ai đó báo cáo sự kiện sau khi có vắc xin, điều đó không nhất thiết có nghĩa là do vắc xin." 

Một người tên Louis đă ghi lại trên Twitter câu chuyện của vợ anh ta, người trong vài tuần và vài tháng sau cú đâm AstraZeneca của cô ấy đă bị mù hoàn toàn ở mắt trái và 30-60% bị mù ở mắt phải.

Bác sĩ thần kinh điều trị cho người phụ nữ đă cảnh báo cô không được tiêm liều thứ hai.

Exposé cho biết thêm : “Như bạn có thể thấy nỗi khốn khổ mà những người kiểm tra thực tế coi là 'không nhất thiết là lỗi của vắc xin' là rất thực tế đối với những người báo cáo chúng .

"Nhưng tại sao vắc-xin COVID lại khiến mọi người bị mù?"

Câu trả lời có thể liên quan đến thực tế là vắc xin COVID cũng gây ra các vấn đề tim mạch lớn, bao gồm cả đột quỵ. Mất thị lực thường đi kèm với đột quỵ, v́ vậy tất cả bắt đầu có ư nghĩa.

Nguồn gốc của bài viết này là Vaccines.news

Bản quyền © Ethan Huff , Vaccines.news , 2022

NHẬN ĐỊNH

 

THÁNG 7-2022

 

THÁNG 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

 

THÁNG 9/2020

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

 

 


Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lăng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


VIETNAMESE COMMANDOS

  1. Một Trang Lịch Sử

  2. Viết Lại Lịch Sử  Video

  3. Secret Army Secret War Video

  4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

  5. Con Người Bất Khuất Video

  6. Dấu Chân Biệt Kích Video

  7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

  8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lăng quên" Kim Âu

  9. Phản Bội Kim Âu

  10. Tiếng Nói Công Lư Kim Âu

  11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

  12. President Unit Citation at Fort Bragg

  13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

  14. Back from the dead

  15. Bill of Compensation

  16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

  17. Honoring Vietnamese Commandos

  18. Honoring South Vietnamese Army

  19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

  20. Uncommon Betrayal

  21. Go to congress

  22. Trong Gịng Lịch Sử Kim Âu

  23. Oplan 21 Kim Âu

  24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

  25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

  26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

  27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

  28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

  29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

  30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

  31. Lá Thư Tự Thú

  32. Người Tù Kiệt Xuất

  33. Hồi Chuông Báo Tử I

  34. Hồi Chuông Báo Tử II

  35. Hồi Chuông Báo Tử III

  36. Hồi Chuông Báo Tử IV

  37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

  38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

  39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

  40. Phân Định Chính Tà

  41. Phân Định Chính Tà 1

  42. Phân Định Chính Tà 2

  43. Phân Định Chính Tà 3

  44. Hư Danh - Hư Cấu

  45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

  46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

  47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

  48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

  49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

  50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu


 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam B́nh Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Gịng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xă Hội - Cách T́m IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 


 

 

MINH THỊ

NGƯỜI  QUỐC  GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG. KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.

NGƯỜI QUỐC  GIA BẢO VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN  MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XĂ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

 

 

 

at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

 

 

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài G̣n Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê B́nh . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xă Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài G̣n .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .B́nh Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *