at Capitol.  June 19.1996

 

 

with Sen. JohnMc Cain

 

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider 

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media  

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu  

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

 CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào  Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

  1. Served  In A Noble Cause

  2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

  3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

  4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

  5. China Reports US

  6. Liberal World Order

  7. The Heritage Constitution

  8. The Invisible Government Dan Moot

  9. The Invisible Government David Wise

  10. Montreal Protocol Hand Book

  11. Death Of A Generation

  12. Vấn Đề Tôn Gíao

  13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

  14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

  15. https://nhandan.vn/

  16. https://www.themoscowtimes.com/

  17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

  18. Legislation/Immigration and Nationality Act

  19. US Citizen Through US Military Service

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/- Tablet

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 9-2024

DEBT CLOCK . WORLMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERT- CBO - EPOCH  ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- KOTAHON - NEWSPUNCH - CDC - WHO  BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN  NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA

NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER- BULLETIN - CHI DAILY

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

 

Sự bóp nghẹt Tự do ngôn luận

 

Joel Kotkin

P20210319AS-2841_(51130055079)

Sự thông đồng giữa Big Tech và các chính phủ phương Tây đang là mối đe dọa ngày càng gia tăng.

Có một lý do khiến Tu chính án thứ nhất ra đời: quyền tự do ngôn luận là điều kiện tiên quyết cơ bản cho nền dân chủ tự do. Nhưng tờ The Guardian , với lý lẽ mà Stalin sẽ đánh giá cao, khẳng định mối quan ngại về quyền tự do ngôn luận đã được phe cánh hữu “bịa đặt”. Đây là một trong nhiều ví dụ cho thấy cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận ngày nay chủ yếu đến từ chính những người— phương tiện truyền thông truyền thống , học viện và những người theo chủ nghĩa tiến bộ—những người từng ủng hộ đối thoại không bị cản trở.

Với khả năng ngày càng tăng của một tổng thống Kamala Harris, triển vọng về quyền tự do ngôn luận có thể trở nên ảm đạm hơn nữa. Với tư cách là tổng chưởng lý của California , khi nói đến luật về quyền riêng tư, bà đã ủng hộ các chính sách được những người ủng hộ công nghệ của bà  ưa chuộng  và cũng tỏ ra ít quan tâm đến việc bảo vệ các quyền quan trọng của các xã hội tự do như quy trình tố tụng hợp pháp.

Dưới thời Harris, chế độ kiểm duyệt có thể sẽ còn mạnh hơn nữa. Bà đã công khai nói về việc muốn “ kiểm duyệt thông tin sai lệch và thù hận ”. Ngay dưới thời Biden , đã có sự ủng hộ mạnh mẽ cho việc đàn áp bất đồng chính kiến ​​trực tuyến, thậm chí đề xuất thành lập một ban “thông tin sai lệch”. Điều này có thể sẽ được sử dụng không chỉ để giải quyết các vấn đề liên quan đến COVID mà còn cả biến đổi khí hậu , với cố vấn khí hậu hàng đầu của Chính quyền Biden là Gina McCarthy coi kiểm duyệt là một “vấn đề sức khỏe”.

Chắc chắn, Hoa Kỳ sẽ phải trở nên tệ hơn nhiều để đánh bại việc các đồng minh dân chủ trước đây của chúng ta từ bỏ quyền tự do ngôn luận; không giống như Hoa Kỳ, Vương quốc Anh không có Tu chính án thứ nhất. Ngay cả khi các chế độ độc tài đang mở rộng trên khắp thế giới, Freedom House lưu ý , các quốc gia phương Tây khác dường như đang nghiêng về việc hạn chế quyền tự do ngôn luận nhiều hơn, với luật "bài phát biểu thù địch" đã xuất hiện ở Scotland , Ireland , Úc và Canada .

Anh, lò ấp lịch sử của quyền tự do cơ bản, đã trở nên ngày càng áp bức hơn. Theo cuộc thăm dò của YouGov vào tháng 12 năm 2021 , hơn hai trong năm người hiện nghĩ rằng bảo vệ mọi người khỏi những phát ngôn xúc phạm quan trọng hơn bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Ngay cả dưới sự cai trị của Đảng Bảo thủ , nhà nước đã bỏ tù mọi người vì những bài đăng khiêu khích trên mạng xã hội. Trong thời kỳ đại dịch, BBC, cũng như Facebook và Google, đã hợp tác với chính phủ để dập tắt  những quan điểm bất đồng về COVID.

Cũng dưới thời Đảng Bảo thủ, nhà vận động Brexit và nhà phê bình dai dẳng  Nigel Farage  phát hiện ra rằng ngân hàng của ông đã cố gắng đóng tài khoản của ông vì quan điểm "có vấn đề" của ông. Trong khi chính phủ Bảo thủ của Anh khi đó công khai lên án hành vi phá vỡ ngân hàng, họ đã âm thầm thúc đẩy nhà  nước giám sát các tài khoản ngân hàng . Ở Scotland, đảng SNP cánh tả đang thông qua một đạo luật khuyến khích mọi người báo cáo những bài phát biểu không được ưa chuộng với cảnh sát.

Trong bản xem trước về những gì chúng ta có thể thấy ở đây dưới thời Harris, mọi thứ đã trở nên tồi tệ hơn đáng kể dưới thời chính phủ Lao động mới ở Anh . Ngay cả khi những người biểu tình chống Israel và những người Hồi giáo cực đoan chiếm giữ đường phố, sự chú ý của chế độ - đặc biệt là sau các cuộc bạo loạn chủng tộc gần đây - đã hướng đến "cực hữu", với sự giám sát và lệnh cấm. Lao động đang tích cực khuếch đại sự đàn áp tư tưởng - điều này xảy ra ở cùng một quốc gia nơi nhiều ý tưởng của chúng ta về xã hội tự do bắt nguồn.

Canada, từ lâu được coi là hình mẫu của nền quản trị hợp lý, đã đi theo con đường tương tự. Năm 2022, Thủ tướng Justin Trudeau đã chặn tài khoản ngân hàng của những tài xế xe tải phản đối chính sách COVID của ông. Để có biện pháp tốt, ông thậm chí còn lên án họ là những kẻ tân phát xít, mặc dù nhiều người trong số họ là dân tộc thiểu số.

Trudeau gần đây đã tăng cường đàn áp mạnh hơn nữa. Ông đề xuất áp dụng quản thúc tại gia đối với những người có liên quan đến các bài đăng trực tuyến "gây thù hận". Trong trường hợp bài phát biểu tàn ác nhất như ủng hộ diệt chủng, có thể bị phạt tù chung thân. Có thể áp dụng các bản án nhẹ hơn hoặc quản thúc tại gia đơn giản đối với bất kỳ điều gì mà những người kiểm duyệt coi là lời nói thù hận, bao gồm những điều như "gây hiểu lầm" về giới tính của người khác hoặc chỉ trích bất kỳ khía cạnh nào của đạo Hồi.

Spiked đã so sánh đúng điều này với bộ phim Minority Report , dựa trên tiểu thuyết năm 1956 của Philip K. Dick, "trong đó một đơn vị cảnh sát 'Tiền tội phạm' sử dụng thông tin tình báo từ những dị nhân được gọi là 'precog' để bắt giữ mọi người trước khi họ phạm tội." Margaret Atwood, tác giả của The Handmaid's Tale , đã chỉ trích các chính sách của Canada là "Orwellian".

Bất chấp Tu chính án thứ nhất, các quan chức chính phủ Hoa Kỳ đã gây sức ép buộc các công ty như Meta kiểm duyệt nội dung không mong muốn, đặc biệt là về đại dịch COVID. Các nền tảng truyền thông xã hội lớn cũng đã hợp tác với chiến dịch của Biden để bác bỏ máy tính xách tay của Hunter Biden là "thông tin sai lệch của Nga" mặc dù hóa ra đó là bài viết chính hãng, như FBI đã biết.

Mẫu hình này lại xuất hiện trở lại trong năm nay. Cho đến gần đây, Meta  đã cấm  các tài khoản Instagram có liên quan đến chiến dịch tranh cử tổng thống độc lập của Robert F. Kennedy, Jr. hiện đã bị hủy bỏ. LinkedIn cũng đã tạm thời  đình chỉ tài khoản của ứng cử viên tổng thống GOP Vivek Ramaswamy . Không có gì ngạc nhiên khi lòng tin vào các công cụ giám sát, như FBI từng được đánh giá cao, đã giảm mạnh trong khi gần hai trong ba người Mỹ , bao gồm cả đa số ở cả hai đảng, lo sợ rằng đất nước đang trở thành "một nhà nước cảnh sát".

Đáng lo ngại hơn nữa, động thái kiểm duyệt lời nói nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ nhất từ ​​giới tinh hoa thành thị có trình độ học vấn cao nhất của Mỹ, nền tảng cho Đảng Dân chủ tiến bộ. Một cuộc thăm dò gần đây của Rasmussen cho thấy những người có trình độ học vấn cao và làm nghề lương cao tin rằng người Mỹ có quá nhiều tự do trong cuộc sống hàng ngày, bao gồm cả trong việc tiêu thụ thịt và khí đốt (hầu hết người Mỹ khác có cảm nhận khác về vấn đề này).

Đồng thời, những người theo chủ nghĩa tiến bộ có cùng tư tưởng ngày càng kiểm soát những gì diễn ra trong  các bảo tàng của chúng ta , trong khi  những người kiểm duyệt thức tỉnh  gia tăng tại các công ty xuất bản lớn ở cả hai bờ Đại Tây Dương. Có lẽ đáng chú ý hơn, bản thân nghề báo, đặc biệt là ở cấp độ tinh hoa, phần lớn tuân theo một giáo điều chính thống duy nhất thường xác định sản phẩm của mình. Mặc dù ngay cả trong quá khứ, hầu hết các phóng viên không phải là người bảo thủ, nhưng xu hướng hiện nay là cực đoan. Đến năm 2018, chỉ có 7% phóng viên Hoa Kỳ tự nhận là đảng viên Cộng hòa và khoảng 97% tổng số tiền quyên góp chính trị từ các nhà báo đã được chuyển cho đảng viên Dân chủ.

Trong bầu không khí của tư duy nhóm, việc hủy bỏ những suy nghĩ bất đồng thường đến một cách đáng buồn từ những nơi như New York Times , NPR và BBC. Ngay cả The Wall Street Journal , sự tồn tại cuối cùng của báo chí theo kiểu cũ, cũng có thể đi theo hướng này, như một số biên tập viên hiện đang than thở. Như nhà báo kỳ cựu Jeff Gerth đã chỉ ra , các trường báo chí đào tạo ra những phóng viên dễ bị lung lay bởi những câu chuyện giả mạo như Russiagate vì nó phù hợp với hệ tư tưởng của họ. Sự thay đổi này được khám phá trong một nghiên cứu của Rand năm 2019 , trong đó chỉ ra các trường báo chí là nguồn gốc của cái mà họ gọi là "sự suy tàn của sự thật".

 

Những mô hình tương tự cũng được tìm thấy ở các nước phương Tây khác. Ở Pháp , hai phần ba số nhà báo ủng hộ cánh tả xã hội chủ nghĩa, và đôi khi dành nhiều công sức để xin lỗi vì bất cứ điều gì có thể xúc phạm đến một số nhóm nạn nhân được chỉ định. Ở Anh, hơn một nửa số nhà báo  tự nhận mình  thuộc cánh tả, trong khi chỉ dưới một phần tư thuộc cánh hữu.

 

Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất nằm ở sức mạnh tập trung của các nền tảng Big Tech kiểm soát các đường ống thông tin quan trọng. Gần hai phần ba thanh niên Hoa Kỳ hiện nhận được tin tức chủ yếu thông qua phương tiện truyền thông xã hội . Các nền tảng này—ngoại trừ X—được giám sát bởi những người nắm giữ các vị trí cao trong nền văn hóa của chúng ta và kiểm duyệt các quan điểm không được những người theo chủ nghĩa tiến bộ ưa chuộng.

 

Trong nhiều năm, những người kiểm soát tại Facebook và Twitter đã "tuyển chọn" nội dung trên các trang web của họ, và thậm chí loại bỏ những quan điểm mà họ thấy phản cảm, theo các cựu nhân viên , có xu hướng là quan điểm bảo thủ. Một người quan sát đã lưu ý rằng các thuật toán nhằm sàng lọc "các nhóm thù địch" thường lan rộng mạng lưới hơn, vì các lập trình viên gặp khó khăn trong việc phân biệt giữa "các nhóm thù địch" và những nhóm xung đột với nền văn hóa tiến bộ thống trị của Thung lũng Silicon . Theo một nghiên cứu gần đây của Pew , hơn 70% người Mỹ tin rằng các nền tảng truyền thông xã hội "kiểm duyệt quan điểm chính trị" .

 

Đặc biệt đáng báo động, cả ở trong và ngoài nước, là xu hướng các công ty này hoạt động song song với nhà nước. Điều này xuất hiện trong thời đại COVID, khi các quan điểm bất đồng bị kiểm duyệt hoặc bị đánh dấu là sai theo lệnh của các quan chức liên bang, một chế độ mà  một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ  so sánh với "Bộ Sự thật của Orwell".

 

Trong tương lai, một số người có thể coi kiểm duyệt xung quanh đại dịch như một cuộc diễn tập chữa cháy  để điều chỉnh cuộc sống của những công dân bình thường theo những cách khắt khe hơn. Quan điểm bất đồng của những người hoài nghi về chính sách khí hậu —ngay cả khi có trình độ cao—có thể bị xóa sổ vì “thông tin sai lệch”. Những người quản lý các nền tảng truyền thông xã hội như  Reddit  đã cấm những người hoài nghi về khí hậu khỏi các trang khoa học của họ và Meta gần đây đã kiểm duyệt  các bài viết được hỗ trợ tốt  nêu chi tiết về tác động của các tua-bin gió ngoài khơi đối với cá voi.

 

Nỗ lực này của nhóm vận động hành lang về khí hậu đã được hỗ trợ bởi các tổ chức phi lợi nhuận như Quỹ Rockefeller, cùng với  Sáng kiến ​​Chan Zuckerberg , hiện đang tài trợ cho các "phóng viên" tại những nơi từng được kính trọng như Associated Press và NPR.

 

Sự thông đồng giữa giới truyền thông, giới đầu sỏ và nhà nước có thể trở nên phổ biến hơn, đặc biệt là nếu đảng Dân chủ giành được Nhà Trắng và Quốc hội. Một mô hình tiềm năng đang được phát triển ở California, khi tiểu bang này đang đàm phán với Google, công ty gần đây đã bị  một thẩm phán liên bang tuyên bố là độc quyền vì kiểm soát hơn  90%  thị trường tìm kiếm toàn cầu, để trao 250 triệu đô la cho các tòa soạn báo địa phương bị ảnh hưởng nặng nề đã chứng kiến ​​nội dung của họ bị đánh cắp miễn phí, đặc biệt là trong quá trình xây dựng các mô hình AI.

 

Ý tưởng rằng Google, với lịch sử kiểm duyệt và chiều theo các mục đích cánh tả, sẽ tài trợ cho các tòa soạn báo sẽ khiến các phóng viên kinh hãi. Ngay cả tờ LA Times vốn theo đường lối đảng phái cũng lên án thỏa thuận này là "cúi đầu" trước Google và các nhà phát triển AI khác; nhóm truyền thông đã mô tả chính xác đây là "một vụ tống tiền".

 

Theo thỏa thuận này, có khả năng sẽ không có nhiều thông tin về lạm dụng công nghệ, những người hoài nghi về khí hậu hoặc những người ủng hộ quyền tự do ngôn luận; thay vào đó, phương tiện truyền thông sẽ trở thành kênh đáng tin cậy hơn nữa cho các quan điểm tiến bộ. Để đảm bảo điều này, kế hoạch của California sẽ trao tiền cho trường báo chí hướng đến chiến binh công lý xã hội tại UC Berkeley . Chắc chắn, các nhóm báo chí dân tộc , có xu hướng cực tả, cũng đang được đưa vào quá trình ra quyết định.

 

Kịch bản California là lời cảnh báo về nơi mà phương tiện truyền thông và "sự thật" có thể đi đến. Được đào tạo trong các trại tẩy não và bị bão hòa bởi phương tiện truyền thông xã hội, những người trẻ tuổi có xu hướng rất thờ ơ trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Có thể thấy suy nghĩ của chế độ mới trong các bình luận của Thẩm phán Tòa án Tối cao Ketanji Brown Jackson , người có "mối quan tâm lớn nhất" là "Tu chính án thứ nhất [đang] làm tê liệt chính phủ theo những cách đáng kể".

 

Nhưng công bằng mà nói, cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận không chỉ giới hạn ở phe cánh tả cấp tiến. Những người Cộng hòa ở  Iowa tìm cách cấm cuốn  Brave New World của Aldous Huxley —một cuốn sách tuyệt vời, mang tính tiên tri mà tôi đã sử dụng làm cơ sở cho một lớp học—cho thấy một quan điểm điên rồ về mặt trí tuệ. Các đảng cánh hữu mới ở Ý ,  Pháp ,  Thụy Điển , Hy Lạp ,  Thụy Sĩ và  Tây Ban Nha bao gồm một số người công khai ngưỡng mộ Vladimir Putin và Viktor Orbán, người tự hào không theo chủ nghĩa tự do của Hungary. Đây không hẳn là những người sùng bái quyền tự do ngôn luận.

 

Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp chiến thắng của phe bảo thủ vào tháng 11, ảnh hưởng của những người sùng bái độc tài như Tucker Carlson có thể không nổi bật. Một điều nữa là phe cánh hữu lo sợ, và đúng như vậy, rằng việc mở rộng quyền lực của liên bang và tiểu bang gần như chắc chắn sẽ có lợi cho phe cánh tả do khuynh hướng của giới nomenklatura của chúng ta—ngay cả khi họ lo lắng về chương trình nghị sự truyền thông của chính Trump .

 

Cuối cùng, vấn đề quan trọng hơn, lâu dài hơn không phải là ý thức hệ mà là quyền lực của một số ít các công ty truyền thông xã hội và truyền thống đang ngày càng kiểm soát các phương tiện truyền thông. Rất khó có khả năng Harris, người có toàn bộ sự nghiệp được nuôi dưỡng và phần lớn được tạo ra bởi giới tinh hoa công nghệ và truyền thông, sẽ có cái nhìn tích cực về các nỗ lực hạn chế các công ty độc quyền Công nghệ lớn của các tiểu bang như Texas . Trên thực tế, dưới thời Harris, các công ty độc quyền có thể sẽ còn lớn hơn nữa. Những người ủng hộ chính của Harris như người sáng lập LinkedIn và là nhà tài trợ lớn Reid Hoffman, cùng với những người nổi tiếng khác , công khai tìm cách loại bỏ Lina Khan, người phá vỡ lòng tin của Biden.

 

Chiến trường then chốt hiện nay là X, vốn đã bị cấm ở Brazil , một nền dân chủ danh nghĩa, và đang chịu áp lực ngày càng tăng từ các cơ quan quản lý ở Anh và EU. Việc xóa bỏ hoặc trừng phạt nghiêm khắc X, một điều có thể hình dung được dưới một chính quyền Dân chủ trong tương lai, sẽ là bước đầu tiên hướng tới việc xóa bỏ Tu chính án thứ nhất về mọi mặt trừ tên gọi. Vụ bắt giữ gần đây của Tổng giám đốc điều hành Telegram Pavel Durov tại Pháp cho thấy một mô hình cho một quốc gia đối xử với các nền tảng không tuân thủ như những kẻ bị ruồng bỏ.

 

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ những mánh khóe này có hiệu quả hay không. Nhìn chung, Gallup lưu ý rằng phương tiện truyền thông chính thống đang mất dần lòng tin của công chúng, điều này đang giảm dần ở mọi nhóm tuổi theo Pew. Các thực thể truyền thông mới ở đây và ở Anh tiếp tục xuất hiện, đưa ra những góc nhìn khác nhau thách thức báo chí theo đường lối đảng phái.

Cuối cùng, vấn đề này vượt xa chính trị đảng phái. Chủ nghĩa tự do và dân chủ không có tự do ngôn luận chỉ là trò lừa bịp. Áp lực hiện nay đe dọa tạo ra một nền văn hóa truyền thông và ngôn luận giống với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa hơn những gì những Người sáng lập Hoa Kỳ để lại cho chúng ta.

Joel Kotkin là Nghiên cứu viên cấp Tổng thống về Tương lai Đô thị tại Đại học Chapman và là Nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Civitas, Đại học Texas tại Austin.

American Mind trình bày nhiều góc nhìn khác nhau. Quan điểm là của riêng người viết và không nhất thiết đại diện cho quan điểm của Viện Claremont. Morgan Meaker

Việc kinh doanh

Ngày 20 tháng 9 năm 2024 4:00 sáng

 

Joe Lonsdale: Nền văn minh phương Tây sẽ là mối đe dọa gấp 10 lần nếu Elon không mua Twitter

Đăng bởi Ian Schwartz

Vào ngày Tháng Chín 19, 2024

Người đồng sáng lập Palantir Joe Lonsdale đã bảo vệ việc Elon Musk mua Twitter trong buổi phát sóng 'Squawk Box' hôm thứ Năm trên CNBC.

 

 

JOE KERNEN, CNBC: Cuối cùng hãy để tôi yêu cầu bạn hạ cánh trên Elon Musk và bạn đã nói chuyện với anh ấy. Đó không phải là một khoản đầu tư tốt cho ông hoặc các chủ ngân hàng ở Twitter. Anh ấy vẫn hạnh phúc vì anh ấy đã làm điều đó và anh ấy có cảm thấy như anh ấy đã lấy một cái cho đội không? Và anh ấy thì không, anh ấy đang nhận được rất nhiều phản ứng dữ dội, có thể mọi người, tôi đã thấy trên một chiếc Tesla, một nhãn dán bội thu nói rằng Elon im lặng. Tôi đã thấy những điều như thế.

 

JOE LONSDALE, Nếu Elon không mua Twitter, nếu Elon không làm điều này, toàn bộ phương Tây sẽ bị đe dọa gấp 10 lần. Nền văn minh của chúng ta hoạt động, Joe, bởi vì chúng ta có tự do ngôn luận, bởi vì chúng ta có quyền sở hữu, chúng ta có chế độ nhân tài.

 

KERNEN: Vậy là ông ấy không quan tâm đến 40 tỷ USD?

 

LONSDALE: Những giá trị cơ bản này --

 

CO-HOST: Các nhà đầu tư của anh ấy có làm không?

 

LONSDALE: Những giá trị cơ bản này đang bị đe dọa. X tăng 25% hoặc hơn so với cùng kỳ năm ngoái. Doanh thu giảm, tất nhiên, bởi vì tất cả các thương hiệu đều đi vào anh ta, bởi vì các thương hiệu được điều hành bởi những người không bị ràng buộc với các giá trị của nền văn minh phương Tây.

 

CO-HOST: Vâng, nhưng đó không phải là một cuộc tranh luận tự do ngôn luận. Nếu các thương hiệu không muốn hỗ trợ bạn, họ không cần phải làm vậy.

 

LONSDALE: Họ hoàn toàn không cần phải làm vậy. Nhưng có những người đang bị kiện ngay bây giờ đã phối hợp bất hợp pháp để cố gắng tấn công nó, điều này có lẽ là bất hợp pháp.

 

CO-HOST: Có bất hợp pháp không khi nói, tôi sẽ không đặt quảng cáo của mình ở đó nữa, phải không?

 

LONSDALE: Điều đó hoàn toàn không bất hợp pháp, nhưng để phối hợp đằng sau hậu trường với những lời nói dối và làm điều gì đó mà một cartel đang cố gắng nghiền nát một cái gì đó, điều đó không nhất thiết phải phù hợp. Điều đó phải được đưa ra tòa án và chúng ta sẽ xem họ làm gì.

 

KERNER: Vì vậy, anh ấy không mỏng và nhạy cảm, tôi không nghĩ gì cả.

 

LONSDALE: Ông ấy đang chiến đấu để cứu nền văn minh phương Tây. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong chúng ta cũng đang cố gắng làm như vậy. Đây là một thời gian rất lớn đối với đất nước chúng ta.

 

KERNEN: Nhưng tôi sợ hãi khi tôi cố gắng làm điều đó. Tôi không nghĩ anh ấy sợ hãi. Và tôi là người da mỏng.

THÁNG 4-2024

 

THÁNG 3-2024

 

 

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH. 

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ. 

 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

</ head>