KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

1. Served  In A Noble Cause

2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

5. China Reports US

6. Liberal World Order

7. The Heritage Constitution

8. The Invisible Government Dan Moot

9. The Invisible Government David Wise

10. Montreal Protocol Hand Book

11. Death Of A Generation

12. Vấn Đề Tôn Gíao

13. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

14. https://www.thelastamericanvagabond.com/

15. https://nhandan.vn/

16. https://www.themoscowtimes.com/

17. dnews.com | News of the Palouse since 1911

18. Legislation/Immigration and Nationality Act

19. US Citizen Through US Military Service

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 9-2024

DEBT CLOCK . WORLMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION- EPOCH  ĐKN - REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC  TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- NEEDTOKNOW   NEWSPUNCH - CDC - WHO  BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - TABLET - AMAC - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION- BALANCE- QUORA - FIREPOWER  GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN  NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA

NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT  JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER - BULLETIN - CHI DAILY

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

• https://fee.org/articles/did-elon-musk-just-save-free-speech/?gad_source

• https://www.newsbusters.org/blogs/free-speech/tom-olohan/2024/03/20/elon-musk-bedrock-democracy-freedom-speech?gad_source

• https://www.city-journal.org/article/musks-free-speech-crusade

• https://www.minotdailynews.com/opinion/national-columnists/2024/08/elon-musk-leader-for-free-speech-crusade/

• https://global.chinadaily.com.cn/a/202203/17/WS62327f54a310fd2b29e5161e.html

• https://www.globaltimes.cn/page/202302/1286232.shtml

• https://www.downtoearth.org.in/environment/why-the-us-is-such-a-bully-12798

• https://www.tribuneindia.com/news/comment/a-small-nations-attempt-at-playing-the-bully-587402/

• https://towardfreedom.org/story/archives/europe/the-western-allied-nations-bully-the-world-while-warning-of-threats-from-china-and-russia/

• https://fee.org/articles/no-one-wants-to-play-with-bullies-how-us-politicians-are-destroying-the-dollar-s-global-primacy/

• https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change_in_Latin_America

• https://www.geopoliticalmonitor.com/us-interventions-in-latin-american-021/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism

• https://www.loc.gov/collections/hannah-arendt-papers/articles-and-essays/evil-the-crime-against-humanity/

• https://www.loc.gov/collections/hannah-arendt-papers/articles-and-essays/world-of-hannah-arendt/

• https://hac.bard.edu/about/hannaharendt/ 

• https://www.loc.gov/collections/hannah-arendt-papers/articles-and-essays/totalitarianism-the-inversion-of-politics/

 

 

TỶ PHÚ VÀ DÂN CHỦ

Sutirtha Bagchi

 

SUTIRTHA BAGCHI giảng dạy kinh tế tại Villanova, chuyên về tài chính công và kinh tế chính trị. Một bài thuyết trình kỹ thuật về dữ liệu và phân tích được tóm tắt ở đây (viết cùng Matthew J. Fagerstrom) đã được xuất bản trên tạp chí Public Choice số tháng 7 năm 2023 .

 

Xuất bản ngày 23 tháng 1 năm 2024

 

 

Cả bất bình đẳng về thu nhập và của cải đều nằm trong tâm trí của cử tri, chính trị gia và học giả trong nhiều thập kỷ, đặc biệt là khi có bằng chứng cho thấy bất bình đẳng không chỉ cao mà còn gia tăng. Cùng với những hậu quả rõ ràng về khoảng cách ngày càng tăng về mức sống giữa các nhóm - ví dụ, giữa người Mỹ thành thị và nông thôn, giữa người tốt nghiệp đại học và không tốt nghiệp đại học - tác động gián tiếp của bất bình đẳng đã gây ra nhiều lo ngại sâu sắc.

 

Nó có thể đã làm suy yếu tốc độ tăng trưởng kinh tế bằng cách làm chậm đầu tư vào vốn con người và bằng cách giảm tính di động kinh tế. Hơn nữa, có bằng chứng cho thấy bất bình đẳng khiến tăng trưởng kinh tế trở nên mong manh và không liên tục . Và mặc dù có phần hơi quá, một số nhà phân tích thậm chí còn thấy áp lực chính trị nhằm giảm bất bình đẳng là gốc rễ của cuộc khủng hoảng nhà ở năm 2008 vì chính phủ đã tích cực khuyến khích sở hữu nhà ở trong số các hộ gia đình có thu nhập thấp không có khả năng thanh toán thế chấp một cách đáng tin cậy.

 

Ngay cả khi bất bình đẳng kinh tế gia tăng đã là một phần trong bối cảnh của chúng ta trong nhiều thập kỷ, phán quyết năm 2010 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ Citizens United kiện Ủy ban Bầu cử Liên bang đã làm sống lại các cuộc tranh luận xung quanh bất bình đẳng và vai trò của tiền bạc trong chính trị. Phán quyết của Tòa án, về cơ bản là trao toàn quyền cho các tập đoàn và công đoàn đóng góp không giới hạn cho các chiến dịch tranh cử, đã đặt ra câu hỏi liệu một quốc gia có thể duy trì một nền dân chủ thịnh vượng khi phải đối mặt với sự tập trung của cải khổng lồ hay không. Nhưng mặc dù công chúng tập trung vào vấn đề này, các nhà nghiên cứu vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về mối quan hệ giữa bất bình đẳng và dân chủ.

 

Đóng khung vấn đề

Chúng tôi suy đoán rằng sự thiếu đồng thuận này trong các tài liệu học thuật xuất phát từ một số vấn đề. Đầu tiên, thước đo bất bình đẳng được sử dụng trong nghiên cứu thay đổi tùy theo từng nghiên cứu, với tỷ lệ thu nhập của vốn , bất bình đẳng về sở hữu đất đai và chỉ số Gini về bất bình đẳng thu nhập đều được sử dụng. Mỗi thước đo này đều có ưu điểm và nhược điểm.

 

Ví dụ, mặc dù tính khả dụng rộng rãi của chỉ số Gini về bất bình đẳng thu nhập tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng nó trong các so sánh giữa các quốc gia, nhưng nó có thể là một biện pháp thay thế gây hiểu lầm cho bất bình đẳng về tài sản. Tương tự như vậy, trong khi bất bình đẳng về quyền sở hữu đất đai như một biện pháp thay thế đánh dấu sự cải thiện ở chỗ nó trực tiếp đánh giá mức độ tập trung nắm giữ của một loại tài sản quan trọng (đặc biệt là ở các nền kinh tế nông nghiệp thu nhập thấp), thì nó không phù hợp với các quốc gia công nghiệp hóa cao như Hoa Kỳ, nơi các nguồn của cải khác - nhà ở, vốn hữu hình và vô hình - chiếm ưu thế. Và trong khi với tư cách là các học giả, chúng tôi muốn sử dụng một biện pháp nghiêm ngặt, toàn diện về bất bình đẳng về tài sản như chỉ số Gini về tài sản, thì một số ít quốc gia bên ngoài OECD thu thập dữ liệu một cách có hệ thống về tài sản hộ gia đình cần thiết để tạo ra một chỉ số như vậy. Đây chính là nơi nghiên cứu của riêng chúng tôi phù hợp .

Mặc dù việc sử dụng tài sản của các tỷ phú làm thước đo có vẻ hơi tùy tiện, nhưng biện pháp này tương quan tốt với dữ liệu thông thường (nhưng hạn chế hơn nhiều) về bất bình đẳng tài sản tồn tại ở khoảng 25 quốc gia - đặc biệt là tỷ lệ tài sản do nhóm 10% dân số giàu nhất nắm giữ và hệ số Gini của tài sản.

 

MỘTgiữa cơn náo động về nhà hảo tâm cánh hữu và là bạn thân của Clarence Thomas, Harlan Crow, say mê đồ lưu niệm của Đệ tam Đế chế, một bản cáo trạng thường lệ hơn nhưng cũng nói lên nhiều điều về tình trạng giàu có và bị vôi hóa về mặt ý thức hệ của đời sống công cộng Hoa Kỳ đã thành hiện thực: Cựu sinh viên Harvard và ông trùm quỹ đầu cơ Ken Griffin đã quyên góp 300 triệu đô la cho trường cũ của mình , nơi đã vui vẻ thông báo rằng họ sẽ đổi tên trường sau đại học về nghệ thuật và khoa học của trường để vinh danh ông. Griffin được biết đến nhiều nhất với cái tên Daddy Warbucks cho Thống đốc Florida Ron DeSantis, một cựu sinh viên Harvard khác có thể được tìm thấy một cách đáng tin cậy khi thực hiện các bản hit cáp và xuất hiện tại các cuộc mít tinh vận động tranh cử tổng thống, phản đối những " kẻ thống trị " của sự thức tỉnh Ivy League hiện đang làm ô uế trật tự chính nghĩa, thực sự của người Mỹ.

 

Đoàn tàu tiền mặt của Griffin cho thấy rõ ràng rằng vào cuối ngày, các tỷ phú cánh hữu sẽ luôn quay lại các tổ chức được thiết kế để thực hiện chương trình nghị sự thú cưng của họ - từ Phố Wall đến việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang đến Ivy League và, trong trường hợp của Crow, là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Và đối với tất cả sự phẫn nộ từ cánh hữu về các hoạt động tài chính nham hiểm của tỷ phú tự do George Soros - gần đây nhất bị chỉ trích vì tài trợ cho chiến dịch tranh cử của Trump - Luật sư quận New York Alvin Bragg mặc dù thực tế chưa bao giờ làm như vậy - sự hào phóng về tiền bạc của phe tự do có xu hướng ủng hộ các nhóm nghiên cứu phi lợi nhuận và các mối quan tâm về chính sách. Nói cách khác, các nhà tài chính cánh hữu của Hoa Kỳ huy động tiền bạc trong cuộc theo đuổi quyền lực không ngừng nghỉ, trong khi những người đồng cấp thiên tả của họ chi tiền cho các dự án phù phiếm dựa trên giả định rằng họ đã có quyền lực.

 

Đây thực sự là bối cảnh có liên quan nhất đến sự ám ảnh về Đức Quốc xã của Crow (luôn luôn và mãi mãi cho phép, như đồng nghiệp của tôi Jeet Heer chỉ ra, sự kỳ quặc hoàn toàn hướng đến tích lũy của những người siêu giàu ). Như nhà báo Jeff Sharlet đã ghi lại trong nghiên cứu mang tính đột phá của mình về mạng lưới tôn giáo cánh hữu The Fellowship, Adolf Hitler cũng là một hình mẫu trong tài liệu của nhóm đó—nhưng không phải do niềm tin diệt chủng đáng ghét của ông ta mà là do tầm vóc của ông ta như một Người đàn ông vĩ đại làm thay đổi lịch sử. (Điều đáng chú ý là tạp chí Time đã từng chỉ định Hitler là Người đàn ông của năm , theo cùng một lý lẽ ham muốn quyền lực). Đội quân các nhà bình luận cánh hữu đã nhanh chóng tập hợp lại để bảo vệ Crow đã phủ nhận rằng ân nhân của họ là một người Đức Quốc xã viết hoa. Nhưng ngay cả khi thừa nhận bản chất của tất cả những lời biện hộ đặc biệt được kết hợp chặt chẽ này, thì sự thật vẫn là việc mê đắm những kỷ vật của Đức Quốc xã cho thấy một sự mê hoặc không thể phủ nhận đối với ý chí quyền lực không bị kiềm chế. Cuốn sách này rất giống với thể loại sách tư vấn kinh doanh, nêu ra những nhân vật như Thành Cát Tư Hãn và Attila the Hun là nguồn trí tuệ chinh phục thị trường.

 

Thật vậy, trong nhiều thập kỷ nay, các nhà tài trợ cánh hữu đã tập trung vào việc giành được và mở rộng quyền lực của họ với lòng sùng kính giống như Hun. Sự cực đoan hóa của cánh hữu nhà tài trợ gợi nhớ đến một bản ghi nhớ được soạn thảo vào năm 1971 cho Phòng Thương mại Hoa Kỳ—và tác giả của nó, thật phù hợp, là một thẩm phán Tòa án Tối cao bảo thủ trong tương lai. "Bản ghi nhớ Powell", như nó được gọi, là tác phẩm của Lewis F. Powell Jr., khi đó là đối tác tại công ty luật doanh nghiệp có trụ sở tại Richmond Hunton & Williams, một bên tham gia chính trong vụ kiện tụng của ngành công nghiệp thuốc lá. Bản ghi nhớ đã phác thảo một cuộc khủng hoảng đức tin nghiệt ngã vào các thành trì đã được thiết lập của doanh nghiệp Hoa Kỳ, khi một nền văn hóa đối lập thiên tả dường như đang đạt được sức hút quan trọng. Do đó, "không nên có chút do dự nào" trong việc phối hợp và tập trung các khoản đóng góp của các nhà tài trợ cánh hữu lớn, Powell lập luận, "để trừng phạt về mặt chính trị những người phản đối" các đặc quyền do Chúa ban cho, chi phối thị trường của họ. “Sức mạnh nằm ở sự tổ chức, ở việc lập kế hoạch và thực hiện cẩn thận trong thời gian dài, ở sự nhất quán trong hành động trong một khoảng thời gian không xác định, ở quy mô tài chính chỉ có được thông qua nỗ lực chung và ở sức mạnh chính trị chỉ có được thông qua hành động thống nhất và các tổ chức quốc gia”, ông viết.

 

Những độc giả của Powell đã hưởng ứng lời kêu gọi của ông theo cách đầy khích lệ. Trong vòng một thập kỷ, các nhóm nghiên cứu và chiến dịch vận động hành lang mới đã được thành lập—và những nhóm cũ đã được tái khởi động—để phục vụ cho cái mà Powell gọi là “chính trị đối đầu” của phe cánh hữu mới. Những nỗ lực này đã tạo ra nhiều chính sách mang thương hiệu và mối quan tâm về lập pháp vẫn tiếp tục định hình chương trình nghị sự chính trị của đất nước ngày nay, bao gồm Heritage Foundation, American Enterprise Institute và American Legislative Exchange Council—nhà cung cấp khét tiếng về ngôn ngữ lập pháp được sản xuất hàng loạt chuyển đổi thành dự luật phản động sau dự luật phản động tại các cơ quan lập pháp tiểu bang trên khắp cả nước. Tại một cuộc họp vào giữa những năm 80 của Heritage Foundation, một tỷ phú Nam Carolina tên là Thomas Roe đã phác họa một cách sống động đường nét của thế giới chính sách mà chúng ta đang sống, khi ông vui vẻ giải thích với một nhà tài trợ lớn khác, “Bạn chiếm được Liên Xô—tôi sẽ chiếm được các tiểu bang”.

 

TThế giới tài trợ thiên tả ít bị thúc đẩy bởi ý thức hệ hơn, một phần vì nó buôn bán thần học từ thiện truyền thống hơn về "đền đáp" trong một trật tự xã hội cơ bản đã được định hình - tức là tài trợ cho các hoạt động từ thiện như một loại rửa danh tiếng tâm linh cho những kẻ giàu có bẩn thỉu. Truyền thống này bắt nguồn từ lời kêu gọi của nam tước cướp Andrew Carnegie trong chuyên luận The Gospel of Wealth để tổ chức hoạt động từ thiện theo các nguyên tắc hợp lý và hiệu quả đã mang lại cho ông và những người đồng cấp của ông khối tài sản khổng lồ ngay từ đầu. Tuy nhiên, hơn thế nữa, mô hình từ thiện của thời đại công nghiệp nhằm mục đích nuôi dưỡng cái tôi và sự phù phiếm về mặt đạo đức. Carnegie, John Jacob Astor, Leland Stanford và Andrew Mellon đều trở thành những người bảo trợ hạng A cho nghệ thuật và các tổ chức giáo dục đại học trong nỗ lực kết hợp sự phân chia có vẻ từ bi với cảnh tượng thú vị khi tên của họ được khắc trên đá cẩm thạch.

Trong thời đại của chủ nghĩa tư bản tân tự do, hoạt động từ thiện tuân theo các kênh hạn chế hơn nhiều của chính sách tân tự do, chẳng hạn như tư nhân hóa trường học, cho vay nhỏ trong nông nghiệp và bất kỳ điều gì có thể được mô tả là gây gián đoạn về mặt công nghệ. Cựu phóng viên tờ New York Times Anand Giridharadas đã ghi chép lại bước ngoặt từ thiện này trong cuốn sách Winners Take All năm 2018 của ông , cho thấy cách các tổ chức từ thiện tự do đặc trưng như Quỹ Ford và Quỹ Rockefeller hiện đang hoạt động để củng cố nền tảng của bất bình đẳng về của cải .

 

Vấn đề hiện tại

 

Chắc chắn, George Soros đã trở thành nhà tài trợ áp phích trong số những người cánh hữu cho bất kỳ và mọi diễn biến nào trong chính trị quốc gia mà họ không thích - từ bản cáo trạng Bragg của Trump cho đến chiến thắng của đảng Dân chủ trong các chu kỳ bầu cử năm 2018 và 2020. Soros cũng thường được cho là trợ cấp cho các nhà văn và nhà báo thiên tả, nhưng trong sự nghiệp báo chí lâu dài và nhiều kinh nghiệm của riêng tôi, tôi biết một nhà văn đã từng nhận séc của Soros - phóng viên điều tra kỳ cựu Ken Silverstein. Trong khi Silverstein thừa nhận rằng "thật khó để biết chính xác lợi ích của Soros là gì", ông nhớ lại rằng ông không nhận được lệnh hành quân nào từ nhà tài trợ lớn nhất đằng sau Viện Xã hội Mở; thực tế, ông nói rằng ông chưa bao giờ thực sự gặp Soros ngoài đời. "Thật khó để nghĩ về cách ai đó có thể tấn công tôi là đang thực hiện một chiến dịch đen tối thay mặt cho Soros. Công việc của tôi là viết các bài báo trên tạp chí; họ nói về nạn tham nhũng trong ngành năng lượng, tất cả về chúng tôi, các công ty dầu mỏ và mối quan hệ tầm thường của họ với những tên độc tài tồi tệ ở thế giới thứ ba.… Tôi không hiểu tại sao ai đó lại nói rằng đó không phải là chủ đề quan trọng.”

 

Đó cũng là quan điểm từ bên trong mạng lưới Soros. Leonard Benardo, phó chủ tịch điều hành của Open Society Foundations cho biết: “Chúng tôi có sứ mệnh và định hướng hướng đến cái mà chúng tôi gọi là tư duy và thực hành xã hội xã hội mở”. “Điều đó bao gồm mở rộng quyền tiếp cận thông tin của công chúng, mang lại nguồn lực cho các nhóm dân cư và cộng đồng bị thiệt thòi, thúc đẩy các cuộc thảo luận về quyền và công lý…. Chúng tôi không cố gắng xây dựng một loại Xã hội Liên bang toàn cầu nào đó. Đây là loại kỹ thuật xã hội từng phần về mặt chính sách”. Benardo tiếp tục lưu ý rằng những mối quan hệ của Thomas với Harlan Crow đã củng cố nhận thức vốn đã phổ biến rằng những gì được tính đến trong hệ thống pháp luật liên bang của chúng ta là hệ tư tưởng và ảnh hưởng của tiền bạc. “Chúng ta đã đánh mất khái niệm nền tảng về sự công bằng theo pháp quyền. Tất nhiên, mọi người cho rằng [tòa án] là chính trị; vấn đề chỉ là bạn đứng về phía nào…. Xét về mặt logic, điều đó có nghĩa là tất cả chúng đều chỉ là tham nhũng và chính trị hóa. Vì vậy, những hành vi không đúng mực đáng kinh tởm của Clarence Thomas không phải là vấn đề, như chúng ta đã thấy với The Wall Street Journal . Không phải tờ National Review , mà là tờ The Wall Street Journal nói rằng, 'Thôi nào, ông ấy ở phe chúng ta.'”

 

Tđây là một điệp khúc khá quen thuộc đi kèm với việc huy động tiền bạc và ảnh hưởng đằng sau phe cực hữu. Silverstein trưởng thành trong bối cảnh cùng một loạt các biến động chính trị đã tạo ra bản ghi nhớ Powell, và lưu ý rằng phe cánh hữu không bao giờ ngại tài trợ và thúc đẩy các lợi ích cốt lõi của mình. “Nhìn chung, những người nắm quyền rất, rất nhận thức được thực tế là họ nắm giữ quyền lực đó, và họ rất, rất nhận thức được nhu cầu bảo vệ quyền lực đó. Tôi nhớ đã đọc… một ấn bản năm 1974 của Business Week mà tôi đã trích dẫn rất nhiều kể từ đó. Đây là đầu những năm 70, thời điểm của cuộc phản công: Woodward và Bernstein và Việt Nam, và sinh viên đại học chạy loạn. Có một nỗi sợ chung rằng cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa thực sự sắp xảy ra. Vì vậy, bài viết này của Business Week nói về nhu cầu công nghiệp hóa; suy nghĩ ban đầu là chúng ta cần tái công nghiệp hóa nền kinh tế Hoa Kỳ.… Và có một câu như thế này, thật không may, nhưng người lao động Mỹ sẽ phải làm ít hơn để doanh nghiệp có thể có nhiều hơn.”

 

Đây là chiến lược bản ghi nhớ Powell lại một lần nữa đơm hoa kết trái, mặc dù trong một tạp chí kinh doanh chuyên dụng không yêu cầu phải vận động hành lang hay tuyên truyền hậu trường để thực hiện. Nhưng đó chính xác là mục đích—cũng giống như dự án cơ bản của Harlan Crow là đảm bảo rằng các thẩm phán Tòa án Tối cao như Clarence Thomas và các nhà trí thức phong trào như Charles Murray có thể nghỉ ngơi thoải mái trong công ty của ông, và tiếp tục đưa ra luật lệ và hùng biện từ cùng một sổ tay chiến lược của phong trào.

 

Không có sự phối hợp thông điệp công khai nào ở giai đoạn cuối này của phản ứng chính trị do nhà tài trợ thúc đẩy—giống như Ken Griffins của thế giới có thể vui vẻ gạt bỏ những cáo buộc về sự đạo đức giả hoặc sa sút khi họ tài trợ cho một tổ chức Ivy League được cho là tự do, nơi vẫn tiếp tục tuyển sinh những người hầu cận có trình độ ấn tượng của tầng lớp thống trị Hoa Kỳ. Xét cho cùng, việc chỉ ra những điều như vậy khá phổ biến và thô tục—giống như việc đặt câu hỏi cho chủ nhà của chuyến đi nghỉ cuối tuần của bạn về chiếc ấm trà có phù hiệu Đức Quốc xã hoặc bản sao có chữ ký của ông ta về Mein Kampf là điều vô lễ. Không chỉ việc nuôi dạy con cái nói lên việc nuôi dạy con cái; toàn bộ mục đích của việc vung tiền và quyền lực ở quy mô đủ lớn là để đảm bảo rằng không ai nói nhiều về bất cứ điều gì cả.

Tỷ phú là người đại diện

Năm 1982, Forbes bắt đầu biên soạn danh sách 400 người Mỹ giàu nhất, giới thiệu cụm từ “Forbes 400” vào từ điển phổ biến. Năm năm sau, tạp chí này bắt đầu thực hiện nhiệm vụ thậm chí còn tham vọng hơn là biên soạn danh sách các tỷ phú từ khắp nơi trên thế giới. Chúng tôi đã sử dụng những ước tính này để tạo ra ba biện pháp đại diện cho bất bình đẳng về tài sản. Đối với mỗi quốc gia, chúng tôi cộng tổng tài sản của tất cả các tỷ phú trong danh sách trong một năm cụ thể và tạo ra ba biện pháp đại diện cho sự tập trung tài sản bằng cách chia cho (a) GDP của quốc gia đó, (b) vốn vật chất của quốc gia đó hoặc (c) dân số của quốc gia đó.

 

Mặc dù việc sử dụng tài sản của các tỷ phú làm thước đo có vẻ hơi tùy tiện, nhưng biện pháp này tương quan tốt với dữ liệu thông thường (nhưng hạn chế hơn nhiều) về bất bình đẳng tài sản tồn tại ở khoảng 25 quốc gia - đặc biệt là tỷ lệ tài sản do nhóm 10% dân số giàu nhất nắm giữ và hệ số Gini của tài sản.

 

Hơn nữa, việc sử dụng thước đo bất bình đẳng này có ba lợi thế so với các thước đo đã được sử dụng ở nơi khác. Thứ nhất, tài sản của tỷ phú là thước đo toàn diện hơn nhiều về tài sản so với việc nắm giữ đất đai. Thứ hai, do thước đo của chúng tôi chỉ xem xét riêng các tỷ phú, chúng tôi tập trung vào tác động của sự tập trung tài sản ở đỉnh cao nhất của phân phối. Điều này có lý vì đó là nơi diễn ra hầu hết các hành động gần đây .

 

Có một lợi thế cuối cùng khi sử dụng dữ liệu mới này. Các biện pháp tổng hợp về bất bình đẳng, chẳng hạn như chỉ số Gini (cho dù là thu nhập hay của cải), không cho phép chúng ta phân tích những gì thúc đẩy sự thay đổi bất bình đẳng ngay từ đầu, ngay cả khi nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng sự khác biệt về nguồn gốc của bất bình đẳng kinh tế có thể quan trọng đáng kể đối với kết quả mà chúng ta quan tâm . Tuy nhiên, chúng ta có thể giải quyết vấn đề này bằng dữ liệu tỷ phú mới của mình.

 

Chúng tôi phân loại từng tỷ phú Forbes theo tiêu chí về mối quan hệ chính trị và địa vị doanh nhân. Chính xác hơn, chúng tôi phân loại từng người thành có mối quan hệ chính trị hoặc không, và thành người tự thân lập nghiệp hoặc chủ yếu là người hưởng lợi từ tài sản thừa kế. (Loại sau bao gồm những chủ sở hữu thế hệ thứ hai tích cực tham gia quản lý doanh nghiệp của gia đình họ, như Mukesh Ambani của Ấn Độ hoặc Charles Koch của Hoa Kỳ.) Sau đó, chúng tôi ước tính tác động của quy mô của từng người lên mức độ dân chủ để tính đến khả năng họ có những tác động khác nhau.

 

Nhiệm vụ phân loại các cá nhân thành những người có mối quan hệ chính trị và không có mối quan hệ chính trị là một thách thức - rất khó để tìm ra những tỷ phú không được các chính trị gia săn đón và những người có doanh nghiệp không bị ảnh hưởng đáng kể bởi các hành động của chính phủ. Tuy nhiên, câu hỏi mà chúng ta tự hỏi là liệu các mối quan hệ chính trị có tồn tại trước khi cá nhân đó trở thành tỷ phú hay không và liệu có lý do chính đáng để tin rằng những mối quan hệ này đóng góp đáng kể vào thành công sau này của cá nhân đó hay không.

 

Bagchi Sutirtha Tỷ phú và Dân chủ 2

 

Cuối cùng, chúng tôi đã sử dụng một tiêu chuẩn rất bảo thủ trong việc phân loại các cá nhân là có mối liên hệ chính trị, chỉ phân loại các tỷ phú vào nhóm này khi rõ ràng rằng sự giàu có của họ là sản phẩm trực tiếp của ảnh hưởng chính trị. Ví dụ, chúng tôi không phân loại các cá nhân là có mối liên hệ chính trị chỉ vì họ đã tham gia vào chính trị, trừ khi có thêm bằng chứng cho thấy sự tham gia vào chính trị như vậy dẫn đến sự ưu ái từ những người trong chính phủ.

 

Do đó, chúng tôi không phân loại JB Pritzker, thống đốc tỷ phú của Illinois, là có mối quan hệ chính trị vì sự giàu có của ông là kết quả của quyền sở hữu 85 phần trăm của gia đình ông đối với Hyatt Hotels, điều này có từ rất lâu trước bất kỳ chức vụ bầu cử nào mà Pritzker đã nắm giữ . Tương tự như vậy, chúng tôi không phân loại Joe Ricketts, người sáng lập TD Ameritrade, là có mối quan hệ chính trị. Trong khi con trai ông, Pete Ricketts, đã có một sự nghiệp thành công trong chính trường Nebraska, thì vận may của Ricketts lớn tuổi hơn trong ngành dịch vụ tài chính lại không liên quan đến nó.

 

Chúng tôi đã áp dụng một nguyên tắc tương tự là không phân loại các nhà tài trợ giàu có lớn cho các chiến dịch tranh cử là có liên hệ chính trị nếu không có thêm bằng chứng cho thấy những đóng góp đó tạo thành cơ sở cho sự gia tăng của cải của các nhà tài trợ. Ví dụ, một số người đóng góp nhiều nhất cho nền chính trị Hoa Kỳ trong thập kỷ qua là Sheldon Adelson, Michael Bloomberg và George Soros. Adelson và vợ đã đóng góp tổng cộng 480 triệu đô la cho Đảng Cộng hòa trong 10 năm qua . Tuy nhiên, ngay cả những người chỉ trích Adelson hiện đã qua đời cũng sẽ khó có thể quy sự giàu có của ông cho các mối quan hệ chính trị của ông. Tờ New York Times đã lưu ý trong cáo phó của Adelson rằng sự thăng tiến của ông bắt đầu vào năm 1979 khi ông và bốn đối tác thành lập Comdex, hội chợ thương mại máy tính Las Vegas, nơi đã trở thành "triển lãm máy tính hàng đầu quốc gia". Tương tự như vậy, sự giàu có của Bloomberg và Soros có thể là do thành công của các dự án thương mại của họ - không phải do ảnh hưởng chính trị.

 

Ngược lại, các quốc gia có nhiều tỷ phú có mối quan hệ chính trị trải dài từ những ứng cử viên dễ thấy hơn như Nga và Malaysia, nơi các tỷ phú tài nguyên thiên nhiên khai thác mối quan hệ với giới tinh hoa chính trị, đến các quốc gia như Ý, nơi các ông trùm truyền thông và nhà sản xuất ô tô sử dụng mối quan hệ với các chính trị gia để đảm bảo những lợi thế lớn. Cũng nằm trong danh mục tỷ phú có mối quan hệ chính trị là những cá nhân điều hành các tập đoàn kinh doanh Hàn Quốc, các chaebol, cũng như các tỷ phú nổi lên ở Indonesia trong chế độ độc tài của Tướng Suharto, khi mối quan hệ với chế độ này gần như là điều không thể thiếu để đảm bảo giấy phép kinh doanh.

 

Chúng tôi thừa nhận rằng việc phân loại các tỷ phú có liên quan đến chính trị hay không có phần chủ quan. Nhưng hầu hết các biện pháp đánh giá tham nhũng cũng vậy, bao gồm cả Chỉ số Nhận thức Tham nhũng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế được sử dụng rộng rãi , "đo lường mức độ tham nhũng mà khu vực công của mỗi quốc gia được coi là, theo các chuyên gia và doanh nhân". Tuy nhiên, để kiểm tra thêm, chúng tôi đã xem xét liệu biện pháp đánh giá bất bình đẳng về sự giàu có liên quan đến chính trị của chúng tôi, được định nghĩa là tổng tài sản của tất cả các tỷ phú có liên quan đến chính trị được điều chỉnh theo GDP, có tương quan với các biện pháp đại diện nổi tiếng cho tham nhũng hay không. Ví dụ, chúng tôi thấy rằng các quốc gia có tỷ lệ tài sản do các tỷ phú có liên quan đến chính trị kiểm soát cao hơn được đánh giá là tham nhũng hơn theo Hướng dẫn Rủi ro Quốc gia Quốc tế của Đại học Maryland .

 

Bagchi Sutirtha Tỷ phú và Dân chủ 3

Andrew Carnegie ủng hộ thư viện miễn phí.

hình ảnh bettman/getty

Cũng cần lưu ý rằng năm quốc gia có mức độ tài sản của các tỷ phú có mối quan hệ chính trị cao nhất tính theo tỷ lệ phần trăm GDP (Georgia, Kazakhstan, Lebanon, Nga và Ukraine) có thứ hạng trung bình là 126 trên 180 quốc gia trong Chỉ số Nhận thức Tham nhũng đã đề cập ở trên vào năm 2019. (Xếp hạng càng cao thì tham nhũng càng nhiều.) Ngược lại, đối với bốn quốc gia không có tỷ phú nào có mối quan hệ chính trị (Canada, Hà Lan, Thụy Điển và Thụy Sĩ), thứ hạng trung bình của họ trong Chỉ số Nhận thức Tham nhũng là 6 trên 180. Do đó, mặc dù việc phân loại các tỷ phú thành có mối quan hệ chính trị và không có mối quan hệ chính trị được thừa nhận là chủ quan, nhưng nó có tương quan với các biện pháp tham nhũng được sử dụng rộng rãi.

 

Nền dân chủ là gì?

Một vấn đề khác đáng đề cập trước khi xem trước kết quả của chúng tôi: Không có định nghĩa cứng nhắc và nhanh chóng nào về dân chủ. Ít nhất, để một quốc gia được coi là dân chủ, công dân của quốc gia đó phải có thể lựa chọn các nhà lãnh đạo của họ trong các cuộc bầu cử tự do và công bằng. Định nghĩa hẹp này phù hợp với cách nhà khoa học chính trị nổi tiếng, Robert Dahl, hình dung về dân chủ trong tác phẩm có ảnh hưởng của ông, Polyarchy .

 

Nhưng có lẽ các cuộc bầu cử tự do và công bằng, cùng với quyền tự do lập hội và ngôn luận, không phải là tất cả những gì cần thiết để một quốc gia được định nghĩa là một nền dân chủ. Khi nói về dân chủ, điều mà nhiều người trong chúng ta thực sự nghĩ đến là nền dân chủ tự do – một nền dân chủ bảo vệ quyền của thiểu số và quyền tự do dân sự. Khái niệm rộng hơn này có thể được nhìn thấy trong nhiều định nghĩa – ví dụ, định nghĩa về dân chủ do Freedom House đưa ra , có chỉ số dân chủ bao gồm thước đo Quyền chính trị và Quyền tự do dân sự, cũng như chỉ số Dân chủ tự do của dự án Các loại hình dân chủ (V-Dem) . Và, về nguyên tắc, người ta có thể mở rộng khái niệm này hơn nữa để bao gồm chất lượng của các thể chế như pháp quyền.

 

Trong khi hầu hết chúng ta sống trong các nền dân chủ tự do như Hoa Kỳ và Vương quốc Anh có thể thấy định nghĩa hẹp về dân chủ là không thỏa đáng, thì vẫn chưa rõ liệu một quốc gia phi tự do cho phép quyền bầu cử phổ thông và bầu cử thực sự tự do có nên được phân loại là dân chủ hay phi dân chủ hay không. Người ta có thể đưa ra lập luận ủng hộ cả hai quan điểm.

 

Đối với mục đích nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi là người theo thuyết bất khả tri. Nhưng chúng tôi thiên về một định nghĩa rất hạn chế, giống như Dahl hoặc một định nghĩa mở rộng hơn, định nghĩa khái niệm này một cách rất rõ ràng và không mơ hồ – như chỉ số Dân chủ Bình đẳng V-Dem . Để đưa ra một lập luận, chúng tôi đã chọn không sử dụng các định nghĩa toàn diện nhất về dân chủ hiện có vì việc hình dung dân chủ một cách rộng rãi như vậy làm phức tạp vấn đề đo lường. Một định nghĩa hẹp hơn phù hợp hơn vì nó loại bỏ ảnh hưởng của các yếu tố thể chế khác và tập trung vào tác động của bất bình đẳng đối với khuynh hướng và khả năng của một quốc gia trong việc tiến hành các cuộc bầu cử tự do và công bằng, vốn là điều không thể thiếu đối với nền dân chủ.

 

Bagchi Sutirtha Tỷ phú và Dân chủ 4

Alfred Nobel đã 34 tuổi khi ông phát minh ra thuốc nổ.

Lưu trữ Hulton/Getty Images

Vậy, chúng ta đã kết luận thế nào?

Sau khi giải quyết xong những vấn đề định nghĩa đó, đây là cách tiếp cận mà chúng tôi đã sử dụng. Chúng tôi đã tập hợp dữ liệu của 149 quốc gia trong những năm 1987-2017, sau đó kiểm tra tác động của biện pháp bất bình đẳng về của cải (và các thành phần phụ của nó) bằng ba biện pháp dân chủ khác nhau: một từ Polity , biện pháp thứ hai từ dự án V-Dem và biện pháp thứ ba là chỉ số Dân chủ học máy liên tục , từ Klaus Grundler và Tommy Krieger. Việc mở rộng phân tích của chúng tôi đến năm 2017 cho phép chúng tôi kiểm tra sự khởi đầu của sự trỗi dậy của các chế độ dân túy trên khắp một số nền dân chủ và sự khởi đầu của " suy thoái dân chủ " hoặc " làn sóng chuyên quyền thứ ba ".

 

Bởi vì cần thời gian để những thay đổi lớn về thể chế xảy ra, chúng tôi đã cho phép có độ trễ nhân quả năm năm giữa bất bình đẳng về của cải và các biện pháp dân chủ. Chúng tôi lần đầu tiên ghi lại điểm dân chủ vào năm 1992, khi Forbes lần đầu tiên biên soạn danh sách tỷ phú toàn cầu vào năm 1987.

 

Sử dụng các biện pháp này trong mô hình tương quan thống kê, chúng tôi thấy rằng, sau khi kiểm soát các tác động khác, không tìm thấy mối quan hệ nào giữa bất bình đẳng về tài sản thừa kế và nền dân chủ. Tuy nhiên, chúng tôi đã tìm thấy bằng chứng mạnh mẽ về mối quan hệ tiêu cực giữa bất bình đẳng về tài sản có liên quan đến chính trị và nền dân chủ trên toàn cầu bằng cách sử dụng tất cả các biện pháp từ dự án V-Dem cũng như chỉ số Học máy liên tục. Nói cách khác, tỷ lệ tài sản của tỷ phú ở một quốc gia có liên quan đến chính trị càng cao thì mức độ dân chủ ở quốc gia đó càng thấp.

 

Không có gì ngạc nhiên lớn ở đây. Tuy nhiên, có một sắc thái đáng chú ý. Mối quan hệ tiêu cực chỉ rõ ràng trong các ước tính đối với các quốc gia không cho phép vốn chảy tự do qua biên giới của họ. Kết quả này ủng hộ ý tưởng rằng tính dễ bị tịch thu của tài sản là điều khiến bất bình đẳng đặc biệt có hại cho nền dân chủ .

 

Tính mới lạ của kết quả của chúng tôi bắt nguồn từ thực tế là chỉ biết rằng một quốc gia có mức độ bất bình đẳng về tài sản cao là không đủ để đưa ra suy luận về tác động của nó đối với nền dân chủ. Chúng ta cần biết liệu sự bất bình đẳng này có xảy ra do sự vận hành tự nhiên của các lực lượng thị trường (tương đối tự do) hay do giới tinh hoa có thể khai thác các mối quan hệ chính trị.

 

Nhìn lại, những kết quả này có ý nghĩa với chúng ta về mặt động lực chính trị. Các tỷ phú có quan hệ chính trị có khả năng phản đối thay đổi chính trị vì việc thay thế chế độ hiện tại sẽ đe dọa những lợi thế mà họ được hưởng trong lĩnh vực kinh tế, chẳng hạn như quyền độc quyền hoặc giấy phép độc quyền.

 

So sánh ba quốc gia có hệ thống chính trị rất khác nhau – Hoa Kỳ, Indonesia và Nga – rất hữu ích trong việc xác định ba quốc gia lớn nhất châu Âu – Pháp, Đức và Vương quốc Anh – có trung bình chỉ 5,5 phần trăm GDP. Tuy nhiên, Hoa Kỳ cũng đạt điểm cao trong chỉ số dân chủ Polity ngang bằng với Đức và Vương quốc Anh, và cao hơn Pháp 1 điểm. Mặc dù không mang tính quyết định, nhưng những quan sát này phù hợp với lập luận rằng bất bình đẳng về của cải có liên quan đến chính trị mới là yếu tố quan trọng hơn đối với nền dân chủ, chứ không phải bất bình đẳng về của cải nói chung.

 

Bagchi Sutirtha Tỷ phú và Dân chủ 5

JP Morgan uống trà với Vua George VI của Anh.

hình ảnh bettman/getty

Ngược lại với Hoa Kỳ, tất cả các tỷ phú xuất hiện trong danh sách Forbes của Indonesia năm 1987 và 1992 đều được phân loại là có liên hệ chính trị vì họ được hưởng lợi đáng kể từ mối quan hệ của họ với chế độ độc tài, khét tiếng tham nhũng Suharto . Ví dụ, danh sách bao gồm Liem Sioe Liong và, theo hồ sơ năm 1987 của ông cho danh sách Forbes:

 

[Liem] đã phát triển mối quan hệ chặt chẽ với một trung tá trẻ đầy tham vọng tên là Suharto. Vào thời điểm Suharto lên nắm quyền vào năm 1965, ông và Liem đã là đối tác kinh doanh. Năm 1968, Suharto đã cấp cho một trong những công ty của Liem quyền độc quyền nhập khẩu đinh hương. Các công ty độc quyền về bột mì và xi măng, cũng như các hạn mức tín dụng mở từ các ngân hàng nhà nước, đã sớm theo sau.

 

Mặc dù một số ít cá nhân không liên quan đến chính trị đã lọt vào danh sách tỷ phú của Indonesia năm 1996, nhưng các tỷ phú có liên quan vẫn tiếp tục thống trị. Tài sản của những người có liên quan đến chính trị đạt đỉnh ở mức hơn 7 phần trăm GDP vào năm 1996 vào đêm trước cuộc khủng hoảng tài chính châu Á . Nhưng việc Tổng thống Suharto bị lật đổ vào năm 1998 đã thiết lập lại bối cảnh.

 

Tất cả các tỷ phú được phân loại là có mối quan hệ chính trị vào năm 1996 đã bị loại khỏi danh sách của Forbes vào năm 2002 và 2007. Mặc dù một số trong số họ đã xuất hiện trở lại vào năm 2012, nhưng bất bình đẳng về tài sản có mối quan hệ chính trị chỉ ở mức dưới 0,6 phần trăm GDP - ít hơn một phần mười so với mức của khoảng 15 năm trước đó. Phù hợp với luận điểm của chúng tôi, điểm số V-Dem của Indonesia đã tăng từ khoảng 0,05 vào năm 1996 lên khoảng 0,5 vào năm 2002 và vẫn tương đối ổn định trong suốt thời gian còn lại của giai đoạn lấy mẫu.

 

Sau đó là Nga, nơi cung cấp một biến thể khác của mối quan hệ giữa bất bình đẳng về của cải và dân chủ. Sự phát triển hậu Xô Viết của Nga bao gồm hai nhóm tỷ phú có mối quan hệ chính trị riêng biệt. Làn sóng đầu tiên, gia nhập danh sách của Forbes vào năm 2002, bao gồm những cá nhân như Mikhail Khodorkovsky của Yukos Oil và Roman Abramovich của Gazprom Neft (trước đây là Sibneft), những người là đồng minh và bạn thân của Tổng thống Boris Yeltsin. Bernard Black, Reinier Kraakman và Anna Tarassova đã mô tả rất hay khi họ viết rằng Nga đã kết thúc bằng việc "bán quyền kiểm soát các doanh nghiệp lớn nhất của mình với giá rẻ cho những kẻ lừa đảo, những kẻ đã chuyển giao tài năng hớt váng của mình cho các doanh nghiệp mà họ mua lại và sử dụng sự giàu có của mình để tiếp tục làm chính phủ tham nhũng và ngăn chặn các cải cách có thể hạn chế hành động của họ".

 

Nhưng đến năm 2012, một số tỷ phú gia nhập danh sách Forbes có quan hệ với Vladimir Putin. Do đó, trong toàn bộ giai đoạn chúng tôi nghiên cứu, bất bình đẳng về của cải liên quan đến chính trị là rất cao, với tỷ lệ của cải của tỷ phú trong danh mục đó là 75 phần trăm trở lên – một trong những tỷ lệ cao nhất trên thế giới. Như dự kiến, điểm số V-Dem vẫn ở mức thấp đối với Nga trong toàn bộ giai đoạn lấy mẫu. Do đó, mặc dù có sự thay đổi trong lực lượng bảo vệ chính trị ở Nga, không giống như Indonesia, quá trình chuyển đổi này không mang lại nền dân chủ. Trên thực tế, điểm số V-Dem và Polity đều giảm trong thế kỷ 21.

 

Bagchi Sutirtha Tỷ phú và Dân chủ 6

Chuẩn đô đốc Cornelius Vanderbilt.

Lưu trữ Hulton/Getty Images

Hóa ra, thay vì một nhóm tinh hoa kinh tế bên ngoài mới thách thức những người đương nhiệm, một nhóm tinh hoa có quan hệ chính trị mới xuất hiện trên hiện trường nợ vận may của họ cho Putin và có động cơ mạnh mẽ (tài chính và hiện sinh) để ủng hộ nhà độc tài. Người ta có thể coi Nga là một trường hợp cực đoan của chủ nghĩa tư bản chính trị, nơi mà nhóm tinh hoa chính trị đã giúp đỡ nhóm tinh hoa kinh tế bằng các hợp đồng nhà nước lớn và tư nhân hóa giả tạo, và nhóm tinh hoa kinh tế đã trả ơn những ân huệ đó ​​cho những người bảo trợ chính trị của họ.

 

Về việc xem xét thêm

Kết quả dựa trên thống kê của chúng tôi rất ấn tượng, nếu không muốn nói là hoàn toàn đáng ngạc nhiên. Cũng giống như trường hợp của Hoa Kỳ, bất bình đẳng lớn về của cải đôi khi có thể cùng tồn tại, mặc dù không dễ dàng, với nền dân chủ. Đó là vì của cải không phải chủ yếu là hậu quả của các đặc quyền có được từ sự can thiệp của chính phủ. Trong khi một số đảng phái chính trị có thể ủng hộ lợi ích kinh doanh hơn những đảng phái khác, thì những người rất giàu có không bị đe dọa (hoặc bị đe dọa) bởi các cuộc bầu cử công bằng. Ngược lại, ở những quốc gia mà của cải lớn phụ thuộc vào đặc quyền chính trị - mọi thứ từ quyền độc quyền đến các hợp đồng chính phủ được đảm bảo cho đến quyền độc quyền nhập khẩu các mặt hàng chủ chốt - thì nền dân chủ có thể là một rủi ro không thể chấp nhận được đối với những cá nhân giàu có.

 

Nghĩ theo hướng phản ứng chính sách công, chúng tôi suy đoán rằng việc giải quyết những thách thức của sự sụp đổ dân chủ hoặc sự thoái lui của nền dân chủ không có khả năng liên quan đến việc áp dụng các loại thuế mới đối với tài sản hoặc thực thi có chọn lọc các luật chống độc quyền. Thay vào đó, việc đưa ra các biện pháp ngăn chặn việc sử dụng quyền lực chính trị để làm giàu cho một số doanh nghiệp nhất định bằng cách gây tổn hại đến những doanh nghiệp khác có thể làm giảm bất bình đẳng có liên quan đến chính trị và cùng với đó, cải thiện độ bền và tính hợp pháp của các chế độ dân chủ.

 

Với nguy cơ lặp lại chính mình, cách bất bình đẳng biểu hiện có tác động đáng kể đến khả năng gây tổn hại đến các thể chế dân chủ. Làm giàu bằng cách xây dựng một cái bẫy chuột tốt hơn là tương đối lành tính; làm giàu bằng cách, chẳng hạn, nắm giữ giấy phép độc quyền để chứng nhận thịt phù hợp để người Hồi giáo ở Ai Cập ăn thì không. Trong cuộc tranh luận về tác động của sự giàu có lớn đối với xã hội, sắc thái là vấn đề quan trọng.

 

Tại sao Musk và Trump lại cùng phe

Giải thích về cuộc phỏng vấn đầy lỗi và khó hiểu của người đàn ông giàu nhất thế giới và cựu tổng thống.

 

Kim Diệu

 

Ngày 13 tháng 8 năm 2024, 7:25 tối theo giờ miền Đông Hoa Kỳ

 

 

Trump_Musk

Donald Trump và Elon Musk đã trò chuyện gần hai giờ trong buổi phát trực tiếp âm thanh được tổ chức trên X. Michael Ciaglo/Marc Piasecki qua Getty Images

Kim Diệu

Whizy Kim là phóng viên đưa tin về cách những người giàu nhất thế giới tạo ra ảnh hưởng, bao gồm các chính sách và chuẩn mực văn hóa mà họ góp phần hình thành. Trước khi gia nhập Vox, cô là cây bút cấp cao tại Refinery29.

Đêm qua, cựu Tổng thống Donald Trump đã trở lại X, trang mạng xã hội từng được gọi là Twitter theo một hình thức khoa trương nhất có thể: một buổi phát trực tiếp với Elon Musk, chủ sở hữu hiện tại của trang web. Cuộc phỏng vấn trên Spaces, nền tảng trò chuyện âm thanh trực tiếp của X, đã đề cập đến mọi thứ, từ nhập cư bất hợp pháp đến phá vỡ công đoàn. Có một lúc, Trump và Musk đã nhấn mạnh đến nhu cầu về một nhà lãnh đạo Hoa Kỳ có thể khơi dậy nỗi sợ hãi ở các quốc gia khác. Trong suốt hai giờ, người đàn ông giàu nhất thế giới và cựu tổng thống Hoa Kỳ đã nhắc nhở chúng ta rằng họ có một số điểm tương đồng đáng kinh ngạc - cái tôi lớn, tình yêu dành cho sự chú ý và mạng xã hội, nhưng đồng thời cũng có cảm giác là nạn nhân. (Phó Tổng thống Kamala Harris có thể thích biểu đồ Venn, nhưng bà ấy sẽ phải ghét sự giao thoa này.)

 

Trong khi Trump đã bị cấm sau các sự kiện ngày 6 tháng 1 và được phục chức khi Musk tiếp quản, ông chỉ quay lại nền tảng này dưới dạng văn bản cho cuộc trò chuyện ngày hôm qua. Cả Musk và Trump đều quảng bá cuộc phỏng vấn như một sự kiện giải trí đình đám , với việc Musk hứa rằng cuộc phỏng vấn sẽ "không có kịch bản, không giới hạn chủ đề, nên sẽ rất thú vị!" Tuy nhiên, hai người đàn ông này chủ yếu nói về các chủ đề có thể đoán trước: biên giới Hoa Kỳ, tội phạm và sau đó là nhiều hơn nữa về biên giới. Cuộc phỏng vấn là một cơ hội khác để Trump buông lời lăng mạ và đưa ra những tuyên bố sai sự thật, mà không có sự phản đối từ người phỏng vấn ông — ngay cả khi Trump nói với Musk, giám đốc điều hành của một công ty xe điện, rằng ông dự định "khoan, cưng à, khoan" trong nhiệm kỳ thứ hai của mình.

 

Buổi phát trực tiếp bắt đầu muộn gần một giờ do trục trặc kỹ thuật. Gần 20 phút sau khi dự kiến ​​bắt đầu, Musk đã viết rằng có vẻ như đã xảy ra "một cuộc tấn công DDOS lớn vào X". (Một cuộc tấn công DDoS cố tình làm gián đoạn một trang web bằng cách làm ngập trang web đó bằng lưu lượng truy cập; sẽ không chính xác nếu gọi đó là một cuộc tấn công DDoS nếu nhiều người thực sự muốn theo dõi.) Các sự kiện Spaces trước đây trên X cũng đầy rẫy trục trặc - một cuộc trò chuyện trực tiếp giữa Musk và Thống đốc Florida Ron DeSantis vào tháng 5 năm ngoái, trong đó DeSantis tuyên bố tranh cử tổng thống, đã bị sập khi hơn 500.000 người cố gắng lắng nghe. Trước cuộc phỏng vấn với Trump, Musk cho biết X sẽ tiến hành các bài kiểm tra căng thẳng để đảm bảo buổi phát trực tiếp có thể xử lý được lưu lượng truy cập. Các buổi phát trực tiếp hàng đầu trên YouTube và Twitch đã xử lý hàng triệu người xem cùng lúc trước đây và những người phát trực tiếp phổ biến nhất trên các nền tảng đó thường có hàng trăm nghìn người xem.

 

 

Hôm nay, Trump đã quay lại Truth Social, trang mạng xã hội mà ông nắm giữ phần lớn cổ phần, để khen ngợi Musk và chỉ trích giới truyền thông vì đưa tin về các vấn đề kỹ thuật khiến buổi phát trực tiếp bị trì hoãn.

 

“Tôi hoàn toàn GHÉT phương tiện truyền thông tin tức giả mạo,” ông viết. “Thật tệ cho đất nước chúng ta!”

 

Lịch sử đầy sóng gió của Trump và Musk

Trump và Musk không phải lúc nào cũng có mối quan hệ tốt đẹp. Trước thềm cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, Musk đã nói trong một cuộc phỏng vấn với CNBC rằng Trump "không phải là người phù hợp", lưu ý rằng ông không có "kiểu tính cách phản ánh tốt về Hoa Kỳ". Tuy nhiên, sau khi Trump nhậm chức, Musk ban đầu đã xây dựng mối quan hệ thân thiện với tổng thống, thậm chí còn đồng ý tham gia hai hội đồng cố vấn của Nhà Trắng . Ông nhanh chóng từ chức sau khi Trump rút khỏi Thỏa thuận Paris, mục tiêu là hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức dưới 2 độ C.

 

Sau đó, tại một cuộc biểu tình năm 2022, Trump tuyên bố rằng Musk đã nói với ông rằng ông đã bỏ phiếu cho mình vào năm 2016, gọi tỷ phú này là " nghệ sĩ nói dối ". Musk đáp trả rằng Trump nên "đi vào hoàng hôn", và để đáp lại, Trump đã viết trên Truth Social rằng Musk đã đến Phòng Bầu dục để yêu cầu giúp đỡ "về tất cả các dự án được trợ cấp của ông ấy", và rằng ông ấy có thể bảo Musk quỳ xuống và cầu xin .

 

Kiểm tra thực tế về Trump và Musk về vấn đề nhập cư

Một chủ đề mà hai người đàn ông liên tục nhắc đến là vấn đề nhập cư và sự khăng khăng rằng có một tệ nạn tội phạm do những người nhập cư không có giấy tờ gây ra đang lan rộng khắp cả nước. Trump cho biết hơn 20 triệu người đã vượt biên trái phép vào Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Joe Biden, vượt xa ước tính của các chuyên gia . Ông lặp lại tuyên bố vô căn cứ rằng nhiều người trong số họ đến từ các nhà tù và viện tâm thần và gọi họ là "những kẻ giết người máu lạnh trong nhiều trường hợp".

 

Trump và Musk cũng đồng ý rằng tội phạm di cư đang "phá hủy" các thành phố như New York và San Francisco. "Họ chỉ thả những tên tội phạm bạo lực ra khỏi New York", Musk nói. "Người duy nhất họ sẽ truy tố là Donald Trump ", cựu tổng thống xen vào. Trên thực tế, tội phạm bạo lực ở các thành phố của Hoa Kỳ đã giảm mạnh trong nửa đầu năm 2024.

Mọi thứ dường như đã là chuyện cũ. Musk chính thức ủng hộ Trump vào tháng 7 vào ngày ông bị ám sát hụt, và đang ủng hộ một siêu PAC nhằm mục đích khiến 800.000 người Mỹ ở các tiểu bang dao động bỏ phiếu cho Trump. Tờ Wall Street Journal gần đây đưa tin rằng hai người nói chuyện qua điện thoại nhiều lần mỗi tháng để thảo luận về các chủ đề như "nhập cư, công nghệ và khoa học".

 

Tại sao hai người nhìn nhận giống nhau

Khi cuộc trò chuyện kết thúc, Trump đã chúc mừng Musk vì đã có được "60 đến 70 triệu" người nghe, dường như nhầm lẫn giữa số lượt xem thụ động mà sự kiện này nhận được trên X với số người đã theo dõi (hơn 1 triệu một chút). Musk suy ngẫm rằng tổng số lượt xem mà cuộc phỏng vấn cuối cùng sẽ đạt được sẽ lên tới hàng trăm triệu.

 

Đó là khoảnh khắc tóm tắt những điểm chung của hai người đàn ông — xu hướng tự tôn và thổi phồng thành tích của mình . Cả hai đều có thói quen nói những điều gây tranh cãi , dù là trên máy quay hay trực tuyến, và đã sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để xây dựng một lượng người hâm mộ cuồng nhiệt xung quanh cá tính sùng bái của họ.

 

Trump hầu như vắng mặt trên X ngay cả sau khi được phục chức vào tháng 11 năm 2022, chủ yếu đăng bài trên Truth Social. Ông ấy chịu sự điều khoản độc quyền hạn chế các bài đăng phi chính trị mà ông ấy có thể thực hiện bên ngoài Truth Social — nhưng cuộc phỏng vấn này dường như nằm trong phạm vi miễn trừ vì nó liên quan đến chính trị . Hôm qua, trước cuộc phỏng vấn, Trump đã đăng nhiều bài trên X để thúc đẩy chiến dịch tranh cử tổng thống của mình, ghim một quảng cáo chiến dịch lên đầu trang hồ sơ của mình.

Bạn có khá hơn bây giờ so với khi tôi còn là tổng thống không?

Nền kinh tế của chúng ta đã tan vỡ. Biên giới của chúng ta đã bị xóa bỏ. Chúng ta là một quốc gia đang suy tàn.

Hãy làm cho Giấc mơ Mỹ trở nên CÓ THỂ CHI TRẢ được một lần nữa. Làm cho nước Mỹ AN TOÀN trở lại. Làm cho nước Mỹ VĨ ĐẠI trở lại!

 

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) ngày 12 tháng 8 năm 2024

Trước ngày 12 tháng 8, Trump đã không đăng bài trên X trong gần một năm.

Tuy nhiên, hiện tại, Musk và Trump cũng đoàn kết với nhau bởi cảm giác bất bình và bị ngược đãi cá nhân. Trump phàn nàn rằng đảng Dân chủ đã biến hệ thống pháp luật thành vũ khí chống lại ông, ám chỉ đến nhiều cuộc điều tra hình sự mà ông đang phải chịu. "Chính quyền Biden đã làm một điều chưa từng có ở đất nước này, đó là truy đuổi đối thủ chính trị của họ — tôi — bằng trò vô lý này", Trump nói. Vài ngày trước, Musk đã đăng một hình ảnh đồ họa (không rõ nguồn) trên X mô tả bản thân và quan điểm chính trị của ông là phe chống lại sự áp bức — giống như Luke Skywalker trong Star Wars , Katniss Everdeen trong The Hunger Games hay Neo trong The Matrix . "Khi đó là hư cấu, bạn sẽ hiểu", bức ảnh có nội dung. "Bạn từ chối nhìn nhận khi đó là thực tế mà bạn đang sống".

Musk phàn nàn rằng mọi người miêu tả ông là "một gã cực hữu, điều này thật vô lý vì tôi, giống như, đang sản xuất xe điện", ông nói. "Tôi đã xếp hàng sáu giờ để bắt tay Obama khi ông ấy còn là tổng thống". Trong khi Musk cho biết ông từng bỏ phiếu cho đảng Dân chủ, vào năm 2022, ông tuyên bố sẽ bắt đầu bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa vì đảng Dân chủ đã trở thành đảng của "chia rẽ và thù hận". Trong năm qua, ông đã lặp lại lời lẽ lặp lại thuyết "thay thế vĩ đại" của những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng , cáo buộc rằng có một âm mưu thay thế người da trắng bằng cách đưa những người nhập cư không có giấy tờ vào Hoa Kỳ. Ông cũng liên tục coi thường quyền bình đẳng của cộng đồng LGBTQ+, đặc biệt coi thường những người chuyển giới . Con gái của Musk, một người chuyển giới, đã chỉ trích cách ông đối xử với bản dạng giới của cô trên Threads của Instagram.

 

Kiểm tra thực tế về Trump và Musk về lạm phát

Quay trở lại nền kinh tế, cả hai người đều đổ lỗi cho việc chi tiêu quá mức của chính phủ trong đại dịch là nguyên nhân chính gây ra lạm phát. Các nhà kinh tế thường quy lạm phát gần đây của Hoa Kỳ cho nhiều lý do - không chỉ chi tiêu của chính phủ, mà còn do gián đoạn chuỗi cung ứng kết hợp với nhu cầu tiêu dùng tăng đột biến. Đạo luật CARES trị giá 2,2 nghìn tỷ đô la , một trong những gói kích thích Covid-19 lớn, đã được Trump ký thành luật.

 

Có rất nhiều câu chuyện kỳ ​​lạ mà hai người đàn ông đã đề cập trong cuộc trò chuyện trên X, làm nổi bật sự hỗn loạn chung của họ — chẳng hạn như khi Musk đưa ra ý tưởng xây dựng đường hầm để "giải quyết tình trạng giao thông". Trump ca ngợi hệ thống đường sắt cao tốc của Trung Quốc, nhưng Musk đang ám chỉ đến các đường hầm dành cho ô tô Tesla, như Las Vegas Loop . Cả hai đều đồng ý rằng Harris là một chính trị gia "cực tả", với việc Trump lặp lại lời cáo buộc của mình rằng quyết định rút lui khỏi cuộc đua tổng thống của Biden là một "cuộc đảo chính" do Đảng Dân chủ thực hiện. Khi nói về vấn đề chi tiêu quá mức của chính phủ, Trump tuyên bố rằng ông sẽ đóng cửa Bộ Giáo dục và "chuyển giáo dục trở lại các tiểu bang" trong nhiệm kỳ thứ hai của mình. Cựu tổng thống cũng có vẻ khen ngợi Musk vì đã sa thải hàng loạt nhân viên Twitter bất mãn vào cuối năm 2022. Ông nói: "Tôi sẽ không nhắc đến tên công ty, nhưng họ đình công và bạn nói, 'Không sao đâu, các bạn đã ra đi hết rồi.'" Sau cuộc phỏng vấn của X, United Auto Workers đã đệ đơn kiện lao động liên bang lên Ban Quan hệ Lao động Quốc gia, cáo buộc Trump và Musk "có hành vi bất hợp pháp nhằm đe dọa và bắt nạt người lao động".

 

Ở đầu cuộc phỏng vấn, Musk nói rằng ông muốn cho thấy Trump là người như thế nào khi không có cuộc phỏng vấn đối đầu, mặc dù cựu tổng thống này nổi tiếng với việc tổ chức vô số cuộc mít tinh nơi ông phát biểu không kiềm chế. "Thật khó để nắm bắt được cảm xúc của một người nếu bạn không nghe họ nói chuyện theo cách bình thường", Musk tuyên bố, đồng thời nói thêm rằng sự kiện này nhắm đến "những cử tri độc lập có tư tưởng cởi mở". Vẫn chưa biết có bao nhiêu cử tri ấn tượng với cảm xúc của Trump và Musk.

Phá vỡ nhà nước ngầm

Donald Trump không phải là tổng thống đầu tiên tỏ ra hoài nghi sâu sắc về các thể chế và con người mà ông hiện đang lãnh đạo

Một tháng sau khi Tổng thống Trump tuyên thệ nhậm chức, chiến lược gia trưởng của ông đã đưa ra một mô tả gây tranh cãi về những gì người dân Mỹ, bao gồm 2 triệu công chức chuyên nghiệp mà Trump hiện lãnh đạo trong nhánh hành pháp, có thể mong đợi từ vị tổng thống mới: Mỗi ngày sẽ là một cuộc chiến "phá bỏ nhà nước hành chính", Stephen Bannon, người thường được mô tả là chủ mưu đằng sau chương trình nghị sự theo chủ nghĩa dân tộc của Trump, cho biết. 

 

Bannon không còn ở Nhà Trắng nữa, nhưng những phát biểu của ông tại một hội nghị chính trị bảo thủ hồi tháng 2 vẫn còn tác động trong chính phủ.

Một số người giải thích bình luận của Bannon như một sự ám chỉ đến các mục tiêu Cộng hòa cổ điển của Trump là giảm quy định, cắt giảm thuế và thu hẹp chính phủ. Nhưng trong bài phát biểu Manichean tại Warsaw, Ba Lan, vào tháng 7, Trump đã cảnh báo về một mối nguy hiểm "vô hình với một số người nhưng quen thuộc với người Ba Lan: sự xâm lấn liên tục của bộ máy quan liêu chính phủ làm cạn kiệt sức sống và sự giàu có của người dân".

Khi kỷ nguyên Trump diễn ra, thuật ngữ "nhà nước ngầm" đã trở thành một thứ gì đó đen tối đối với một số người cực hữu. Không chỉ biểu thị một bộ máy quan liêu vô nhân tính, vụng về, nó còn gợi lên một nhóm quan chức bí ẩn quyết tâm phá hoại chương trình nghị sự của Trump.

Trong chương trình phát thanh ủng hộ Trump Mark Levin, nhà bình luận Dan Bongino đã lên án cuộc điều tra đang diễn ra về mối quan hệ của Trump với người Nga trong chiến dịch tranh cử năm 2016, ông nói rằng, "Họ muốn lột da đầu, và tin tôi đi khi tôi nói với bạn rằng nhà nước ngầm sẽ làm được điều đó."

 

Bởi Charles S. Clark

 

Theo một bản ghi nhớ từ một nhân viên Hội đồng An ninh Quốc gia được Foreign Policy công bố vào tháng 8 , Trump đang bị tấn công vì ông đại diện cho "mối đe dọa hiện hữu đối với các meme Marxist về văn hóa đang thống trị câu chuyện văn hóa đang thịnh hành". Những người bị Trump đe dọa bao gồm "các tác nhân nhà nước ngầm, những người theo chủ nghĩa toàn cầu, các chủ ngân hàng, những người theo đạo Hồi và những người Cộng hòa thành lập".

Vào tháng 7, Breitbart News — nơi Bannon từng chủ trì trước khi tham gia chiến dịch tranh cử tổng thống của Trump vào tháng 8 năm 2016, và là nơi ông ngay lập tức quay trở lại sau khi rời Nhà Trắng một năm sau đó — đã công bố một báo cáo từ Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ của Thượng viện cho biết Trump phải đối mặt với tình trạng rò rỉ thông tin nhiều gấp bảy lần trong 126 ngày đầu tiên của chính quyền so với hai chính quyền trước đó.

“Có bao nhiêu đồng minh nước ngoài đang rút lui?” Kimberley Strassel của tờ Wall Street Journal đã đặt câu hỏi trong mục có tựa đề “ Washington's Leak Mob ”. “Có bao nhiêu đồng minh sẽ hợp tác với một chính phủ Hoa Kỳ đã tiết lộ rất nhiều kế hoạch quân sự, hệ thống vũ khí và chiến thuật an ninh mạng?”

Một cuộc tiếp quản thù địch

Ngay cả trước khi tuyên thệ nhậm chức, Trump đã lên Twitter để mô tả những người bị nghi ngờ tiết lộ thông tin trong cộng đồng tình báo là hành xử như Đức Quốc xã. Tại Bộ Tư pháp, Tổng chưởng lý Jeff Sessions vào tháng 8 đã đưa ra lời cảnh báo lớn đối với những người có ý định tiết lộ thông tin, ngay cả khi một số nhân viên Bộ Tư pháp tiếp tục tiết lộ với giới truyền thông những lo ngại của họ về việc Sessions đảo ngược chính sách đối với các vấn đề như nhập cư và hành động khẳng định.

 

Cũng tham gia vào cuộc chiến chống lại nhà nước ngầm là các nhà hoạt động pháp lý thiên hữu sử dụng Đạo luật Tự do Thông tin để nhắm vào những công nhân liên bang bất mãn, những người sử dụng phần mềm được mã hóa để đưa ra những bình luận chính trị ẩn danh không có lợi cho Trump.

Nhưng đối với nhiều người có nhiều năm trong chính phủ, thuật ngữ “nhà nước ngầm” là đáng lo ngại. “Nhà nước ngầm vừa không chính xác vừa gây hiểu lầm nghiêm trọng”, Nancy McEldowney, người đã nghỉ hưu vào tháng 6 với tư cách là giám đốc của Viện Dịch vụ Đối ngoại có trụ sở tại Arlington, Va., cho biết. “Thuật ngữ này bắt nguồn từ bối cảnh phân tích tình hình ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập, nơi tôi phục vụ, thường là để nói về tuyên truyền, thủ đoạn bẩn thỉu và thậm chí là bạo lực nhằm lật đổ chính phủ”, bà nói.

"Việc gọi những công chức chuyên nghiệp trong chính phủ Hoa Kỳ là một hình thức nhà nước ngầm rõ ràng là một nỗ lực nhằm hạ thấp tính hợp pháp của những tiếng nói bất đồng", bà nói thêm. "Tệ hơn nữa, nó mang theo khả năng gây sợ hãi và tung tin đồn, và thực sự là một thuật ngữ âm mưu đen tối không phù hợp với thực tế".

Chris Lu, phó bộ trưởng Lao động của Tổng thống Obama, bác bỏ quan điểm cho rằng một số nhà nước ngầm cố hữu đang làm suy yếu những người được Trump bổ nhiệm về mặt chính trị. "Những người chính trị định hướng cho cơ quan, nhưng họ chỉ có thể làm điều đó một cách hiệu quả nếu họ khai thác được chuyên môn của công chức liên bang", ông nói.

Lu, hiện là thành viên cấp cao tại Trung tâm Công vụ Miller thuộc Đại học Virginia, cho biết điều quan trọng là phải nhớ lý do tại sao dịch vụ công được thành lập theo Đạo luật Pendleton năm 1883. “Trước đó, có những câu chuyện về khoảng thời gian [Tổng thống] Lincoln dành để gặp gỡ những người tìm việc, với các quảng cáo trên các tờ báo ở Washington bán việc làm theo hệ thống chiến lợi phẩm và truyền thống của các chính quyền mới là đuổi tất cả mọi người ra ngoài”, ông nói. Việc thành lập dịch vụ công là “một trong những cải cách quan trọng nhất trong thế kỷ rưỡi qua và là một lý do khiến chính phủ liên bang vẫn là tổ chức quan trọng và quyền lực nhất trên thế giới”.

Nhưng nếu nhóm Trump hiểu sai cách thức hoạt động của chính phủ, thì đây không phải là chính quyền mới đầu tiên làm như vậy. Mỗi tổng thống mới đều đưa vào văn phòng những người được bổ nhiệm chính trị cảnh giác với "những kẻ quan liêu", Paul Light, Giáo sư Paulette Goddard về Dịch vụ Công tại Đại học New York cho biết. "Theo truyền thống, đảng Dân chủ cũng miễn cưỡng làm việc với những kẻ theo chủ nghĩa cơ hội như đảng Cộng hòa, không phải vì hệ tư tưởng mà vì mong muốn nhanh chóng".

Việc gọi những công chức sự nghiệp trong chính phủ Hoa Kỳ là một dạng nhà nước ngầm rõ ràng là một nỗ lực nhằm hạ thấp tính hợp pháp của những tiếng nói bất đồng. Tệ hơn nữa, nó mang theo khả năng gây sợ hãi và tung tin đồn, và thực sự là một thuật ngữ âm mưu đen tối không tương ứng với thực tế.

nancy mceldowney, cựu giám đốc viện dịch vụ đối ngoại

Đảng Dân chủ thường hiểu rằng họ sẽ cần nhân viên liên bang để thực hiện các chính sách của mình, "mặc dù họ có thể tin rằng những nhân viên đó cần được giải phóng khỏi các quy tắc", Light nói thêm. "Đảng Cộng hòa có cùng hệ thống phân cấp, nhưng được thúc đẩy bởi một mục tiêu khác. Cả hai đảng trong quá khứ đều "nói rằng, 'Chúng tôi có một chương trình nghị sự; chúng tôi có bốn năm, có thể là tám năm, vì vậy chúng tôi không thể chờ đợi hành động.'"

Trong chính quyền Trump, Light lưu ý, nhiều người có thể đồng ý với khái niệm về nhà nước ngầm của Bannon, nhưng lại không thoải mái với ngôn ngữ đó.

Cựu chiến lược gia trưởng Nhà Trắng Steve Bannon bước xuống khỏi Không lực Một

Cựu chiến lược gia trưởng Nhà Trắng Steve Bannon bước xuống khỏi Không lực Một vào ngày 9 tháng 4 năm 2017, tại Căn cứ Không quân Andrews, Maryland (Ảnh AP/Alex Brandon)

Những người khác thì hoài nghi rằng nhiều người trong vòng tròn của Trump thực sự tin vào khái niệm nhà nước ngầm. "Nếu họ có lý thuyết về nhà nước ngầm này và lo lắng, điều đầu tiên họ sẽ làm là bổ nhiệm nhiều người được bổ nhiệm chính trị", Donald Devine, người đứng đầu Văn phòng Quản lý Nhân sự trong chính quyền Reagan, cho biết.

Norm Ornstein, một người quan sát lâu năm của Washington tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ, vô cùng kinh hoàng trước những gì ông coi là việc Bannon thúc đẩy "thuyết âm mưu của những kẻ vô luật pháp đang cố gắng phá hoại các giá trị của nước Mỹ vì mục đích sai trái của riêng chúng và bất chấp luật pháp và tài sản".

Trên thực tế, Ornstein cho biết, “chúng ta có những người làm nghề và một số người được bổ nhiệm chính trị đã ở đó một thời gian, những người đóng vai trò thiết yếu đối với hoạt động của chính phủ. Họ đã ở đó qua nhiều chính quyền và có lợi ích chính sách riêng của họ.” Vì vậy, đúng là có mạng lưới những người đó. “Nhưng kinh nghiệm của tôi trong nhiều thập kỷ qua là phần lớn họ hiểu vai trò của mình và cho dù họ có thích các chính sách hay không, họ vẫn tuân theo sự dẫn dắt của các chính quyền.”

Trong những thập kỷ gần đây, đã có "thiệt hại đáng kể", Ornstein nói thêm, "khi có sự thay đổi trong đảng, những người mới đến có xu hướng coi nhiều người trong số những người làm việc cho các chính quyền trước là những kẻ phản bội mà bạn muốn đuổi đi. Căng thẳng hiện nay lớn hơn trong thời đại chính trị phân cực."

Sự ngờ vực cắt cả hai hướng

Sự phản đối của Trump đối với lực lượng lao động liên bang có thể đã được niêm phong vào Ngày nhậm chức, sau khi một nhân viên của Cục Công viên Quốc gia đăng lại các tin nhắn trên Twitter so sánh quy mô đám đông tại buổi lễ năm 2017 với lễ nhậm chức năm 2008 của Tổng thống Obama. Hiệu ứng này, không có lợi cho Trump, đã thúc đẩy tân tổng thống gọi điện cho quyền Giám đốc NPS Michael Reynolds để phàn nàn rằng quy mô đám đông của ông đã bị đánh giá thấp. (Một cuộc điều tra sau đó của cơ quan giám sát Bộ Nội vụ không phát hiện ra hành vi sai trái nào từ phía nhân viên Cục Công viên.)

Người ta có thể thấy điều này có thể ảnh hưởng đến ấn tượng của Trump về một nhà nước ngầm. Chỉ sáu tuần sau, Trump cáo buộc Tổng thống Obama đã "nghe lén" các cuộc trò chuyện của ông tại Trump Tower ở New York.

Theo một cuộc khảo sát của Cơ quan điều hành chính phủ /Hội đồng doanh nghiệp chính phủ, hơn một nửa số nhân viên liên bang đã nói vào tháng 10 trước đó rằng họ sẽ bỏ phiếu cho Hillary Clinton. Chỉ có 34 phần trăm bỏ phiếu cho Trump. (Có tới một phần tư số nhân viên liên bang đã nói trong một cuộc thăm dò trước đó của Cơ quan điều hành chính phủ /GBC rằng họ sẽ từ chức nếu Trump thắng cử.)

Theo Trung tâm Chính trị Phản ứng, các khoản quyên góp cho chiến dịch từ nhân viên liên bang cho chu kỳ 2016 nghiêng về phía đảng Dân chủ , ở một số cơ quan với tỷ lệ 10-1. Trong những tháng gần đây, các phương tiện truyền thông, mà Trump thường chế giễu là "giả mạo", đã công bố nhiều bài luận và cuộc phỏng vấn với các nhân viên liên bang bất mãn, bao gồm một bài từ một cựu nhân viên Bộ Ngoại giao cáo buộc Bộ trưởng Rex Tillerson "có sự ngờ vực cố hữu đối với Bộ Ngoại giao và các viên chức sự nghiệp".

 

Và khi Sessions tuyên bố đảo ngược lập trường của Bộ Tư pháp về một vụ án liên quan đến nỗ lực của Ohio nhằm thanh trừng danh sách cử tri không hoạt động vào tháng 8, các nhân viên kỳ cựu đã ký một bản tóm tắt liên quan trong những năm Obama đã không ghi tên mình vào bản tóm tắt của Trump.

 

Nhiều nhân viên và người được Trump bổ nhiệm đã có kinh nghiệm trong các chính quyền Cộng hòa trước đây, khi mà ở nhiều mức độ khác nhau, những người được bổ nhiệm vì lý do chính trị đã vào các cơ quan với mục tiêu tinh gọn bộ máy quan liêu và giảm bớt sự can thiệp của chính phủ.

 

 

 

 

Một chương trình nghị sự có tiền lệ

Thật vậy, chủ đề “chính phủ là vấn đề” của Tổng thống Reagan đã đạt đến đỉnh cao chỉ ba năm sau khi Tổng thống đảng Dân chủ Jimmy Carter làm việc với Quốc hội để ban hành Đạo luật Công vụ năm 1978, chủ yếu là nỗ lực chuyên nghiệp hóa chính phủ.

 

Devine, người điều hành các vấn đề liên quan đến nhân sự cho nhóm chuyển giao của Reagan trước khi trở thành giám đốc OPM, nhớ lại cảnh tượng năm 1981 khi "các công đoàn đe dọa sẽ đình công, hoặc khoanh tay ngồi im hoặc không xuất hiện". Cuối cùng, sau khi các kiểm soát viên không lưu liên bang đình công và Reagan sa thải họ, "các cuộc đình công đó đã dừng lại".

 

Hầu hết các công chức không thích Reagan. Devine, hiện là giáo sư đại học, nhớ lại một bài phát biểu trước đây về việc cắt giảm bộ máy quan liêu mà ông đã trình bày trước Hiệp hội Quản lý Công cộng Hoa Kỳ. Bài phát biểu đã nhận được nhiều tiếng la ó và nhiều yêu cầu in ấn. "Những lần giao dịch với bộ máy quan liêu cho tôi thấy ưu tiên hàng đầu của họ là duy trì nguyên trạng trong các cơ quan của họ, và họ chắc chắn không phải là đảng viên Cộng hòa", ông nói.

 

Những năm Reagan, cũng giống như ngày nay, đã đưa đến Washington nhiều người được bổ nhiệm để điều hành các cơ quan được giao nhiệm vụ mà những người được bổ nhiệm không tán thành. Một ví dụ như vậy là Anne Gorsuch Burford, quản trị viên Cơ quan Bảo vệ Môi trường của Reagan. Năm 1981, với sự chấp thuận của Reagan, bà bắt đầu thực hiện cắt giảm ngân sách 22 phần trăm và cắt giảm các quy định. Sau một vụ bê bối liên quan đến chương trình dọn dẹp siêu quỹ chất thải nguy hại trị giá 1,6 tỷ đô la, bà đã bị trích dẫn vì tội coi thường Quốc hội. (Mặc dù Burford không đề cập đến một nhà nước sâu sắc, nhưng sau đó bà đã nói rằng Washington "quá nhỏ để trở thành một tiểu bang nhưng quá lớn để trở thành một nơi tị nạn cho những người mất trí.")

 

 

Quá trình giao dịch với bộ máy hành chính cho tôi thấy ưu tiên hàng đầu của họ là duy trì nguyên trạng trong các cơ quan của họ, và họ chắc chắn không phải là đảng viên Cộng hòa.

 

donald devine, cựu giám đốc văn phòng quản lý nhân sự

Các nhân viên làm việc dưới quyền Burford nhớ lại áp lực mà bà phải chịu để làm hài lòng những người tài trợ cho chiến dịch của Reagan như gia đình bia Joseph Coors có trụ sở tại Colorado, và cách Giám đốc Ngân sách David Stockman nhắm mục tiêu loại bỏ các chương trình mà không có bất kỳ cuộc tranh luận nào. "Tôi nhận được một cuộc gọi từ phó giám đốc của tôi chưa đầy một tháng sau lễ nhậm chức, thông báo với tôi rằng chương trình kiểm soát tiếng ồn của tôi sẽ bị bãi bỏ, và quyết định đó không thể kháng cáo", Chuck Elkins, người đã làm việc 25 năm tại EPA, nhớ lại. "Chúng tôi đã quản lý một ngành công nghiệp về tiếng ồn của họ, và một trong những nhà sản xuất đã phàn nàn với Stockman".

Trong thời kỳ chuyển giao của Reagan, Elkins đã tham dự một cuộc họp, tại đó những người được bổ nhiệm chính trị đã nói thẳng thắn về việc ủng hộ ngành công nghiệp, ông nói với Government Executive . Ông rất cam kết với sứ mệnh của chương trình và thông điệp từ chính quyền mới thật đáng lo ngại. Elkins cho biết: "Phản ứng đầu tiên của tôi là 'chúng ta không thể để mất điều này'". Nhưng ngay sau đó, ông nghĩ đến 100 người sẽ mất việc vào thời điểm bản thân ông có hai đứa con đang học đại học. Ông đã phản ứng bằng cách thành lập một phòng khám về cách viết sơ yếu lý lịch. Chẳng mấy chốc, hầu hết nhân viên đều tìm được việc làm tại Hải quân hoặc Bộ Nội vụ, nơi Elkins đã làm việc một thời gian trước khi cuối cùng quay trở lại EPA để làm việc ở các lĩnh vực khác.

Burford sợ bộ máy quan liêu đến mức phải lập "một danh sách kẻ thù", đồng nghiệp của Elkins là Ed Hanley nhớ lại. Ông nhớ lại việc được ông chủ tạm quyền của EPA triệu tập và trao "một tờ giấy ghi bảy cái tên, tất cả đều là nghề nghiệp", với chỉ dẫn rằng ông nên "xử lý những người này, hoặc một cái gì đó mơ hồ và đe dọa như vậy", Hanley nói.

Hanley được giao nhiệm vụ giải thích những hạn chế trong việc sa thải nhân viên lâu năm mà không có lý do. Cuối cùng, Burford đã ký một số "hành động nhân sự đáng ngờ để đưa người của bà vào", Hanley nhớ lại, nhưng cuối cùng chính Burford đã bị sa thải và Reagan đã đưa trở lại người quản lý EPA ban đầu là William Ruckelshaus, người mà nhiệm kỳ của ông được Hanley nhớ lại là "những năm tháng tuyệt vời nhất" của ông tại EPA.

Một bộ phận của nhà nước hành chính bị thu hẹp dưới thời Reagan là nhiều nhân viên dịch vụ hỗ trợ của cơ quan, những người có nhiệm vụ được tư nhân hóa, Don Kettl, giáo sư chính sách công tại Đại học Maryland lưu ý. "Tất cả các nhân viên căng tin, vệ sinh, bảo trì và các công nhân lao động chân tay khác về cơ bản đã bị loại khỏi bộ máy quan liêu vì Reagan", ông nói. "Điều đó rõ ràng khiến mọi người căng thẳng. Nghịch lý là có nhiều quan chức liên bang hơn vào cuối nhiệm kỳ của ông vì sự gia tăng quốc phòng của ông".

Tái tạo Nhà nước

Nếu có một nhóm quan chức phản kháng ngầm nào đó vào những năm 1990 đã phá hoại chiến dịch Tái thiết Chính phủ sâu rộng của chính quyền Clinton, họ đã có một cách hài hước để thể hiện điều đó.

Elaine Kamarck, học giả của Viện Brookings, người chỉ đạo nỗ lực kéo dài nhiều năm từ Nhà Trắng dưới thời Phó Tổng thống Al Gore, cho biết: "Rất nhiều ý tưởng cải cách đến từ các viên chức mà chúng tôi tuyển dụng". "Vào một thời điểm năm 1993, có khoảng 2.000 người đang làm việc để tái tạo các nhiệm vụ của chính phủ, trong đó có hàng trăm người được giao cho Nhà Trắng, với các nhóm đặc nhiệm ở mọi cơ quan", bà cho biết.

Kettl cho biết thêm rằng "khối lượng lớn các khuyến nghị" mà nỗ lực này tạo ra xuất phát từ bộ máy quan liêu nghề nghiệp. "Một phần lớn những gì được ca ngợi, chẳng hạn như Giải thưởng Hammer dành cho [cải cách] có tác động lớn, đến từ những đầu mối do các viên chức nghề nghiệp tạo ra, được Gore nắm bắt và thúc đẩy."

Tổng thống Clinton và Phó Tổng thống Gore

Tổng thống Clinton nhìn Phó Tổng thống Gore trưng bày một chồng quy định liên bang cao ba feet sẽ bị bãi bỏ vào ngày 12 tháng 6 năm 1995. (Ảnh AP/Marcy Nighswander)

Một số nỗ lực đã gặp phải sự phản kháng, Paul Light nhớ lại. Nhưng nhiều người trong chính quyền Clinton tin rằng "các chính quyền liên bang cần cù cần được giải phóng khỏi các quy tắc." Light cho biết các chính quyền mới ở cả hai đảng thường xông vào hành động một cách háo hức. Sự khác biệt là đảng Dân chủ có xu hướng hiểu rằng việc thực hiện đòi hỏi phải có nhân viên liên bang, ông nói.

“Nhân viên liên bang, với uy tín của họ, cam kết thực thi luật pháp một cách trung thực” bất kể đảng nào nắm giữ Nhà Trắng, Light nói thêm. “Họ không và không nên thay đổi với mỗi chính quyền.”

Kamarck, tác giả của Why Presidents Fail and How They Can Succeed Again , đã nói rằng, “Các tổng thống tự chuốc lấy rắc rối vì không hiểu được bộ máy quan liêu.” Trong bất kỳ tổ chức nào có hai triệu người, luôn có điều gì đó không ổn và điều gì đó đúng vào bất kỳ thời điểm nào. Nhưng ngay cả trong thời kỳ khủng hoảng, thư vẫn được chuyển phát, thuế vẫn được thu, séc An sinh xã hội vẫn được gửi đi và thanh tra hải quan vẫn bảo vệ biên giới.

 

Nhân viên liên bang tuân thủ luật pháp, không phải tổng thống. Nếu Trump bước vào Bộ Nông nghiệp và đề xuất từ ​​bỏ hỗ trợ sữa, các nhân viên "có lẽ sẽ muốn chụp ảnh tự sướng với ông ấy", bà nói, nhưng sau đó sẽ nói, "Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều, nhưng chúng tôi không thể làm vậy, điều đó là vi phạm luật pháp". 

 

 

 

Thế tiến thoái lưỡng nan của Trump

Trump đã trải qua một khoảnh khắc hiếm hoi nhận được sự ủng hộ của lưỡng đảng vào tháng 4, khi ông cho phép phóng 59 tên lửa hành trình vào Syria sau khi chính phủ nước này sử dụng vũ khí hóa học. Ông không thể làm được điều đó nếu không có một nhà nước hành chính. "Họ có thể chỉ trích nhà nước ngầm bao nhiêu tùy thích, nhưng tại sao lại là 59 tên lửa, tại sao lại là thời điểm đó trong ngày và tại sao lại nhắm vào một địa điểm cụ thể trong sa mạc?" Kettl hỏi. Khi Trump đưa ra một quyết định chính sách, "nó được thực hiện theo cách mà chỉ những người biết họ đang làm gì mới có thể làm được".

 

Sự hoài nghi của chính quyền Trump về nhà nước ngầm đã dẫn đến một số cuộc khủng hoảng tự gây ra và thúc đẩy những cuộc thảo luận bất tận về quá trình ra quyết định của tổng thống. Các câu hỏi bao gồm lý do tại sao ông ban hành lệnh cấm đi lại bị tòa án chặn vào tháng 2 năm ngoái mà không tham khảo ý kiến ​​của Bộ Tư pháp hoặc Bộ An ninh Nội địa. Tại sao ông lại đăng dòng tweet hứa sẽ loại bỏ các quân nhân LGBTQ khỏi quân đội mà không báo cáo lên Lầu Năm Góc. Tại sao ông đe dọa Triều Tiên bằng "lửa và thịnh nộ" mà không có nhóm chuyên gia chính sách đối ngoại định hình ngôn từ.

 

Ornstein than thở về những gì ông coi là "cuộc chiến chống lại chuyên môn, cuộc chiến chống lại khoa học" của Trump, như được tiết lộ trong việc ông "giải tán" các hội đồng cố vấn khoa học về môi trường. Ông phàn nàn rằng Ngoại trưởng Rex Tillerson đang "đuổi một số nhà ngoại giao giỏi nhất và thông minh nhất ra khỏi sự nghiệp vì sự bất tài, thiếu hiểu biết, thờ ơ và thù địch".

 

Kettl nói thêm rằng có một nghịch lý khi phàn nàn về một nhà nước sâu sắc và sau đó mất nhiều thời gian như vậy để bổ nhiệm các chức vụ chính trị. Trong khi chính quyền có một chương trình nghị sự đầy tham vọng, nhưng không có người được bổ nhiệm để thực hiện các kế hoạch của mình, thì họ vẫn phải dựa vào đội ngũ nhân viên sự nghiệp để hoàn thành công việc.

 

Một lĩnh vực mà đội ngũ của Trump đã thể hiện sự tôn trọng đối với nhân viên sự nghiệp có thể là chương trình nghị sự quản lý của ông với các đề xuất tái tổ chức cơ quan để tăng hiệu quả . Giám đốc Ngân sách Mick Mulvaney, khi giao nhiệm vụ cho các cơ quan đệ trình các đề xuất cải cách, đã nhấn mạnh rằng nhóm của ông đang nói chuyện với Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ, Hội đồng Quản lý của Tổng thống, tổng thanh tra cơ quan cũng như vô số nhân viên liên bang. "Nó được thúc đẩy bởi đội ngũ nhân viên sự nghiệp", ông nói với Government Executive . "Không đời nào một chính trị gia như tôi từ bên ngoài có thể làm được điều đó".

 

 

Giám đốc Ngân sách Nhà Trắng Mick Mulvaney trả lời các câu hỏi của phóng viên trong cuộc họp báo hàng ngày tại Nhà Trắng vào ngày 20 tháng 7 năm 2017. (Ảnh AP/Pablo Martinez Monsivais)

 

 

Chris Lu, cựu phó thư ký Bộ Lao động, cho biết: “Nhân viên sự nghiệp là xương sống đảm bảo các chương trình được thực hiện, mọi người được an toàn và chính phủ thực hiện vai trò của mình trong việc cung cấp cơ hội kinh tế”. “Tôi có lẽ đã dành phần lớn thời gian của mình với những người làm ngân sách, luật sư và chuyên gia công nghệ thông tin. Những nhân viên sự nghiệp hiểu rằng một chính quyền mới muốn chỉ đạo con tàu theo một hướng khác, nhưng họ cho bạn biết bạn có thể xoay nó xa đến mức nào, di chuyển mạnh mẽ như thế nào. Việc lắng nghe họ có thể tạo ra sự khác biệt trong việc liệu một thay đổi chính sách có được thực hiện thành công hay không hoặc liệu một quy định có được giữ nguyên tại tòa án hay không”.

 

Devine, cựu chiến binh thời Reagan, người vẫn than thở về những trở ngại trong việc sa thải nhân viên liên bang, cho biết nhãn hiệu nhà nước ngầm "giả định rằng có một số loại âm mưu được lên kế hoạch đang diễn ra". "Thật phi lý khi cho phép mọi người chạy quanh chính phủ để làm bất cứ điều gì họ muốn, chỉ đơn giản là theo đuổi lợi ích cục bộ của các cơ quan của họ. Nhân viên liên bang cần và yêu cầu về mặt pháp lý sự giám sát chính trị, đó là bản chất của các cải cách Carter, một bài học mà Văn phòng Quản lý và Ngân sách của chính quyền Trump cần giải thích cho Nhà Trắng thay vì thúc đẩy một phiên bản ngây thơ của bộ máy quan liêu thường trực".

 

Cựu sinh viên EPA Hanley đã đề cập đến nhà nước ngầm bằng cách nhớ lại thời điểm Quản trị viên EPA Burford đáng thương xuất hiện tại một bữa tiệc nghỉ hưu của Ed Turk, một nhân vật kỳ cựu của cơ quan này. Không có gì phải sợ chính quyền vào ngày cuối cùng của mình, Turk nói với Burford, "Anne, tôi sẽ để lại cho bạn suy nghĩ này:

 

“Khi đảng Dân chủ đến Washington, họ đến như một đội quân giải phóng. Họ quay sang công chức và nói, `Chúng tôi yêu các bạn, hãy tiến lên và để 1.000 bông hoa nở rộ.' Sau đó là sự điên rồ, và đảng Dân chủ thức tỉnh,” Turk nói. “Sau đó, đảng Cộng hòa đến như một đội quân chinh phục và dẫm gót lên cổ công chức. Nhưng sau khoảng một năm hoặc 18 tháng, họ nhận ra rằng họ thực sự cần họ để điều hành nơi này. Vì vậy, họ nhấc gót khỏi cổ, và mọi thứ ổn thỏa.”

 

hình nền

Charles S. Clark gia nhập Government Executive vào mùa thu năm 2009. Ông đã làm việc tại The Washington Post , Congressional Quarterly , National Journal , Time-Life Books, Tax Analysts , the Association of Governing Boards of Universities and Colleges, và National Center on Education and the Economy. Ông đã viết hoặc biên tập tin tức trực tuyến, tin tức hàng ngày, các bài viết dài, bản tin, tạp chí, sách và chiến lược truyền thông của tổ chức.

 

 

 

1% người giàu nhất có khối tài sản gần gấp đôi tổng tài sản của phần còn lại trên thế giới cộng lại trong hai năm qua

Ngày xuất bản: 16 tháng 1 năm 2023

Giới siêu giàu đã vượt qua mức nắm giữ phi thường của họ khi chiếm một nửa tổng tài sản mới trong thập kỷ qua.

Tài sản của các tỷ phú đang tăng thêm 2,7 tỷ đô la mỗi ngày mặc dù hiện nay có ít nhất 1,7 tỷ công nhân đang sống ở những quốc gia có lạm phát vượt xa tiền lương.

 Mức thuế lên tới 5 phần trăm đối với các triệu phú và tỷ phú trên thế giới có thể thu về 1,7 nghìn tỷ đô la mỗi năm, đủ để đưa 2 tỷ người thoát khỏi đói nghèo.

Một báo cáo mới của Oxfam ngày hôm nay tiết lộ rằng 1% người giàu nhất đã nắm giữ gần hai phần ba tổng số tài sản mới trị giá 42 nghìn tỷ đô la được tạo ra kể từ năm 2020, gần gấp đôi số tiền mà 99% dân số nghèo nhất thế giới kiếm được. Trong thập kỷ qua, 1% người giàu nhất đã nắm giữ khoảng một nửa tổng số tài sản mới.

“ Sự sống còn của những người giàu nhất ” được xuất bản vào ngày khai mạc Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, Thụy Sĩ. Giới tinh hoa đang tụ họp tại khu nghỉ dưỡng trượt tuyết Thụy Sĩ khi sự giàu có tột độ và sự nghèo đói tột độ đã tăng lên cùng lúc lần đầu tiên trong 25 năm.

Gabriela Bucher, Giám đốc điều hành của Oxfam International cho biết: "Trong khi những người bình thường đang phải hy sinh hàng ngày cho những nhu cầu thiết yếu như thực phẩm, thì những người siêu giàu đã vượt qua cả những giấc mơ hoang đường nhất của họ. Chỉ trong hai năm, thập kỷ này đang định hình là thập kỷ tốt nhất cho các tỷ phú — một sự bùng nổ mạnh mẽ của những năm 20 đối với những người giàu nhất thế giới".

“Đánh thuế những người siêu giàu và các tập đoàn lớn là cánh cửa thoát khỏi các cuộc khủng hoảng chồng chéo ngày nay. Đã đến lúc chúng ta phá bỏ huyền thoại tiện lợi rằng việc cắt giảm thuế cho những người giàu nhất sẽ khiến của cải của họ bằng cách nào đó 'nhỏ giọt' xuống tất cả những người khác. Bốn mươi năm cắt giảm thuế cho những người siêu giàu đã chỉ ra rằng thủy triều dâng không nâng tất cả các con tàu —chỉ có siêu du thuyền."

Các tỷ phú đã chứng kiến ​​sự gia tăng phi thường về tài sản của họ. Trong những năm xảy ra đại dịch và khủng hoảng chi phí sinh hoạt kể từ năm 2020, 26 nghìn tỷ đô la (63 phần trăm) trong tổng số tài sản mới đã được 1 phần trăm người giàu nhất nắm giữ, trong khi 16 nghìn tỷ đô la (37 phần trăm) đã thuộc về phần còn lại của thế giới cộng lại. Một tỷ phú đã kiếm được khoảng 1,7 triệu đô la cho mỗi 1 đô la tài sản toàn cầu mới mà một người trong 90 phần trăm người nghèo nhất kiếm được. Tài sản của các tỷ phú đã tăng 2,7 tỷ đô la mỗi ngày. Điều này diễn ra sau một thập kỷ đạt được những thành quả lịch sử — số lượng và tài sản của các tỷ phú đã tăng gấp đôi trong mười năm qua.

Tài sản của các tỷ phú tăng vọt vào năm 2022 với lợi nhuận từ thực phẩm và năng lượng tăng nhanh. Báo cáo cho thấy 95 tập đoàn thực phẩm và năng lượng đã tăng gấp đôi lợi nhuận của họ vào năm 2022. Họ đã kiếm được 306 tỷ đô la lợi nhuận bất ngờ và trả 257 tỷ đô la (84 phần trăm) trong số đó cho các cổ đông giàu có. Triều đại Walton, sở hữu một nửa Walmart, đã nhận được 8,5 tỷ đô la trong năm ngoái. Tỷ phú người Ấn Độ Gautam Adani, chủ sở hữu của các tập đoàn năng lượng lớn, đã chứng kiến ​​khối tài sản này tăng vọt 42 tỷ đô la (46 phần trăm) chỉ trong năm 2022. Lợi nhuận doanh nghiệp dư thừa đã thúc đẩy ít nhất một nửa lạm phát ở Úc, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.

Đồng thời, ít nhất 1,7 tỷ người lao động hiện đang sống ở các quốc gia mà lạm phát đang vượt xa mức lương, và hơn 820 triệu người —khoảng một trong mười người trên Trái đất — đang bị đói. Phụ nữ và trẻ em gái thường ăn ít nhất và cuối cùng, và chiếm gần 60 phần trăm dân số đói trên thế giới. Ngân hàng Thế giới cho biết chúng ta có thể đang chứng kiến ​​sự gia tăng lớn nhất về bất bình đẳng và nghèo đói toàn cầu kể từ Thế chiến thứ II. Toàn bộ các quốc gia đang phải đối mặt với tình trạng phá sản, với các quốc gia nghèo nhất hiện đang chi gấp bốn lần để trả nợ cho các chủ nợ giàu có so với chi cho chăm sóc sức khỏe. Ba phần tư các chính phủ trên thế giới đang lên kế hoạch cắt giảm chi tiêu cho khu vực công theo chính sách thắt lưng buộc bụng —bao gồm cả chăm sóc sức khỏe và giáo dục—là 7,8 nghìn tỷ đô la trong năm năm tới.

Oxfam đang kêu gọi tăng thuế có hệ thống và trên diện rộng đối với những người siêu giàu để thu hồi lại lợi nhuận khủng hoảng do tiền công quỹ và đầu cơ trục lợi. Nhiều thập kỷ cắt giảm thuế cho những người giàu nhất và các tập đoàn đã thúc đẩy bất bình đẳng, với những người nghèo nhất ở nhiều quốc gia phải trả mức thuế cao hơn cả các tỷ phú.

 

Elon Musk, một trong những người giàu nhất thế giới, đã trả "mức thuế thực tế" khoảng 3 phần trăm từ năm 2014 đến năm 2018. Aber Christine, một người bán bột mì ở Uganda, kiếm được 80 đô la một tháng và trả mức thuế là 40 phần trăm.

Trên toàn thế giới, hiện chỉ có bốn xu trong mỗi đô la thuế là từ thuế tài sản. Một nửa số tỷ phú trên thế giới sống ở các quốc gia không có thuế thừa kế đối với con cháu trực hệ. Họ sẽ truyền lại kho báu miễn thuế trị giá 5 nghìn tỷ đô la cho những người thừa kế của mình, nhiều hơn GDP của Châu Phi, điều này sẽ thúc đẩy một thế hệ tinh hoa quý tộc trong tương lai. Thu nhập của những người giàu chủ yếu là không kiếm được, có được từ lợi nhuận từ tài sản của họ, nhưng trung bình nó bị đánh thuế ở mức 18 phần trăm, chỉ hơn một nửa so với mức thuế suất cao nhất trung bình đối với tiền lương và tiền công.

Báo cáo cho thấy thuế đánh vào những người giàu nhất trước đây cao hơn nhiều. Trong bốn mươi năm qua, các chính phủ trên khắp Châu Phi, Châu Á, Châu Âu và Châu Mỹ đã cắt giảm thuế thu nhập đối với những người giàu nhất. Đồng thời, họ đã tăng thuế đối với hàng hóa và dịch vụ, vốn đổ dồn không cân xứng vào những người nghèo nhất và làm trầm trọng thêm bất bình đẳng giới.

Trong những năm sau Thế chiến thứ II, mức thuế thu nhập liên bang cao nhất của Hoa Kỳ vẫn ở mức trên 90 phần trăm và trung bình là 81 phần trăm từ năm 1944 đến năm 1981. Các mức thuế tương tự ở các quốc gia giàu có khác đã tồn tại trong một số năm thành công nhất của quá trình phát triển kinh tế của họ và đóng vai trò quan trọng trong việc mở rộng khả năng tiếp cận các dịch vụ công như giáo dục và chăm sóc sức khỏe.

“Đánh thuế những người siêu giàu là điều kiện tiên quyết mang tính chiến lược để giảm bất bình đẳng và phục hồi nền dân chủ. Chúng ta cần làm điều này vì sự đổi mới. Vì các dịch vụ công mạnh mẽ hơn. Vì các xã hội hạnh phúc và khỏe mạnh hơn. Và để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu, bằng cách đầu tư vào các giải pháp chống lại lượng khí thải điên rồ của những người giàu nhất”, Bucher cho biết.

Theo phân tích mới của Liên minh Chống Bất bình đẳng, Viện Nghiên cứu Chính sách, Oxfam và Patriotic Millionaires, mức thuế tài sản hàng năm lên tới 5 phần trăm đối với các triệu phú và tỷ phú trên thế giới có thể huy động được 1,7 nghìn tỷ đô la mỗi năm, đủ để đưa 2 tỷ người thoát khỏi đói nghèo, tài trợ đầy đủ cho khoản thiếu hụt trong các lời kêu gọi nhân đạo hiện có, thực hiện kế hoạch 10 năm để chấm dứt nạn đói, hỗ trợ các quốc gia nghèo đang bị tàn phá bởi tác động của biến đổi khí hậu và cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe toàn dân và bảo trợ xã hội cho mọi người sống ở các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình thấp.

Oxfam kêu gọi các chính phủ:

Áp dụng thuế tài sản đoàn kết một lần và thuế bất ngờ để chấm dứt tình trạng đầu cơ kiếm lời trong khủng hoảng.

 Tăng thuế vĩnh viễn đối với 1 phần trăm người giàu nhất, ví dụ, lên ít nhất 60 phần trăm thu nhập từ lao động và vốn, với mức thuế cao hơn đối với những triệu phú và tỷ phú. Chính phủ phải đặc biệt tăng thuế đối với thu nhập từ vốn, vốn chịu mức thuế suất thấp hơn so với các hình thức thu nhập khác.

Đánh thuế tài sản của 1 phần trăm người giàu nhất ở mức đủ cao để giảm đáng kể số lượng và tài sản của những người giàu nhất, và phân phối lại các nguồn lực này. Điều này bao gồm việc thực hiện thuế thừa kế, tài sản và đất đai, cũng như thuế tài sản ròng.

 

Ghi chú cho biên tập viên

Tải xuống “ Sự sống còn của những người giàu nhất ” và tài liệu phương pháp nêu rõ cách Oxfam tính toán số liệu thống kê trong báo cáo.

 

Các tính toán của Oxfam dựa trên các nguồn dữ liệu toàn diện và mới nhất hiện có. Các số liệu về những người giàu nhất trong xã hội đến từ danh sách tỷ phú của Forbes .

 

Tất cả các số tiền được thể hiện bằng đô la Mỹ và, khi có liên quan, đã được điều chỉnh theo lạm phát bằng cách sử dụng chỉ số giá tiêu dùng của Hoa Kỳ.

 

Theo Ngân hàng Thế giới , tình trạng nghèo đói cùng cực đã tăng vào năm 2020 lần đầu tiên sau 25 năm. Đồng thời, tình trạng giàu có cùng cực đã tăng mạnh kể từ khi đại dịch bắt đầu.

 

Báo cáo cho thấy trong khi 1% người giàu nhất nắm giữ 54% tài sản toàn cầu mới trong thập kỷ qua, thì con số này đã tăng tốc lên 63% trong hai năm qua. 42 nghìn tỷ đô la tài sản mới đã được tạo ra trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 12 năm 2021. 26 nghìn tỷ đô la (63%) đã được nắm giữ bởi 1% người giàu nhất, trong khi 16 nghìn tỷ đô la (37%) đã thuộc về 99% người nghèo nhất. Theo Credit Suisse, những cá nhân có tài sản hơn 1 triệu đô la nằm trong nhóm 1% hàng đầu.

 

Giới tỷ phú giàu hơn 2,6 nghìn tỷ đô la so với trước đại dịch, ngay cả khi tài sản của họ giảm nhẹ vào năm 2022 sau khi đạt đỉnh kỷ lục vào năm 2021. Những người giàu nhất thế giới hiện đang chứng kiến ​​tài sản của mình tăng trở lại.

 

Tại Hoa Kỳ , Vương quốc Anh và Úc , các nghiên cứu đã phát hiện ra rằng lần lượt 54 phần trăm, 59 phần trăm và 60 phần trăm lạm phát là do lợi nhuận doanh nghiệp tăng. Tại Tây Ban Nha , CCOO (một trong những công đoàn lớn nhất của quốc gia này) phát hiện ra rằng lợi nhuận doanh nghiệp chịu trách nhiệm cho 83,4 phần trăm mức tăng giá trong quý đầu tiên của năm 2022.

 

Ngân hàng Thế giới tuyên bố rằng thế giới gần như chắc chắn đã mất mục tiêu chấm dứt tình trạng nghèo đói cùng cực vào năm 2030 và rằng "tiến trình toàn cầu trong việc giảm tình trạng nghèo đói cùng cực đã bị đình trệ" trong bối cảnh mà Ngân hàng cho biết có khả năng là sự gia tăng lớn nhất về bất bình đẳng toàn cầu và là sự thụt lùi lớn nhất về tình trạng nghèo đói toàn cầu kể từ Thế chiến thứ II. Ngân hàng Thế giới định nghĩa tình trạng nghèo đói cùng cực là sống với mức dưới 2,15 đô la một ngày.

 

Theo ProPublica , Elon Musk chỉ trả "mức thuế thực tế" là 3,27 phần trăm từ năm 2014 đến năm 2018.

 

Ngưỡng nghèo 6,85 đô la được sử dụng để tính toán số người (2 tỷ người) có thể thoát khỏi cảnh nghèo đói nếu chịu mức thuế tài sản hàng năm lên tới 5 phần trăm đối với các triệu phú và tỷ phú trên thế giới.

 

Các cuộc thăm dò liên tục cho thấy hầu hết mọi người trên khắp các quốc gia đều ủng hộ việc tăng thuế đối với người giàu nhất. Ví dụ, phần lớn người dân ở Hoa Kỳ , 80 phần trăm người Ấn Độ , 85 phần trăm người Brazil và 69 phần trăm người được thăm dò trên 34 quốc gia ở Châu Phi ủng hộ việc tăng thuế đối với người giàu.

 

Nghiên cứu của Oxfam cho thấy những người cực kỳ giàu có là những cá nhân đóng góp lớn nhất vào cuộc khủng hoảng khí hậu. Những tỷ phú giàu nhất, thông qua các khoản đầu tư gây ô nhiễm của họ, đang thải ra lượng carbon nhiều gấp một triệu lần so với người bình thường . 1 phần trăm người giàu nhất của nhân loại chịu trách nhiệm cho lượng khí thải gấp đôi so với 50 phần trăm người nghèo nhất và đến năm 2030, lượng khí thải carbon của họ sẽ lớn hơn 30 lần so với mức tương thích với mục tiêu 1,5°C của Thỏa thuận chung Paris .

 

Quyền lực của các tỷ phú và doanh nghiệp đang làm gia tăng bất bình đẳng toàn cầu như thế nào?

Ngày 14 tháng 1 năm 2024 Bởi Divya Amladi

Các tập đoàn và tỷ phú đang gia tăng tài sản của mình với tốc độ đáng kinh ngạc trong khi chúng ta đang phải gánh chịu hậu quả từ lòng tham của họ.

 

Tuần này đánh dấu Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, Thụy Sĩ—một cuộc họp thường niên nơi các chính trị gia, tỷ phú và lãnh đạo doanh nghiệp tụ họp lại với nhau để được cho là “ cải thiện tình trạng thế giới ”. Tuy nhiên, những người chơi lớn ở Davos thường là những người thúc đẩy bất bình đẳng, chỉ quan tâm đến lợi ích của riêng họ thay vì lợi ích công cộng. Nếu họ thực sự muốn cải thiện thế giới, họ phải bắt đầu bằng cách xem xét kỹ lưỡng quyền lực doanh nghiệp không được kiểm soát và thực hiện các bước để kiềm chế lòng tham của doanh nghiệp.

Báo cáo mới của Oxfam, Inequality Inc. , khám phá sự chênh lệch giữa những người siêu giàu và phần còn lại của xã hội. Kể từ năm 2020, năm tỷ người đã trở nên nghèo hơn, trong khi năm người đàn ông giàu nhất thế giới đã tăng gấp đôi tài sản của họ - với tốc độ 14 triệu đô la một giờ. Trong khi đó, mọi người trên toàn thế giới phải đối mặt với cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt kéo dài, sự cố khí hậu và xung đột. Nhiều người vẫn đang vật lộn với đại dịch và làm việc chăm chỉ hơn và nhiều giờ hơn, thường là để kiếm được mức lương nghèo trong những công việc bấp bênh và không an toàn.

6 cách quyền lực của công ty đang làm cho bất bình đẳng trở nên tồi tệ hơn

1. Các tập đoàn đang tạo ra bất bình đẳng thu nhập

Các tập đoàn sử dụng ảnh hưởng của mình để phản đối luật lao động và các chính sách có lợi cho người lao động , ví dụ như bằng cách đấu tranh chống lại việc tăng lương tối thiểu, trong khi thúc đẩy các hạn chế chính trị đối với việc thành lập công đoàn và ủng hộ việc bãi bỏ luật lao động trẻ em. Chỉ có 0,4 phần trăm các tập đoàn lớn nhất thế giới cam kết công khai trả cho người lao động mức lương đủ sống và hỗ trợ mức lương đủ sống trong chuỗi giá trị của họ. Trong khi lợi nhuận của các tập đoàn đang tăng vọt, tiền lương của gần 800 triệu công nhân trên toàn thế giới đã không theo kịp lạm phát, dẫn đến khoản lỗ 1,5 nghìn tỷ đô la cho những công nhân này trong hai năm qua.

 

2. Quyền lực của công ty làm gia tăng bất bình đẳng về chủng tộc và giới tính

Báo cáo này khám phá cách quyền lực của công ty khai thác và khuếch đại bất bình đẳng về chủng tộc và giới tính. Một cách như vậy là thông qua tư nhân hóa, thúc đẩy và củng cố bất bình đẳng, đặc biệt là theo ranh giới chủng tộc, giai cấp, đẳng cấp và giới tính. Tư nhân hóa biến thành hàng hóa và tách biệt quyền tiếp cận các dịch vụ thiết yếu, như chăm sóc sức khỏe và giáo dục, vừa loại trừ vừa làm nghèo đi những người không có khả năng chi trả.

Quyền lực của công ty cũng thúc đẩy sự cố khí hậu, làm trầm trọng thêm bất bình đẳng , tạo gánh nặng không đáng có cho người da đen, người bản địa và người da màu, phụ nữ và người thu nhập thấp. Nhiều tỷ phú trên thế giới sở hữu, kiểm soát, định hình và hưởng lợi về mặt tài chính từ các quy trình tạo ra ô nhiễm carbon . Họ được hưởng lợi khi các công ty ngăn chặn tiến trình chuyển đổi nhanh chóng và công bằng sang năng lượng tái tạo trong khi người dân ở các quốc gia thu nhập thấp tạo ra ít ô nhiễm khí hậu nhất phải chịu hậu quả lớn nhất.

 

3. Các tỷ phú đang gặt hái lợi nhuận

Hàng trăm triệu người đang phải vật lộn để theo kịp chi phí sinh hoạt; trong khi đó, các tỷ phú giàu hơn 3,3 nghìn tỷ đô la so với năm 2020. Đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Khi chúng tôi phân tích các tập đoàn lớn nhất thế giới, chúng tôi thấy rằng một tỷ phú đang điều hành hoặc là cổ đông chính của 7 trong số 10 tập đoàn. 1% người giàu nhất sở hữu 43% tổng tài sản tài chính toàn cầu. Nếu các tập đoàn được cấu trúc theo hướng dân chủ hơn, điều đó có thể làm giảm đáng kể bất bình đẳng. Ví dụ, nếu 10% trong số mọi doanh nghiệp ở Hoa Kỳ thuộc sở hữu của nhân viên, thì có thể tăng gấp đôi tỷ lệ tài sản của 50% nhóm dưới cùng và tài sản trung bình của các hộ gia đình da đen.

 

Hãy giúp chúng tôi yêu cầu Tổng thống Biden và Quốc hội kiềm chế quyền lực của các tỷ phú và tập đoàn

Đã đến lúc hạn chế ảnh hưởng và quyền lực của các tỷ phú và tập đoàn.

 

hình ảnh

Minh họa: Emily Eberly/Oxfam America

Ký vào bản kiến ​​nghị

 

 

4. Các tập đoàn không trả phần chia sẻ công bằng của họ

Báo cáo của Oxfam cho thấy "cuộc chiến chống thuế" của các tập đoàn đã khiến tỷ lệ thuế doanh nghiệp thực tế (tỷ lệ mà lợi nhuận trước thuế thực sự bị đánh thuế) giảm khoảng một phần ba trong những thập kỷ gần đây, với nhiều công ty lớn gần như không phải trả bất kỳ khoản thuế nào. Trong cùng thời kỳ, nhiều tập đoàn đã đạt được lợi nhuận kỷ lục. Việc trốn thuế này gây thiệt hại cho xã hội. Để bù đắp cho khoản thuế bị mất từ ​​các tập đoàn và chủ sở hữu giàu có của họ, các chính phủ đã cắt giảm các dịch vụ công và ngày càng dựa vào các loại thuế thoái lui đối với hàng hóa và dịch vụ, vốn đổ lên đầu các hộ gia đình có thu nhập thấp một cách không cân xứng.

 

5. Các công ty độc quyền đang trao cho một số ít người ưu tú quyền lực to lớn

Bằng cách cho phép các công ty độc quyền phát triển mạnh, chính phủ đang trao quyền cho một số ít các tập đoàn để gây ảnh hưởng to lớn đến nền kinh tế và chính trị, và cuối cùng là đến cộng đồng của chúng ta. Những công ty độc quyền này có vai trò to lớn trong việc định hình cuộc sống của những người dân thường trên khắp thế giới, từ việc ảnh hưởng đến mức lương của chúng ta, đến các loại thực phẩm chúng ta ăn và có thể mua được, và các loại thuốc chúng ta có thể tiếp cận.

 

6. Hệ thống kinh tế của chúng ta đã tạo ra một loại chủ nghĩa thực dân mới

Nhiều người siêu giàu trên thế giới tập trung ở các quốc gia từng là siêu cường thuộc địa. Các mối quan hệ tân thực dân vẫn tiếp diễn, làm mất cân bằng kinh tế và thao túng các quy tắc kinh tế có lợi cho các quốc gia giàu có. Các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình thấp sẽ phải trả gần nửa tỷ đô la Mỹ mỗi ngày cho tiền lãi và nợ từ nay đến năm 2029, và họ phải cắt giảm chi tiêu nghiêm ngặt để có thể trả nợ cho các chủ nợ.

 

hình ảnh

Những người biểu tình kêu gọi đánh thuế người giàu ở Thành phố New York. Ảnh: Alexi Rosenfeld

Một thế giới bình đẳng hơn là có thể, nhưng chỉ khi các chính phủ hành động

Chúng ta đang ở một điểm uốn. Oxfam dự đoán thế giới có thể có tỷ phú nghìn tỷ đầu tiên chỉ trong một thập kỷ. Cùng lúc đó, đói nghèo đang gia tăng. Với tốc độ hiện tại, sẽ mất 230 năm để chấm dứt đói nghèo. Các nhà lãnh đạo thế giới phải đối mặt với một lựa chọn cơ bản: họ có thể cho phép kỷ nguyên thống trị của tỷ phú phát triển mạnh HOẶC họ có thể làm những gì tốt nhất cho mọi người khác và chuyển đổi nền kinh tế của chúng ta để công bằng và tôn nghiêm hơn.

 

Quyền lực độc quyền không phải là một hiện tượng mới. Trong Thời đại mạ vàng vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, các công ty độc quyền kiểm soát các ngành công nghiệp ở Hoa Kỳ từ đường sắt đến ngân hàng. Lần cuối cùng chúng ta thấy sự tập trung của cải ở mức cao như vậy, các chính phủ đã làm gì đó về vấn đề này. Ở Hoa Kỳ, các cải cách đã được đưa ra để phá vỡ các công ty độc quyền và duy trì quyền lực của các công ty. Nếu chúng ta đã làm điều đó trước đây, chúng ta có thể làm lại.

 

Vậy làm thế nào để thu hẹp khoảng cách giữa người siêu giàu và phần còn lại của xã hội?

Oxfam kêu gọi các chính phủ kiềm chế quyền lực của các tỷ phú và tập đoàn . Điều này có nghĩa là phá vỡ các công ty độc quyền, trao quyền cho người lao động bằng cách hỗ trợ mức lương đủ sống, thành lập công đoàn, nghỉ ốm và nghỉ phép gia đình có lương, đánh thuế các tập đoàn và giới siêu giàu, và chấp nhận các dịch vụ công.

 

Oxfam ước tính rằng thuế tài sản đối với các triệu phú và tỷ phú trên thế giới có thể tạo ra 1,8 nghìn tỷ đô la mỗi năm. Số tiền này có thể được sử dụng để đầu tư vào các dịch vụ công và cơ sở hạ tầng và hỗ trợ các sáng kiến ​​hành động vì khí hậu có thể cải thiện cuộc sống của mọi người, không chỉ những người cực kỳ giàu có.

 

ĐÃ ĐẾN LÚC KIỂM TRA SỨC MẠNH ĐANG LÀM TĂNG CƯỜNG BẤT BÌNH ĐẲNG

Hãy hành động để kiềm chế lòng tham của các tỷ phú và doanh nghiệp vì một thế giới bình đẳng hơn.

 

Ký vào bản kiến ​​nghị

 

Bốn tỷ phú muốn kiểm soát vũ trụ

Được tổ chức bởi Robert Scheer Ngày 08 tháng 09 năm 2023 Quốc gia

Jonathan Taplin và cuốn sách mới của ông.

Jonathan Taplin và cuốn sách mới của ông.

Ảnh do khách cung cấp

Trong cuốn sách mới của Jonathan Taplin, “The End of Reality: How Four Billionaires are Selling a Fantasy Future of the Metaverse, Mars and Crypto", chuyên gia đổi mới internet đào sâu vào các hoạt động của nhóm bốn nhà tài phiệt quyền lực: Elon Musk, Peter Thiel, Mark Zuckerberg và Marc Andreesen, phân tích lợi nhuận ngày càng tăng và tham vọng vô hạn của họ trong việc kiểm soát và tác động đến các vấn đề trong nước và toàn cầu trong khi đưa sự đổi mới công nghệ của chúng ta theo hướng lợi nhuận, phản địa đàng, làm tha hóa cả hai phe phái chính trị. Câu hỏi của người dẫn chương trình Robert Scheer: “Khoan đã, còn điều gì mới nữa” trong chủ nghĩa tư bản?”

 

Sự phân biệt của Taplin giữa các nhà tài phiệt mới và cũ là các tỷ phú công nghệ hiện đại được miễn trừ đối với nội dung được xuất bản trên nền tảng của họ thông qua Mục 230 của Đạo luật về sự đàng hoàng trong truyền thông. Taplin mô tả quyền kiểm soát mà các nhà tài phiệt này nắm giữ đối với bài phát biểu được đưa ra trên nền tảng của họ, "Vì vậy, ở đây [Musk] kiểm soát nền tảng này, Twitter, và những gì ông ta muốn đẩy sẽ được đẩy, những gì ông ta muốn đàn áp sẽ bị đàn áp. Và không ai nghi ngờ rằng điều đó đang xảy ra."

 

Taplin cũng nhấn mạnh rằng không có cách nào trong đảng độc quyền để đàn áp những thế lực độc quyền này và do đó — để mặc chúng ta, những người “bị lừa” — phải làm gì đó về vấn đề này.

 

“Nếu bạn cố gắng đưa ra một quy định rất mạnh mẽ và chia tách Google hay Meta hay chia tách một trong những công ty này, sẽ có những tiếng la ó từ cả hai phía vì có rất nhiều tiền được các công ty này phân phối, bạn biết đấy, cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đều nằm trong túi của các công ty lớn.

 

Sự giàu có

Nghiên cứu mới cho thấy các chính trị gia tỷ phú đã trở nên ‘rất phổ biến’ trên toàn thế giới

Thứ năm, 26 tháng 10 năm 202312:58

Robert Frank

@robtfrank

Một nghiên cứu mới cho biết hơn 11% tỷ phú trên thế giới đã ra tranh cử hoặc trở thành chính trị gia.

Theo nghiên cứu, họ có thành tích ấn tượng trên toàn thế giới và “có khuynh hướng thiên hữu về mặt tư tưởng”.

Donald Trump đang tranh cử tổng thống một lần nữa, trong khi nhà sáng lập Foxconn Terry Gou đang chạy đua để trở thành tổng thống Đài Loan.

Theo nghiên cứu, Trung Quốc có tỷ lệ chính trị gia tỷ phú cao nhất thế giới.

Tổng thống Donald Trump và Chủ tịch Foxconn Terry Gou (phải) tham quan cơ sở Foxconn tại Công viên Khoa học và Công nghệ Thung lũng Wisconsin vào ngày 28 tháng 6 năm 2018, tại Mount Pleasant, Wisconsin.

Tổng thống Donald Trump và Chủ tịch Foxconn Terry Gou (phải) tham quan cơ sở Foxconn tại Công viên Khoa học và Công nghệ Thung lũng Wisconsin vào ngày 28 tháng 6 năm 2018, tại Mount Pleasant, Wisconsin.

Brendan Smailowski | AFP | Hình ảnh Getty

Theo một nghiên cứu nhấn mạnh đến quyền lực và ảnh hưởng ngày càng tăng của giới siêu giàu, hơn 11% trong số hơn 2.000 tỷ phú trên thế giới đã ra tranh cử hoặc trở thành chính trị gia.

Trong khi các tỷ phú có thành công khác nhau tại các hòm phiếu ở Hoa Kỳ, các tỷ phú trên toàn thế giới có “thành tích ấn tượng” về chiến thắng trong các cuộc bầu cử và “có khuynh hướng thiên hữu về mặt tư tưởng”, theo nghiên cứu do ba giáo sư tại Đại học Northwestern thực hiện.

“Các chính trị gia tỷ phú là một hiện tượng phổ biến đáng kinh ngạc”, nghiên cứu cho biết. “Sự tập trung của cải khổng lồ trong tay một nhóm tinh hoa nhỏ bé đã khiến nhiều nhà quan sát lo ngại rằng ‘những người siêu giàu có ảnh hưởng chính trị rất lớn’”.

Với việc Donald Trump đang trong chiến dịch tranh cử tổng thống lần thứ ba liên tiếp, vượt qua các ứng cử viên GOP siêu giàu là Vivek Ramaswamy và Doug Burgum, các tỷ phú và triệu phú một lần nữa đóng vai trò lớn trong các cuộc bầu cử quốc gia.

 

Trong cuộc đua năm 2020, các tỷ phú Michael Bloomberg và Tom Steyer đã không thành công trong việc giành đề cử của đảng Dân chủ mặc dù đã chi hơn 100 triệu đô la tiền riêng của họ. Tỷ phú Rick Caruso đã thua trong cuộc đua giành chức thị trưởng Los Angeles vào năm ngoái sau khi chi 104 triệu đô la cho chiến dịch của mình, trong khi tỷ phú JB Pritzker là thống đốc Illinois sau khi chi hơn 350 triệu đô la để giành chiến thắng trong hai cuộc đua của mình.

Bên ngoài nước Mỹ, các chính trị gia tỷ phú thậm chí còn phổ biến hơn. Terry Gou, tỷ phú người Đài Loan và là người sáng lập Foxconn, đang tranh cử tổng thống Đài Loan . Các nhà lãnh đạo tỷ phú khác bao gồm Andrej Babiš của Cộng hòa Séc, cố Silvio Berlusconi của Ý, Bidzina Ivanishvili của Georgia, Najib Mikati của Lebanon, Sebastián Piñera của Chile và Thaksin Shinawatra của Thái Lan.

Tất nhiên, các tỷ phú nắm giữ nhiều quyền lực chính trị hơn thông qua các khoản quyên góp (thường là bí mật) của họ để hỗ trợ các ứng cử viên, đảng phái và các PAC siêu cấp. Các tỷ phú đã quyên góp kỷ lục 881 triệu đô la cho các đảng phái chính trị Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ liên bang năm 2022, với 14 trong số 20 nhà tài trợ hàng đầu quyên góp cho đảng Cộng hòa, theo Americans for Tax Fairness .

Các nhà tài trợ tỷ phú cũng bắt đầu đổ tiền vào cuộc đua năm 2024, bao gồm ông trùm sòng bạc Phil Ruffin, ông trùm công nghệ Larry Ellison, nhà đầu tư Nelson Peltz, ông trùm bao bì Richard Uihlein, nhà quản lý tiền Jeffrey Yass, nhà đầu tư Stanley Druckenmiller và các nhà đầu cơ Cliff Asness, David Tepper và Bruce Kovner.

Thống đốc Illinois JB Pritzker phát biểu vào ngày Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden có bài phát biểu về chính sách kinh tế tại The Old Post Office ở Chicago, Illinois, Hoa Kỳ, ngày 28 tháng 6 năm 2023. REUTERS/Leah Millis

Thống đốc Illinois JB Pritzker phát biểu vào ngày Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden có bài phát biểu về chính sách kinh tế tại The Old Post Office ở Chicago vào ngày 28 tháng 6 năm 2023.

Leah Millis | Reuters

Nghiên cứu mới về các chính trị gia tỷ phú được thực hiện bởi Daniel Krcmaric, Stephen C. Nelson và Andrew Roberts tại Northwestern và được Nhà xuất bản Đại học Cambridge xuất bản thay mặt cho Hiệp hội Khoa học Chính trị Hoa Kỳ.

 

Nghiên cứu đã phân tích 2.072 tỷ phú trong danh sách Forbes đã tham gia chính trường với tư cách là tỷ phú. Nghiên cứu này không bao gồm những người kiếm được tài sản chủ yếu từ chức vụ chính trị hoặc những người trở thành tỷ phú sau khi rời khỏi chính trường. Ví dụ, Tổng thống Nga Vladamir Putin không được đưa vào nghiên cứu vì ông không có tên trong danh sách Forbes và kiếm được tài sản như đã báo cáo sau khi tham gia chính trường.

 

Cùng với những người được bầu vào chức vụ, nghiên cứu bao gồm các tỷ phú đã giữ các chức vụ cấp nội các, các vai trò chính của chính phủ và các chức đại sứ. Nghiên cứu phát hiện ra rằng phần lớn các tỷ phú nắm giữ nhiều vai trò chính trị trong suốt sự nghiệp của họ.

 

Theo nghiên cứu, 242 tỷ phú đã giữ một số chức vụ chính trị trung bình giữ 2,5 chức vụ chính trị trong suốt cuộc đời của họ. Ví dụ, tỷ phú người Pháp Serge Dassault đã giữ hoặc ứng cử 16 chức vụ khác nhau trong suốt sự nghiệp chính trị của mình.

 

Nghiên cứu phát hiện rằng “Theo nhiều cách khác nhau, các tỷ phú có xu hướng đóng vai trò quan trọng và bền vững trong hệ thống chính trị của quốc gia họ”.

 

Cựu thị trưởng New York Michael Bloomberg phát biểu trong cuộc họp với những người đoạt giải Earthshot và lọt vào vòng chung kết tại Trung tâm Khoa học Glasgow trong Hội nghị thượng đỉnh về Biến đổi Khí hậu của Liên hợp quốc (COP26) tại Glasgow, Scotland, Anh, ngày 2 tháng 11 năm 2021.

Cựu thị trưởng New York Michael Bloomberg phát biểu trong cuộc họp với những người đoạt giải Earthshot và lọt vào vòng chung kết tại Trung tâm Khoa học Glasgow trong Hội nghị thượng đỉnh về Biến đổi Khí hậu của Liên hợp quốc (COP26) tại Glasgow, Scotland, Anh, ngày 2 tháng 11 năm 2021.

Alastair Grant | Reuters

Các tỷ phú thành công hơn nhiều trong các chế độ độc tài và chuyên quyền so với các chính phủ dân chủ. Theo nghiên cứu, “tỷ lệ gia nhập chính trị” của các tỷ phú Mỹ là 3,7%, thấp hơn nhiều so với mức trung bình toàn cầu là hơn 11%. Theo nghiên cứu, Trung Quốc có tỷ lệ chính trị gia tỷ phú cao nhất thế giới. Trung Quốc có 116 tỷ phú trong chính phủ, chiếm tỷ lệ 36% tỷ phú trong chính trị.

 

Hồng Kông đứng thứ hai với 31%, tiếp theo là Nga với 21%. Theo nghiên cứu, Nhật Bản và Úc dường như không có tỷ phú nào tham gia trực tiếp vào chính trường.

 

Nghiên cứu cho biết: “Chúng tôi cho rằng điều này là do động cơ bảo vệ sự giàu có mạnh mẽ hơn đối với việc tham gia chính trị vào các chế độ độc tài và nhiều con đường ‘lén lút’ dẫn đến ảnh hưởng chính trị không chính thức trong các nền dân chủ”.

 

Trong khi các ứng cử viên tỷ phú ở Hoa Kỳ thường thất bại, họ có tỷ lệ thành công cao trên toàn cầu. Trong số 198 cuộc bầu cử trực tiếp có ít nhất một tỷ phú, các ứng cử viên tỷ phú đã thắng thế ở 158 hoặc 80%, theo nghiên cứu.

 

Khi xem xét sự liên kết đảng phái và hệ tư tưởng, nghiên cứu phát hiện ra rằng các tỷ phú thường có khuynh hướng bảo thủ hơn. Khi đo lường theo quang phổ chính trị, ba phần tư các chính trị gia tỷ phú ”ở bên phải của mức trung bình”, nghiên cứu cho biết. Các tỷ phú Mỹ có khả năng liên kết với Đảng Cộng hòa cao gấp 2,5 lần so với Đảng Dân chủ. Ở châu Âu, các chính trị gia tỷ phú thậm chí còn nghiêng về bên phải nhiều hơn.

 

Nghiên cứu cho biết những người giàu có và sung túc nói chung “có nhiều khả năng chấp nhận chủ nghĩa bảo thủ về tài chính và phản đối các chương trình chi tiêu xã hội, coi trọng hiệu quả hơn bình đẳng về kết quả, coi bất bình đẳng kinh tế là kết quả của các lựa chọn và đặc điểm cá nhân hơn là các yếu tố cấu trúc, và cạnh tranh về địa vị xã hội”.

Những người siêu giàu là những ông trùm chính trị mới. Điều đó có tệ cho nền dân chủ không?

Các tỷ phú và triệu phú ngày càng có ảnh hưởng trong các cuộc đua tổng thống. Nhưng những công dân bình thường — cử tri — sẽ có tiếng nói của họ.

Nikki Haley tạo dáng chụp ảnh sau cuộc tranh luận của đảng Cộng hòa vào tháng trước tại Miami. (Jonathan Newton/The Washington Post)

Phân tích của Dan Balz

Ngày 2 tháng 12 năm 2023 lúc 1:00 chiều EST

Sự sụp đổ của các ông trùm đảng phái chính trị và những căn phòng đầy khói thuốc mà họ điều hành đã được báo trước từ lâu như một bước quan trọng hướng tới việc trao nhiều quyền lực hơn trong việc lựa chọn ứng cử viên tổng thống cho những công dân bình thường. Ai có thể nghĩ rằng các tỷ phú sẽ tìm cách trở thành những ông trùm mới của nền chính trị Hoa Kỳ?

 

Bỏ qua tiếng ồn của cuộc bầu cử năm 2024.

Nhận bản tin The Campaign Moment.

Những cá nhân siêu giàu nhận được sự chú ý quá mức trong chính trị tổng thống. Và hầu như mọi ứng cử viên tiềm năng đều muốn có sự ủng hộ của một PAC siêu cấp được tài trợ tốt và sự ủng hộ mạnh mẽ của những người siêu giàu. Sự đào tẩu của một tỷ phú vỡ mộng được coi là tin xấu đối với bất kỳ ứng cử viên nào. Nhưng tất cả những điều này tạo nên sự khác biệt gì?

Chỉ tuần trước, Americans for Prosperity, một phần của mạng lưới chính trị của tỷ phú công nghiệp Charles Koch, đã ủng hộ Nikki Haley trong nỗ lực trở thành ứng cử viên của đảng Cộng hòa. Sự ủng hộ này được coi là một cuộc đảo chính lớn đối với cựu đại sứ Liên hợp quốc và thống đốc Nam Carolina, người đã giành được nhiều phiếu bầu trong các cuộc thăm dò.

Người ta cũng coi tin tức là tỷ phú Jamie Dimon, chủ tịch của JPMorgan Chase, đã nói chuyện với bà qua điện thoại, và Larry Fink, chủ tịch của BlackRock, đã tham dự một cuộc họp nhỏ dành cho bà. Khi tỷ phú quỹ đầu cơ Ken Griffin nói rằng ông sẽ ủng hộ Thống đốc Florida Ron DeSantis (R), điều này đã thu hút sự chú ý, và một lần nữa khi ông dừng lại trước khi làm như vậy và tuyên bố mình "vẫn đứng ngoài cuộc".

Ron DeSantis phát biểu tại cuộc tranh luận của đảng Cộng hòa tại Miami. (Jonathan Newton/The Washington Post)

DeSantis đã tận hưởng sự ủng hộ của một siêu PAC đáng kể có tên là Never Back Down. Bây giờ ông có một siêu PAC mới thành lập khác được thành lập trong bối cảnh đấu đá nội bộ giữa các nhà lãnh đạo của Never Back Down. Cho đến nay, chiến dịch của ông đã không đáp ứng được kỳ vọng của các nhà tài trợ và tách khỏi nhóm để trở thành đối thủ chính của cựu tổng thống Donald Trump mà nhiều người nghĩ rằng ông sẽ trở thành vào đầu năm.

Mục tiêu của những người Cộng hòa giàu có này là tìm một ứng cử viên đáng tin cậy và củng cố đằng sau người đó để tránh lặp lại cuộc bầu cử sơ bộ năm 2016, khi Trump có thể giành chiến thắng trước một nhóm đối thủ chia rẽ. Điều đó có thể đáng khen ngợi nhưng cho đến nay họ vẫn chưa thành công hơn trong việc làm chậm Trump so với giới lãnh đạo Cộng hòa vào năm 2016. Những tỷ phú cũng ảnh hưởng đến chính trị tổng thống của đảng Dân chủ. Các ứng cử viên đã săn đón họ một cách cần cù khi họ cạnh tranh để giành được đề cử của đảng trong các chiến dịch gần đây. Nhưng động lực này ở phe cánh tả không rõ rệt như ở Đảng Cộng hòa.

Tất cả những điều này nói lên bản chất của chính trị ngày nay đáng lo ngại hơn nhiều. Công dân — cử tri — có tiếng nói lớn hơn trong việc lựa chọn ứng cử viên tổng thống so với nhiều thập kỷ trước, nhưng các tỷ phú được đối xử đặc biệt. Những người giàu nhất trong chúng ta có thể ảnh hưởng đến việc ai sẽ ra tranh cử và ai sẽ không ra tranh cử, ai có tiền để tiếp tục tranh cử và ai sẽ không. Không ai lên kế hoạch cho điều này. Hệ thống ngày nay là sự tình cờ của một số thay đổi dường như không liên quan.

Ảnh hưởng của những ông chủ cũ, bao gồm các thống đốc, thị trưởng và các nhà lãnh đạo đảng quyền lực khác, bắt đầu suy yếu hơn nửa thế kỷ trước khi, sau đại hội Chicago năm 1968 đầy biến động, Đảng Dân chủ đã cải tổ các quy tắc để trao nhiều quyền hơn cho cử tri trong việc lựa chọn đại biểu đại hội toàn quốc, và do đó là ứng cử viên cuối cùng.

 

Quốc hội cũng tham gia vào những thay đổi này. Sau vụ bê bối Watergate, Quốc hội đã ban hành luật tài trợ chiến dịch mới được thiết kế để hạn chế cả đóng góp cá nhân và tổng chi tiêu của các ứng cử viên. Một hệ thống quỹ đối ứng của liên bang cung cấp cho các ứng cử viên tiền từ một quỹ do người nộp thuế tự nguyện tài trợ để đối ứng với các khoản đóng góp nhỏ hơn. Hệ thống này được xây dựng dựa trên một thỏa thuận: Để đổi lấy việc nhận được các khoản tiền liên bang đó, các ứng cử viên đã đồng ý tuân thủ các giới hạn chi tiêu.

Hệ thống đó bắt đầu bị xói mòn khoảng hai thập kỷ trước khi các ứng cử viên có khả năng gây quỹ vượt xa giới hạn chi tiêu đã chọn không tham gia hệ thống. Điều đó cho phép họ chi tiêu thoải mái trong cuộc thi đề cử. Theo thời gian, toàn bộ hệ thống sụp đổ, khiến các ứng cử viên không thể gây quỹ được số tiền lớn thông qua các khoản đóng góp cá nhân gặp bất lợi.

Năm 2012, Tòa án Tối cao đã ban hành quyết định trong vụ Citizens United kiện Ủy ban Bầu cử Liên bang , cùng với các phán quyết liên quan của tòa án sau đó, một lần nữa thay đổi cấu trúc tài trợ cho chiến dịch. Một kết quả là một giống loài mới của các thực thể được gọi là siêu PAC, thường được các tỷ phú và triệu phú hậu thuẫn, bao gồm các nhóm "tiền đen" không báo cáo tên của những người đóng góp. Một số ủy ban này hoạt động độc lập. Những ủy ban khác được thiết kế để bổ sung cho công việc của các ủy ban đảng quốc gia hoặc các ứng cử viên tổng thống cá nhân , mặc dù sự phối hợp bị hạn chế. Ngày nay, các siêu PAC ủng hộ một ứng cử viên phối hợp chặt chẽ hơn bao giờ hết.

Tại sao các PAC siêu cấp được tài trợ bởi những người siêu giàu lại hấp dẫn các ứng cử viên đến vậy? Các quy tắc liên bang giới hạn các khoản đóng góp từ cá nhân cho các ứng cử viên cho chức vụ liên bang, bao gồm cả chức tổng thống, ở mức 3.300 đô la cho mỗi cuộc bầu cử. Vì vậy, một cá nhân có thể tặng cho một ứng cử viên 3.300 đô la cho cuộc bầu cử sơ bộ và 3.300 đô la cho cuộc bầu cử chung. Nếu các ứng cử viên tìm kiếm những người có thể đóng góp tối đa, điều đó có nghĩa là cứ 1 triệu đô la quyên góp được thì cần phải tìm khoảng 300 cá nhân để quyên góp.

Doug Burgum vẫy tay chào một cuộc diễu hành trong Hội chợ tiểu bang Iowa mùa hè này. (Ricky Carioti/The Washington Post)

Các ứng cử viên như Barack Obama và Bernie Sanders đã có thể sử dụng các quy tắc để tạo ra một luồng tiền từ cơ sở. Họ đã chỉ ra rằng bằng cách tạo ra niềm đam mê và sự nhiệt tình trong quần chúng, tiền sẽ theo sau, 15 đô la hoặc 25 đô la hoặc 50 đô la một lần. Một số nhà tài trợ nhỏ thậm chí đã đạt đến giới hạn pháp lý tối đa. Tuy nhiên, đối với hầu hết các ứng cử viên, việc huy động các khoản đóng góp cá nhân theo các quy tắc liên bang là rất khó khăn và đôi khi tạo ra doanh thu tối thiểu.

Hệ thống cũng dẫn đến sự bóp méo. Ủy ban Quốc gia Cộng hòa đã đặt ra các điều khoản để đủ điều kiện tham gia các cuộc tranh luận của tổng thống năm nay với sự kết hợp giữa sức mạnh trong các cuộc thăm dò ý kiến ​​công chúng và số lượng các nhà tài trợ cá nhân. Những người không đạt đến ngưỡng không được tham gia các cuộc tranh luận và ngưỡng tăng lên sau mỗi cuộc tranh luận.

Mùa thu năm nay, Thống đốc Bắc Dakota Doug Burgum (R) đã phải vật lộn để đủ điều kiện tham gia một trong những cuộc tranh luận. Ông có rất nhiều tiền cá nhân để tài trợ cho chiến dịch của mình. Điều ông thiếu là các nhà tài trợ cá nhân, vì vậy chiến dịch của ông đã cung cấp thẻ xăng trị giá 20 đô la cho những nhà tài trợ mới đã đóng góp 1 đô la. Burgum đã tham gia hai cuộc tranh luận đầu tiên nhưng không thể tham gia cuộc tranh luận thứ ba vào tháng trước tại Miami.

 

Rất ít ứng cử viên khả thi tranh cử tổng thống mà không có một siêu PAC hậu thuẫn, điều này làm tăng thêm sức mạnh của những nhà tài trợ siêu giàu. Họ được các ứng cử viên, thành viên gia đình và các chiến lược gia hàng đầu của họ ve vãn, và được các phóng viên chính trị tìm đến như những nguồn thông tin nội bộ. Ý kiến ​​của họ không nên có trọng lượng về điểm mạnh và điểm yếu của một ứng cử viên hơn là ý kiến ​​của cử tri ở Iowa hay Michigan hay Arizona. Nhưng tiếng nói của họ được khuếch đại vì họ nói bằng những dấu đô la.

 

 

Glenn Youngkin tại một điểm bỏ phiếu cho cuộc bầu cử cấp tiểu bang ở Virginia. (Julia Nikhinson cho tờ The Washington Post)

Mùa thu năm nay, Thomas Peterffy đang tìm cách lôi kéo Thống đốc Virginia Glenn Youngkin (R) tham gia muộn vào cuộc chiến đề cử của đảng. Vào thời điểm đó, ông nói với Robert Costa của CBS News rằng, nếu Youngkin tuyên bố ứng cử, "sẽ có tiền". Ý ông là một PAC siêu cấp sẽ được thành lập nhanh chóng để cung cấp hỗ trợ.

 

 

Bài báo trên tờ The Washington Post có tiêu đề , "Những người Cộng hòa lo lắng đang chuẩn bị đưa Glenn Youngkin vào danh sách." Nhưng không có dấu hiệu rõ ràng nào cho thấy cử tri muốn đưa thống đốc và cựu giám đốc điều hành vốn tư nhân vào danh sách. Đó là một số tỷ phú lo lắng đang âm mưu thể hiện sức mạnh của họ. Và tất cả những lời bàn tán đó đã lắng xuống sau khi những người Cộng hòa phải chịu thất bại trong cuộc bầu cử lập pháp Virginia vào tháng trước.

 

Liệu những nhà tài trợ lớn đó có tạo ra sự khác biệt nếu Youngkin quyết định ra tranh cử không? Bằng chứng còn lẫn lộn. Jeb Bush, cựu thống đốc Florida, đã biết được những hạn chế của hệ thống mới này khi ông ra tranh cử tổng thống năm 2016. Ông đã có một PAC siêu cấp được tài trợ cho chặng đường dài. Các cử tri đã có những ý tưởng khác. Tất cả số tiền đó đã không tạo ra được sự ủng hộ của cử tri, và Bush đã kết thúc chiến dịch của mình trong thất bại sau cuộc bầu cử sơ bộ ở Nam Carolina.

 

Các ứng cử viên vẫn phải làm công việc vận động tranh cử, biết lý do tại sao họ ra tranh cử, mài giũa thông điệp của mình và đưa ra lý lẽ thuyết phục cử tri. Chỉ riêng tiền không làm được điều đó. Những người có tài khoản ngân hàng lớn nhất đã có những vị trí tốt nhất tại bàn dân chủ trong năm nay. Nhưng cử tri sẽ bắt đầu lên tiếng vào tháng tới khi mùa bầu cử sơ bộ và họp kín bắt đầu.

 

Bởi Dan Balz

Dan Balz là phóng viên chính của tờ The Washington Post. Ông từng giữ chức phó tổng biên tập quốc gia, biên tập viên chính trị, phóng viên Nhà Trắng và phóng viên Tây Nam của tờ báo. Twitter

 

 

• https://www.theodorerooseveltcenter.org/Learn-About-TR/TR-Encyclopedia/Capitalism-and-Labor/J-P-Morgan

• https://www.investopedia.com/terms/m/morganization.asp

• https://www.opensecrets.org/dark-money/basics

• https://www.opensecrets.org/action-center

• https://americanpromise.net/dark-money-in-politics/? \

• https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_money

• https://www.milkenreview.org/articles/billionaires-and-democracy

• https://jacobin.com/2022/02/billionaires-pandemic-wealth-democracy-economic-control-bezos

• https://www.oxfam.org/en/press-releases/richest-1-bag-nearly-twice-much-wealth-rest-world-put-together-over-past-two-years

• https://www.oxfamamerica.org/explore/stories/how-are-billionaire-and-corporate-power-intensifying-global-inequality/ 

• Soviet submarine K-129 (1960) - Wikipedia

• https://www.exposedbycmd.org/2022/02/22/billionaires-bet-big-to-influence-2022-elections/

• https://capitalresearch.org/article/arabella-the-dark-money-network-of-leftist-billionaires-transforming-america/ 

• https://www.leefang.com/p/inside-the-far-left-billionaires

• https://www.cincinnati.com/story/opinion/readers/2014/06/09/left-has-its-own-billionaire-political-donors/10221413/

• https://justthenews.com/politics-policy/elections/kemp-and-trump-end-feud-full-throated-embrace-upstaging-harris-coronation

• https://www1.folha.uol.com.br/internacional/en/

• https://brazilian.report/

• https://www.washingtonexaminer.com/news/washington-secrets/3129001/veterans-house-senate-condemn-walz-stolen-valor/

• https://www.britannica.com/search?query=joe%20biden&page=4

• https://www.politico.com/news/magazine/2024/08/21/obamas-dnc-attack-trump-column-00175334

• https://www.presidency.ucsb.edu/analyses/forecasting-the-2024-election-rev

• https://theglobalelite.org/list-banks-ownedcontrolled-rothschild-family/

• https://theglobalelite.org/the-history-of-the-house-of-rothschild-complete/

• https://theglobalelite.org/wikileaks-is-a-rothschild-operation/

• https://theglobalelite.org/secrets-of-the-elite-why-forbess-rich-list-doesnt-include-the-wealthiest-families-on-the-planet/

• https://theglobalelite.org/george-soros-exposed-as-a-rothschild-agent-in-1990s/

• https://www.spytalk.co/p/the-cia-and-zionism-a-complex-history?utm_source 

• https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

• https://www.thegatewaypundit.com/2023/09/wayne-root-tucker-is-outing-obama-as-gay/?utm_medium=referral&utm_source=mixi&utm_campaign=mixitgp

• https://www.truthinaccounting.org/about/our_national_debt?gad_source

• https://www.aier.org/article/34-trillion-and-climbing/?gad_source

• https://www.newsbusters.org/

• https://censortrack.org/censortrack

• https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/871

• https://en.wikipedia.org/wiki/Threatening_the_president_of_the_United_States#:

• https://www.usnews.com/news/world/articles/2024-05-16/a-look-at-high-profile-political-assassinations-and-attempts-this-century

• https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1532-threats-against-former-presidents-and-certain-other-secret

• https://fee.org/articles/the-inhumanity-of-vaccine-mandates-explained/?gad_source=

• https://www.openvaers.com/

• https://vaers.hhs.gov/reportevent.html

• https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/497/text

• https://www.sll.texas.gov/faqs/covid-19-vaccine-mandates/

• https://www.jdsupra.com/legalnews/new-york-state-officially-repeals-the-7446497/#:~:text

• https://www.lee.senate.gov/sen-lee-fights-against-biden-s-vaccine-mandate

• https://www.factcheck.org/2021/05/exploring-the-legality-of-covid-19-vaccine-mandates/

• https://www.factcheck.org/issue/covid-19-vaccination/

• https://nashp.org/state-tracker/state-efforts-to-ban-or-enforce-covid-19-vaccine-mandates-and-passports/

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9039296/

• https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.13.23285851v1 https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00768-4/fulltext

• https://www.researchgate.net/figure/Number-of-reported-sudden-cardiac-deaths-post-COVID-19-and-or-vaccination-worldwide-in_fig1_359894950

• https://www.cdc.gov/vaccinesafety/caregivers/index.html

• https://byjus.com/question-answer/how-is-rbi-controlling-the-commercial-banks-1/

• https://www.occ.treas.gov/about/index-about.html

• https://www.federalreserve.gov/supervisionreg.htm

• https://www.investopedia.com/ask/answers/063015/what-are-some-major-regulatory-agencies-responsible-overseeing-financial-institutions-us.asp

• https://www.stlouisfed.org/in-plain-english/who-owns-the-federal-reserve-banks

• https://consortiumnews.com/2024/05/13/us-china-rivalry-riles-tiny-solomon-islands/ 

• https://www.investopedia.com/terms/l/libor-scandal.asp

• https://www.newsweek.com/arrest-bill-gates-protesters-descend-bill-melinda-gates-foundation-hq-1605177

• https://individual.carefirst.com/individuals-families/about-us/coronavirus-how-the-new-mrna-covid-19-vaccines-work.page#:~:text

• https://www.signnow.com/official/48?gad_source=1&gclid

• https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/paxton-sues-biden-administration-unconstitutional-vaccine-mandate

• https://www.verywellhealth.com/supreme-court-ruling-vaccine-mandate-5216544

• https://www.npr.org/2022/01/13/1072165393/supreme-court-blocks-bidens-vaccine-or-test-mandate-for-large-private-companies

• https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/covid-vaccine-mandates-may-have-had-unintended-consequences-researchers-say

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch7#:~:text

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/comp1

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch1

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch2

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch3

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch4

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch5

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch6

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/ch7

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/app2

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v09/d317

• https://www.dailynews.com/2024/05/21/la-county-to-move-jane-fonda-day-so-it-doesnt-fall-on-black-april-the-day-of-the-fall-of-saigon/

• https://abc7.com/los-angeles-county-supervisors-proclaim-april-30-as-jane-fonda-day-earth-month/14745556/

• https://www.janefonda.com/2011/07/the-truth-about-my-trip-to-hanoi/

• https://www.janefonda.com/2024/05/los-angeles-county-board-of-supervisors-proclaims-april-30-jane-fonda-day/

• https://www.realcleardefense.com/articles/2019/10/21/us_options_to_respond_to_north_vietnams_1973_violations_of_the_pa

• https://rajawali.hks.harvard.edu/articles/50-years-later-the-legacy-of-the-paris-peace-accords-isnt-one-of-peace/

• https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/607706/the-limits-of-airpower-or-the-limits-of-strategy-the-air-wars-in-vietnam-and-th/

• https://adst.org/2016/01/a-peace-that-couldnt-last-negotiating-the-paris-accords-on-vietnam/

• https://www.archives.gov/milestone-documents/14th-amendment#:~:tex

• https://www.realclearpolitics.com/articles/2024/01/04/the_art_of_covering_politicians_who_lie_150273.html

• https://foundationforfreedomonline.com/elon-musks-top-ten-moments-for-free-speech-in-2023/

• https://www.dbh.de/en/know/free-trade-agreements/evfta-eu-vietnam-free-trade-agreement-2/

• https://www.ccipv.com/evfta

• https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/

• https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/

• https://www.ccifv.org/en/vietnam/benefit-from-evfta/import-and-export-procedures/proof-of-origin.html

• https://www.ohchr.org/en/countries/viet-nam

• https://www.newsweek.com/vietnam-government-human-rights-reform-2099-1856960

• https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1993/mullis/facts/

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136032/

• https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-experimental-political-science/article/big-lie-expressive-responding-and-misperceptions-in-the-united-states/BCD84FDE078F10B9E87335A061EBDE85

• https://www.cbc.ca/news/health/who-pandemic-not-emergency-1.6833321

• https://news.un.org/en/story/2023/05/1136367#:

• https://www.pfizer.com/news/announcements/global-and-us-agencies-declare-end-covid-19-emergency

• https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/covid-is-no-longer-global-health-emergency-who-2023-05-05/

• https://eightify.app/summary/conspiracy-theories/unveiling-the-big-pharma-conspiracy-theory

• https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2809985

• https://www.unicef.org/montenegro/en/stories/43-citizens-believe-conspiracy-theory-regarding-concealment-information-about-vaccines

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9551662/

• https://sciencetalks.org/category/post-truth-pandemic/

• https://sciencetalks.org/covid-was-created-by-big-pharma-and-other-fun-conspiracy-theories/

• https://www.chathamhouse.org/topics/chinas-belt-and-road-initiative-bri?gclid

• https://nextcity.org/features/a-most-internationally-modernized-city?gclid

• https://ipn.gov.pl/en/news/1918,40th-anniversary-of-the-first-pilgrimage-of-Pope-John-Paul-II-to-Poland.html

• https://www.boschrexroth.com/en/us/factory-automation/semiconductor-manufacturing/?

• https://semiengineering.com/

• https://www.vedp.org/industry/semiconductors?gad_source 

• https://www.semiconductor-digest.com/

• https://www.semiconductor-today.com/about.shtml

• https://www.semiconductorreview.com/

• https://siliconsemiconductor.net/home

• https://journal.theise.org/jse/

• https://spectrum.ieee.org/topic/semiconductors/

• https://www.zeiss.com/semiconductor-manufacturing-technology/smt-magazine.html

• https://iopscience.iop.org/journal/0268-1242

• https://blog.independent.org/2019/07/18/chinas-belt-and-road-initiative-boon-for-growth-or-threat-to-civil-liberties/?ga

• https://sofsupport.org/an-unconventional-warfare-mindset-the-philosophy-of-special-forces-must-be-sustained/

• https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/18335300.2007.9686895

• https://www.jstor.org/stable/3700977

• https://home.heinonline.org/content/

• https://www.proquest.com/openview/9b0b02705d0d7a572d9c41c36acb3726/1?pq-origsite=gscholar&cbl=30990  

• https://en.wikipedia.org/wiki/Embargo_Act_of_1807

• https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=2&psid=2986

• https://teachingamericanhistory.org/document/the-embargo-act/

• https://www.sitesofconscience.org/

• https://www.americanprogress.org/article/why-the-united-states-must-stay-the-course-on-ukraine/

• https://www.wilsoncenter.org/blog-post/four-reasons-why-supporting-ukraine-good-investment

• https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/12/08/about-half-of-republicans-now-say-the-us-is-providing-too-much-aid-to-ukraine/

• https://www.usip.org/publications/2015/04/why-ukraine-matters-and-why-us-should-help

• https://www.hudson.org/security-alliances/why-ukrainian-victory-matters-americans-us-support-ukraine-luke-coffey-peter-rough

• https://www.csis.org/analysis/united-states-aid-ukraine-investment-whose-benefits-greatly-exceed-its-cost

• https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts

• https://www.brookings.edu/articles/why-should-the-united-states-be-interested-in-ukraine/  

• Chương Trình Nghị Sự Diệt Chủng

• Tiên đoán giảm dân số

• Tuyên bố chung Việt Nam - Trung Quốc

• TTXVN giới thiệu toàn văn Tuyên bố Chung Việt Nam-Trung Quốc

• Lịch Sử Trung Hoa

• Lịch Sử Việt Nam

• Southeast Asia

• Marvell Company

• Synopsys Company

• US Vietnam New Tech Bes Friend

• Vietnam-China sign 36 cooperation documents

• Intel Business In Vietnam

• Chip Worker Shortage in Vietnam Looms Threatens to stifle new progress

• Vaccine Compensation Lawsuits

• Covid-19 Vaccine Injury Program Hit With Federal Lawsuit

• Texas Attorney General Sues Pfizer Misrepresenting Covid-19 Vaccine Efficacy And Conspiring

• https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation

• https://www.militarytimes.com/news/your-military/2023/10/09/dod-settles-covid-vaccine-mandate-lawsuits-for-18-million/

• https://www.oag.ok.gov/articles/attorney-general-oconnor-sues-over-covid-19-vaccine-mandate-military-and-federal-employees

• https://www.reuters.com/legal/government/column-covid-vaccine-black-hole-injury-claims-is-unconstitutional-lawsuit-says-2023-10-10/

• https://www.reuters.com/legal/pfizer-is-sued-by-texas-over-covid-19-vaccine-claims-2023-11-30/

• https://www.benefitspro.com/2023/11/17/surge-in-covid-19-vaccine-injury-lawsuits-doj-hiring-8-attorneys-but-is-big-pharma-at-fault/?slreturn=20231109132609

• https://www.newsweek.com/surge-vaccine-lawsuits-forces-biden-admin-hire-more-attorneys-1843385

• https://law.georgia.gov/resources/vaccine-mandate-litigation

 

THÁNG 11-2023

• Iisraels Declaration of War

• Hamas-and-Fatah

• Nhà nước Israel

• Hamas vs Israel War

• Chiến Tranh Bùng Nổ

• https://thekennedybeacon.substack.com/

• Rokefeller Men Medicine

• Tranh Chấp Biển Đông

• Đấu Tranh Giai Cấp

• CIA Bí mật tuyển học giả thế nào??

• China vs Taiwan

• Thời Đại Biến Đổi Xã Hội.

• CIA Chuẩn Bị Cách Mạng Màu Ở Indonesia

• Điều Gì Đằng Sau Cuộc Chiến Khoa Học Của Hoa Kỳ

• Chương Trình Nghị Sự 2030 Phát Triển Bền Vững

• 33 Nghìn Tỷ Nợ Quốc Gia Mở Ra Con Đường Dẫn Tới Sụp Đổ

• Những Âm Mưu Chúng Ta Cần Phải Biết

• Tác Động Kinh Tế Chiến Lược Của BRI

• Sáng Kiến Quy Mô Lớn BRI

• Chiến Tranh Chip Bán Dẫn

• Việt Nam Tăng Cường Kinh Tế Với Mỹ

• Tình Trạng Khẩn Cấp Khí Hậu Là Trò Lừa Bịp

• Thông Cáo Chung Về Nâng Tầm Quan Hệ Việt Mỹ

• Biden Họp Báo Tại Hà Nội

• Biden Đến Việt Nam

• Vũ Khí Hạt Nhân -Chiến Tranh Việt Nam

• Fauci Nỗi Ô Nhục Của Nền Khoa Học Và Y Tế Hoa Kỳ

• Cánh Tả Đã Làm Gì Trên Đất Nước Hoa Kỳ

• Thực Dân - Đế Quốc, Tài P[hiệt Quân Phiệt, Độc Tài Toàn Trị

• Thị Trường Chứng Khoán

• France-China-Relations Trade Investment-And- Recent-Developments/

• Đế Quốc Thực Dân Pháp

• South Asian Voices

• https://southasianvoices.org/

• https://focustaiwan.tw/business/202310040015

• https://www.chinatibettrain.com/nepal-to-tibet-by-train.htm

• https://www.gototibet.com/nepal-to-tibet/nepal-to-tibet-train.html

• https://www.vietnamvanhien.net/HiepDinhParisDanDenSinhTuVNCH.pdf

• https://www.thethirdpole.net/en/regional-cooperation/nepal-china-take-step-towards-one-of-worlds-toughest-railways/

• https://www.travelchinaguide.com/china-trains/high-speed

• https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail

• https://southasianvoices.org/china-in-south-asia-nepals-relations-with-china-amid-a-sensitive-geopolitical-environment/

• https://www.travelchinaguide.com/china-trains/for-beginners.htm

• https://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn

• https://toolsense.io/glossary/oem/#:~:text=OEM

• https://www.state.gov/u-s-relations-with-indonesia/\

• https://spiderum.com/bai-dang/MOT-SO-Y-KIEN-VE-NGUON-GOC-DAN-TOC-VIET-lwb

• https://spiderum.com/bai-dang/Nguon-goc-dan-toc-Kinh-o-Viet-Nam-Dich-cqe

• Growth in United Nations membership | United Nations

• Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền | Liên Hiệp Quốc (un.org)

• https://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute

• https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2017/01/shsconf_icome2017_00020/shsconf_icome2017_00020.html

• https://www.crisisgroup.org/asia/north-east-asia/china/318-vietnam-tacks-between-cooperation-and-struggle-south-china-sea

• https://en.wikipedia.org/wiki/Military_science

• https://www.digitimes.com/topic/china_s_big_fund/a001416.html

• https://asiatimes.com/2023/09/too-late-for-full-blocking-sanctions-on-china-chip-makers/

• https://asiatimes.com/2023/09/trade-war-tech-war-chip-warev-war/

• https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China

• https://en.wikipedia.org/wiki/China_Railway_High-speed

• https://www.embracerelief.org/what-are-the-united-nations-sustainable-development-goals/

• https://mwi.westpoint.edu/

• https://humanevents.com/2023/09/26/david-marcus-free-speech-advocates-should-boycott-marriott-after-they-canceled-andy-ngos-event-under-antifa-threats

• https://www.foxnews.com/us/multiple-venues-cancel-journalism-event-featuring-andy-ngo-after-doxxing-bullying-antifa

• https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail#:~:text=

• https://en.wikipedia.org/wiki/China_Railway_High-speed

• https://www.amtrak.com/home

• https://www.washingtonpost.com/technology/2023/09/14/us-sanctions-china-huawei-mate-60-pro-smic/

• https://www.aljazeera.com/economy/2023/9/15/us-republicans-demand-full-sanctions-charges-against-chinas-huawei-smic

• https://www.resetdoc.org/story/china-us-and-the-semiconductors-war-all-you-need-to-know/

• https://vir.com.vn/china-accelerates-investment-in-vietnam-104431.html

• https://www.silkroadbriefing.com/the-belt-and-road-initiative.html

• https://www.silkroadbriefing.com/the-belt-and-road-initiative.html

• https://asia.nikkei.com/Business/Tech/Semiconductors/China-s-SMIC-chip-sector-boost-R-D-spending-despite-weak-earnings

• https://foreignpolicy.com/2023/09/10/chips-semiconductor-created-silicon-us-china-taiwan/

• https://www.technologyreview.com/2023/07/10/1076025/china-export-control-semiconductor-material/

• https://indianexpress.com/article/explained/explained-global/semiconductors-us-china-rivalry-taiwan-8815323/

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87t_V%C6%B0%C6%A1ng_C%C3%A2u_Ti%E1%BB%85n

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87t

• https://vi.wikipedia.org/wiki/S%E1%BB%9F_(n%C6%B0%E1%BB%9Bc)

• Sở Hùng Vương

• Việt Vương Câu Tiễn Thế Gia

• https://energyeducation.ca/encyclopedia/Semiconductor

• https://semiconductor.withgoogle.com/

• https://www.electronics-tutorials.ws/diode/diode_1.html

• https://siliconangle.com/2022/12/12/war-semiconductor-chips-us-china-heating/

• https://restofworld.org/2023/us-china-chip-war-india/

• https://www.isro.gov.in/Mission.html

• https://nisar.jpl.nasa.gov/mission/

• https://www.science.org/content/article/failure-part-game-indian-spacecraft-presumed-lost-after-moon-landing-attempt

• https://www.nature.com/articles/d41586-023-02811-2

• https://tuvisonlong.com/que-dich-so-45-trach-dia-tuy-ca-chep-hoa-rong/

• https://www.mckinsey.com/industries/public-sector/our-insights/the-chips-and-science-act-heres-whats-in-it

• https://www.azcentral.com/story/opinion/op-ed/2023/09/11/american-semiconductors-need-circuit-boards-chips-act/70786357007/

• https://www.state.gov/new-partnership-with-vietnam-to-explore-semiconductor-supply-chain-opportunities/

• https://www.state.gov/new-partnership-with-vietnam-to-explore-semiconductor-supply-chain-opportunities/

•  

• https://www.ni.com/en/solutions/aerospace-defense/space-launch-exploration.html?

• https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/space/human-exploration.html?gclid

• https://www.space.com/topics/india-space-program

• https://www.vance.senate.gov/press-releases/senator-vance-to-introduce-legislation-to-ban-federal-mask-mandates/

• https://themessenger.com/opinion/democrats-2024-magic-bullet-mass-mail-in-voting

• https://nautilus.org/essentially-annihilated/essentially-annihilated-nuclear-weapons-the-vietnam-war/

• https://www.gatestoneinstitute.org/19962/climate-emergency-hoax

• https://responsiblestatecraft.org/afghanistan-war/

• https://www.thenation.com/article/world/ukraine-russia-democracy-fascism/

• https://www.airuniversity.af.edu/JIPA/Display/Article/2927137/the-middle-power-dynamic-in-the-indo-pacific-unpacking-how-vietnam-and-indonesi/

• https://www.airuniversity.af.edu/JIPA/Display/Article/3344128/from-foe-to-friend-explaining-the-development-of-usvietnam-relations/

• https://vn.usembassy.gov/chronology-of-u-s-vietnam-relations/#2023

• https://www.foxnews.com/story/timeline-u-s-vietnamese-relations

• https://oec.world/en/profile/bilateral-country/vnm/partner/usa

• https://oec.world/en/profile/country/usa

• https://ustr.gov/countries-regions/southeast-asia-pacific/vietnam

• https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5520.html

• https://tradingeconomics.com/united-states/imports/vietnam

• https://www.ceicdata.com/en/indicator/vietnam/total-exports-to-usa

• https://www.trade.gov/knowledge-product/exporting-vietnam-market-overview

• https://oec.world/en/profile/bilateral-country/usa/partner/vnm

• https://www.usitc.gov/research_and_analysis/trade_shifts_2019/vietnam.htm

• https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/VNM

• https://www.fas.usda.gov/vietnam-2021-export-highlights

• https://globaledge.msu.edu/countries/vietnam/tradestats

• https://www.gso.gov.vn/en/data-and-statistics/2023/07/overcoming-difficulties-vietnam-has-a-trade-surplus-of-12-25-billion-usd-in-6-months-of-2023/

• https://wits.worldbank.org/CountrySnapshot/en/VNM

• https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/mi/products/piers.html?c

•  

•  

• https://www.thejakartapost.com/world

• https://jakartaglobe.id/

• https://jaktimes.com

• https://www.seattletimes.com/business/indonesia-says-china-has-pledged-21b-in-new-investment-to-strengthen-ties/

• https://www.japantimes.co.jp/news/2023/09/09/japan/politics/japan-kishida-cabinet-reshuffle-september-13/

• https://asiatimes.com/2023/09/stage-set-for-a-disagreeable-asean-summit-in-jakarta/

• https://asiatimes.com/2023/08/recommitting-totaiwan-chipmaker-tsmc-eyes-rd-lead/

• https://asiatimes.com/2023/08/intel-expands-in-china-despite-sanctions/

• https://asiatimes.com/2023/09/china-bans-iphone-while-touting-huaweis-mate60-pro/

• https://asiatimes.com/2023/09/us-drone-swarm-program-could-redefine-modern-war/

• https://asiatimes.com/2023/09/chinas-terahertz-tech-heralds-the-future-of-underwater-war/

• https://asiatimes.com/2023/09/economic-growth-in-g7-versus-brics-a-reality-check/

• https://asiatimes.com/2021/06/brics-could-be-the-worlds-economic-beacon/

• https://asiatimes.com/

• https://asiatimes.com/2023/08/china-claims-breakthrough-in-us-nuke-sub-detection/

• https://www.outlookindia.com/

• https://www.motherjones.com/

• https://fortune.com/well/2023/09/09/g20-summit-india-covid-super-spreader-event-sanchez-biden/?

• https://asia.nikkei.com/

• https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304387810000817

•  

• https://timesofindia.indiatimes.com/us

• https://www.indiatimes.com/

• https://indianexpress.com/

• https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2023/09/113_358761.html

• https://www.koreatimes.co.kr/www2/index.asp

• https://www.scmp.com/

• https://www.scmp.com/news/china?module=oneline_menu_section_int&pgtype=author

• https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3233765/after-huawei-smartphone-leap-beijing-sets-sights-high-advanced-manufacturing-midst-us-tech-curbs?module

• https://renewvn.org/the-most-bombed-place-on-earth/

• https://storymaps.arcgis.com/stories/2eae918ca40a4bd7a55390bba4735cdb

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bombing_campaigns_of_the_Vietnam_War

• https://renewvn.org/the-most-bombed-place-on-earth/

• https://www.aljazeera.com/news/2023/6/26/50-years-after-the-vietnam-war-ended-its-bombs-continue-to-kill

• https://www.thecollector.com/us-strategic-bombing-in-the-vietnam-war-success-or-failure/

• https://www.geeksforgeeks.org/evolution-of-microprocessors/

• https://www.businessnewsdaily.com/10817-slideshow-intel-processors-over-the-years.html

• https://history-computer.com/intel-history/

•  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

THÁNG 8/23

• Vấn Đề Mặt Nạ

• Ai Sẽ Là Bạn Đồng Hành Của Tổng Thống Trump Năm 2024

• Người Mỹ Không Còn Tin Vào Hệ Thống Y Tế

• Sự Ngu Ngốc Của Vinfast SPAC Sẽ Chấm Dứt Trong Nước Mắt

• Virus Bị Phá Vỡ

• Virus Dối Gạt Lừa Đảo

• Chống Lại Chủ Thuyết Ưu Sinh

• Khi Bọn Ngu Dốt Cầm Quyền

• Chủ Nghĩa Man Rợ Nhân Danh Bình Đẳng

• Biden Thảm Họa Của Nước Mỹ

• Nhận Xét Về Cuộc Tranh Luận GOP

• Tổ chức tài chính là gì?

• Những Bản Cáo Trạng Phi Pháp

• Giai Cấp Thị Dân Và Các Nhóm Trưởng Gỉa Học Làm Sang Nguyễn Mạnh Quang

• Sự Thật Về Giới Tu  Sĩ Và Hàng Giáo Phẩm Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang

• Những Việc Cần Làm Với Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang

• Cuộc bức hại Donald Trump

• The Truth of Jan 06-2021

• Lịch sử ngân hàng trung ương

• Ba cuộc tấn công vào tự do trí tuệ

• Tổ chức tài chánh là gì

• Sát thủ kinh tế tự thú

• Theo đạo Phật bạn được gì?

• 26 Tội Danh Tiêu Biểu Của Thiên Chúa Giáo La Mã Nguyễn Mạnh Quang

• https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-1/

• https://www.bishop-accountability.org/

• Vấn Đề Tôn Gíao

• Deseret News

• https://www.syracuse.com/politics/2022/11/who-will-be-trumps-running-mate-5-possible-vp-candidates-in-2024.html

• https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/en/indochine-1954

• https://www.defense.gouv.fr/

• https://www.defense.gouv.fr/actualites/dien-bien-phu-il-existe-foule-danonymes-dont-recit-na-jamais-ete-ecrit

• https://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/H%C3%B4_Chi_Minh/124051

• https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748

• https://www.persee.fr/doc/rint_0294-3069_2020_num_117_1_1748

• https://www.herodote.net/Le_fondateur_du_Viet_Nam_moderne-synthese-2213.php

• https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/autant-en-emporte-l-histoire/autant-en-emporte-l-histoire-du-samedi-24-septembre-2022-6044185

• https://www.linternaute.fr/actualite/biographie/1776158-ho-chi-minh-biographie-courte-dates-citations/

• https://www.universalis.fr/encyclopedie/ho-chi-minh/

• https://www.retronews.fr/colonies/echo-de-presse/2019/09/10/la-vie-saigon

• https://www.humanite.fr/histoire/guerre-du-vietnam/1945-ho-chi-minh-proclame-lindependance-582973

• https://www.histoiredumonde.net/Ho-Chi-Minh.html

• https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/autant-en-emporte-l-histoire/ho-chi-minh-une-jeunesse-francaise-6624014

• https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/10/04/le-general-giap-heros-de-l-independance-vietnamienne-est-mort_3490198_3382.html

• https://mjp.univ-perp.fr/constit/vn1945.htm

• https://www.pcf.fr/

• https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/guerre_d_Indochine/124937

• https://www.universalis.fr/encyclopedie/ngo-dinh-diem/

• https://indomemoires.hypotheses.org/1110

• https://www.histoiredumonde.net/spip.php?page=recherche&recherche=Sainteny

• https://www.histoiredumonde.net/Amiral-Thierry-d-Argenlieu.html

• https://www.histoiredumonde.net/Jean-de-Lattre-de-Tassigny.html

• https://www.histoiredumonde.net/Marcel-Bigeard.html

• https://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2007-2-page-29.htm

•  

• https://www.21cir.com/

• https://www.justiceinfo.net/en/45336-sexual-abuse-church-is-it-a-crime-against-humanity.html

• https://baptistnews.com/article/what-the-sbc-should-learn-from-the-ravi-zacharias-tragedy/?gclid

• https://www.abuselawsuit.com/church-sex-abuse/accused-clergy/

• https://beyondthesestonewalls.com/blog/gordon-macrae/snaps-last-gasp-the-popes-crimes-against-humanity

• https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_sexual_abuse_cases

• https://adw.org/about-us/resources/accused-clergy/

• https://adw.org/about-us/resources/accused-clergy/

• https://www.snapnetwork.org/media_events

• https://www.themoscowtimes.com/

• https://companiesmarketcap.com/automakers/largest-automakers-by-market-cap/

• https://money.usnews.com/investing/stocks/motor-vehicles

• https://stockanalysis.com/list/car-company-stocks/

• https://www.marketwatch.com/investing/index/djusau?countrycode=xx

• https://www.marketbeat.com/compare-stocks/automotive-stocks/

• https://www.macrotrends.net/stocks/charts/GPI/group-1-automotive/stock-price-history

• https://www.wallstreetzen.com/industries/best-automobile-stocks

• https://stockmarket.com/

• https://aerotechcomp.com/

• https://www.youtube.com/@timesofindia

• https://www.youtube.com/@HT-Videos

• https://www.youtube.com/@tintuc365bg88/videos

• https://www.youtube.com/@truyenhinhnghean/videos

• https://www.youtube.com/@VTV4go

• https://www.youtube.com/@BanCoQuanSu

• https://viroliegy.com/

• https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3 

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7150216/

• https://www.westonaprice.org/podcast/viruses-broken-down/#gsc.tab=0

•  

•  

 

THÁNG 7/23

• Lương tâm thức giấc

• Kissinger đi sứ Bắc Kinh

• Không phải thuyết âm mưu mà Sự thật không thể chối cãi

• Bí ẩn vụ 9-11: tòa cao ốc WTC7 sụp đổ không thể giải thích

• Biến đổi khí hậu trò bịp ngớ ngẩn

• Trí thông minh nhân tạo

• Kiểm duyệt thể hiện bản chất mọi rợ của bọn dân chủ cộng sản

• Toàn cầu hóa tác động tới Hoa Kỳ

• Sự suy tàn tất yếu của Hoa Kỳ hiện nay

• Bi kịch Ukraine

• Cúi đầu không có nghĩa là khấu đầu tâm phục

• Mặt thật của quỷ

• Chiến tranh Ukraine và Covid 19

• Ukraine : Con tốt thí của các Tập Đoàn Công Nghiệp Chiến Tranh

• Ổn định - Phát triển (Agenda 2030)

• Vũ khí hóa tiền và chuyên chế WHO

• Trí tuệ nhân tạo không thể bằng trí tuệ nhân loại

• Đế Chế Rosthchild

• FULRO

• Thuyết Âm Mưu diểm sách

• Đế Chế Chăm Sóc Sức Khỏe

• Đế Chế Tài Chính Lũng Đoạn

• Sự kiện Hải Nam

• Sư kiện Hải Nam

• Âm mưu ám sát tổng thống Haiti

• Hai mươi năm sau đảo chánh Venezuella

• Vỡ Đập Kakhovka

• Ngoại giao bẫy nơ

• Nợ của các quốc gia Châu Phi

• Reform Party  - Ross Perot

• WEF and WHO

• Tại sao Elon Musk thân thiện với Trung Hoa??

• https://www.un.org/en/about-us/history-of-the-un

• Thư gởi Truman

• https://iowaculture.gov/sites/default/files/primary-sources/images/history-education-pss-vietnam-hochiminh-source_0.jpg

• Hiệp Định Sơ Bộ 1946

• Tạm ước Việt - Pháp

• Chiến tranh Đông dương

• List of bombing in Vietnam War

• Reason Magazine - Free Minds and Free Markets

• https://www.motherjones.com/

• https://www.reason.com/

• https://www.dissentmagazine.org/

• https://www.commentary.org/

• https://nationalinterest.org/

• https://www.nationalaffairs.com/

• https://thenewamerican.com/

• https://www.newyorker.com/

• https://fortune.com/

• https://www.openmindmag.org/

• Cựu Tổng thống Donald Trump giàu cỡ nào? | GOBankingRates

• https://politicalsignal.com/

• https://www.genome.gov/about-genomics

• https://ceoworld.biz/

• https://realrawnews.com

• https://amgreatness.com/

• https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators

• https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/the-economic-potential-of-generative-ai-the-next-productivity-frontier

• https://www.19fortyfive.com/

• https://www.21cir.com/

• https://www.claritypress.com/

•  

• https://www.hachettebookgroup.com/titles/daron-acemoglu/power-and-progress/9781541702530/?lens=publicaffairs

• Tù nhân quân sự Rochelle Walensky tội phản quốc | Tin tức thực tế (realrawnews.com)

•  

•  

•  

•  

•  

•  

•  

•  

•  

•  

•  

•  

• https://www.ft.com/content/3e0bfaf4-1226-4c9e-ada9-cf4a7c40df1f?segmentId=b385c2ad-87ed-d8ff-aaec-0f8435cd42d9

• https://www.onthisday.com/date/1974/january/19

• https://www.piie.com/microsites/globalization/what-is-globalization?gclid

• https://www.realworldorder.net/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_States

• https://ballotpedia.org/Donald_Trump_presidential_campaign,_2016

• https://www.npr.org/2016/11/05/500782887/donald-trumps-road-to-election-day

• https://www.pop.org/subscribe/?utm_source=google&utm_medium

• https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_post%E2%80%932016_election_Donald_Trump_rallies

•  

• Why Pfizer Stopped COVID Vax Trial - Global ResearchGlobal Research - Centre for Research on Globalization

• https://mronline.org/2020/03/04/a-little-help-from-their-friends-how-vietnam-withstood-largest-bombing-campaign-in-human-history/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis

• https://virologyj.biomedcentral.com/

• https://www.nature.com/subjects/virology#

• https://www.news-medical.net/health/What-is-Virology.aspx

• https://en.wikipedia.org/wiki/Virology

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK8098/

• https://petitions.trumpwhitehouse.archives.gov/petition/we-call-investigations-bill-melinda-gates-foundation-medical-malpractice-crimes-against-humanity

• https://news.usni.org/2023/06/19/carrier-uss-ronald-reagan-now-in-the-south-china-sea

• https://www.realcleardefense.com/2023/06/20/uss_ronald_reagan_enters_the_south_china_sea_941763.html

• https://foreignpolicy.com/2022/07/11/afghanistan-taliban-mining-resources-rich-minerals/#

• https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Afghanistan#:~:text=Afghanistan

• https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-sudden-deaths

• https://indepthnh.org/wp-content/uploads/2021/10/COVID-Report-from-Rep.-Weyler-3.pdf

• https://www.contagionlive.com/view/young-people-s-risk-of-death-after-covid-19-vaccination-or-infection

• https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_assistance_to_Vietnam

• https://www.indiatoday.in/technology/news/story/bill-gates-believes-covid-19-vaccine-tech-should-not-be-given-to-india-what-he-said-and-why-he-said-it-1798357-2021-05-03

• https://www.americanbar.org/groups/public_education/publications/teaching-legal-docs/what-is-an-executive-order-/

• https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/is-violating-a-shelter-in-place-order-a-crime.html#:

• https://constitutioncenter.org/blog/executive-orders-101-what-are-they-and-how-do-presidents-use-them

• https://www.benzinga.com/news/23/06/32904243/xi-jinping-reportedly-tells-bill-gates-that-us-ai-tech-is-welcome-in-china-but-what-about-the-risks

• https://japantoday.com/category/world/bill-gates-to-meet-xi-jinping-in-beijing-on-friday

• https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9684899/

• https://www.bloomberg.com/graphics/2022-covid-billionaires/

•  

•  

• https://moderndiplomacy.eu/2023/05/24/more-than-30-countries-want-to-join-the-brics/

• https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Venezuela

• https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_President%27s_Commission_on_CIA_Activities_within_the_United_States

• https://factsanddetails.com/southeast-asia/Vietnam/sub5_9g/entry

• https://search.archives.un.org/united-front-for-liberation-of-oppressed-races-fulro

• https://www.britishpathe.com/asset/126962/

• https://www.hrw.org/reports/2002/vietnam/viet0402-03.htm

• https://military-history.fandom.com/wiki/United_Front_for_the_Liberation_of_Oppressed_Races

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v05/terms

•  

• https://www.uschina.org/reports/us-exports-china-2023-0

•  

• https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haiti_indemnity_controversy

• https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Indonesia#:~:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gideon_(2020)#:~:text=Please,Maduro%20from%20office%20in%20Venezuela.

• https://venezuelanalysis.com/news/15363

• https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/venezuela-operation-gideon-coup-jordan-goudreau-1098590/

• https://www.vox.com/2020/5/11/21249203/venezuela-coup-jordan-goudreau-maduro-guaido-explain

• https://theintercept.com/2020/05/09/venezuela-coup-regime-change/

• https://cepr.net/the-venezuela-coup-20-years-later/

• https://www.rand.org/paf/projects/us-china-scorecard.html

• https://en.wikipedia.org/wiki/Hainan_Island_incident

• https://www.historynet.com/ho-chi-minh-truman-letter-vietnam/#:~:text

• https://www.highpointnc.gov/2113/Vietnam-War#:~:text

• https://gpb.pbslearningmedia.org/resource/1f3e2f81-c703-441c-a42b-366ccba2274c/truman-and-vietnam-video-ken-burns-lynn-novick-the-vietnam-war/

• https://gpb.pbslearningmedia.org/resource/trumans-decision-to-aid-french-lesson-plan/ken-burns-lynn-novick-the-vietnam-war/

• https://gpb.pbslearningmedia.org/resource/273b7be0-2dd7-47b5-b80d-cf28a73bfdd5/ho-chi-minh-quest-to-end-french-colonial-rule-video-ken-burns-lynn-novick-the-vietnam-war/

• https://catalog.archives.gov/id/305263

• https://projects.voanews.com/china/global-footprint/

• https://projects.voanews.com/china/global-footprint/data-explorer/

• https://www.aiddata.org/china

• https://www.aiddata.org/methods/tracking-underreported-financial-flows

• https://www.cgdev.org/publication/chinas-development-finance-africa-media-based-approach-data-collection

• https://www.cgdev.org/event/briefing-latin-american-economists-warn-imf-not-ready-deal-emerging-markets-crises

• https://www.cgdev.org/blog/what-makes-military-spending-rise-its-economic-growth-and-what-means-future-geopolitics

• https://www.cgdev.org/topics/sustainable-development-finance

• https://www.cgdev.org/blog/breaking-logjam-african-debt-relief-third-way

• https://www.cgdev.org/publication/testimony-on-international-financial-institutions-era-great-power-competition

• https://www.cgdev.org/blog/will-china-play-its-part-addressing-african-debt-distress

• https://stories.starbucks.com/stories/2023/starbucks-ceo-laxman-narasimhan-visits-partners-in-china/

• https://appleinsider.com/articles/23/03/24/tim-cook-among-few-us-ceos-attending-china-business-summit

• https://www.chinadaily.com.cn/a/202302/13/WS63e99f3ba31057c47ebae6be.html

• FTC có đang sử dụng các quy định của EU để tiếp tục chương trình nghị sự chống Big Tech của mình không? - 19Bốn mươi lăm (19fortyfive.com)

• https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates

• https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg

• https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook

• https://www.nationofchange.org/2023/06/19/new-gop-bills-would-hand-richest-1-over-28-billion-in-tax-cuts-next-year/

•  

•  

 

 

THÁNG 05-2023

 

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

 

 

• Canada.

• Italy

• Germany

• French Colonial

• England

• USA

• Japan

 

• G7 các cường quốc thực dân nói gì

• Những nạn nhân của vaxxin đang chờ bối thường

• Gía trị thiết yếu của báo chí

• Nhà Trắng và Điện Kremlin

• Russia vs United_Kingdom_relations

• Roosevelt was poisoned?

• Về Ukraina vs Russia

• Military Watch Magazine

• Patriot Radar Station and 5 missile batteries

• Gun Control

• Debt ceiling of US

• Big Pharma and Covid 19

• Wall Street and Hitler

• Thử nghiệm quốc gia về tái định cư

• Welcome Corp chương trình tư nhân bảo lãnh người tỵ nạn

• Đông Nam Á trên giòng định mệnh

• Tổ tiên người Trung Hoa là ai

• Hoa Kỳ Hủy Bỏ Hoàn Toàn Việc Cưỡng Bách Thử Nghiệm Vaccin Covid 19

• Hội Tam Điểm

• Chương Trình Phụng Hoàng

• See It Through Nguyen Van Thieu

• Vietnam War Casualties

• Military Record Casualties

• Không Thể Thay Thế Tucker Carlson

• Fox Cororation Lawsuit

• Quan Hệ Căng Thẳng China-Taiwan

• Trung Hoa Dân Quốc

• Tiếng nói và chữ viết của người Việt qua các thời đại

• Chữ viết của người Việt

• Căn Nguyên Chiến Tranh Ucraina-Russia

• Đế Quốc Bồ Đào Nha

• Chiến Tranh Không Xa

• Ảnh Hưởng Của Quái Thú George Soros

• Nước Mỹ Và Tham Vọng Thống Trị Thế Gioi

• Hiệu Ứng Trump

• Nord Stream 2,Tội Ác Chống Nhân Loại

• Sức Mạnh Của Hoa Kỳ

• Nga Trên Ứng Dụng Telegram

• Con Đường Tơ Lụa Trên Biển

• Con Đường Tơ Lụa

• Lý Thuyết Và Đạo Đức Sinh Học

• Đảng Cộng Hòa Đoàn Kết Bảo Vệ Trump

• Những Gì Người Dân Cần Biết Về Việc Săn Đuổi Trump

• Tại Sao Trump Ký "Lock Down"

• Săn Đuổi Truy Tố Cựu Tổng Thống Trump

• Con Đường Tơ Lụa 2023

• Vai Trò Trung Quốc Trong Nền Kinh Tế Toàn Cầu Thế Kỷ 21

• Chủ Nghĩa Tư Bản Man Rợ

• Nền Kinh Tế Bạo Lực Trung Quốc

• Đại Chiến Lược Toàn Cầu

• Thế Kỷ Châu Á

• Tỷ Phú Trốn Thuế Ra Sao

• Tỷ Phú Lũ Quái Vẫt Không Nên Tồn Tại

• BRICS vs SWIFT

• Hoa Kỳ Đã Lật Đổ Các Quốc Gia

• Triệt Sản Cưỡng Bức

• Bill Gates Tội Ác Chống Nhân Loại

• Micheal Flynn vs FBI

• Chủ Nghĩa Phát Xít

• Nguyễn Văn Thiệu

• Vua Hàm Nghi xuống hịch Cần Vương - Võ Quang Yến - Chim Việt Cành Nam - Chim Việt (free.fr)

 

 

NATURAL RESOURCES

 

• https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-2-0

• Phong-su-tu-lieu/Duong-Dai-Hai-va-to-chuc-ma-Tong-LD-lao-cong-VN-hai-ngoai-i25655/

• https://sucmanhcongdong.net/thu-vien/377-377.html

• https://www.voltairenet.org/article30038.html

• https://moderndiplomacy.eu/2023/01/12/the-brzezinski-doctrine-and-natos-response-to-russias-assault-on-ukraine/

• https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/brzezinski-the-west-should-arm-ukraine/

• https://www.criminalelement.com/the-murder-of-franklin-delano-roosevelt-tony-hays/

• https://constitutioncenter.org/blog/looking-back-at-the-day-fdr-died

• https://millercenter.org/president/fdroosevelt/death-of-the-president

• https://www.upi.com/Archives/1945/04/12/Roosevelt-dies-of-stroke-at-Little-White-House/6802441123641/

• https://macleans.ca/culture/books/the-huge-secret-about-fdrs-death/

• https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=roosevelt&story=death

• https://www.militarytimes.com/

• https://www.armytimes.com/

• https://www.vfw.org/join/member-benefits/publication-subscriptions

• https://militarywatchmagazine.com/

• https://www.ausa.org/publications/army-magazine

• https://www.army.mil/publications/

• https://www.armyupress.army.mil/Military-Review/

• https://www.nationaldefensemagazine.org/

• https://www.stripes.com/

• https://www.militaryaerospace.com/

• https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/

• https://archive.org/details/janesmilitaryrev0000unse

• https://www.globalsecurity.org/subscribe/janes.htm

• https://www.army.mil/e2/downloads/rv7/2020-2021_Weapon_Systems_Handbook.pdf

• https://archive.org/details/Janes-WorldWarIiTanksAndFightingVehicles-TheCompleteGuide.pdf

• https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/

• https://www.sandboxx.us/blog/the-ultimate-guide-to-the-patriot-air-defense-system/

• https://peoplesdispatch.org/2021/05/09/g7-or-failed-colonial-powers-telling-the-world-what-to-do/

•  

• https://www.militarytimes.com/

•  

• https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/venezuela/

• https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/the-myth-of-pandemic-preparedness-with-james-corbett--dr-david-bell/

• https://www.state.gov/department-reports/

• https://www.state.gov/covid-19-recovery/

• https://share.america.gov/biden-us-to-donate-500-million-covid-19-vaccine-doses/

• https://share.america.gov/theme/theme-government-civil-society/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes_Patti

• https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6

• https://share.america.gov/theme/theme-global-issues/

• https://share.america.gov/theme/theme-education/

• https://share.america.gov/theme/theme-economic-opportunity/

• https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/

• https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/

• https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/argentina/

• https://www.cia.gov/

• https://dnalc.cshl.edu/view/15138-Naming-PCR.html

• https://elliottwave-forecast.com/trading/best-ipos/

• https://www.greencarreports.com/news/1130367_gm-s-27b-plan-450-mile-range-affordable-models-among-30-evs-by-2025

• https://www.greencarreports.com/news/1139636_2023-vinfast-vf-8-city-edition-test-drive-review

• https://www.theautopian.com/2023-vinfast-v8-city-edition-review-it-breaks-do-not-buy/

• https://jalopnik.com/vinfast-vf8-electric-car-first-drive-not-ready-for-u-s-1849892217

• https://www.thedrive.com/news/the-2023-vinfast-vf8-got-skewered-in-first-drive-reviews

• https://dot.la/vinfast-public-spac-2660276983.html

• https://www.roadandtrack.com/news/a43875030/2023-vinfast-vf8-first-drive-unacceptable/

•  

• https://start.cortera.com/company/research/m3r5nvk0q/nisbett-medical-llc/

• https://www.structuredfamilycaregiver.com/

• https://finance.yahoo.com/news/georgia-structured-family-caregiving-medicaid-071900972.html

• https://www.newsfilecorp.com/release/132030

• https://law.georgia.gov/resources/vaccine-mandate-litigation#:~:text=Permanent%20Injunction%20Granted%3A%20On%20Sep,Georgia%20and%2023%20other%20states.

• https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5908

• https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Serong

• https://www.thecrimson.com/article/1973/10/10/thieus-prisons-some-pows-cant-go/

• https://assets.pnsn.org/legacy_news/SWIFT/

• https://www.economist.com/weeklyedition/2023-04-22

• https://www.americanbanker.com/payments/news/brics-vs-swift-russia-spearheads-payments-plan-to-guard-against-us-sanctions

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Ph%E1%BB%A5ng_Ho%C3%A0ng

• https://en.wikipedia.org/wiki/French_conquest_of_Vietnam

• Infographic - Hànộimới (hanoimoi.com.vn)

• https://www.military.com/history/6-wild-us-government-conspiracy-theories-explained.html

• https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/conspiracy-propagandists

• https://academic.oup.com/book/25369/chapter-abstract/192461943?redirectedFrom=fulltext

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories

• https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories_in_United_States_politics

• https://www.openmindmag.org/

• https://www.skeptic.com/eskeptic/19-09-17/

• https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html

• https://www.theblaze.com/fearless/oped/whitlock-the-reputation-assassination-of-tucker-carlson-is-not-a-new-tactic-of-global-elites

• https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

• https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271628145800119?journalCode=anna

• https://military-history.fandom.com/wiki/Archimedes_Patti

• https://www.historynet.com/ho-giap-and-oss-agent-henry-prunier/?f

• https://www.historynet.com/tag/office-of-strategic-services-oss/

• https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip-15-pz51g0j67c

• https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/

• https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/

• https://immigrantinvest.com/blog/top-10-richest-countries-world-en/

• https://www.worlddata.info/richest-countries.php

• https://www.indexmundi.com/facts/indicators/NY.GDP.TOTL.RT.ZS/rankings

•  

• https://mronline.org/2023/04/15/if-the-u-s-cant-boss-the-world-it-will-spitefully-destroy-it/

• https://mronline.org/2023/04/20/biden-doj-indicts-four-americans-for-weaponized-free-speech/

• https://mronline.org/2023/04/19/militarism-and-the-coming-wars/

• https://www.bbc.com/news/magazine-20824693

• http://www.ucsj.org/wp-content/uploads/2012/12/Roots-of-Svoboda_2.pdf

• https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Nazism

• https://www.europeaninterest.eu/article/darkest-side-dark-europe-neo-nazis-european-parliament/

• https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

• https://mronline.org/2023/01/04/on-the-influence-of-neo-nazism-in-ukraine/

• https://peoplesdispatch.org/2022/09/27/fascism-returns-to-europes-centerstage/

• https://progressive.international/wire/2022-10-04-neo-fascism-in-italy-europes-involution/en

• https://www.nbcnews.com/think/opinion/ukraine-has-nazi-problem-vladimir-putin-s-denazification-claim-war-ncna1290946

• https://khosachonline.com/

• https://thuvienpdf.com/kho-sach/0#gsc.tab=0

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ph%C3%A1t_x%C3%ADt

• https://avt.edu.vn/nuoc-duc/thu-tuc/chu-nghia-phat-xit-la-gi.html

• https://www.urdupoint.com/en/news/world.html

• https://www.dailysabah.com/

• https://www.hurriyetdailynews.com/

• https://www.yenisafak.com/en

• https://www.duvarenglish.com/

• https://ahvalnews.com/

• https://www.w3newspapers.com/turkey/

• https://bigthink.com/thinking/10-rules-conspiracy-theory-true-false/

• https://globalextremism.org/the-great-replacement/?gclid=

• https://www.adl.org/conspiracy-theories?gclid

• https://www.rd.com/list/conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true/

• https://www.nsa.gov/

• https://www.rd.com/list/royal-family-conspiracy-theories/

• https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html

• Linh Quang Viên – Wikipedia tiếng Việt

• https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_

•  

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_alliances

• https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/middle-east/north-africa#:

• https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html

• Bốn kịch bản cho trật tự địa chính trị giai đoạn 2025-2030: Cạnh tranh nước lớn sẽ như thế nào? (csis.org)

• https://www.conference-board.org/topics/geopolitics?

• https://wachouston.org/student-resources/discussions/memberships-landing-page-6/?

• https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/02/OEF-126.pdf

• https://www.specialeurasia.com/2022/07/14/rimpac-united-states-pacific/

• https://www.specialeurasia.com/tag/geopolitical-report/

• https://news.usni.org/2022/06/29/rimpac-2022-kicks-off-in-hawaii-with-21-partner-nation-ships

• https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength.pdf

• https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength_ASSESSMENT_ENVIRONMENT_ALL.pdf

• https://www.militarynews.com/norfolk-navy-flagship/news/quarterdeck/military-leaders-kick-off-2024-rim-of-the-pacific-planning/article_e81687da-765c-11ed-b898-3bf5d01506c4.html

• https://www.defensenews.com/naval/2022/03/25/navy-finalizes-plans-for-next-rim-of-the-pacific-exercise/

• https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/Article/3105469/rimpacs-got-impact/

• https://www.capitol.hawaii.gov/sessions/session2023/bills/HR153_.HTM

• https://www.japantimes.co.jp/news/2023/04/10/asia-pacific/china-taiwan-military-exercises-day-three/

• https://www.arabnews.com/node/2284186/world

• Taiwan | Today's latest from Al Jazeera

• https://en.wikipedia.org/wiki/Romanus_Pontifex

• https://medium.com/illumination-curated/how-pope-nicholas-v-used-the-church-to-start-the-disgraceful-slave-trade-af8879f9c98c

• https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444351071.wbeghm020

• https://healingmnstories.wordpress.com/2020/07/01/15th-century-papal-edicts-authorized-the-african-slave-trade-indigenous-land-seizures/

• https://www.icc-cpi.int/defendants

• https://www.cfr.org/timeline/leaders-facing-justice

• https://www.wanttoknow.info/conspiracytheories?gad=1&gclid

• https://macsphere.mcmaster.ca/handle/11375/13092?mode=full

• https://history.humanities.mcmaster.ca/events/

•  

• https://ldhi.library.cofc.edu/exhibits/show/african_laborers_for_a_new_emp/pope_nicolas_v_and_the_portugu#:~:text=Romanu

 

 

 

 

 

 

THÁNG 03-2023

• Tại Sao Cuộc Khủng Hoảng Chưa Kết Thúc?

• Tại Sao Ba Ngân Hàng Sụp Đổ Dây Chuyền?

• Ngân Hàng Silicon Bank Sụp Đổ

• CIA, PENTAGON VỚI COVID 19

• Khi Nào Covid Chấm Dứt

• Quân Tinh Nhuệ Nga Thiệt Hại Trong Chiến Tranh

• Chủ Nghĩa Tư Bản Từ Thiện Thuộc Địa Hóa Nhân Loại

• Thực Phẩm, Quyền Sở Hữu Bị Toàn Cầu Hóa Cướp Đoạt

• Hoàng Sa - Trường Sa

• Miễn Dịch Tự Nhiên

• Khôi Phục Sức Sống Nước Mỹ

• https://www.wanttoknow.info/conspiracytheories?gad=1&gclid

• https://behind-the-news.com/how-the-rockefellers-trumped-the-world/

• https://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rockefeller.htm

• https://piotrbein.net/2020/12/18/rockefeller-lockstep-2010-was-blueprint-for-2020-covid-19-pandemic/

• https://goldenageofgaia.com/2021/06/10/322116/

• https://www.city-data.com/forum/sitemap/f/f-114-p-976.html

• https://www.technocracy.news/the-great-reset-a-breakdown-of-the-global-elites-master-plan/

• https://www.jesuschristreturning.com/new-world-order.html

• https://survivalblog.science.blog/2020/10/25/the-pandemic-was-needed-as-a-pretext-to-halt-and-collapse-the-world-economy/

• https://wolfstreet.com/2016/10/19/powers-on-forefront-of-war-on-cash/

• https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/the_federal_coup_to_overthrow_the_states_

• https://historyofvaccines.org/vaccines-101/what-do-vaccines-do/different-types-vaccines

• https://www.umms.org/coronavirus/covid-vaccine/facts/mrna

• https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/inactivated-vaccine

• https://fullfact.org/online/vaccine-covid-deaths-summer/

• https://fullfact.org/health/sads-covid-genocide/

• https://www.dal.ca/faculty/law/news-events/news/2022/01/20/professor_robert_currie__false_claim_about_covid_19_vaccine_genocide_convictions_

• https://www.aljazeera.com/news/2023/1/11/conservative-mp-suspended-for-comparing-covid-jabs-to-holocaust

• https://www.chicoer.com/2021/07/22/letter-is-vaccine-comparable-to-mass-genocide

• https://www.genocidewatch.com/single-post/genocide-watch-rejects-conspiracy-theories-about-covid-19-vaccines

• https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/

• Bill Gates and George Soros are targets of another COVID-19 conspiracy theory - Poynter

• How Bill Gates became the voodoo doll of Covid conspiracies - BBC News

• 'Crazy and evil': Bill Gates surprised by pandemic conspiracies | Reuters

• Call for investigation into Bill Gates 'crimes against humanity' and 'medical malpractice' (muslimmirror.com)

• George Soros And Bill Gates’ Backed Consortium To Buy U.K. Maker Of Covid Tests For $41 Million (forbes.com)

• Disinfo: Bill Gates and George Soros are to blame for the artificially created coronavirus (euvsdisinfo.eu)

• The ‘New World Order’ - ISD (isdglobal.org)

• History's greatest conspiracy theories (telegraph.co.uk)

• https://www.news-graphic.com/news/state/living-in-louisville-how-well-do-you-know-these-facts-about-your-health/article_d9e043e5-0c5b-56c2-8489-735749893967.html#tncms-source=block-contextual-fallback

• https://www.cnet.com/science/features/how-covid-19-infected-the-world-with-lies/

• https://slate.com/technology/2021/07/noble-lies-covid-fauci-cdc-masks.html

• https://www.scidev.net/global/scidev-net-investigates/covid-19-lies-and-statistics-corruption-and-the-pandemic/

• https://casprofile.uoregon.edu/thvu/publications

• https://www.nature.com/siteindex

• https://www.moneycontrol.com/news/business/the-man-who-made-1-4-billion-a-day-lost-70-billion-and-became-a-billionaire-again-2411953.html

• https://www.moneycontrol.com/

• https://www.bloomberg.com/news/features/2021-04-08/how-bill-hwang-of-archegos-capital-lost-20-billion-in-two-days

• https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-05-12/how-much-money-is-masa-son-losing-because-of-the-vision-fund

• https://www.nytimes.com/2022/05/12/business/softbank-earnings-report-loss.html

• https://arstechnica.com/information-technology/2012/10/how-sprints-new-boss-lost-70-billion-of-his-own-cash-and-still-stayed-rich/

• https://www.investopedia.com/articles/economics/08/japan-1990s-credit-crunch-liquidity-trap.asp

• https://www.imf.org/external/pubs/nft/2003/japan/index.htm

•  

• Chế Độ Chuyên Chế Toàn Trị Vĩnh Viễn

• FISA - FBI - CIA : Vũ Khí Tiêu Diệt Nền Cộng Hòa?

• Wokeism vs American

• Lệnh Dụ Thiên Hạ Cần Vương

• Ngụy Biện Về Bài Quốc Ca Ăn Cắp

• Từ Thiện Có Mục Đích Bất Chính

• Tham Vọng Nguy Hiểm Của Khối Toàn Cầu Hóa

• Thiên Thai

• Vaccine Covid 19 Di Họa Cho Xã Hội

• Trung Quốc Suy Gỉam Dân Số

• Chiến Tranh Thương Mại Trung Mỹ

• Ngăn Chặn Nạn Diệt Chủng 2030

• Điều Gì Khiến Tim Hamlin Ngưng Đập

• Chiến Tranh Tiền Tệ Là Gì

• Giành Lại Chủ Quyền

• Báo Động Khí Hậu

• Kẻ Thù Của Nhà Nước Hoa Kỳ

• Tự Do Ngôn Luận Là Nền Tảng Của Hiến Pháp Hoa Kỳ

• Covid 19 Vụ Lừa Bịp Trắng Trợn Của Y Khoa Phương Tây

• DânTúy Tả Phái Có Thể Là Hiểm Họa Cho Nền Chính Trị Hoa Kỳ

• https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/

• https://thezebra.org/2021/08/09/stock-market-volatility-an-opportunity-for-investors/

• https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy

• Vô Tổ Quốc Mất Danh Dự Vô Trách Nhiệm

• Quốc Ca Ô Nhục

• Quốc Ca hay Quốc Nhục

• Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

• https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/article/2293108/

• Top 10 U.S. Presidents Accused of War Crimes - TheTopTens

• Breaking News & Views for the Progressive Community | Common Dreams

• https://www.toptenz.net/top-10-american-war-crimes.php

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_war_crimes

• 🔔 The Liberty Daily ⋆ The Conservative Alternative to the Drudge Report🔔 The Liberty Daily ⋆ The Conservative Alternative to the Drudge Report

• https://compactmag.com/

• https://compactmag.com/article/how-republicans-sold-out-am

• https://www.masslive.com/police-fire/2023/01/christopher-hood-neo-nazi-leader-charged-with-violating-new-hampshire-civil-rights-act.html

• https://revealnews.org/podcast/the-pentagon-papers-secrets-lies-and-leaks-2021/

• https://www.justsecurity.org/68065/how-late-dci-william-colby-saved-the-cia-and-what-that-can-teach-us-today/

• http://www.pythiapress.com/wartales/colby.htm

• https://moguldom.com/384379/3-top-cia-and-fbi-officials-who-suddenly-died-from-accidents-or-bullet-to-head/

• https://www.bullionvault.com/gold-news/bill-colby-022220171

• https://covertactionmagazine.com/2022/04/27/who-whacked-cia-spy-chief-william-colby/

• https://www.c-span.org/video/?409091-1/william-colby-church-committee-hearing

• https://www.timetoast.com/timelines/american-involvement-in-ww2

• https://study.com/learn/lesson/us-in-world-war-2.html

• https://www.thoughtco.com/world-war-ii-timeline-1779991

• https://www.diffen.com/difference/World_War_I_vs_World_War_II

• https://www.diffen.com/difference/Communism_vs_Socialism

• https://www.newagebd.net/article/159019/how-cia-plots-undermined-african-decolonisation

• https://oig.justice.gov/sites/default/files/archive/special/9712/ch01p1.htm

• https://www.cjr.org/opinion/what-the-dominion-lawsuit-reveals-about-the-future-of-fox-news.php

• https://www.cjr.org/the_media_today/florida_blueprint_desantis_book_media.php

• https://www.cliffsnotes.com/literature/a/animal-farm/character-list

• https://www.smithsonianmag.com/travel/vladimir-lenin-return-journey-russia-changed-world-forever-180962127/

• https://lareviewofbooks.org/article/the-original-sin-on-barnes-carrs-the-lenin-plot-and-jonathan-schneers-the-lockhart-plot/

• https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-treaty-of-brest-litovsk/

• https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-british-naval-blockade/

• https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-hundred-days-offensive/

• https://www.iedconline.org/

• https://freespeechunion.org/

• https://nymag.com/intelligencer/

• https://www.compact.nl/en/articles/compact-a-magazine-in-transition/

• https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/military-industrial-complex

• https://open.lib.umn.edu/sociology/chapter/13-5-the-military-industrial-complex/

• https://www.americanforeignrelations.com/E-N/The-Military-Industrial-Complex.html

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fact-sheet-united-states-vietnam-education-cooperation

• https://fulbright.edu.vn/tag/education/

• https://web.archive.org/web/20160629083819/

• http://www.fetp.edu.vn/en/programs/master-in-public-policy-program/admissions/overview/

• https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/quy-dinh-tuoi-nghi-huu-cua-nguoi-lao-dong-nam-2023-119220924122138551.htm

• https://www.loc.gov/classroom-materials/united-states-history-primary-source-timeline/great-depression-and-world-war-ii-1929-1945/world-war-ii/

• https://www.usmedicine.com/

• https://countercurrents.org/2023/02/march-against-the-war-machine-hundreds-join-anti-war-rally-in-washington-dc/

• https://www.gilderlehrman.org/

• https://informedamerican.net/

• https://www.epochtimesviet.com/

• https://en.wikipedia.org/wiki/China_in_the_Vietnam_War#:~:text=Confronting%20U.S.%20escalation,

• https://ap.gilderlehrman.org/history-by-era/economics/essays/us-banking-system-origin-development-and-regulation?period=7

• https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html

• https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html

• https://www.deseret.com/1989/5/16/18807144/china-admits-it-sent-troops-to-fight-the-u-s-in-vietnam

• https://informedamerican.net/

• https://citizenfreepress.com/

• https://sputniknews.vn/20220314/ong-nguyen-chi-vinh-khong-the-noi-khac-14204378.html

• https://dantri.com.vn/xa-hoi/loi-hua-nuoi-nguyen-chi-vinh-nen-nguoi-cua-cac-uy-vien-bo-chinh-tri-20220426015734706.htm

•  

• Một số ít người may mắn dường như 'kháng cự' với Covid-19. Các nhà khoa học hỏi tại sao - STAT (statnews.com)

   

• https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id

• citizenfreepress.com

• https://thelibertydaily.com/

• https://www.whatfinger.com/

• https://www.lewrockwell.com/

• stevekirsch.substack.com

• https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Hiep-dinh-Cham-dut-chien-tranh-lap-lai-hoa-binh-cua-Viet-Nam-Hoa-ky-23327.aspx

•  

• https://howbad.info/pfizer.html

• https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html

• https://theconservativetreehouse.com/

• https://www.zerohedge.com/

• https://www.infowars.com/posts/bill-gates-says-elon-musk-should-focus-on-mass-vaccination-not-going-to-mars/

• https://www.lucianne.com/

• https://www.revolver.news/

•  

• https://ok.ru/vzglyadru

• https://ura.news/specials

• https://ura.news/news/1052622506

• https://www.dailysabah.com/world/europe/croatian-president-slams-europe-for-sending-weapons-to-ukraine

• https://vz.ru/economy/2023/1/31/1197188.html

• https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich

• https://www.topaccountingdegrees.org/taxes/

• https://www.propublica.org/article/more-than-half-of-americas-100-richest-people-exploit-special-trusts-to-avoid-estate-taxes

• https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/

• https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/

• https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files

• https://www.propublica.org/article/national-debt-trump

• https://www.propublica.org/article/how-the-red-cross-raised-half-a-billion-dollars-for-haiti-and-built-6-homes

• https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia

• https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf

• https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf

• https://pandemictimeline.com/resources/

• https://dailysceptic.org/

• https://bja.ojp.gov/

• https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption

• https://bjs.ojp.gov/

• https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/

• https://www.naag.org/anticorruption-manual/

• https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/18320

• https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/

• https://energy4impact.org/impact/energy-4-agriculture?gclid

• https://www.noble.org/ag/?utm_term=agriculture

• https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/

• https://www.agriculture.com/news

• https://www.imf.org/en/Countries/JPN

•  

• https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/

• https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/

• https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/

• https://www.zurich.com/en/media/magazine/2022/what-is-davos-your-guide-to-the-world-economic-forums-annual-meeting

• https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid

• https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706

• https://www.republicworld.com/world-news/global-event-news/world-economic-forum-kicks-off-in-davos-what-is-the-meeting-about-and-what-to-expect-articleshow.html

• https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/nature-in-the-balance-what-companies-can-do-to-restore-natural-capital

• https://www.lovemoney.com/galleries/81108/the-superrich-donating-a-fortune-to-fight-the-worlds-problems?page=1

•  

• https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2757926/  .

• https://www.thoughtco.com/what-is-eugenics-4776080

• https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/

• http://www.bjwolfejr.com .https://hnn.us/article/1796

• https://menafn.com/

• http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video

• http://en.kremlin.ru/events/president/news/68696/videos

• https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/

• https://www.nakedcapitalism.com/2022/12/

• http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/

• http://johnhelmer.net/2023/01/

• https://worldbeyondwar.org/president-carter-do-you-swear-to-tell-the-truth-the-whole-truth-and-nothing-but-the-truth/

• https://therealnews.com/zbrzezinski1218gpt2

• https://www.kommersant.ru/

• https://www.frontnieuws.com/oekraine-oorlog-wat-volgt/

• https://www.frontnieuws.com/category/oekraine-conflict/

• https://www.frontnieuws.com/de-wef-bijeenkomst-in-davos-toont-de-frontlinie-in-de-oorlog-van-de-systemen/

• https://stopworldcontrol.com/

• https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/

• https://www.theglobeandmail.com/

• https://freenations.net/

• https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/

• https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/

• https://www.dailymail.co.uk/news/article-11650285/DAVID-MARCUS-Mr-President-wipe-grin-face-America-wants-answers.html

• https://globalnews.ca/tag/rebel-media/

• https://www.rebelnews.com/

• https://nationalpost.com/tag/rebel-media/

• https://www.desmog.com/ezra-levant/

• https://honestreporting.ca/

• https://thesentry.org/

• https://www.rebelnewspodcast.com/

• https://www.blacklocks.ca/feds-settled-with-rebel-news/

• https://popularresistance.org/

• https://www.influencewatch.org/

• https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb

• https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/

• https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en

• https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia

• https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600

• https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html

• https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/

• https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa

• https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/

• http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=90172

• https://mobile.sites.google.com/site/jesusmarysaves0uls/toc-viet/tai-sao-quoc-ca-vnch-lai-la-mot-bai-hat-cua-mot-dhang-vien-cs

• https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/

• https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/

•  

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

• Liên Quan Giữa Dominion, Sequoia, Smartmatic, CCP

• Văn Minh Dân Chủ Hay Cường Sơn Thảo Khấu

• Cỗ Máy Dominion Gian Lận Bầu Cử

• Lịch Sử Ngân Hàng Hoa Kỳ

• Quan Hệ Dơ Bẩn Của Gia Đình Biden & Trung Công

• Gian Lận Bầu Cử 2020 Có Dẫn Tới Nội Chiến?

• Big Tech Ảnh Hưởng Cuộc Bầu Cử 2020

• American Nô Lệ Hay Tự Do?

• http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf?cb=aa5ec4

• Những Quái Vật Đầm Lầy Qủy Quyệt

• USA Constitution

• Thành Tích Vĩ Đại Nhất Của Tổng Thống Donald Trump

• Gian Lận Bầu Cử

• Antitrust Law

• Big Six Media

• https://www.maravipost.com/nostradamus-2020-predictions-trump-re-elected-kim-jong-un-out-king-william/

• https://redstate.com/

• https://www.spotfakenews.info/

• https://www.thedesertreview.com/news/thousands-of-medical-professionals-declare-covid-policies-crimes-against-humanity/article_e2863f70-2074-11ec-8212-abe09d13e222.html

•  

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

• Big Tech

• 50 Công Ty Thống Trị Thế Giới

• Bill Clinton, Đảng Dân Chủ Đã Phá Hoại Nước Mỹ Như Thế Nào?

• So Sánh Cử Tri Ghi Danh Theo Đảng

• Con Đưởng Đi Đến 270 Năm 2020

• Cuộc Tranh Luận Thứ Hai 10/22/2020

• Tiến Trình Điều Trị Tổng Thống Và Dược Phẩm Được Sử Dụng Kim Âu

• Hillary" American

• Obama's American

• Joe Biden Cướp Vợ Của Người ỦnG Hộ

• Cuộc Tranh Luận Đầu Tiên 09/29/2020

• https://www.politico.com/2020-election/results/

 

THÁNG 9/2020

• Câu Chuyện Hồ Sơ Thuế : Đạo Tặc TruyềnThông

• Điều Gì Xảy Ra Nếu Thuyết Âm Mưu Là Sự Thật

• 9/11 Tại Sao Hiểu Về Sự Kiện Này Rất Quan Trọng

• 10 Gia Đình Giàu Nhất Thế Giới

• Đảng Dân Chủ Cộng Sản Điên Cuồng Chống HIến Pháp

• Chủ Nghĩa Xã Hội Bắc Âu !!! Chuyện Vớ Vẩn

• Tại Sao Chủ Nghĩa Xã Hội Luôn Thất Bại?

• Vụ Đếm Phiếu Lại ở Florida năm 2000

• Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)

• Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)

• Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)

• Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)

• Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)

• Trật Tự Thế Giới Mới

• Sáng Lập Trật Tự Thế Giơi Mới

• Breaking News

• Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)

• UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)

• Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)

• Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)

• Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)

• Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)

• 11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)

• Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)

• Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)

• Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)

• Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)

• Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)

• Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)

• Đọc: Death By China Kim Âu (st)

• Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)

• Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)

• Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)

• Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)

• CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)

• Trang Quyền Lợi Cử  Tri (Voter) Kim Âu (st)

• Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)

• Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19 Có Thực Sự Tồn Tại Không? Chứng Minh!

• Những Sự Thật Có Thể Xác Minh Quanh COVID 19

• Suy Nghĩ Cẩn Thận Về Việc Đeo Mặt Nạ

• Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Nô Dịch và Bức Hại Nhân Loai

• Chính Quyền Hoa Kỳ Đã Bảo Đảm Nguồn Thuốc Trị Covid 19.!!

• Covid 19 Nền Tảng Của Âm Mưu Bịp Bợm

• Sử Dụng Hydroxycloroquine Trị Bệnh Cúm Covid

• Tái Lập Toàn Cầu

• Chống Toàn Cầu Hóa

• Một Cú Lừa Đảo Ngu Dân Hoa Kỳ

• Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology

• Steve Bannon Trả Lời Asian Times

• Danh Sách Dịch Bệnh

• Da Trắng, Da Đen

• Cải Cách Cảnh Sát ở Michigan

• Cảnh Sát Nên Có Bằng Đại Học

• George Soros Net Worth

• Bernie Sander and Soros

• Chủ nghĩa Mao

• Hồng Vệ Binh Mỹ

• Who are Antifa?

• Những Bài Về Black Lives Matters

• Những Khoảnh Khắc  Jane Phạm

• Cờ Vàng Trong Tâm Tôi  Christine Cao

• Thôi Về Đi Con  Christine Cao

• Sinh Suất - Tử Suất

• Có Phải Tỷ Lệ Tử Vong Của COVID 19 Là Tin Gỉa?

• Chiến Tranh Thông Tin Toàn DIện

• Thiếu Hụt Ngân Sách Của Các Đời Tổng Thống Hoa Kỳ. Kim Âu

• Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu

• Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của  Hồng Vệ Binh Kim Âu

• Kẻ Thắng Sợ Người Thua 

• Mỹ Viện Trợ Cho Việt Nam

• Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19   Kim Âu

• Bill Gates:Thiên Tài Hay Ác Qủy?  Kim Âu

• Thực Tập Hay Thực Hành Phát Tán COVID 19  Kim Âu

• Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh

• Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh

• Cơn Ác Mộng Của Nền Dân Chủ Hoa Kỳ Kim Âu

• Hoảng Loạn Vì Corona Virus COVID19

• Người Gây Ra Sự Hoảng Loạn Toàn Cầu là Ai

• World Bank Chi 14 Tỷ Cho Vụ Covid 19

• Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu

• https://www.insideedition.com/

• https://www.ksl.com/article/50012971/cdc-report-found-94-of-covid-19-deaths-included-comorbid-factors-heres-what-that-means

• https://sites.google.com/site/1776in2016/china-gate

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.cdc.gov/nchs/fastats/flu.htm

• https://www.contagionlive.com/news/us-flu-cases-climb-to-15-million-with-54-pediatric-deaths-recorded-in-201920-season

• https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season

• https://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2020/03/worldometer-coronavirus-update-live-109837-cases-and-3805-deaths-from-covid-19.html

• https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c

• http://theconversation.com/the-coronavirus-looks-less-deadly-than-first-reported-but-its-definitely-not-just-a-flu-133526

• https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/

• https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/16/816707182/map-tracking-the-spread-of-the-coronavirus-in-the-u-s

• https://releases.jhu.edu/2020/03/23/advisory-johns-hopkins-university-upgrades-covid-19-tracking-map-with-local-u-s-data/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

• https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html

• https://coronavirus.jhu.edu/

• https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/

• https://ourworldindata.org/coronavirus

• Biển Đông Sinh Lộ Hay Tử Huyệt Kim Âu

• Lịch Sử Quan Hệ Việt Trung

• Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST

• Tại Sao Trung Quốc Khó Vượt Mỹ Về Kinh Tế?

• Báo Cáo Về Chiến Tranh Lạnh Mỹ Trung

• Vẫn Chuyện Truyền Thông Mỹ

• Những Bài Viết Về Mật Nghị Thành Đô

• Chủ Nghĩa Hiện Sinh

• Bãi Tư Chính Sự Kiện Và Ý Nghĩa Kim Âu

• Mấy Ý Kiến Về 2 Nghiên Cứu Gen Mới Được Công Bố

• Văn Hóa Bán Khai Của Hoa Hạ

• Hồng Vệ Binh

• https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93ng_v%E1%BB%87_binh

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

• Quốc Nam 60 Năm Phục Vụ Văn Hóa

• The Insurrection Act 1807 and Martial Law

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-157-declaring-that-peace-order-tranquillity-and-civil-authority-now-exists

• https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas

• https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)

• https://www.aipla.org/

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

• The Unfilter Patriot

• Earth-Matters

• Advertising

• Make Money Online

• https://ballotpedia.org/Main_Page

•  

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

• Nguồn Gốc Chữ Khoa Đẩu

• Một Vài Vấn Đề Về Văn Học Hán Nôm....

• Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển

• Tại Sao Tôi Chống Công Giáo?

• Công Cụ Của Đế Chế: Gíao Dân Công Gíao

• Các Vụ Ly Khai Trong Ki Tô Gíao

• Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu

• Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang

• Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang

• Vũ Khí Hủy Diệt Loài Người

• https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf

•  

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin