at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik
https://www.intelligencesquaredus.org/- Tablet
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider
World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences
World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
with General Micheal Ryan
DEBT. METERS.TRÍ TUỆ MỸ. SCHOCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERT- CBO - EPOCH - ĐKN REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- KOTAHON - NEWSPUNCH -CDC - WHO-BLOOMBERG -TRIBUNE - WND- MSNBC-REALCLEAR- PBS- SCIENCE- HUMAN- EVENT- TABLET- AMAC - WSWS PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN- NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA- NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER- BULLETIN - CHI DAILY- POPULIST
Kamala Harris không xứng đáng nhận được
sự ủng hộ của “The Nation”
Kamala Harris không xứng đáng nhận được sự ủng hộ
của “The Nation”
Chủ nghĩa hoạt động /
Hành động và sự không hành động của chính quyền
Biden ở Gaza—và sự ủng hộ của bà đối với các chính sách đó—đáng lẽ
đã đủ để khiến bà bị loại.
Thực tập sinh quốc gia mùa thu năm 2024
Vào ngày 23 tháng 9, The Nation đã ủng hộ Phó
Tổng thống Kamala Harris làm tổng thống. "Tất nhiên chúng tôi ủng hộ
Harris hơn Trump", bài xã luận không ký tên viết. "Nhưng chúng tôi
cũng ủng hộ Harris theo đúng bản chất của bà, với tư cách là một nhà
lãnh đạo giàu kinh nghiệm và có năng lực với tầm nhìn cho tương lai
của nước Mỹ… điều đó thể hiện sự tiến bộ rõ ràng so với các ứng cử
viên Dân chủ trong nửa thế kỷ qua". Bài xã luận tiếp tục trích dẫn
những người sáng lập theo chủ nghĩa bãi nô của tạp chí—“cả những
người cấp tiến có tầm nhìn xa và những chính trị gia thực tế sâu sắc”—là
những tiêu chuẩn cho quyết định ủng hộ Harris.
Chúng tôi, những thực tập sinh hiện tại của The
Nation , thấy sự ủng hộ này là không xứng đáng và đáng thất vọng.
Chúng tôi có một cách giải thích khác về di sản bãi nô của tạp chí,
một cách giải thích rằng một ấn phẩm cam kết với công lý phải kiềm
chế không ủng hộ một người ký vào tội diệt chủng. Chúng tôi không
ủng hộ Donald Trump, nhưng việc ủng hộ Harris vào thời điểm này là
phớt lờ những hành động tàn bạo đang được thực hiện bằng vũ khí do
chính quyền Biden-Harris cung cấp.
Đọc lời xác nhận chính thức:
“The Nation” ủng hộ Kamala Harris
Quốc gia
Bản xác nhận của The Nation lưu ý rằng về chính
sách đối ngoại, "trường hợp tích cực [cho Harris] khó có thể đưa ra",
đồng thời nói thêm rằng "cho đến nay, bà đã không đưa ra được bất cứ
điều gì có ý nghĩa hơn cho hàng triệu người Mỹ... đang tuyệt vọng vì
sự ủng hộ vô điều kiện của Hoa Kỳ đối với cuộc chiến tàn khốc của
Israel ở Gaza". Tuy nhiên, bản xác nhận này vẫn tiếp tục xác nhận bà
- ngụ ý rằng các mối quan tâm trong nước bằng cách nào đó quan trọng
hơn. Chúng tôi không đồng ý. Chỉ dựa trên lý do của Gaza, Harris
không nên nhận được sự xác nhận của The Nation .
Trong 12 tuần kể từ khi bà thực sự trở thành ứng
cử viên của đảng Dân chủ, Harris đã không phân biệt được các chính
sách của bà với sự ủng hộ của Joe Biden đối với tội diệt chủng. Thay
vào đó, bà lặp lại những tuyên bố nhạt nhẽo tương tự về nhu cầu
ngừng bắn và sử dụng cùng một sự ủng hộ ở giọng bị động cho ý tưởng
về "tự do và quyền tự quyết" của người Palestine. Bà đã nhiều lần
được các cử tri Palestine, Ả Rập và Hồi giáo, cùng với một liên minh
rộng lớn gồm những người theo đảng Dân chủ có lương tâm, yêu cầu đưa
ra một giải pháp thay thế, và bà đã nhiều lần từ chối. Bà thậm chí
còn không cho phép một người Palestine ủng hộ bà đã được thẩm định
trước phát biểu tại Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ.
Chúng tôi đã theo dõi sự thoái thác trách nhiệm
đạo đức này của ứng cử viên đảng Dân chủ với cảm giác ngày càng thất
vọng. Là những nhà báo trẻ, chúng tôi nghĩ về những người đồng
nghiệp của mình ở Gaza. Israel đã giết hơn 175 nhà báo ở Gaza kể từ
tháng 10 năm ngoái—và ngay bây giờ, với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và sự
thờ ơ của giới truyền thông phương Tây, Israel thực sự đang ban hành
danh sách các phóng viên bị ám sát ở Gaza . Trong năm qua, The
Nation đã công bố các bản tin từ các nhà báo Palestine, từ Lujayn 14
tuổi đến nhà báo Mohammed Mhawish, cả hai đều sống sót sau các cuộc
không kích, rất có thể là từ vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất . Chúng tôi
không thể bênh vực cho một người đồng lõa trong vụ giết hại các nhà
báo đồng nghiệp và vụ đánh bom các đồng nghiệp mà chúng tôi đã kiểm
tra thực tế.
Chúng ta cũng đấu tranh với ý tưởng rằng chương
trình nghị sự trong nước của Harris có thể bù đắp cho nỗi đau khổ mà
các chính sách của bà sẽ gây ra ở nước ngoài. Khi chúng ta lập bản
đồ ngay cả những đề xuất trong nước tươi sáng nhất của bà so với các
đường viền của chương trình chính sách đối ngoại của bà, chúng ta
nhớ James Baldwin, một thành viên của Ban biên tập Nation , người đã
nói, "Mỗi ngôi làng bị đánh bom là quê hương của tôi."
Ví dụ, Harris hứa sẽ cung cấp tín dụng thuế cho
các gia đình có trẻ sơ sinh và ký một đạo luật khôi phục quyền phá
thai trên toàn quốc. Tuy nhiên, cam kết của bà đối với phúc lợi của
trẻ em không mở rộng đến hơn 17.000 trẻ em đã thiệt mạng ở Gaza,
hàng trăm trẻ em trong số đó đã chết vì không được chăm sóc hậu sản
đầy đủ như lồng ấp . Bà sẽ đấu tranh cho việc chăm sóc sinh sản ở
Hoa Kỳ, nhưng ở Gaza, hàng chục nghìn bà mẹ đã hoặc sẽ sinh con mà
không được tiếp cận với bác sĩ, thuốc giảm đau, bệnh viện hoặc thực
phẩm và nước.
Harris cũng cam kết tăng cường hệ thống chăm sóc
sức khỏe của chúng ta. Nhưng ở Gaza, có tới 1.000 nhân viên y tế đã
thiệt mạng, 30 trong số 36 bệnh viện đã bị hư hại hoặc phá hủy, và
thậm chí chưa đến một nửa số bệnh viện còn hoạt động được một phần .
Người dân thường xuyên tử vong do bị phong tỏa các thiết bị vệ sinh
cơ bản, thuốc men thông thường và vắc-xin.
Kế hoạch của Harris nhằm giải quyết cuộc khủng
hoảng nhà ở tại Hoa Kỳ nghe có vẻ vô nghĩa khi so sánh với sự ủng hộ
của bà đối với việc Israel phá hủy nhà cửa ở Gaza, Bờ Tây và
Lebanon. Với sự hiểu biết và hỗ trợ đầy đủ của chính quyền
Biden-Harris, 90 phần trăm người dân Gaza đã bị di dời cưỡng bức ,
và hàng trăm nghìn ngôi nhà đã bị hư hại và phá hủy. Chính quyền
cũng không làm gì để ngăn chặn việc phá dỡ nhà cửa và mở rộng bất
hợp pháp các khu định cư ở Bờ Tây.
Trong khi chiến dịch của Harris tuyên bố rằng "không
ai đứng trên luật pháp", Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vi phạm
luật nhân quyền quốc tế mà không bị trừng phạt, cũng như đất nước
của ông. Tòa án Công lý Quốc tế đã lên án việc định cư bất hợp pháp
và chiếm đóng lãnh thổ Palestine của Israel là bất hợp pháp, trong
khi Tòa án Công lý Quốc tế đã phát hiện ra rằng "có khả năng" Israel
đang phạm tội diệt chủng. Bản thân chính quyền Biden cũng không
chứng minh được rằng họ tuân thủ luật pháp một cách nghiêm ngặt.
Tổng thống, Ngoại trưởng Antony Blinken và Bộ trưởng Quốc phòng
Lloyd Austin đều bị cáo buộc vi phạm Công ước về Diệt chủng và luật
pháp quốc tế. Blinken đã cố tình vi phạm luật bằng cách che đậy các
báo cáo của hai cơ quan Hoa Kỳ phát hiện ra rằng Israel đã thực hiện
tội ác chiến tranh ở Gaza và nên bị từ chối viện trợ quân sự thêm.
Trong khi đó, Bộ Ngoại giao đã không thực thi luật Leahy , luật này
yêu cầu trừng phạt quân đội phạm tội ác chiến tranh - như tiểu đoàn
Netzah Yehuda khét tiếng của Israel .
Trong khi một số người bày tỏ hy vọng rằng Harris
sẽ chia tay Biden về vấn đề Israel ngay sau khi bà đắc cử, họ nên
nhớ rằng chính quyền hiện tại hầu như không chia tay Trump: Chính
quyền này đã hoàn thành kế hoạch của Trump về việc chuyển Đại sứ
quán Hoa Kỳ đến Jerusalem và tái khẳng định sự thừa nhận của ông về
Cao nguyên Golan bị chiếm đóng bất hợp pháp là lãnh thổ của Israel.
Không có bằng chứng nào cho thấy Biden đã hạn chế Netanyahu trong
cuộc chiến của mình, và bất kỳ niềm tin nào Harris sẽ làm như vậy
đều là mơ tưởng hão huyền.
Cùng lúc với việc chiến
dịch của Harris khinh thường những người ủng hộ Palestine, nó cũng
đã từ chối cánh tả nói chung hơn. Harris đã nói rõ rằng bà nghĩ bà
có thể giành được Nhà Trắng bằng cách thu hút nhiều cử tri bảo thủ
hơn. Bây giờ bà đang tự nhận mình là cánh hữu đủ để những người Cộng
hòa cấp cao cảm thấy thoải mái khi ký vào ứng cử của bà. Danh sách
thành viên của phong trào Những người Cộng hòa ủng hộ Harris bao gồm
những người như Anthony Scarramucci và Stephanie Grisham—cả hai đều
là thành viên trong nội các của Trump (và cũng có thể tranh giành
một vị trí trong chính quyền của Harris, vì bà đã hứa sẽ bao gồm ít
nhất một thành viên Cộng hòa ). Khi ủng hộ Harris, The Nation hiện
cũng thấy mình ở trong công ty của cựu phó tổng thống Dick Cheney,
một kiến trúc
sư
chính
của Chiến tranh Iraq—một cuộc chiến mà The Nation đã phản đối mạnh
mẽ ngay từ đầu.
Trong một bài xã luận không có chữ ký, bài này
được xuất bản vào đêm trước cuộc bỏ phiếu của Quốc hội năm 2002 để
phê chuẩn cuộc chiến tranh Iraq, tờ The Nation đã viết: “Sự im lặng
của những người trong Đảng Dân chủ đặc biệt đáng lo ngại.… Để duy
trì quyền lực, các bạn được bảo rằng, các bạn không được sử dụng
quyền lực của mình trong vấn đề chiến tranh. Vậy thì, mục đích tái
đắc cử của các bạn là gì?”
Câu hỏi tương tự cần được đặt ra ngày nay.
Sẽ có những người tự hỏi chúng tôi sẽ ủng hộ ai,
nếu không phải Harris. Câu trả lời của chúng tôi là chúng tôi chọn
không ủng hộ bất kỳ ứng cử viên tổng thống nào của đảng nào. Chúng
tôi biết rằng nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump sẽ là một thảm
họa, nhưng chúng tôi tin rằng chúng tôi không thể bỏ phiếu để thoát
khỏi cuộc diệt chủng này. Và trong khi một số người trong chúng tôi
sẽ bỏ phiếu cho tổng thống vào tháng 11—và một số người trong chúng
tôi sẽ không—tất cả chúng tôi đều bác bỏ ý tưởng rằng nền dân chủ sẽ
an toàn dưới chính quyền Harris.
Các hệ thống áp bức ở Hoa Kỳ và Israel có liên
quan với nhau. Không phải ngẫu nhiên mà FEMA đang cạn kiệt tiền
trong khi chính phủ liên bang gửi 17,9 tỷ đô la cho Israel hoặc
nguồn cảm hứng cho Cop City và các trung tâm đào tạo cảnh sát rộng
lớn khác là các Trung tâm đào tạo chiến tranh đô thị của Israel ,
được xây dựng bằng viện trợ của Hoa Kỳ. Không phải ngẫu nhiên mà
công nghệ mà Israel sử dụng để thực thi chế độ phân biệt chủng tộc
được Hoa Kỳ triển khai ở biên giới phía nam, nơi mà Harris dường như
muốn quân sự hóa hơn nữa.
Tuy nhiên, chúng tôi muốn nói rõ: Khi chọn không
ủng hộ Harris, chúng tôi không ngây thơ đến mức nghĩ rằng chúng tôi
có thể từ bỏ chính trị hoàn toàn. Thay vào đó, chúng tôi tin rằng
chúng tôi phải thách thức các thể chế dành cho hiện trạng ở Hoa Kỳ
và, quan trọng hơn, ở Israel. Có rất nhiều cách để tham gia.
Khi nói đến Gaza, bạn có thể phản đối—và tiếp tục
phản đối—cho đến khi các trường đại học và nơi làm việc từ bỏ các
nhà sản xuất vũ khí. Bạn có thể ủng hộ các ứng cử viên bỏ phiếu ủng
hộ người Palestine. Bạn có thể đóng cửa các xa lộ. Ngắt lời các bài
phát biểu của tội phạm chiến tranh. Tẩy chay các tổ chức và công ty
hưởng lợi và thực hiện tội diệt chủng. Đóng góp cho các mạng lưới hỗ
trợ lẫn nhau ở Gaza và Lebanon đang cố gắng chống lại tác hại do
tiền thuế của Hoa Kỳ gây ra. Đừng chỉ hủy đăng ký mà hãy tẩy chay
các cơ quan đưa tin đưa tin về tội diệt chủng—và cho họ biết lý do
tại sao bạn hủy đăng ký. Và đừng ngừng nói về Gaza ở bất cứ nơi nào
bạn đến.
Là nhà báo, chúng tôi thực
hiện nghiêm túc chỉ thị cuối cùng này, cảm nhận được sức nặng của
câu hỏi mà nhà văn người Mỹ gốc Palestine Fargo Tbakhi đặt ra vào
tháng 12: "Palestine đòi hỏi gì ở chúng tôi, với tư cách là những
nhà văn viết bằng tiếng Anh từ bên trong lõi đế quốc, trong thời
điểm diệt chủng này?" Chúng tôi tin rằng một trong những đóng góp
quan trọng nhất mà chúng tôi có thể thực hiện là đối đầu với hệ sinh
thái truyền thông cho phép - và thường xuyên thúc đẩy - cuộc tàn sát
người Palestine. Trong năm qua, chúng tôi đã chứng kiến tinh
thần của chủ nghĩa McCarthy chiếm lĩnh ngành của chúng tôi, với các
nhà báo bị sa thải hoặc bị đẩy khỏi phòng tin tức hoặc bị cấm đưa
tin về Palestine vì đã lên tiếng. Nhiều ấn phẩm đang trừng phạt các
nhà báo có sự sáng suốt về mặt đạo đức để mô tả chính xác những nỗi
kinh hoàng của cuộc diệt chủng. Miễn là các nhà báo trên thực địa ở
Gaza tiếp tục mạo hiểm mạng sống của mình để kể câu chuyện về sự hủy
diệt của chính họ, thì điều tối thiểu mà các cơ quan truyền thông
Hoa Kỳ có thể làm là noi theo họ và không sợ phải phơi bày sự thật.
Chính vì muốn noi theo sự dẫn dắt của họ mà chúng
ta, với tư cách là nhà báo, từ chối quảng bá cho Harris. Khi nghĩ về
bà, chúng ta không nghĩ đến sự cứu chuộc nền dân chủ Hoa Kỳ. Chúng
ta nghĩ đến những thi thể bị cắt xẻo. Những chiếc áo khoác báo chí
được chôn cùng với những mảnh xương vụn trong những chiếc hộp đựng
giày. Những bệnh nhân trong bệnh viện, vẫn còn gắn với ống truyền
tĩnh mạch, đang bị thiêu sống. Những bà mẹ đau buồn than khóc cho
đến khi họ ngất đi. Đôi mắt ám ảnh của một tù nhân Palestine. Chúng
ta nghĩ đến những bím tóc và đôi mắt vô hồn, mùi thối rữa trên những
ngôi mộ tập thể, những thi thể không có đầu.
Chúng ta nghĩ đến tro, bụi và máu.
Được viết bởi Thomas Birmingham, Xenia Gonikberg,
Kelly Hui, Samaa Khullar và Grayson Scott .
Reductio ad Hitlerum: 60 năm đảng Dân chủ gọi sai
ứng cử viên đảng Cộng hòa là phát xít
Christopher Tremoglie
Ngày 24 tháng 10 năm 2024 3:31 chiều
.
Để cập nhật câu trích dẫn nổi tiếng được cho là
của Benjamin Franklin: Trên thế giới này, không có gì là chắc chắn
ngoại trừ cái chết và thuế — và việc đảng Dân chủ dán nhãn ứng cử
viên tổng thống đảng Cộng hòa là phát xít trong 60 năm qua.
Nó đã trở thành một phần không thể thiếu trong
sách lược chính trị của đảng Dân chủ, được sử dụng nhiều như việc
gọi ứng cử viên của đảng Cộng hòa là một kẻ phân biệt chủng tộc. Tuy
nhiên, bằng cách nào đó, sau mỗi lời cảnh báo, Đệ tam Đế chế vẫn
chưa xuất hiện ở Hoa Kỳ. Điều này bao gồm cả khi cựu Tổng thống
Donald Trump làm tổng thống từ năm 2017-2021. Mặc dù sáu thập kỷ
cảnh báo của đảng Dân chủ về sự diệt vong sắp xảy ra của chủ nghĩa
phát xít đã không thành hiện thực, nhưng điều đó chưa bao giờ ngăn
cản đảng cánh tả tham gia vào Reductio ad Hitlerum .
Tuy nhiên, ứng cử viên tổng thống được chỉ định
của nước cộng hòa lập hiến, Phó Tổng thống Kamala Harris , đã trở
thành tiêu đề vào thứ Tư khi bà tuyên bố rằng bà tin Trump là một
tên phát xít . Câu nói sáo rỗng, cũ kỹ, vô căn cứ này thiếu sự sáng
suốt và thông minh. Quan trọng nhất là nó không trung thực.
Hãy xem xét sự thật.
Hãy bắt đầu với cựu Thượng nghị sĩ Barry
Goldwater (R-AZ) và bài phát biểu chấp nhận của ông tại Đại hội toàn
quốc của Đảng Cộng hòa năm 1964. Hơn 50 năm trước khi Trump quyết
định ra tranh cử tổng thống, những người nổi tiếng, nhà báo, chính
trị gia và các chính trị gia khác đã cảnh báo rằng ứng cử viên tổng
thống của Đảng Cộng hòa là một kẻ phát xít cực đoan sẽ gây ra thiệt
hại đáng kể cho đất nước. Goldwater, người từng là phi công trong
Thế chiến II, đã bị ví như Đức Quốc xã và phát xít vì đã thúc đẩy
chủ nghĩa bảo thủ trong chiến dịch tranh cử tổng thống của mình.
Ví dụ, thống đốc đảng Dân chủ của California khi
đó, Edmund Gerland “Pat” Brown, đã nhận xét về bài phát biểu nhận
giải của Goldwater, tuyên bố rằng nó “có mùi hôi thối của chủ nghĩa
phát xít. Tất cả những gì chúng ta cần nghe là Heil Hitler.” Cần lưu
ý rằng Goldwater đã phục vụ với tư cách là một phi công trong quân
đội trong Thế chiến II. Brown không hề có bất kỳ nghĩa vụ quân sự
nào.
Những bình luận khác về Goldwater bao gồm lời chỉ
trích gay gắt từ nhà lãnh đạo phong trào dân quyền Tiến sĩ Martin
Luther King Jr.
“Chúng ta thấy những dấu
hiệu nguy hiểm của chủ nghĩa Hitler trong chiến dịch Goldwater,”
King nói.
Huyền thoại bóng chày Jackie Robinson, người đã
phá vỡ rào cản về màu da của Giải bóng chày nhà nghề Mỹ, đã nói về
bài phát biểu của Goldwater, "Tôi cho rằng giờ đây tôi tin mình hiểu
được cảm giác trở thành một người Do Thái ở nước Đức thời Hitler".
Khi đó, thị trưởng San Francisco, thành phố nơi
diễn ra Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa năm 1964, cho biết Đảng
Cộng hòa “có Mein Kampf như kinh thánh chính trị của họ”.
Những bình luận đáng khinh bỉ tiếp tục diễn ra
trong cuộc bầu cử năm 1968. Khi đó là Phó Tổng thống Hubert
Humphrey, và là ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, đã nhận xét
về cuộc bầu cử, "Nếu người Anh không chiến đấu vào năm 1940, Hitler
đã ở London, và nếu đảng Dân chủ không chiến đấu vào năm 1968, Nixon
sẽ vào Nhà Trắng."
Cựu Tổng thống Richard Nixon đã thắng cử, nhưng
những so sánh về Hitler, Đức Quốc xã và phát xít không bao giờ dừng
lại. Ví dụ, vào năm 1970, một áp phích chính trị có hình ảnh Adolf
Hitler, đeo băng tay Đức Quốc xã, cầm mặt nạ của Nixon.
Trong khi đó, một bài báo từ tháng 10 năm 1972 ,
có thể xem trên trang web của CIA, đã nhắc đến "Nixon's Nazis" như
một phần bình luận chỉ trích Nixon. Sau đó, có một bức ảnh từ tháng
10 năm 1973 về một người đeo mặt nạ Nixon có vương miện, chào theo
kiểu Đức Quốc xã.
Gerald Ford kế nhiệm Nixon làm tổng thống và là
một đảng viên Cộng hòa bị gọi là phát xít. Năm 1974, một thành viên
của Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ đã chỉ trích Ford vì không có hành
động trừng phạt Nixon.
Ông nói rằng: “Nếu nguyên
tắc của [Tổng thống] Ford được áp dụng tại Nuremberg thì các nhà
lãnh đạo Đức Quốc xã sẽ được tha bổng, và chỉ những người thực hiện
âm mưu của họ mới bị xét xử”. ACLU
đã nói như vậy
vào thời điểm đó.
Ngoài ra, tại Bảo tàng Thư viện Gerald Ford , có
một tài liệu mô tả cuộc tương tác với một người phụ nữ vào năm 1975,
trong đó Ford bị quấy rối và liên tục bị gọi là "phát xít" và "con
lợn phát xít".
Chắc chắn, hơn một thập kỷ cáo buộc và cáo buộc
về chủ nghĩa phát xít không bao giờ thành hiện thực sẽ ngăn cản đảng
Dân chủ gọi đảng Cộng hòa là Đức Quốc xã, phát xít hoặc so sánh họ
với Hitler, phải không?
Sai.
Cựu Tổng thống Ronald Reagan là mục tiêu tiếp
theo trong loạt cáo buộc vô căn cứ về chủ nghĩa phát xít của đảng
Dân chủ.
Đại diện William Clay (D-MO) tuyên bố rằng Reagan
muốn “thay thế Tuyên ngôn Nhân quyền bằng những giáo lý phát xít
được trích nguyên văn từ Mein Kampf”.
Họa sĩ biếm họa Paul Conrad của tờ Los Angeles
Times đã vẽ một bức tranh mô tả cảnh Reagan đang âm mưu đảo chính
phát xít trong một quán bia tối tăm ở Munich. Harry Stein (sau này
là người cải đạo theo chủ nghĩa bảo thủ) đã viết trên tờ Esquire
rằng những cử tri ủng hộ Reagan có thể so sánh với “những người Đức
tốt” trong “nước Đức của Hitler”.
Học giả Steven Hayward của Viện Doanh nghiệp Hoa
Kỳ đã nêu bật một sự việc khác trong đó giới trí thức và học giả
cũng góp phần vào những so sánh với Reagan theo chủ nghĩa phát xít
khi John Roth, một học giả về Holocaust từ Cao đẳng Claremont, bình
luận về cuộc bầu cử của Reagan:
“Tôi không thể không nhớ
lại cách đây 40 năm, tình trạng hỗn loạn kinh tế đã kết hợp với chủ
nghĩa dân tộc và chủ nghĩa quân phiệt của Đức Quốc xã — tất cả đều
trở nên trầm trọng hơn sau thất bại của Đức trong Thế chiến thứ nhất
— để đẩy thế giới vào thảm họa. … Không hoàn toàn sai lầm khi suy
ngẫm về tình hình hậu bầu cử của chúng ta với nỗi sợ hãi và run rẩy.”
Cựu Tổng thống George W. Bush có thể là chính trị
gia Cộng hòa phải đối mặt với những lời chỉ trích gay gắt và tệ hại
nhất trước Trump. Bush thường xuyên bị gọi bằng mọi cái tên bẩn thỉu
trong sách, từ phân biệt chủng tộc đến Đức Quốc xã đến phát xít đến
tội phạm chiến tranh. Có nhiều ví dụ liên hệ Bush với Hitler, Đức
Quốc xã và phát xít.
Năm 2012, Thượng nghị sĩ Mitt Romney (R-UT), cũng
là Romney mà nhiều đảng viên Dân chủ ngày nay yêu mến, cũng có liên
quan đến Đức Quốc xã và chủ nghĩa phát xít. Một đại biểu từ Kansas (vào
thời điểm đó) nói Romney là kẻ nói dối thường xuyên và ví ông ta như
Hitler "trong khi chỉ trích tính chính xác của các luận điểm trong
chiến dịch của Romney".
Một chủ tịch của Đảng Dân chủ California đã so
sánh ứng cử viên phó tổng thống khi đó (và sau này là cựu Chủ tịch
Hạ viện) Paul Ryan, một lần nữa, chính là Ryan được nhiều đảng viên
Dân chủ ngày nay yêu mến, với nhà làm phim và nhà tuyên truyền của
Đức Quốc xã Joseph Goebbels.
Bạn có thấy điều này quen thuộc không? Nên là vậy.
Đây chính là những đòn tấn công mà đảng Dân chủ đã dùng để chống lại
Trump.
Đảng Dân chủ lần đầu cảnh báo Trump là một kẻ
phát xít vào năm 2015 và 2016. Họ đã lặp lại các cuộc tấn công trong
suốt nhiệm kỳ tổng thống và chiến dịch tái tranh cử của ông vào năm
2020 và đang hồi sinh nó ngày hôm nay. Điều đó cho thấy mức độ đê
tiện và chia rẽ của đảng Dân chủ, trong khi vẫn tự nhận và miêu tả
mình là dân sự và tôn trọng. Thật vô nghĩa.
Đó là tuyên truyền thuần túy, không pha tạp, cấp
tiến, cực đoan, cánh tả. Những người duy nhất tin vào những so sánh
giữa Đức Quốc xã và phát xít này là những cử tri Dân chủ bị tẩy não
và nhồi sọ hàng loạt cùng những kẻ nịnh hót cánh tả. Không ai nên
tin vào bất kỳ cuộc tấn công nào trong số này. Suy cho cùng, đảng
Dân chủ có lịch sử kéo dài sáu thập kỷ bị chứng minh là sai khi so
sánh đảng Cộng hòa với phát xít và Đức Quốc xã.
·
Bởi Tom
Klingenstein
·
Ngày 19 tháng 9 năm 2024
Mục đích của tôi ở đây là xác định rằng chúng ta đang trong một cuộc
chiến tranh, và giải thích cách chúng ta phải chiến đấu. Bởi vì
chiến đấu hiệu quả phụ thuộc rất nhiều vào Tổng thống Trump, những
phát biểu của tôi cũng cấu thành trường hợp của Trump, một trường
hợp không liên quan gì đến chính sách của ông mà liên quan đến tính
cách và nhân cách của ông. Những điều này phù hợp với cuộc khủng
hoảng mà chúng ta đang phải đối mặt.
Vào tháng 5 năm 1940, quân đội Đức xâm lược chỉ
bị tách khỏi Anh bởi eo biển Manche. Anh có 350.000 người bị mắc kẹt
ở Dunkirk. Không quân Đức kiểm soát không phận. Nước Mỹ, bất chấp
những lời cầu xin khẩn thiết của Churchill, sẽ không cung cấp viện
trợ quân sự cần thiết một cách tuyệt vọng. Đây là giờ phút đen tối
nhất của Anh.
May mắn thay, người Anh đã đào sâu vào lòng can
đảm dân tộc của họ và gần như chỉ sau một đêm đã triệu hồi một đội
quân chủ yếu là dân sự, giải cứu những người lính của họ tại
Dunkirk. Nước Anh sẽ sụp đổ nếu không có sự quyết tâm của người dân.
Nước Mỹ có thể không tụt hậu xa. Ngày nay, một kẻ thù nguy hiểm đang
bao vây nước Mỹ. Nhưng không giống như nước Anh năm 1940, nước Mỹ
vẫn chưa nắm bắt được mức độ nguy hiểm của mình. Ngôi nhà của chúng
ta đang bị tấn công.
'Nhà' là chủ đề của đại hội Đảng Cộng hòa gần
đây. Chủ đề này được tóm tắt một cách khéo léo bởi một lính thủy
đánh bộ 98 tuổi và cựu chiến binh D-Day, người đã nói rằng, "Nước Mỹ
là nhà của chúng ta." Nhưng phần lớn bị thiếu trong đại hội là việc
đề cập đến mối nguy hiểm chết người đang đe dọa ngôi nhà của chúng
ta ngày nay. Ngôi nhà của nước Mỹ là thứ mà kẻ thù của chúng ta muốn
phá hủy. Ngôi nhà của chúng ta là thứ chúng ta phải chiến đấu để
giành lấy.
Thật không may, kẻ thù của chúng ta thậm chí còn
chưa có tên. Chúng ta cần một cái tên. Hiện tại, hãy gọi kẻ thù là "Kamalism".
Trump là một người đặt tên tuyệt vời — có thể ông ấy sẽ nghĩ ra một
cái tên hay hơn. Bạn không thể đánh bại kẻ thù nếu bạn không thể đặt
tên cho nó.
Các cuộc bạo loạn năm 2020 cho thấy chủ nghĩa
Kamal đang hành động. Hoạt động bán quân sự của chế độ, BLM và
Antifa cùng những tổ chức khác, đã châm ngòi cho ngọn lửa bùng cháy
trong các cuộc bạo loạn; giới trí thức của chế độ đã biện minh cho
chúng; các tập đoàn và tổ chức tài trợ cho chúng; phương tiện truyền
thông đưa tin về chúng; các chính trị gia đã thổi bùng ngọn lửa; và
bộ máy tư pháp của chế độ, bao gồm cả bản thân Kamala, đã thả những
kẻ vi phạm pháp luật. Ngay cả quân đội cũng vào cuộc, phủ nhận Trump
cần nguồn lực.
Theo Kamalism, con trai có thể thi đấu với con
gái trong các môn thể thao ở trường. Trẻ em có thể phá thai hoặc
chuyển đổi giới tính mà không cần sự đồng ý của cha mẹ. Và bằng cách
nào đó, không thể biết phụ nữ là gì. Rõ ràng là điên rồ. Nhưng nó
còn tệ hơn — tệ hơn nhiều.
Dưới chủ nghĩa Kamal, chúng ta đưa vào hàng triệu
người nhập cư bất hợp pháp có nền văn hóa khác với chúng ta và sau
đó khăng khăng không đồng hóa họ. Quân đội của chế độ ngày càng tập
trung vào hạn ngạch chủng tộc và giới tính với cái giá phải trả là
sự sẵn sàng của quân đội. Chủ nghĩa Kamal cũng muốn chấm dứt gia
đình truyền thống mẹ/cha. Chủ nghĩa Kamal đóng vai người Mỹ như
những đứa trẻ ngốc nghếch cần được giám sát chặt chẽ, điều mà chỉ có
thể được cung cấp bởi "những người tốt hơn" của họ: phe cánh tả phá
hoại.
Trong khi đó, các trường đại học và cao đẳng tốt
nhất của chúng ta đào tạo ra những công dân Trung Quốc sau đó trở về
Trung Quốc và lập kế hoạch giết chúng ta. Đồng thời, chủ nghĩa Kamal
dạy con cái chúng ta khinh thường đất nước của chúng.
Tướng Mark Milley đã phạm tội phản quốc khi nói
với người đồng cấp Trung Quốc rằng ông sẽ được cảnh báo về một cuộc
tấn công của Mỹ. Trước bất kỳ gian lận bầu cử nào, chính quyền Trump
đã bị lật đổ bởi các cuộc điều tra giả mạo, luận tội, ám sát nhân
cách không bao giờ kết thúc và những lời nói dối như những lời bịa
đặt của các sĩ quan tình báo 51 khét tiếng — những người rất có thể
đã thay đổi kết quả của cuộc bầu cử bằng lời nói dối có thẩm quyền
của họ rằng máy tính xách tay của Hunter Biden là "thông tin sai
lệch" của Nga. Đây là một cuộc đảo chính, và đảng Cộng hòa nên nói
như vậy. Tất cả những điều này là một phần của nỗ lực phối hợp nhằm
phá hủy lối sống của người Mỹ.
Phái tả phá hoại đang hủy diệt nước Mỹ để thay thế nó — bằng cái gì?
Theo những gì họ nói (và tôi nghĩ chúng ta nên tin lời họ) họ muốn
thay thế xã hội của chúng ta, một xã hội dựa trên thành tích cá nhân,
bằng một xã hội dựa trên kết quả nhóm bình đẳng hoặc hạn ngạch nhóm.
Điều cần hiểu là một xã hội dựa trên hạn ngạch
nhóm hoàn toàn không thể hòa giải với một xã hội dựa trên thành tích.
Bạn không thể nhận sinh viên vào Harvard (hoặc vào trường y, một
công việc hoặc bất cứ điều gì khác) dựa trên cả hai. Chỉ có một
trong hai. Không có chỗ cho sự thỏa hiệp hoặc vươn tới bên kia lối
đi. Cố gắng làm điều đó là một trò chơi của kẻ ngốc.
Để tạo ra chế độ hạn ngạch nhóm, phe cánh tả
phá hoại phải thuyết phục chúng ta rằng chúng ta là những kẻ phân
biệt chủng tộc — không phải là có một
số chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ở
Mỹ, mà là nước Mỹ phân biệt chủng tộc đến tận gốc rễ, hay "phân biệt
chủng tộc có hệ thống", như họ thích nói. Họ dạy chúng ta rằng tất
cả các giá trị của nước Mỹ, từ sự xuất sắc đến lòng yêu nước; tất cả
các thể chế, từ tôn giáo đến chủ nghĩa tư bản; và tất cả các chính
sách, từ biên giới đến sản xuất dầu mỏ, đều là phân biệt chủng tộc.
Họ dạy chúng ta rằng chúng ta được thành lập trên nền tảng phân biệt
chủng tộc và cam kết duy trì nó.
Chính chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ
thống này, theo như cánh tả phá hoại nói, đã cản trở hạn ngạch nhóm.
Nhưng đối với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, họ nói rằng tất cả các
kết quả của nhóm sẽ bình đẳng. Chính
lời khẳng định này — nước Mỹ là phân biệt chủng tộc — biện minh cho
việc lật đổ lối sống của người Mỹ. Ba
từ này — “nước Mỹ là phân biệt chủng tộc” — là vũ khí mạnh nhất của
họ.
Chúng ta nên phản ứng thế nào với lời buộc tội
rằng nước Mỹ phân biệt chủng tộc đến tận gốc rễ? Dễ thôi. Chúng ta
nên bác bỏ nó một cách khinh thường. Chúng ta nên nói rằng đó là
điều vô nghĩa, hay tốt hơn nữa là "phân ngựa". Chúng ta nên nói rằng,
trên thực tế, nước Mỹ là phương thuốc duy nhất cho nạn phân biệt
chủng tộc. Và chúng ta nên làm như vậy bất cứ khi nào có cơ hội. Tất
cả những gì chúng ta cần là những lời khẳng định thẳng thắn — không
lấp lửng, không xin lỗi, không nghi ngờ gì cả. Chúng ta không cần
phải giải thích hay đưa ra bằng chứng vì hầu hết người Mỹ đều biết
đất nước của họ không phân biệt chủng tộc, giống như cách họ biết
phương tiện truyền thông chính thống là "giả mạo".
Mặc dù vậy, chúng ta vẫn cần sự xác nhận của các
nhà lãnh đạo. Đây là một phần cần thiết của sự lãnh đạo, trao cho
công dân bình thường quyền được nói lên sự thật. Trump không chỉ là
một người đặt tên tuyệt vời; ông ấy là vua của sự khẳng định nam
tính, và trong chiến tranh, sự khẳng định quan trọng hơn nhiều so
với lời giải thích.
Chúng ta đều biết rõ rằng những lời khẳng định
chống lại chủ nghĩa Kamal rất nguy hiểm. Nếu gọi bạn là "kẻ phân
biệt chủng tộc" không làm bạn im lặng, họ sẽ kiểm duyệt bạn, đe dọa
bạn, làm nhục bạn, tước đi các dịch vụ quan trọng của bạn, đánh bại
bạn bằng chiến tranh pháp lý, thậm chí bỏ tù bạn. Đây là lý do tại
sao, trong chủ nghĩa Kamal, không thể có tự do ngôn luận hoặc tự do
báo chí, không có tự do lập hội hoặc thờ cúng. Thậm chí không thể có
tự do tư tưởng. Chủ nghĩa Kamal là một hoạt động của "toàn xã hội".
Chủ nghĩa toàn trị được lập trình sẵn trong đó. Giống như những
người theo chủ nghĩa toàn trị ở khắp mọi nơi, phe cánh tả phá hoại
thích thú một cách lệch lạc trong việc đàn áp một vật tế thần —
trong trường hợp này là đàn ông da trắng.
Nhiều đảng viên Cộng hòa nói rằng chúng ta nên
thừa nhận rằng chúng ta đã từng rất phân biệt chủng tộc trong quá
khứ, và một số dấu vết của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc vẫn còn.
Mặc dù điều này có thể đúng, nhưng nó không có lợi; nó chỉ kéo bạn
vào một cuộc tranh luận không có hồi kết về việc chúng ta phân biệt
chủng tộc như
thế nào . Vào thời điểm này, bạn
đang tranh luận theo các điều khoản của họ. Một cuộc chiến bao gồm
đen và trắng. May mắn cho chúng ta, Trump là người của đen và trắng.
Ông ấy giữ mọi thứ đơn giản — một đức tính tuyệt vời trong thời
chiến. Và, với tư cách là một nhà tiếp thị tuyệt vời, ông ấy cũng
biết rằng một thông điệp, bất kể sự đơn giản của nó, phải được lặp
đi lặp lại nhiều lần.
Trong thời chiến, như Churchill đã từng nhận xét,
"sự thật quý giá đến mức nó luôn phải được bảo vệ bởi một đội vệ
binh dối trá". Chúng ta được nghe, bởi những người Cộng hòa cũng như
những người Dân chủ, rằng Trump đã thua cuộc tranh luận gần đây.
Nhưng ngay cả khi điều này là sự thật, thì nói như vậy chỉ giúp đỡ
và an ủi kẻ thù. Giống như Trump, chúng ta phải đứng lên và tuyên bố
chiến thắng. Khẳng định điều đó: Ông ấy đã thắng. Đây là những quy
tắc thời chiến. Phía bên kia đã chơi theo những quy tắc như vậy.
Chúng ta thì không.
Tương tự như vậy, chúng ta chống lại chủ nghĩa
Kamal bằng sự thật và lập luận, nhưng ngày nay chúng không hiệu quả
hơn việc dùng một cái ống hút để xuyên qua mai rùa, như Lincoln đã
nói. Ví dụ, các nhà sử học giỏi nhất của chúng ta, những người theo
chủ nghĩa tự do và bảo thủ, đã vạch trần hoàn toàn dự án
1619 , lịch sử chính thức của chủ
nghĩa Kamal. Nhưng có ích gì? Chiến tranh không phải là cuộc chiến
của sự thật.
Thay vì nói một cách dứt khoát rằng nước Mỹ không phân
biệt chủng tộc, chúng ta lại sợ hãi. Đúng, thỉnh thoảng một chính
trị gia sẽ tự bảo vệ mình và đất nước mình trước cáo buộc phân biệt
chủng tộc có hệ thống, nhưng những lời phản đối như vậy, yếu ớt và
hiếm hoi, đều bị bỏ ngoài tai. Tôi sẵn sàng cược rằng hầu hết mọi
chính trị gia đọc bài viết này sẽ khăng khăng rằng họ phản đối cáo
buộc. Không hẳn vậy. Làm sao tôi biết được? Bởi vì tôi không nghe
thấy họ, và tôi lắng nghe rất kỹ. Tôi có nghe các chính trị gia nói
về, chẳng hạn, nhập cư, lạm phát hoặc chăm sóc sức khỏe, nhưng hầu
như không bao giờ nói về phân biệt chủng tộc. Đánh bại tuyên bố rằng
nước Mỹ phân biệt chủng tộc nên là ưu tiên hàng đầu của họ. Các
chính sách sẽ theo sau đó.
Hãy so sánh điều này với Trump. Lòng yêu nước
không hề che giấu, mạnh mẽ của ông là sự bác bỏ rõ ràng lời khẳng
định rằng nước Mỹ là nước phân biệt chủng tộc. Trump nên nói thẳng
thắn hơn và thường xuyên hơn. Và ông nên lặp lại không ngừng: Nước
Mỹ là phương thuốc duy
nhất cho nạn phân biệt chủng tộc.
Và rằng tất cả nạn phân biệt chủng tộc cực kỳ nguy hiểm ở Mỹ đều
được Đảng Dân chủ và các nhóm phân biệt chủng tộc "chống phân biệt
chủng tộc" của đảng này tài trợ chính thức. Nạn phân biệt chủng tộc
chống người da trắng của những người theo chủ nghĩa Kamalist là mối
đe dọa lớn đối với nước Mỹ. Mọi người đều biết điều này — những
người bị ảnh hưởng bởi nó và những người gây ra sự đau khổ. Nhưng
chế độ và những người tuyên truyền trên phương tiện truyền thông của
nó lặp lại đường lối của đảng một cách không ngừng và có thẩm quyền:
Nước Mỹ là nước phân biệt chủng tộc. Phân ngựa.
Tại sao chúng ta im lặng hoặc vô trách nhiệm
trước những lời buộc tội rằng chúng ta là người phân biệt chủng tộc?
Bởi vì chúng ta nghĩ rằng chúng ta thực sự là như vậy, và chúng ta
có tội về điều đó. Chúng ta — tôi đang ám chỉ đến giới tinh hoa ở
đây — có tội lỗi của người da trắng. Tội lỗi của người da trắng là
vấn đề tâm lý của thời đại chúng ta. Chính tội lỗi của người da
trắng đã cản trở phản ứng hiệu quả đối với cáo buộc phân biệt chủng
tộc của họ. Một số người có thể không có tội lỗi của người da trắng;
nhưng họ không kém phần sợ hãi trước viễn cảnh có thể kết thúc sự
nghiệp khi bị gọi là "kẻ phân biệt chủng tộc". Điều này có thể hiểu
được, nhưng khi họ đầu hàng, họ đang thừa nhận rằng nước Mỹ là xấu
xa và do đó phải bị lật đổ. Tệ hơn nữa, họ không biết rằng họ đang
đầu hàng.
Trong số tất cả các chính trị gia quốc gia, Trump
là người có ít tội lỗi da trắng nhất; thực ra, ông dường như không
có tội lỗi da trắng nào. Đây có thể là tài sản lớn nhất của ông, một
tài sản bị đánh giá thấp.
Một số người nói rằng chúng ta cần một số thay
đổi nhất định trong luật hoặc hiến pháp để xóa bỏ hạn ngạch. Đây là
một sự né tránh. Gần đây, chúng ta đã có hai phán quyết của Tòa án
Tối cao được cho là cấm hành động tích cực. Nhưng chúng sẽ không
giúp ích được nhiều, nếu có. Lớp học đầu tiên tại Harvard năm nay,
lớp đầu tiên kể từ các phán quyết của Tòa án Tối cao, có 14% là
người da đen — giảm so với 17% của năm ngoái, nhưng vẫn cao hơn tỷ
lệ người da đen trong tổng dân số (13%). Tỷ lệ này sẽ tăng trở lại
khi các cán bộ tuyển sinh tìm ra cách để hoàn toàn gian lận hệ thống.
Chúng ta đã thấy điều này nhiều lần ở các tiểu bang đã cấm hành động
tích cực.
Điều cần thiết không phải là thay đổi luật pháp
hay Hiến pháp, mà là thay đổi tình cảm của công chúng. “Tình cảm của
công chúng,” Lincoln nói, “là tất cả. Bất kỳ ai định hình tình cảm
của công chúng, sẽ đi sâu hơn người ban hành luật lệ hoặc quyết định
tư pháp. Với tình cảm của công chúng, không gì có thể thất bại;
không có nó, không gì có thể thành công.”
Hạn ngạch sẽ không biến mất vì tình cảm của
công chúng tinh hoa — bao gồm cả đảng Cộng hòa — ủng hộ chúng, bất
chấp sự phủ nhận. Nếu việc tuyển sinh vào Harvard chỉ dựa trên thành
tích, sinh viên da đen sẽ chiếm chưa đến 1% tổng số sinh viên của
Harvard. Giới tinh hoa sẽ không chấp nhận kết quả này, cũng như
không chấp nhận hậu quả của cách tiếp cận chỉ dựa trên thành tích ở
bất kỳ đâu. Chúng tôi sẽ không bác bỏ hiệu quả cáo buộc nước
Mỹ phân biệt chủng tộc cho đến khi
tình cảm này thay đổi.
Giới tinh hoa da trắng ủng hộ việc nhận sinh viên
da đen không đủ tiêu chuẩn, mặc dù họ biết rằng điều đó gây bất lợi
nghiêm trọng cho họ. Họ làm như vậy vì mong muốn ích kỷ để xoa dịu
cảm giác tội lỗi của người da trắng. Còn điều gì có thể tàn nhẫn hơn
đối với những người đồng bào da đen của chúng ta?
Mặc dù bài phát biểu này không nói về chính sách
(vì chính sách xuất phát từ tình cảm của công chúng), tôi có hai đề
xuất chính sách. Đầu tiên, xóa bỏ tình trạng miễn thuế của các
trường cao đẳng tư thục, vì họ không còn thúc đẩy lợi ích công cộng
nữa. Xét cho cùng, thúc đẩy lợi ích công cộng chính là lý do chính
đáng để cấp cho họ tình trạng miễn thuế ngay từ đầu. Thứ hai, xóa bỏ
ngày lễ ngớ ngẩn, phân biệt chủng tộc Juneteenth và trả lại cho
Lincoln và Washington ngày lễ tương ứng của họ. Đây phải là một
nguyên tắc trong cương lĩnh của Đảng Cộng hòa.
May mắn thay, người Mỹ trung bình không quan tâm
có bao nhiêu người da đen (hoặc người châu Á hoặc bất kỳ nhóm nào
khác) vào được Harvard, hoặc vào bất kỳ trường cao đẳng và đại học
nào khác. Nhưng họ rất quan tâm đến việc có hạn ngạch trong quân
đội, trường đào tạo bay, trường y, v.v. Người Mỹ trung bình không có
cảm giác tội lỗi của người da trắng, và họ tức giận một cách chính
đáng khi được cho biết rằng họ "được ưu tiên". Nói với công dân da
trắng rằng họ không được ưu tiên, và rằng nước Mỹ là phương thuốc
chữa bệnh phân biệt chủng tộc, là một vấn đề chiến thắng đối với hầu
hết người Mỹ. Họ biết điều đó, nhưng, như tôi đã nói trước đó, họ
cần các nhà lãnh đạo của họ nói ra điều đó, để họ có thể tự mình nói
ra.
Để xây dựng tình cảm công chúng cần thiết để tiến
hành một cuộc tấn công chiến lược đầy nhiệt huyết, các chính trị gia
phải tự giáo dục mình về chủ nghĩa Kamal, mục tiêu và phương pháp
của nó. Nếu chúng ta ghi nhớ rõ mục tiêu của họ, chúng ta có thể
ngăn chặn họ ngay từ đầu.
Ví dụ, chúng ta đã bị bất ngờ và bối rối bởi
những lời kêu gọi cắt giảm ngân sách cảnh sát và ngừng truy tố các
tội phạm như trộm cắp vặt. Nhưng nếu chúng ta tập trung hơn vào hạn
ngạch nhóm - trong trường hợp này, mục tiêu là đưa dân số tù nhân da
đen phù hợp hơn với tỷ lệ người da đen trong tổng dân số - chúng ta
có thể đã lường trước được những điều như vậy. Tuy nhiên, vì các
biện pháp chiến thuật này sẽ không thành công trong việc tạo ra hạn
ngạch tù nhân da đen cần thiết, chúng ta phải tự hỏi: "Tiếp theo là
gì?" Các hình phạt khác nhau đối với người da đen và người da trắng
rất có thể sẽ là tiếp theo. California dẫn đầu xu hướng đã đề xuất
một luật như vậy. Chúng ta phải luôn tự hỏi, "Tiếp theo là gì?"
Sau khi các chính trị gia tự giáo dục bản thân,
họ phải giáo dục công chúng Mỹ. Điều này không khó, vì phần lớn công
chúng đã sẵn sàng chấp nhận thông điệp này và thực hiện hành động
cần thiết. Tất nhiên, giáo dục đòi hỏi hùng biện, nghệ thuật thuyết
phục — tầm quan trọng mà đảng Cộng hòa không đánh giá cao. Một lần
nữa, Trump phần lớn là một ngoại lệ.
Thông điệp bao trùm của Đảng Cộng hòa, câu chuyện
của chúng ta, phải là: Chúng ta đang trong một cuộc chiến chống lại
kẻ thù, Kamalism, kẻ muốn hủy diệt chúng ta. Không có câu chuyện
thay thế nào khác. Kamalism mang đến cho chúng ta cuộc khủng hoảng
biên giới; Kamalism mang đến cho chúng ta các cuộc bạo loạn thù ghét
người Do Thái ở Ivy League; Kamalism mang đến cho chúng ta nạn cướp
bóc tràn lan ở các thành phố của chúng ta; Kamalism mang đến cho
chúng ta băng vệ sinh trong phòng tắm của con trai. Và vân vân. Bạn
không thể thắng một cuộc chiến nếu bạn không biết mình đang ở trong
một cuộc chiến.
Chúng ta có thể định hình cuộc tranh luận như một
sự lựa chọn giữa hạn ngạch nhóm và thành tích, một cách định hình có
lợi cho chúng ta vì (ngoại trừ phe cánh tả phá hoại) người Mỹ không
thích hạn ngạch.
Đồng thời, chúng ta cần làm rõ rằng chính phe cánh tả phá hoại mới
là kẻ thù của chúng ta — không phải những người Dân chủ trung bình,
phần lớn trong số họ không kém phần tử tế và yêu nước hơn những
người Cộng hòa. Những người Dân chủ này có thể có lập trường chính
sách hơi khác chúng ta, nhưng giống như chúng ta, họ tin rằng nước
Mỹ tốt đẹp, và họ muốn cải thiện chứ không phải phá hủy nó. Nhiều
người trong số họ âm thầm kinh hoàng trước những gì phe cánh tả phá
hoại đang làm với đất nước chúng ta.
Nếu tôi có thể nói đôi lời với những đảng viên
Dân chủ này. Bạn có thể nghĩ rằng tôi đang gây hoang mang, nếu không
muốn nói là lập dị. Nhưng có thể là do các phương tiện truyền thông
chính thống giữ bạn trong bóng tối, giống như họ đã cố gắng làm với
chứng lú lẫn của Biden. Những điều họ che giấu đôi khi bị tiết lộ,
nhưng lời xin lỗi hầu như không bao giờ được đưa ra. Máy tính xách
tay Hunter Biden không phải là thông tin sai lệch của Nga như 51
nhân viên tình báo cấp cao đã tuyên bố. Hydroxychloroquine không
phải là thuốc độc mà mọi người vẫn nói; thực tế, nó đã được chứng
minh là có hiệu quả trong giai đoạn đầu của Covid. Bạn có biết chính
quyền Biden đã thành lập một Ban quản lý thông tin sai lệch, như họ
gọi một cách trắng trợn, trong Bộ An ninh Nội địa không?
Những người cánh tả phá hoại nói với chúng ta
rằng những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng là mối đe dọa
khủng bố số một ở Mỹ; nhưng Trung tâm Luật Nghèo miền Nam cực kỳ tự
do thậm chí không thể tìm thấy 10.000 người theo chủ nghĩa da trắng
thượng đẳng có thẻ. Bạn có biết rằng những người cánh tả phá hoại
muốn xóa bỏ khái niệm "xuất sắc" (vì họ nói rằng nó phân biệt chủng
tộc) không? Tôi nghi ngờ là bạn không biết những điều này.
Các bạn Dân chủ sáng suốt biết một số chính sách
vô nghĩa của cánh tả phá hoại, nhưng các bạn có xu hướng bác bỏ
chúng như là công trình của những kẻ cực đoan không đại diện cho
đảng của các bạn. Nhưng chúng đại diện. Trên thực tế, mỗi chính sách
mà tôi đã liệt kê trước đó, cùng với nhiều chính sách khác, đều được
Kamala ủng hộ và, dù các bạn có thích hay không, bà ấy là lãnh đạo
của đảng, ngay cả khi chỉ là người đứng đầu. Cả đảng Cộng hòa và Dân
chủ đều cần được nhắc nhở rằng các cuộc cách mạng được lãnh đạo bởi
một số ít người cấp tiến. Những người còn lại sẽ tiếp tục.
Trong chu kỳ bầu cử hiện tại, chiến lược hùng
biện của đảng Cộng hòa là đối chiếu các chính sách thất bại của
chính quyền Biden/Harris — nhập cư, tội phạm, v.v. — với các chính
sách thành công của chính quyền Trump. Điều này là cần thiết nhưng
chưa đủ. Chúng ta cũng phải làm rõ rằng các chính sách của Kamala
được thiết kế để phá hủy lối sống của người Mỹ. Mọi người Mỹ yêu
nước phải biết rằng đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ trung thành bảo vệ
nước Mỹ chống lại cuộc tấn công tàn bạo của chủ nghĩa Kamal.
Tin tốt là có thể vẫn chưa quá muộn để cứu đất
nước. Chúng ta có một nhà lãnh đạo là Trump, người, mặc dù không
phải là Churchill, nhưng thấy rõ rằng chủ nghĩa Kamal phải bị đánh
bại. Trump là người yêu nước không hề che giấu, và ông không bao giờ
bỏ cuộc. Ông là một chiến binh và một người khẳng định. Và là một
nhà tiếp thị tuyệt vời. Ông hiểu được tầm quan trọng của hùng biện.
Ông giữ mọi thứ đơn giản. Và ông là người chân thực, một điều rất
hiếm có trong chính trị.
Những người tuyên truyền theo chủ nghĩa Kamalist
không ngừng nói rằng ông là người phân biệt chủng tộc. Phân ngựa. Sự
thật là ông có thể là vị tổng thống mù màu nhất mà chúng ta từng có.
Và ông không có cảm giác tội lỗi của người da trắng. Người ta không
thể đánh giá cao đức tính này nếu không hiểu rằng cảm giác tội lỗi
của người da trắng đang đè nặng lên chúng ta như Wehrmacht của Đức
đã đè nặng lên nước Anh vào năm 1940. Chúng ta cần một nhà lãnh đạo
có thể mạnh mẽ, dứt khoát phản đối cáo buộc rằng nước Mỹ là nước
phân biệt chủng tộc. Tất nhiên, đây không phải là chính sách; chúng
là "phần còn lại của ông ta" vô cùng quan trọng.
Những người Cộng hòa thích nói rằng họ chấp thuận
các chính sách của Trump, nhưng không chấp thuận phần còn lại của
ông. Điều này hoàn toàn ngược lại; chính "phần còn lại của ông" mới
là thứ khan hiếm như vậy. Bất kỳ người Cộng hòa nào cũng có thể ủng
hộ các chính sách của Trump, và nhiều người đã làm vậy, nhưng không
ai có thể bắt đầu bắt kịp phần còn lại của ông. Vào bất kỳ thời điểm
nào khác trong lịch sử của chúng ta, Trump có thể là lựa chọn tồi tệ
nhất cho vị trí tổng thống; ngày nay, ông là lựa chọn tốt nhất mà
chúng ta có thể hy vọng. Có quá đáng không khi cho rằng sự xuất hiện
của người đàn ông không giống tổng thống, không chính thống nhất này
là do sự sắp đặt của Chúa?
Trump là mối đe dọa lớn nhất đối với Kamalism, đó
là lý do tại sao phe cánh tả phá hoại phải loại ông ta ra khỏi chức
vụ. Phe cánh tả phá hoại hiểu được mối nguy hiểm mà Trump gây ra cho
lối sống của họ; quá nhiều người bên phía chúng ta thì không.
Ngay cả khi thừa nhận những đức tính của Trump,
nhiều đảng viên Cộng hòa sẽ không bỏ phiếu cho ông ấy vì họ ghét ông
ấy. Tôi không ghét Trump. Thực tế là tôi thích ông ấy. Nhưng hãy giả
sử vì mục đích tranh luận rằng Trump tệ như những người chỉ trích
ông ấy khẳng định. Hãy nhớ rằng những người đàn ông xấu xa có thể
trở thành tổng thống tốt. Hãy tưởng tượng bạn đang ở trên một hoang
đảo sắp chết khát và Trump là người duy nhất cho bạn nước. Bạn có
thẩm định nhân cách của ông ấy trước khi lấy nước của ông ấy không?
Tất nhiên là không. Hãy quên những gì bạn nghĩ về nhân cách của
Trump đi. Trong cuộc bầu cử sắp tới, bạn không được yêu cầu quyết
định ứng cử viên nào có nhân cách tốt hơn hoặc bạn muốn mời ai đến
ăn tối; bạn được yêu cầu quyết định ứng cử viên nào có nhiều khả
năng cứu nước Mỹ hơn và ứng cử viên nào có nhiều khả năng hủy diệt
nước Mỹ hơn.
Trump nguy hiểm, bạn nói. Nhưng chúng ta phải so
sánh rủi ro này với rủi ro của Kamala, người sẽ cố tình đẩy chúng ta
đến bờ vực thẳm.
Chúng ta có thể biết mình đang ở gần bờ vực đến
mức nào hoặc ứng cử viên nào sẽ thay thế chúng ta không? Không.
Chúng ta không thể chắc chắn. Chúng ta không bao giờ có thể chắc
chắn về những điều như vậy. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là
được hướng dẫn bởi phán đoán tốt nhất của mình.
Còn nhiều tin tốt nữa. Đằng sau Trump là hàng
chục triệu người Mỹ chào cờ, tôn vinh quân đội và cầu xin Chúa ban
phước cho nước Mỹ. Họ sẵn sàng chiến đấu — tất nhiên là chiến đấu
một cách hòa bình. Những người Mỹ này hiểu được tình hình khốn cùng
mà nước Mỹ đang phải đối mặt. Những gì họ cần là những nhà lãnh đạo
sẽ xác nhận mối quan tâm của họ, hướng dẫn và truyền cảm hứng cho họ,
những người có thể tập hợp tình cảm của công chúng hướng đến mục
đích đúng đắn.
Ở đây chúng ta đến với tin xấu. Chúng ta không có
những nhà lãnh đạo như vậy. Chúng ta rất cần những nhà lãnh đạo. Đơn
giản là không có sự thay thế nào cho những nhà lãnh đạo mạnh mẽ.
Đảng Cộng hòa có một đội ngũ nhân sự tài năng, dày dặn kinh nghiệm
nhưng họ không có, có lẽ ngoại trừ một rưỡi trường hợp, những nhà
hùng biện truyền cảm hứng. JD Vance là một nửa, nhưng ông bị hạn chế
bởi những giới hạn của chiến dịch tranh cử của Trump. Nhà hùng biện
giỏi hơn, không bị hạn chế như vậy, là Vivek Ramaswamy, và ông hiểu
tình thế khó khăn của chúng ta hơn những người Cộng hòa lãnh đạo
khác. Ông ấy táo bạo và nhiệt huyết nhưng cũng rất cá nhân. JD và
Vivek đều đến từ tiểu bang Ohio vĩ đại. Hãy cho chúng ta một JD và
một Vivek ở mỗi tiểu bang trong số 50 tiểu bang, và chúng ta sẽ có
sự khởi đầu của đội ngũ sĩ quan mà chúng ta cần để giành chiến thắng
trong cuộc chiến.
May mắn thay cho nền văn minh phương Tây, người
Anh đã chiến thắng trong giờ phút đen tối nhất của họ. Ngày nay, nền
văn minh phương Tây một lần nữa bị treo lơ lửng. Chỉ có nước Mỹ mới
có thể cứu vãn được. Và chỉ có đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ trung
thành mới có thể cứu nước Mỹ. Nhưng trước tiên chúng ta phải nhận ra
rằng chúng ta đang trong cuộc chiến chống lại kẻ thù muốn hủy diệt
chúng ta. Và sau đó chúng ta phải chiến đấu như địa ngục.
Để truyền tải lại Lincoln, đã đến lúc các nhà
lãnh đạo của chúng ta, không cần cân nhắc đến hậu quả, phải tuyên
thệ trung thành vĩnh viễn với chính nghĩa của vùng đất tự do của
chúng ta, và tình yêu của chúng ta, vùng đất vẫn là hy vọng tốt nhất
cuối cùng của Trái đất. Nếu sau cùng, chúng ta sẽ thất bại, thì cứ
như vậy. Chúng ta sẽ có niềm an ủi tự hào khi nói rằng trong việc
bảo vệ nước Mỹ, chúng ta không bao giờ chùn bước.
Tom Klingenstein là chủ tịch của Viện Claremont,
một diễn giả, một nhà văn, một nhà từ thiện và một nhà viết kịch.
Kamala Harris và chú voi hình Lina Khan trong
phòng
Kamala Harris và chú voi hình Lina Khan trong
phòng
Phó Tổng thống Kamala Harris đã giành được sự
ủng hộ của nhiều nhà lãnh đạo doanh nghiệp trong chiến dịch tranh cử
tổng thống bị rút ngắn của bà. Tuy nhiên, nếu Harris đắc cử, việc bà
chọn cách sa thải Chủ tịch Ủy ban Thương mại Liên bang Lina Khan
hoặc để bà này ở lại có thể khiến những mối quan hệ mong manh đó gặp
rủi ro.
Khan không hề ngại ngùng trong nhiệm kỳ của
mình, kể từ khi giành được sự chấp thuận của Thượng viện vào tháng 6
năm 2021, về việc cố gắng quản lý các công ty Mỹ, đặc biệt là các
công ty công nghệ lớn , một cách tích cực. Bà đã khiến nhiều người
không hài lòng không chỉ vì cách tiếp cận hiện đại (tức là những gì
các nhà phê bình gọi là cấp tiến) của bà đối với luật chống độc
quyền và cạnh tranh mà còn vì phong cách và thái độ thù địch được
cho là của bà đối với thị trường tự do.
Robert Winterton, giám đốc quan hệ công chúng
tại NetChoice, cho biết: "Nhiều người chỉ quan tâm đến quản trị tốt
nhưng không thực sự đánh giá cao sự khéo léo và cách tiếp cận của
bà".
Dưới sự lãnh đạo của bà, Khan đã truy đuổi các
công ty công nghệ lớn nhất, với các vụ kiện chống lại Google, Meta
và Amazon. Bà cũng nhắm mục tiêu vào các công ty độc quyền và sáp
nhập và thúc đẩy việc xóa bỏ các điều khoản không cạnh tranh. Ngoài
chương trình nghị sự chính sách của Khan dành cho FTC, tỷ lệ hài
lòng của nhân viên giảm mạnh của cơ quan này kể từ năm 2022 đã thu
hút sự chú ý rộng rãi.
Một số người ca ngợi cách Khan đưa luật chống
độc quyền từ một lĩnh vực mà chỉ những người thông minh mới nói đến
thành một chủ đề chính trị chính thống. Tuy nhiên, cách tiếp cận của
bà khiến nhiều tập đoàn cảm thấy mọi động thái của họ đều bị theo
dõi và quản lý.
Gary Shapiro, Tổng giám đốc điều hành của Hiệp
hội Công nghệ Người tiêu dùng, cho biết: "Tôi không nghĩ rằng nữ chủ
tịch hoặc hầu hết đảng viên Dân chủ hiểu được mức độ nghiêm trọng
của tác hại mà bà ấy gây ra bằng cách tạo ra sự không chắc chắn xung
quanh hầu như mọi vụ sáp nhập và mua lại trong nước". "Bà ấy đã từ
bỏ cách tiếp cận lưỡng đảng đối với việc thực thi luật chống độc
quyền".
Phong cách quản lý của Khan, bao gồm một loạt
các sai lầm của người mới vào nghề, đã làm trầm trọng thêm các vấn
đề của cô. Cơ quan này đã chứng kiến
sự
thay đổi nhân sự cao, với các nhân viên cũ phàn nàn về việc không
được biết về các quyết định quan trọng.
“Tôi nghĩ đó chỉ là một bài học cảnh báo, một
câu chuyện cảnh báo, rằng việc đến và phớt lờ văn hóa của nơi đó —
tôi không nghĩ đó là cách hiệu quả để đưa ý tưởng của mình vào thực
tế. Chi phí thực sự cao,” giáo sư Lawrence White của Đại học New
York nói với tờ Washington Examiner.
Sự ủng hộ từ phe cánh tả Không phải tất cả đảng
viên Dân chủ đều thích cách tiếp cận của Khan
Các nhà lãnh đạo cực tả, như Thượng nghị sĩ
Bernie Sanders (I-VT) và Dân biểu Alexandra Ocasio-Cortez (D-NY),
những người đã ủng hộ Harris cho đến nay, rất ủng hộ việc giữ Khan
lại.
"Lina Khan là Chủ tịch FTC giỏi nhất trong lịch
sử hiện đại", Sanders gần đây đã nói.
Những người ủng hộ Khan không chỉ bao gồm những
biểu tượng cực tả nổi tiếng. Thượng nghị sĩ trung dung Amy Klobuchar
(D-MN) đã ăn mừng việc Khan được đề cử vào đầu nhiệm kỳ của Tổng
thống Joe Biden.
Klobuchar khi đó đã nói rằng: “Kinh nghiệm làm
việc của Lina tại Quốc hội và Ủy ban Thương mại Liên bang, cũng như
với tư cách là người ủng hộ thị trường cạnh tranh sẽ rất quan trọng
khi chúng ta thúc đẩy các nỗ lực tăng cường thực thi và bảo vệ người
tiêu dùng”.
Một người bạn đồng hành chính trị thậm chí còn
bất ngờ hơn là Thượng nghị sĩ JD Vance (R-OH). Ứng cử viên phó tổng
thống của đảng Cộng hòa đã ca ngợi công việc của Khan nhắm vào Big
Tech.
Với danh tiếng gây chia rẽ của Khan, quyết định
của Harris sẽ được theo dõi chặt chẽ nếu liên danh Dân chủ của bà
thắng thế trước đối thủ Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump, và có
vẻ như chiến dịch tranh cử của Harris biết điều đó.
Cho đến nay, ứng cử viên đảng Dân chủ vẫn tránh
xa các cuộc thảo luận công khai về Khan. Các cuộc thăm dò ý kiến
sít sao và mối lo ngại về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cho cuộc bầu cử năm 2024
đã khiến chiến dịch của Harris sợ làm mất lòng bất kỳ ai. Tuy nhiên,
các cuộc trò chuyện giữa các nhà lãnh đạo doanh nghiệp mà bà đang
tán tỉnh cho thấy quyết định không cân nhắc đến tương lai của FTC
của Harris là một quyết định mang tính chiến lược.
Tỷ phú doanh nhân Mark Cuban, người đã tham gia
chiến dịch tranh cử cho Harris, đã lên tiếng bày tỏ mối quan ngại
của mình về Khan tại một sự kiện của Semafor trong tháng này, nói
rằng cách tiếp cận của bà đối với việc chia nhỏ các công ty công
nghệ sẽ làm tổn hại đến khả năng phát triển trí tuệ nhân tạo của họ.
Nhiều giám đốc điều hành Phố Wall mà Harris đã cố gắng xây dựng mối
quan hệ (thậm chí còn tiếp đón một số ít tại nhà riêng của bà) đã tỏ
ra nồng nhiệt với bà nhưng muốn thấy nhiều cam kết hơn đối với những
thay đổi về nhân sự tại FTC.
Sau sự kiện tại nhà riêng của bà, hai giám đốc
điều hành đã nói với tờ Financial Times rằng bà đã cam kết bổ nhiệm
các viên chức ít hung hăng hơn vào các cơ quan. Tuy nhiên, chiến
dịch đã bác bỏ sự ám chỉ rằng phó tổng thống đã đưa ra bất kỳ lời
hứa nào, nói rằng bà chỉ thảo luận về chính sách, không phải nhân
sự.
Nhà tài trợ lớn của đảng Dân chủ Reid Hoffman,
người đã giúp thành lập LinkedIn, cũng đã công khai thúc giục Harris
từ bỏ Khan nếu được bầu. Làm phức tạp thêm vấn đề, Hoffman có lợi
ích của mình bị đe dọa. Sau khi Microsoft mua LinkedIn, ông được
trao một ghế trong hội đồng quản trị và do đó, được hưởng lợi rất
nhiều từ vụ sáp nhập Microsoft-Activision, mà FTC đã tìm cách ngăn
chặn. Bây giờ, FTC đang điều tra đề xuất mua lại Inflection AI của
Microsoft, một công ty khác do Hoffman thành lập.
Tuy nhiên, lập trường của hai nhà tài trợ lớn
không thể tạo ra chính sách khả thi cho chính quyền Harris. Joe Van
Wye, một chiến lược gia của công ty vận động hành lang cánh tả P
Street, nói với tờ Washington Examiner rằng lời lẽ của các tỷ phú
không phải là lý do đáng lo ngại.
Van Wye cho biết: "Kiểu mong muốn của các tỷ
phú mà chúng ta đã thấy từ những người như Mark Cuban, Barry Diller
và Reid Hoffman, tôi không nghĩ chúng ta ngạc nhiên khi thấy điều đó
vì họ thấy cơ hội có thể sử dụng micrô và nguồn lực khổng lồ của
mình để bẻ cong các cơ quan thực thi pháp luật này, trở lại nơi họ
đã từng ở trước khi có những người thực thi pháp luật này".
Một yếu tố khác làm thay đổi cán cân là Harris
không phải đối mặt với áp lực từ phe cấp tiến của đảng như Biden đã
làm về chính sách trong nước sau cuộc bầu cử sơ bộ tàn khốc năm 2020
(điều mà Harris đã tận dụng được nhờ sự trỗi dậy không chính thống
của bà lên vị trí dẫn đầu). Với các quyết định về nhân sự, Winterton
cho biết, Biden "thực sự nghiêng về việc cố gắng tạo nhiều sức ép
cho phe cấp tiến của đảng". Hầu hết những người theo đảng Dân chủ
cấp tiến đều không đưa ra những yêu cầu bằng lời nói tương tự đối
với Harris mà họ đã gây sức ép với Biden, do chiến dịch tranh cử vào
Nhà Trắng bị rút ngắn của phó tổng thống có nhiều rủi ro. Do đó,
Harris đã có quyền tự do cố gắng giành lại ngành kinh doanh thay vào
đó.
Harris đã định vị mình là người có lợi cho
doanh nghiệp hơn Biden khi đề xuất mức thuế thu nhập từ vốn thấp hơn
đáng kể so với ông (28% so với gần 40%). Một số người coi chiến lược
vận động tranh cử của Harris là cánh tay dang rộng giúp đỡ các ngành
công nghiệp cảm thấy bị Biden
bỏ rơi hoặc bắt nạt .
“Về mặt chiến lược, bạn có thể lập luận theo cả
hai cách: có thể họ cần giữ Lina Khan lại để trấn an phe cánh tả,
hoặc có thể phe cánh tả đơn giản không phải là đồng minh mạnh mẽ của
bà ấy", Winterton nói. “Và do đó, bạn biết đấy, việc hợp tác với
điều đó thực sự sẽ không mang lại cho bà ấy bất cứ điều gì”.
Winterton cho biết nếu Harris giữ Khan lại,
điều này cũng sẽ gửi đi một thông điệp mạnh mẽ tới ngành kinh doanh,
nơi mà chiến dịch của bà vẫn luôn khoe khoang là nhận được sự ủng hộ.
“Điều đó cho thấy họ chỉ đang nói về nó,” ông
tiếp tục. “Đó chỉ là chiến dịch để có được những nhà tài trợ mà bà
ấy cần và những nhà tài trợ mà bà ấy cần để chi số tiền mà bà ấy cần
để giành chiến thắng, và không thực sự có bất kỳ động thái thực sự
nào, này, đây là một lĩnh vực mà Biden đã đi quá xa, và chúng tôi
đang tìm cách sửa chữa.”
Tuy nhiên, Khan có thể đã quá gắn bó với Đảng
Dân chủ để có thể từ bỏ. Bà đã vận động tranh cử cùng với đảng Dân
chủ, chẳng hạn như ứng cử viên Thượng viện của đảng, Dân biểu Ruben
Gallego (AZ), người mà đảng Cộng hòa đã xem xét kỹ lưỡng trong một
lá thư gần đây gửi cho Khan có trích dẫn Đạo luật Hatch.
Những người theo đảng Dân chủ trên khắp cả nước
đã vận động và ca ngợi công việc của FTC và Ban Chống độc quyền của
Bộ Tư pháp, trấn áp cái mà họ gọi là "lòng tham của doanh nghiệp".
Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen (D-NH), một thành viên của tiểu ban
Tài chính Thượng viện, đã giúp tăng ngân sách của ban chống độc
quyền của Bộ Tư pháp, đơn vị làm việc song song với Khan, lên 24%.
Một dấu hiệu tích cực khác cho những người ủng
hộ Khan: Nếu đảng Cộng hòa giành quyền kiểm soát Thượng viện, Harris
có thể giữ Khan ở vị trí hiện tại để tránh cuộc chiến đề cử khó khăn
vì bà đã được xác nhận áp đảo.
Van Wye cho biết không có gì là chắc chắn,
nhưng những tín hiệu từ chiến dịch tranh cử của Harris liên quan đến
việc tiếp tục di sản của Biden với việc thực thi luật chống độc
quyền nghiêm ngặt là "khá tích cực". Liệu đó có phải là phiên bản
ước nguyện của riêng ông hay không vẫn còn phải chờ xem.
https://www.adl.org/resources/report/antisemitic-conspiracies-about-911-endure-20-years-later
Hypersonic Weapons Are Mediocre-Its Time To Stopw Wasting Money On Them
Big Pharma Is Hijacking the Information Doctors Need Most | TIME
https://www.cpusa.org/article/united-we-stand-to-defeat-the-maga-right/
https://www.cpusa.org/article/lesson-from-midterms-a-united-people-can-win/
https://www.thenation.com/article/archive/the-conservative-promise/
https://lib.arizona.edu/hsl/materials/collections/secret-illness/fdr
https://lib.arizona.edu/hsl/materials/collections/secret-illness/jfk
https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/donald-j-trump/
https://www.congress.gov/118/bills/sres164/BILLS-118sres164is.pdf
https://www.thebulwark.com/p/zelensky-visit-signs-of-hope-and-danger-ukraine-war
https://katehon.com/en/article/freedom-speech-united-states-was-finally-strangled-who-next
https://www.msn.com/en-us/news/opinion/zuckerberg-hands-anti-vax-magas-a-pre-election-pr-victory/ar
https://www.cfr.org/task-force-report/us-taiwan-relations-in-a-new-era
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geographical_Pivot_of_History
https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Support_Base_in_Djibouti
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_police_overseas_service_stations
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_companies_by_revenue
https://www.nicepremium.fr/
https://chinahandsmagazine.org/2021/03/26/120th-anniversary-of-yale-china-mao-zedong-and-yale-china/
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_assassination_attempts_and_plots
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_assassination_attempts_and_plots
https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Ronald_Reagan
https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Ronald_Reagan
https://thekennedybeacon.substack.com/p/kamala-harriss-debate-performance
https://www.axios.com/2024/09/13/trump-deportation-immigrants-springfield-ohio-aurora-colorado
https://thefederalist.com/2024/09/11/25-lies-kamala-harris-told-in-her-debate-against-trump/
https://www.mprnews.org/episode/2024/09/11/minnesota-mentions-trump-harris-presidential-debate
https://www.pewresearch.org/politics/2024/06/06/cultural-issues-and-the-2024-election/
https://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of_power_(international_relations)
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_(United_States)
https://www.opensecrets.org/elections-overview/top-organizations
https://www.archives.gov/electoral-college/electors#why-vote
https://fairvote.org/archives/the_electoral_college-population_vs_electoral_votes/
https://www.statista.com/statistics/961959/japan-share-foreign-workers-by-country-of-origin/#:~:tex
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/09/donald-trump-legal-cases-charges/675531/
https://www.reuters.com/legal/us-judge-rules-google-broke-antitrust-law-search-case-2024-08-05/
https://www.cnn.com/2024/08/05/business/google-loses-antitrust-lawsuit-doj/index.html
https://www.popularmechanics.com/military/a42386379/hypersonic-missiles-arms-race/?utm_source
https://simple.wikipedia.org/wiki/Vietnamese_Declaration_of_Independence
https://parallelnarratives.com/vietnam-vignette-the-oss-and-ho-chi-minh-1945/
https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6
https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6
https://www.history.com/this-day-in-history/vietnam-independence-proclaimed
https://www.milkenreview.org/articles/billionaires-and-democracy
https://jacobin.com/2022/02/billionaires-pandemic-wealth-democracy-economic-control-bezos
https://www.exposedbycmd.org/2022/02/22/billionaires-bet-big-to-influence-2022-elections/
https://www.politico.com/news/magazine/2024/08/21/obamas-dnc-attack-trump-column-00175334
https://www.presidency.ucsb.edu/analyses/forecasting-the-2024-election-rev
Why International Airlines Continue To Cut China Flights (simpleflying.com)
Chính Quyền Hoa Kỳ Đã Bị Qủy Hóa, Gian Dối Với Toàn Thế Giới
Chỉ Có Trump Mới Vạch Trần Được Sự Dối Trá Của Chế Độ Tả Phái
https://www.britannica.com/biography/Barack-Obama/Executive-action-and-the-2014-midterm-election
https://www.cbsnews.com/news/house-vote-merrick-garland-contempt-biden-audio-recordings/
https://tippinsights.com/american-medias-credibility-crisis/#google_vignette
https://tippinsights.com/american-medias-credibility-crisis/
https://www.hollywoodreporter.com/news/politics-news/lea-delaria-biden-assassinate-trump-1235937794/
https://www.statnews.com/2024/05/15/ecohealth-hhs-federal-funding/
Nghiêm Cấm Các tổ chức thiện nguyện có 501 c3 vận động chính trị
https://news.harvard.edu/gazette/story/2024/05/should-nato-step-up-role-in-russia-ukraine-war/
Kissinger and Lord In China a-how to guide for Secret Negotiations
https://news.harvard.edu/gazette/story/series/commencement-2024/
https://www.isdglobal.org/explainers/anti-vaccine-conspiracies/
https://law.stanford.edu/2022/01/20/a-look-at-the-supreme-court-ruling-on-vaccination-mandates/
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/167/text
https://fee.org/articles/stories-from-obamacares-path-of-destruction/?gad_source
https://www.chinadiscovery.com/chinese-visa/exemptions/china-visa-free-transit.html#:
https://www.statista.com/topics/3251/fake-news/#topicOverview
https://en.wikipedia.org/wiki/Threatening_the_president_of_the_United_States#cite_note-16
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Craig_DeLeeuw_Robertson
https://abcnews.go.com/Politics/blame-abc-news-finds-17-cases-invoking-trump/story?id=58912889
Tỷ Phú Toàn Cầu Hóa Rockefeller, George Soros, Tài Trợ Cho Dân Chủ
https://www.history.co.uk/articles/great-military-generals-from-history
https://history.state.gov/milestones/1937-1945/war-time-conferences
https://en.wikipedia.org/wiki/Angola%E2%80%93Cuba_relations#:~:text=Cuba
https://unredacted.com/2023/11/30/henry-kissinger-the-declassified-obituary-and-other-resources/
https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1972/1972-1-1.htm
https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1972/1972-1-2.htm
https://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1972/1972-contents.htm#CONTENTS
https://www.trade.gov/country-commercial-guides/vietnam-investment-climate-statement
https://asia.nikkei.com/Economy/Biden-s-Vietnam-visit-generates-new-wave-of-interest-in-investment
https://www.casp.net/california-anti-slapp-first-amendment-law-resources/statutes/#
https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/china-kissinger/
https://www.rferl.org/a/henry-kissinger-evolution-views-russia-ukraine-obituary/32708682.html
https://www.cfr.org/event/henry-kissinger-looks-back-cold-war-0
https://bookstore.gpo.gov/catalog/foreign-relations-united-states-series-frus
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/guide-to-sources-on-vietnam-1969-1975
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v04
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v16/d71
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v16/ch2
https://www.iwm.org.uk/history/the-big-three-and-the-tehran-conference
https://www.history.com/news/yalta-conference-big-three-wwii-cold-war
https://www.russiamatters.org/analysis/kissinger-russia-insights-and-recommendations
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/e2ee1eb1-en/index.html?itemId=/content/component/e2ee1eb1-en
https://speakingofmedicine.plos.org/2021/07/29/its-time-to-decolonize-the-decolonization-movement/
https://freepressers.com/articles/dominion-voting-machine-hacked-live-in-front-of-georgia-judge
https://www.courthousenews.com/details-of-voting-equipment-breach-emerge-in-dominion-security-trial/
Viện Claremont: Nhóm nghiên cứu chống dân chủ | Nền Cộng hòa mới (newrepublic.com)
https://amti.csis.org/flashpoint-east-china-sea-policy-implications-recommendations/
https://education.cfr.org/learn/reading/what-are-origins-communism
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/topics/geneva-conference-1954
https://uncpress.org/book/9780807848425/china-and-the-vietnam-wars-1950-1975/
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Tri%E1%BB%81u_Ti%C3%AAn
https://www.nytimes.com/interactive/2015/09/17/nyregion/popes-in-america-listy.html
https://www.npr.org/2023/03/30/1167056438/vatican-doctrine-of-discovery-colonialism-indigenous#
https://yalebooks.yale.edu/2021/06/14/when-the-pope-was-in-prison/
https://www.history.com/news/napoleon-catholic-church-kidnap-pope-pius-vii
https://foreignpolicy.com/2015/07/10/pope-francis-apologizes-for-churchs-colonial-sins/
https://cepr.org/voxeu/columns/russia-and-effectiveness-economic-sanctions-between-big-players
https://history.state.gov/countries/holy-see?_gl=1*1m98enz*_gcl_au*NzU5Mzc4NjUwLjE3MTI5NzI3MTU.
https://news.usni.org/2022/01/12/navy-unveils-next-generation-ddgx-warship-concept-with-hyperson
Fifth-Generation Weapons | Air & Space Forces Magazine (airandspaceforces.com)
Office of the Director of National Intelligence - Global Trends (dni.gov)
Next Generation Weapons Technology Market Size, Report 2032 (precedenceresearch.com)
U.S. Hypersonic Weapons and Alternatives | Congressional Budget Office (cbo.gov)
https://cepr.org/voxeu/columns/russia-and-effectiveness-economic-sanctions-between-big-players
Here’s the new name of the US Air Force’s next-gen nuke (defensenews.com)
https://www.findlaw.com/immigration/citizenship/can-your-u-s-citizenship-be-revoked-.html#:~:text=
Alvin Bragg & George Soros: Manhattan DA's Funding Ties (heavy.com)
George Soros' quiet overhaul of the U.S. justice system - POLITICO
The Soros backlash: How the nation has turned against soft-on-crime prosecutors (nypost.com)
Virginia AG Jason Miyares leads GOP efforts to oust liberal district attorneys - Washington Examiner
See: Map of Soros’s million-dollar prosecutors - Washington Examiner
https://www.carter-ruck.com/law-guides/defamation-and-privacy-law-in-united-states/
https://www-uscourts-gov.translate.goog/forms/pro-se-forms/defendants-answer-complaint?
www-sapiens-org. https://www.newscientist.com/
Australoid (race) - Simple English Wikipedia, the free encyclopedia
i.wikipedia.org/wiki/Hán_Thủy
https://www.documentcloud.org/documents/23514956-the-full-january-6-committee-report-text
https://eastasiaforum.org/2023/10/09/is-the-chinese-economy-headed-for-japan-style-lost-decades/
https://www.rba.gov.au/education/resources/explainers/the-global-financial-crisis.html
https://www.usbank.com/investing/financial-perspectives/market-news/economic-recovery-status.html
https://www.investopedia.com/articles/investing/011116/3-financial-crises-21st-century.asp
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_entities_involved_in_2007%E2%80%932008_financial_crises
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_January_6_United_States_Capitol_attack#:
https://nhadautu.vn/toa-luu-y-viec-su-dung-tai-lieu-mat-vu-truong-my-lan--van-thinh-phat-d84373.html
https://fraser.stlouisfed.org/title/federal-reserve-act-1913-962/fulltext
https://newrepublic.com/article/174656/claremont-institute-think-tank-trump
https://jacobin.com/2024/02/us-dollar-hegemony-sanctions-imperialism
https://www.diplomaticourier.com/posts/the-financial-front-of-russias-war
https://www.diplomaticourier.com/posts/the-financial-front-of-russias-war
https://www.wired.com/story/opinion-the-world-loses-under-bill-gates-vaccine-colonialism/
https://www.americashealthrankings.org/explore/measures/pct_65plus
2022-COVID-19-vaccines-A-crime-against-humanity-The-International-Criminal-Court-to-determine.html
https://www.caclubindia.com/wealth/rothschild-family-net-worth-forbes/
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion_of_Ukraine#:~:text=
https://www.uschamber.com/workforce/understanding-americas-labor-shortage
https://thefga.org/research/expanded-welfare-keeping-americans-from-working/
https://www.stop-now.org/blog/does-the-us-have-a-labor-shortage-or-not?
https://www.globalrailwayreview.com/article/96299/libor-lochman-ulrich-fikar-plane-vs-train/
https://www.raileurope.com/en-us/blog/travel-trains-vs-planes
https://www.elektormagazine.com/articles/high-speed-train-vs-airplane
https://www.europeanfiles.eu/environment/leveraging-the-many-benefits-of-high-speed-rail#
https://eastasiaforum.org/2023/12/14/a-slower-2023-and-uncertain-2024-for-vietnams-economy
https://www.statista.com/statistics/532529/national-debt-of-vietnam/
https://www.investopedia.com/articles/investing/080615/china-owns-us-debt-how-much.asp
https://history.state.gov/milestones/1866-1898/chinese-immigration
https://www.migrationpolicy.org/article/chinese-immigrants-united-states
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Chinese_Americans#:~:text
https://www.investopedia.com/financial-edge/0611/june-20-5-ways-the-u.s.-can-get-out-of-debt.asp
https://blog.independent.org/2023/05/24/eliminating-debt-ceiling-14th-amendment/?gad_source=
https://unitedwedream.org/our-work/protect-immigrants-now/biden-stop-deportations-now/
https://homework.study.com/explanation/did-richard-nixon-commit-treason.html
https://www.sj-r.com/story/news/columns/2013/03/19/nixon-s-treason/43771838007/
https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/this-is-treason
https://academic.oup.com/book/26083/chapter-abstract/194044598?redirectedFrom=fulltext
https://www.k-state.edu/history/research/eisenlecture/3lecture.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v14/d77
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v15/d62
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v01/d112
https://www.c-span.org/video/?15026-1/president-dwight-eisenhower-farewell-address
https://luattaichinh.wordpress.com/2013/01/18/tm-hieu-ve-cuc-du-tru-lin-bang-my/
https://www.vice.com/en/article/3dk9wn/a-bridge-built-by-rockets
Viên Hàn Lâm XH-KH VN - Viện Hàn Lâm KHCNVN - https://vass.gov.vn/Pages/Index.aspx - https://vast.gov.vn/ -
https://hoperemainsonline.com/index.php/errors-in-the-bible/sai-sot-trong-kinh-thanh/
https://www.documentcloud.org/documents/23317687-e-jean-carroll-v-donald-trump-112422
https://www.foxnews.com/politics/trump-ordered-pay-more-80-million-e-jean-carroll-defamation-trial
Nhà Thanh
https://thieulongtexas.blogspot.com/2014/01/vai-loi-ve-hai-chien-hoang-sa-1974-ky-4.html
https://now.tufts.edu/2023/12/05/saurabh-pals-tufts-solar-vehicle-project
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons#p_NVT_1
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-pham-van-dong-7
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/d26
https://amac.us/newsline/society/trust-the-science-fauci-finally-admits-pandemic-errors/
https://chinaus-icas.org/research/from-pragmatism-to-unclos-purism/
https://janesdefenceweekly-com.webnode.page/janes-defence-weekly/
https://www.janes.com/publications/janes-defence-intelligence-magazines
https://chinhnghia.com/su-that-hai-chien-hoang-sa-le-van-thu-tra-loi.asp
https://kinhtedothi.vn/hai-phong-du-kien-se-xay-moi-8-tuyen-duong-sat.html
Hành lang_kinh tế Nam Ninh-Lạng Sơn - Hà Nội- Hải Phòng-Quảng Ninh
https://vov.vn/the-gioi/lao-va-trung-quoc-ket-noi-duong-sat-giua-hai-thu-do-post1059461.vov
https://newrepublic.com/article/163088/forever-wars-arent-ending-theyre-just-rebranded
https://now.tufts.edu/2023/10/16/us-foreign-policy-increasingly-relies-military-interventions
https://now.tufts.edu/2019/11/21/why-united-states-only-superpower
https://www.justsecurity.org/88131/finally-ending-americas-forever-war-part-i-diagnosis/
https://now.tufts.edu/2022/08/09/why-government-boosting-computer-chip-efforts-us
https://now.tufts.edu/2023/06/15/how-read-sun-tzus-art-war-way-its-author-intended-it-be-read
https://now.tufts.edu/2023/12/18/what-are-frozen-wars-and-forever-wars
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/09/america-afghanistan-terrorism-forever-war/619999/
https://www.justsecurity.org/82513/just-securitys-russia-ukraine-war-archive/
https://www.justsecurity.org/82513/just-securitys-russia-ukraine-war-archive/
https://theconversation.com/these-three-firms-own-corporate-america-77072
https://www.standardspeaker.com/3-companies-control-a-piece-of-nearly-everything/article_
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/paracel-islands/map/
http://www.chinhnghia.com/su-that-hai-chien-hoang-sa-le-van-thu.asp
https://ongvove.wordpress.com/2018/01/18/bao-trung-quoc-mo-ta-tran-hai-chien-hoang-sa-nam-1974/
https://vntaiwan.catholic.org.tw/vnbible2/mattheu/mattheu.htm
https://www.unodc.org/e4j/en/integrity-ethics/module-10/key-issues.html#:~:text
https://en.wikipedia.org/wiki/Journalism_ethics_and_standards
https://www.archives.gov/milestone-documents/14th-amendment#:~:tex
https://foundationforfreedomonline.com/elon-musks-top-ten-moments-for-free-speech-in-2023/
https://www.dbh.de/en/know/free-trade-agreements/evfta-eu-vietnam-free-trade-agreement-2/
https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/
https://www.sourceofasia.com/evfta-what-are-the-advantages-for-european-and-vietnamese-investors/
https://www.newsweek.com/vietnam-government-human-rights-reform-2099-1856960
https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1993/mullis/facts/
https://www.cbc.ca/news/health/who-pandemic-not-emergency-1.6833321
https://www.pfizer.com/news/announcements/global-and-us-agencies-declare-end-covid-19-emergency
https://eightify.app/summary/conspiracy-theories/unveiling-the-big-pharma-conspiracy-theory
https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2809985
https://sciencetalks.org/covid-was-created-by-big-pharma-and-other-fun-conspiracy-theories/
https://www.chathamhouse.org/topics/chinas-belt-and-road-initiative-bri?gclid
https://nextcity.org/features/a-most-internationally-modernized-city?gclid
https://www.boschrexroth.com/en/us/factory-automation/semiconductor-manufacturing/?
https://www.zeiss.com/semiconductor-manufacturing-technology/smt-magazine.html
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/18335300.2007.9686895
https://www.proquest.com/openview/9b0b02705d0d7a572d9c41c36acb3726/1?pq-origsite=gscholar&cbl=30990
https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=2&psid=2986
https://teachingamericanhistory.org/document/the-embargo-act/
https://www.americanprogress.org/article/why-the-united-states-must-stay-the-course-on-ukraine/
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/four-reasons-why-supporting-ukraine-good-investment
https://www.usip.org/publications/2015/04/why-ukraine-matters-and-why-us-should-help
https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts
https://www.brookings.edu/articles/why-should-the-united-states-be-interested-in-ukraine/
TTXVN giới thiệu toàn văn Tuyên bố Chung Việt Nam-Trung Quốc
Lịch Sử Việt Nam
Chip Worker Shortage in Vietnam Looms Threatens to stifle new progress
Texas Attorney General Sues Pfizer Misrepresenting Covid-19 Vaccine Efficacy And Conspiring
https://www.reuters.com/legal/pfizer-is-sued-by-texas-over-covid-19-vaccine-claims-2023-11-30/
https://www.newsweek.com/surge-vaccine-lawsuits-forces-biden-admin-hire-more-attorneys-1843385
https://law.georgia.gov/resources/vaccine-mandate-litigation
https://www.cia.gov/readingroom/collection/vietnam-collection?page=1
https://www.cia.gov/readingroom/collection/vietnam-collection?page=1
MINH THỊ
LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu